Pemanasan global: penyebab, manifestasi dan cara. Pemanasan global dan perubahan iklim mendekati Rusia
Pada akhir abad lalu, sekelompok ilmuwan pergi ke Kutub Utara. Di sinilah sejarah planet kita terpelihara dengan sempurna dalam ketebalan es. Es adalah mesin waktu yang membawa kita kembali ke masa lalu, mengungkap gambaran perubahan iklim. Semuanya diawetkan di lapisan es - pasir dan debu vulkanik, konsentrasi isotop dan karbon dioksida. Oleh karena itu, mudah untuk memahami apa yang terjadi pada atmosfer. Jika Anda membuat grafik perubahan suhu sekitar dan tingkat karbon dioksida yang diperoleh dalam inti es, maka penyebab krisisnya adalah dunia modern akan menjadi jelas. Tingkat karbon dioksida secara langsung tergantung pada tingkat suhu. Pada abad kedua puluh satu, kandungan karbon dioksida di atmosfer mulai meningkat pesat. Karbon dioksida adalah salah satu gas rumah kaca yang dikenal. Masalahnya adalah gas rumah kaca memerangkap panas yang terpancar dari permukaan planet kita. Alih-alih meninggalkan atmosfer, panas tetap ada di dalamnya. Dan efek rumah kaca menyebabkan pemanasan global. Apa yang dapat menyebabkan pemanasan global dan konsekuensinya, Anda akan belajar di artikel ini.
Penyebab pemanasan global
Jika tingkat karbon dioksida di atmosfer terus meningkat, masa depan yang tidak menyenangkan menanti umat manusia. Pemanasan tidak bisa dihindari, dan para ilmuwan memberikan beberapa bukti untuk fakta ini. Jika kita melihat situasi dengan Arktik, kita dapat menemukan bahwa Arktiklah yang menerima cukup banyak sinar matahari selama periode dingin. Sepintas, agak aneh mengapa kelimpahan matahari memberikan sedikit panas, tetapi penyebab semuanya adalah karbon dioksida. Di Antartika, selama musim dingin, tingkat karbon dioksida rendah, dan ketika hangat di daerah ini, konsentrasi karbon dioksida meningkat. Hubungan antara kedua indikator ini sudah lama ditemukan, tetapi pada abad ke-21 situasinya telah berubah. Jadi, bagaimanapun, apa yang akan menyebabkan pemanasan global dan konsekuensinya? Saat ini, lonjakan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer tidak hanya disebabkan oleh proses alam. Faktor manusia memainkan peran besar.
Pemanasan global adalah proses yang tidak dapat diubah dan diproyeksikan akan mencapai titik tertinggi sepanjang masa pada akhir abad ini.
Satu setengah abad yang lalu, revolusi industri dimulai, perkembangan produksi yang pesat menyebabkan fakta bahwa tingkat karbon dioksida mulai meningkat tajam. Orang membakar bahan bakar, fosil, menebang pohon. Itulah sebabnya karbon dioksida terakumulasi di atmosfer. Jika seseorang tidak mengubah apapun, maka tingkat karbon dioksida akan terus meningkat, meningkat tiga puluh persen setiap setengah abad. Pada tingkat ini, suhu di planet ini akan mencapai rekor tertinggi pada akhir abad ini. Tapi mungkin tidak semuanya begitu buruk, dan umat manusia akan hidup dengan baik dalam kondisi baru: buah-buahan eksotis akan ditanam di Rusia, dan liburan musim dingin akan menjadi seperti liburan musim panas? Mari beralih ke pendapat pemikir besar umat manusia.
Konsekuensi dari pemanasan global
 |
Mekanisme yang menyebabkan mencairnya gletser jutaan tahun yang lalu masih bekerja sampai sekarang. Umat \u200b\u200bmanusia khawatir planet kita mendekati pencairan global beberapa kali lebih cepat dari sebelumnya. Setelah melewati titik kritis, perubahan iklim tidak akan dapat diubah lagi. Peningkatan suhu rata-rata hanya 5-7 derajat dapat berdampak buruk bagi ekosistem dan manusia. Bumi berada di ambang bencana planet. Jika tindakan yang efektif dan mendesak tidak diambil, mungkin generasi kita sudah menyaksikan kenaikan permukaan laut enam meter.
Saat ini tidak diketahui secara pasti kapan proses pencairan es menjadi tidak dapat diubah. Beberapa ilmuwan percaya bahwa bahkan sekarang penghancuran lapisan es telah melewati titik kritis. Benar, menurut ramalan paling optimis, jika Anda mulai mengambil tindakan, situasinya bisa diselamatkan. Tentu saja, umat manusia dapat memindahkan kota jauh ke dalam benua, mulai membangun tembok, tetapi jika gagal, dunia akan berubah total - bencana sosial, ekonomi, kekacauan, perjuangan untuk bertahan hidup - itulah yang menanti kita. Esok mungkin tidak seperti hari ini, tapi semua tergantung kita.
Selamat siang para pembaca yang budiman! Hari ini kita akan berbicara tentang masalah global ah kemanusiaan. Saya ingin membahas topik yang dibahas oleh semua orang - pemanasan global. Cari tahu penyebab dan bagaimana Bumi menderita dari ini dan bagaimana cara mengatasinya...
Pemanasan global dipercaya berhubungan langsung dengan aktivitas ekonomi manusia.. Meskipun kita praktis tidak merasakan sedikit peningkatan suhu, namun hal ini dapat menimbulkan konsekuensi yang paling merugikan bagi seluruh biosfer. Kekurangan air dan kekeringan, banjir parah, angin topan, dan kebakaran di berbagai wilayah di planet ini adalah akibat dari pemanasan global. Selain itu, di bawah pengaruhnya, flora dan fauna berubah secara nyata.
Beberapa ilmuwan percaya bahwa ini adalah tahapan perkembangan evolusioner planet kita. Bagaimanapun, Bumi telah mengalami beberapa kali, jadi kita mungkin hidup di interglasial yang hangat. Pemanasan yang kuat terjadi pada zaman Pliosen (5,3-1,6 juta tahun yang lalu). Kemudian permukaan laut lebih tinggi 30-35 meter dari hari ini. Diasumsikan bahwa penyebab langsung Zaman Es adalah perubahan sudut kemiringan sumbu bumi terhadap bidang orbit yang mengelilingi Matahari. Di antara faktor-faktor pemanasan global lainnya adalah: peningkatan aktivitas matahari dan atmosfer berdebu yang signifikan akibat aktivitas vulkanik dari emisi industri.
Diketahui bahwa sebelum tahun 1990 suhu meningkat sebesar 0,5°C setiap 100 tahun, sementara baru-baru ini telah meningkat sebesar 0,3°C setiap 10 tahun. Jika umat manusia terus mencemari atmosfer dengan kecepatan yang sama, maka di abad ini iklim di bumi akan menjadi lebih hangat 1-5°C.
Alasan utama.
Keyakinan yang paling umum adalah bahwa campuran gas alam dan industri (termasuk dinitrogen oksida, uap air, sulfur dioksida, karbon dioksida, dan metana) memerangkap energi panas di Bumi, yang menyebabkan pemanasan. Gas-gas ini memiliki nama umum - gas rumah kaca, dan mereka juga memiliki efek umum yang mereka miliki, disebut efek rumah kaca (terkadang efek rumah kaca).
Sebagian besar energi matahari diserap oleh bumi, dan bagian yang tidak terpakai biasanya dibuang ke luar angkasa. Namun, gas rumah kaca mengganggu proses ini, sehingga permukaan planet kita mulai memanas. Pemanasan global adalah hasil dari mekanisme yang dijelaskan.
Sistem gunung, lapisan salju dan es, dan penutup vegetasi planet ini memainkan peran kunci dalam pengaturan arus dan suhu udara. Kriosfer - area yang tertutup salju dan es - memantulkan panas dari seluruh permukaan ke luar angkasa. Rasio fluks radiasi yang dihamburkan oleh suatu permukaan terhadap fluks yang jatuh di atasnya disebut albedo oleh para ilmuwan. Karena sebagian besar hutan hujan telah ditebang, "sabuk hijau" yang terbentuk di sepanjang garis khatulistiwa perlahan-lahan berubah menjadi daerah gundul, yang menurut beberapa ahli meningkatkan albedo dan berkontribusi terhadap pemanasan global.
Sampai saat ini, tidak ada pendapat bulat di antara para ilmuwan tentang sumber dan komposisi campuran gas rumah kaca. Karbon dioksida - komponen alami atmosfer bumi, yang terus-menerus diserap dan dilepaskan oleh tumbuhan sepanjang hidupnya. Konsentrasinya di udara terus meningkat: dari 0,0256 persen volume pada awal abad ke-19 menjadi 0,0340 hari ini.
Karbon dioksida dilepaskan dalam jumlah yang signifikan selama pembakaran bahan bakar fosil (minyak, batu bara, kayu). Populasi Bumi yang terus bertambah, menggunakan jenis bahan bakar ini sebagai sumber utama sumber energi, dari tahun ke tahun meningkatkan emisi karbon dioksida ke atmosfer. Selain itu, akibat deforestasi skala besar dan pembakaran hutan tropis, tumbuhan hijau diubah menjadi karbon dioksida. Semua faktor ini menyebabkan akumulasi karbon dioksida di atmosfer.
Baru-baru ini, para ilmuwan mengaitkan peran penting dalam siklus karbon dioksida dengan fitoplankton, karena tumbuhan terkecil yang hidup di lautan dunia ini memproses karbon dioksida dalam jumlah yang signifikan. Kematian massal fitoplankton menyebabkan akumulasi gas ini di lapisan alami.
Nitrous oxide hadir dalam knalpot mobil, seperti gas berbahaya lainnya yang dihasilkan oleh pembakaran bahan bakar fosil.
Metana diproduksi selama hidupnya oleh bakteri yang termasuk dalam genus Methanecoccbs, yang mampu memperoleh energi dengan mereduksi karbon dioksida menjadi metana.
Mereka hidup di tanah berawa dan lumpur danau, di lumpur limbah, dan di usus domba dan sapi. Di daerah subkutub, karena metana tertahan di lapisan beku. Dengan pemanasan global dan pencairan cakrawala beku secara bertahap, metana mulai dilepaskan ke atmosfer, berdampak signifikan terhadapnya. Para ilmuwan mengatakan bahwa selama 100 tahun terakhir, tingkat gas ini di atmosfer meningkat dua kali lipat.
Klorofluorokarbon - buatan manusia senyawa kimia digunakan dalam dispenser pendingin dan aerosol. Setelah digunakan, mereka memasuki atmosfer dan terakumulasi di stratosfer. Di sini mereka berinteraksi dengan ozon, komponen atmosfer alami. Lapisan ozon, yang biasanya melindungi planet kita dari radiasi ultraviolet yang berbahaya, dihancurkan, membentuk apa yang disebut lubang ozon. Akibatnya, peningkatan tingkat radiasi ultraviolet menyebabkan pemanasan permukaan dan atmosfer bumi yang lebih intens.
Dampak terhadap ekosistem.
Pemanasan global dapat menyebabkan pencairan gletser yang intens; hari ini, para ilmuwan telah menemukan retakan yang cukup besar di ladang es Atlantik Barat. Pencairan es dalam skala besar akan menyebabkan kenaikan permukaan Samudra Dunia dan banjir di wilayah pesisir yang luas. Menurut data yang tersedia, permukaan laut naik dengan kecepatan 6 cm per 10 tahun. Jika laju pemanasan global berlanjut, kota-kota seperti New Orleans (AS), Rotterdam (Belanda), Venesia (Italia), London (Inggris) dan lainnya akan kebanjiran total.
Dan karena air (seperti semua benda fisik) mengembang saat dipanaskan, diasumsikan bahwa hal ini akan menyebabkan kenaikan permukaan Samudra Dunia yang lebih signifikan.
Dengan pemanasan iklim, ekosistem darat akan menjadi lebih kering, dan akibatnya risiko kebakaran akan meningkat. Meskipun fauna dan flora secara bertahap beradaptasi dengan kondisi yang berubah, jumlah daerah gersang tersebut terus meningkat.
Orang yang berubah ekosistem alami sebagai akibat dari urbanisasi, aktivitas pertanian dan industri, serta peningkatan konsumsi bahan bakar fosil dan bentuk energi lainnya secara terus-menerus, sebagian besar bertanggung jawab atas pemanasan global.
Karena kekurangan air dan kekeringan yang sering terjadi, hasil panen menurun di banyak daerah yang sebelumnya sangat subur. Selama periode perubahan iklim, aktivitas siklon meningkat secara nyata, yang disertai dengan bencana alam yang lebih sering terjadi: angin topan, badai yang merusak, tsunami, badai, dan sebagainya.
Banjir adalah konsekuensi lain dari pemanasan global, yang dikaitkan dengan mencairnya gletser gunung dan danau yang tertutup es. Semburan lumpur di daerah pegunungan (karena kurangnya vegetasi yang memperkuat cakrawala tanah) dan banjir di daerah dataran rendah yang luas merupakan fenomena yang cukup umum akhir-akhir ini, terutama di India.
Ini mempengaruhi sekitar 300 juta orang yang tinggal di daerah pegunungan, meliputi sekitar 40% dari permukaan tanah.
Apa yang terjadi pada satwa liar?
Fluktuasi suhu yang hampir tidak terlihat (baik ke arah pendinginan maupun ke arah pemanasan) berdampak signifikan pada populasi makhluk hidup. Misalnya, fauna dan flora Inggris, yang terletak di lepas pantai barat laut Eropa, sangat sensitif terhadap perubahan iklim di daratan: burung, serangga, dan tumbuhan memperluas jangkauannya ke utara, dan wilayah distribusi alami spesies yang telah beradaptasi dengan keras kondisi iklim, sebaliknya, berkurang.
Desertifikasi lahan pertanian yang subur karena drainase tanah, kenaikan suhu, dan erosi juga menimbulkan bahaya. Contohnya adalah jalur gurun dan selubung semi-gurun di selatan Sahara, yang terus berkembang karena penggembalaan dan pemanenan kayu yang tidak terkendali.
Alasan bersarang.
Kenaikan suhu juga berdampak pada penghuni planet yang berbulu: banyak burung mulai bersarang dan berkembang biak lebih awal dari biasanya. Sebagai hasil pengamatan jangka panjang (1962-1990) terhadap 30.000 perwakilan kerajaan burung, ilmuwan Inggris menemukan bahwa akibat pemanasan global, 33 dari 88 spesies memiliki musim kawin yang sangat awal. Tren ini telah terlihat sejak pertengahan 1970-an.
Sebagai akibat burung migran memiliki lebih banyak waktu untuk mempersiapkan perjalanan yang panjang dan sangat sulit ke daratan, ke daerah musim dingin yang biasa, dan spesies yang hidup sepanjang tahun di Kepulauan Inggris mendapat kesempatan untuk lebih mempersiapkan diri menghadapi hawa dingin.
Ketidaksepakatan.
Skala besar dari masalah yang muncul dan berkembang membutuhkan solusinya di tingkat internasional. Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Kedua tentang Lingkungan dan Pembangunan, yang diadakan pada tahun 1992 di Rio de Janeiro dan di mana Konvensi Kerangka Kerja tentang Perubahan Iklim ditandatangani, berfungsi sebagai pendorong untuk menciptakan mekanisme kerja sama antarnegara yang memberikan peluang untuk mengurangi jumlah emisi berbahaya ke atmosfer.
Pada bulan Desember 1997, di kota Kyoto Jepang, sebuah perjanjian internasional baru disetujui, yang merupakan tambahan dari Konvensi Kerangka Kerja tentang Perubahan Iklim dan disebut Protokol Kyoto. Perjanjian ini menyediakan berbagai tindakan untuk mencegah perubahan iklim negatif.
Semua negara yang telah bergabung dengan Protokol Kyoto wajib mengembangkan dan menerapkan serangkaian tindakan yang bertujuan untuk mengurangi konsentrasi "gas rumah kaca" di atmosfer.
Untuk hari ini saya memiliki semua informasi untuk Anda tentang pemanasan global. Ayo kunjungi sering, segera artikel baru. Dan jangan lupa berlangganan pembaruan blog agar tidak ketinggalan.
Artikel tentang pemanasan global. Apa yang terjadi sekarang di dunia dalam skala global, apa akibatnya akibat pemanasan global. Kadang-kadang ada baiknya melihat apa yang telah KAMI bawa ke dunia.
Apa itu pemanasan global?
Pemanasan global adalah peningkatan suhu rata-rata yang lambat dan bertahap di planet kita, yang saat ini diamati. Pemanasan global adalah fakta yang tidak ada gunanya untuk diperdebatkan, oleh karena itu perlu didekati dengan bijaksana dan objektif.
Penyebab pemanasan global
Menurut data ilmiah, pemanasan global dapat disebabkan oleh banyak faktor:
Letusan gunung berapi;
Perilaku Samudra Dunia (topan, angin topan, dll.);
Aktivitas Matahari;
medan magnet bumi;
Aktifitas manusia. Yang disebut faktor antropogenik. Gagasan ini didukung oleh sebagian besar ilmuwan, organisasi publik dan media, yang tidak berarti kebenarannya yang tak tergoyahkan.
Kemungkinan besar, ternyata masing-masing komponen ini berkontribusi terhadap pemanasan global.
Apa itu efek rumah kaca?
Efek rumah kaca telah diamati oleh salah satu dari kita. Di rumah kaca, suhunya selalu lebih tinggi daripada di luar; di dalam mobil tertutup pada hari yang cerah, hal yang sama diamati. Pada skala dunia, semuanya sama. Sebagian panas matahari yang diterima permukaan bumi tidak dapat lepas kembali ke luar angkasa, karena atmosfer bertindak seperti polietilen di dalam rumah kaca. Jangan menjadi efek rumah kaca suhu rata-rata Permukaan bumi seharusnya sekitar -18°C, tetapi kenyataannya sekitar +14°C. Berapa banyak panas yang tersisa di planet secara langsung bergantung pada komposisi udara, yang hanya berubah di bawah pengaruh faktor-faktor yang dijelaskan di atas (Apa yang menyebabkan pemanasan global?); yaitu, kandungan gas rumah kaca berubah, yang meliputi uap air (bertanggung jawab atas lebih dari 60% efek), karbon dioksida (karbon dioksida), metana (menyebabkan pemanasan terbanyak) dan sejumlah lainnya.
Pembangkit listrik berbahan bakar batu bara, knalpot mobil, cerobong asap pabrik, dan sumber polusi buatan manusia lainnya bersama-sama mengeluarkan sekitar 22 miliar ton karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya per tahun. Peternakan, aplikasi pupuk, pembakaran batu bara dan sumber lainnya menghasilkan sekitar 250 juta ton metana per tahun. Sekitar setengah dari semua gas rumah kaca yang dipancarkan umat manusia tetap berada di atmosfer. Sekitar tiga perempat dari semua emisi gas rumah kaca antropogenik selama 20 tahun terakhir disebabkan oleh penggunaan minyak, gas alam, dan batu bara. Sebagian besar sisanya disebabkan oleh perubahan lanskap, terutama deforestasi.
Fakta apa yang membuktikan pemanasan global?
Naiknya suhu
Suhu telah didokumentasikan selama sekitar 150 tahun. Secara umum diterima bahwa suhu telah meningkat sekitar 0,6 ° C selama abad yang lalu, meskipun masih belum ada metodologi yang jelas untuk menentukan parameter ini, dan juga tidak ada kepercayaan pada kecukupan data. ratus tahun yang lalu. Rumor mengatakan bahwa pemanasan telah tajam sejak tahun 1976, awal dari pesatnya aktivitas industri manusia dan mencapai percepatan maksimumnya pada paruh kedua tahun 90-an. Tetapi bahkan di sini ada perbedaan antara pengamatan berbasis darat dan pengamatan satelit.
Naiknya permukaan air laut
Akibat pemanasan dan pencairan gletser di Arktik, Antartika, dan Greenland, permukaan air di planet ini naik 10-20 cm, mungkin lebih.
Mencairnya gletser
Nah, apa yang bisa saya katakan, pemanasan global memang penyebab mencairnya gletser, dan lebih baik daripada kata-kata foto akan mengkonfirmasi ini.
Gletser Upsala di Patagonia (Argentina) dulunya adalah salah satu gletser terbesar di Amerika Selatan, tetapi sekarang menghilang dengan kecepatan 200 meter per tahun.
Gletser Rhoun, Valais, Swiss menjulang setinggi 450 meter.
Gletser Portage di Alaska.
Foto tahun 1875 milik H. Slupetzky/Universitas Salzburg Pasterze.
Hubungan antara pemanasan global dan bencana alam global
Metode prediksi pemanasan global
Pemanasan global dan perkembangannya diprediksi terutama dengan bantuan model komputer, berdasarkan data yang dikumpulkan tentang suhu, konsentrasi karbon dioksida, dan banyak lagi. Tentu saja, keakuratan ramalan semacam itu menyisakan banyak hal yang diinginkan dan, sebagai aturan, tidak melebihi 50%, dan semakin jauh para ilmuwan berayun, semakin kecil kemungkinan ramalan itu menjadi kenyataan.
Juga, pengeboran gletser yang sangat dalam digunakan untuk mendapatkan data, terkadang sampel diambil dari kedalaman hingga 3000 meter. Es purba ini berisi informasi tentang suhu, aktivitas matahari, dan intensitas medan magnet Bumi saat itu. Informasi ini digunakan untuk perbandingan dengan indikator saat ini.
Tindakan apa yang diambil untuk menghentikan pemanasan global?
Konsensus luas di antara ilmuwan iklim bahwa suhu global terus meningkat telah menyebabkan sejumlah pemerintah, perusahaan, dan individu mencoba mencegah atau beradaptasi dengan pemanasan global. Banyak organisasi lingkungan mengadvokasi tindakan melawan perubahan iklim, terutama oleh konsumen, tetapi juga di tingkat kota, regional, dan pemerintah. Beberapa juga menganjurkan untuk membatasi produksi global bahan bakar fosil, mengutip hubungan langsung antara pembakaran bahan bakar dan emisi CO2.
Sampai saat ini, perjanjian utama dunia untuk memerangi pemanasan global adalah Protokol Kyoto (disepakati pada tahun 1997, mulai berlaku pada tahun 2005), sebagai tambahan Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Protokol tersebut mencakup lebih dari 160 negara di dunia dan mencakup sekitar 55% emisi gas rumah kaca global.
Uni Eropa akan memangkas CO2 dan emisi gas rumah kaca lainnya sebesar 8%, AS sebesar 7%, dan Jepang sebesar 6%. Dengan demikian, diasumsikan bahwa tujuan utama - untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 5% selama 15 tahun ke depan - akan tercapai. Tapi ini tidak akan menghentikan pemanasan global, tapi hanya sedikit memperlambat pertumbuhannya. Dan itu masuk kasus terbaik. Jadi, kita dapat menyimpulkan bahwa tindakan serius untuk mencegah pemanasan global tidak dipertimbangkan dan tidak dilakukan.
Angka dan fakta pemanasan global
Salah satu proses yang paling terlihat terkait dengan pemanasan global adalah pencairan gletser.
Selama setengah abad terakhir, suhu di Antartika barat daya, di Semenanjung Antartika, telah meningkat sebesar 2,5°C. Pada tahun 2002, sebuah gunung es dengan luas lebih dari 2500 km memisahkan diri dari Rak Es Larsen dengan luas 3250 km dan ketebalan lebih dari 200 meter, terletak di Semenanjung Antartika, yang sebenarnya berarti kehancuran gletser. Seluruh proses penghancuran hanya memakan waktu 35 hari. Sebelumnya, gletser tetap stabil selama 10.000 tahun, sejak akhir zaman es terakhir. Selama ribuan tahun, ketebalan gletser menurun secara bertahap, tetapi pada paruh kedua abad ke-20, laju pencairannya meningkat secara signifikan. Mencairnya gletser menyebabkan pelepasan sejumlah besar gunung es (lebih dari seribu) ke Laut Weddell.
Gletser lain juga runtuh. Jadi, pada musim panas 2007, gunung es dengan panjang 200 km dan lebar 30 km terlepas dari Ross Ice Shelf; sebelumnya, pada musim semi tahun 2007, sebuah lapangan es sepanjang 270 km dan lebar 40 km memisahkan diri dari benua Antartika. Akumulasi gunung es mencegah keluarnya air dingin dari Laut Ross, yang mengarah pada pelanggaran keseimbangan ekologis (salah satu akibatnya, misalnya, adalah kematian penguin, yang kehilangan kesempatan untuk mencapai sumber makanan biasa karena fakta bahwa es di Laut Ross bertahan lebih lama dari biasanya).
Percepatan degradasi permafrost telah dicatat.
Sejak awal tahun 1970-an, suhu tanah permafrost di Siberia Barat telah meningkat sebesar 1,0°C, di Yakutia tengah - sebesar 1-1,5°C. Di Alaska utara, suhu lapisan atas batuan beku telah meningkat sebesar 3°C sejak pertengahan 1980-an.
Apa dampak pemanasan global terhadap lingkungan?
Ini akan sangat mempengaruhi kehidupan beberapa hewan. Misalnya, beruang kutub, anjing laut, dan penguin akan terpaksa mengubah habitatnya, karena habitat saat ini akan mencair begitu saja. Banyak spesies hewan dan tumbuhan mungkin hilang begitu saja, tidak mampu beradaptasi dengan lingkungan yang berubah dengan cepat. Akan mengubah cuaca dalam skala global. Diperkirakan akan terjadi peningkatan jumlah bencana iklim; lagi periode yang diperpanjang cuaca sangat panas; akan ada lebih banyak hujan, tetapi kemungkinan kekeringan di banyak daerah akan meningkat; meningkatnya banjir akibat angin topan dan naiknya permukaan air laut. Tapi itu semua tergantung pada wilayah tertentu.
Laporan Kelompok Kerja Komisi Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (Shanghai, 2001) mencantumkan tujuh model perubahan iklim di abad ke-21. Kesimpulan utama yang dibuat dalam laporan tersebut adalah berlanjutnya pemanasan global, disertai dengan peningkatan emisi gas rumah kaca (walaupun menurut beberapa skenario, penurunan emisi gas rumah kaca dimungkinkan pada akhir abad ini akibat larangan industri emisi); peningkatan suhu udara permukaan (pada akhir abad ke-21, peningkatan suhu permukaan sebesar 6°C dimungkinkan); kenaikan permukaan laut (rata-rata - 0,5 m per abad).
Perubahan faktor cuaca yang paling mungkin termasuk curah hujan yang lebih intens; suhu maksimum yang lebih tinggi, peningkatan jumlah hari panas dan penurunan jumlah hari beku di hampir semua wilayah Bumi; dengan gelombang panas menjadi lebih sering terjadi di sebagian besar wilayah kontinental; pengurangan penyebaran suhu.
Sebagai hasil dari perubahan ini, kita dapat mengharapkan peningkatan angin dan peningkatan intensitas siklon tropis (kecenderungan umum peningkatan yang tercatat pada abad ke-20), peningkatan frekuensi curah hujan lebat, dan a perluasan daerah kekeringan yang nyata.
Komisi Antarpemerintah telah mengidentifikasi sejumlah area yang paling rentan terhadap perubahan iklim yang diperkirakan terjadi. Ini adalah wilayah Sahara, Kutub Utara, mega-delta Asia, pulau-pulau kecil.
Perkembangan negatif di Eropa termasuk kenaikan suhu dan peningkatan kekeringan di selatan (mengakibatkan penurunan sumber daya air dan penurunan pembangkit listrik tenaga air, penurunan produksi Pertanian, penurunan kondisi pariwisata), pengurangan tutupan salju dan mundurnya gletser gunung, peningkatan risiko banjir parah dan bencana banjir di sungai; peningkatan curah hujan musim panas di Eropa Tengah dan Timur, peningkatan frekuensi kebakaran hutan, kebakaran di lahan gambut, penurunan produktivitas hutan; peningkatan ketidakstabilan tanah di Eropa Utara. Di Kutub Utara, terjadi penurunan luas lapisan es yang sangat parah, penurunan luas es laut, dan peningkatan erosi pantai.
Beberapa peneliti (misalnya, P. Schwartz dan D. Randell) menawarkan ramalan pesimistis, yang menurutnya, pada kuartal pertama abad ke-21, lompatan tajam dalam iklim mungkin terjadi ke arah yang tidak terduga, dan permulaan a zaman es baru yang berlangsung ratusan tahun mungkin hasilnya.
Bagaimana pemanasan global mempengaruhi manusia?
Mereka takut kekurangan air minum, peningkatan jumlah penyakit menular, masalah pertanian akibat kekeringan. Namun dalam jangka panjang, hanya evolusi manusia yang menunggu. Nenek moyang kita menghadapi masalah yang lebih besar ketika suhu melonjak hingga 10°C setelah akhir zaman es, tapi itulah yang menyebabkan terciptanya peradaban kita. Kalau tidak, mereka mungkin masih akan berburu mammoth dengan tombak.
Tentu saja, ini bukan alasan untuk mencemari atmosfer dengan apapun, karena dalam jangka pendek kita harus menjadi buruk. Pemanasan global adalah pertanyaan di mana Anda perlu mengikuti panggilan akal sehat, logika, tidak jatuh cinta pada sepeda murah dan tidak dipimpin oleh mayoritas, karena sejarah mengetahui banyak contoh ketika mayoritas sangat keliru dan melakukan banyak masalah. , hingga membakar pikiran-pikiran hebat, yang pada akhirnya ternyata benar.
Pemanasan global adalah teori relativitas modern, hukum gravitasi, fakta rotasi Bumi mengelilingi Matahari, kebulatan planet kita pada saat disampaikan kepada publik, ketika pendapat juga terbagi. Seseorang pasti benar. Tapi siapa itu?
P.S.
Lebih lanjut tentang Pemanasan Global.
Emisi gas rumah kaca dari negara-negara penghasil minyak terbanyak di dunia, 2000.
Prakiraan pertumbuhan daerah gersang akibat pemanasan global. Simulasi dilakukan pada superkomputer di Institute of Space Research. Dewi (NASA, GISS, AS).
Konsekuensi dari pemanasan global.
Selama lebih dari satu dekade, isu kemungkinan pemanasan global telah menjadi pusat perhatian masyarakat dunia. Dilihat dari umpan berita situs Internet dan tajuk utama surat kabar, tampaknya ini adalah masalah ilmiah, sosial, dan ekonomi paling mendesak yang dihadapi umat manusia saat ini. Demonstrasi dan pertemuan puncak yang didanai besar-besaran diadakan secara teratur di berbagai belahan dunia, menyatukan kelompok pejuang yang mapan melawan bencana yang akan datang. Ratifikasi Protokol Kyoto disampaikan oleh para pejuang melawan pemanasan global sebagai tujuan tertinggi masyarakat dunia, dan kepada Amerika Serikat dan Rusia sebagai negara-negara besar Mereka yang meragukan kelayakan langkah ini mengalami tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya (akibatnya, kami benar-benar berhasil "menekan kami").
Mempertimbangkan harga yang sangat besar yang harus dibayar tidak hanya oleh Rusia, tetapi juga negara-negara lain dalam penerapan praktis Protokol Kyoto, dan konsekuensi global yang jauh dari jelas, ada baiknya menganalisis kembali seberapa besar ancaman itu dan bagaimana kita bisa, jika kita bisa, mempengaruhi jalannya acara.
Inti dari kehidupan adalah peramalan: setiap organisme hidup mencoba menebak perubahan lingkungan di masa depan untuk meresponsnya secara memadai. Tidak mengherankan jika upaya mengantisipasi masa depan (sekarang kami menyebutnya futurologi) menjadi salah satu manifestasi pertama dari aktivitas sadar manusia. Tapi entah ramalan pesimis setiap saat ternyata lebih realistis, atau jiwa manusia lebih mudah menerima mereka, dengan satu atau lain cara, topik bencana global yang akan datang selalu menjadi salah satu yang paling relevan. legenda tentang banjir global di masa lalu dan Kiamat yang akan datang di masa depan dapat ditemukan di hampir semua agama dan ajaran. Saat peradaban berkembang, hanya detail dan waktu yang berubah, tetapi bukan inti dari ramalan.
Plotnya berkembang dengan baik di zaman kuno, dan modernitas belum mampu menambahkan banyak hal: ramalan Nostradamus sekarang sama populernya dengan masa penulisnya. Dan hari ini, seperti ribuan tahun yang lalu, periode yang diprediksi dari bencana universal berikutnya tidak memiliki waktu untuk berlalu, karena yang baru sedang dalam perjalanan. Fobia atom pada tahun 50-an dan 60-an abad terakhir hampir tidak mereda, ketika dunia mengetahui tentang bencana "ozon" yang akan datang, di bawah pedang Damocles hampir seluruh akhir abad ke-20 berlalu. Tetapi tinta di bawah Protokol Montreal untuk melarang produksi klorofluorokarbon belum mengering (orang yang skeptis masih meragukan realitas ancaman dan motif sebenarnya dari pemrakarsa), karena Protokol Kyoto tahun 1997 menggembar-gemborkan dunia tentang ancaman yang lebih mengerikan. dari pemanasan global.
Sekarang simbol retribusi umat manusia yang akan datang atas "ekses" dan "dosa" industrialisasi ini berhasil bersaing di media dengan sensasi dari kehidupan bintang pop dan berita olahraga. Para pembela "eko-agama" menyerukan umat manusia untuk bertobat dari perbuatan mereka dan mencurahkan semua kekuatan dan sumber daya mereka untuk penebusan dosa, yaitu, untuk menempatkan bagian yang signifikan dari kesejahteraan mereka saat ini dan di masa depan di atas altar a keyakinan baru. Tapi, seperti yang Anda ketahui, saat dipanggil untuk menyumbang, Anda perlu memantau dompet dengan cermat.
Meskipun keputusan politik tentang masalah tersebut telah dibuat, masuk akal untuk membahas beberapa masalah mendasar. Namun, sebelum konsekuensi ekonomi yang serius dari pemanasan, bahkan di bawah skenario yang paling suram, masih ada beberapa dekade lagi. Selain itu, otoritas Rusia tidak pernah tepat waktu dalam mematuhi hukum dan memenuhi kewajibannya. Dan seperti yang diajarkan oleh Lao Tzu yang bijak, seringkali dalam kelambanan para penguasa itulah kebaikan bagi rakyatnya. Mari kita coba menjawab beberapa pertanyaan paling penting:
Seberapa besar sebenarnya perubahan iklim yang diamati?
Biasanya diklaim bahwa suhu telah meningkat sebesar 0,6°C selama abad yang lalu, meskipun sejauh ini, tampaknya, tidak ada satu pun metode untuk menentukan parameter ini. Misalnya, data satelit memberikan nilai yang lebih rendah daripada pengukuran berbasis darat, hanya 0,2°C. Pada saat yang sama, masih ada keraguan tentang kecukupan pengamatan iklim yang dilakukan seratus tahun yang lalu, pengamatan modern dan cakupan geografisnya yang cukup luas. Selain itu, fluktuasi alami iklim dalam skala abad, bahkan dengan keteguhan semua parameter eksternal, hanya sekitar 0,4 ° C. Jadi ancamannya agak hipotetis.
Mungkinkah perubahan yang diamati disebabkan oleh penyebab alami?
Ini adalah salah satu pertanyaan paling menyakitkan bagi para pejuang pemanasan global. Ada banyak penyebab alami yang menyebabkan fluktuasi iklim yang demikian dan bahkan lebih terlihat, dan iklim global dapat mengalami fluktuasi yang kuat tanpa pengaruh eksternal. Bahkan dengan tingkat radiasi matahari yang tetap dan konsentrasi gas rumah kaca yang konstan selama satu abad, fluktuasi suhu permukaan rata-rata dapat mencapai 0,4 ° C (sebuah artikel dikhususkan untuk masalah ini di " Alam”, 1990, v. 346, hlm. 713). Secara khusus, karena inersia termal lautan yang sangat besar, perubahan kacau di atmosfer dapat menyebabkan efek lanjutan yang mempengaruhi beberapa dekade kemudian. Dan agar upaya kami untuk memengaruhi atmosfer memberikan efek yang diinginkan, mereka harus secara signifikan melebihi "kebisingan" fluktuasi alami sistem.
Apa kontribusi faktor antropogenik terhadap proses atmosfer?
Fluks antropogenik modern dari gas rumah kaca utama hampir dua kali lipat lebih rendah dari fluks alaminya dan berkali-kali lebih rendah dari ketidakpastian dalam penilaiannya. Dalam draf laporan IPCC ( Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim) tahun 1995 melaporkan bahwa "setiap klaim perubahan iklim yang signifikan dapat diperdebatkan sampai jumlah variabel yang tidak pasti yang bertanggung jawab atas variabilitas alami dari sistem iklim berkurang." Dan di tempat yang sama: “Tidak ada penelitian yang menyatakan dengan pasti bahwa semua atau sebagian dari perubahan iklim yang tercatat disebabkan oleh penyebab antropogenik.” Kata-kata ini kemudian diganti dengan yang lain: "Keseimbangan bukti menunjukkan dampak manusia yang jelas terhadap iklim", meskipun tidak ada data tambahan yang disajikan untuk mendukung kesimpulan ini.
Selain itu, laju perubahan dampak iklim dari gas rumah kaca sama sekali tidak berkorelasi dengan konsumsi bahan bakar hidrokarbon, sumber utama emisi antropogeniknya. Misalnya, pada awal 1940-an, ketika laju pertumbuhan konsumsi bahan bakar turun, suhu global naik dengan sangat cepat, dan pada 1960-an dan 1970-an, ketika konsumsi hidrokarbon meningkat pesat, suhu global justru menurun. Meskipun produksi bahan bakar karbon meningkat 30% dari tahun 1970-an hingga akhir 1990-an, laju peningkatan konsentrasi karbon dioksida dan dinitrogen oksida selama periode ini melambat tajam, bahkan metana mulai menurun.
Seluruh kedalaman kesalahpahaman kita tentang proses alami global secara khusus ditunjukkan dengan jelas oleh perubahan konsentrasi metana di atmosfer. Setelah dimulai 700 tahun sebelum Revolusi Industri, di masa Viking, proses ini sekarang tiba-tiba berhenti dengan pertumbuhan produksi yang berkelanjutan dan, karenanya, emisi antropogenik hidrokarbon. Tingkat metana atmosfer tetap konstan selama empat tahun terakhir, menurut dua tim peneliti independen dari Australia, serta dari AS dan Belanda.
Dan apa tren iklim dan atmosfer alami?
Pendukung tindakan darurat, untuk alasan yang jelas, juga tidak suka membahas masalah ini. Di sini kami mengacu pada pendapat pakar domestik terkenal di bidang ini (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Pemanasan global dan konsekuensinya: Strategi untuk tindakan yang diambil. Dalam: Masalah global biosfer. - M .: Nauka, 2003).
“Studi tentang perubahan komposisi kimia atmosfer di masa lalu geologis telah menunjukkan bahwa selama jutaan tahun kecenderungan penurunan jumlah karbon dioksida di atmosfer telah terjadi.<...>Proses ini menyebabkan penurunan suhu rata-rata lapisan udara yang lebih rendah karena melemahnya efek rumah kaca di atmosfer, yang selanjutnya disertai dengan perkembangan glasiasi, pertama di ketinggian dan kemudian di garis lintang tengah, seperti serta gersang (penggurunan. — Catatan. ed.) wilayah yang luas di garis lintang yang lebih rendah.
Bersamaan dengan itu, dengan berkurangnya jumlah karbon dioksida, intensitas fotosintesis menurun, yang ternyata mengurangi total biomassa di planet kita. Proses-proses ini memanifestasikan dirinya dengan sangat tajam selama zaman glasial Pleistosen, ketika jumlah karbon dioksida di atmosfer berulang kali mendekati 200 ppm. Konsentrasi ini sedikit melebihi nilai konsentrasi kritis, salah satunya sesuai dengan penipisan seluruh planet, dan yang lainnya dengan penurunan fotosintesis hingga batas yang membuat keberadaan tumbuhan autotrofik menjadi tidak mungkin.<...>Tanpa menyentuh perincian kemungkinan kematian biosfer yang jauh sebagai akibat dari perkembangan alaminya, kami mencatat bahwa kemungkinan kematian semacam itu tampaknya signifikan.
Jadi, jika bencana iklim mengancam umat manusia di masa depan, itu bukan karena peningkatan yang berlebihan, tetapi sebaliknya, karena penurunan suhu! Ingatlah bahwa, menurut konsep geologi modern, kita hidup tepat di puncak era interglasial, dan permulaan zaman es berikutnya diperkirakan akan terjadi dalam waktu dekat. Dan inilah kesimpulan dari penulis: “Dengan membakar batu bara, minyak, dan jenis bahan bakar karbon lainnya dalam jumlah yang terus meningkat, manusia telah memulai jalur untuk memulihkan komposisi kimiawi atmosfer di zaman hangat masa lalu geologis. .<...>Manusia secara tidak sengaja menghentikan proses penipisan karbon dioksida, yang berbahaya bagi satwa liar, sumber utama dalam penciptaan bahan organik oleh tumbuhan autotrofik, dan memungkinkan peningkatan produktivitas primer, yang menjadi dasar keberadaan semua organisme heterotrofik, termasuk manusia.
Berapa skala perubahan iklim yang diharapkan?
Di bawah berbagai skenario, perubahan suhu rata-rata yang diharapkan pada akhir abad ini berkisar dari peningkatan 10°C hingga penurunan relatif terhadap tingkat saat ini. Biasanya beroperasi sebagai nilai rata-rata "kemungkinan besar" 2-3 ° C, meskipun nilai ini tidak menjadi lebih masuk akal dari rata-rata. Nyatanya, ramalan seperti itu harus memperhitungkan tidak hanya proses utama dalam mesin alam paling kompleks yang menentukan iklim planet kita, tetapi juga pencapaian ilmiah, teknologi, dan sosiologis umat manusia selama satu abad ke depan.
Apakah kita mengerti hari ini bagaimana iklim bumi terbentuk, dan jika tidak, akankah kita mengerti dalam waktu dekat? Semua ahli di bidang ini dengan percaya diri memberikan jawaban negatif untuk kedua pertanyaan tersebut. Bisakah kita memprediksi penyebab manusia dan perkembangan sosial peradaban selama seratus tahun ke depan? Dan secara umum, apa cakrawala waktu dari ramalan yang kurang lebih realistis? Jawabannya juga cukup jelas. Cabang ekonomi modern yang paling konservatif dan sekaligus menentukan adalah energi, bahan baku, industri berat dan kimia. Biaya modal dalam industri ini sangat tinggi sehingga peralatan hampir selalu digunakan sampai sumber daya habis sepenuhnya - sekitar 30 tahun. Konsekuensinya, pabrik-pabrik industri dan energi yang sekarang dioperasikan akan menentukan potensi teknologi dunia selama sepertiga pertama abad ini. Mengingat semua industri lain (misalnya, elektronik dan komunikasi) berkembang lebih cepat, lebih baik tidak menebak lebih dari 30 tahun ke depan. Sebagai contoh yang aneh, menunjukkan harga perkiraan yang lebih berani, orang sering mengingat ketakutan para futuris di akhir abad ke-19, yang meramalkan bahwa jalan-jalan London akan dipenuhi kotoran kuda, meskipun mobil pertama sudah muncul di jalan-jalan. Inggris.
Selain itu, menurut skenario yang mengkhawatirkan, sumber bahaya utama adalah sumber daya energi hidrokarbon: minyak, batu bara, dan gas. Namun, menurut ramalan ahli futurologi yang sama, bahkan dengan pengeluaran paling ekonomis, umat manusia akan memiliki cukup sumber daya ini selama sekitar satu abad, dan penurunan produksi minyak diperkirakan terjadi dalam sepuluh tahun ke depan. Mengingat kedekatan zaman es baru, rupanya, orang hanya bisa menyesali durasi pendek "era hidrokarbon" dalam sejarah energi dunia.
Pernahkah umat manusia menghadapi perubahan iklim berskala besar sebelumnya?
Oh ya! Dan dengan apa! Bagaimanapun, peningkatan suhu global sebesar 10 ° C setelah berakhirnya zaman es tidak hanya menyebabkan bencana ekologis, tetapi juga bencana ekonomi yang nyata, merusak fondasi kegiatan ekonomi. manusia primitif- pemburu mammoth dan hewan berkuku besar dari fauna tundra. Namun, umat manusia tidak hanya bertahan, tetapi berkat peristiwa ini, setelah menemukan jawaban yang layak terhadap tantangan alam, ia naik ke tingkat yang baru, menciptakan peradaban.
Seperti yang ditunjukkan oleh contoh nenek moyang kita, peningkatan suhu global tidak menimbulkan ancaman nyata bagi keberadaan umat manusia (dan terlebih lagi bagi kehidupan di Bumi, seperti yang terkadang diklaim). Konsekuensi dari restrukturisasi iklim skala besar yang diharapkan saat ini dapat dibayangkan dengan baik mengingat zaman Pliosen relatif dekat dengan kita (periode dari 5 hingga 1,8 juta tahun yang lalu), ketika nenek moyang manusia langsung pertama kali muncul. Suhu permukaan rata-rata kemudian melebihi suhu modern lebih dari 1°C. Dan jika nenek moyang primitif kita berhasil selamat dari zaman es dan pemanasan yang mengikutinya, bahkan tidak nyaman untuk menilai potensi kita sendiri begitu rendah.
Perubahan iklim yang signifikan juga terjadi selama periode sejarah keberadaan peradaban: ini ditunjukkan oleh data studi paleoklimatik dan kronik sejarah. Perubahan iklim menyebabkan naik turunnya banyak peradaban besar, tetapi tidak menimbulkan ancaman bagi umat manusia secara keseluruhan. (Cukuplah untuk mengingat penurunan pastoralisme di Sahara, peradaban Mesopotamia, kerajaan Tangut di Cina utara; detail lebih lanjut tentang peran perubahan iklim dalam sejarah budaya dapat ditemukan dalam buku L.N. Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosphere di bumi".)
Apa konsekuensi potensial dari perubahan iklim, di satu sisi, dan biaya ekonomi dari upaya kita untuk memperlambatnya, di sisi lain?
Salah satu konsekuensi yang paling mengancam dari pemanasan global adalah kenaikan permukaan Samudra Dunia hingga puluhan meter, yang akan terjadi dengan mencairnya gletser Greenland dan Antartika sepenuhnya. Para alarmis biasanya lupa mengklarifikasi bahwa dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan, ini akan memakan waktu lebih dari 1000 tahun! Kenaikan nyata permukaan laut selama abad yang lalu adalah 10-20 cm dengan amplitudo transgresi dan regresi garis pantai yang jauh lebih besar sebagai akibat dari proses tektonik. Dalam seratus tahun ke depan, permukaan laut diperkirakan akan naik tidak lebih dari 88 cm, yang kemungkinan tidak akan mengganggu perekonomian dunia. Kenaikan permukaan laut seperti itu hanya dapat menyebabkan migrasi bertahap dari sebagian kecil populasi dunia - sebuah fenomena yang jauh lebih tragis daripada kematian tahunan puluhan juta orang akibat kelaparan. Dan kita hampir tidak perlu khawatir tentang bagaimana keturunan jauh kita akan mengatasi banjir dalam seribu tahun (ingat "masalah kotoran kuda"!). Siapa yang akan memprediksi bagaimana peradaban kita akan berubah pada saat itu, dan apakah masalah ini termasuk yang mendesak?
Sejauh ini, kerusakan tahunan yang diperkirakan terjadi pada ekonomi global karena proyeksi kenaikan suhu pada tahun 2050 diperkirakan hanya mencapai $300 miliar. Ini kurang dari 1% dari PDB global saat ini. Dan berapa biaya perjuangan melawan pemanasan?
Institut "Penjaga Dunia" ( Institut Pengamatan Dunia) di Washington percaya bahwa perlu untuk memperkenalkan "pajak karbon" sebesar 50 dolar. per 1 ton karbon untuk merangsang pengurangan konsumsi bahan bakar fosil, meningkatkan teknologi untuk pembakarannya dan konservasi sumber daya. Tetapi menurut institut yang sama, pajak semacam itu akan menaikkan biaya 1 liter bensin sebesar 4,5 sen, dan biaya 1 kWh listrik sebesar 2 sen (hampir dua kali lipat!). Dan untuk pengenalan sumber energi matahari dan hidrogen secara luas, pajak ini harus mulai dari 70 hingga 660 dolar. untuk 1 t.
Biaya untuk memenuhi persyaratan Protokol Kyoto diperkirakan 1-2% dari PDB dunia, sedangkan penilaian efek positifnya tidak melebihi 1,3%. Selain itu, model iklim memperkirakan bahwa pengurangan emisi yang jauh lebih besar akan diperlukan untuk menstabilkan iklim daripada pengembalian ke tingkat tahun 1990 yang diramalkan oleh protokol.
Di sini kita sampai pada masalah mendasar lainnya. Aktivis gerakan "hijau" sering tidak menyadari bahwa semua tindakan perlindungan lingkungan memerlukan konsumsi sumber daya dan energi dan, seperti semua jenis kegiatan produksi, menyebabkan konsekuensi lingkungan yang tidak diinginkan. Dari sudut pandang ekologi global, tidak ada aktivitas industri yang tidak berbahaya. Energi “alternatif” yang sama, dengan pertimbangan penuh atas semua emisi ke lingkungan selama produksi, operasi, dan pembuangan bahan baku dan peralatan yang diperlukan, seperti panel surya, mesin pertanian, bahan bakar hidrokarbon, hidrogen, dll., dalam banyak kasus ternyata lebih berbahaya, daripada tenaga batubara.
“Sampai saat ini, menurut pandangan kebanyakan orang, konsekuensi lingkungan negatif dari kegiatan ekonomi dikaitkan dengan cerobong asap pabrik atau permukaan mati dari tambang yang ditinggalkan dan tempat pembuangan industri. Memang, kontribusi terhadap keracunan lingkungan dari industri seperti metalurgi, industri kimia, dan energi sangat besar. Tapi yang tidak kalah berbahaya bagi biosfer adalah lahan pertanian yang indah, taman hutan yang terawat, dan halaman rumput kota. Keterbukaan sirkulasi lokal sebagai akibat dari aktivitas ekonomi manusia berarti bahwa keberadaan situs yang secara artifisial dipertahankan dalam keadaan stasioner disertai dengan kemunduran keadaan lingkungan di sisa biosfer. Taman mekar, danau atau sungai, dipertahankan dalam keadaan diam berdasarkan sirkulasi terbuka zat dengan produktivitas maksimum, jauh lebih berbahaya bagi biosfer secara keseluruhan daripada tanah terlantar yang berubah menjadi gurun ” (dari buku V.G. Gorshkov“ Dasar-Dasar Fisik dan Biologis Keberlanjutan Kehidupan". M.: VINITI, 1995).
Oleh karena itu, dalam ekologi global, strategi tindakan pencegahan tidak berlaku. Perlu untuk mengukur keseimbangan optimal antara hasil yang diinginkan dan biaya pengurangan kerusakan lingkungan. Biaya pencegahan emisi satu ton karbon dioksida mencapai $300, sedangkan biaya bahan mentah hidrokarbon yang menghasilkan ton ini ketika dibakar kurang dari $100 (ingat bahwa 1 ton hidrokarbon menghasilkan 3 ton CO 2), dan ini berarti bahwa kami meningkatkan total biaya energi kami beberapa kali lipat , biaya energi yang diterima dan tingkat penipisan sumber daya hidrokarbon yang langka. Selain itu, bahkan di AS seharga 1 juta dolar. dari PDB yang diproduksi, 240 ton CO 2 dipancarkan (di negara lain jauh lebih banyak, misalnya, di Rusia - lima kali lipat!), dan sebagian besar PDB jatuh pada non-produktif, yaitu CO 2 yang tidak memancarkan industri. Ternyata biaya 300 dolar. untuk pemanfaatan 1 ton karbon dioksida akan menyebabkan emisi tambahan setidaknya beberapa ratus kilogram CO 2 yang sama. Jadi, kami berisiko meluncurkan mesin raksasa, dengan iseng membakar sumber daya energi kami yang sudah langka. Rupanya, perhitungan seperti itu mendorong Amerika Serikat untuk menolak meratifikasi Protokol Kyoto.
Tetapi ada juga pendekatan yang berbeda secara fundamental. Alih-alih membuang-buang energi dan sumber daya untuk melawan yang tak terelakkan, kita perlu mengevaluasi apakah akan lebih murah untuk beradaptasi dengan perubahan, untuk mencoba mengambil manfaat darinya. Dan ternyata pengurangan permukaan tanah karena banjir sebagian akan lebih dari terbayar dengan peningkatan wilayah yang digunakan di Siberia yang sama, dan akhirnya di Greenland dan Antartika, serta dengan meningkatkan produktivitas secara keseluruhan. dari biosfer. Meningkatkan jumlah karbon dioksida di udara akan bermanfaat bagi sebagian besar tanaman. Hal ini menjadi jelas jika kita mengingat bahwa genera yang termasuk tanaman budidaya modern muncul pada Pliosen awal dan Miosen akhir, ketika kandungan karbon dioksida di atmosfer mencapai 0,4%, yaitu urutan besarnya lebih tinggi daripada yang modern. satu. Telah ditunjukkan secara eksperimental bahwa menggandakan konsentrasi CO 2 di udara atmosfer dapat menyebabkan peningkatan 30% dalam hasil beberapa tanaman pertanian, dan ini sangat penting untuk populasi planet yang berkembang pesat.
Siapa dan mengapa mendukung ratifikasi Protokol Kyoto?
Posisi paling aktif dalam perang melawan pemanasan global ditempati oleh politisi dan publik Eropa Barat. Untuk memahami alasan sikap emosional orang Eropa terhadap masalah ini, cukup dengan melihatnya peta geografis. Eropa Barat terletak di garis lintang yang sama dengan Siberia. Tapi betapa kontrasnya iklim! Di Stockholm, di garis lintang yang sama dengan Magadan, anggur matang dengan mantap. Anugerah takdir berupa Arus Teluk yang hangat menjadi basis ekonomi peradaban dan budaya Eropa.
Oleh karena itu, orang Eropa tidak mengkhawatirkan pemanasan global dan nasib penduduk Bangladesh, yang berisiko dibiarkan tanpa wilayah, tetapi pendinginan lokal di Eropa Barat, yang mungkin merupakan hasil dari restrukturisasi aliran samudera dan atmosfer. dengan peningkatan suhu global yang signifikan. Meskipun sekarang tidak ada yang dapat menentukan secara kasar suhu ambang untuk permulaan restrukturisasi semacam itu, konsekuensinya untuk pusat sejarah Peradaban Eropa Barat bisa sangat serius.
Politisi Eropa biasanya mengambil posisi terberat dan paling tanpa kompromi dalam negosiasi tentang masalah ini. Tapi kita juga perlu memahami apa motif mereka. Apakah kita benar-benar mengambil nasib orang Eropa Barat begitu dekat dengan hati kita sehingga kita siap mengorbankan masa depan kita demi menjaga kesejahteraan mereka? Ngomong-ngomong, di Siberia yang lebih hangat akan ada cukup ruang untuk semua orang Eropa, dan mungkin para pemukim baru akhirnya akan melengkapinya.
Ada juga alasan yang lebih biasa yang memaksa orang Eropa berjuang untuk adopsi Protokol Kyoto. Bukan rahasia lagi bahwa Eropa Barat mengonsumsi sekitar 16% sumber daya energi dunia. Kekurangan energi yang akut memaksa orang Eropa untuk secara aktif memperkenalkan teknologi hemat energi yang mahal, dan ini melemahkan daya saing mereka di pasar dunia. Dari sudut pandang ini, Protokol Kyoto adalah langkah yang brilian: menerapkan standar konsumsi energi ketat yang sama pada pesaing potensial, dan pada saat yang sama menciptakan pasar untuk penjualan teknologi hemat energi mereka. Orang Amerika menolak untuk secara sukarela memberlakukan pembatasan pada diri mereka sendiri yang akan merusak ekonomi mereka dan menguntungkan pesaing Eropa Barat. Cina, India, dan negara berkembang lainnya, pesaing utama kekuatan industri Dunia Lama, termasuk Rusia, juga demikian. Tampaknya hanya kami yang tidak takut bahwa sebagai hasil dari penandatanganan protokol, daya saing kami akan turun di bawah peringkat saat ini, kira-kira ke-55 di peringkat dunia ...
Apa yang akan diperoleh Rusia dan apa kerugiannya dari partisipasi atau non-partisipasi dalam Protokol Kyoto?
Iklim Rusia adalah yang paling parah di dunia. Cuaca di negara-negara utara Eropa dibuat oleh Arus Teluk yang hangat, dan di Kanada, hampir seluruh penduduk tinggal di sepanjang perbatasan dengan Amerika Serikat, yaitu jauh di selatan Moskow. Inilah salah satu alasan utama mengapa, per unit PDB yang diproduksi, Rusia menghabiskan energi lima kali lebih banyak (dan menghasilkan lebih banyak CO2!) daripada AS dan negara-negara Eropa. Untuk sebuah negara, yang lebih dari 60% wilayahnya terletak di zona permafrost, yang mencapai hampir ke perbatasan selatan kita di Transbaikalia, adalah hal yang konyol untuk melawan pemanasan. Menurut para ekonom, kenaikan suhu tahunan rata-rata satu derajat mengurangi biaya pemeliharaan setiap tempat kerja hingga setengahnya. Ternyata kita secara sukarela setuju untuk berpartisipasi dalam perjuangan melawan kemungkinan alami untuk menggandakan potensi ekonomi kita, meskipun penggandaan tersebut secara resmi telah dicanangkan oleh presiden sebagai tujuan kebijakan negara!
Kami tidak membahas manfaat politik dari menunjukkan persatuan dengan Eropa dalam isu Protokol Kyoto. Juga tidak ada gunanya mempertimbangkan secara serius kemungkinan menghasilkan uang dari "perdagangan udara" (yaitu, kuota emisi CO 2). Pertama, kita sudah berada di ujung barisan panjang penjual potensial, setelah semua anggota baru UE, negara-negara Afrika Utara, dan Timur Tengah. Kedua, dengan harga yang ditentukan 5 euro untuk kuota 1 ton CO 2 (dengan harga riil 300 dolar!) hasilnya tidak akan sebanding dengan ekspor minyak dan gas kita saat ini. Dan ketiga, dengan laju perkembangan yang diprediksi ekonomi Rusia Bahkan sebelum 2012, kita harus berpikir bukan untuk menjual, tapi untuk membeli kuota. Jika hanya untuk kepentingan demonstrasi kesatuan Eropa kami juga tidak akan secara sukarela membatasi pembangunan ekonomi kami.
Kemungkinan seperti itu tampak luar biasa, tetapi mari kita ingat bahwa sejak tahun 2000, sesuai dengan Protokol Montreal, produksi zat yang menyebabkan kerusakan lapisan ozon telah dihentikan di Rusia. Karena Rusia tidak punya waktu untuk mengembangkan dan mengimplementasikan teknologi alternatifnya sendiri hingga saat ini, hal ini menyebabkan hampir sepenuhnya terhapusnya produksi aerosol dan peralatan pendingin Rusia. Dan pasar domestik direbut oleh pabrikan asing, terutama Eropa Barat. Sayangnya, sekarang sejarah terulang kembali: konservasi energi sama sekali bukan yang terbaik keahlian Kami tidak memiliki energi Rusia dan teknologi hemat energi kami sendiri ...
Ketidakadilan yang mencolok dari Protokol Kyoto dalam hubungannya dengan Rusia juga terletak pada kenyataan bahwa hutan boreal Rusia dengan luas 8,5 juta km 2 (atau 22% dari luas seluruh hutan bumi) mengakumulasi 323 Gt karbon per tahun. Tidak ada ekosistem lain di Bumi yang dapat dibandingkan dengan mereka dalam hal ini. Oleh gagasan modern, hutan hujan tropis, kadang-kadang disebut sebagai "paru-paru planet", menyerap CO 2 dalam jumlah yang hampir sama seperti yang dilepaskan selama penghancuran bahan organik yang dihasilkannya. Tetapi hutan di zona sedang di utara 30 ° LU. SH. menyimpan 26% karbon bumi (http://epa.gov/climatechange/). Ini saja memungkinkan Rusia untuk menuntut pendekatan khusus- misalnya, alokasi dana oleh masyarakat dunia untuk mengkompensasi kerusakan akibat pembatasan kegiatan ekonomi dan perlindungan alam di wilayah tersebut.
Akankah pemanasan dicegah dengan langkah-langkah yang dipertimbangkan oleh Protokol Kyoto?
Sayangnya, ini sangat pertanyaan utama bahkan pendukung protokol terpaksa memberikan jawaban negatif. Menurut model iklim, jika emisi gas rumah kaca tidak dikendalikan, maka pada tahun 2100 konsentrasi karbon dioksida dapat meningkat 30-150% dibandingkan dengan canggih. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan suhu global rata-rata permukaan bumi sebesar 1-3,5°C pada tahun 2100 (dengan variasi regional yang signifikan dalam nilai ini), yang tentunya akan menimbulkan konsekuensi serius bagi ekosfer dan aktivitas ekonomi. Namun, dengan asumsi bahwa kondisi protokol terpenuhi dengan mengurangi emisi CO2, pengurangan konsentrasi karbon dioksida atmosfer dibandingkan dengan skenario di mana emisi tidak diatur sama sekali akan menjadi 20-80 ppm pada tahun 2100. Pada saat yang sama, untuk menstabilkan konsentrasinya pada tingkat minimal 550 ppm, diperlukan pengurangan minimal 170 ppm. Dalam semua skenario yang dipertimbangkan, efek yang dihasilkan dari perubahan suhu ini tidak signifikan: hanya 0,08–0,28°C. Dengan demikian, efek nyata yang diharapkan dari Protokol Kyoto adalah menunjukkan kesetiaan pada "cita-cita lingkungan". Tapi bukankah harga demonstrasi terlalu tinggi?
Apakah masalah pemanasan global yang paling penting yang dihadapi umat manusia saat ini?
Pertanyaan tidak menyenangkan lainnya untuk para pendukung "cita-cita lingkungan". Fakta bahwa dunia ketiga telah lama kehilangan minat terhadap masalah ini dengan jelas ditunjukkan oleh KTT tahun 2002 di Johannesburg, yang para pesertanya menyatakan bahwa perang melawan kemiskinan dan kelaparan lebih penting bagi umat manusia daripada perubahan iklim, yang mungkin terjadi di masa depan yang jauh. Untuk bagian mereka, orang Amerika, yang sangat memahami seluruh latar belakang dari apa yang terjadi, sangat marah dengan upaya untuk menyelesaikannya masalah Eropa atas biaya mereka, terutama karena dalam beberapa dekade mendatang peningkatan utama emisi antropogenik gas rumah kaca akan datang dari sektor energi negara berkembang yang secara teknologi terbelakang, yang tidak diatur oleh Protokol Kyoto.
Seperti apa masalah ini dalam konteks perkembangan peradaban lebih lanjut?
Konflik manusia dengan Alam sama sekali bukan akibat dari "kekotoran lingkungan" kita. Esensinya terletak pada pelanggaran keseimbangan biosfer oleh peradaban, dan dari sudut pandang ini, pertanian pastoral-patriarkal dan impian energi "hijau" - "terbarukan" tidak kalah ancamannya dengan industrialisasi yang dikutuk dengan keras. Menurut perkiraan yang diberikan dalam buku V.G. Gorshkov, untuk menjaga stabilitas biosfer, peradaban tidak boleh mengonsumsi lebih dari 1% bersih produksi primer biota global. Konsumsi langsung produk biosfer darat saat ini hampir merupakan urutan yang lebih besar, dan bagian dari tanah yang dikembangkan dan diubah telah melebihi 60%.
Alam dan Peradaban pada dasarnya adalah antagonis. Peradaban berusaha menggunakan potensi yang dikumpulkan oleh Alam sebagai sumber daya untuk perkembangannya. Dan untuk sistem pengatur alam, yang telah di-debug selama miliaran tahun keberadaan biosfer, aktivitas Peradaban merupakan pengaruh yang mengganggu, yang harus ditekan untuk mengembalikan sistem ke keseimbangan.
Sejak kelahiran planet kita, inti dari evolusi materi yang terjadi di atasnya adalah percepatan proses transformasi materi dan energi. Hanya itu yang mampu mendukung perkembangan stabil dari sistem non-ekuilibrium yang kompleks seperti Biosfer atau Peradaban. Sepanjang keberadaan planet kita dan sepanjang sejarah manusia, proses kemunculan bentuk-bentuk organisasi materi yang baru, semakin kompleks, dan kemudian sejarah dan teknologi terus dipercepat. Inilah prinsip dasar evolusi, yang tidak dapat dibatalkan atau dielakkan. Karenanya, peradaban kita akan berhenti dalam perkembangannya dan mati (dan kemudian sesuatu yang lain pasti akan muncul menggantikannya, tetapi pada intinya serupa), atau akan berevolusi, memproses lebih banyak volume materi dan membuang lebih banyak energi ke dalam ruang sekitarnya. Oleh karena itu, upaya untuk menyesuaikan diri dengan Alam adalah jalan buntu yang strategis, yang cepat atau lambat akan tetap mengarah pada terhentinya pembangunan, dan kemudian menuju degradasi dan kematian. Orang Eskimo di Utara dan orang Papua di New Guinea telah menempuh jalan yang panjang dan sulit, akibatnya mereka sangat cocok dengan alam sekitarnya - tetapi dibayar untuk ini dengan menghentikan perkembangan mereka. Jalan seperti itu hanya bisa dianggap sebagai time-out yang diantisipasi perubahan kualitatif karakter peradaban.
Cara lain adalah dengan mengambil alih semua fungsi pengelolaan proses alam, menggantikan mekanisme homeostasis biosfer dengan mekanisme buatan, yaitu menciptakan teknosfer. Di jalur inilah, mungkin tidak sepenuhnya disadari, para pendukung regulasi iklim mendorong kita. Tetapi jumlah informasi yang beredar di teknosfer jauh lebih rendah daripada yang beredar di biosfer, sehingga keandalan pengaturan teknosfer tersebut masih terlalu rendah untuk menjamin keselamatan umat manusia dari kematian. Dimulai dengan regulasi buatan dari lapisan ozon yang "sekarat", kita sudah dipaksa untuk memikirkannya konsekuensi negatif kelebihan ozon atmosfer. Dan upaya untuk mengatur konsentrasi gas rumah kaca hanyalah awal dari pencarian tanpa akhir dan tanpa harapan untuk mengganti pengatur biosfer alami dengan pengatur buatan.
Cara ketiga dan paling realistis adalah ko-evolusi (menurut N.N. Moiseev) dari Alam dan Peradaban, sebuah transformasi adaptif timbal balik. Apa hasilnya nanti, kita tidak tahu. Tetapi dapat diasumsikan bahwa perubahan iklim yang tak terhindarkan dan kondisi alam lainnya di permukaan bumi akan menjadi awal dari pergerakan menuju keseimbangan global baru, kesatuan global baru dari Alam dan Peradaban.
Dengan latar belakang proses sosial dan ekonomi yang bergejolak yang terjadi di dunia modern, dan masalah nyata yang dihadapi jutaan penduduk planet ini, di ambang perubahan fundamental dalam sifat Peradaban dan hubungannya dengan Alam, sebuah upaya untuk mengatur iklim kemungkinan besar akan sia-sia secara alami, begitu sampai pada biaya nyata. Pada contoh sejarah ozon, Rusia sudah memiliki pengalaman menyedihkan berpartisipasi dalam menyelesaikan masalah global. Dan alangkah baiknya kita tidak mengulangi kesalahan yang pernah dilakukan, karena jika sektor energi dalam negeri bernasib sama dengan industri pendingin dalam negeri, pemanasan global yang terparah pun tidak akan menyelamatkan kita.
Pemanasan global- masalah iklim paling akut yang menyebabkan perubahan signifikan dalam keseimbangan alam di dunia. Menurut laporan Leonid Zhindarev (seorang peneliti di Fakultas Geografi Universitas Negeri Moskow), pada akhir abad ke-21, permukaan Samudra Dunia akan naik satu setengah hingga dua meter, yang akan mengarah ke konsekuensi bencana. Perkiraan perhitungan menunjukkan bahwa 20% populasi dunia akan kehilangan tempat tinggal. Zona pesisir paling subur akan tergenang air, banyak pulau dengan ribuan penduduk akan hilang dari peta dunia.
Pemanasan global telah dipantau sejak awal abad terakhir. Tercatat bahwa suhu udara rata-rata di planet ini telah meningkat satu derajat - 90% kenaikan suhu terjadi pada periode 1980 hingga 2016, ketika industri industri mulai berkembang. Perlu juga dicatat bahwa proses ini secara teoritis tidak dapat diubah - di masa depan yang jauh, suhu udara dapat meningkat sedemikian rupa sehingga praktis tidak ada gletser yang tersisa di planet ini.
Penyebab pemanasan global
Pemanasan global adalah peningkatan suhu udara rata-rata tahunan yang tidak terkendali dalam skala besar di planet kita. Menurut penelitian terbaru, tren peningkatan suhu udara global telah bertahan sepanjang sejarah perkembangan Bumi. Sistem iklim planet ini dengan mudah merespons apa pun faktor eksternal, yang mengarah pada perubahan siklus termal - diketahui semua orang zaman es digantikan oleh waktu yang sangat hangat.
Di antara alasan utama fluktuasi tersebut adalah sebagai berikut:
- perubahan alami dalam komposisi atmosfer;
- siklus luminositas matahari;
- variasi planet (perubahan orbit bumi);
- letusan gunung berapi, emisi karbon dioksida.
Untuk pertama kalinya pemanasan global tercatat pada zaman prasejarah, ketika iklim dingin digantikan oleh iklim tropis yang panas. Kemudian hal ini difasilitasi oleh pertumbuhan subur fauna yang bernafas, yang menyebabkan peningkatan kadar karbon dioksida. Pada gilirannya, peningkatan suhu menyebabkan penguapan air yang lebih intensif, yang selanjutnya mengintensifkan proses pemanasan global.
Jadi, perubahan iklim yang pertama disebabkan oleh peningkatan yang signifikan dalam konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. Pada saat ini Zat-zat berikut diketahui berkontribusi terhadap efek rumah kaca:
- metana dan hidrokarbon lainnya;
- partikel jelaga tersuspensi;
- uap air.
Penyebab efek rumah kaca
Jika kita berbicara tentang realitas modern, maka sekitar 90% dari seluruh keseimbangan suhu bergantung pada efek rumah kaca, yang diakibatkan oleh aktivitas manusia. Selama 100 tahun terakhir, konsentrasi karbon dioksida dan metana di atmosfer telah meningkat hampir 150% - konsentrasi tertinggi dalam jutaan tahun terakhir. Sekitar 80% dari semua emisi ke atmosfer adalah hasil dari kegiatan industri (ekstraksi dan pembakaran hidrokarbon, industri berat, dll.).
Perlu juga dicatat konsentrasi partikel padat yang meningkat secara signifikan - debu dan beberapa lainnya. Mereka meningkatkan pemanasan permukaan bumi, meningkatkan penyerapan energi oleh permukaan lautan, yang menyebabkan peningkatan suhu di seluruh bumi. Dengan demikian, aktivitas manusia dapat dianggap sebagai penyebab pemanasan global modern. Faktor lain, seperti perubahan aktivitas Matahari, tidak memberikan efek yang diinginkan.
Konsekuensi dari peningkatan suhu global
Komisi Internasional (IPEC) telah menerbitkan laporan kerja yang mencerminkan kemungkinan skenario untuk konsekuensi yang terkait dengan pemanasan global. Motif utama dari laporan ini adalah bahwa tren peningkatan suhu rata-rata tahunan akan terus berlanjut, umat manusia tidak mungkin dapat mengimbangi pengaruhnya terhadap proses iklim planet ini. Perlu dicatat bahwa hubungan antara perubahan iklim dan keadaan ekosistem saat ini kurang dipahami, sehingga sebagian besar prakiraan diasumsikan.
Di antara semua konsekuensi yang diharapkan, seseorang telah ditetapkan dengan andal - kenaikan level Samudra Dunia. Pada 2016, tercatat peningkatan ketinggian air tahunan sebesar 3-4 mm. Kenaikan suhu udara rata-rata tahunan menyebabkan munculnya dua faktor:
- gletser yang mencair;
- ekspansi termal air.
Jika tren iklim saat ini berlanjut, pada akhir abad ke-21, permukaan Samudra Dunia akan naik maksimal dua meter. Dalam beberapa abad mendatang, levelnya mungkin mencapai lima meter di atas saat ini.
Mencairnya gletser akan mengubah komposisi kimiawi air, serta distribusi curah hujan. Diperkirakan akan terjadi peningkatan jumlah banjir, angin topan, dan bencana ekstrem lainnya. Selain itu, akan ada perubahan global dalam arus laut - misalnya, Arus Teluk telah mengubah arahnya, yang menyebabkan konsekuensi tertentu di sejumlah negara.
Tidak bisa dilebih-lebihkan. Di negara-negara kawasan tropis, akan terjadi penurunan produktivitas pertanian yang sangat dahsyat. Daerah yang paling subur akan kebanjiran, yang pada akhirnya dapat menyebabkan kelaparan massal. Namun, perlu dicatat bahwa konsekuensi serius seperti itu diharapkan tidak lebih awal dari beberapa ratus tahun - umat manusia memiliki cukup waktu untuk mengambil tindakan yang tepat.
Memecahkan masalah pemanasan global dan konsekuensinya
Di tingkat internasional, perjuangan melawan pemanasan global dibatasi oleh kurangnya kesepakatan bersama dan langkah-langkah pengendalian. Dokumen utama yang mengatur penanggulangan perubahan iklim adalah Protokol Kyoto. Secara umum, tingkat tanggung jawab dalam memerangi pemanasan global dapat dinilai secara positif.
Standar industri terus ditingkatkan, standar lingkungan baru diadopsi yang mengatur produksi industri. Tingkat emisi ke atmosfer berkurang, gletser dilindungi, dan arus laut terus dipantau. Menurut ilmuwan iklim, mempertahankan kampanye lingkungan saat ini akan membantu mengurangi emisi karbon dioksida hingga 30-40% tahun depan.
Perlu dicatat peningkatan partisipasi perusahaan swasta dalam perang melawan pemanasan global. Misalnya, jutawan Inggris Richard Branson mengumumkan tender ilmiah untuk Jalan terbaik pencegahan pemanasan global. Pemenang akan menerima jumlah yang mengesankan sebesar $ 25 juta. Menurut Branson, umat manusia harus bertanggung jawab atas tindakannya. Saat ini, beberapa lusin pelamar telah terdaftar, menawarkan solusi mereka sendiri untuk masalah ini..
