가정법 - 가정법. 가정법, 조건부 및 바람직한 분위기 - 러시아어

영어의 기분 카테고리는 가장 공부하기 어려운 주제문법 구조의 번거로움, 기간, 언어 단위의 다양성 및 각 개별 문장의 의미론적 부하의 복잡성으로 인해.

접촉

성향이란 무엇입니까

이것 공액행동과 관련하여 말하는 사람의 입장을 표현합니다. 가정법 제안 의도, 추천, 추측, 의심 또는 불가능, 즉 - 특정 기준에서 실현 가능한 가상의 상황.

처럼 들리지 않는다 동사의 과거형"할 것"이라는 입자로.

가정법 I과 가정법 II를 정의합니다.

주목!가정법은 종속 구조에 사용되며 일반적으로 조건부입니다(가정법 "내가 원하는 가정법" 포함). 다음에 예제에 대해 설명합니다.

보결. 나는 합성(일반) 형태, 현재, 과거 및 완료로 표시됩니다. . 가정법 동사는 부정사에 배치됩니다. 보결. 나는 과학적이고 공식적인 비즈니스 스타일에서 더 자주 사용됩니다. 그는 구두 연설의 특징이 없다. (부)적절한 권고, 요청, 지시 등을 표현합니다.

현재 서브. 나는 사용된다:

1. God save the King/Queen, Heaven forbid, God bless 등의 감성적인 문구로
2. 주문/명령/권장 동사 뒤에 (advise - advise, recommend - recommend 등) Ex .: 상사는 오늘 이 프레젠테이션을 준비하라고 요구합니다.. 상사가 오늘 프레젠테이션을 준비하라고 합니다.
3. 안정적인 문구 이후 필요하다/권장된다/치료할 수 있다/더 좋다 등. 방문하다 1년에 두 번 의사. 환자들은 1년에 두 번 의사를 방문하도록 권고받았다.

과거 서브. 나는 결정한다 IR 실제 행동현재 일어나고 있는또는 미래 시제. 동사의 두 번째 형태에 해당합니다. 예: Susan이 더 많은 경험이 있다면 그녀는 이 일을 맡을 것입니다. Susan이 더 경험이 많았더라면 그녀는 이 직업을 얻었을 것입니다.

완벽한 서브. 나는 의미한다 과거의 초현실적 행동. 교육: 세 번째 형태의 +동사. 예: 그를 봤다면 모든 뉴스를 알았을 것입니다. - 그를 만나면 모든 소식을 알게 될 것입니다.

과거 서브. I 및 Perfect Sub.I 사용:

1. 비현실적이고 실현 불가능한 사실을 표현하는 것. 예: 내가 당신에게 모든 것을 말한다면, 당신은 놀랄 것입니다. “내가 당신에게 모든 것을 말해야 한다면 당신은 놀랄 것입니다.
2. 내가 원한 후에 가정법. 예: 그를 만나지 않았더라면 좋았을 텐데. “나는 그를 만나지 않았더라면 좋았을 텐데.
3. 노조와의 비교 구조에서 마치 / 마치처럼. 예: 그 소녀는 마치 그녀가 모든 것을 암기한 것처럼 말했습니다. 그 소녀는 마치 마음으로 배운 것처럼 말했습니다.
4. 정해진 표현 후 It's (about/high) time/If only, 후회를 나타냅니다. 예: If only she tell me! “그녀가 나에게 말했다면.
5. 구조에서 had better/would better + 부정사를 조언으로 사용하십시오. 예: 호텔을 일찍 예약하는 것이 좋습니다. 미리 호텔을 예약하는 것이 좋습니다.

주목! smth를 기원하는 건설. 아래의 별도 단락에서 논의될 것입니다. 앞을 내다보면 I wish 뒤의 가정법 분위기도 입자 "by"가 있는 동사의 과거형으로 번역됩니다.

가정법 II - 분석적(복잡한) 형태 Present와 Perfect로 표현된다. 의도한 행동이나 일어난 행동에 대한 후회, 분개, 초조함 등을 표현함.

현재 서브. II는 다음을 의미합니다. 액션과 동기화된 액션본문에서. 교육: would + 부정사. 예: Bob이 그런 식으로 행동하는 것이 이상합니다. Bob이 이렇게 행동하는 것은 정상이 아닙니다.

완벽한 서브. II는 다음을 의미합니다. 다른 작업에 대한 이전 기간본문에서. 교육: shoud/would + have + 제3형 동사. 예: Anna가 숙제를 하지 말았어야 했다는 것이 이상합니다. Anna가 숙제를 안 한 것이 이상합니다.

가정법 II가 사용됩니다:

1. 문구를 정한 후에는/이상했다/필요했다/중요하다/불가능하다/안타깝다 등. 예: 중요하다 그 모든학생들은 방과 후에 만나야 합니다. 모든 학생들이 방과 후에 만나는 것이 중요합니다.
2. 동사 뒤에는 소원, 지시, 가정, 권고, 고집, 후회 등이 붙는다. 전.: 경찰은 그가 여전히 마을에 있어야 한다고 제안했습니다.. 경찰은 그가 아직 시내에 있다고 추정했다.
3. 이벤트가 발생할 가능성이 없는 조건부에서. Ex.: 만약 당신이 그것을 생각해내야 한다면, 나에게 알려줄래? "다른 방법을 찾으면 알려주시겠습니까?"
4. 당황, 분개 등을 표현하는 감정적인 문장에서 예: 왜 나를 의심하겠습니까? 왜 나를 의심해?

주목!(조건부)의 조건부 정서는 가정법과 밀접한 관련이 있으므로 아래에서 별도 문단에서 다루기로 한다.

영어의 조건부 기분

조건문은 조건문(if로 시작)과 결과 부분으로 구성됩니다.

할당하다 조건문의 4가지 주요 유형영어로. 더 있나요? 혼합 유형조건부 문장이지만 이에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.

1. 0(제로) 조건부(제로 유형) – 잘 알려진 상황과 사실, 방향 및 지침. If / When + Present 단순(조건), Pr. 간단합니다(결과). 예: 감기에 걸리지 않으려면 따뜻한 코트를 입으세요. - 감기 걸리기 싫으면 코트를 입으세요.
2. 첫 번째 조건부- 실제 행동, 현재 또는 가까운 미래에 실현될 수 있습니다. 만약 + Pr. 공업 (조건), Fut. Ind./Imperative/Pr. 공업 (결과). 예: 오늘 쇼핑하러 가면 계란 좀 사다 줘. 쇼핑하러 가면 계란 좀 사다줘. 침입하려는 사람을 본다면, 너는 할 것이다경찰에 전화하십시오. - (집)에 들어가려는 사람을 보면 경찰에 신고해야 합니다.
3. 두 번째 조건부 - "비현실적인 선물". 이것은 실제 사실과 반대되는 가상의 사건이며 일어날 가능성이 없습니다. 또한 무언가에 대해 유감스럽게 생각합니다. 교육: 만약 + 과거 단순(조건), would/could + 동사 없이 to (결과). 예: 저희 집에만 오시면 정말 기쁠 것 같습니다. “언젠가 저희 숙소를 방문해 주시면 매우 기쁠 것입니다. 내가 Bred Pitt를 만난다면 그의 사인을 요청할 것입니다. -브래드 피트를 만난다면 사인을 부탁할 텐데 (만날 것 같지는 않다).
4. 세 번째 조건부 - "비현실적인 과거", 즉. 일어난 일에 대한 후회와 무언가를 바꿀 기회의 부족. 교육: If + 과거 완료(조건), 세 번째 형태의 +동사(결과)를 갖습니다. Ex.: 그가 우리에게 온다고 했다면 우리는 먹을 것을 준비했을 것이다. – 만약 그가 우리에게 합류하겠다고 했다면, 우리는 먹을 것을 요리했을 것입니다(그는 말하지 않았고 우리는 음식을 요리하지 않았습니다). 그녀가 신호등을 통과하지 않았다면 그녀는 보행자를 치지 않았을 것입니다. – 그녀가 신호등에 가지 않았다면 보행자와 부딪히지 않았을 것입니다(적절한 순간에 브레이크를 밟았다면 사람을 치지 않았을 것입니다).

조건은 문장의 다른 부분에 나타날 수 있습니다.

3가지 유형의 조건문.

주목! If I was … (자신이 다른 사람의 자리에 있다고 상상해 보십시오) 조건은 모든 사람과 숫자에 대해 문법적으로 불변합니다. Ex.: 그것이 사실일지라도 그는 그렇게 말할 수 없었다. 그것이 사실이라 해도 그는 말할 수 없었다. Tom이 당신이라면 그는 새로운 직업을 찾으려고 노력할 것입니다. Tom이 당신의 자리에 있다면 그는 다른 직업을 찾으려고 노력할 것입니다.

I wish 뒤의 가정법

이 유형의 문장도 조건문이지만 문법적 특징으로 인해 다른 조건문과 별도로 연구됩니다. 일반적으로 이러한 문장은 후회, 실망 또는 충족되지 않은 기대를 나타냅니다. I wish 이후의 가정법은 다음과 같이 형성됩니다.

• 소원 + 과거 단순/연속 - 현재와 ​​다른 무언가에 대한 열망. 예: 더 날씬했으면 좋겠어요. – 나는 더 날씬해지고 싶습니다(그러나 나는 뚱뚱합니다).
• 소원 + 과거완료 한동안 후회과거에 일어났거나 일어나지 않은 일. 예: 저녁에 그렇게 많이 먹지 않았더라면 좋았을 텐데. – 나는 저녁을 너무 많이 먹지 않았으면 좋겠어 (하지만 먹었고 힘들어);
• 소원 + 할 좌절의 표현또는 희망의 부족. 예: 더 따뜻해졌으면 좋겠어요. 따뜻해지길 바라지만 그렇지 않을 것 같습니다.

I wish 뒤의 가정법은 주절이 아니라 종속절에 있다.

영어의 가정법. 운동

영어의 조건부 기분

결론

I wish 특히나 일반적으로 영어로 된 후의 가정법은 정말 어려운 주제 일정 수준의 지식이 필요합니다. 그러나 당신이 운동 위에 조금 앉아 있으면 모든 것이 제자리에 들어갈 것이고 당신은 이해하는데 어려움이 없다이 주제.

환상, 추측, 소원 또는 꿈을 꾸고 있다면 가정법이나 조건문을 사용하여 영어로 표현하십시오.

성향은 양식을 표현하는 주요 방법입니다. 현실과의 관계(실재 및 비현실 현실). 실제 - 지시적 분위기, 비현실적 - 명령형 및 조건부/가정법 모달리티는 문장의 속성이지만 전적으로 통사론적 기초 위에서 분위기 이론을 세울 이유는 없으며, 분위기를 순전히 형태학적 범주로 연구할 필요가 있으며, 구문 역할을 고려하더라도. 현대 러시아어로 분위기를 연구할 때 3가지 질문을 할 필요가 있습니다. 분위기 형태는 형태학적으로 어떻게 만들어지는가(어떻게 형성되는가), 무엇을 표현하는가(문법적 의미), 어떻게 사용되는가입니다.

"가정적 분위기"라는 용어 자체는 M. Smotrytsky(1619)에 의해 과학에 도입되었으며 Lat의 트레이싱 페이퍼입니다. 결막 (modus), 여기서 결막<сослагательный>, <соединительный>, conjungere에서<соединять, сочетать>, 콘에서<со->, <вместе>그리고 정글러<связывать>, 주금에서<ярмо, узы>; 방법--<способ, наклонение>. 위도 추적용. 결막 사용: adj. 공동<вместе>, 음절의 기초는 동사입니다. 더하다<соединять, прибавлять>, 소유하다<класть (положить) рядом, вместе>그리고 서프. -텔른-. 따라서 가정법이라는 용어는 문자 그대로 의미합니다.<соединительное, связывающее>. 이름은 동사의 가정법 분위기의 형태를 나타내는 경우를 반영합니다. 에 사용 종속절그리고<связываются>(상관하다) 동사와. 주요 제안. 그리고 이것은 조건부입니다.

Meletiy Smotrytsky는 직설법, 가정법, 명령법을 가지고 있었고, 그는 또한 바람직하고 무기한 (부정사) 두 가지를 더 인식했습니다 Lomonosov가 거부 한 바람직한 분위기는 K. S. Aksakov 및 F. I. Buslaev 이전의 후속 문법에서 거의 언급되지 않았습니다. 안에 최근에아카드 A. A. Shakhmatov는 바람직한 분위기라는 용어를 복원하고 업데이트합니다. 18세기 말부터 러시아어 문법에 프랑스어를 중심으로 한 서유럽어 문법의 영향을 받았다. 조건부 분위기(조건부)도 있습니다.

우리는 무엇을 가지고 오늘? 전통적인 용어 "가정법"은 매우 편리하고 모든 의미를 포괄하며 과학 아카데미에서 받아들여지지만 "Grammar of the r.ya." "조건부"라는 용어는 괄호 안에 표시되며 일부 과학자는 조건부로 바람직하다고 부릅니다. 과학 문헌그리고 "초현실적-가설적" 분위기라는 용어.

의미와 사용법.동사의 가정법 (학교에서-조건부) 분위기의 형태는 어떤 조건 하에서 바람직하거나 가능한 행동 또는 화자가 의심하고 가정하는 행동을 나타냅니다.

Bulanin L. L. 가정법 분위기의 세 가지 주요 음영을 구별합니다.

1. 바람직한 힌트.

나는 늑대처럼 관료주의를 갉아먹을 것이다. (V. V. Mayakovsky)

1. 조건부 가능한 행동의 그늘.

"너 진짜 작은거 좋아하는거야?" - "뭐?" - "시인 너 같으면 다른거 고르겠다." (A. S. 푸쉬킨)

1. 두려움, 의심, 가정의 그늘. 유감스럽게도 링곤베리 물은 나에게 해를 끼치지 않을 것입니다.(A. S. 푸쉬킨)

그는 30년 3년 동안 고기를 잡았지만 물고기가 말하는 것을 듣지 못했습니다. (A. S. 푸쉬킨)

그래서 형태적으로 조건부와 가정법은 임의로 쓸 수 있지만, 가정법/조건법은 바람직한 것으로 들어갔다. 그리고 맞습니다. (1) "목욕탕에 가실래요"(소원 같은 것)와 (2) "목욕탕에 가면 찜질방에 갈 거에요"(조건) 사이의 의미적 차이를 볼 수 있지만, 이것은 의미 론적 차이는 공식적으로 표현되지 않으므로 (한 가지 형태가 갈 것입니다) 형태학 외부에 있습니다. 즉, 이러한 형태는 하나의 형태적 성향을 나타냅니다. 그러나 참조. "목욕하러 가기" - "소원"의 의미는 예 (1)과 다른 형태로 표현됩니다. 즉, 조건부 / 가정법 및 명령법과 같은 다양한 문법 범주가 있음을 의미합니다.

가정법

가정법은 직설법의 형태 체계에 반대되는 동사 형태의 체계입니다. 이 형식과 다른 형식은 모두 술어에만 사용되지만 직설법과 달리 가정법의 형식은 실제가 아니라 정신적으로 인정되는 상상의 사실에 대한 보고서에 사용됩니다 (참조. 러시아어 I would go .. .).

가정법 분위기 시스템에는 분석적 형식(가정법 I)과 종합적 형식(법정법 II)의 두 가지 일련의 형식이 포함됩니다.

이러한 형식의 의미 차이는 문장에서의 사용 차이와 직접적인 관련이 있습니다. 합성 형식은 종속절에서 거의 독점적으로 사용됩니다. 즉, 복잡한 문장의 구조를 나타냅니다.

거의 모든 동사 형태와 마찬가지로 가정법의 형태는 유형과 음성 측면에서 변경되며 항상 완료 또는 비완료 Bloch M.Ya입니다. 이론적 문법 영어로. - M., 1994. - S. 143 ..

직설법의 형태와 달리 가정법의 형태는 현재형, 과거형, 미래형이 아니다. 그것들의 시간적 관계는 불완전하고 완전한 형태의 반대에 의해 표현됩니다.

전통적인 문법에서 (he) be 및 (he) were와 같은 형태는 일반적으로 현재 및 과거 가정법 형태(현재 가정법 및 과거 가정법)라고 합니다. 그러나 그러한 고려는 잘못된 것으로 인식되어야 한다. 우선, 고려중인 형태의 차이가 시간 범주에 있지 않다는 것이 놀랍습니다. 예를 들어 가정법의 과거형이라고하는 동사 (he)의 형태는 다음을 참조 할 수 있습니다. 현재와 ​​미래 모두에게. 또한 면밀히 분석하면 소위 현재 가정법과 과거 가정법은 양식이 다르므로 다른 분위기의 형태에 기인해야합니다 Smirnitsky A.I. 영어의 형태학. - M., 1959. - S. 345 ..

일부 언어학자는 be를 제외한 모든 동사에 대해 "과거 가정법" 형태가 항상 직설법의 과거 시제와 소리가 일치하고 동사 be에 대해 이러한 일치가 다음에서 관찰된다는 점에 근거합니다. 구어체 연설, 때때로 was와 함께 사용되는 곳에서 (he) were, (he) known 등과 같은 단어 형식은 특별한 모달 사용에서 지시적 분위기의 과거 시제의 형태라고 믿어집니다. Sweet는 이 기분 시제 Prokosh E와 관련하여 그것들을 부릅니다. 비교 문법 게르만 언어. - M., 1959. - S. 183. 및 Jespersen은 그것들을 과거 시제 Jespersen O. 문법 철학. - M., 1958. - S. 108 ..

이 관점을 뒷받침하기 위해 일반적으로 비현실의 개념은 과거 시제와 쉽게 연관되어 있다고 지적됩니다. 과거 시제는 현재의 현실이 아니기 때문에 쉽게 다시 생각할 수 있습니다. 비현실적으로.

실제로 언어에서 일부 형식, 특히 시간 형식이 다른 형식 대신 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 내일 레닌 그라드에 갈 예정입니다, 어제 그는 나에게 와서 말합니다 등과 같은 러시아어의 현재 시제 사용을 비교하십시오. 영어 Koshevaya I.G., Dubovsky Yu.A.에서도 비슷한 현상이 관찰됩니다. 러시아어와 영어의 비교 유형학. - Minsk, 1980. - S. 73 .. 그러나 그러한 경우 현재 시제 자체의 의미는 그대로 변하지 않으며 화자는 항상 현재 시제의 형태를 알고 있습니다. (다소 특이하긴 하지만) 미래와 과거의 사실을 밝히고, 현재의 형태로 남아 있으며, 미래나 과거의 형태만을 대체할 뿐입니다. (만약 내가) 알았다 (만약) (내가) 알았다, (만약) 물었다 (만약) (당신이) 물었다 등과 같은 형식의 경우에는 상황이 다릅니다. 여기서는 단순히 현재 시제를 대체하는 것으로 간주할 수 없습니다. 이러한 형식은 정기적으로 현재 또는 미래의 상황과 연관되므로 현재 또는 미래에 대해 말할 때 사용됩니다.

1 번 테이블

보시다시피, known이 두 행에 모두 표시되지만 실제로는 하나가 아니라 관련되지 않은 두 개의 known이 있습니다. 진짜 사실과거 시제의 의미를 가지며 반대로 알려진 2 형식은 비현실적인 사실을 나타내며 과거 시제의 비현실에 대한 아이디어가 관련되어 있기 때문에 과거 시제의 아이디어와 관련이 없습니다 다른 형태, 즉 with는 알고 있었습니다.

따라서 다음이 얻어집니다. 알려진 것이 비현실의 의미를 갖는 경우 과거의 개념과 연결되지 않습니다. known이 과거 시제를 가리키는 경우 반드시 현실에 대한 아이디어가 포함됩니다. 따라서 과거 시제와 비현실의 의미는 동일한 형태로 양립할 수 없음이 입증됩니다.

또한 현재 시제에서 비현실적인 사실을 나타내기 위한 동사 be는 유형 형태가 were(if I was ask... 죽어가는 형식으로 대체되는 형식은 다음과 같습니다. 후자는 매우 오랫동안 비현실의 의미로 사용되었지만 여전히 생생한 부주의 한 연설의 속성으로 남아 있으며이 연설의 범위를 벗어나지 않습니다.

활자 형태의 존재는 또한 (if I)와 같은 동사의 형태가 모달 사용 시 시제의 형태가 아니라 특별한 형태인 기분 형태라는 것을 나타냅니다.

말한 바에 따르면 (내가) 알았다와 같은 동사의 형태는 비현실의 의미에 사용되는 지시적 분위기의 과거 시제의 형태로 간주될 수 없습니다. 유사한 소리와 연관되어 있으며 과거 시제의 의미는 어디에나 없습니다. 동시에, 이러한 형태는 (it) be (소위 현재 가정법)와 (it)의 차이가 일시적이지 않았기 때문에 가정법 분위기 (과거 가정법)의 과거 시제 형태라고 할 수 없습니다. , 그러나 모달 Smirnitsky A.I. 영어의 형태학. - M., 1959. - S. 347 ..

(it) be와 같은 형태는 때때로 접속사(Conjunctive) Barkhudarov L.S. 현대 영어의 형태론에 관한 에세이. - M., 1975. - S. 124. 및 유형 (it)의 형태는 - Optative (Optative) Vorontsova G.N. 영어 문법에 대한 에세이. - M., 1975. - S. 172 .. 그러나 고려 중인 형태의 차이가 결막 형태의 전통적인 차이와 라틴어 및 고대의 선택적 차이와 거의 유사하지 않기 때문에 이러한 용어도 실패한 것 같습니다. 이 용어를 빌린 그리스어. 결합이라는 용어는 지정된 행동이 다른 것에 의존하는 두 가지 현상의 연결 개념을 강조합니다. 실제로, 나는 그가 거기에 갈 것을 제안합니다. 나는 그가 거기에 갈 것을 제안합니다 go 동사로 표시되는 프로세스는 아직 수행되지 않았으며 그 구현은이 제안의 수락 여부에 달려 있습니다. 이러한 의존성은 결막이라는 용어를 어느 정도 정당화합니다. 그러나 아래에서 볼 수 있듯이 이것은 이러한 형식의 주요 의미가 아닙니다. 선택적(바람직한 기분)이라는 용어를 사용하는 것도 근거가 없는 것은 아닙니다. 어떤 경우에는, 특히 욕망의 의미를 가진 동사 뒤의 종속절에서 선택형이 원하는 행동을 나타냅니다: cf. 참석했으면 좋겠다 "참석했으면 좋겠다" 등. 그러나 그러한 제안은 단지 특별한 경우이러한 형식의 사용, 그리고 이것이 가장 중요한 것입니다. 여기서 욕망은 동사 wish의 도움으로 어휘적으로 표현되며 실제로는 욕망이 아니라 원하는 행동의 비현실적인 의미로 나타납니다. 실행 불가능함을 나타냅니다. 결과적으로, 결합이라는 용어가 유형(it) be의 형식의 의미에서 가장 기본적인 형식을 반영하지 않는 것과 마찬가지로, 선택적이라는 용어는 유형(it) were의 형식을 아주 정확하게 특성화하지 않습니다. 따라서 이러한 형태에 대한 가정법의 이름을 유지하는 것이 더 편리해 보입니다. 그러나 (it) be와 (it) were의 형태의 차이는 시간의 흐름에 따라 가지 않기 때문에 현재와 과거 시제의 형태로 대립하는 것을 거부하고 "가정법 I"라는 용어로 구분해야 합니다. 및 "가정법 II" - 예를 들어 독일어 문법에서 분사 Partizip I 및 Partizip II를 호출하는 것이 관례인 것과 유사합니다.

가정법 I과 가정법 II의 주요 차이점은 두 번째와 달리 전자의 형식이 이 진술을 모순되는 현실로 특징짓지 않는다는 것입니다. 가정법 I로 표현되는 주요 아이디어는 현실에 대한 불확실성입니다. 이 현상. 후자는 여기에 현실과 명백한 모순이 없지만 화자는 가능하고 가상적이며 허용 가능하지만 실제가 아닌 현실에 존재하는 것으로 간주합니다. 일반적으로 가정법 I의 형태는 접속사 that 및 if와 함께 종속절에 사용됩니다.

따라서 가정법 I에는 실제로 일어나고 있는 일에 대해 말하고 있는 것과의 일치 또는 반대에 대한 질문이 없습니다.

가정법 I과 달리 가정법 II에 포함된 주요 아이디어는 말하고 있는 것과 사물의 실제 상태 사이의 모순입니다. 이 분위기의 형식을 사용할 때 일반적으로 부정적인 결론이 가정됩니다. 따라서 가정법 II 형태의 의미에서 가장 중요한 것은보고 된 현실과 정반대의 아이디어입니다. 이것은 가정법 I과 가정법 II Smirnitsky A.I의 주요 차이점을 결정합니다. 영어의 형태학. - M., 1959. - S. 349 ..

현대 영어에서는 미국 영어의 영향으로 가정법 Veyhman G.A.의 형태와 관련된 몇 가지 변화가 있었습니다. 영어 문법의 새로운 기능: Proc. 용돈. - M.: 더 높게. shk., 1990. - S. 84 .. 현대 미국 영어의 공식적인 비즈니스 스타일은 가정법 분위기의 합성 형태와 영국 영어-분석적 (미국 영어의 영향으로 더 공식적인 합성). 미국 영어의 구어체에서는 분석형 가정법이나 부정사 with 복합물 with for가 사용되며, 영국식 영어에서는 부정사가 복합 목적어, 복합물 with for 또는 직설법의 일부로 사용됩니다. 관용어체에서 구어체로의 전환에서 가정법을 직설법으로 대체하는 것은 문장의 의미를 바꾸면 불가능하다. 수요일: 나는 그가 약을 먹도록 주장한다 나는 그가 약을 먹도록 주장한다

if I were / was...의 사용 빈도는 영국, 미국 및 캐나다 영어의 경우 최대 40%, 호주 및 뉴질랜드 영어의 경우 80% 이상입니다. 서면 연설의 경우 수치는 다음과 같습니다. 영국, 미국, 캐나다, 호주 영어 버전 - 사례의 최대 30%, 뉴질랜드 버전 - 사례의 50% 이상 Veykhman G.A. 영어 문법의 새로운 기능: Proc. 용돈. - M.: 더 높게. 학교, 1990. - S. 85 ..

낮은 확률을 표현할 때 구어체 미국 영어에서 조건절은 때때로 would로 대체됩니다.

I should think와 I should have think는 NGN의 주요 부분으로 가정을 표현하는 추가 조항과 함께 사용됩니다. 내가 생각했어야 할 조합은 비판적 발언을 할 때도 사용된다(부가절 앞의 본문이나 도입부로).

Don "t know / see no reason / can" t think + why가 가정법 형태의 잘 알려진 마커(주장, 제안 등)에 추가되어야 합니다. 예를 들면: 나는 당신이 내가 그런 일을 했다고 생각해야 할 이유를 "모르겠습니다/보지 못합니다. 나는 그가 그것이 내 잘못이라고 말했어야 하는 이유를 생각할 수 없습니다."

영국식 영어에서 미국식 영어의 영향으로 should는 would로 대체됩니다. should는 주로 공식적인 비즈니스 스타일. 예를 들면: 저를 보내주시면 감사하겠습니다...

만약 내가 너라면, 나는 그 차를 정비 받아야겠다, 라는 충고가 주어지면 절은 종종 생략되고 주절은 단순한 문장이 됩니다. 이러한 경우 I should는 사실상 You should와 동등합니다. 여기서 should는 조동사조언을 표현합니다. 내가 먼저 씻고, 옷을 갈아입고, 머리를 결합해야 합니다.

It is time + the 부정사 복합형 for와 It is time + a 절과 가정법에서 술어-동사가 있는 문장의 의미적 차이는 다음과 같다. 두 번째는 이미 조금 늦었습니다. 수요일: "자신의 생활비를 벌기 시작할 때입니다. 스스로 생계비를 벌기 시작할 때입니다." 자신의 생활비를 벌기 시작할 때입니다.

분위기 동사 문법

그것이 중요한 이유입니다. 이 부분은 작업의 이름을 올바르게 지정하고 설명하기 위해 필요합니다. 품사의 다른 부분과 마찬가지로 고유한 형태학적 특징이 있으며, 이는 영구적일 수도 있고 비영구적일 수도 있습니다. 그래서 영구적으로 형태적 특징사람, 성별, 시간, 숫자를 포함합니다. 러시아어로 동사의 성향과 같은 개념을 다루겠습니다. 그것을 정의하는 방법? 이 기사에서 이러한 모든 질문에 답할 수 있습니다.

접촉

성향이란 무엇입니까?

이것은 단어를 변경하는 데 도움이되는 동사의 문법적 특징입니다. 이 범주는 다음을 위해 필요합니다. 표현 프로세스 관계,이 단어를 현실로 부르는 것입니다.

중요한!동사 형태는 직설법, 명령법, 조건법입니다.

.

단어가 실제로 발생하는 프로세스에 대한 태도를 표현하는 방식에 따라 동사에는 분위기가 있습니다.

• 직접;
• 간접.

직접적으로 행동을 객관적으로 전달할 수 있는 암시적 분위기를 의미합니다. 예: 우리는 어제 영화를 봤습니다.

간접은 명령형 또는 명령형 분위기입니다. 표현해주는 역할을 합니다 현실과 일치하지 않는 프로세스. 예를 들면: 나는 내일 이 소설을 읽을 것이지만, 나는 방문하러 갈 것이다.

동사의 정의에 대해 생각하기

종류

분류는 기능 및 기능을 기반으로 합니다. 어휘 의미동사.

현대에는 세 가지 유형이 있습니다.

1. 직설적.
2. 가정 어구.
3. 피할 수 없는.

첫 번째 유형은 일반적으로 다음 작업을 나타냅니다. 실제로 진행 중그리고 과거에 일어날 수도 있고 현재에 일어날 수도 있고 미래에 일어날 수도 있습니다. 예: 나는 목요일에 숙제를 할 것이다.

두 번째 유형은 미래에 수행되지만 이미 특정 조건 하에서 수행되는 행위를 나타냅니다. 예: 나는 목요일에 숙제를 할 것이지만 극장에 갈 것입니다.

세 번째 유형은 무언가를 하라는 명령이나 요청입니다. 예: 내일 수업을 배우십시오.

세 가지 유형의 동사 기분

동사의 분위기를 결정하는 방법

이를 판단하기 위해서는 동작이 어떻게 발생하고 어떤 문법적 특성을 가지고 있는지 이해할 필요가 있다. 그래서 직설법의 동사는 실제 행위를 나타내므로 이 단어는 수시로 바뀔 것입니다.

동사가 명령형이면 다른 사람이 작업을 수행합니다.. 그러한 말은 대개 어떤 종류의 활동을 장려합니다.

따라서 해당 작업은 실제로 수행되는 것이 아니라 필수입니다. 대부분의 경우 명령형 동사 형태를 얻기 위해 접미사 -i를 추가해야 하는 특정 시제(예: 미래 또는 현재)를 사용합니다. 그러나 그것 없이도 가능합니다. 예를 들어, 잡고, 비명을 지르고, 죽습니다. 복수형으로 사용되는 경우 그러한 단어의 끝에 정중하게 어미 te가 추가됩니다. 예를 들어, 잡고, 비명을 지르고, 죽습니다.

조건부 기분은 필요한 모든 조건이 존재할 때 발생할 수 있는 행동을 말합니다. 그런데 조건문은 가정법이라고도 합니다. 이 형식은 일반적으로 항상 입자 would 또는 b를 갖기 때문에 텍스트에서 쉽게 확인할 수 있습니다. 예를 들어 수영복을 입고 있다면 강에 뛰어들 것입니다.

중요한!구두 및 서면 연설에서 모든 구두 단어 형식을 사용할 수 있습니다. 직접적인 의미뿐만 아니라 휴대용 방식으로도 가능합니다. 일반적으로 비유적인 의미는 단어의 의미를 완전히 변경하므로 이 범주도 변경됩니다.

나타내는

러시아어에서 가장 일반적인 구두 단어 형식은 다음과 같이 말할 수 있기 때문에 직설법으로 간주됩니다. 사람에게 실제로 일어나는 일, 물체 또는 사람. 표시 시간만 결정할 수 있으며 이 작업이 수행되는 방법은 그것이 무엇인지에 따라 달라집니다. 실제로 또는 미래에 있을 것입니다.

이 양식의 또 다른 특징은 사람과 숫자의 변화입니다. 동사가 완료형이면 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다.

1. 본.
2. 미래.
3. 과거.

여기에서 매번 자체 방식으로 형성됩니다. 따라서 미래 시제는 동사에 추가되는 "to be"라는 단어를 사용하여 형성됩니다. 부정형. 그러나 이것은 미래 시제의 복잡한 형태이고 간단한 형태입니다. 예: 나는 하루 종일 내 아파트를 청소합니다. (현재 시간). 나는 하루 종일 내 아파트를 청소했다. (과거의 시간). 나는 하루 종일 아파트를 청소할 것이다. (bud.vr.).

표시 분위기는 다양한 유형의 말에서 찾을 수 있으므로 많은 말 상황에서 찾을 수 있습니다. 이 동사 형태는 가장 일반적입니다.

가정 어구

조건형으로 사용되는 단어는 발생할 수 있는 동작을 나타내지만 이를 위해서는 몇 가지 조건이 필요합니다. 예: 그들이 나를 도와준다면 나는 이 시험을 통과할 것입니다. 그러한 형태를 형성하려면 동사를 과거 시제로 놓고 입자 would 또는 b를 붙이기만 하면 됩니다. 입자는 문장의 아무 곳에 나 놓일 수 있습니다. 연설의 일부가 될 수있는 필요한 단어를 강조하기 위해 필요합니다.

가정법 또는 조건법은 고유한 사용 특성을 가지고 있습니다. 이를 위해 특별한 시설이 만들어지면 발생할 수 있는 어떤 종류의 행동을 표현할 수 있을 뿐만 아니라 욕망과 꿈을 표현하는 데 도움이, 의심과 두려움.

러시아어의 가정법은 행동 조건의 음영을 표현하는 데 도움이 됩니다. 예: 직업이 나를 계속 움직이게 하지 않는다면 바다에 가고 싶습니다. 문제가 없을 것입니다!

피할 수 없는

명령형 동사 청자가 무엇인가를 하도록 유도하다. 감정적, 문법적 디자인이 다양한 이러한 단어는 일종의 요청과 명령을 포함할 때 공손할 수 있습니다. 예: 책을 가져오세요. 책을 가져와!

동사는 지정의 중요한 기능을 수행합니다. 다양한 활동. 러시아어에서는 다른 언어와 마찬가지로 러시아어 없이는 수행하기가 매우 어렵습니다. 주요 형태는 무엇이며 어떻게 형성되며 어떤 용도로 사용됩니까?

동사에 대하여

정적이거나 동적일 수 있지만 모두 일종의 동작을 표현합니다. 물론 우리는 언어의 중요한 부분인 동사에 대해 이야기하고 있습니다. 일반적으로 그들은 많은 수를 가지고 있습니다 다양한 형태다른 기간, 활동 또는 수동성, 주제 및 기타 기능을 나타냅니다. 러시아어에는 그러한 변형이 많이 있지만 유럽인은 일반적으로 뒤처지지 않지만 문법 구조는 다소 논리적으로 구축됩니다. 또한, 양식이나 연결 동사는 우리에게 훨씬 작은 역할을 하며, 그 사용이 항상 명확하고 규제되는 것은 아닙니다.

양식

활용, 즉 인칭과 수의 변화, 동작이 수행되는 시간의 표시는 동사의 변형에 대해 가장 많이 생각하는 것입니다. 그러나 이것이 유일한 옵션은 아닙니다. 또한, 여전히 능동태와 부정사, 분사 및 분사가 있으며 후자의 두 가지는 때때로 별도의 품사로 분리되지만 더 자주 부작용을 표현하는 동사의 특수한 형태로 간주됩니다.

그리고 물론 직설법, 명령법, 가정법과 같은 범주가 있다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 그들은 전체 동사 세트를 세 개의 큰 그룹으로 나누고 그들 사이에 심각한 차이가 있습니다. 그들은 더 논의 될 것입니다.

성향에 대해

가장 중요한 문법 범주 또는 분류 중 하나는 기준으로서의 특별한 속성을 가지고 있습니다. 그것은 단지 성향에 관한 것입니다. 가정법은 일어날 수 있거나 일어날 수 있는 사건에 대해 이야기할 때 사용합니다. 예를 들어 꿈에 대해 올 때 사용되는 형식입니다. 다른 말로 조건부라고 합니다. 직설법 또는 직설법은 단순히 무슨 일이 일어나고 있는지 또는 과거와 미래를 설명하는 데 사용되며 활용에 의해 얻은 것을 포함하여 대부분의 형식이 적용됩니다. 가장 중립적입니다. 마지막으로, 명령형 또는 명령형은 다음에서 사용됩니다. 인센티브 제안, 주문 발행, 요청 공식화 및 기타 유사한 목적을 위해.

따라서 각각의 기분은 고유의 기능과 역할을 가지고 있으며, 이는 다른 구조로 이전하는 것, 즉 같은 것을 다른 방식으로 표현하는 것이 극히 어렵습니다. 그들은 모두 자신의 형질, 그러나 가장 흥미로운 것은 가정법입니다. 결국 실현되지 않은 이벤트가 표현되는 것은 도움이됩니다.

가정법의 징후

우선, 입자 "would"입니다. 이 경우동사 형태의 필수적인 부분. 때로는 다른 단어와 연결되어 약간 다른 구조를 형성하기도 합니다(예: "to sing", "to be" 등). 이 두 형식은 하나의 문법 단위로만 구성된 다른 형식에 비해 복잡합니다.

또한 가정법은 실현되지 않은, 즉 실현 불가능한 영역에 있는 사건을 나타내기 때문에 의미로 판단하기 쉬운 구성이다. 따라서 텍스트에서 이 형식을 골라내는 것은 어렵지 않습니다.

또한 가정법(또는 조건법)은 명령법과 마찬가지로 동사의 비인격적 형태입니다. 즉, 엔딩이 약간 변경된 하나의 형식만 있습니다. 그 밖의 특징은 무엇입니까?

특이점

가정법 분위기는 러시아어에 대한 고유한 구조는 아니지만 일부가 있습니다. 흥미로운 기능및 사용 방법.

역사적으로 약간 다른 의미를 가졌음에도 불구하고 동사의 가정법이 어떤 시제에서 사건과 관련하여 사용되더라도 그 형태는 여전히 과거를 표현한다는 것이 다소 이상해 보입니다. 반면에 이것은 과거에 발생하지 않았고 아마도 현재 또는 미래에 발생하지 않을 상황, 즉 구현되지 않은 상황에 대해 이야기하고 있기 때문에 매우 논리적입니다. . 이러한 관점에서 "I want him to sing"과 같은 종속 문장에서 동사의 가정법 형태도 적절해 보입니다. 그 도움으로 표현된 행동이 아직 일어나지 않았기 때문입니다. 이 모든 것은 문장을 컴파일할 때와 조건부 구성을 번역할 때 기억해야 합니다. 외국어러시아어로.

다른 언어와 달리 복잡한 조건문의 두 부분(본문과 종속문 모두)에서 사용되는 것은 바로 이 동사 형태입니다.

다른 흥미로운 구성이 있으며 문헌 학자들은 가정법에 기인 할 수 있는지 여부에 대해 논쟁합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

아, 돈이 더 있었으면 좋겠어!

그는 결혼할 것이다.

첫 번째 예에서는 동사의 잔여 존재가 분명하지만 동사조차 없습니다. 그러나 그러한 구성은 여전히 ​​경계에 속하며 명확하게 결정할 수 없습니다. 두 번째는 과거 시제 대신 부정사가 사용되지만 조건부 분위기를 더 명시적으로 나타냅니다. 그러한 구성이 많이 있으며 이것은 러시아어의 풍부함과 다양한 기술을 확인시켜줍니다.

지난 시간에

어떤 사건이 논의되든, 동일한 형태가 조건문, 즉 가정법에 사용됩니다. 이 경우 표는 불편할 수 있으므로 예를 들어 설명하는 것이 더 쉽습니다.

어제 비가 내리지 않았다면 우리는 영화관에 갔을 것입니다.

그는 당신의 전화번호를 알면 전화를 걸 것입니다.

여기에서 볼 수 있듯이 상황은 과거에 적절한 조건이 없었기 때문에 완전히 실현 불가능한 사건과 여전히 실현될 수 있지만 아직 발생하지 않은 사건을 모두 설명할 수 있습니다.

현재의

가정법은 현재 상황을 표현하는 데에도 사용할 수 있습니다. 아래 예는 과거 시제의 약간의 음영이 있지만 이는 다른 상황이 실현되어 현재 예상되지 않은 상황이 발생했기 때문일 가능성이 더 큽니다.

지금 개를 키웠다면 함께 놀았을 것입니다.

그때 부상을 당하지 않았더라면 나는 지금 유명한 축구 선수가 되었을 것입니다.

따라서 가정법은 다음을 나타내는 데에도 사용할 수 있습니다. 가능한 개발어떤 일이 일어나지 않은 경우 또는 그 반대의 경우 - 과거에 일어난 사건.

앞으로는

아직 실현되지 않았지만 이것이 일어날 지 여부가 알려지지 않은 사건과 관련하여 가정법은 직접 사용되지 않습니다. 존재할 수 있지만 미래에 대한 태도는 맥락에서만 분명해질 것입니다. 일반적인 경우에는 어려움이나 특징이 없는 간단한 조건문을 대신 얻습니다.

내일 맑으면 우리는 해변에 갈거야.

만약에 내년우리는 런던에 갈 것이고 당신은 영어를 배워야 할 것입니다.

문제의 사건이 결코 실현되지 않을 가능성이 있지만 가정적 분위기에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 이것은 단점입니다. 이것이 일어날 것인지에 대한 확신이나 의심을 정확하게 표현할 수 없다는 것입니다.

다른 언어로 된 유사어

영어에는 성향에 대한 엄밀한 개념은 없지만 관습을 표현하는 구조, 즉 기능이 같다는 표현이 있습니다. 조건절 또는 if절이라고 하며 여러 유형으로 나뉩니다. 처음 두 종류는 러시아어의 가정법과 같은 의미를 갖지 않지만 나머지는 완전한 유사어입니다. 이런 의미에서 영어는 다소 풍부합니다.

실제로 "0" 및 첫 번째 유형은 구현될 수 있고 구현될 이벤트를 반영합니다. 여기서는 가정법에 속하지만 일반적인 조건문으로 번역하겠습니다.

두 번째 유형은 있을 것 같지 않지만 여전히 실제적인 행동을 표현합니다. 그러나 세 번째는 과거에 속하기 때문에 아니오입니다. 이것은 또한 러시아어와의 차이점입니다. 영어 학위이벤트가 발생할 것이라는 확신이 있습니다. 우리는 가지고 있지 않습니다. 이 두 가지 유형은 모두 러시아어로 번역되며 동사의 가정법이 사용됩니다. 다른 유럽 언어에서도 유사한 구성이 존재하며 음성에 적극적으로 사용됩니다. 또한 일반적으로 다양한 동사 형태가 러시아어보다 높습니다.

기분이 전혀 없거나 십여 개가 넘는 부사도 있습니다. 이와 관련하여 러시아어는 풍부한 언어라고 할 수 없지만 생각을 상당히 정확하게 표현해야 하는 경우 이 세트로 충분합니다. 미래에는 훨씬 더 적절한 공식을 위한 새로운 형식이 나타날 수 있지만 현재 가정법 분위기는 될 수 있는 것의 다소 축소된 형식입니다.