정원의 이전 및 신규 소유자. 체리 과수원의 옛 주인과 새 주인 (학교 에세이)

저자에 따르면 Ranevskaya의 프로토 타입은 Chekhov가 1900 년과 1901 년 초에 해외에서 관찰 한 Monte Carlo에 멍하니 살았던 러시아 여성이었습니다. – V.K.] "그녀는 할 일없이 여기에 살고 먹고 마시기만합니다 ..."여기에서 얼마나 많은 러시아 여성이 죽습니까 "(O. L. Knipper의 편지에서).

처음에는 Ranevskaya의 이미지가 우리에게 달콤하고 매력적으로 보입니다. 그러나 그것은 입체감, 복잡성을 얻습니다. 그녀의 격동적인 경험의 가벼움이 드러나고 감정 표현의 과장이 드러납니다. (일어나 크게 동요하며 돌아다닌다.) 나는 이 기쁨에서 살아남지 못할 것이다... 웃어라, 나는 바보야... 내 옷장. (그는 옷장에 키스합니다.) 내 테이블 ... "한때 문학 평론가 D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky는 Ranevskaya와 Gaev의 행동을 언급하면서 다음과 같이 말했습니다. " "경박함"과 "공허함"이라는 용어는 더 이상 사용되지 않습니다 여기 걷기와 일반 , 그리고 더 가까운 정신 병리학 적 의미에서 연극에서 이러한 캐릭터의 행동은 "정상적이고 건강한 정신의 개념과 양립 할 수 없습니다." 그러나 문제의 사실은 체호프 연극의 모든 캐릭터가 정상이라는 것입니다. 보통 사람들, 그들 만 평소 생활마치 돋보기를 통해 보는 것처럼 작가는 삶을 봅니다.

Ranevskaya는 그녀의 형제 (Leonid Andreevich Gaev)가 그녀를 "사악한 여성"이라고 부르는 사실에도 불구하고 이상하게도 연극의 모든 캐릭터로부터 존경과 사랑을 불러 일으 킵니다. 그녀의 파리 비밀에 대한 증인으로서 친숙한 대우를받을 수있는 부족한 야샤조차도 그녀에게 건방진 생각을하지 않습니다. 문화와 지능은 Ranevskaya에게 조화의 매력, 마음의 절주, 감정의 미묘함을 부여했습니다. 그녀는 똑똑하고 자신과 다른 사람에 대한 쓰라린 진실을 말할 수 있습니다. 예를 들어 Petya Trofimov에 대해 그녀는 다음과 같이 말합니다. 그리고 당신은 당신 자신을 사랑해야 합니다... "나는 사랑보다 높다!" 당신은 사랑 위에 있지 않지만 단순히 우리 Firs가 말했듯이 당신은 klutz입니다.”

그러나 Ranevskaya에서는 많은 동정을 불러 일으 킵니다. 의지의 부족, 감성에 대해 그녀는 자연의 폭, 사심없는 친절의 능력이 특징입니다. 이것은 Petya Trofimov를 매료시킵니다. 그리고 Lopakhin은 그녀에 대해 이렇게 말합니다. “그녀는 좋은 사람입니다. 쉽고 단순한 남자.

Ranevskaya의 이중이지만 덜 중요한 성격은 연극에서 Gaev입니다. 그가 그의 여동생 "Ranevskaya의 형제"에 속하여 캐릭터 목록에 등장한 것은 우연이 아닙니다. 그리고 그는 때때로 현명한 말을 할 수 있고 때로는 성실하고 자기 비판적입니다. 그러나 자매의 결점 (경박함, 비 실용성, 의지 부족)은 Gaev에 의해 희화화됩니다. Lyubov Andreevna는 부드러움에 맞춰 옷장에 키스하는 반면 Gaev는 "하이 스타일"로 그 앞에서 연설을합니다. 자신의 눈에 그는 마치 Lopakhin이 눈치 채지 못하고 "이 멍청이"를 그의 자리에 두려고하는 것처럼 가장 높은 원의 귀족입니다. 그러나 그의 경멸, "사탕으로" 자신의 재산을 먹은 귀족에 대한 경멸은 우스꽝 스럽습니다.

예를 들어 다음 장면에서 Gaev는 유치하고 터무니 없습니다.

"전나무. Leonid Andreevich, 당신은 신을 두려워하지 않습니다! 언제 자?

GAYEV (전나무를 흔들며). 내가 옷을 벗을게, 그렇게 해."

Gaev는 영적 타락, 공허함 및 저속함의 또 다른 변형입니다.

문학사에서 두 번 이상 언급된 기록되지 않은 "역사" 독자의 인식 Chekhov의 작품은 그가 귀족, 귀족의 러시아에 대한 상류 사회에 대한 특별한 편견을 가지고 있다고 주장합니다. 지주, 왕자, 장군과 같은 이러한 캐릭터는 Chekhov의 이야기에 등장하며 비어 있고 무색 일뿐만 아니라 때로는 어리 석고 부실합니다. (예를 들어 A. A. Akhmatova는 체호프를 비난했습니다. 다 틀렸어, 틀렸어!")

그러나이 사실에서 체호프의 특정한 성향이나 무능함을 볼 가치가 거의 없으며 작가는 삶의 지식에 관심이 없었습니다. 그것에 관한 것이 아니라 사회적 "등록"에 관한 것이 아닙니다. 체호프의 등장인물. Chekhov는 어떤 부동산의 대표자도 이상화하지 않았습니다. 사회 단체, 그는 아시다시피 정치와 이데올로기, 사회적 선호도에서 벗어났습니다. 모든 클래스는 작가와 지식인으로부터 "얻었습니다": “나는 우리의 지식인, 위선적, 거짓, 히스테리, 예의가없고 게으른 것을 믿지 않습니다. 그 압제자들은 그 깊은 곳에서 나온다” .

높은 문화적, 도덕적, 윤리적, 미학적 엄격함, 체호프가 일반적으로 인간, 특히 그의 시대에 접근하는 현명한 유머로 인해 사회적 차이는 의미를 잃었습니다. 이것이 그의 "재미"와 "슬픈"재능의 특징입니다. The Cherry Orchard 자체에는 이상화된 캐릭터가 없을 뿐만 아니라 케이크(이는 Lopakhin("현대" Chekhov Russia)과 Anya 및 Petya Trofimov(미래의 러시아)에도 적용됩니다.

체리 과수원의 "오래된" 소유자는 Gaev와 Ranevskaya입니다. 정원 자체와 전체 재산은 어린 시절부터 그들에게 속합니다. 체리 과수원그들에게 그것은 단지 과거의 기억일 뿐입니다.

이야기에 따르면 Ranevskaya는 친절하고 흥미롭고 매력적이며 평온한 여성이며 그녀의 결점은 우유부단합니다. 그 때문에 그녀는 재산과 삶을 관리하는 방법을 전혀 모릅니다. 그녀가 정원을 잃고 다른 누군가가 그것을 구해주기를 바라는 것은 바로 이러한 특성 때문입니다.

자신과 Gaev를 더 잘 보여주지 않았습니다. 영웅에 대해 저자는 "바보"라고 말하며 중요하고 일상적인 결정을 내릴 수 없다는 그의 무능력을 지속적으로 보여줍니다. 그의 손에 있는 체리 과수원의 운명은 파괴적이며 그는 분명히 자신의 재산을 구할 수 없습니다.

정원의 이미지 아래에서 Chekhov는 러시아를 묘사하고 위에서 설명한 영웅 아래에서 일시적이고 무의미하게 삶을 사는 평균 주민을 묘사합니다.

Lopakhin이 "새로운" 소유자가 되었습니다. 작가는 그에 대해 매우 긍정적으로 말합니다. 그는 그가 매우 "결정적"이라고 말합니다. 이 영웅은 보물 창고입니다 최고의 자질, 한 사람으로 수집 활기차고 활동적이며 단호합니다. 많은 사람들에게 보이는 것처럼 Lopakhin의 "마이너스"는 그의 것입니다. 생활 위치- "시간은 돈이다". 그러나 바로 이것 때문에 영웅은 체리 과수원을 자신의 미래 재산으로 여기며 방어하고 방어할 준비가 되어 있습니다. 그에게는 아름다운 양귀비와 체리의 향기가 없습니다. 그에게 이것은 그가 필요한 영역 일뿐입니다.

업데이트: 2017-10-30

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+엔터.
따라서 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공할 것입니다.

관심을 가져 주셔서 감사합니다.

체리 과수원의 이전 및 신규 소유자 (A.P. Chekhov "The Cherry Orchard"의 연극을 기반으로 함)

시간의 연결이 끊어졌습니다 ...

W. 셰익스피어

어느 책에서 창의성에 전념 A.P. Chekhov, 나는 Hamlet의 이미지가 동시대 사람들의 모습으로 많은 것을 이해하는 데 도움이되었다고 읽었습니다. 문학 평론가들은이 문제에 많은 관심을 기울 였지만 위대한 극작가의이 "백조의 노래"인 연극 "The Cherry Orchard"에서 저를 놀라게 한 점에 주목하겠습니다. 덴마크 왕자처럼 Chekhov의 영웅은 세상에서 길을 잃은 느낌입니다. 쓰라린 외로움. 제 생각에는 이것은 연극의 모든 캐릭터에 적용되지만 무엇보다도 "불필요한"사람으로 판명 된 체리 과수원의 전 소유자 인 Ranevskaya와 Gaev에게 적용됩니다. 자기 집, 그리고 인생에서. 그 이유는 무엇입니까? 연극 "체리 과수원"의 모든 영웅이 생명 유지 장치를 찾고있는 것 같습니다. Gaev와 Ranevskaya에게는 지원이 될 수없는 과거입니다. Lyubov Andreevna는 딸을 결코 이해하지 못할 것이지만 결국 Anya는 어머니의 드라마를 진정으로 깨닫지 못할 것입니다. Lyubov Andreevna를 열정적으로 사랑하는 Lopakhin은 " 실용적인 측면인생, "하지만 Ranevskaya는 또한 그를 자신의 감정의 세계로 보내고 싶지 않습니다. "내 사랑, 용서하세요. 당신은 아무것도 이해하지 못합니다." 이 모든 것이 연극에 특별한 드라마를 가져옵니다. "늙은 여자, 현재는 아무것도, 과거의 모든 것"이라고 Chekhov는 Stanislavsky에게 보낸 편지에서 Ranevskaya를 설명했습니다.

과거에는 무엇이 있습니까? 청년, 가족 생활, 피는 벚꽃 과수원-다 끝났어. 남편이 죽고 재산이 쇠퇴하고 새로운 고통스러운 열정이 생겼습니다. 그리고 돌이킬 수없는 일이 일어났습니다. Grisha의 아들이 죽었습니다. Ranevskaya에게 상실감은 죄책감과 결합되었습니다. 그녀는 집에서, 기억에서, 즉 과거를 버리려고 노력합니다. 그러나 새로운 행복은 일어나지 않았습니다. 그리고 Ranevskaya는 새로운 단계를 밟습니다. 그녀는 집으로 돌아와 연인의 전보를 찢습니다. 파리는 끝났습니다! 그러나 이것은 과거로의 또 다른 회귀일 뿐입니다. 고통, 그리움, 체리 과수원으로. 그러나 5년의 '파리지앵 시절'이 그녀를 기다리고 있는 집에서 그녀는 이방인이다. 모두가 그녀를 무언가로 비난합니다 : 경박함, 악당에 대한 사랑, 거지에게 주어진 동전.

문자 목록에서 Ranevskaya는 "landowner"라는 한 단어로 지정됩니다. 그러나이 지주는 자신의 재산을 관리하는 방법을 몰랐고 사랑하는 체리 과수원을 파괴로부터 구할 수 없었습니다. 토지 소유자의 역할이 "실행"되었습니다.

그러나 결국 Ranevskaya는 어머니이기도합니다. 그러나이 역할도 과거입니다. Anya는 새로운 삶, Lyubov Andreevna를위한 장소가없는 곳에서 회색 Varya조차도 자신의 방식으로 정착했습니다.

영원히 머물기 위해 돌아온 Ranevskaya는 그녀를 완성합니다. 전생. 그녀가 집에서 행복하기를 바라는 그녀의 모든 희망(“하나님은 알고 계십니다. 저는 고향을 사랑합니다. 정말 사랑합니다. 어깨”는 헛된 것입니다. 반환이 이루어지지 않았습니다. 러시아에서는 불필요합니다. 오늘날의 '사업가' 세대도, 미래를 꿈꾸는 낭만적인 청춘도 이해할 수 없다. 파리로의 귀환-상상이지만 여전히 구원이지만 이것은 또 다른 과거로의 귀환입니다. 그리고 Ranevskaya가 가장 좋아하는 체리 과수원에서 도끼가 두드리고 있습니다!

Gaev는 "로 분류할 수 있는 또 다른 캐릭터입니다. 추가 인원". 이미 인생의 대부분을 산 중년 남성 Leonid Andreevich는 노인처럼 보입니다. 그러나 결국 모든 사람들은 어린 영혼을 구하는 것을 꿈꿉니다! Gaev가 때때로 짜증나는 이유는 무엇입니까? 문제는 그는 그저 평범한 바보라는 것입니다. 그는 로맨스와 반항심으로 젊음을 보존하지 않고 무력감과 피상성을 보존했습니다.

좋아하는 장난감처럼 당구공 소리는 그의 영혼을 즉시 치유할 수 있습니다("더블... 가운데 노란색...").

이 세상 삶의 진정한 주인은 누구인가?

감정이 과거로 향하는 이전 체리 과수원 소유자와 달리 Lopakhin은 모두 현재에 있습니다. "햄"Gaev는 그를 분명하게 특징 짓습니다. Petya에 따르면 Lopakhin은 "가늘고 부드러운 영혼"과 "예술가 같은 손가락"을 가지고 있습니다. 흥미롭게도 둘 다 맞습니다. 그리고 이러한 정확성에는 Lopakhin 이미지의 역설이 있습니다.

"남자는 남자다" 땀과 피로 번 모든 부에도 불구하고 Lopakhin은 계속해서 일하며 끊임없는 사업 열풍에 빠져 있습니다. 과거 (“아빠는 남자 였어 ... 그는 나를 가르치지 않고 술에 취했을 뿐이야 ...”) 어리석은 말, 부적절한 농담, 책 위에 잠이 들며 그에게 메아리 친다.

그러나 Lopakhin은 성실하고 친절합니다. 그는 Gaevs를 돌보고 그들을 파멸에서 구할 프로젝트를 제공합니다.

그러나 바로 여기에서 극적인 갈등이 시작되는데, 이는 계급 적대감이 아니라 감정의 문화에 있습니다. "철거", "절단", "청소"라는 단어를 말하면서 Lopakhin은 이전 후원자들이 어떤 감정적 충격에 빠졌는지 상상조차하지 않습니다.

Lopakhin이 더 적극적으로 행동할수록 정원 판매가 죽음을 의미하는 Ranevskaya와 그 사이의 간격이 더 깊어집니다. 그리고 Lopakhin에서는 박탈감, 이해 불가능 함이 커지고 있습니다.

극의 3막에 삶의 전 주인과 신인의 주인이 얼마나 또렷하게 나타나는지 상기해보자. Lopakhin과 Gaev는 경매를 위해 도시로 떠났습니다. 그리고 집에서 즐겁게! 작은 오케스트라가 연주하고 있지만 연주자에게 지불할 것이 없습니다. 영웅들의 운명이 결정되고 샬롯이 트릭을 보여줍니다. 그러나 Lopakhin이 나타나고 Ranevskaya의 쓰라린 애도 아래 그의 말이 들립니다. '인생의 주인'은 순식간에 부를 자랑하는 부랑자로 변한다.

Lopakhin은 체리 과수원의 주인을 구하기 위해 모든 일을했지만 그들의 존엄성을 보존하기에 충분한 기본 영적 전술이 없었습니다. 결국 그는 "과거"에서 "현재"를위한 영역을 정리하기 위해 서두르고있었습니다.

그러나 Lopakhin의 승리는 오래 가지 않았고 이제 그의 독백에서 다른 말이 들립니다.

그리하여 체리 과수원의 삶은 "끊어지는 줄의 소리, 퇴색하고 슬픈"아래 끝났고 위대한 러시아 극작가의 "슬픈 코미디"의 불멸이 시작되어 백년 동안 독자와 시청자의 마음을 설레게했습니다. .

1904년에 쓰여진 연극 "The Cherry Orchard"의 주요 주제는 다음과 같습니다. 고귀한 둥지, 쓸모없는 Ranevskaya 및 Gaev에 대한 진취적인 상인 제조업체의 승리, Petya Trofimov 및 Anya의 이미지와 관련된 러시아의 미래 주제.

구식의 열망을 가진 과거와 함께 새롭고 젊은 러시아에 작별을 고하십시오. 내일러시아 - 이것은 "체리 과수원"의 내용입니다.

연극에서 쓸모 없게 된 과거의 러시아는 Ranevskaya와 Gaev의 이미지로 표현됩니다. 두 영웅 모두에게 체리 과수원은 어린 시절, 젊음, 번영, 쉽고 우아한 삶의 추억으로 소중합니다. 그들은 정원을 잃은 것에 대해 울부짖지만 정원을 망치고 도끼에 넘겨준 것은 바로 그들이었습니다. 동시에 그들은 체리 과수원의 아름다움에 충실했기 때문에 너무 사소하고 우스꽝 스럽습니다.

Ranevskaya-과거에는 프랑스 남부의 부동산 소유주 인 Menton에 다차가 있던 부유 한 귀족 여성이 "세상에서 더 아름다운 것은 없습니다." 그러나 그녀의 삶에 대한 오해, 적응력 부족, 의지 부족 및 경솔함으로 여주인은 부동산이 경매에서 팔릴 정도로 부동산을 완전히 파멸 시켰습니다!

진취적인 상인 제조업체인 Lopakhin은 부동산 소유주에게 부동산을 구할 수 있는 방법을 제공합니다. 그는 dachas를 위해 체리 과수원을 배치하기 만하면된다고 말합니다. 그러나 Ranevskaya는 정원을 잃은 것에 대해 눈물을 흘리지 만 정원 없이는 살 수 없지만 여전히 부동산을 구하겠다는 Lopakhin의 제안을 거부합니다. 정원 플롯을 판매하거나 임대하는 것은 그녀에게 용납되지 않고 공격적인 것 같습니다. 그러나 입찰은 계속되고 Lopakhin은 부동산을 직접 구입합니다.

그리고 "문제"가 발생했을 때 체리 과수원 여주인에게는 드라마가 없다는 것이 밝혀졌습니다. Ranevskaya는 고향 없이는 살 수 없다는 그녀의 모든 말에도 불구하고 그녀가 어쨌든 돌아 왔을 어리석은 "사랑"을 위해 파리로 돌아갑니다. 체리 과수원을 매각한 드라마는 주인을 위한 드라마가 전혀 아니다. 이것은 Ranevskaya가 심각한 경험이 전혀 없었기 때문에 발생했습니다. 그녀는 걱정과 불안의 상태에서 쾌활한 부흥으로 쉽게 이동할 수 있습니다. 이번에도 그렇게 되었습니다. 그녀는 재빨리 진정되었고 모든 사람에게 "내 신경이 더 좋아졌습니다. 사실입니다. "라고 선언했습니다.

그리고 그녀의 형제 Leonid Andreevich Gaev는 무엇입니까? 그는 여동생보다 훨씬 작습니다. 그는 자신의 저속함과 어리 석음을 수치스럽게 깨닫고 단순하고 성실한 말을 할 수 있습니다. 그러나 Gaev의 단점은 캐리커처 비율에 도달합니다. 과거를 기억하면서 Ranevskaya는 그녀가 가장 좋아하는 옷장에 키스합니다. Gaev는 그 앞에서 연설을합니다. Gaev는 사탕으로 재산을 먹은 비참한 귀족입니다.

과거의 고귀한 자유주의 지식인의 실패는 현재 Lopakhin과 같은 사람들의 지배를 결정했습니다. 그러나 실제로 Chekhov는 미래의 번영을 젊은 세대 (Petya Trofimov 및 Anya)와 연결합니다. 새로운 러시아새로운 체리 과수원 심기.

연극 "체리 과수원" - 마지막 작품체호프. 80년대에 체호프는 삶의 의미를 잃어버린 사람들의 비극적인 상황을 전했습니다. 연극이 연출되었다 예술극장 1904년. 20세기가 다가오고 있으며 러시아는 마침내 자본주의 국가, 공장, 공장 및 철도. 이 과정은 알렉산드르 2세가 농민을 해방시키면서 가속화되었습니다. 새로운 기능은 경제뿐만 아니라 사회와도 관련이 있으며 사람들의 생각과 견해가 변하고 기존 가치 체계가 사라지고 있습니다.

나의 삶, 나의 청춘

나의 행복, 안녕!

A. P. 체호프

많은 전임자들과 달리 체호프는 중앙 영웅, 주변에 플롯이 구축됩니다. 모든 캐릭터는 복잡한 상호 작용으로 제공되며 Yasha를 제외하고는 명확하게 특성화할 수 없습니다. Ranevskaya의 이미지는 특히 복잡합니다.

Chekhov는 독자가 Gaev와 Ranevskaya가 처한 어려운 상황을 잠시도 잊게하지 않습니다. 그들의 가족 재산은 저당 잡혔습니다. 모든 기한이 지났지 만 Gaev는 보석금을 반환하지 않았습니다. 그 부동산은 은행의 재산이 되었고 경매에서 팔릴 것입니다.

모두가 Lyubov Andreevna를 사랑합니다. 문자: 친척, Lopakhin 및 하인. 그리고 그녀도 모든 사람을 사랑하는 것 같습니다. 그녀의 애정 어린 미소, 부드러운 말은 방에서도 예외없이 모든 사람에게 전달됩니다. "어린이, 내 사랑, 아름다운 방 ..."미묘하고 조심스럽고 눈에 띄지 않게 이미 연극 시작 부분에서 Chekhov는 이 달콤하고 매력적인 여성에 대한 우리의 인식. 더 멀리, 더 많이. 같은 첫 번째 막에서 Lyubov Andreevna는 감정적으로 외칩니다. Ranevskaya에 대한 가장 친절한 태도로 커피로의 예리하고 예기치 않은 전환이 그녀의 고상한 연설의 경로를 무의식적으로 줄이는 방법을 느낍니다. 그리고 그 뒤에 또 다른 중요한 에피소드가 나옵니다. 유모가 죽었다는 Gaev의 말에 커피를 마시는 Lyubov Andreevna는 이렇게 말합니다. 그들은 나에게 편지를 썼다." 이 에피소드에서여 주인공의 건조 함은 놀랍습니다. 보육원의 경우 그녀는 더 따뜻한 말을 찾았습니다.

Ranevskaya의 기분은 거의 즉시 바뀝니다. 그녀는 울거나 웃거나 임박한 위협을 예리하게 느끼거나 근거없는 희망으로 자신을 아첨합니다. 기적적인 구원. 이와 관련하여 매우 중요한 것은 경매 당일 Ranevskaya의 주장에 따라 배열 된 3 막의 공 장면입니다. 그녀의 생각은 항상 그곳, 도시, 경매에서 체리 과수원의 운명을 잠시 잊을 수 없지만 선택적이고 우연한 다른 것에 대해 큰 소리로 말합니다. 이것은 전체 Ranevskaya입니다.

그녀의 경박함은 그녀의 개인적인 삶에도 영향을 미칩니다. 열두 살 된 딸을 그에게 맡기고 어떻게 그런 가치 없는 남자를 사랑할 수 있단 말인가? 그러나 정의는 사랑에 빠진 Ranevskaya가 고상하게 행동한다는 것을 인정해야합니다. 그녀가 선택한 사람이 병에 걸렸을 때 그녀는 "3 년 동안 밤낮으로 쉬지 않았습니다." 그리고 이제 "그는 아프고 외롭고 불행합니다. 그곳에서 누가 그를 돌보고 실수를 방지하고 제 시간에 약을 줄 사람은 누구입니까?" 보시다시피 Lyubov Andreevna는 자신에 대해 생각하지 않습니다. 그녀는 주저하지 않고 죽어가는 사람들을 돕기 위해 달려갑니다. 그녀는 그를 구할 것인가? 그들이 Gaev와 체리 과수원을 구하지 않은 것처럼 아마도 그렇지 않을 것입니다.

Lopakhin은 계속 궁금해했습니다. 그들은 왜 부동산의 운명에 그렇게 무관심하고, 왜 아무것도하지 않으며, 체리 과수원을 자르고 동시에 많은 돈을 벌기 위해 서두르지 않는 이유는 무엇입니까? "용서하세요. 저는 당신과 같은 경솔한 사람들, 그렇게 사업적이지 않고 이상한 사람들을 만난 적이 없습니다. "라고 그는 말합니다.

예, 그들은 사업가가 아닙니다. 좋은가요 나쁜가요? Gaev와 Ranevskaya의 행동은 냉정한 계산의 관점에서 Lopakhin에게 이상해 보입니다. 실제로 그들은 왜 그의 제안을 받아들이지 않았습니까? Lopakhin에게 체리 과수원의 파괴는 수익성이 있기 때문에 합리적이고 적절합니다. 그러나 그는 그것이 무엇인지 이해할 수 없다. 이 경우이점은 Ranevskaya와 Gaev에게 결정적으로 중요하지 않습니다. 사이트에서 가져온 자료

체리 과수원의 이전 소유자는 다른 모든 캐릭터보다 자신을 높이는 한 가지 부인할 수 없는 이점이 있습니다. 그들은 체리 과수원이 무엇인지 이해하고 아름다움에 대한 참여를 느끼며 아름다움이 판매용이 아니라는 것을 굳게 알고 있습니다. 그러나 그들은 체리 과수원을 구하지 않았습니다. 그리고 우리는 모든 것을 잃고 있는 Ranevskaya와 그녀의 형제에게 매우 유감입니다. 연극이 끝날 무렵 우리는 놀라운 장면을 봅니다. Lyubov Andreevna와 Gaev는 홀로 남겨졌습니다. "그들은 분명히 이것을 기다리고 있었고, 서로의 목에 몸을 던지고 그들이 듣지 않을까 두려워 조용히 조용히 흐느끼고있었습니다." 절망에 빠진 Gaev는 "내 동생, 내 동생! "이라는 두 단어 만 반복합니다. Cherry Orchard는 그들에게 젊음, 순수함, 행복을 의인화했습니다. 그들 앞에 무엇이 놓여 있습니까? Gaev가 일할 수 없을 것입니다. 그리고 Ranevskaya는 할머니가 보낸 돈을 매우 빨리 쓸 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까? 상상하기 무섭습니다. 그렇기 때문에 모든 것이 그들 자신의 책임이라는 것을 알면서도 우리는 여전히 그들에게 안타까움을 느끼고 그들과 함께 울고 있습니다.