Kokia Pechorino likimo tragedija? esė – esė bet kokia tema. Kokia Pechorin egzistavimo tragedija? Pagrindinė Pechorin dalis yra tragiška asmenybė

Kas yra likimo tragedija. M. Yu. Lermontovo romanas „Mūsų laikų herojus“ (1840 m.) buvo sukurtas valdžios reakcijos eroje, kuri atgaivino visą vaizdų galeriją, ilgus metus kritikų įpratę vadinti „pertekliniais žmonėmis“. Pechorinas yra „savo laiko Oneginas“, – tvirtino V. G. Belinskis. Bet ar Oneginas ir Pechorinas buvo tokie „pertekliniai“?

Lermontovo herojus yra vyras tragiškas likimas. Jo sieloje yra „didžiulių jėgų“, tačiau ant jo sąžinės yra daug blogio. Pechorinas, jo paties pripažinimu, visada vaidina „kirvio vaidmenį likimo rankose“, „būtiną bet kurio penktojo veiksmo veikėją“. Kaip Lermontovas jaučiasi apie savo herojų? Rašytojas bando suprasti Pechorino likimo tragedijos esmę ir ištakas. „Bus ir taip, kad liga bus nurodyta, bet Dievas žino, kaip ją išgydyti!

Pechorinas nekantriai ieško pritaikymo savo išskirtiniams sugebėjimams, „didžiulei dvasinei stiprybei“, tačiau yra pasmerktas istorinės tikrovės ir jo psichinės sandaros ypatumų. tragiška vienatvė ir atspindys. Kartu prisipažįsta: „Mėgstu viskuo abejoti: toks nusiteikimas netrukdo charakterio ryžtingumui, priešingai... Visada drąsiai einu į priekį, kai nežinau, kas manęs laukia. Juk nieko blogiau už mirtį nenutiks – ir mirties išvengti nepavyks!

Pechorinas yra tragiškai vienišas. Herojaus bandymas rasti natūralią, paprastą laimę kalnų merginos Belos meilėje baigiasi nesėkme. Pechorinas atvirai prisipažįsta Maksimui Maksimyčiui: „... Nedaugelio laukinių meilė geriau nei meilė kilminga ponia; vieno neišmanymas ir nuoširdumas erzina taip pat, kaip ir kito koketiškumas. Herojus pasmerktas nesuprasti kitų (vienintelės išimtys yra Werneris ir Vera), jo vidinis pasaulis nei gražioji „laukinė“ Bela, nei geraširdis Maksimas Maksimychas nesugeba suvokti. Prisiminkite, kad per pirmąjį susitikimą su Grigorijumi Aleksandrovičiumi štabo kapitonas gali pastebėti tik nedidelius Pechorin išvaizdos bruožus ir tai, kad „plonas“ vėliavininkas neseniai buvo Kaukaze. Deja, Maksimas Maksimychas nesupranta Pechorino kančių gilumo po Belos mirties: „... jo veidas neišreiškė nieko ypatingo, o aš susierzinau: būčiau miręs iš sielvarto jo vietoje...“ Ir tik atsainiai išgirdę pastabą, kad „Pechorinas ilgą laiką buvo blogai, numetė svorio“, spėjame tikrąją Grigorijaus Aleksandrovičiaus jausmo jėgą.

Paskutinis Pechorin susitikimas su Maksimu Maksimyčiu aiškiai patvirtina mintį, kad „blogis gimdo blogį“. Pechorino abejingumas senam „draugui“ veda prie to, kad „gerasis Maksimas Maksimychas tapo užsispyrusiu, kivirčingu štabo kapitonu“. Karininkas-pasakotojas spėja, kad Grigorijaus Aleksandrovičiaus elgesys nėra dvasinės tuštumos ir savanaudiškumo apraiška. Ypatingas dėmesys kreipiamas į Pechorino akis, kurios „nesijuokė, kai jis juokėsi... Tai arba pikto nusiteikimo, arba gilaus nuolatinio liūdesio ženklas“. Kokia tokio liūdesio priežastis? Atsakymą į šį klausimą randame Pechorino žurnale.

Prieš Pechorino užrašus yra pranešimas, kad jis mirė pakeliui iš Persijos. Pasakojimai „Taman“, „Princesė Marija“, „Fatalistas“ rodo, kad Pechorinas neranda tinkamo pritaikymo savo išskirtiniams sugebėjimams. Žinoma, herojus yra galva ir pečiais aukščiau tuščių adjutantų ir pompastiškų dandžių, kurie „geria – bet ne vandenį, šiek tiek vaikšto, tempia tik pro šalį... žaidžia ir skundžiasi nuoboduliu“. Grigorijus Aleksandrovičius puikiai mato Grušnickio, svajojančio „tapti romano herojumi“, nereikšmingumą. Pechorino veiksmuose jaučiamas gilus protas ir blaivus loginis skaičiavimas. Visas Marijos „gundymo“ planas remiasi žiniomis apie „gyvas žmogaus širdies stygas“. Sumaniai pasakodamas apie savo praeitį, šaukdamas užuojautą sau, Pechorinas priverčia princesę Merę pirmąja išpažinti savo meilę. Gal prieš mus tuščias grėblis, moterų širdžių viliotojas? Ne! Tai patvirtina paskutinis herojaus susitikimas su princese Marija. Pechorin elgesys kilnus. Jis bando palengvinti jį įsimylėjusios merginos kančias.

Pechorinas, priešingai nei pats teigia, gali nuoširdžiai, puikus jausmas bet herojaus meilė yra sudėtinga. Taigi jausmas Verai pabunda su nauja jėga, kai kyla pavojus prarasti vienintelę moterį, kuri visiškai suprato Grigorijų Aleksandrovičių. „Turėdama galimybę prarasti ją amžiams, Vera man tapo brangesnė už viską pasaulyje - brangesnė už gyvenimą, garbę, laimę! Pechorinas prisipažįsta. Pavaręs arklį pakeliui į Piatigorską, herojus „nukrito ant žolės ir verkė kaip vaikas“. Štai ji – jausmų galia! Pechorin meilė yra didelė, bet tragiška jam pačiam ir pražūtinga tiems, kurie jį myli. Belos, princesės Marijos ir Veros likimai tai įrodo.

Grushnitsky istorija iliustruoja faktą, kad išskirtiniai Pechorin sugebėjimai iššvaistomi mažiems, nereikšmingiems tikslams. Tačiau savo požiūriu į Grušnickį Pechorinas yra kilnus ir sąžiningas savaip. Dvikovos metu jis deda visas pastangas, kad sužadintų prieše pavėluotą atgailą, pažadintų jo sąžinę. Nenaudingas! Grushnitsky šaudo pirmas. „Kulka subraižė mano kelį“, – komentuoja Pechorinas. Gėrio ir blogio žaidimas herojaus sieloje yra puikus realisto Lermontovo meninis atradimas. Prieš dvikovą Grigorijus Aleksandrovičius susitaria su savo sąžine. Kilnumas derinamas su negailestingumu: „Nusprendžiau visas lengvatas atiduoti Grušnickiui; Norėjau tai patirti; jo sieloje galėjo pažadinti dosnumo kibirkštis... Norėjau atsiduoti visiška teisė negailėk jo, jei likimas manęs pasigailėtų. Ir Pechorinas negaili priešo. Krušnickio lavonas rieda žemyn į bedugnę... Tačiau pergalė Pechorinui džiaugsmo nesuteikia, akyse blėsta šviesa: „Saulė man atrodė blanki, jos spinduliai nešildė“.

Apibendrinkime praktinę Pechorino „veiklą“: dėl smulkmenų Azamatas savo gyvybei kelia rimtą pavojų; gražuolė Bela ir jos tėvas žūva nuo Kazbicho rankų, o pats Kazbičius netenka savo ištikimojo Karagezo; trapus pasaulis griūva sąžiningi kontrabandininkai»; Grushnitsky buvo nušautas dvikovoje; Vera ir princesė Marija labai kenčia; Vulicho gyvenimas baigiasi tragiškai. Kas padarė Pechoriną „kirviu likimo rankose“?

Lermontovas mūsų nepristato chronologinė biografija tavo herojus. Romano siužetas ir kompozicija pajungti vienam tikslui – pagilinti socialinę-psichologinę ir filosofinę Pechorino įvaizdžio analizę. Herojus įvairiose ciklo istorijose pasirodo kaip tas pats, nesikeičia, nesivysto. Tai ankstyvos „mirties“ požymis, kad tikrai prieš mus yra puslavonas, kuriame „sieloje karaliauja kažkoks slaptas šaltis, kai ugnis verda kraujyje“. Daugelis Lermontovo amžininkų bandė apriboti Pechorino įvaizdžio turtingumą viena savybe – egoizmu. Belinskis ryžtingai gynė Pechoriną nuo kaltinimų aukštų idealų nebuvimu: „Jūs sakote, kad jis yra egoistas? Bet ar jis savęs dėl to neniekina ir nekenčia? Ar jo širdis netrokšta tyros ir nesavanaudiškos meilės? Ne, tai ne egoizmas...“ Bet kas tai? Pats Pechorinas mums pateikia atsakymą į klausimą: „Mano bespalvė jaunystė prabėgo kovoje su savimi ir šviesa; savo geriausius jausmus, bijodamas pajuokos, palaidojau savo širdies gilumoje: jie ten mirė... „Ambicijos, valdžios troškulys, noras pajungti kitus savo valiai užvaldė Pechorino sielą, kuri „iš gyvenimo audros... išnešė tik kelias idėjas – ir nė vieno jausmo“. Gyvenimo prasmės klausimas romane lieka atviras: „... kodėl aš gyvenau? kokiu tikslu gimiau?.. Ir, tiesa, jis egzistavo, ir, tiesa, turėjau aukštą tikslą, nes sieloje jaučiu didžiules galias... Bet šio tikslo neatspėjau, mane nunešė tuščių ir nedėkingų aistrų vilionės; Iš jų tiglio aš išėjau kietas ir šaltas kaip geležis, bet amžiams praradau kilnių siekių užsidegimą – geriausią gyvenimo spalvą.

Man atrodo, kad Pechorino likimo tragedija yra susijusi ne tik su socialinėmis herojaus gyvenimo sąlygomis (priklausymas pasaulietinei visuomenei, politinė reakcija Rusijoje po dekabristų sukilimo pralaimėjimo), bet ir su tuo, kad sudėtingas gebėjimas įsigilinti ir genialus analitinis mąstymas, „žinių našta veda į natūralų žinių ir abejonių praradimą“. Net ir gydomoji gamtos galia nepajėgia išgydyti neramios herojaus sielos.

Pechorino įvaizdis yra amžinas būtent todėl, kad jis neapsiriboja socialiniu. Pechorinų yra ir dabar, jie yra šalia mūsų... Ir aš noriu užbaigti esė eilutėmis iš nuostabaus Ya. P. Polonsky eilėraščio:

Ir siela išsiveržia į atvirumą iš Kaukazo masių galios -

Skamba varpas...

Jaunuolio arkliai skuba į šiaurę ...

Tolumoje girdžiu varno ūžesį,

Aš tamsoje skiriu arklio lavoną -

Važiuok, važiuok! Pechorino šešėlis mane pasiveja pėdomis ...

Pagrindinė romano „Mūsų laikų herojus“ tema – socialiai tipiškos kilmingojo rato asmenybės įvaizdis po dekabristų pralaimėjimo. Pagrindinė mintis – šio žmogaus ir ją pagimdžiusio žmogaus pasmerkimas socialinė aplinka. Pechorinas yra pagrindinė romano figūra, jo varomoji jėga. Jis yra Onegino įpėdinis - papildomas asmuo". Tai romantiškas charakterio ir elgesio, iš prigimties išskirtinių sugebėjimų, puikaus proto ir stiprios valios žmogus.

Lermontovas piešia Pechorino portretą psichologiškai giliai. Fosforiškai akinantis, bet šaltas akių blizgesys, skvarbus ir sunkus žvilgsnis, kilni kakta su susikertančių raukšlių pėdsakais, blyškūs, ploni pirštai, nervingas kūno atsipalaidavimas – visa tai išorinės savybės portretai liudija psichologinį sudėtingumą, intelektualinį talentą ir stiprią valią, pikta jėga Pechorinas. Savo „abejingai ramiame“ žvilgsnyje „neatspindėjo sielos kaitros“, Pechorinas buvo abejingas „sau ir kitiems“, nusivylęs ir viduje sugniuždytas.

Jis turėjo didžiausių siekių socialinė veikla ir aistringas laisvės troškimas: „Aš pasiruošęs visoms aukoms... bet savo laisvės neparduosiu“. Pechorinas iškyla virš savo aplinkos žmonių, turintis įvairiapusį išsilavinimą, plačiai išmanantis literatūrą, mokslus ir filosofiją. Savo kartos nesugebėjime „dėti daug aukų žmonijos labui“ jis mato apgailėtiną trūkumą. Pechorinas nekenčia ir niekina aristokratiją, todėl suartėja su Verneriu ir Maksimu Maksimychu, neslepia užuojautos engiamiems.

Tačiau geri Pechorino siekiai neišsivystė. Nevaržoma socialinė-politinė reakcija, užgniaužusi viską, kas gyva, dvasinė aukštuomenės tuštuma keitė ir užgniaužė jos galimybes, subjaurojo. moralinis charakteris, sumažėjęs gyvybinis aktyvumas. Todėl V. G. Belinskis romaną pavadino „kančios šauksmu“ ir „liūdna mintimi“ apie tą laiką. Černyševskis sakė, kad „Lermontovas – gilus savo laiko mąstytojas, rimtas mąstytojas – supranta ir pateikia savo Pechoriną kaip pavyzdį to, kas geriausia, stipriausia, kilmingiausi žmonės veikiami savo rato socialinės padėties.

Pechorinas visiškai jautė ir suprato, kad autokratinio despotizmo sąlygomis prasminga veikla bendrojo gėrio labui jam ir jo kartai neįmanoma. Tai buvo jam būdingo beribio skepticizmo ir pesimizmo, tikėjimo, kad gyvenimas yra „nuobodus ir šlykštus“, priežastis. Abejonės Pechoriną nuniokojo taip, kad jam liko tik du įsitikinimai: žmogaus gimimas yra nelaimė, o mirtis neišvengiama. Jis išsiskyrė su aplinka, kuriai priklausė gimimu ir auklėjimu. Pechorinas smerkia šią aplinką ir žiauriai teisia save, tame, anot V. G. Belinskio, herojaus „dvasios stiprybę ir valios jėgą“. Jis nepatenkintas savo betiksliu gyvenimu, aistringai ieško ir neranda savo idealo: "Kodėl gyvenau? Kokiam tikslui gimiau? .." Viduje Pechorinas nutolo nuo klasės, kuriai teisėtai priklausė pagal gimimą ir socialinį statusą, tačiau nauja sistema jis nerado jam tinkančių socialinių santykių. Todėl Pechorinas nepriima jokių kitų įstatymų, išskyrus savo.

Pechorinas yra moraliai suluošintas gyvenimo, jis prarado gerus tikslus ir virto šaltu, žiauriu ir despotišku egoistu, kuris sustingo nuostabioje izoliacijoje ir nekenčia savęs.

Pasak Belinskio, „alkano rūpesčių ir audrų“, nenuilstamai besivaikančio gyvenimo, Pechorinas pasireiškia kaip pikta, egocentriška jėga, atnešanti žmonėms tik kančias ir nelaimes. Žmogaus laimė Pechorinui yra „sotus pasididžiavimas“. Kitų žmonių kančias ir džiaugsmus jis suvokia „tik savo atžvilgiu“ kaip maistą, kuris jį palaiko. psichinės jėgos. Daug negalvodamas, dėl kaprizingos užgaidos Pechorinas išplėšė Belą iš gimtojo židinio ir ją sužlugdė, labai įžeidė Maksimą Maksimyčių, dėl tuščios biurokratijos sugriovė „sąžiningų kontrabandininkų“ lizdą, pažeidė Veros šeimos taiką, grubiai įžeidė Marijos meilę ir orumą.

Pechorinas nežino, kur eiti ir ką daryti, o sielos jėgas ir šilumą eikvoja smulkmenoms aistroms ir nereikšmingiems poelgiams. Pechorinas atsidūrė tragiškoje padėtyje, su tragišku likimu: jo netenkina nei supanti tikrovė, nei jam būdingas individualizmas ir skepticizmas. Herojus prarado tikėjimą viskuo, niūrios abejonės jį graužia, jis trokšta prasmingos, visuomeniškai tikslingos veiklos, bet neranda jį supančiomis aplinkybėmis.Pechorinas, kaip ir Oneginas, kenčiantis egoistas, egoistas nevalingai. Tokiu tapo dėl aplinkybių, lemiančių jo charakterį ir veiksmus, todėl kelia užuojautą sau.

Lermontovas filme „Mūsų laikų didvyris“ atspindėjo visos įdomiausių, išsilavinusių ir įdomiausių žmonių kartos likimą. talentingi žmonės, puikūs genijai, su kuriais XIX amžiaus 30-ieji buvo persisotinę. Gaila, bet jie dažnai savo gyvenimą baigdavo kvailai, nes be tikslo atsidurdavo visiškoje moralinėje ir emocinėje aklavietėje. Kas yra Pechorino tragedija? Galbūt, pradėkime nuo to, kad autorius investavo į mūsų herojaus portretą visa linijaįvairių žmogaus ydos kurį dažnai pastebėdavo tarp savo amžininkų. Šios ydos, kaip ir sielų valgytojai, darė žmogų pragaištingai, varė į visišką neviltį, privedė prie gėdingų ir neapgalvotų veiksmų, varė į beprotybę ir net į savižudybę.

Rašome esė tema „Kas yra Pechorino tragedija“

Šiame nuostabiame herojuje Lermontovas parodė labai ploną ir pažeidžiamą sielą, kurią kankino nuolatinės nerimą keliančios mintys apie kažką globalaus ir nesuprantamo paprastam žmogui.

Kas yra Pechorino tragedija? Jaunystėje jis bandė suprasti gyvenimo prasmę ir pats išsiaiškinti, kodėl tai duota, kodėl tai taip nuobodu ir beprasmiška, kodėl laimės jausmas yra tik akimirka. Kodėl nepaprastomis savybėmis apdovanotas žmogus negali rasti sau vietos tuščiame gyvenime, skiriasi nuo bendros žmonių minios, ar jis pasmerktas nesusipratimams ir vienatvei?

Herojaus portretas

Dabar atidžiau pažvelkime į tai, kas yra Pechorino tragedija. Visiškai atskleisti šio sudėtingumo pobūdį toli gražu nėra labas verta atkreipti dėmesį į tokius nereikšmingus jo išvaizdos bruožus kaip tamsūs ūsai ir antakiai su skirtingais šviesiais plaukais, kurie rodo jo nepaprastą, prieštaringą prigimtį ir prigimtinį aristokratiškumą. Ir štai dar viena būdinga portreto detalė: akys niekada nesijuokė ir spindėjo plieniniu šaltu blizgesiu. O, tai daug ką pasako! Lermontovas parodo savo herojų įvairiomis ir netikėtomis aplinkybėmis.

Apsvarstykite priežastis, kas yra Pechorino tragedija, kai jis iš prigimties, atrodytų, likimo pakalikas: protingas, gražus, ne prastas, ponios jį dievina, bet jis niekur neturi poilsio, todėl jo beprasmis gyvenimas baigiasi brandos viršūnėje.

Grigorijus Aleksandrovičius visai nėra kilnus karys ar fatališkas žmogus, kuris, kad ir kur pasirodytų, atneša tik bėdų, todėl Michailas Jurjevičius tiesiogine prasme jį specialiai priskiria pačiam įvairiausiems visuomenės sluoksniams: alpinistams, kontrabandininkams, „vandens visuomenei“. Tuo pačiu metu pats Pechorinas kentėjo ne mažiau nei aplinkiniai. Bet tik jis nekankino sąžinės graužaties, o labiausiai nerimavo dėl savo ambicijų nepasitenkinimo ir visiško absurdo visose pramogoms, kurios buvo sumanytos pramogai, kad patirtų jausmų aštrumą.

gundytojas

Tai kodėl viskas, kas su juo susiję, baigėsi taip tragiškai? Ir atrodė, kad viskas įvyko ne tyčia, o tarsi netyčia, net visai atsitiktinai, kartais prisidengiant kilnumu, taip sakant, iš grynų motyvų. Daugelis jo artimųjų norėjo matyti jį kaip patikimą mecenatą ir draugą, tačiau bendraudami su juo tiesiog apsinuodijo. Iš dalies ant to pastatyta istorija „Mūsų laikų herojus“. Pechorino tragedija slypi tame, kad jis tai suprato, bet nenorėjo nieko daryti, niekam nesigailėjo, niekada nieko iš tikrųjų nemylėjo ir nebuvo rimtai prisirišęs.

Pasinerkime į jo biografiją, kuri išsamiai liudija jo kilminga kilmė ir kad gavo absoliučiai savo ratui būdingą išsilavinimą ir auklėjimą. Kai tik pasijuto laisvas nuo artimųjų globos, tuoj pat leidosi ieškoti pasaulietinės visuomenės malonumų, kur pasitaikydavo ir nuotykių. Iš karto pasėjęs moterų širdžių viliotojo keliu, jis ėmė kurti romanus į dešinę ir į kairę. Tačiau pasiekęs tikslą, jam akimirksniu viskas nusibodo, jis greitai nusivylė, kad vakar dar taip traukė, persekiojo ir žadino savo vaizduotę, o šiandien jam jau nieko nebereikėjo, smarkiai pasidarė šaltas ir abejingas, apdairus ir žiaurus egoistas.

Mokslas gelbsti

Pasivijus argumentus apie tai, kas yra Pechorino tragedija, reikia trumpai pasakyti, kad pavargęs nuo meilės malonumai ir flirtuodamas nusprendžia atsiduoti mokslui ir skaitymui, galbūt tame, kaip tada manė, ras bent kiek pasitenkinimo, bet ne, jis vis tiek liūdnas ir vienišas. Tada jis nusprendžia beviltiškas žingsnis ir važiuoja į Kaukazą, klaidingai manydamas, kad nuobodulys po čečėnų kulkomis negyvena.

Esė tema „Kas yra Pechorino tragedija“ galima tęsti tuo, kad Pechorinas tapo „kirviu likimo rankose“. Apsakyme „Tamanas“ jį nunešė labai pavojingi nuotykiai, kuriuose jis pats vos nenumirė ir galiausiai privedė prie to, kad jie pažeidė nusistovėjusį gyvenimą ir pasmerkė „taikius kontrabandininkus“ elgeta mirtimi. Pasakojime „Bela“ viena mirtis sutraukė dar kelias, „Fataliste“ Pechorinas vaidina kaip pranašas, numatantis Vulicho mirtį, kuri iškart įvyko.

Eksperimentai

Pechorinas su kiekvienu nauju incidentu tampa vis nejautrus ir savanaudiškesnis. Savo dienoraštyje, vienintelis draugas, kuriam patikėjo savo slapčiausias mintis, jis staiga rašo, kad tikrasis dvasinis maistas, kuris jį palaiko. gyvybingumas tapo žmogiška kančia ir džiaugsmu. Gali būti net tokia nepastebima nuomonė, kad jis tarsi rengia eksperimentus, bet jie labai nesėkmingi. Pechorinas prisipažįsta Maksimui Maksimyčiui, kad nesugeba patirti rimtų jausmų, nesvarbu, ar tai būtų Bela, ar kita pasaulietiška ponia, jie jį vienodai pabodo: vienas iš nežinojimo ir širdies paprastumo, kitas - nuo įprasto ir nuolatinio koketavimo.

Iš visų gyvenimo audrų jis iškelia savo idėjas ir pats prisipažįsta, kad seniai gyveno ne širdimi, o galva. Analizuodamas savo poelgius ir juos kurstančias aistras, jis juos analizuoja, tačiau kažkaip visiškai abejingas, tarsi jam tai mažai rūpėtų, visada taip elgdavosi santykiuose su kitais žmonėmis.

Nevertingumas ir paklausos trūkumas

Kas gali vesti šį žmogų? Ir ne kas kita, kaip absoliutus abejingumas ir nežmoniškumas. Savo veiksmus jis teisino tuo, kad nuo vaikystės suaugusieji, ugdydami jame itin kilnią prigimtį, sutelkė dėmesį į neva blogas jo savybes, kurių nebuvo, tačiau po kurio laiko jos pasireiškė galvoje. savo valia. Jis tapo kerštingas, pavydus, pasirengęs apgauti ir galiausiai tapo " moralinis luošas“. Neva geri jo ketinimai ir troškimai dažnai nuo jo atitraukdavo žmones.

Pechorinas, su visais savo talentais ir veiklos troškimu, liko nepriimtas. Jo asmenybė žadina skirtingus taškus požiūrio, iš vienos pusės - priešiškumas, kita vertus - užuojauta, tačiau negalima paneigti jo įvaizdžio tragiškumo, draskomas prieštaravimų, jis artimas Oneginui ir Chatskiui, nes jie taip pat atsiskyrė nuo visuomenės ir nematė savo egzistavimo prasmės. Ir viskas dėl to, kad jie nerado sau aukšto tikslo. Taip, tai aukšta, nes tokiam žmonių planui visiškai neįdomūs žemiški pasauliniai tikslai. Šiame gyvenime jie įgijo tik gebėjimą matyti žmones kiaurai, norėjo pakeisti visą pasaulį ir visą visuomenę. Kelią į tobulumą jie mato per „bendrystę su kančia“. Taigi kiekvienas, kuris juos sutinka, patiria bekompromisį išbandymą. Apskritai tai gali būti esė tema „Kas yra Pechorino tragedija“ pabaiga.

„Kodėl aš gyvenau? KOKIAME TIKSLU GIMITE? Grigorijaus Pechorino likimo tragedija.

Dubakovas S., 132 gr.

Visą M. Yu. Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ veikėjo gyvenimą tikrai galima pavadinti tragedija. Kodėl ir kas kaltas -

temos, kurioms skirtas šis rašinys.

Taigi, Grigorijus Pechorinas, ištremtas iš Sankt Peterburgo dėl kažkokios „istorijos“ (aišku, už dvikovą dėl moters) į Kaukazą, pakeliui jam nutinka dar kelios istorijos, jis pažeminamas, vėl išvyksta į Kaukazą, paskui kurį laiką keliauja ir, grįžęs namo iš Persijos, miršta. Štai toks likimas. Tačiau per visą šį laiką jis daug patyrė pats ir paveikė daugelio kitų žmonių gyvenimus.

Reikia pasakyti, kad ši įtaka nebuvo pati geriausia – per savo gyvenimą jis daug ką sunaikino žmonių likimai- Princesės Marija Ligovskaja, Vera, Bela, Grushnitsky... Kodėl jis tikrai toks piktadarys? Ar jis tai daro tyčia?

ar tai iš jo išeina savavališkai?

Paprastai tariant, Pechorinas yra nepaprastas, protingas, išsilavinęs, stiprios valios, drąsus žmogus... Be to, jis išsiskiria nuolatiniu noru veikti, Pechorinas negali likti vienoje vietoje, vienoje aplinkoje, apsuptas tų pačių žmonių. Ar nuo šito?

negali būti laimingas su jokia moterimi, net su ta, kurią myli? Po kurio laiko jį nugali nuobodulys ir jis pradeda ieškoti kažko naujo. Ar ne dėl to jis sulaužo jų likimus? Pechorinas savo dienoraštyje rašo: "...tas, kurio galvoje gimė daugiau idėjų, jis daugiau veikia; nuo to genijus, prirakintas prie biurokratinio stalo, turi mirti arba išprotėti ...". Pechorino toks likimas netraukia, ir jis veikia. Elgiasi neatsižvelgdamas į kitų žmonių jausmus, praktiškai nekreipdamas į juos dėmesio. Taip, jis egoistas. Ir tai yra jo tragedija. Bet ar dėl to kaltas vienintelis Pechorinas?

Ne! O pats Pechorinas, aiškindamas Marijai, sako: „... Taip buvo

mano likimas nuo vaikystės. Visi ant mano veido skaitė blogų savybių požymius, kurių nebuvo; bet jie buvo manoma - ir jie gimė ... ".

Taigi "viskas". Ką jis turi omenyje? Natūralu, kad visuomenė. Taip, ta pati visuomenė, kuri trukdė Oneginui ir Lenskiui, kuri nekentė Chatskio, dabar Pechorino. Taigi Pechorinas išmoko nekęsti, meluoti, tapo paslaptingas, „savo geriausius jausmus palaidojo širdies gelmėse,

ten jie mirė“.

Taigi, viena vertus, nepaprasta, protingas žmogus o kita vertus, egoistas, daužantis širdis ir griaunantis gyvenimus, jis yra „piktas genijus“ ir

kartu ir visuomenės auka.

Pechorino dienoraštyje skaitome: „...mano pirmasis malonumas pajungti viską, kas mane supa, savo valiai; sužadinti meilės jausmą, atsidavimą ir baimę sau – ar tai ne pirmas ženklas ir didžiausias valdžios triumfas“. Štai kas jam yra meilė – tik jo paties ambicijų patenkinimas! Bet kaip dėl jo meilės Verai – ar tai tas pats? Iš dalies, taip, tarp Pechorin ir Veros buvo kliūtis. Vera buvo ištekėjusi, ir tai patraukė Pechoriną, kuris siekė,

kaip tikra kovotoja, kad įveiktų visas kliūtis, nežinoma, kaip Pechorinas elgtųsi, jei ši kliūtis nebūtų buvusi... Tačiau ši meilė, meilė Verai yra daugiau nei žaidimas, Vera buvo vienintelė moteris, kurią Pechorinas tikrai mylėjo, tuo pačiu tik

Vera pažinojo ir mylėjo ne išgalvotą Pechoriną, o tikrąjį Pechoriną su visomis jo dorybėmis ir trūkumais, su visomis ydomis. „Aš turėjau tavęs nekęsti... Tu man nedavei nieko, išskyrus kančią“, – sako ji Pechorinui. Tačiau ji negali jo neapkęsti... Tačiau egoizmas daro savo – visi Pechorino aplinkos žmonės nuo jo nusisuka. Pokalbio metu jis kažkaip prisipažįsta savo draugui Verneriui: „Galvodamas apie artimą ir galimą mirtį, galvoju tik apie save“. Štai jo tragedija, jo likimo tragedija, jo gyvenimas.

Reikia pasakyti, kad Pechorinas tai pripažįsta savo dienoraščiuose, analizuodamas savo gyvenimą, rašo: „... Nieko nepaaukojau dėl tų, kuriuos mylėjau: mylėjau dėl savęs, savo malonumui...“. Ir dėl savo vienatvės: „... ir žemėje neliks nė vieno padaro, kuris mane visiškai suprastų.“.

Norėdami atlikti užduotį, pasirinkite tik VIENĄ iš keturių siūlomų rašinio temų (17.1-17.4). Parašykite šia tema ne mažesnės nei 200 žodžių apimties esė (jei apimtis mažesnė nei 150 žodžių, rašinys vertinamas 0 balų).

Išplėskite esė temą visapusiškai ir įvairiapusiškai.

Argumentuokite savo tezes analizuodami kūrinio teksto elementus (esė apie dainų tekstus turite išanalizuoti bent tris eilėraščius).

Atskleiskite vaidmenį meninėmis priemonėmis svarbu atskleisti esė temą.

Apsvarstykite esė sudėtį.

Venkite faktinių, loginių, žodinių klaidų.

Rašykite savo esė aiškiai ir įskaitomai, laikydamiesi rašymo taisyklių.

Paaiškinimas.

Norėdami atlikti 3 dalies užduotį, pasirinkite tik VIENĄ iš siūlomų rašinio temų (17.1-17.4).

M2 atsakymo formoje nurodykite pasirinktos temos numerį, o tada šia tema parašykite rašinį, kurio apimtis ne mažesnė nei 200 žodžių (jei rašinys mažesnis nei 150 žodžių, vertinamas 0 balų).

Pasikliaukite autoriaus pozicija ir suformuluokite savo požiūrį. Argumentuokite savo tezes remdamiesi literatūros kūriniais (esė apie dainų tekstus turite išanalizuoti bent tris eilėraščius).

Analizuodami kūrinį, pasitelkite literatūrines-teorines sąvokas.

Apsvarstykite esė sudėtį.

Rašykite savo esė aiškiai ir įskaitomai, laikydamiesi kalbos taisyklių.

Komentarai esė temomis

C17.1. Kokia Pechorino likimo tragedija? (Pagal M. Yu. Lermontovo romaną „Mūsų laikų herojus“).

Lermontovo herojus – tragiško likimo žmogus. Jis tragiškai vienas. Pechorino sieloje yra didžiulės galios, tačiau jo sąžinėje yra daug blogio. Herojus, jo paties prisipažinimu, visada vaidina kirvio vaidmenį likimo rankose, būtiną bet kurio penktojo veiksmo veikėją. Pechorino likimo tragedija yra susijusi ne tik su socialinėmis herojaus gyvenimo sąlygomis (priklausymas pasaulietinei visuomenei, politinė reakcija Rusijoje po dekabristų sukilimo pralaimėjimo), bet ir su tuo, kad įmantrus gebėjimas įsigilinti ir puikus analitinis mąstymas, žinių ir abejonių našta priveda žmogų prie paprastumo, natūralaus praradimo. Net ir gydomoji gamtos galia nepajėgia išgydyti neramios herojaus sielos.

C17.2. Kodėl Borodino mūšį L. N. Tolstojus parodo kaip pagrindinį liaudies karo įvykį? (Pagal L. N. Tolstojaus romaną „Karas ir taika“).

Rašytojas, vaizduodamas Borodino mūšį, buvo įsitikinęs, kad „mūsų triumfo priežastis nebuvo atsitiktinė, o glūdi Rusijos žmonių ir kariuomenės charakterio esmėje“. Tolstojus turi aiškų ir moralinį kriterijų: „Man patinka žmonių mintys dėl 1812 m. karo“. Vaizduodamas Borodino mūšį Tolstojus naudoja savo mėgstamą techniką – iš pradžių pateikia vaizdą iš viršaus, o paskui iš mūšio vidaus. Tai pasiekiama perduodant Pierre'o pastebėjimus. Du kartus Pjeras akimis aprėpia visą Borodino lauką: prieš mūšį ir mūšio metu. Tačiau abu kartus jo akis mato ne poziciją, o, Tolstojaus žodžiais tariant, „gyvenamą zoną“. Ypač ryškiai Pierre'as jautė populiaraus patriotizmo galią. Liaudies ir kareivių scenos taip pat pateikiamos per Pierre'o suvokimą, ir tai suteikia vaizdui daug stiprybės. Pierre'o betarpiškumas, paprastumas, nuoširdumas šiuo atveju yra Tolstojaus kaip didžiausios tiesos liudininkai: žmonės yra pagrindinė Borodino mūšio jėga.

C17.3. Koks Rusijos likimas A. A. Bloko dainų tekstuose?

Tėvynės tema - pagrindinė tema kūrybiškumas. A. A. Blokui Rusijos tema buvo esminė: „Aš sąmoningai ir negrįžtamai skiriu savo gyvenimą šiai temai“, – sakė poetas. Bloko kūryboje kaip pavojaus signalas skamba mintis: „Kad ir kokius išbandymus patirtų mylima žemė, per kokias nelaimes, apgaules, kančias jai tektų išgyventi, Rusija galės išvengti mirties.

Leisk jam suvilioti ir apgauti

Tu nedingsi, nemirsi

Ir tik rūpestis aptemdys Jūsų gražius bruožus...

„Rusija“ (1908 m.)

Tikėjimas ateitimi, nepaisant visų audrų ir tragedijų nuojautos, yra persmelktas ciklas „Kulikovo lauke“ (1908), susidedantis iš 5 eilėraščių. Tėvynės istorija, suvokdama simbolinę tokio įvykio kaip Kulikovo mūšio prasmę, padeda lyriniam herojui atsidurti, užaugti ir nulemti savo kelią, kuriame susilieja dvasinė senovės rusų ir poeto amžininkų esmė.

C17.4. Kokią vietą B. L. Pasternako romane „Daktaras Živagas“ užima Jurijaus Živago eilėraščiai?

Poetinis ciklas romane prasideda vienu iš labiausiai žinomų eilėraščių- Hamletas. Eilėraštis gilus filosofinė prasmė. Tai išreiškia tam tikros neišvengiamybės sąmonę:

Dumbimas tylus. Išėjau į sceną.

Atsirėmusi į durų staktą,

Kas nutiks mano gyvenime.

Lyrinis herojus jaučia savo egzistavimo sudėtingumą ir tiki, kad daug kas jo gyvenime yra neišvengiama, iš anksto nulemta:

Tačiau veiksmų grafikas yra apgalvotas,

Ir kelio galo nenusuksime.

Hamletas tampa pagrindinis darbas ciklas, atskleidžiantis dvasinius impulsus lyrinis herojus ir užveda skaitytoją ant tam tikros nuotaikos bangos.

Kompozicine prasme yra visi ciklo eilėraščiai tam tikra tvarka, priklausomai nuo turinio. Apskritai ciklas primena kalendorių, tiksliau, net dienoraštį, perteikiantį herojaus gyvenimo įvykius. Skaitydamas juos, tampi netyčia įvykių liudininku: Jurijaus Živago sukurtas paveikslas pernelyg tikras ir gyvas. savo gyvenimą, jausmai ir mintys.