Paveikslai su Petru 1. Petras I: biografija portretuose

1672 m. birželio 9 d. gimė pirmasis Rusijos imperatorius reformatorius caras Petras I Didysis - caras iš Romanovų dinastijos, paskutinis Visos Rusios caras, pirmasis visos Rusijos imperatorius (nuo 1721 m.), vyr. kurie suformavo pagrindines raidos kryptis Rusijos valstybė XVIII amžiuje – vienas ryškiausių valstybės veikėjų Rusijos istorijoje.

Petro Didžiojo vaikystė ir paauglystė.

Petras I Didysis gimė 1672 m. gegužės 30 d. (birželio 9 d.) Maskvoje Rusijos caro Aleksejaus Michailovičiaus šeimoje. Petras buvo jauniausias caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus. Caras Aleksejus buvo vedęs du kartus: pirmą kartą Marija Iljinična Miloslavskaja (1648-1669), antrą kartą - Natalija Kirillovna Naryshkina (nuo 1671). Iš pirmosios santuokos jis turėjo 13 vaikų. Daugelis jų mirė per savo tėvo gyvenimą, o iš sūnų išgyveno tik Fiodoras ir Ivanas, nors abu sunkiai sirgo. Galbūt idėja likti be įpėdinių paskatino carą Aleksejų skubėti į antrąją santuoką. Caras su antrąja žmona Natalija susipažino Artamono Sergejevičiaus Matvejevo namuose, kur ji užaugo ir augo reformacijos atmosferoje. Išvežtas gražios ir protingos merginos, karalius pažadėjo jai susirasti jaunikį ir netrukus pats ją suviliojo. 1672 m. gegužės 30 d. jiems gimė gražus ir sveikas berniukas, vardu Petras. Karalius labai džiaugėsi sūnaus gimimu. Džiaugėsi ir jo jaunos žmonos Matvejevo artimieji bei Naryškinų šeima. Tsarevičius buvo pakrikštytas tik birželio 29 d. Stebuklų vienuolyne, o krikštatėvis buvo Tsarevičius Fiodoras Aleksejevičius. Pagal senovinį paprotį nuo naujagimio buvo paimtas matas ir jo dydžiu nupiešta apaštalo Petro ikona. Naujagimį apsupo visas būrys mamų ir auklių; Petrą maitino slaugytoja. Jei caras Aleksejus būtų gyvenęs ilgiau, būtų galima garantuoti, kad Petras būtų gavęs tokį patį puikų išsilavinimą, kaip ir jo brolis Fiodoras.

Jis mirė 1676 m. sausį, tada Petrui dar nebuvo ketverių metų, ir tarp Naryškinų ir Miloslavskių kilo įnirtingas ginčas dėl sosto paveldėjimo. 14-metis Fiodoras, vienas iš Marijos Miloslavskajos sūnų, pakilo į sostą. Netekęs tėvo, Petras iki dešimties metų buvo auklėjamas, prižiūrimas vyresniojo caro Fiodoro Aleksejevičiaus brolio, kuris mokytoju pasirinko tarnautoją Nikitą Zotovą, kuris išmokė berniuką skaityti ir rašyti. Petrui patiko žavingos istorijos Zotovas apie kitas šalis ir miestus tomis dienomis, kurios buvo mažai žinomos Rusijos žmonėms. Be to, Zotovas supažindino Petrą su Rusijos istorijos įvykiais, rodydamas ir aiškindamas piešiniais papuoštas kronikas. Tačiau caro Fiodoro Aleksejevičiaus valdymas buvo labai trumpas, nes 1682 m. balandžio 27 d. Po Teodoro mirties caras turėjo būti renkamas, nes įstatyme nebuvo nustatytas sosto paveldėjimas.

Po Fiodoro mirties 1682 m. sostą turėjo paveldėti Ivanas Aleksejevičius, tačiau kadangi jis buvo silpnos sveikatos, Naryshkins šalininkai paskelbė Petrą caru. Tačiau pirmosios Aleksejaus Michailovičiaus žmonos giminaičiai Miloslavskiai su tuo nesutiko ir išprovokavo žiaurias riaušes, kurių metu dešimties metų Petras tapo žiauraus keršto prieš jam artimus žmones liudininku. Išrinktas karaliumi dešimčiai metų, 1682 m. išgyveno daugybę sunkių akimirkų. Jis matė lankininkų maištą; senis Matvejevas, sako, lankininkai ištraukti iš jo rankų; dėdė Ivanas Naryškinas jiems buvo išduotas jo akyse; jis matė kraujo upes; jo motinai ir jam pačiam kiekvieną minutę gresia mirtis. Jau anksčiau iškeltas priešiškumo jausmas Miloslavskiams peraugo į neapykantą, kai Petras sužinojo, kokie jie kalti dėl veržlių judesių. Jis nekentė lankininkų, vadindamas juos Ivano Michailovičiaus Miloslavskio palikuonimis. Taip neramiai baigėsi Petro vaikystė.

Šie įvykiai paliko neišdildomą pėdsaką vaikino atmintyje, paveikė tiek jo psichinę sveikatą, tiek pasaulėžiūrą. Sukilimo rezultatas buvo politinis kompromisas: 1682 m. į sostą buvo pakelti du: Ivanas (Jonas) iš Miloslavskių ir Petras iš Nariškių, Ivano sesuo Sofija Aleksejevna buvo paskelbta valdove prie nepilnamečių carų. Nuo to laiko Petras ir jo motina daugiausia gyveno Preobraženskio ir Izmailovo kaimuose, Kremliuje pasirodė tik tam, kad dalyvautų oficialiose ceremonijose, o jų santykiai su Sofija tapo vis priešiškesni.

Vaikystėje, kaip matome, Petras negavo jokio išsilavinimo, išskyrus paprastą raštingumą ir tam tikrą istorinę informaciją. Jo pramogos buvo vaikiško karinio pobūdžio. Būdamas karaliumi, jis tuo pat metu buvo gėdinamas ir su motina turėjo gyventi linksmuose kaimuose netoli Maskvos, o ne Kremliaus rūmuose. Tokia liūdna situacija iš jo atėmė galimybę gauti teisę Aukštesnysis mokslas ir kartu išsilaisvino iš teismo etiketo pančių. Neturėdamas dvasinio maisto, bet turėdamas daug laiko ir laisvės, Petras pats turėjo ieškotis darbo ir pramogų. 1683 m. lapkritį Petras iš norinčių žmonių pradeda formuoti Preobraženskio pulką. Kalbant apie šį linksmą pulką, Petras buvo ne suverenas, o kovos draugas, kartu su kitais kariais studijavęs karinius reikalus.
Vykdomi manevrai ir nedidelės kampanijos, ant Yauza (1685 m.) statoma juokinga tvirtovė, vadinama Pressburgu, žodžiu, kariniai reikalai tiriami ne pagal senus rusiškus modelius, o pagal eilinės karių tarnybos tvarką. kurį XVII amžiuje Maskva pasiskolino iš Vakarų. Kiek vėliau, nei buvo surengti Petro karo žaidimai, jame pabudo sąmoningas noras mokytis. Saviugda šiek tiek atitraukė Petrą nuo išskirtinai karinių pramogų, platino jo protinį požiūrį ir praktinę veiklą. Laikas bėgo ir Petrui jau buvo 17 metų, jis buvo labai išsivystęs tiek fiziškai, tiek protiškai. Jo motina turėjo teisę tikėtis, kad jos sūnus, sulaukęs pilnametystės, atkreips dėmesį į valstybės reikalus ir pašalins iš jų nekenčiamus Miloslavskius. Tačiau Petras tuo nesidomėjo ir negalvojo atsisakyti savo mokymosi ir linksmybių dėl politikos. Norėdama jį įkurdinti, jo motina ištekėjo (1689 m. sausio 27 d.) už Evdokia Fedorovna Lopukhina, kuriai Petras netraukė. Paklusdamas motinos valiai, Petras vedė, tačiau praėjus mėnesiui po vestuvių iš motinos ir žmonos į laivus išvyko į Perejaslavlį. Reikia pastebėti, kad navigacijos menas taip sužavėjo Petrą, kad tapo jo aistra. Bet tų 1869 metų vasarą motina jį iškvietė į Maskvą, nes kova su Miloslavskiais buvo neišvengiama.

Perejaslavo linksmybės ir santuoka užbaigė Petro paauglystės laikotarpį. Dabar jis jau suaugęs jaunuolis, pripratęs prie karinių reikalų, priprato prie laivų statybos ir lavinasi. Tuo metu Sofija suprato, kad jos laikas eina į pabaigą, kad valdžia turi būti atiduota Petrui, tačiau to nenorėdama nesiryžo imtis jokių drastiškų priemonių, kad sustiprėtų soste. Petras, 1689 m. vasarą motinos iškviestas į Maskvą, ėmė rodyti Sofijai savo galią. Liepos mėnesį jis uždraudė Sofijai dalyvauti procesija, o jai nepaklusus, jis pats išėjo, taip surengdamas seseriai balsių bėdą. Liepos pabaigoje jis vos sutiko su apdovanojimais Krymo kampanijos dalyviams ir nesulaukė Maskvos karinių vadų, kai šie atėjo pas jį padėkoti už apdovanojimus. Kai Sofija, išgąsdinta Petro išdaigų, ėmė žadinti lankininkus viltimi rasti juose atramą ir apsaugą, Petras nedvejodamas trumpam suėmė lankininko vadą Šaklovičių. Rugpjūčio 7 d., vakare, Sofija Kremliuje subūrė reikšmingas ginkluotas pajėgas. Matydami karinį pasiruošimą Kremliuje, girdėdami kurstančias kalbas prieš Petrą, caro šalininkai (tarp jų buvo ir šauliai) pranešė jam apie pavojų. Petras, tiesiai iš savo lovos, atsisėdo ant žirgo ir su trimis palyda šuoliavo į Trejybės lavrą. Iš Lavros Petras ir jam vadovaujantys asmenys rugpjūčio 7 dieną pareikalavo ataskaitos apie ginkluotę. Šiuo metu Sofija bando pakelti lankininkus ir žmones prieš Petrą, bet nepavyksta. Patys lankininkai verčia Sofiją perduoti Šaklovity Petrui, kurio jis pareikalavo. Šaklovity buvo tardomas ir kankinamas, prisipažino apie daugybę ketinimų prieš Petrą Sofijos naudai, išdavė daug bendraminčių, tačiau neprisipažino ketinęs dėl Petro gyvybės. Kai jam buvo artimi lankininkai, jam buvo įvykdyta mirties bausmė rugsėjo 11 d. Kartu su Sofijos draugų likimu buvo nuspręstas ir jos likimas. Sofija gavo tiesioginį Petro įsakymą gyventi Novodevičiaus vienuolyne, tačiau ji nepriėmė šydo kaip vienuolė. Taigi 1689 m. rudenį Sofijos karaliavimas baigėsi.

Vienintelės valdžios pradžia.

Nuo 1689 m. Petras tapo nepriklausomu valdovu be jokios matomos globos. Caras toliau mokosi laivų statybos ir karinių reikalų iš užsieniečių, gyvenusių vokiečių gyvenvietėje Maskvoje, ir mokėsi uoliai, negailėdamas jėgų. Užsieniečiai dabar kartu su Petru yra ne mokytojai, o draugai, bendradarbiai ir mentoriai. Dabar Petras kartais laisvai puikavosi vokiškais drabužiais, šokdavo vokiškus šokius ir triukšmingai puotaudavo vokiečių namuose. Petras dažnai pradėjo lankytis gyvenvietėje (XVII a. iš Maskvos buvo išvaryti užsieniečiai į priemiesčio gyvenvietę, kuri vadinosi vokiška), gyvenvietėje netgi dalyvavo katalikų pamaldose, kurios, pagal senovės rusų sampratas, buvo visiškai nepadorios. jam. Tapęs eiliniu svečiu gyvenvietėje, Petras ten rado savo nuoširdžios aistros objektą Aną Mons.
Po truputį Petras, nepalikdamas Rusijos, gyvenvietėje susipažino su Vakarų europiečių gyvenimu ir ugdė savyje vakarietiškų gyvenimo formų įprotį.

Tačiau įsikūrus entuziazmui, buvę Petro pomėgiai nesiliovė – karinės pramogos ir laivų statyba. 1690 m. matome puikius manevrus netoli Pressburg, pykinimą keliančios tvirtovės prie Yauza.

Visą 1692 metų vasarą Petras praleidžia Perejaslavlyje, kur visas Maskvos teismas atvyksta paleisti laivo. 1693 m., gavęs motinos leidimą, Petras keliauja į Archangelską, entuziastingai važinėja jūra ir Archangelske įkuria laivų statyklą laivams statyti. Jo motina carienė Natalija miršta 1694 m. pradžioje. Tais pačiais 1694 m. netoli Kozhukhov kaimo įvyko manevrai, kurie keliems dalyviams kainavo gyvybę. 1695 m. jaunasis caras aiškiai suprato visus Archangelsko, kaip karinio ir komercinio uosto, nepatogumus, suprato, kad šalia Arkties vandenyno, kuris didžiąją laiko dalį dengia ledas, negali vykti didelė prekyba, o Archangelskas yra per toli nuo jo. valstybės centras – Maskva.

Ivanas V mirė 1696 m., o Petras liko vienintelis autokratas.

Pirmasis Petro karas su Turkija.

Tuo tarpu nuolatiniai totorių puolimai prieš Rusiją ir prisiimti įsipareigojimai sąjungininkų atžvilgiu sukėlė Maskvos vyriausybėje idėją, kad reikia atnaujinti karo veiksmus prieš turkus ir totorius. Pirmoji tikros kariuomenės vairavimo patirtis Petrui buvo karas su Turkija (1695–1700), kuri valdė Krymą ir pietų Rusijos stepes. Petras tikėjosi atgauti prieigą prie Juodosios jūros. 1695 m. karas prasidėjo Petro kampanija prieš Azovo tvirtovę. Pavasarį reguliarios Maskvos kariuomenės pajėgos, tarp jų 30 tūkst., Okos ir Volgos upėmis pasiekė Caricyną, iš ten perėjo į Doną ir pasirodė prie Azovo. Tačiau stiprus Azovas, gavęs aprūpinimo ir pastiprinimo iš jūros, nepasidavė. Puolimai nepavyko; Rusijos kariuomenė kentėjo nuo aprūpinimo trūkumo ir daugybės galių (joms vadovavo Lefortas, Golovinas ir Gordonas). Petras, kuris pats buvo armijoje kaip Preobraženskio pulko bombonešis, buvo įsitikinęs, kad Azovo negalima paimti be laivyno, kuris atkirstų tvirtovę nuo pagalbos iš jūros. Rusai pasitraukė 1695 metų rugsėjį.

Buvo pranešta apie nesėkmę, nepaisant bandymų tai nuslėpti. Petro nuostoliai buvo ne mažesni nei Golicino nuostoliai 1687 ir 1689 m. Žmonių nepasitenkinimas užsieniečiais, kuriems buvo įskaityta nesėkmė, buvo labai didelis. Petras nepasimetė, neišvarė užsieniečių ir nepaliko įmonės. Pirmą kartą jis čia parodė visą savo energijos jėgą ir per vieną žiemą, padedamas užsieniečių, prie Dono, Voronežo upės žiotyse, pastatė visą laivyną jūrų ir upių laivų. Tuo pačiu metu Taganrogas buvo įkurtas kaip Rusijos karinio laivyno bazė Azovo jūroje. Dalis laivų ir plūgų statė dailidės ir kareiviai Maskvoje ir netoli Dono esančiuose miškuose. Tada šios dalys buvo atgabentos į Voronežą ir iš jų surinkti ištisi laivai. 1696 m. Velykas 30 jūrų laivų ir daugiau nei 1000 upių baržų jau buvo pasiruošę gabenti kariuomenę Voroneže. Gegužę Rusijos kariuomenė iš Voronežo palei Doną persikėlė į Azovą ir antrą kartą apgulė jį. Šį kartą apgultis buvo baigta, nes Petro laivynas neleido turkų laivams pasiekti Azovą. Pats Petras buvo armijoje (kapitono laipsnis) ir galiausiai laukė laimingos akimirkos: liepos 18 d. Azovas pasidavė kapituliacijai. Pergalė buvo švenčiama iškilmingu kariuomenės įžengimu į Maskvą, iškilmėmis ir dideliais apdovanojimais.

Tai buvo pirmoji jaunojo Petro pergalė, kuri gerokai sustiprino jo autoritetą. Tačiau jis suprato, kad Rusija dar nėra pakankamai stipri, kad galėtų tvirtai įsitvirtinti pietuose. Be to, Petras, rūpindamasis užsienio technikų pritraukimu į Rusiją, nusprendė sukurti rusų technikus. Į Italiją, Olandiją ir Angliją buvo išsiųsta penkiasdešimt jaunų dvariškių, t.y. į šalis, kurios tuomet garsėjo navigacijos plėtra. Aukščiau Maskvos visuomenė buvo nemaloniai sužavėtas šios naujovės; Petras ne tik pats susidraugavo su vokiečiais, bet, matyt, nori draugauti ir su kitais. Rusai dar labiau nustebo, kai sužinojo, kad pats Petras išvyksta į užsienį.

Petro kelionė į Europą.

Netrukus grįžęs į sostinę 1697 m., karalius išvyko su Didžiąja ambasada į užsienį. Jis buvo pirmasis Rusijos monarchas, pasirodęs užsienyje. Petras keliavo inkognito režimu, „didžiosios ambasados“ palyda, vardu Petras Aleksejevičius Michailovas, Preobraženskio pulko konsteblis.

Kelionės tikslas – patvirtinti senovės draugystę ir meilę. Ambasadai vadovavo generolai Franzas Lefortas ir Fiodoras Aleksejevičius Golovinas. Kartu su jais buvo 50 palydos. Petras paliko Maskvą ir valstybę Bojaro Dūmos rankose.

Ir taip per Rygą ir Libavą ambasada nukeliavo į Šiaurės Vokietiją. Švedams priklausiusioje Rygoje Petras sulaukė nemažai nemalonių įspūdžių tiek iš gyventojų (brangiai pardavinėjusių maistą rusams), tiek iš Švedijos administracijos. Rygos (Dalbergo) gubernatorius neleido rusams apžiūrėti miesto įtvirtinimų, o Petras į tai žiūrėjo kaip į įžeidimą. Tačiau Kuršijoje priėmimas buvo nuoširdesnis, o Prūsijoje kurfiurstas Frederikas Rusijos ambasadą sutiko itin nuoširdžiai. Karaliaučiuje Petrui ir ambasadoriams buvo skirta nemažai švenčių.

Tarp linksmybių Petras rimtai užsiėmė artilerijos studijomis ir gavo Prūsijos specialistų diplomą, pripažinusį jį įgudusiu šaunamųjų ginklų meistru.

Po kelių ekskursijų Vokietijoje Petras išvyko į Olandiją. Olandijoje Petras pirmiausia nuvyko į Sardamo miestelį; buvo žinomos laivų statyklos. Sardame Petras pradėjo dailidės darbus ir buriavo jūra. Tada Petras persikėlė į Amsterdamą, kur Rytų Indijos laivų statykloje studijavo laivų statybą.

Tada sekė Anglija, Austrija, o Petrui vykstant į Italiją, iš Maskvos atkeliavo žinia apie naują lankininkų maištą. Nors netrukus atėjo pranešimas, kad maištas numalšintas, Petras nuskubėjo namo.

Pakeliui į Maskvą, važiuodamas per Lenkiją, Petras susitiko su naujuoju Lenkijos karaliumi Augustu II, jų susitikimas buvo labai draugiškas (Rusija labai palaikė Augustą per rinkimus į Lenkijos sostą). Augustas pasiūlė Petrui sąjungą prieš Švediją, o Petras, mokomas žlugus jo antiturkiškiems planams, neatsisakė tokio atsisakymo, kaip anksčiau Prūsijoje. Jis iš esmės sutiko su sąjunga. Taigi jis išvežė į užsienį idėją išvaryti turkus iš Europos, o iš užsienio – kovoti su Švedija už Baltijos jūrą.

Ką atnešė kelionė į užsienį? Jo rezultatai labai puikūs: pirma, tai pasitarnavo priartindama maskvėnų valstybę prie Vakarų Europos, antra, pagaliau išugdė paties Petro asmenybę ir kryptį. Petrui kelionė buvo paskutinis saviugdos veiksmas. Jis norėjo gauti informacijos apie laivų statybą, be to, gavo daug įspūdžių, daug žinių. Petras daugiau nei metus praleido užsienyje ir, supratęs Vakarų pranašumą, nusprendė reformomis kelti savo valstybę. 1968 m. rugpjūčio 25 d. grįžęs į Maskvą Petras nedelsdamas pradėjo reformas. Iš pradžių pradeda nuo kultūrinių naujovių, o kiek vėliau reformuoja valstybės struktūrą.

Reformų Rusijoje pradžia.

Petro politinė programa iš esmės susiformavo užsienyje. Galutinis jos tikslas buvo sukurti įprastą policinę valstybę, pagrįstą universaliomis paslaugomis, valstybė buvo suprantama kaip „bendrasis gėris“. Pats caras save laikė pirmuoju tėvynės tarnu, kuris savo pavyzdžiu turėjo mokyti savo pavaldinius. Netradicinis Petro elgesys, viena vertus, sugriovė šimtmečius besiformavusį suvereno, kaip šventos figūros, įvaizdį, kita vertus, išprovokavo dalies visuomenės (pirmiausia sentikių) protestą. kurį Petras žiauriai persekiojo), kuris karaliuje matė Antikristą.

Baigęs darbą su lankininkais, Petras ėmėsi susilpninti bojarų galią. Petro reformos prasidėjo nuo svetimos aprangos įvedimo ir įsakymo skustis barzdas visiems, išskyrus valstiečius ir dvasininkus. Taigi iš pradžių Rusijos visuomenė buvo padalinta į dvi nelygias dalis: vienai (aukštuomenei ir miesto gyventojų viršūnei) buvo skirta europietiška kultūra, implantuota iš viršaus, kita išlaikė tradicinį gyvenimo būdą. 1699 metais taip pat buvo atlikta kalendorių reforma. Amsterdame buvo įkurta spaustuvė, kuri leido pasaulietines knygas rusų kalba, buvo įkurtas pirmasis Rusijos ordinas – Šv.apaštalo Andriejaus Pirmojo pašauktasis. Caras skatino amatų mokymą, sukūrė daugybę dirbtuvių, supažindinančių rusų žmones (dažnai per prievartą) su vakarietišku gyvenimo ir darbo stiliumi. Šaliai labai reikėjo savo kvalifikuotų darbuotojų, todėl karalius įsakė siųsti jaunuolius iš kilmingų šeimų mokytis į užsienį. 1701 m. Maskvoje buvo atidaryta Navigacijos mokykla. Taip pat prasidėjo miesto valdžios reforma. Po patriarcho Adriano mirties 1700 m. naujas patriarchas nebuvo išrinktas, o Petras sukūrė vienuolijos ordiną, kuris valdytų bažnyčios ūkį. Vėliau vietoj patriarcho buvo sukurta sinodalinė bažnyčios valdžia, kuri išliko iki 1917 m. Kartu su pirmosiomis pertvarkomis buvo intensyviai ruošiamasi karui su Švedija.

Karas su švedais.

1699 m. rugsėjį Lenkijos ambasadorius Karlowitzas atvyko į Maskvą ir pasiūlė Petrui Lenkijos ir Danijos vardu sudaryti karinę sąjungą prieš Švediją. Sutartis buvo pasirašyta lapkritį. Tačiau, laukdamas taikos su Turkija, Petras nesileido į jau prasidėjusį karą. 1700 metų rugpjūčio 18 dieną buvo gauta žinia apie 30 metų trukmės paliaubas su Turkija. Caras samprotavo, kad norint patekti į Vakarus Baltijos jūra yra svarbesnė už Juodąją. 1700 metų rugpjūčio 19 dieną Petras paskelbė karą Švedijai (Šiaurės karas 1700-1721).

Karas, kurio pagrindinis tikslas buvo įtvirtinti Rusiją Baltijos jūroje, prasidėjo Rusijos kariuomenės pralaimėjimu prie Narvos 1700 m. lapkritį. Tačiau ši pamoka Petrui atiteko ateičiai: jis suprato, kad pralaimėjimo priežastis visų pirma buvo Rusijos kariuomenės atsilikimas, ir su dar didesne energija ėmėsi ją perginkluoti ir kurti reguliarius pulkus, pirmiausia rinkdamas „subjektyvius žmones“. , o nuo 1705 m. įvedant verbavimo prievolę. Pradėtos statyti metalurgijos ir ginklų gamyklos, aprūpinančios kariuomenę kokybiškais pabūklais ir šaulių ginklais. Daugybė bažnyčių varpų buvo supilami į patrankas, o už konfiskuotą bažnyčios auksą buvo nupirkti ginklai užsienyje. Petras subūrė didžiulę kariuomenę, pasodindamas po ginklu baudžiauninkus, bajorus ir vienuolius, o 1701–1702 m. priartėjo prie svarbiausių rytinės Baltijos uostamiesčių. 1703 m. jo armija užėmė pelkėtą Ingermanlandą (Izhoros žemę), o čia gegužės 16 d., Nevos upės žiotyse, saloje, Peterio pervadintoje iš Janni-Saari į Lust-Eiland (Linksmą salą), buvo sukurta nauja sostinė. įkurtas, pavadintas apaštalo Petro Peterburgo vardu. Šis miestas, pagal Petro planą, turėjo tapti pavyzdiniu „rojaus“ miestu.

Tais pačiais metais Bojaro Dūmą pakeitė Ministrų Taryba, kurią sudarė caro vidinio rato nariai, kartu su Maskvos ordinais Sankt Peterburge buvo kuriamos naujos institucijos.

Švedijos karalius Karolis XII kovėsi Europos gilumoje su Saksonija ir Lenkija ir nepaisė Rusijos grėsmės. Petras nešvaistė laiko: Nevos žiotyse buvo statomos tvirtovės, laivų statyklose statomi laivai, kurių įranga buvo atgabenta iš Archangelsko, o netrukus Baltijos jūroje iškilo galingas Rusijos laivynas. Rusijos artilerija po radikalios transformacijos suvaidino lemiamą vaidmenį užimant Dorpato (dabar Tartu, Estija) ir Narvos (1704 m.) tvirtoves. Prie naujosios sostinės esančiame uoste pasirodė olandų ir anglų laivai. 1704-1707 metais caras tvirtai įtvirtino Rusijos įtaką Kuršo kunigaikštystėje.

Karolis XII, 1706 m. sudaręs taiką su Lenkija, pavėluotai bandė sutriuškinti Rusijos varžovą. Jis perkėlė karą iš Baltijos į giliai į Rusiją, ketindamas užimti Maskvą. Iš pradžių jo puolimas buvo sėkmingas, tačiau besitraukianti rusų kariuomenė apgavo jį gudriu manevru ir padarė rimtą pralaimėjimą ties Lesnaja (1708 m.). Karlas pasuko į pietus, o 1709 m. birželio 27 d. jo kariuomenė buvo visiškai sumušta Poltavos mūšyje. Mūšio lauke žuvo iki 9000, o birželio 30 dieną išlikusi kariuomenės dalis (16 000 karių) padėjo ginklus. Pergalė buvo visiška – viena geriausių to meto armijų, kuri devynerius metus siaubė visą rytų Europa, nustojo egzistuoti. Siekdamas pabėgusio Karolio XII, Petras pasiuntė du dragūnų pulkus, tačiau jam pavyko pabėgti į turkų valdas.

Po tarybos prie Poltavos feldmaršalas Šeremetevas išvyko apgulti Rygą, o Menšikovas, taip pat suteiktas feldmaršalo pareigas, išvyko į Lenkiją – kovoti su švedų Leščinskių proteliu, kuris buvo paskelbtas ne Augusto, o Lenkijos karaliumi. Pats Petras keliavo į Lenkiją ir Vokietiją, atnaujino sąjungą su Augustu ir su Prūsijos karaliumi sudarė gynybinę sąjungą prieš Švediją.

1710 m. birželio 12 d. Apraksinas užėmė Vyborgą, liepos 4 d. Šeremetevas užėmė Rygą, o rugpjūčio 14 d. Pernovas kapituliavo. Rugsėjo 8 d. generolas Briusas privertė pasiduoti Kexholmą (senąją Rusijos Karelą), taip Karelija buvo baigta užkariauti. Galiausiai, rugsėjo 29 d., Revelis krito. Livonija ir Estija buvo išvalytos nuo švedų ir pateko į Rusijos valdžią.

Karas su Turkija ir Šiaurės karo pabaiga.

Tačiau Karolis XII dar nebuvo visiškai nugalėtas. Būdamas Turkijoje, jis stengėsi susipykti su Petru ir įvesti karą Rusijai pietuose. 1710 metų spalio 20 dieną turkai nutraukė taiką. Karas su Turkija (1710–1713) vyko nesėkmingai: Pruto kampanijoje (1711 m.) Petras kartu su visa kariuomene buvo apsuptas ir priverstas sudaryti taikos sutartį, atsisakant visų ankstesnių užkariavimų pietuose. Pagal susitarimą Rusija grąžino Azovą Turkijai ir sunaikino Taganrogo uostą. Sutartis buvo sudaryta 1711 m. liepos 12 d.

Karas buvo atnaujintas šiaurėje, kur Švedijos feldmaršalas Magnusas Gustafsonas Steinbockas iškėlė didelę kariuomenę. Rusija ir jos sąjungininkai nugalėjo Steinbocką 1713 m. Baltijos jūroje prie Ganguto kyšulio 1714 m. liepos 27 d. Rusijos laivynas sumušė švedų eskadrilę. Po to buvo užgrobta Alandų sala, esanti 15 mylių nuo Stokholmo. Žinia apie tai sukrėtė visą Švediją, tačiau Petras nepiktnaudžiavo savo laime ir su laivynu grįžo į Rusiją. Rugsėjo 9 d. caras iškilmingai įžengė į Peterburgą. Senate Petras pranešė kunigaikščiui Romodanovskiui apie Ganguto mūšį ir jam buvo suteiktas viceadmirolas.

1721 metų rugpjūčio 30 dieną buvo pasirašyta Nishtado sutartis: Rusija atiteko Livonijai (su Ryga), Estijai (su Reveliu ir Narva), dalimi Karelijos, Izhoros žemės ir kitų teritorijų, o Suomija atiteko Švedijai.

1722–1723 m. Petras vykdė sėkmingą kampaniją prieš Persiją, užimdamas Baku ir Derbentą.

Valdymo reforma.

Prieš išvykdamas į Pruto kampaniją, Petras įkūrė Valdantįjį Senatą, kuris atliko pagrindinio vykdomosios, teisminės ir įstatymų leidėjas. Nuo 1717 m. pradėtos kurti kolegijos – centriniai sektoriaus valdymo organai, įkurti iš esmės kitaip nei senieji Maskvos įsakymai. Vietovėse taip pat buvo sukurtos naujos valdžios – vykdomosios, finansinės, teisminės ir kontrolės. 1720 metais išleisti Bendrieji nuostatai – detalūs nurodymai, kaip organizuoti naujų įstaigų darbą.

1722 m. Petras pasirašė rangų lentelę, nustatančią karinės ir valstybės tarnybos organizavimo tvarką ir galiojusią iki 1917 m. Dar anksčiau, 1714 m., buvo išleistas dekretas dėl vienodo paveldėjimo, sulyginantis dvarų savininkų teises ir valdų. Tai buvo svarbu formuojantis Rusijos bajorijai, kaip vienai visavertei klasei. 1719 m. Petro įsakymu provincijos buvo suskirstytos į 50 provincijų, kurias sudarė valsčiai.

Tačiau 1718 metais pradėta mokesčių reforma buvo itin svarbi socialinei sričiai, Rusijoje 1724 metais buvo įvestas rinkliavos mokestis nuo vyrų, kuriems buvo atliekami reguliarūs gyventojų surašymai („sielų auditai“). Vykdant reformą buvo panaikinta socialinė baudžiauninkų kategorija, patikslinta kai kurių kitų kategorijų gyventojų socialinė padėtis.

1721 m., spalio 20 d., po Šiaurės karas Rusija buvo paskelbta imperija, o Senatas Petrui suteikė „Tėvynės tėvo“ ir „Imperatoriaus“ titulus, taip pat „Didžiojo“.

Santykiai su bažnyčia.

Petras ir jo vadai pareigingai šlovino Visagalį už pergales mūšio lauke, tačiau karaliaus santykiai su Stačiatikių bažnyčia paliko daug norimų rezultatų. Petras uždarė vienuolynus, pasisavino bažnyčios turtą, leido sau šventvagiškai tyčiotis iš bažnyčios apeigų ir papročių. Jo bažnytinė politika sukėlė masinius sentikių-schizmatikų protestus, kurie carą laikė Antikristu. Petras juos smarkiai persekiojo. Patriarchas Adrianas mirė 1700 m., jo įpėdinis nebuvo paskirtas. Patriarchatas buvo panaikintas, o 1721 m. įsteigtas Švenčiausiasis Sinodas – valstybinis bažnyčios valdymo organas, susidedantis iš vyskupų, tačiau vadovaujamas pasauliečio (vyriausiojo prokuroro) ir pavaldus monarchui.

Transformacijos ekonomikoje.

Petras I aiškiai suprato būtinybę įveikti techninį Rusijos atsilikimą ir visais įmanomais būdais prisidėjo prie Rusijos pramonės ir prekybos, įskaitant užsienio prekybą, plėtros. Daugelis pirklių ir pramonininkų mėgavosi jo globa, tarp kurių labiausiai žinomi Demidovai. Buvo pastatyta daug naujų gamyklų ir gamyklų, atsirado naujų pramonės šakų. Rusija net eksportavo ginklus į Prūsiją.

Buvo pakviesti užsienio inžinieriai (su Petru iš Europos atvyko apie 900 specialistų), daug jaunų rusų išvyko į užsienį studijuoti gamtos mokslų ir amatų. Petrui vadovaujant buvo tiriami Rusijos rūdos telkiniai; kasybos srityje padaryta didelė pažanga.

Buvo suprojektuota kanalų sistema, o vienas jų, jungiantis Volgą su Neva, buvo iškastas 1711 m. Buvo statomi kariniai ir komerciniai laivynai.

Tačiau jo plėtra karo sąlygomis paskatino prioritetinę sunkiosios pramonės plėtrą, kuri, pasibaigus karui, nebegalėjo egzistuoti be valstybės paramos. Tiesą sakant, pavergta miesto gyventojų padėtis, dideli mokesčiai, priverstinis Archangelsko uosto uždarymas ir kai kurios kitos vyriausybės priemonės nepalankė užsienio prekybos plėtrai.

Apskritai 21 metus trukęs alinantis karas, pareikalavęs didelių investicijų, gautų daugiausia per skubius mokesčius, lėmė realų šalies gyventojų nuskurdimą, masinį valstiečių bėgimą, pirklių ir pramonininkų žlugimą.

Transformacijos kultūros srityje.

Petro I laikas yra pasaulietinės europietiškos kultūros elementų aktyvaus skverbimosi į Rusijos gyvenimą laikas. Pradėjo kurtis pasaulietinės švietimo įstaigos, buvo įkurtas pirmasis rusiškas laikraštis. Sėkmė tarnaujant Petrui didikus padarė priklausomus nuo išsilavinimo. Specialiu caro dekretu buvo įvesti asamblėjai, reprezentuojantys naują Rusijos žmonių bendravimo formą. Ypač svarbi buvo mūrinio Sankt Peterburgo statyba, kurioje dalyvavo užsienio architektai ir kuri buvo vykdoma pagal caro parengtą planą. Jie sukūrė naują miesto aplinka su anksčiau nepažintomis gyvenimo formomis, laisvalaikio praleidimu. Keitėsi namų vidaus apdaila, gyvenimo būdas, maisto sudėtis ir kt.. Išlavintoje aplinkoje pamažu formavosi kitokia vertybių sistema, pasaulėžiūra, estetinės idėjos. Įvesti arabiški skaitmenys ir civilinis šriftas, steigiamos spaustuvės, pasirodė pirmasis rusiškas laikraštis. Mokslas buvo skatinamas visais įmanomais būdais: atidarytos mokyklos, verčiamos mokslo ir technikos knygos, 1724 metais įkurta Mokslų akademija (atsidarė 1725 m.).

Asmeninis karaliaus gyvenimas.

Būdamas šešiolikos Petras buvo vedęs Evdokiją Lopukhiną, tačiau su ja pragyveno vos savaitę. Ji pagimdė jam sūnų Aleksejų, sosto įpėdinį. Yra žinoma, kad Petras savo nemeilę Evdokijai perdavė jos sūnui Tsarevičiui Aleksejui. 1718 metais Aleksejus buvo priverstas atsisakyti teisės į sostą. Tais pačiais metais jis buvo teisiamas, apkaltintas sąmokslu prieš suvereną, pripažintas kaltu ir nubaustas mirties bausme Petro ir Povilo tvirtovėje. Grįžęs iš Didžiosios ambasados, Petras pagaliau išsiskyrė su savo nemylima pirmąja žmona.

Vėliau jis susidraugavo su nelaisvėje gyvenančia latve Marta Skavronskaya (būsimoji imperatorienė Jekaterina I), kurią vedė 1712 m., kuri nuo 1703 m. buvo tikroji jo žmona. Šioje santuokoje gimė 8 vaikai, tačiau jie visi, išskyrus Aną ir Elžbietą, mirė kūdikystėje. 1724 m. ji buvo karūnuota kaip imperatorienė, Petras planavo jai testamentą palikti sostą. 1722 m. Petras išleido įstatymą dėl sosto paveldėjimo, pagal kurį autokratas galėjo paskirti savo įpėdinį. Pats Petras šia teise nepasinaudojo.
Aukštyje geležinės kamanos
Iškėlė Rusiją ant užpakalinių kojų?

PETRAS I

Rusijos imperijos įkūrėjas Petras Didysis (1672-1725) užima unikalią vietą šalies istorijoje. Jo darbai, dideli ir baisūs, yra gerai žinomi ir nėra prasmės jų išvardyti. Norėjau parašyti apie pirmojo imperatoriaus gyvenimo atvaizdus ir apie tai, kuriuos iš jų galima laikyti patikimais.

Pirmasis iš garsiųjų Petro I portretų buvo patalpintas į vadinamąjį. „Karališkasis titulas“ arba „Rusijos valdovų šaknis“ – gausiai iliustruotas rankraštis, sukurtas ambasados ​​įsakymu kaip istorijos, diplomatijos ir heraldikos vadovas, kuriame yra daug akvarelinių portretų. Petras vaizduojamas kaip vaikas, dar prieš įžengiant į sostą, matyt, kon. 1670-ieji – anksti. 1680. Šio portreto sukūrimo istorija ir autentiškumas nežinomi.

Vakarų Europos meistrų Petro I portretai:

1685 m- graviravimas iš nežinomo originalo; Paryžiuje sukūrė Larmessenas ir vaizduoja carus Ivaną ir Petrą Aleksejevičius. Originalą iš Maskvos atvežė ambasadoriai - Princas. Ya.F. Dolgoruky ir princas. Myshetsky. Vienintelis žinomas patikimas Petro I atvaizdas prieš 1689 m. perversmą.

1697 m- Darbo portretas Seras Godfrey Kneller (1648-1723), Anglijos karaliaus dvaro tapytojas, neabejotinai nutapytas iš gamtos. Portretas yra Anglijos karališkojoje paveikslų kolekcijoje, Hampton Court rūmuose. Kataloge yra užrašas, kad paveikslo foną nutapė marinistas Wilhelmas van de Velde. Amžininkų teigimu, portretas buvo labai panašus, iš jo padarytos kelios kopijos; garsiausias – A. Belli kūrinys – yra Ermitaže. Šis portretas buvo pagrindas sukurti daugybę įvairių karaliaus atvaizdų (kartais šiek tiek panašių į originalą).

GERAI. 1697 m- Darbo portretas Pieteris van der Verfas (1665–1718), jo rašymo istorija nežinoma, bet greičiausiai tai įvyko Petro pirmos viešnagės Olandijoje metu. Berlyne nupirko baronas Budbergas ir padovanojo imperatoriui Aleksandrui II. Buvo Carskoje Selo rūmuose, dabar Valstybiniame Ermitaže.

GERAI. 1700–1704 m Adriano Schkhonebecko graviūra iš nežinomo dailininko portreto. Originalas nežinomas.

1711 m- Johano Kupetskio (1667-1740) portretas, nutapytas iš gyvenimo Karlsbade. Anot D. Rovinskio, originalas buvo Braunšveigo muziejuje. Vasilčikovas rašo, kad originalo vieta nežinoma. Iš šio portreto atgaminu garsiąją graviūrą – Bernardo Vogelio kūrinį 1737 m.

Perdirbta šio tipo portreto versija karalių pavaizdavo visiškai augantį ir buvo Valdančiojo Senato Generalinės asamblėjos salėje. Dabar yra Michailovskio pilyje Sankt Peterburge.

1716 m- darbo portretas Benediktas Kofra, Danijos karaliaus dvaro tapytojas. Greičiausiai jis buvo parašytas 1716 metų vasarą ar rudenį, kai caras ilgai lankėsi Kopenhagoje. Petras pavaizduotas Šv. Andriejaus juostelėje, o ant kaklo – Danijos dramblio ordinas. Iki 1917 m. jis buvo Petro rūmuose Vasaros sode, dabar – Peterhofo rūmuose.

1717 m- darbo portretas Carla Moora, kuris parašė karalių būdamas Hagoje, kur atvyko gydytis. Iš Petro ir jo žmonos Kotrynos susirašinėjimo žinoma, kad Mūro portretas carui labai patiko, jį nupirko princas. B. Kurakiną ir išsiųstas iš Prancūzijos į Sankt Peterburgą. Reprodukuoju garsiausią graviūrą – Jacobo Houbrakeno kūrinį. Remiantis kai kuriais pranešimais, Mooro originalas dabar yra privačioje kolekcijoje Prancūzijoje.

1717 m- darbo portretas Arnoldas de Gelderis (1685–1727), Olandų menininkas, Rembrandto mokinys. Parašyta Petro viešnagės Olandijoje metu, tačiau nėra jokių įrodymų, kad jis būtų tapytas iš gyvenimo. Originalas yra Amsterdamo muziejuje.

1717 m- Darbo portretas Jean-Marc Nattier (1686-1766), žinomas prancūzų menininkas, buvo nutapytas Petrui viešint Paryžiuje, be abejonės, iš gamtos. Jis buvo nupirktas ir išsiųstas į Sankt Peterburgą, vėliau pakabintas Carskoje Selo rūmuose. Dabar jis yra Ermitaže, tačiau nėra visiško tikrumo, kad tai originalus paveikslas, o ne kopija.

Tada (1717 m. Paryžiuje) Petrą nutapė garsus portretų tapytojas Hyacinthe Rigaud, tačiau šis portretas dingo be žinios.

Petro portretai, tapyti jo dvaro tapytojų:

Johanas Gottfriedas Tannaueris (1680–1737 m.), Saksonas, studijavo tapybą Venecijoje, rūmų tapytojas nuo 1711 m. Pagal įrašus žurnale žinoma, kad Petras jam pozavo 1714 ir 1722 m.

1714 m(?) - Originalo neišliko, yra tik Wortmanno graviūra.

Labai panašus portretas neseniai buvo aptiktas Vokietijos mieste Bad Pyrmont.

L. Markina rašo: "Šių eilučių autorius į mokslinę apyvartą įvedė Petro atvaizdą iš Bad Pyrmont (Vokietija) rūmų kolekcijos, kuri primena Rusijos imperatoriaus apsilankymą šiame kurortiniame mieste. Apeiginis portretas, kuris nešė natūralaus vaizdo bruožus, buvo laikomas nežinomo menininko XVIII a. kūryba. Tuo pačiu vaizdo raiška, detalių interpretacija, barokinis patosas išdavė įgudusio meistro ranką.

1716 m. birželį Petras I praleido hidroterapijai Bad Pirmonte, kuri turėjo teigiamą poveikį jo sveikatai. Atsidėkodamas Rusijos caras Valdeko-Pirmonto kunigaikščiui Antonui Ulrichui įteikė savo portretą, kuris ilgą laiką buvo privačios nuosavybės teise. Todėl darbas rusų specialistams nebuvo žinomas. Dokumentiniuose įrodymuose, kuriuose išsamiai aprašomi visi svarbūs susitikimai, įvykę gydant Petrą I Bad Pyrmonte, nebuvo paminėtas faktas, kad jis pozavo jokiam vietiniam ar atvykusiam dailininkui. Rusijos caro palyda sudarė 23 žmones ir buvo gana reprezentatyvi. Tačiau Petrą lydinčių asmenų sąraše, kur buvo nurodytas nuodėmklausys ir virėjas, Hoffmaleris nebuvo įrašytas. Logiška manyti, kad Petras atsinešė užbaigtą įvaizdį, kuris jam patiko ir atspindėjo jo idėją apie monarcho idealą. H.A. graviūros palyginimas. Wortman, kuris buvo sukurtas pagal originalų I.G. šepetį. 1714 m. Tannaueris leido šiam vokiečių menininkui priskirti Bad Pyrmont portretą. Mūsų atributiką priėmė kolegos vokiečiai, o Petro Didžiojo portretas, kaip J. G. Tannauerio kūrinys, buvo įtrauktas į parodos katalogą“.

1716 m– Kūrybos istorija nežinoma. Nikolajaus I įsakymu, 1835 metais išsiųstas iš Sankt Peterburgo į Maskvą, ilgą laiką buvo laikomas sulankstytas. Išsaugotas Tannauerio parašo fragmentas. Įsikūręs Maskvos Kremliaus muziejuje.

1710-ieji Profilio portretas, anksčiau klaidingai laikomas Kupetskio darbu. Portretą gadina nesėkmingas bandymas atnaujinti akis. Įsikūręs Valstybiniame Ermitaže.

1724 m(?), žirgų portretas, vadinamas „Petru I Poltavos mūšyje“, 1860-aisiais nusipirko princas. A.B. Lobanovas-Rostovskis žuvusio fotoaparato furisto šeimoje, apleistoje būsenoje. Po valymo buvo rastas Tannauerio parašas. Dabar jis yra Valstybiniame Rusijos muziejuje.

Louis Caravaque (1684-1754), prancūzas, tapybą studijavęs Marselyje, rūmų tapytoju tapo nuo 1716 m. Amžininkų teigimu, jo portretai buvo labai panašūs. Pagal įrašus Žurnale Petras piešė iš gyvenimo 1716 m. ir 1723 m. Deja, neginčijamų originalių Petro portretų, tapytų Karavako, nėra, iki mūsų atkeliavo tik jo darbų kopijos ir graviūros.

1716 m– Pagal kai kuriuos pranešimus, jis rašytas Petro buvimo Prūsijoje metu. Originalas neišsaugotas, yra Afanasjevo graviūra, iš F. Kinelio piešinio.

Nelabai sėkminga (papildyta sąjungininkų laivyno laivų) kopija iš šio portreto, sukurta nežinomo. dailininkas, dabar yra Sankt Peterburgo centrinio jūrų muziejaus kolekcijoje. (D. Rovinskis šį paveikslą laikė originaliu).

To paties portreto versija, kurią Ermitažas gavo 1880 metais iš Velyka Remeta vienuolyno Kroatijoje, tikriausiai sukurtas nežinomo vokiečių dailininko. Karaliaus veidas labai panašus į Caravaccos tapytą, tačiau kostiumas ir poza skiriasi. Šio portreto kilmė nežinoma.

1723 m- originalas nebuvo išsaugotas, yra tik Soubeyran graviūra. Pagal „Yurnale“, parašytą Petro I viešnagės Astrachanėje metu. Paskutinis viso gyvenimo portretas karalius.

Šis Caravaccos portretas buvo Jacopo Amiconi (1675–1758) paveikslo, parašyto apie 1733 m., pagrindu. Antioch Cantemir, kuris yra Petro sosto kambaryje Žiemos rūmai.

* * *

Ivanas Nikitichas Nikitinas (1680-1742), pirmasis rusų portretų tapytojas, studijavęs Florencijoje, maždaug nuo 1715 m. tapo caro dvaro tapytoju. Iki šiol nėra visiško aiškumo, kokius Petro portretus parašė Nikitinas. Iš „Yurnalės“ žinoma, kad caras Nikitinui pozavo mažiausiai du kartus – 1715 ir 1721 m.

S. Moisejeva rašo: „Buvo specialus Petro įsakymas, liepęs žmonėms iš karališkosios aplinkos turėti namuose jo Ivano Nikitino portretą, o dailininkui paimti šimtą rublių už portreto atlikimą. karališkieji portretai, kurį būtų galima palyginti su I. Nikitino kūrybos stiliumi, beveik neišliko. 1715 m. balandžio 30 d. „Petro žurnale“ rašoma: „Ivanas Nikitinas parašė pusę Jo Didenybės“. Tuo remdamiesi menotyrininkai ieškojo Petro I pusilgio portreto. Galų gale buvo pasiūlyta šį portretą laikyti „Petro portretu jūrų mūšio fone“ (Carskoe Selo muziejus-rezervatas) . Ilgam laikuišis darbas buvo priskirtas arba Caravaque, arba Tannaueriui. Nagrinėjant A. M. Kuchumovo portretą, paaiškėjo, kad ant drobės buvo trys vėlesni failai – du viršuje ir vienas apačioje, kurių dėka portretas tapo kartotinis. A. M. Kuchumovas citavo išlikusį dailininko I. Ja. Višniakovo pasakojimą apie Jo Imperatoriškosios Didenybės portreto papildymą „prieš Jos Imperatoriškosios Didenybės portretą“. Matyt, XVIII amžiaus viduryje iškilo poreikis portretus perkabinti, o I.Ya. Višniakovas gavo užduotį padidinti Petro I portreto dydį pagal Kotrynos portreto dydį. „Petro I portretas jūrų mūšio fone“ stilistiškai labai artimas – čia jau galima kalbėti apie ikonografinį I. N. Nikitino tipą – palyginti neseniai atrastą Petro portretą iš Florencijos privačios kolekcijos, nutapytą 1717 m. Petras vaizduojamas ta pačia poza, atkreipiamas dėmesys į klosčių rašto ir peizažo fono panašumą.

Deja, nepavyko rasti geros „Petras jūrų mūšio fone“ reprodukcijos iš Carskoje Selo (iki 1917 m. Žiemos rūmų Romanovų galerijoje). Aš atgaminu tai, ką pavyko gauti. Vasilčikovas šį portretą laikė Tannauerio kūriniu.

1717 – I. Nikitinui priskiriamas portretas, esantis Florencijos (Italija) Finansų departamento kolekcijoje.

Imperatoriui Nikolajui I įteiktas portretas gr. S. S. Uvarovas, paveldėjęs jį iš uošvio. A. K. Razumovskis. Vasilčikovas rašo: „Razumovskių šeimos tradicija bylojo, kad Petras, būdamas Paryžiuje, nuėjo į Rigaud studiją, kuris nutapė jo portretą, nerado jo namuose, pamatė nebaigtą portretą, išpjovė galvą. didelės drobės su peiliu ir pasiėmė su savimi. padovanojo savo dukrai Elizavetai Petrovnai, o ji savo ruožtu padovanojo grafui Aleksejui Grigorjevičiui Razumovskiui. Kai kurie tyrinėtojai šį portretą laiko I. Nikitino kūriniu. Iki 1917 m. buvo saugoma Žiemos rūmų Romanovų galerijoje; dabar yra Rusijos muziejuje.

Gauta iš Stroganovų kolekcijos. viduryje sudarytuose Ermitažo kataloguose šio portreto autorystė priskiriama A. M. Matvejevui (1701-1739), tačiau į Rusiją jis grįžo tik 1727 m. ir negalėjo nupiešti Petro iš gyvenimo ir, greičiausiai padarė tik kopiją iš Mooro originalo barui.S.G. Stroganovas. Vasilčikovas šį portretą laikė Mauro originalu. Tam prieštarauja faktas, kad pagal visas išlikusias graviūras iš Mauro Petras vaizduojamas su šarvais. Rovinskis šį portretą laikė dingusiu Rigaudo darbu.

Nuorodos:

V. Stasovas "Petro Didžiojo galerija" Sankt Peterburgas 1903 m
D. Rovinskis "Išsamus rusų graviruotų portretų žodynas" v.3 Sankt Peterburgas 1888 m.
D. Rovinskis "Medžiaga rusų ikonografijai" v.1.
A. Vasilčikovas „Apie Petro Didžiojo portretus“ M 1872 m
S. Moisejevas „Apie Petro I ikonografijos istoriją“ (straipsnis).
L. Markina "Petro Didžiojo ROSSIKA" (straipsnis)

Ryžiai. 1. Netikras Petras Pirmasis ir mano skaitymas užrašų ant jo portreto

Portretas, kurį pasiskolinau iš vaizdo įrašo, kuriame pranešėjas sako: " Tačiau jau kitoje jo graviūroje, kaip ir visuose vėlesniuose kitų menininkų portretuose, matome visiškai kitokį žmogų, skirtingai nei jo artimieji. Atrodytų absurdiška!

Tačiau tuo keistenybės taip pat nesibaigia. Ant 1698 metų graviūrų ir portretų šis vyras labiau panašus į 20 metų berniuką. Tačiau 1697 m. olandų ir vokiečių portretuose tam pačiam asmeniui labiau atrodo 30 metų.

Kaip tai galėjo atsitikti?»

Pradedu epigrafinę šio portreto analizę. Užuomina, kur ieškoti tam tikrų užrašų, yra du ankstesni portretai. Pirmiausia perskaičiau užrašą ant sagės, pritvirtintos prie galvos apdangalo, kuri sako: MIM YAR RURIK. Kitaip tariant, tai dar vienas Yar Ruriko kunigas, nors nėra CHARAOH parašo. Gali būti, kad šio aukščiausio dvasinio rango nebuvimas reiškia, kad kunigas nepripažino Ruriko dvasinio prioriteto, nors formaliai jis buvo jo kunigas. Šiuo atveju jis labai tiko Petro dublio vaidmeniui.

Tada perskaičiau užrašus ant kailinės apykaklės kairėje, virš balto rėmo: MARIJOS JAROS ŠVENTYKLĖ. Šį užrašą laikau ankstesnio tęsiniu. Baltai apvesto fragmento viduje perskaičiau apverstos spalvos žodžius: MASKVA MARIJA 865 YARA (METAI). Valdant Maskvai Marija buvo suprasta Velikijus Novgorodas; tačiau jau pirmasis Romanovas įveda tikrąją krikščionybę, o patriarchas Nikonas, vadovaujamas Aleksejaus Michailovičiaus, pašalina iš Maskvos visus rusiškojo vedizmo likučius. Vadinasi, rusų vedistai iš dalies keliauja į Rusijos užnugarį, iš dalies – į rusų diasporą kaimyninėse valstybėse. Ir yra 865 metai 1721 m. , tai yra daugiau nei 70 metų po Nikon reformų. Iki to laiko kunigų vietas užėmė jau ne vaikai, o Nikono nušalintų kunigų anūkai ir proanūkiai, o anūkai ir proanūkiai dažnai nebekalba savo senelių ir proanūkių kalbos. seneliai. Bet, ko gero, rodomi šios graviūros, pradėtos 1698 m., galutinio dizaino metai. Tačiau net ir šiuo atveju vaizduojamas jaunuolis už Petrą jaunesnis 6-8 metais.

Ir pačiame apatiniame fragmente, po rėmu ant kailinės apykaklės kairėje, perskaičiau žodį KAUKĖ. Tada perskaičiau užrašą ant kailinės apykaklės dešinėje: apykaklės viršuje, įstrižai, yra užrašas ANATOLIJAS IŠ RUSŲ MARIJOS ir žemiau esanti eilutė - 35 ARKONA YARA. Bet 35-asis Arkona Jaras, tai tas pats, kas Marijos Maskva, tai Veliky Novgorod. Kitaip tariant, vienas iš šio Anatolijaus protėvių XVII amžiaus viduryje iš tikrųjų galėjo būti kunigu šiame mieste, o po Nikono reformų jis atsidūrė kažkur rusų diasporoje. Gali būti, kad katalikiškoje Lenkijoje, kuri labai uoliai vykdė visus popiežiaus dekretus.

Ryžiai. 2. Nežinomo dailininko Petro portretas XVIII amžiaus pabaigoje

Taigi, dabar žinome, kad jaunuolis išpūtusiomis akimis buvo visai ne Petras, o Anatolijus; kitaip tariant, karaliaus pakeitimas yra dokumentuotas.

Matome, kad šis portretas nutapytas Veliky Novgorod mieste. Bet, be netikro Petro vardo, šis portretas neatnešė jokių detalių, o be to, menininkas net neįvardytas, todėl šis portretas nebuvo visiškai priimtinas kaip įrodomasis dokumentas, dėl ko ieškoti kitų drobių. Ir netrukus buvo rastas norimas portretas: “ Petras Didysis, visos Rusijos imperatorius, nežinomo velionio menininko portretasXVIII a» . Žemiau parodysiu, kodėl menininkas buvo nežinomas.

Antrojo netikro Petro portreto epigrafinė analizė.

Pasirinkau būtent šį Petro atvaizdą, nes ant jo šilkinio baldriko perskaičiau žemiau esantį žodį YARA ir nusprendžiau, kad portretas priklauso jų Jaro šventyklos dailininkui. Ir aš neklydau. Raidės buvo užrašytos ir atskirose veido dalyse, ir drabužių klostėse.

Ryžiai. 3. Mano skaitymas užrašus ant Petro portreto pav. 2

Aišku, jei įtariau, kad ant mėlynos šilko juostelės yra rusiškų užrašų, tada pradėjau skaityti nuo jos. Tiesa, kadangi tiesioginėje spalvoje šios raidės nėra labai kontrastingos, aš einu prie apverstos spalvos. Ir čia galite pamatyti užrašą, padarytą labai didelėmis raidėmis: TEMPLY YAR, o ant apykaklės – užrašas KAUKĖ. Tai patvirtino mano išankstinį skaitymą. Šiuolaikiškai tai reiškia: VAIZDAS IŠ YARŲ ŠVENTYKLOS .

Ir tada perėjau prie užrašų ant veido dalių skaitymo. Pirma – dešinėje veido pusėje, kairėje žiūrinčiojo požiūriu. Ant apatinių plaukų sruogų (pasukau šis fragmentas 90 laipsnių į dešinę, pagal laikrodžio rodyklę). Čia perskaičiau žodžius: RURIKO ŠVENTYKLOS KAUKĖ. Kitaip tariant, VAIZDAS IŠ RURIKO ŠVENTYKLOS .

Ant plaukų virš kaktos galite perskaityti žodžius: RURIKO ŠVENTYKLOS MIM. Galiausiai, dešinėje žiūrinčiojo požiūriu, kairėje veido pusėje galima skaityti ANATOLIJAUS KAUKĖ IŠ RURIK YAR JUTLAND. Pirma, čia patvirtinama, kad netikrasis Petras buvo vadinamas Anatolijumi, antra, paaiškėjo, kad jis kilęs ne iš Olandijos, kaip siūlė daugelis tyrinėtojų, o iš kaimyninės Danijos. Tačiau perėjimas iš vienos šalies į kitą XVII amžiaus pabaigoje, matyt, didelių problemų nesukėlė.

Toliau pereinu prie užrašo ant ūsų skaitymo. Čia galite perskaityti žodžius: RIMA MIM. Kitaip tariant, danas pagal gimimą ir olandų kalba pagal kalbą buvo Romos įtakos agentas. Jau ne vieną kartą galutinis veiksmo prieš Rusiją ir Rusiją centras yra Roma!

Bet ar šis teiginys gali būti patikrintas? - Apžiūriu šarvus dešinėje, taip pat foną už rankos. Tiesa, kad būtų lengviau skaityti, šį fragmentą pasuku į dešinę 90 laipsnių kampu (pagal laikrodžio rodyklę). O štai fone kailio pavidalu galite perskaityti žodžius: ROMOS ŠVENTYKLOS KAUKĖ Ir ROMA MIM Rus' RIMA. Kitaip tariant, apie tai, kad prieš mus tikrai ne Rusijos imperatoriaus, o Romos kunigo atvaizdas! O ant šarvų rankas galima perskaityti kas dviejose plokštelėse: ROMŲ MIM. RIMA MIM.

Galiausiai ant kailinės apykaklės prie kairės rankos galima perskaityti žodžius: RURIK ROME MIM.

Taigi tampa aišku, kad Ruriko šventyklos egzistavo jau XVIII amžiuje, o jų kunigai, kurdami mirusių žmonių portretus (dažniausiai tai darydavo Marijos šventyklos kunigai), dažniausiai rašydavo jų titulus, taip pat vardus. Būtent tai ir matėme šiame portrete. Tačiau krikščioniškoje šalyje (kur krikščionybė buvo oficiali religija daugiau nei šimtmetį) nebuvo saugu skelbti apie Vedų šventyklų egzistavimą, todėl šio portreto dailininkas liko nežinomas.

Ryžiai. 4. Ruriko mirties kaukė ir mano užrašų skaitymas

Petro mirties kaukė.

Tada nusprendžiau paieškoti internete užsienio svetainių. Straipsnyje su susidomėjimu perskaičiau skyrių „Didžioji ambasada“. Visų pirma jame buvo parašyta: „ Jo Didžioji ambasada, kurioje dalyvavo 250 dalyvių, išvyko iš Maskvos 1697 m. kovą. Petras tapo pirmuoju karaliumi, palikusiu savo karalystę. Oficialus ambasados ​​tikslas buvo suteikti naują kvėpavimą koalicijai prieš Osmanų imperiją. Tačiau Piotras neslėpė, kad ėjo „stebėti ir mokytis“, taip pat atrinkti užsienio specialistų savo darbui. naujoji Rusija. Tuometiniame Švedijos mieste Rygoje carui buvo leista apžiūrėti tvirtovę, tačiau jo didžiulei nuostabai nebuvo leista atlikti matavimų. Kuržemėje (dabartinė Lietuvos ir Latvijos pajūrio sritis) Petras susitiko su Nyderlandų valdovu Frydrichu Kazimieru. Princas bandė įtikinti Petrą prisijungti prie jo koalicijos prieš Švediją. Karaliaučiuje Petras aplankė Friedrichsburgo tvirtovę. Dalyvavo lankomuose artilerijos kursuose, baigė diplomą, liudijantį, kad „Petras Michailovas įgijo bombardininko ir šaunamojo ginklo naudojimo įgūdžių.».

Toliau aprašomas Peter Leeuwenhoek vizitas su savo mikroskopu ir Witseno, kuris parengė knygą, aprašančią šiaurinę ir rytinę Tartariją. Bet labiausiai mane domino jo slapto susitikimo aprašymas: 1697 m. rugsėjo 11 d. Piteris slaptai susitiko su Anglijos karaliumi ViljamuIII. Apie jų derybas nieko nežinoma, išskyrus tai, kad jos truko dvi valandas ir baigėsi draugišku išsiskyrimu. Tuo metu Anglijos laivynas buvo laikomas greičiausiu pasaulyje. Karalius Viljamas patikino, kad Piteris turėtų apsilankyti Anglijos karinio jūrų laivyno laivų statyklose, kur išmoks suprasti laivų konstrukciją, atlikti matavimus ir skaičiavimus, išmokti naudotis prietaisais ir įrankiais. Vos atvykęs į Angliją jis bandė plaukti Temze» .

Susidaro įspūdis, kad būtent Anglijoje susidarė geriausios sąlygos Petrą pakeisti Anatolijus.

Tame pačiame straipsnyje buvo paskelbta Petro Didžiojo mirties kaukė. Antraštė apačioje: "Petro mirties kaukė. Po 1725 m. Sankt Peterburgas, iš Bartolomeo Rastrelli originalo, po 1725 m., bronzos spalvos tinkas. Dėklas 34,5 x 29 x 33 cm. Valstybinis Ermitažo muziejus, Sankt Peterburgas." Ši mirties kaukė turi kaktą Perskaičiau užrašą plaukų sruogos pavidalu: MIMA RUSI ROME KAUKĖ. Ji patvirtina, kad šis atvaizdas priklauso ne Rusijos imperatoriui Petrui Didžiajam, o Romos kunigui Anatolijui.

Ryžiai. 5. Nežinomo menininko miniatiūra ir mano užrašų skaitymas

Nežinomo menininko miniatiūra.

Radau adresu su parašu: „Rusijos Didysis Petras (1672 - 1725). Nežinomo menininko emalio miniatiūrinis portretas, XX a. 9 dešimtmečio pabaiga. #Rusų #istorija #Romanovas“, 5 pav.

Apžiūrėjus galima teigti, kad daugiausia užrašų yra fone. Pačią miniatiūrą sustiprinau priešingai. Portreto kairėje ir virš galvos perskaičiau antraštes: ROMA RURIK YARA MARY TEMPLE IR ROMA MIM IR ARKONA 30. Kitaip tariant, dabar patikslinama, kurioje konkrečioje Romos Marijos šventykloje buvo padaryta miniatiūra: Romos valstybės sostinėje, mieste šiek tiek į vakarus. KAIRA .

Kairėje galvos pusėje, plaukų lygyje, fone perskaičiau žodžius: MARIJOS RUS VAGROS ŠVENTYKLA. Galbūt tai yra miniatiūros kliento adresas. Galiausiai perskaičiau užrašus ant veikėjo veido, ant kairiojo skruosto (kur trūksta karpos kairėje nosies pusėje), o štai po skruosto šešėliu galima perskaityti žodžius: RIMA MIM ANATOLIJAS RIMA STIALINIS STOLITSY. Taigi dar kartą pasitvirtina Anatolijaus vardas, dabar parašytas gana didelėmis raidėmis.

Ryžiai. 6. Paveikslėlio iš Britų enciklopedijos fragmentas ir mano užrašų skaitymas

Petro paveikslas iš Encyclopædia Britannica.

Čia perskaičiau įrašus ant fragmento, kur yra biusto portretas, pav. 6 nors pilnas vaizdas daug didesnis, pav. 7. Tačiau epigrafinei analizei išskyriau būtent tą fragmentą ir dydį, kuris man puikiai tiko.

Pirmas užrašas, kurį pradėjau skaityti, yra ūsų vaizdas. Ant jų galite perskaityti žodžius: ROMOS MIMOS ŠVENTYKLĖ, o tada - tęsinys ant viršutinės lūpos: RURIK o tada ant raudonos lūpos dalies: MARIJAS ŠVENTYKLĖS KAUKĖ, o toliau - ant apatinės lūpos: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Kitaip tariant, čia matome ankstesnių užrašų patvirtinimą: vėl Anatolijaus vardas ir vėl jo nuoroda į Marijos Rurik šventyklą mieste netoli Kairo.

Tada perskaičiau užrašą ant apykaklės: 30 ARKONA YARA. Ir tada kreipiuosi į fragmentą, esantį kairėje nuo Petro veido, kurį apjuosiau juodu rėmeliu. Čia perskaičiau žodžius: 30 ARKONA YARA kad jau buvo perskaityta. Bet tada atsiranda naujų ir nuostabių žodžių: ANATOLIAUS MARIJOS ŠVENTYKLĖ ANKAROJE ROMOJE. Stebina ne tiek ypatingos Anatolijai skirtos šventyklos egzistavimas, kiek tokios šventyklos vieta Turkijos sostinėje Ankaroje. Tokių žodžių dar niekur neskaičiau. Be to, žodis ANATOLIJA gali būti suprantamas ne tik kaip tikrasis asmens vardas, bet ir kaip vietovės Turkijoje pavadinimas.

Kol kas manau, kad pakanka atsižvelgti į užrašus ant portretų. Ir tada mane domina Rusijos caro pavadavimo detalės, kurias galima rasti spausdintuose kūriniuose internete.

Ryžiai. 7. Paveikslas iš Encyclopædia Britannica internete

Vikipedijos nuomonė apie Petro Didžiojo pakeitimą.

Straipsnyje „Petro I dvigubas“ Vikipedija ypač teigia: „ Pagal vieną versiją, Petro I pakeitimą surengė kai kurios įtakingos jėgos Europoje caro kelionės į Didžiąją ambasadą metu. Teigiama, kad iš Rusijos žmonių, lydėjusių carą diplomatinėje kelionėje po Europą, grįžo tik Aleksandras Menšikovas – likusieji, kaip manoma, žuvo. Šio nusikaltimo tikslas buvo pastatyti Rusijos globotinį, kuris vykdė politiką, kuri buvo naudinga keitimo organizatoriams ir tiems, kurie stovėjo už jų. Vienas iš galimų šio pakeitimo tikslų yra Rusijos susilpnėjimas».

Atkreipkite dėmesį, kad sąmokslo pakeisti Rusijos carą istorija šiame pristatyme perteikta tik iš faktų pusės, be to, labai miglotai. Tarsi pačios Didžiosios ambasados ​​tikslas būtų tik sukurti koaliciją prieš Osmanų imperiją, o ne tikslą pakeisti tikrąjį Romanovą jo dubliu.

« Teigiama, kad Petras I, remiantis amžininkų prisiminimais, grįžęs iš Didžiosios ambasados ​​kardinaliai pasikeitė. Kaip pakeitimo įrodymas, karaliaus portretai pateikiami prieš ir po jo sugrįžimo iš Europos. Teigiama, kad Petro portrete prieš kelionę į Europą jis turėjo pailgą veidą, garbanotus plaukus ir didelę karpą po kairiąja akimi. Karaliaus portretuose grįžęs iš Europos jis buvo apvalaus veido, tiesių plaukų ir be karpų po kairiąja akimi. Kai Petras I grįžo iš Didžiosios ambasados, jam buvo 28 metai, o jo portretuose grįžęs atrodė apie 40 metų. Manoma, kad karalius prieš kelionę buvo tankaus kūno sudėjimo ir aukštesnio nei vidutinio ūgio, bet vis tiek ne dviejų metrų milžinas. Grįžęs karalius buvo lieknas, labai siaurų pečių, gana tiksliai nustatytas ūgis – 2 metrai 4 centimetrai. Tokie aukšti žmonės tuo metu buvo retenybė.».

Matome, kad šių Vikipedijos eilučių autoriai visiškai nepritaria nuostatoms, kurias pateikia skaitytojui, nors šios nuostatos yra faktai. Kaip nepastebėti tokio ryškaus išvaizdos pasikeitimo? Taigi Vikipedija bando pateikti akivaizdžias nuostatas su tam tikromis prielaidomis, maždaug taip: „ sakoma, kad du kart du lygu keturi“. Tai, kad iš ambasados ​​atvykęs asmuo buvo kitoks, galima pastebėti palyginus bet kurį paveikslą pav. 1-7 su išėjusio karaliaus portretu, pav. 8.

Ryžiai. 8. Išėjusio caro Petro Didžiojo portretas ir mano užrašų skaitymas

Prie veido bruožų skirtumų galima pridėti numanomų užrašų ant šių dviejų tipų portretų skirtumus. Tikrasis Petras pasirašytas kaip „Petras Aleksejevičius“, netikras Petras ant visų penkių portretų – kaip Anatolijus. Nors abu buvo Ruriko šventyklos Romoje mimai (kunigai).

Toliau cituosiu Vikipediją: Pasak sąmokslo teorijos šalininkų, netrukus po dublio atvykimo į Rusiją tarp lankininkų ėmė sklisti gandai, kad caras netikras. Petro sesuo Sofija, supratusi, kad vietoj jos brolio atvyko apsimetėlis, surengė žiaurų maištą, kuris buvo žiauriai numalšintas, o Sofija buvo įkalinta vienuolyne.».

Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju šaulių ir Sofijos sukilimo motyvas pasirodo itin rimtas, o Sofijos kovos su broliu dėl sosto šalyje, kurioje iki šiol karaliavo tik vyrai, motyvas (dažnas akademinė istoriografija) atrodo labai toli.

« Teigiama, kad Petras labai mylėjo savo žmoną Evdokiją Lopukhiną, dažnai susirašinėjo su ja, kai buvo išvykęs. Karaliui grįžus iš Europos, jo nurodymu Lopukhina buvo priverstinai išsiųsta į Suzdalio vienuolyną, net prieš dvasininkų valią (teigiama, kad Petras jos net nematė ir nepaaiškino Lopukhinos įkalinimo priežasčių m. vienuolynas).

Manoma, kad grįžęs Petras neatpažino savo artimųjų ir vėliau nesusitiko nei su jais, nei su savo artimu ratu. 1698 m., netrukus po to, kai Piteris grįžo iš Europos, jo bendražygiai Lefortas ir Gordonas staiga mirė. Pasak sąmokslo teoretikų, jų iniciatyva Petras išvyko į Europą».

Neaišku, kodėl Vikipedija šią sąvoką vadina sąmokslo teorijomis. Pagal bajorų sąmokslą Paulius Pirmasis buvo nužudytas, sąmokslininkai metė bombą į Aleksandro II kojas, JAV, Anglija ir Vokietija prisidėjo prie Nikolajaus II pašalinimo. Kitaip tariant, Vakarai ne kartą kišosi į Rusijos suverenų likimus.

« Sąmokslo teorijos šalininkai teigia, kad grįžęs karalius sirgo lėtine atogrąžų karštine, o užsikrėsti ja galima tik pietiniuose vandenyse ir net tada tik apsilankius džiunglėse. Didžiosios ambasados ​​maršrutas ėjo šiauriniu jūrų keliu. Išlikusiuose Didžiosios ambasados ​​dokumentuose neužsimenama, kad konsteblis Piotras Michailovas (tokiu vardu caras ėjo kartu su ambasada) susirgo karščiavimu, o jį lydintiems žmonėms nebuvo paslaptis, kas iš tikrųjų yra Michailovas. Grįžęs iš Didžiosios ambasados, Petras I jūrų mūšių metu pademonstravo didelę įlaipinimo kovos patirtį, kuri turi specifinių savybių, kurias gali įvaldyti tik patirtis. Įlaipinimo įgūdžiai reikalauja tiesioginio dalyvavimo daugelyje įlaipinimo mūšių. Prieš keliaudamas į Europą, Petras I nedalyvavo jūrų mūšiuose, nes vaikystėje ir jaunystėje Rusija neturėjo prieigos prie jūrų, išskyrus Baltąją jūrą, kurioje Petras I nedažnai lankėsi – daugiausia kaip gerbiamas keleivis».

Iš to išplaukia, kad Anatolijus buvo jūrų karininkas, dalyvavęs pietinių jūrų mūšiuose, sirgdamas tropine karštine.

« Teigiama, kad grįžęs caras prastai kalbėjo rusiškai, iki gyvenimo pabaigos neišmoko taisyklingai rašyti rusiškai ir „nekentė visko, kas rusiška“. Sąmokslo teoretikai mano, kad prieš keliaudamas į Europą caras pasižymėjo pamaldumu, o grįžęs nustojo pasninkauti, lankytis bažnyčioje, tyčiojosi iš dvasininkų, ėmė persekioti sentikius, ėmė uždarinėti vienuolynus. Manoma, kad per dvejus metus Petras pamiršo visus mokslus ir dalykus, kuriuos turėjo išsilavinusi Maskvos aukštuomenė, o tuo pačiu ir įgijo. paprasto meistro įgūdžiai. Pasak sąmokslo teoretikų, grįžus Petro charakteris ir psichika pasikeitė stulbinančiai.».

Vėlgi – akivaizdūs pokyčiai ne tik Petro išvaizdoje, bet ir Petro kalboje bei įpročiuose. Kitaip tariant, Anatolijus nepriklausė ne tik karališkajai, bet net bajorijai, būdamas tipiškas trečiosios dvaro atstovas. Be to, neminima, kad Anatolijus laisvai kalbėjo olandiškai, ką pastebi daugelis tyrinėtojų. Kitaip tariant, jis atvyko iš kažkur Olandijos-Danijos regiono.

« Teigiama, kad caras, grįžęs iš Europos, nežinojo apie turtingiausios Ivano Rūsčiojo bibliotekos vietą, nors šios bibliotekos radimo paslaptis buvo perduota carui. Taigi princesė Sofija esą žinojo, kur yra biblioteka, ir joje lankėsi, o iš Europos atvykęs Peteris ne kartą bandė biblioteką surasti ir net organizavo kasinėjimus.».

Vėlgi, kai kuriems „teiginiams“ Vikipedija pateikia konkretų faktą.

« Kaip Petro pakeitimo įrodymas pateikiamas jo elgesys ir poelgiai (ypač tai, kad caras, kuris pirmenybę teikė tradiciniams rusiškiems drabužiams, grįžęs iš Europos jų nebedėvėjo, įskaitant karališkus drabužius su karūna – sąmokslo teoretikai pastarąjį faktą paaiškinkite tuo, kad apsišaukėlis buvo aukštesnis už Petrą ir siauresnius pečius, o karaliaus daiktai jam netiko), taip pat jo reformos. Teigiama, kad šios reformos Rusijai padarė daug daugiau žalos nei naudos. Kaip įrodymas yra Petro vykdomas baudžiavos sugriežtinimas ir sentikių persekiojimas bei tai, kad Petro I laikais Rusijoje tarnyboje ir įvairiose pareigose buvo daug užsieniečių. Prieš kelionę į Europą Petras I išsikėlė tikslą išplėsti Rusijos teritoriją, įskaitant judėjimą į pietus link Juodosios ir Viduržemio jūros. Vienas iš pagrindinių Didžiosios ambasados ​​tikslų buvo pasiekti Europos valstybių sąjungą prieš Turkiją. Kol grįžęs karalius pradėjo kovą dėl Baltijos pajūrio suvaldymo. Caro vykdomas karas su Švedija, anot sąmokslo teorijos šalininkų, buvo reikalingas Vakarų valstybėms, norinčioms Rusijos rankomis sutriuškinti augančią Švedijos galią. Teigiama, kad Petras I praleido užsienio politika Lenkijos, Saksonijos ir Danijos interesais, kurios negalėjo atsispirti Švedijos karaliui Karoliui XII».

Akivaizdu, kad Krymo chanų antskrydžiai į Maskvą kėlė nuolatinę grėsmę Rusijai, o Osmanų imperijos valdovai stovėjo už Krymo chanų. Todėl kova su Turkija Rusijai buvo svarbesnė strateginė užduotis nei kova Baltijos pakrantėje. O Vikipedijoje minima Danija atitinka užrašą viename iš portretų, kad Anatolijus buvo iš Jutlandijos.

« Kaip įrodymas minimas carevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus atvejis, kuris 1716 m. pabėgo į užsienį, kur planavo laukti Petro (sunkiai sirgusio šiuo laikotarpiu) mirties Šventosios Romos imperijos teritorijoje ir tada, remdamasis austrų pagalba, tapo Rusijos caru. Pasak karaliaus pakeitimo versijos šalininkų, Aleksejus Petrovičius pabėgo į Europą, nes siekė išlaisvinti savo tikrąjį tėvą, įkalintą Bastilijoje. Anot Glebo Nosovskio, apsimetėlio agentai Aleksejui paskelbė, kad grįžęs jis galės pats užimti sostą, nes Rusijoje jo laukia ištikimi kariai, pasiruošę palaikyti jo atėjimą į valdžią. Sąmokslo teoretikai mano, kad grįžęs Aleksejus Petrovičius buvo nužudytas apsišaukėlio įsakymu.».

Ir ši versija pasirodo rimtesnė nei akademinė, kai sūnus prieštarauja tėvui dėl ideologinių priežasčių, o tėvas, neskirdamas sūnui namų arešto, iškart taiko mirties bausmę. Visa tai akademinėje versijoje atrodo neįtikinamai.

Glebo Nosovskio versija.

Vikipedija taip pat pateikia naujų chronologų versiją. “ Pasak Glebo Nosovskio, iš pradžių jis daug kartų girdėjo apie Petro pakeitimo versiją, bet niekada ja netikėjo. Vienu metu Fomenko ir Nosovskis mokėsi tiksli kopija Ivano Rūsčiojo sostas. Tais laikais sostuose buvo susodinti dabartinių valdovų zodiako ženklai. Ištyrę Ivano Rūsčiojo sosto ženklus, Nosovskis ir Fomenko išsiaiškino, kad tikroji jo gimimo data nuo oficialios versijos skiriasi ketveriais metais.

Naujosios chronologijos autoriai sudarė Rusijos carų vardų ir jų gimtadienių lentelę ir šios lentelės dėka išsiaiškino, kad oficialus Petro I gimtadienis (gegužės 30 d.) nesutampa su jo angelo diena, yra pastebimas prieštaravimas lyginant su visais Rusijos carų vardais. Juk vardai Rusijoje krikšto metu buvo duodami tik pagal šventąjį kalendorių, o Petrui suteiktas vardas pažeidė nusistovėjusią šimtmečių tradiciją, kuri savaime netelpa į to meto rėmus ir įstatymus. Nosovskis ir Fomenko, remdamiesi lentele, tai sužinojo tikras vardas, kuri patenka į oficialią Petro I gimimo datą, buvo „Isakiy“. Tai paaiškina pagrindinės katedros pavadinimą. carinė Rusija Isaacevskis.

M. Nosovskis mano, kad nuomone apie caro klastojimą Brockhausazai ir Evfron straipsnyje pasisakė ir rusų istorikas Pavelas Miljukovas, Miliukovas, pasak Nosovskio, tiesiogiai nepasakydamas, ne kartą užsiminė, kad Petras I buvo apsimetėlis. Caro pakeitimą apsišaukėliu, pasak Nosovskio, atliko tam tikra vokiečių grupė, o kartu su dubliu į Rusiją atvyko ir užsieniečių grupė. Anot Nosovskio, gandai apie caro pakeitimą buvo labai paplitę tarp Petro amžininkų ir beveik visi lankininkai tvirtino, kad caras buvo netikras. Nosovskis mano, kad gegužės 30-oji iš tikrųjų buvo ne Petro, o jį pakeitusio apsišaukėlio, kurio užsakymu buvo pastatyta jo vardu pavadinta Šv.Izaoko katedra, gimtadienis.».

Mūsų atskleistas vardas „Anatolijus“ šiai versijai neprieštarauja, nes vardas „Anatolijus“ buvo vienuolinis, o ne duotas gimus. – Kaip matote, „naujieji chronologai“ į apgavikės portretą įtraukė dar vieną atspalvį.

Petro istoriografija.

Atrodytų, lengviau panagrinėti Petro Didžiojo biografijas, geriausia – viso gyvenimo, ir paaiškinti mus dominančius prieštaravimus.

Tačiau čia mūsų laukia nusivylimas. Štai ką galite perskaityti darbe: " Tarp žmonių nuolat sklandė gandai apie ne rusišką Petro kilmę. Jis buvo vadinamas Antikristu, vokiečių radiniu. Skirtumas tarp caro Aleksejaus ir jo sūnaus buvo toks ryškus, kad daugelis istorikų įtarė Petro nerusišką kilmę. Be to, oficiali Petro kilmės versija buvo pernelyg neįtikinama. Ji išėjo ir palieka daugiau klausimų nei atsakymų. Daugelis tyrinėtojų bandė pakelti keisto užsispyrimo apie Petrino fenomeną šydą. Tačiau visi šie bandymai akimirksniu pateko į griežčiausią valdančiųjų Romanovų namų tabu. Petro fenomenas liko neišspręstas».

Taigi žmonės nedviprasmiškai tvirtino, kad Petras buvo pakeistas. Abejonių kilo ne tik tarp žmonių, bet net tarp istorikų. Ir tada mes su nuostaba skaitome: Nesuprantamu būdu iki XIX amžiaus vidurio nebuvo išleistas nei vienas veikalas su visa Petro Didžiojo istoriografija. Pirmasis, kuris nusprendė išleisti visą mokslinę ir istorinę Petro biografiją, buvo mūsų jau minėtas puikus rusų istorikas Nikolajus Gerasimovičius Ustryalovas. Įvade į savo kūrybą "Petro Didžiojo valdymo istorija" jis išsamiai paaiškina, kodėl iki šiol (XIX a. vidurys) mokslinis darbas apie Petro Didžiojo istoriją trūksta“. Taip prasidėjo ši detektyvo istorija.

Pasak Ustryalovo, dar 1711 m. Petras labai norėjo sužinoti savo valdymo istoriją ir šią garbingą misiją patikėjo „Posolsky Prikaz“ vertėjui. Venediktas Šilingas. Visi buvo atiduoti pastariesiems reikalingos medžiagos ir archyvai, bet ... kūrinys taip ir nebuvo publikuotas, neišsaugotas nė vienas rankraščio lapas. Dar paslaptingesnis: „Rusijos caras turėjo visiška teisė didžiuotis savo žygdarbiais ir trokšti perduoti palikuonims savo poelgių atminimą tikru, nepagražintu pavidalu. Manė, kad įsipareigojo įvykdytiFeofanas Prokopovičius , Pskovo vyskupas ir Tsarevičiaus mokytojas Aleksejus Petrovičius,Baronas Huysenas . Oficiali medžiaga buvo perduota jiems abiem, kaip matyti iš Teofano raštų, o dar labiau liudija valdovo ranka rašytas 1714 m. raštelis, saugomas jo kabineto reikaluose: „Visus žurnalus atiduokite Gizenui“.(1). Atrodytų, dabar pagaliau bus išleista Petro I istorija. Bet jo ten nebuvo: „Sumanus pamokslininkas, išsimokslinęs teologas, Teofanas buvo visai ne istorikas... Iš to, aprašydamas kovas, jis pateko į neišvengiamus klaidas; be to, dirbo akivaizdžiai paskubomis, paskubomis, darė nutylėjimų, kuriuos vėliau norėjo papildyti.. Kaip matome, Petro pasirinkimas buvo nesėkmingas: Feofanas nebuvo istorikas ir visiškai nieko nesuprato. Huyseno darbas taip pat pasirodė nepatenkinamas ir nebuvo paskelbtas: „Baronas Huysenas, turėdamas savo rankose autentiškus žygių ir kelionių žurnalus, apsiribojo jų ištraukomis iki 1715 m., be jokio ryšio, į istorinius įvykius įpainiodamas daugybę smulkmenų ir išorinių reikalų“..

Žodžiu, neįvyko nei ši biografija, nei vėlesnės. Ir autorius daro tokią išvadą: Griežčiausia visų istorinių tyrimų cenzūra tęsėsi ir XIX a. Taigi N.G. Ustryalovas, kuri yra pirmoji mokslinė Petro I istoriografija, buvo griežtai cenzūruota. Iš 10 tomų leidimo išliko tik atskiros ištraukos iš 4 tomų! Paskutinį kartą ši esminė studija apie Petrą I (1, 2, 3 t., 4 t. dalis, 6 t.) buvo paskelbta sutrumpinta versija tik 1863 m.! Šiandien ji iš tikrųjų prarasta ir saugoma tik antikvarinėse kolekcijose. Toks pat likimas ištiko ir I.I. Golikovo „Petro Didžiojo aktai“, kuris nebuvo perspausdintas nuo praėjusio amžiaus! Petro I bendrininko ir asmeninio tekintojo užrašai A.K. Nartovo „Patikimi Petro Didžiojo pasakojimai ir kalbos“ pirmą kartą buvo atidaryta ir išleista tik 1819 m. Tuo pačiu metu menkas tiražas mažai žinomame žurnale „Tėvynės sūnus“. Bet ir tas leidimas patyrė precedento neturintį taisymą, kai iš 162 istorijų buvo išleista tik 74. Šis kūrinys daugiau nebuvo perspausdintas, originalas negrįžtamai prarastas.» .

Visa Aleksandro Kaso knyga vadinasi „Rusijos carų imperijos žlugimas“ (1675–1700), o tai reiškia ne Rusijos carų imperijos įkūrimą. O IX skyriuje, pavadinimu „Kaip karališkoji dinastija buvo iškirsta valdant Petrui“, jis aprašo Stepano Razino kariuomenės stovėjimą 12 mylių netoli Maskvos. Ir aprašo daug kitų įdomių, bet praktiškai nežinomų įvykių. Tačiau daugiau informacijos apie netikrą Petrą jis nepateikia.

Kitos nuomonės.

Vėl pacituosiu jau įvardytą Vikipedijos straipsnį: „Teigiama, kad Petro dubleris buvo patyręs jūreivis, dalyvavęs daugelyje jūrų mūšių ir daug plaukiojęs pietinėse jūrose. Kartais teigiama, kad jis buvo jūrų piratas. Sergejus Sallas mano, kad apsišaukėlis buvo aukšto rango Nyderlandų masonas ir Olandijos bei Didžiosios Britanijos karaliaus Viljamo Oranžo giminaitis. Dažniausiai minima, kad tikrasis dublio vardas buvo Izaokas (pagal vieną versiją jo vardas buvo Izaokas Andre). Pasak Baydos, dvigubas buvo arba iš Švedijos, arba iš Danijos, o pagal religiją jis greičiausiai buvo liuteronas.

Bayda teigia, kad tikrasis Petras buvo įkalintas Bastilijoje ir kad jis buvo garsusis kalinys, kuris į istoriją įėjo Geležinės kaukės vardu. Pasak Baidos, šis kalinys buvo įrašytas vardu Marchiel, kurį galima interpretuoti kaip „Michailovą“ (šia pavarde Petras išvyko į Didžiąją ambasadą). Teigiama, kad Geležinė kaukė buvo aukšta, oriai laikėsi ir su juo buvo elgiamasi gana gerai. 1703 m. Piteris, pasak Baydos, buvo nužudytas Bastilijoje. Nosovskis teigia, kad tikrasis Petras buvo pagrobtas ir greičiausiai nužudytas.

Kartais ginčijamasi, kad tikrasis Petras iš tikrųjų buvo apgautas keliauti į Europą, kad kai kurios užsienio jėgos galėtų priversti jį vėliau vykdyti norimą politiką. Nesutikdamas su tuo, Petras buvo pagrobtas arba nužudytas, o į jo vietą pasodintas dublis.

Vienoje versijos versijoje tikrasis Petras buvo sučiuptas jėzuitų ir įkalintas Švedijos tvirtovėje. Jam pavyko perduoti laišką Švedijos karaliui Karoliui XII ir jis išgelbėjo jį iš nelaisvės. Vėliau Karlas ir Petras surengė kampaniją prieš apsimetėlį, tačiau Švedijos kariuomenę prie Poltavos sumušė Petro dublerio vadovaujama rusų kariuomenė ir už jų stovėjusios jėzuitų ir masonų pajėgos. Petras I vėl buvo sugautas ir paslėptas nuo Rusijos – įkalintas Bastilijoje, kur vėliau ir mirė. Pagal šią versiją sąmokslininkai išlaikė Petrą gyvą, tikėdamiesi panaudoti jį savo tikslams.

Baydos versiją galima patikrinti ištyrus to meto graviūras.

Ryžiai. 9. Kalinys geležinėje kaukėje (iliustracija iš Vikipedijos)

Geležies kaukė.

Vikipedija apie šį kalinį rašo: Geležies kaukė (fr. Le masque de fer. Gimė apie 1640 m., gyv. 1703 m. lapkričio 19 d.) - paslaptingas Liudviko XIV laikų kalinys, kurio numeris 64389000, laikomas įvairiuose kalėjimuose, įskaitant (nuo 1698 m.) Bastiliją, ir nešiojantis aksominę kaukę (vėlesnės legendos šią kaukę pavertė geležine)».

Įtarimai dėl kalinio buvo tokie: Vermandois kunigaikštis, nesantuokinis sūnus Liudvikas XIV ir Luizė de Lavaljė, tariamai sumušę antausį jo pusbroliui Didžiajam Dofinui ir išpirkę šią kaltę amžinu įkalinimu. Versija neįtikėtina, nes tikrasis Luisas Burbonas mirė dar 1683 m., būdamas 16 metų“, pasak Voltero – Geležinė kaukė buvo Liudviko XIV brolis dvynys. Vėliau apie šį kalinį ir jo įkalinimo priežastis buvo išsakyta dešimtys įvairių hipotezių.“, kai kurie olandų rašytojai pasiūlė, kad Geležinė kaukė "- užsienietis, jaunas bajoras, Austrijos karalienės Onos kambarinis ir tikrasis Liudviko XIV tėvas. Lagrange-Chanselis bandė įrodyti "L'annee literatas(1759 m.), kad Geležinė kaukė buvo ne kas kitas, o kunigaikštis François de Beaufort, kas buvo visiškai paneigta.N. Aulaire'asjoIstorija de la fronte“. Pirmą kartą patikimą informaciją apie „geležinę kaukę“ savo knygoje pateikė jėzuitas Grifas, 9 metus buvęs nuodėmklausiu Bastilijoje.Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire“ (1769 m.), kur pateikia Bastilijos karališkojo leitenanto Dujonco dienoraštį ir Šv. Povilo bažnyčios mirusiųjų sąrašą. Pagal šį dienoraštį 1698 metų rugsėjo 19 dieną iš Šv.Margaretos salos neštuvais buvo atvežtas kalinys, kurio vardas nežinomas ir kurio veidą nuolat dengė juoda aksominė (ne geležinė) kaukė.».

Tačiau, kaip aš tikiu, paprasčiausias patikrinimo būdas yra epigrafinis. Ant pav. 9 pavaizduoti " Kalinys geležine kauke anoniminiu spaudiniu iš Prancūzijos revoliucijos(tas pats Vikipedijos straipsnis). Nusprendžiau perskaityti parašą ant centrinio simbolio, pav. 10, šiek tiek padidinant šio fragmento dydį.

Ryžiai. 10. Mano „Geležinės kaukės“ atvaizdo užrašų skaitymas

Perskaičiau užrašus ant sienos virš kalinio gulto, pradedant nuo 4 mūro eilės virš paklodės. Ir palaipsniui pereinant iš vienos eilės į kitą, žemiau: MARIJOS RUS ŠVENTYKLOS KAUKĖ RURIK YAR SKIF MIMA PASAULIO MARIJA RUS IR 35 ARKONY YAR. Kitaip tariant, RUSIJŲ DEIVĖS MARIJOS RURIKO JARO VYKTYKLĖS KUNIGO SKITO VAIZDAS MIRA MARIJA IŠ MAskvos Rusios IR DIDŽIOJO NOVGORODO , kuris nebeatitinka užrašų ant Anatolijaus, kuris buvo Romos (netoli Kairo) mimas (kunigas), tai yra 30-ojo Arkona Yar, atvaizdo.

Tačiau įdomiausias užrašas yra ant akmenų eilės kalinio galvos lygyje. Kairėje jo fragmentas yra labai mažo dydžio, o padidinęs jį 15 kartų perskaičiau žodžius kaip ankstesnio užrašo tęsinį: KHARAOH YAR Rus' YAR RURIK KING, o tada perskaičiau didžiosiomis raidėmis padarytą užrašą galvos kairėje: PETRA ALEKSEEVAS, ir dešinėje nuo galvos - MIMA JARA.

Taigi patvirtinimas, kad „geležinės kaukės“ kalinys buvo Petras Didysis, akivaizdus. Tiesa, gali kilti klausimas – kodėl PETRAS ALEKSEEVAS , bet ne PETERIS ALEKSEVIČIUS ? Bet juk caras apsimetė amatininku Petru Michailovu, o trečios dvaro žmonės dabar buvo vadinami panašiai kaip bulgarai: ne Piotras Aleksejevičius Michailovas, o Piotras Aleksejevas Michailovas.

Taigi Dmitrijaus Baydos versija rado epigrafinį patvirtinimą.

Ryžiai. 11. Ankaros miesto glifas iš 15 km aukščio

Ar egzistavo Anatolijos šventykla? Norint atsakyti į šį klausimą, reikia atsižvelgti į Ankaros miesto glifą, tai yra, šio miesto vaizdą iš tam tikro aukščio. Norėdami atlikti šią užduotį, galite kreiptis į Google Earth programą. Miesto vaizdas iš viršaus vadinamas urbanoglifu. Šiuo atveju ekrano kopija su Ankaros miesto glifu parodyta fig. vienuolika.

Pažymėtina, kad vaizdas pasirodė esantis mažo kontrasto, o tai paaiškinama fotografuojant iš palydovo per visą atmosferos oro storį. Tačiau net ir šiuo atveju akivaizdu, kad kairėje ir virš užrašo: „Ankara“ statybiniai blokai suformuoja ūsuoto ir barzdoto vyro veidą kairiajame profilyje. Ir į kairę (į vakarus) Šis asmuo yra ne visai tvarkingi statybiniai blokai, sudarantys zoną, vadinamą „Yenimahalle“.

Ryžiai. 12. Ankaros dalies urbanistinis glifas iš 8,5 km aukščio

Mane tiesiog domino šie du objektai. Jas pasirinkau iš 8,5 km aukščio ir padidinau vaizdo kontrastą. Dabar visiškai įmanoma perskaityti užrašus ant jo, pav. 15. Tiesa, reikia pastebėti, kad užrašas: „Ankara“ visiškai išnyko, o išliko tik paskutinė pusė užrašo: „Enimahalle“.

Bet galima suprasti, kad ten, kur iš 15 km aukščio nesimatė jokia sistema, dabar raidės matomos iš 8,5 km aukščio. Perskaičiau šias raides iššifravimo laukelyje, pav. 13. Taigi virš žodžio „Enimahalle“ fragmento perskaičiau žodžio X raidę ŠVENTYKLĖ, o raidės "X" ir "P" yra uždėtos viena ant kitos, sudarydamos ligatūrą. Ir tik žemiau perskaičiau žodį ANATOLIJAS, kad abu perskaityti žodžiai sudarytų norimą frazę ANATOLIJAUS ŠVENTYKLA . Taigi tokia šventykla Ankaroje tikrai egzistavo.

Tačiau tuo Ankaros miesto glifo užrašai nesibaigia. Žodis „Anatolija“ yra uždėtas skaičiais „ 20 “, o žemiau galite perskaityti žodžius: JARA ARKONY. Taigi Ankara buvo tik antrinė Arkona Yar Nr. 20. Ir dar žemiau perskaičiau žodžius: 33 METAI. Pagal mums įprastą chronologiją jie sudaro datą: 889 m. . Greičiausiai jie reiškia Anatolijos šventyklos Ankaroje pastatymo datą.

Pasirodo, vardas „Anatolijus“ yra ne tikrasis netikro Petro vardas, o šventyklos, kurioje jis buvo apmokytas, pavadinimas. Beje, S.A. Sall, perskaitęs mano straipsnį, pasiūlė, kad Anatolijos vardas yra susijęs su Turkija, su jos Anatolija. Šią prielaidą laikiau gana pagrįsta. Tačiau dabar, atliekant epigrafinę analizę, paaiškėjo, kad taip buvo pavadinta konkreti šventykla Ankaros mieste, kuris dabar yra Turkijos Respublikos sostinė. Kitaip tariant, prielaida buvo konkretizuota.

Akivaizdu, kad Anatolijos šventykla savo pavadinimą gavo ne nuo vienuoliško netikro Petro pavadinimo, o priešingai, vienuolis ir Oranžų šeimos valios vykdytojas kodinį pavadinimą agentas gavo iš šios šventyklos pavadinimo.

Ryžiai. 13. Mano Ankaros miesto glifo užrašų skaitymas

Diskusija.

Akivaizdu, kad toks istorinis veiksmas (tiksliau žiaurumas), kaip Romanovų dinastijos Rusijos caro pakeitimas, reikalauja visapusiško svarstymo. Stengiausi įnešti savo indėlį ir epigrafine analize patvirtinti arba paneigti tyrinėtojų nuomonę tiek apie Petro Didžiojo asmenybę nelaisvėje, tiek apie netikro Petro asmenybę. Manau, kad man pavyko pajudėti abiem kryptimis.

Visų pirma, buvo galima parodyti, kad Bastilijos kalinys (nuo 1698 m.) pavadinimu „Geležinė kaukė“ tikrai buvo Maskvos caras Petras Aleksejevičius Romanovas. Dabar galite patikslinti jo gyvenimo metus: jis gimė 1672 m. gegužės 30 d., o mirė ne 1725 m. sausio 28 d., o 1703 m. lapkričio 19 d. – Taigi paskutinis visos Rusijos caras (nuo 1682 m.) gyveno ne 53, o tik 31 metus.

Kadangi Didžioji ambasada prasidėjo 1697 m. kovo mėn., greičiausiai Petras buvo sugautas kažkur 1697 m. pabaigoje, tada buvo perkeltas iš kalėjimo į kalėjimą, kol 1698 m. rugsėjo 19 d. atsidūrė Bastilijoje. Tačiau jis galėjo būti sučiuptas 1898 m. Bastilijoje jis praleido 5 metus ir lygiai 1 mėnesį. Taigi prieš mus yra ne dar viena „sąmokslo“ fikcija, o tai, kad Vakarai pasinaudojo galimybe pakeisti Maskvos carą, nesupratusį slaptų vizitų į Vakarų šalis pavojaus. Žinoma, jei vizitas būtų oficialus, pakeisti karalių būtų daug sunkiau.

Kalbant apie netikrą Petrą, buvo galima suprasti, kad jis buvo ne tik Romos protektorius (be to, jis buvo tikras, šalia Kairo, o ne vardinis, Italijoje), bet ir gavo slaptą vardą „Anatolijus“. “ pagal Anatolijaus šventyklos Ankaroje pavadinimą. Jei ambasados ​​pabaigos metu Petrui buvo 26 metai, o Anatolijus atrodė 40 metų, tada jis buvo bent 14 metų vyresnis už Petrą, taigi jo gyvenimo metai yra tokie: jis gimė apie 1658 m., o mirė 1725 m. sausio 28 d., gyvenęs 67 metus, maždaug dvigubai ilgiau nei Petras.

Anatolijaus, kaip Petro, falsifikavimą patvirtina penki portretai – tiek drobių, tiek mirties kaukės ir miniatiūrų pavidalu. Pasirodo, menininkai ir skulptoriai puikiai žinojo, ką vaizduoja, todėl Petro pakeitimas buvo vieša paslaptis. Ir pasirodo, kad įstojus Anatolijui, Romanovų dinastija nutrūko ne tik pagal moterišką liniją (nes atvykęs į Rusiją Anatolijus vedė žemos klasės baltietę), bet ir pagal vyrišką liniją, nes Anatolijus nebuvo. Petras.

Bet iš to išplaukia, kad Romanovų dinastija baigėsi 1703 m., Nuo 1613 m. gyvavusi tik 90 metų. Tai yra šiek tiek daugiau nei sovietų valdžia, trukusi nuo 1917 m. lapkričio iki 1991 m. rugpjūčio, tai yra 77 metus. Bet kieno dinastija buvo įkurta 1703–1917 m., 214 metų laikotarpiui, dar reikia išsiaiškinti.

O iš to, kad Marijos Ruriko šventyklos minimos daugelyje Anatolijaus portretų, išplaukia, kad šios šventyklos sėkmingai egzistavo tiek Europoje, tiek Osmanų imperijoje, tiek Egipte jau XVII amžiaus pabaigoje ir XVIII amžiaus pradžioje. . REKLAMA kad tikrasis Ruriko šventyklų puolimas galėtų prasidėti tik į Rusiją įstojus Anatolijui, kuris tapo ne tik rusiškojo vedizmo, bet ir bizantiško pavyzdžio rusų krikščioniškosios ortodoksijos persekiotoju. Karališkojo sosto užėmimas suteikė jam galimybę ne tik pulti Rusijos tradicijas ir susilpninti Rusijos žmones ekonomine prasme, bet ir stiprinti Vakarų valstybes Rusijos sąskaita.

Konkretūs šio epigrafinio tyrimo radiniai buvo Anatolijos šventyklos radimas Ankaroje ir Ankaros, kaip antrinės Arkona Yar, skaičiaus nustatymas. Tai buvo dvidešimtasis Arkona Yar, kurį galima parodyti ant lentelės pridėjus prie jos, pav. 15.

Ryžiai. 14. Papildyta numeravimo lentelė Arkon

Taip pat galima pastebėti, kad Ankaros vaidmuo Romos veikloje dar nėra pakankamai įvardytas.

Išvada.

Gali būti, kad didžiąją Petro Didžiojo ambasadą Vakarų šalyse Lefortas ir kiti Petro pažįstami ruošė iš anksto, tačiau kaip vieną iš galimų scenarijų ir visai ne su tikslu nuversti carą ir pakeisti jį kitu. asmenį, bet įtraukti jį į Vakarų politiką. Jis turėjo daug priežasčių nepasitvirtinti. Tačiau kai tai įvyko, ir slapta, jau buvo galima susidoroti su šiais užsieniečiais taip, kaip nereikalauja diplomatinis protokolas. Greičiausiai buvo ir kitų aplinkybių, kurios palengvino Petro paėmimą į kalinį. Pavyzdžiui, dalies palydos išsibarstymas dėl įvairių priežasčių: kas smuklėms, kas merginoms, kas gydytojams, kas kurortams. Ir kai vietoje 250 dvariškių ir sargybinių iš palydos buvo tik keliolika ar du, karališkąjį asmenį sugauti tapo ne taip sunku. Visai gali būti, kad Petro nesuvokimas ir politinių bei religinių klausimų principų laikymasis paskatino jį priėmusius monarchus imtis ryžtingiausių veiksmų. Tačiau kol kas tai tik spėlionės.

Ir kaip įrodytas faktas, galima skaičiuoti tik vieną dalyką: Petras buvo įkalintas Bastilijoje kaip „geležinė kaukė“, o Anatolijus pradėjo siautėti Rusijoje, kurią vakarietiškai paskelbė imperija. Nors žodis „karalius“ reiškė „tse Yar“, tai yra „tai dievo Jaro pasiuntinys“, o „imperatorius“ yra tiesiog „valdovas“. Tačiau likusias detales reikia išsiaiškinti iš kitų šaltinių.

Jis be baimės įvedė naujas tradicijas Rusijoje, pro „langą“ į Europą. Tačiau vienos „tradicijos“ turbūt pavydėtų visi Vakarų autokratai. Juk, kaip žinote, „joks karalius negali vesti iš meilės“. Tačiau Petras Didysis, pirmasis Rusijos imperatorius, sugebėjo mesti iššūkį visuomenei, nepaisyti kilmingos šeimos nuotakų ir Vakarų Europos šalių princesių ir tuoktis iš meilės ...

Petrui nebuvo net 17 metų, kai mama nusprendė už jo ištekėti. Ankstyva santuoka, karalienės Natalijos skaičiavimais, turėjo gerokai pakeisti jos sūnaus, o kartu su juo ir jos, padėtį. Pagal to meto paprotį jaunuolis po vedybų tapo suaugęs. Vadinasi, vedusiam Petrui nebereikės sesers Sofijos globos, ateis laikas jo viešpatavimui, jis iš Preobraženskio persikels į Kremliaus rūmus.

Be to, ištekėjusi motina tikėjosi sūnų įkurdinti, pririšti prie šeimos židinio, atitraukti nuo vokiečių gyvenvietės, kurioje gyveno užsienio pirkliai ir amatininkai, karališkajam orumui nebūdingų pomėgių. Skubaus santuokos būdu jie galiausiai bandė apsaugoti Petro palikuonių interesus nuo galimų jo bendravaldžio Ivano, kuris tuo metu jau buvo vedęs vyras ir laukė šeimos pagausėjimo, įpėdinių pretenzijų.

Evdokia Lopukhina

Pati carienė Natalija savo sūnui surado nuotaką – gražuolę Evdokiją Lopukhiną, anot amžininko, „princesę šviesaus veido, tik vidutinio proto ir nepanašaus į savo vyrą“. Tas pats amžininkas pažymėjo, kad „meilė tarp jų buvo sąžininga, bet truko tik metus“.

Gali būti, kad atšalimas tarp sutuoktinių atėjo dar anksčiau, nes praėjus mėnesiui po vestuvių Petras paliko Evdokiją ir nuvyko prie Perejaslavo ežero pasimėgauti jūros pramogomis.

Anna Mons

Vokiečių gyvenvietėje caras susipažino su vyno pirklio dukra Anna Mons. Vienas amžininkų manė, kad ši „mergina buvo dora ir protinga“, o kitas, priešingai, manė, kad ji buvo „vidutiniškai išmintinga ir protinga“.

Sunku pasakyti, kuris iš jų teisus, bet linksma, mylinti, išradinga, visada pasirengusi pajuokauti, šokti ar palaikyti pasaulietinį pokalbį, Anna Mons buvo visiška caro žmonos priešingybė – ribota gražuolė, kuri sukeldavo melancholiją. vergiškas paklusnumas ir aklas senovės laikymasis. Piteris pirmenybę teikė Monsui ir laisvalaikį leido jos draugijoje.

Išsaugoti keli Evdokijos laiškai Petrui ir ne vienas karaliaus atsakymas. 1689 m., Petrui nuėjus prie Perejaslavo ežero, Evdokia kreipėsi į jį švelniais žodžiais: „Sveika, mano šviesa, daugelį metų. Mes prašome pasigailėjimo, galbūt valdovas, pabusk mums nedvejodamas. Ir aš gyvenu su savo motinos malone. Tavo sužadėtinis Dunka muša kakta.

Kitame laiške, adresuotame „mano brangutei“, „jūsų sužadėtinis Dunka“, kuris dar neįtarė apie artimą pertrauką, paprašė leidimo pačiai atvykti pas savo vyrą į pasimatymą. Dvi Evdokijos laiškai priklauso vėlesniam laikui - 1694 m., o paskutinis iš jų kupinas liūdesio ir vienatvės moters, kuri puikiai supranta, kad yra apleista dėl kito.

Juose nebeliko kreipimosi į „brangiąją“, žmona neslėpė kartėlio ir neatsispirė priekaištams, vadinosi „negailestinga“, skundėsi, kad į savo laiškus nesulaukė „nei vienos eilutės“. Šeimos ryšių nesutvirtino 1690 m. gimęs sūnus Aleksejus.

Ji pasitraukė iš Suzdalio vienuolyno, kur praleido 18 metų. Atsikratęs žmonos Petras ja nesidomėjo, o ji gavo galimybę gyventi taip, kaip norėjo. Vietoj menko vienuoliško maisto jai buvo patiektas daugybės giminaičių ir draugų pristatytas maistas. Maždaug po dešimties metų ji susilaukė meilužio...

Tik 1711 metų kovo 6 dieną buvo paskelbta, kad Petras turi naują teisėtą žmoną Jekateriną Aleksejevną.

Tikrasis Jekaterinos Aleksejevnos vardas yra Marta. 1702 m. rusų kariuomenei apgulus Marienburgą, klebono Glucko tarnaitė Morta buvo paimta į nelaisvę. Kurį laiką ji buvo puskarininkio meilužė, feldmaršalas Šeremetevas ją pastebėjo, o Menšikovas taip pat patiko.

Menšikovas ją vadino Jekaterina Trubčeva, Katerina Vasilevskaja. Aleksejevnos tėvavardį ji gavo 1708 m., Kai krikšto metu Tsarevičius Aleksejus buvo jos krikštatėvis.

Jekaterina Alekseevna (Marta Skavronskaya)

Petras susitiko su Kotryna 1703 m. pas Menšikovą. Buvusią tarnaitę likimas paruošė sugulovės vaidmeniui, o paskui – išskirtinio žmogaus žmoną. Graži, žavi ir mandagi, ji greitai užkariavo Petro širdį.

O kas nutiko Annai Mons? Karaliaus santykiai su ja truko daugiau nei dešimt metų ir nutrūko ne dėl jo kaltės – mylimoji susilaukė meilužio. Kai tai sužinojo Petras, jis pasakė: „Norint mylėti karalių, reikia turėti savo galvoje karalių“, ir įsakė ją laikyti namų arešte.

Anos Mons gerbėjas buvo Prūsijos pasiuntinys Keyserlingas. Įdomus yra Keyserlingo susitikimo su Piteriu ir Menšikovu aprašymas, kurio metu pasiuntinys paprašė leidimo tuoktis mons.

Atsakydamas į Keyserlingo prašymą, karalius pasakė: „Jis užaugino mergelę Mons sau, nuoširdžiai ketindamas ją vesti, bet kadangi ją suviliojau ir sugadiniau, jis nei girdi, nei nežino apie ją, nei apie jos artimieji“. Tuo pat metu Menšikovas pridūrė, kad „mergina Mons tikrai yra niekšiška, vieša moteris, su kuria jis pats ištvirkė“. Menšikovo tarnai sumušė Keyserlingą ir nustūmė jį nuo laiptų.

1711 m. Keyserlingui vis tiek pavyko susituokti su Anna Mons, tačiau po šešių mėnesių ji mirė. Buvusi numylėtinė bandė susituokti dar kartą, tačiau mirtis nuo vartojimo tam sutrukdė.

Slaptos Petro Didžiojo ir Jekaterinos Aleksejevnos vestuvės.

Jekaterina nuo Annos Mons skyrėsi gera sveikata, kuri leido nesunkiai ištverti alinantį stovyklos gyvenimą ir, pirmam Petro skambučiui, įveikti daugybę šimtų kilometrų bekelėje. Be to, Catherine turėjo nepaprastą fizinę jėgą.

Kambarinis junkeris Berholcas aprašė, kaip caras kartą juokavo su vienu iš savo batmenų, su jaunuoju Buturlinu, kuriam liepė ant ištiestos rankos pakelti savo didelę maršalo lazdą. Jis negalėjo to padaryti. „Tada Jo Didenybė, žinodama, kokia stipri imperatorienės ranka, atidavė jai savo lazdą kitapus stalo. Ji atsistojo ir nepaprastai vikriai kelis kartus tiesia ranka pakėlė jį virš stalo, kas mus visus labai nustebino.

Kotryna Petrui tapo nepakeičiama, o caro laiškai jai gana iškalbingai atspindi jo meilės ir pagarbos augimą. „Nedelsdami atvykite į Kijevą“, – 1707 m. sausį caras parašė Kotrynai iš Žolkvos. „Dėl Dievo meilės, ateik greičiau, o jei neįmanoma greitai, rašyk, nes aš ne be liūdesio, kad negirdžiu ir nematau tavęs“, – rašė jis iš Sankt Peterburgo.

Caras parodė susirūpinimą Kotryna ir savo nesantuokine dukra Ana. „Jei man kas nors atsitiktų Dievo valia, – rašytinį įsakymą davė jis 1708 m. pradžioje prieš išvykdamas į kariuomenę, – tuomet reikia atiduoti tris tūkstančius rublių, kurie dabar yra pono kunigaikščio Menšikovo kieme. Jekaterinai Vasilevskajai ir mergaitei.

Naujas Petro ir Kotrynos santykių etapas atėjo jai tapus jo žmona. Laiškuose po 1711 m. pažįstamas grubus „labas, mama! buvo pakeistas švelniu: „Katerinuška, mano drauge, labas“.

Pasikeitė ne tik kreipimosi forma, bet ir užrašų toniškumas: vietoj lakoniškų komandų raidžių, panašių į karininko komandą savo pavaldiniams, pavyzdžiui, „kaip pas jus ateis šis informatorius, nedelsdami eik čia“, pradėjo ateiti laiškai, kuriuose buvo išreikšti švelnūs jausmai mylimam žmogui.

Viename iš laiškų Petras patarė kelionėje pas jį būti atsargiems: „Dėl Dievo, važiuok atsargiai ir nepalik batalionų už šimto gylių“. Vyras ją nudžiugino brangia dovana ar užjūrio skanėstais.

Išsaugota 170 Petro laiškų Kotrynai. Tik nedaugelis iš jų yra verslo pobūdžio. Tačiau juose caras savo žmonos neapkraudavo nei įsakymais ką nors padaryti, nei patikrinti, ar kažkas kitas atliko užduotį, nei prašymu patarimo, tik informuodavo apie tai, kas nutiko – apie laimėtas kovas, apie savo sveikatą. .

„Vakar baigiau kursą, vandenys, ačiū Dievui, suveikė labai gerai; kaip bus po to? - rašė jis iš Karlsbado, arba: „Katerinuška, mano drauge, labas! Girdžiu, kad tau nuobodu, bet man irgi nenuobodu, bet galime samprotauti, kad nereikia keisti dalykų į nuobodulį.

Imperatorienė Jekaterina Alekseevna

Žodžiu, Catherine mėgavosi Petro meile ir pagarba. Ištekėti už nepažįstamo belaisvio ir nepaisyti bojarų šeimos nuotakų ar Vakarų Europos šalių princesių buvo iššūkis papročiams, senų tradicijų atmetimas. Tačiau Petras neleido sau tokių iššūkių.

Skelbdamas Kotryną savo žmona, Petras pagalvojo ir apie su ja gyvenančių dukterų – Anos ir Elžbietos – ateitį: „Net aš esu priverstas pasiryžti šiam nežinomam keliui, kad jei liks našlaičiai, jie turėtų savo gyvenimą“.

Kotryna buvo apdovanota vidiniu taktu, subtiliu savo greito vyro prigimties supratimu. Kai karalius buvo įsiutęs, niekas nedrįso prie jo prieiti. Atrodo, kad ji viena mokėjo nuraminti carą, nebijodama pažvelgti į jo pykčiu degančias akis.

Teismo spindesys neužgožė jos kilmės prisiminimų jos atmintyje.

„Karalius, – rašė amžininkas, – negalėjo atsistebėti jos sugebėjimu ir sugebėjimu, kaip jis pasakė, pavirsti imperatoriene, nepamirštant, kad ji gimė ne iš jos. Jie dažnai keliaudavo kartu, bet visada atskirais traukiniais, vienas išsiskyrė savo didybe paprastumu, kitas – prabanga. Jam patiko ją visur matyti.

Nebuvo jokios karinės apžvalgos, laivo nusileidimas, ceremonija ar šventė, kurioje ji nepasirodytų. Petro dėmesingumą ir šilumą žmonai turėjo progą stebėti ir kitas užsienio diplomatas: „Po vakarienės karalius ir karalienė atidarė balių, kurios truko apie tris valandas; karalius dažnai šokdavo su karaliene ir mažosiomis princesėmis ir daug kartų jas bučiuodavo; šia proga jis parodė didelį švelnumą karalienei, ir galima teisingai pasakyti, kad, nepaisant nežinomos jos šeimos prigimties, ji yra verta tokio didžio monarcho malonės.

Šis diplomatas pateikė vienintelį mums atėjusį Kotrynos išvaizdos aprašymą, sutampantį su ja portretinis vaizdas: „Dabartiniu momentu (1715 m.) ji turi malonią pilnatvę; jos veido spalva labai balta su natūralių, šiek tiek ryškių skaistalų priemaiša, akys juodos, mažos, tokios pat spalvos plaukai ilgi ir tankūs, kaklas ir rankos gražūs, išraiška švelni ir labai maloni.

Catherine tikrai nepamiršo savo praeities. Viename jos laiškų vyrui skaitome: „Nors arbatos yra, turi naują portomiją, tačiau senoji nepamiršta“, – taip ji juokaudama priminė, kad kažkada buvo skalbėja. Apskritai su karaliaus žmonos vaidmeniu ji susitvarkė lengvai ir natūraliai, tarsi šio vaidmens buvo mokoma nuo vaikystės.

„Jo Didenybė mylėjo patelę“, – pastebėjo vienas iš jo amžininkų. Tas pats amžininkas užfiksavo karaliaus samprotavimus: „Pamiršti tarnystę dėl moters – nedovanotina. Būti meilužės kaliniu yra blogiau nei būti karo belaisviu; priešas verčiau gali turėti laisvę, bet moters pančiai yra ilgalaikiai.

Kotryna nuolaidžiai elgėsi su trumpalaikiais savo vyro ryšiais ir net pati aprūpino jį „metresišku“. Kartą, būdamas užsienyje, Piteris atsiuntė atsakymą į Kotrynos laišką, kuriame ji juokais jam priekaištavo dėl intymių santykių su kitomis moterimis. „Bet ką juokauti apie linksmybes, o mes to neturime, nes esame seni žmonės, o ne tokie“.

„Kadangi, – 1717 m. rašė caras savo žmonai, – geriant buitinių pramogų vandenis gydytojams draudžiama naudotis, todėl aš atidaviau tau savo skaitiklį. Ta pačia dvasia buvo surašytas ir Jekaterinos atsakymas: „Bet aš labiau manau, kad tu nusiteikei atsiųsti šią (metrešką) dėl jos ligos, kurioje ji tebegyvena, ir nusiteikei gydytis į Hagą; ir aš nenorėčiau, neduok Dieve, kad tos vados galanas ateitų toks pat sveikas, koks atėjo“.

Nepaisant to, jo išrinktajai teko kautis su varžovėmis ir po vedybų su Petru ir įžengimo į sostą, nes jau tada kai kurie iš jų kėlė grėsmę jos, kaip žmonos ir imperatorienės, pozicijai. 1706 m. Hamburge Petras pažadėjo liuteronų pastoriaus dukrai išsiskirti su Kotryna, nes klebonas sutiko atiduoti dukrą tik teisėtai sutuoktinei.

Šafirovas jau buvo gavęs įsakymą parengti visus reikiamus dokumentus. Tačiau, deja, per daug pasitikinti nuotaka sutiko paragauti Himen džiaugsmo prieš uždegant jo fakelą. Po to ji buvo išlydėta, sumokėjus tūkstantį dukatų.

Černyševa Avdotja Ivanovna (Evdokia Rževskaja)

Manoma, kad kitos, ne tokios trumpalaikės aistros herojė buvo labai arti lemiamos pergalės ir aukšta padėtis. Evdokia Rževskaja buvo vieno iš pirmųjų Petro pasekėjų dukra, kurios šeima senovėje ir kilnumu konkuravo su Tatiščevų šeima.

Būdama penkiolikmetė buvo įmesta į karaliaus lovą, o šešiolikos metų Petras ją vedė už pareigūno Černyševo, kuris ieškojo paaukštinimo ir ryšių su ja nenutraukė. Evdokia turėjo keturias dukteris ir tris sūnus iš karaliaus; bent jau buvo vadinamas šių vaikų tėvu. Tačiau, atsižvelgiant į pernelyg lengvabūdišką Evdokijos požiūrį, Petro tėvo teisės buvo daugiau nei abejotinos.

Tai labai sumažino jos, kaip favoritės, galimybes. Pasak skandalingosios kronikos, jai pavyko pasiekti tik garsųjį įsakymą: „Eik ir plakk Avdotiją“. Tokį įsakymą vyrui davė jos mylimasis, kuris susirgo ir laikė Evdokią savo ligos kaltininke. Petras paprastai vadindavo Černyševą: „Avdotya berniukas-moteris“. Jos motina buvo garsioji „Prince Abbess“.

Nuotykis su Evdokia Rževskaja nesudomintų, jei jis būtų vienintelis toks. Deja, jos legendinis įvaizdis yra labai tipiškas, o tai ir yra liūdnas šio istorijos puslapio susidomėjimas; Evdokia įkūnijo visą erą ir visą visuomenę.

Neteisėtų Petro palikuonių skaičius prilygsta Liudviko XIV palikuonims, nors, ko gero, tradicija šiek tiek perdeda. Pavyzdžiui, ponios Stroganovos sūnų kilmės neteisėtumas, jau nekalbant apie kitus, istoriškai niekuo nepatvirtintas. Tik žinoma, kad jų motina, gim. Novosilceva, dalyvavo orgijose, buvo linksmo nusiteikimo ir gėrė trauktinę.

Maria Hamilton prieš egzekuciją

Kitos lauktuvės Merės Hamilton istorija labai įdomi. Savaime suprantama, kad iš šios istorijos kai kurių rašytojų vaizduotės sukurtas sentimentalus romanas išlieka fantastiniu romanu. Hamiltonas, matyt, buvo gana vulgarus padaras, o Piteris nepasikeitė, savaip parodydamas jai meilę.

Kaip žinote, viena iš gausios škotų šeimos, konkuravusios su Duglasais, atšakų persikėlė į Rusiją epochoje prieš didžiulį emigrantų judėjimą XVII amžiuje ir artėjant Ivano Rūsčiojo laikui. Šis klanas užmezgė giminystę su daugeliu rusiškų pavardžių ir atrodė visiškai rusifikuotas dar gerokai prieš įžengiant į reformatoriaus caro sostą. Maria Hamilton buvo Natalijos Naryshkinos įtėvio Artamono Matvejevo anūkė. Ji buvo neblogai atrodanti ir, patekusi į teismą, ištiko daugelio panašių į ją likimus. Ji sukėlė Petrui tik trumpalaikį aistros pliūpsnį.

Prabėgomis ją užvaldęs Petras iš karto ją paliko, o ji guodėsi karališkaisiais batmenais. Maria Hamilton kelis kartus buvo nėščia, tačiau bet kokiu būdu atsikratė vaikų. Siekdama susieti su ja vieną iš savo atsitiktinių meilužių, jauną Orlovą, gana nereikšmingą asmenį, kuris su ja elgėsi grubiai ir ją apiplėšė, ji pavogė iš imperatorienės pinigus ir papuošalus.

Visi jos dideli ir maži nusikaltimai buvo aptikti visiškai atsitiktinai. Iš karaliaus kabineto dingo gana svarbus dokumentas. Įtarimas krito Orlovui, nes jis žinojo apie šį dokumentą ir praleido naktį už namo. Iškviestas tardymui pas suvereną, jis išsigando ir įsivaizdavo, kad dėl ryšio su Hamiltonu pateko į bėdą. Su šauksmu "kaltas!" jis parpuolė ant kelių ir dėl visko gailėjosi, pasakodamas ir apie vagystes, kuriomis pasinaudojo, ir apie jam žinomas kūdikių žudynes. Prasidėjo tyrimas ir procesas.

Nelaimingoji Marija daugiausia buvo apkaltinta piktybiškomis kalbomis prieš imperatorę, kurios per daug graži veido spalva sukėlė jos pajuoką. Iš tiesų, sunkus nusikaltimas... Kad ir ką jie sakytų, šį kartą Catherine pademonstravo gana gerą prigimtį. Ji pati užtarė nusikaltėlį ir net privertė užtarti didžiulę įtaką turėjusią carienę Praskoviją.

Caritsa Praskovya užtarimas buvo dar svarbesnis, nes visi žinojo, kaip mažai ji paprastai buvo linkusi į gailestingumą. Remiantis senosios Rusijos sampratomis, tokius nusikaltimus kaip vaikžudystė lengvinančių aplinkybių buvo daug, o Carica Praskovya daugeliu atžvilgių buvo tikra senosios mokyklos rusė.

Tačiau suverenas pasirodė nenumaldomas: „Jis nenori būti nei Sauliumi, nei Ahabu, pažeisdamas dieviškąjį įstatymą dėl gerumo pliūpsnio“. Ar jis tikrai taip gerbė Dievo įstatymus? Gal būt. Bet jam į galvą šovė, kad iš jo buvo atimti keli kareiviai, ir tai buvo nedovanotinas nusikaltimas. Mary Hamilton buvo kelis kartus kankinama karaliaus akivaizdoje, tačiau iki pat pabaigos atsisakė įvardinti savo bendrininkę. Pastarasis galvojo tik apie tai, kaip pasiteisinti, ir apkaltino ją visomis nuodėmėmis. Negalima sakyti, kad šis būsimų Jekaterinos II numylėtinių protėvis elgėsi kaip herojus.

1714 m. kovo 14 d. Marija Hamilton nuėjo į kvartalą, kaip sakė Schereris, „su balta suknele, papuošta juodais kaspinais“. Piteris, kuris labai mėgo teatrinius efektus, negalėjo neatsiliepti į šį naujausią mirštančios koketijos triuką. Jis turėjo drąsos dalyvauti vykdant egzekuciją ir, kadangi niekada negalėjo likti pasyviu žiūrovu, joje tiesiogiai dalyvavo.

Nuteistąją pabučiavo, įspėjo melstis, palaikė ant rankų, kai ji prarado sąmonę, o paskui išėjo. Tai buvo signalas. Kai Marija pakėlė galvą, karalių jau pakeitė budelis. Schereris pateikė nuostabių detalių: „Kai kirvis atliko savo darbą, karalius grįžo, pakėlė į purvą įkritusią kruviną galvą ir ramiai pradėjo skaityti anatomijos paskaitą, vardydamas visus kirvio paveiktus organus ir reikalaudamas išskrosti stuburą. . Baigęs jis prisilietė lūpomis prie savo blyškių lūpų, kurias kažkada apipylė visai kitais bučiniais, metė Marijos galvą, persikryžiavo ir išėjo.

Labai abejotina, ar mėgstamiausias Piotras Menšikovas, kaip kai kas teigė, nusprendė dalyvauti nelaimingojo Hamiltono teisme ir pasmerkti, kad apgintų savo globėjos Catherine interesus. Ši varžovė jai nebuvo visiškai pavojinga. Po kurio laiko Catherine rado pagrindo rimtesniam nerimui. 1722 m. birželio 8 d. Campredono siuntime rašoma: „Karalienė baiminasi, kad jei princesė pagimdys sūnų, Valakijos valdovo prašymu karalius išsiskirs su žmona ir ištekės už meilužės“.

Tai buvo apie Mariją Kantemir.

Marija Kantemir

Gospodaras Dmitrijus Kantemiras, kuris buvo Petro sąjungininkas per nelaimingą 1711 m. kampaniją, prarado savo nuosavybę sudarius Pruto sutartį. Radęs prieglobstį Sankt Peterburge, ten merdėjo laukdamas žadėtos kompensacijos už nuostolius. Ilgą laiką atrodė, kad dukra jam atsilygins už tai, ką jis prarado.

Kai 1722 m. Petras pradėjo kampaniją prieš Persiją, jo meilės romanas su Marija Kantemir užsitęsė kelerius metus ir atrodė arti pabaigos, o tai buvo lemtinga Kotrynai. Abi moterys žygio metu lydėjo karalių. Tačiau Marija buvo priversta likti Astrachanėje, nes buvo nėščia. Tai dar labiau sustiprino jos šalininkų pasitikėjimą jos pergale.

Po mažojo Petro Petrovičiaus mirties Kotryna nebeturėjo sūnaus, kurį Petras galėtų padaryti savo įpėdiniu. Buvo manoma, kad jei, karaliui grįžus iš žygio, Kantemiras padovanos jam sūnų, tai Petras nedvejodamas atsikratys antrosios žmonos taip pat, kaip išsivadavo iš pirmosios. Schererio teigimu, Kotrynos draugai rado būdą, kaip atsikratyti pavojaus: grįžęs Piteris rado savo meilužę sunkiai sergančią po priešlaikinio gimdymo; bijojo net dėl ​​savo gyvybės.

Kotryna triumfavo, o romanas, kuris ją beveik nužudė, dabar atrodė pasmerktas tokiai pat vulgariai pabaigai, kaip ir visi ankstesni. Prieš pat suvereno mirtį vienas nepadorus subjektas, kaip Černyševas ir Rumjancevas, pasiūlė „dėl išvaizdos“ ištekėti už princesės, vis dar mylimos Petro, nors ji ir prarado ambicingas viltis.

Likimas sėkmingai išvedė Kotryną iš visų išbandymų. Iškilmingas karūnavimas padarė jos vietą visiškai neprieinamą. Meilužės garbę reabilitavo santuoka, o žmonos, akylai sergančios šeimos židinį, ir imperatorienės, dalijančios visas aukšto rango garbes, padėtis ją visiškai išaukštino ir skyrė labai ypatingą vietą tarp netvarkingos minios. moterų, kur viešbučio kambarinės vaikščiojo susikibusios su savo dukterimis, škotų valdovais ir Moldavų-Valakų princesėmis. Ir staiga tarp šios minios visiškai netikėtas vaizdas, skaisčio ir gerbiamo draugo įvaizdis.

Šiame vaidmenyje pasirodžiusi kilminga lenkų dama, pagal kilmę slavė, bet gavusi vakarietišką auklėjimą, buvo žavinga visa to žodžio prasme. Petras mėgavosi ponios Senyavskajos draugija Javorovo soduose. Daug valandų jie praleido kartu statydami baržą, pasivaikščiodami ant vandens, kalbėdami. Tai buvo tikra idilė. Elizabeth Senyavskaya,

gimusi princesė Lubomirskaja, buvo karūnos etmono Senyavskio žmona, stipri Augusto rėmėja prieš Leščinskį. Ji išgyveno maištingą grubaus užkariautojo gyvenimą, vengdama šmeižto. Piteris žavėjosi ne tiek jos gana vidutinišku grožiu, kiek retu intelektu. Jam patiko jos draugija.

Jis klausėsi jos patarimų, dėl kurių kartais atsidurdavo sunkioje padėtyje, nes ji palaikė Leščinskį, bet ne caro ir savo vyro protežę. Kai caras jai pranešė apie ketinimą paleisti visus tarnauti pakviestus užsienio karininkus, ji davė jam dalykinę pamoką, išsiųsdama vokietį, vadovaujantį lenkų muzikantų orkestrui; net maža jautri karaliaus ausis negalėjo ištverti tuoj prasidėjusios nesantaikos.

Kai jis kalbėjo su ja apie savo projektą paversti rusus ir Lenkijos regionai, gulėdamas Karolio XII kelyje į Maskvą, ji pertraukė jį pasakojimu apie bajorą, kuris, norėdamas nubausti savo žmoną, nusprendė tapti eunuchu. Ji buvo žavinga, o Piteris pasidavė jos žavesiui, nuramintas, pakylėtas jos buvimo, tarsi transformuotas sąlyčio su šia tyra ir rafinuota prigimtimi, švelnia ir stipria ...

1722 m. Petras, jausdamas, kad jo jėgos apleidžia, paskelbė Chartiją dėl sosto paveldėjimo. Nuo šiol įpėdinio paskyrimas priklausė nuo suvereno valios. Tikėtina, kad caras pasirinko Kotryną, nes tik tokiu pasirinkimu galima paaiškinti Petro ketinimą paskelbti savo žmoną imperatoriene ir pradėti nuostabią jos karūnavimo ceremoniją.

Vargu ar Petras atrado valstybingumą iš savo „širdingo draugo“, kaip jis vadino Kotryną, tačiau ji, kaip jam atrodė, turėjo vieną svarbų pranašumą: jo aplinka tuo pat metu buvo ir jos palyda.

1724 m. Petras dažnai sirgo. Lapkričio 9 dieną buvo suimtas 30-metis dendis Monsas, buvusio Petro numylėtinio brolis. Tuo metu jis buvo apkaltintas palyginti nedideliu lėšų grobstymu iš iždo. Nepraėjus nė savaitei, budelis jam nukirto galvą. Tačiau gandas Monso egzekuciją siejo ne su prievarta, o su jo intymiais santykiais su imperatoriene. Petras leido sau pažeisti santuokinę ištikimybę, bet nemanė, kad Kotryna turi tokią pat teisę. Imperatorienė buvo 12 metų jaunesnė už savo vyrą...

Sutuoktinių santykiai tapo įtempti. Petras nepasinaudojo teise paskirti sosto įpėdinį ir neprivedė Kotrynos karūnavimo akto į logišką pabaigą.

Liga paūmėjo, ir Petras paskutinius tris savo gyvenimo mėnesius praleido lovoje. Petras mirė 1725 m. sausio 28 d. Kotryna, kuri tą pačią dieną buvo paskelbta imperatoriene, paliko savo mirusio vyro kūną nelaidotą keturiasdešimčiai dienų ir gedėjo jo du kartus per dieną. „Dvarininkai stebėjosi, – pastebėjo amžininkas, – iš kur tiek daug ašarų iš imperatorienės...

: https://www.oneoflady.com/2013/09/blog-post_4712.html

„Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas iš Bennerio paveikslo.

Tačiau bičiuliams Petrui tai taip pat nelabai patiko. „Mums atėjo, – rašė jis viename iš dekretų, – kad iškilių žmonių sūnūs, vilkintys gišpanines kelnes ir chalatus, išilgai Nevskio puikuojasi įžūliai. Įsakau Sankt Peterburgo gubernatoriui: nuo šiol gaudyti šiuos dendiukus ir daužyti juos botagu į šulinį... kol iš Gishpan kelnių liks labai nepadorus žvilgsnis.

Vasilijus Belovas. Vaikinas. Maskva, Jaunoji gvardija. 1982 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petras I jūrų mūšio fone“.
1715.

Sparti ir judri, karštligiška veikla, prasidėjusi ankstyvoje jaunystėje, dabar tęsėsi iš reikalo ir nenutrūko beveik iki gyvenimo pabaigos, iki 50 metų. Šiaurės karas su savo nerimu, iš pradžių pralaimėjimais, o vėliau ir pergalėmis galutinai nulėmė Petro gyvenimo būdą ir nurodė kryptį, lėmė jo permainingos veiklos tempą. Jis turėjo gyventi diena iš dienos, neatsilikti nuo greitai besiveržiančių įvykių, skubėti tenkinti naujus valstybės poreikius ir kasdien kylančius pavojus, neturėdamas laiko atsikvėpti, dar kartą pagalvoti, sugalvoti planą. veiksmų iš anksto. O Šiaurės kare Petras pasirinko sau tokį vaidmenį, kuris atitiko jam įprastą užsiėmimą ir skonį, išmoktą iš vaikystės, įspūdžius ir žinias, pasisemtas iš užsienio. Tai nebuvo nei suvereno valdovo, nei vyriausiojo karinio vado vaidmuo. Petras nesėdėjo rūmuose, kaip buvę karaliai, visur siuntinėdamas potvarkius, vadovaudamas savo pavaldinių veiklai; bet jis retai imdavosi vadovauti savo pulkams, kad vestų juos į ugnį, kaip ir jo priešininkas Karolis XII. Tačiau Poltava ir Gangudas amžiams išliks Rusijos karinėje istorijoje kaip ryškūs Petro asmeninio dalyvavimo kariniuose reikaluose sausumoje ir jūroje paminklai. Palikęs savo generolus ir admirolus veikti fronte, Petras apsiėmė mažiau matomą techninę karo dalį: dažniausiai likdavo už savo armijos, organizuodavo jos užnugarį, rinkdavo naujokus, planavo karinius judėjimus, statė laivus ir karines gamyklas, pirko amuniciją, aprūpinimą ir kovinius sviedinius, kaupė viską, visus drąsino, ragino, barė, kovojo, kabėjo, šokinėjo iš vieno valstybės galo į kitą, buvo kažkas panašaus į generolą feldzeugmeisterį, generalinį maisto meistrą ir laivo vyriausiąjį meistrą. Tokia beveik tris dešimtmečius trukusi nenuilstanti veikla formavo ir sustiprino Petro sampratas, jausmus, skonį ir įpročius. Vienpusiškai, bet reljefiškai nulietas Petras išėjo sunkus ir kartu amžinai judrus, šaltas, bet kiekvieną minutę pasiruošęs triukšmingiems sprogimams – lygiai kaip jo Petrozavodsko liejinio geležinis pabūklas.

Vasilijus Osipovičius Kliučevskis. „Rusijos istorijos kursas“.

Louisas Caravaccas.
"Petras I, keturių jungtinių laivynų vadas 1716 m.".
1716.

Andrejus Grigorjevičius Ovsovas.
„Petro I portretas“.
Miniatiūrinis emalis.
1725 m. Ermitažas,
Sankt Peterburgas.

Olandų paveikslai ant Nevos krantų pasirodė 1716 m., gerokai prieš muziejaus įkūrimą. Šiemet Petrui I Olandijoje nupirkta daugiau nei šimtas dvidešimt paveikslų, o po to beveik tiek pat paveikslų nupirkta Briuselyje ir Antverpene. Kiek vėliau anglų pirkliai karaliui atsiuntė dar šimtą devyniolika kūrinių. Mėgstamiausios Petro I temos buvo scenos iš „Olandų vyrų ir moterų“, tarp mėgstamiausių menininkų – Rembrandto.

L. P. Tikhonovas. Leningrado muziejai. Leningradas, Lenizdatas. 1989 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petro I portretas“.
1717.

Jokūbas Houbrakenas.
„Imperatoriaus Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas pagal Karlo Mooro originalą.
1718.

Dar vieną portretą nutapė olandas Karlas Moore'as 1717 m., kai Piteris išvyko į Paryžių, kad paspartintų Šiaurės karo pabaigą ir ruoštų savo 8 metų dukters Elžbietos santuoką su 7 metų Prancūzijos karaliumi Liudviku XV.

Paryžiaus apžvalgininkai tais metais vaizdavo Petrą kaip valdovą, gerai išmokusį savo valdingo vaidmens, su tokiu pat gudriu, kartais laukiniu žvilgsniu, ir tuo pačiu politiku, mokantį maloniai sutarti sutikus reikiamą žmogų. Petras tada jau taip suvokė savo svarbą, kad nepaisė padorumo: išeidamas iš Paryžiaus buto ramiai įsėdo į svetimą vežimą, visur, Senoje, kaip prie Nevos, jautėsi šeimininkas. Su K. Mooru taip nėra. Ūsai, tarsi priklijuoti, čia labiau pastebimi nei ant Kneller. Lūpų makiaže, o ypač akių išraiškoje, tarsi skausminga, beveik liūdna, jaučiamas nuovargis: galvoji, kad žmogus tuoj paprašys leidimo šiek tiek pailsėti. Jo paties didybė jį sugniuždė; nėra nė pėdsako jaunatviško pasitikėjimo savimi, brandaus pasitenkinimo savo darbu. Kartu reikia prisiminti, kad šiame portrete vaizduojamas Petras, atvykęs iš Paryžiaus į Olandiją, į Spa, gydytis nuo ligos, kuri jį palaidojo po 8 metų.

Miniatiūrinis emalis.
Petro I portretas (krūtinė).
1712.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I šeimos portretas“.
1712.

Petro I šeima 1717 m.

„Katerinuška, mano brangioji drauge, labas!

Taip prasidėjo dešimtys Petro laiškų Kotrynai. Jų santykiuose iš tiesų buvo šiltas nuoširdumas. Po metų susirašinėjime vyksta pseudonelygios poros meilės žaidimas – seno, nuolat liga ir senatve besiskundžiančio vyro ir jo jaunos žmonos. Gavęs iš Kotrynos siuntinį su jam reikalingais akiniais, jis atsakydamas siunčia papuošalus: „Vertos dovanos iš abiejų pusių: tu mane siuntei padėti senatvės, o aš siunčiu papuošti tavo jaunystės. Kitame laiške jaunatviškai, degdamas susitikimo ir artumo troškuliu, karalius vėl juokauja: „Nors noriu tave pamatyti, bet tu, arbata, daug daugiau, nes aš už[tavo] Man buvo 27 metai, o tau[mano] 42 metai nebuvo. Jekaterina palaiko šį žaidimą, juokauja su savo „senu širdingu draugu“, piktinasi ir piktinasi: „Veltui senis buvo pradėtas! Ji tyčia pavydi carui dabar Švedijos karalienei, dabar Paryžiaus koketėms, į ką jis atsako apsimestiniu įžeidimu: „Ką tu rašai, kad aš greitai susirasiu panelę [Paryžiuje], ir tai nepadoru mano atžvilgiu. senatvė."

Kotrynos įtaka Petrui yra didžiulė ir bėgant metams augo. Ji suteikia jam tai, ko negali duoti visas jo išorinio gyvenimo pasaulis – priešišką ir sudėtingą. Jis griežtas, įtarus, sunkus vyras – jos akivaizdoje persikūnija. Ji ir vaikai – vienintelė jo išeitis begaliniame sunkiame viešųjų reikalų rate, iš kurio nėra išeities. Amžininkai prisimena nuostabias scenas. Yra žinoma, kad Piterį sutraiškė ir nušlavė viską, kas buvo jo kelyje, gilaus bliuzo priepuolius, kurie dažnai virsdavo įnirtingo pykčio priepuoliais. Visa tai lydėjo baisūs veido traukuliai, rankų ir kojų traukuliai. Holšteino ministras G. F. Bassevičius prisimena, kad vos pastebėję pirmuosius priepuolio požymius dvariškiai bėgo paskui Kotryną. Ir tada įvyko stebuklas: „Ji pradėjo su juo kalbėtis, o jos balso skambesys jį iškart nuramino, tada ji pasodino ir glostydamas paėmė už galvos, kurią šiek tiek subraižė. Tai jam turėjo stebuklingą poveikį ir po kelių minučių jis užmigo. Kad netrikdytų jo miego, ji laikė jo galvą ant krūtinės, dvi ar tris valandas sėdėjo nejudėdama. Po to jis pabudo visiškai žvalus ir žvalus.
Ji ne tik išvarė demoną iš karaliaus. Ji žinojo jo aistras, silpnybes, keistenybes ir mokėjo įtikti, įtikti, paprastai ir meiliai padaryti ką nors malonaus. Žinodama, kaip Petras buvo nusiminęs dėl savo „sūnaus“, laivo „Ganguto“, kažkaip apgadinto, ji parašė carui į kariuomenę, kad „Gangutas“ atplaukė po sėkmingo remonto „pas brolį „Mišką“. , su kuriais jie dabar susigyveno ir stovi vienoje vietoje, ką aš mačiau savo akimis ir tikrai džiugu į juos žiūrėti! Ne, nei Dunya, nei Ankenas niekada negalėjo rašyti taip nuoširdžiai ir paprastai! Buvęs nešikas žinojo, kad didžiajam Rusijos kapitonui brangesnis už viską pasaulyje.

„Petro I portretas“.
1818.

Piotras Belovas.
„Petras I ir Venera“.

Tikriausiai ne visi skaitytojai bus manimi patenkinti, nes nepasakojau apie Taurinę Venerą, kuri ilgą laiką buvo mūsų Ermitažo puošmena. Bet aš nenoriu kartoti istorijos apie jos beveik nusikalstamą pasirodymą Nevos krantuose, nes apie tai jau buvo rašyta ne kartą.

Taip, mes daug rašėme. O tiksliau net ne rašė, o perrašė tai, kas buvo žinoma anksčiau, ir visi istorikai, lyg susitarę, vieningai kartojo tą pačią versiją, klaidindami skaitytojus. Ilgą laiką buvo manoma, kad Petras I tiesiog iškeitė Veneros statulą į Šv. Brigidas, kurį tariamai gavo kaip trofėjų užimant Revelį. Tuo tarpu, kaip neseniai paaiškėjo, Petras I negalėjo taip pelningai apsikeisti dėl to, kad Šv. Brigidai ilsėjosi Švedijos Upsaloje, o Taurinė Venera išvyko į Rusiją, nes Vatikanas norėjo įtikti Rusijos imperatoriui, kurio didybe Europa nebeabejojo.

Neišmanantis skaitytojas nevalingai pagalvos: jei Milo Venera buvo rasta Milošo saloje, tai Taurio Venera, tikėtina, buvo rasta Tauryje, kitaip tariant, Kryme?
Deja, jis buvo aptiktas netoli Romos, kur tūkstančius metų gulėjo žemėje. „Venera grynoji“ buvo vežama specialiu vežimu ant spyruoklių, kurie išgelbėjo jos trapų kūną nuo rizikingų smūgių ant duobių, ir tik 1721 metų pavasarį ji pasirodė Sankt Peterburge, kur jos nekantriai laukė imperatorius.

Ji buvo pirmoji senovinė statula, kurią galėjo pamatyti rusai, ir būčiau skeptiškas, jei sakyčiau, kad ji buvo sutikta su precedento neturinčiu entuziazmu...

Prieš! Buvo toks geras menininkas Vasilijus Kuchumovas, kuris paveiksle „Gryniausia Venera“ užfiksavo momentą, kai statula pasirodė priešais karalių ir jo dvariškius. Pats Petras I į ją žiūri tuščiai, labai ryžtingai, tačiau Kotryna šypsojosi, daugelis nusisuko, o ponios prisidengė gerbėjais, gėdijasi žiūrėti į pagonišką apreiškimą. Maudytis Maskvos upe visų sąžiningų žmonių akivaizdoje, ką pagimdė jų mama – jiems nebuvo gėda, bet matyti marmuru įkūnytos moters nuogumą, jiems, matai, pasidarė gėda!

Supratęs, kad ne visi pritars Veneros pasirodymui sostinės Vasaros sodo takuose, imperatorius liepė ją patalpinti į specialų paviljoną, o saugoti pasiuntė sargybinius su ginklais.
- Ką tu praradai? – šaukė jie praeiviams. - Eik toliau, ne tavo proto reikalas .., karaliau!
Sargybiniai buvo ne veltui. Senosios mokyklos žmonės negailestingai barė Antikristą carą, kuris, sako, leidžia pinigus „nuogoms merginoms, nešvariems stabams“; Eidami pro paviljoną, sentikiai spjaudė, kryžiavosi, o kiti net mėtė į Venerą obuolių šerdis ir visas piktąsias dvasias, pamatę pagoniškoje statuloje kažką šėtoniško, beveik velniško apsėdimo - pagundoms...

Valentinas Pikul. – Ką Venera laikė rankoje.

Johanas Koprtzkis.
"Petras Didysis".

Tarp didžiųjų praeities žmonių buvo vienas nuostabus žmogus, kuris, nebūdamas profesionalus mokslininkas, vis dėlto buvo asmeniškai pažįstamas su daugybe iškilių XVII–XVIII amžių sandūros gamtos mokslininkų.

Olandijoje jis lankė žymaus chemiko, botaniko ir gydytojo G. Boerhaave'o (1668-1738) paskaitas – to paties, kuris pirmasis termometrą panaudojo medicinos praktikoje. Su juo jis apžiūrėjo egzotiškus Leideno botanikos sodo augalus. Vietiniai mokslininkai parodė jam naujai atrastus „mikroskopinius objektus“ Delfte. Vokietijoje šis vyras susitiko su Berlyno mokslinės draugijos prezidentu, garsiu matematiku ir filosofu G. Leibnizu (1646-1716). Su juo, kaip ir su kitu žymiu matematiku ir gamtininku H. Wolfu (1679-1754), jis draugiškai susirašinėjo. Anglijoje garsiąją Grinvičo observatoriją jam parodė jos įkūrėjas ir pirmasis direktorius J. Flamsteedas (1646-1720). Šioje šalyje Oksfordo mokslininkai jį šiltai priėmė, o kai kurie istorikai mano, kad kalyklos patikrinimo metu su juo kalbėjosi šios institucijos direktorius Isaacas Newtonas ...

Prancūzijoje šis vyras susipažino su Paryžiaus universiteto profesoriais: astronomu J. Cassini (1677-1756), žinomu matematiku P. Varignonu (1654-1722) ir kartografu G. Delisle'u (1675-1726). Specialiai jam Paryžiaus mokslų akademijoje buvo surengtas parodomasis susirinkimas, išradimų paroda ir demonstracija. cheminiai eksperimentai. Šiame susitikime svečias pademonstravo tokius nuostabius sugebėjimus ir įvairiapuses žinias, kad 1717 metų gruodžio 22 dieną Paryžiaus akademija jį išrinko savo nariu.

Laiške, kuriame dėkojama už jo išrinkimą, neįprastas svečias rašė: „Mes nenorime nieko daugiau, kaip tik su kruopštumu, kurį taikysime, paryškinti mokslą. Ir, kaip parodė vėlesni įvykiai, šie žodžiai nebuvo duoklė oficialiam mandagumui: juk šis nuostabus žmogus buvo Petras Didysis, kuris „norėdamas mokslus nuspalvinti geriausiais“ nusprendė sukurti Sankt Peterburgo mokslų akademiją. ...

G. Smirnovas. – Puiku, kuris pažinojo visus didinguosius. „Technologijos – jaunimas“ Nr.6 1980 m.

Francesco Vendramini.
„Petro I portretas“.

"Petras Didysis".
XIX a.

Kartą A. Herzenas Petrą I pavadino „karūnuotu revoliucionieriumi“. O tai, kad iš tikrųjų taip buvo, kad Petras buvo protinis milžinas, iškilęs virš daugumos net apsišvietusių savo tautiečių, liudija įdomiausia Kosmoteoro leidinio rusų kalba istorija, traktatas, kuriame garsus šiuolaikinis Niutonas, olandas H. Huygensas sukūrė ir išplėtojo Koperniko sistemą.

Petras I, greitai suvokęs geocentrinių idėjų klaidingumą, buvo atkaklus kopernikietis ir 1717 m., būdamas Paryžiuje, nusipirko judantį Koperniko sistemos modelį. Tada jis įsakė išversti ir išleisti 1200 Huygenso traktato, paskelbto Hagoje 1688 m., kopijų. Tačiau karaliaus įsakymas nebuvo įvykdytas ...

Sankt Peterburgo spaustuvės direktorius M. Avramovas, perskaitęs vertimą, pasibaisėjo: knyga, anot jo, persotinta Koperniko doktrinos „šėtoniškos apgaulės“ ir „velniškų machinacijų“. „Drebėdamas širdyje ir pasibaisėjęs dvasia“, režisierius nusprendė pažeisti tiesioginį karaliaus įsakymą. Bet kadangi pokštai su Petru buvo blogi, Avramovas, rizikuodamas ir rizikuodamas, išdrįso tik sumažinti „beprotiško autoriaus ateistinės knygelės“ tiražą. Vietoj 1200 egzempliorių buvo išspausdinta tik 30 – tik pačiam Petrui ir jo artimiausiems bendražygiams. Tačiau ši gudrybė, matyt, nepasislėpė nuo karaliaus: 1724 metais vėl buvo išleista „Pasaulio knyga, arba Nuomonė apie dangiškuosius-žemiškuosius gaublius ir jų papuošimus“.

„Ateistinis pamišusio autoriaus raštininkas“. „Technologijos – jaunimas“ Nr.7 1975 m.

Sergejus Kirilovas.
Paveikslo „Petras Didysis“ eskizas.
1982.

Nikolajus Nikolajevičius Ge.
— Petras I tardo carevičių Aleksejų.

Susijęs su Tsarevičiaus Aleksejaus byla ir laikomas Valstybės archyvas Imperijos dokumentų yra daug…

Puškinas matė dokumentus apie kankinimus, kuriuos carevičius patyrė tyrimo metu, tačiau savo „Petro istorijoje“ rašo, kad „carevičius mirė apsinuodijęs“. Tuo tarpu Ustryalovas leidžia suprasti, kad kunigaikštis mirė, neatlaikęs naujų kankinimų, kuriuos jis patyrė Petro įsakymu paskelbus mirties nuosprendį. Piteris, matyt, bijojo, kad mirties bausme nuteistas kunigaikštis pasiims su savimi dar jo neįvardintų bendrininkų pavardes. Žinome, kad Slaptoji kanceliarija ir pats Petras ilgai jų ieškojo po princo mirties.

Oficiali versija sako, kad išgirdęs mirties nuosprendį princas „pajuto siaubingą viso kūno traukulį, nuo kurio kitą dieną mirė“*. Volteras savo „Rusijos istorijoje Petro Didžiojo valdymo laikais“ sako, kad Petras pasirodė mirštančio Aleksejaus kvietimu, „abu liejo ašaras, nelaimingasis sūnus prašė atleidimo“ ir „tėvas jam viešai atleido. "**. Tačiau susitaikyti buvo per vėlu, ir Aleksejus mirė nuo insulto, kuris jį ištiko dieną prieš tai. Pats Volteras nepatikėjo šia versija ir 1761 m. lapkričio 9 d., dirbdamas prie savo knygos apie Petrą, Šuvalovui parašė: „Žmonės gūžčioja pečiais išgirdę, kad dvidešimt trejų metų princas mirė nuo insulto. skaitydamas nuosprendį, kurį jis turėjo tikėtis panaikinti“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikovas. Petro Didžiojo darbai, VI t. M., 1788, p. 146.
** Volteras. Rusijos imperijos istorija Petro Didžiojo valdymo laikais. Vertė S. Smirnovas, II dalis, knyga. 2, 1809, p. 42.
*** Šis laiškas išspausdintas 42 tomų rinkinio 34 tome. op. Volteras, išleistas Paryžiuje 1817–1820 m.

Ilja Feinbergas. Puškino sąsiuvinių skaitymas. Maskva, „sovietų rašytojas“. 1985 m.

Kristofas ​​Bernardas Franke.
"Tsarevičiaus Aleksejaus, Petro I sūnaus, Petro II tėvo, portretas".

užgesusi žvakė

Tsarevičius Aleksejus buvo pasmaugtas Petro ir Povilo tvirtovės Trubetskoy bastione. Petras ir Kotryna kvėpavo laisvai: sosto paveldėjimo problema buvo išspręsta. Jauniausias sūnus užaugo, liesdamas tėvus: „Mūsų brangusis Šišečka dažnai mini savo brangiausią tėtį, o su Dievo pagalba grįžta į savo būseną ir nuolat linksminasi treniruodamasis kareivius ir šaudydamas iš patrankų. O kareiviai ir pabūklai tegu kol kas būna mediniai - suverenas džiaugiasi: auga įpėdinis, Rusijos karys. Tačiau berniuko neišgelbėjo nei auklių rūpestis, nei beviltiška tėvų meilė. 1719 m. balandį, keletą dienų sirgęs, mirė nesulaukęs nė trejų su puse metų. Matyt, liga, pareikalavusi kūdikio gyvybės, buvo paprastas gripas, kuris mūsų mieste visada rinkdavo savo baisią duoklę. Petrui ir Kotrynai tai buvo stiprus smūgis – jų gerovės pamatas davė gilų įtrūkimą. Jau po pačios imperatorienės mirties 1727 m., tai yra, praėjus aštuoneriems metams po Piotro Petrovičiaus mirties, jos daiktuose buvo rasti jo žaislai ir daiktai - vėliau (1725 m.) nemirė Natalija, o ne kiti vaikai, būtent Petruša. Liūdina dvasininkų registras: „Auksinis kryžius, sidabrinės sagtys, švilpukas su varpeliais su auksine grandinėle, stiklinė žuvelė, paruoštas jaspis, saugiklis, iešmas - auksinė rankena, vėžlio kiauto botagas, lazda. ..“ Taigi matote nepaguodžiamą motiną, rūšiuojančią šias smulkmenas.

Trejybės katedroje 1719 m. balandžio 26 d. vykusioje laidotuvių liturgijoje įvyko grėsmingas įvykis: vienas iš susirinkusių – kaip vėliau paaiškėjo, Pskovo landratas ir Evdokijos Lopukhinos giminaitis Stepanas Lopuchinas – kažką pasakė kaimynams ir šventvagiškai nusijuokė. . Slaptosios kanceliarijos požemyje vienas iš liudininkų vėliau paliudijo, kad Lopukhinas pasakė: „Net jam, Stepanai, žvakė neužgeso, nuo šiol jam, Lopuchinui, bus laiko“. Iš užpakalio, kur buvo iš karto patrauktas, Lopuchinas paaiškino savo žodžių ir juoko prasmę: „Jis sakė, kad jo žvakė neužgeso, nes liko didysis kunigaikštis Petras Aleksejevičius, manydamas, kad Stepanas Lopuchinas bus geras ateityje. “ Neviltis ir bejėgiškumas apėmė Petrą, skaitydamas šio tardymo eilutes. Lopukhinas buvo teisus: jo žvakė Petras buvo užpūstas, o nekenčiamo Carevičiaus Aleksejaus sūnaus žvakė užsidegė. Tokio pat amžiaus kaip ir velionė Šišečka, užaugo našlaitis Piotras Aleksejevičius, nesušildytas nei artimųjų meilės, nei auklių dėmesio, ir visi, kurie laukė caro pabaigos, džiaugėsi - Lopuchinai ir daugelis kitų priešų. reformatoriaus.

Petras sunkiai galvojo apie ateitį: jis liko su Kotryna ir trimis „plėšikais“ – Annuška, Lizanka ir Nataliuška. O norėdamas atrišti rankas, 1722 metų vasario 5 dieną priėmė unikalų teisės aktą – „Sosto paveldėjimo chartiją“. „Chartijos“ prasmė buvo aiški visiems: caras, sulaužydamas tradiciją sostą perleisti iš tėvo sūnui, o paskui anūkui, pasiliko teisę bet kurį savo pavaldinį paskirti įpėdiniais. Senąją tvarką jis pavadino „nemaloniu senu papročiu“. Ryškesnę autokratijos išraišką buvo sunku sugalvoti – dabar caras valdė ne tik šiandieną, bet ir rytojų šalyje. O 1723 m. lapkričio 15 d. buvo paskelbtas manifestas apie artėjantį Jekaterinos Aleksejevnos karūnavimą.

Jevgenijus Anisimovas. „Moterys Rusijos soste“.

Jurijus Čistjakovas.
„Imperatorius Petras I“.
1986.

„Petro I portretas Petro ir Povilo tvirtovės ir Trejybės aikštės fone“.
1723.

1720 m. Petras padėjo pamatus Rusijos archeologijai. Visose vyskupijose jis įsakė rinkti senovinius laiškus, istorinius rankraščius ir ankstyvąsias spausdintas knygas iš vienuolynų ir bažnyčių. Gubernatoriams, gubernatoriams leitenantams ir provincijų valdžiai įsakyta visa tai patikrinti, išardyti ir nurašyti. Ši priemonė nebuvo sėkminga, o vėliau Petras, kaip matysime, ją pakeitė.

N. I. Kostomarovas. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose. Sankt Peterburgas, „Visi“. 2005 metai.

Sergejus Kirilovas.
Petro galvos studija paveikslui „Mintys apie Rusiją“ (Petras Didysis).
1984.

Sergejus Kirilovas.
Mintys apie Rusiją (Petras Didysis).
1984.

P. Subeiranas.
"Petrasaš».
L. Caravacca graviūra iš originalo.
1743.

P. Subeiranas.
"Petras I".
Graviravimas pagal L. Caravacca originalą.
1743.

Dmitrijus Kardovskis.
„Petro Didžiojo Senatas“.
1908.

Petras atmetė sau ir Senatui teisę leisti žodinius dekretus. Pagal 1720 m. vasario 28 d. Bendruosius nuostatus kolegijoms teisiškai privalomi tik rašytiniai caro ir Senato dekretai.

Sergejus Kirilovas.
„Petro Didžiojo portretas“.
1995.

Adolfas Iosifovičius Karolis Didysis.
"Petras I skelbia Nishtado taiką".

Nyštato taikos pabaiga buvo švenčiama septynių dienų maskaradu. Petras džiaugėsi, kad baigė begalinį karą, ir, pamiršęs savo metus ir negalavimus, dainavo dainas ir šoko aplink stalus. Šventė vyko Senato rūmuose. Įpusėjus šventei Petras pakilo nuo stalo ir nuėjo miegoti ant Nevos kranto stovėjusios jachtos, liepdamas svečiams laukti jo sugrįžtančio. Vyno gausa ir triukšmas šioje ilgoje šventėje nesutrukdė svečiams nuobodžiauti ir apsunkinti privalomų linksmybių, net ir bauda už vengimą (50 rublių, apie 400 rublių už mūsų pinigus). Tūkstantis kaukių vaikščiojo, stumdėsi, gėrė, šoko visą savaitę ir visi buvo laimingi, laimingi, kai iki nurodyto laiko ištvėrė tarnystės linksmybes.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

„Šventė pas Petrą“.

Pasibaigus Šiaurės karui, buvo sudarytas reikšmingas kasmetinių teismų švenčių kalendorius, į kurį įtrauktos pergalingos šventės, o nuo 1721 m. prie jų prisijungė kasmetinė Nyštato taikos šventė. Tačiau Petras ypač mėgo linksmintis naujo laivo nusileidimo proga: džiaugėsi naujuoju laivu, kaip ką tik gimęs protas. Tą šimtmetį jie visur Europoje daug gėrė, ne mažiau nei dabar, o aukščiausiuose sluoksniuose, ypač dvariškiai, gal net daugiau. Sankt Peterburgo teismas neatsiliko nuo savo užsienio modelių.

Visko taupantis Petras negailėjo gėrimo išlaidų, kuriomis jie apipurškė naujai pastatytą plaukiką. Į laivą buvo pakviesta visa abiejų lyčių aukštesnioji sostinės visuomenė. Tai buvo tikri jūros išgertuvių vakarėliai, tie, prie kurių sakoma arba iš kurių sakoma, kad jūra girta iki kelių. Jie gerdavo tol, kol generolas-admirolas senis Apraksinas pradėjo verkti, tvenkėsi degančiomis ašaromis, kad senatvėje liko našlaitis, be tėvo, be motinos. Karo ministras, Jo giedrasis princas Menšikovas, kris po stalu, o jo išsigandusi princesė Daša ateis iš damų pusės, kad nusišypsotų ir nušveistų savo negyvą sutuoktinį. Tačiau šventė ne visada baigdavosi taip lengvai. Prie stalo Petras kažkam užsidegs ir susierzinęs pabėgs į damų pusę, uždrausdamas pašnekovams išsiskirstyti, kol grįš, o kareivis bus paskirtas prie išėjimo. Kol Kotryna neramino išblaškyto caro, neguldė jo ir neleido miegoti, visi sėdėjo savo vietose, gėrė ir nuobodžiavo.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
„Petras I su Minerva (su alegorine šlovės figūra)“.
Tarp 1732-1734 m.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Nikolajus Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Petro Didžiojo persų kampanija. Pirmasis ant kranto išsilaipina imperatorius Petras I.

Louisas Caravaccas.
„Petro I portretas“.
1722.

Louisas Caravaccas.
„Petro I portretas“.

„Petro I portretas“.
Rusija. XVIII a.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Jean Marc Nattier.
„Petro I portretas su riterių šarvais“.

Petro Didžiojo žurnalas, išleistas kunigaikščio Ščerbatovo praėjus pusei amžiaus po Petro mirties, istorikų nuomone, yra kūrinys, kurį turime teisę laikyti paties Petro darbu. Šis „žurnalas“ yra ne kas kita, kaip Sveano (tai yra Švedijos) karo istorija, kurią Petras kariavo didžiąją savo valdymo dalį.

Rengdami šią „Istoriją“ dirbo Feofanas Prokopovičius, baronas Huissenas, kabineto sekretorius Makarovas, Šafirovas ir kai kurie kiti artimi Petro bendražygiai. Petro Didžiojo kabineto archyve buvo saugomi aštuoni preliminarūs šio kūrinio leidimai, iš kurių penki buvo pataisyti paties Petro ranka.
Grįžęs iš persų kampanijos susipažinęs su „Sveano karo istorijos“ leidimu, parengtu po ketverių metų Makarovo darbo, Piteris „su įprastu užsidegimu ir dėmesiu perskaitė visą kūrinį. plunksna rankoje ir nepaliko jame nė vieno nepataisyto puslapio... Makarovo kūrybos vietų išliko nedaug: viskas, kas svarbu, svarbiausia priklauso pačiam Petrui, juolab kad jo nepakeistus straipsnius redaktorius išrašė iš š.m. savo straipsnių juodraščius arba iš savo ranka redaguotų žurnalų. Petras šiam darbui skyrė didelę reikšmę ir jį atlikdamas savo istorijos studijoms paskyrė ypatingą dieną – šeštadienio rytą.

„Petro I portretas“.
1717.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I portretas“.
J. Nattier kopija iš originalo.
1717.

„Imperatorius PetrasašAleksejevičius".

„Petro portretasaš».

Petras beveik nepažino pasaulio: visą gyvenimą kariavo su kuo nors, dabar su seserimi, paskui su Turkija, Švedija, net su Persija. Nuo 1689-ųjų rudens, kai baigėsi princesės Sofijos karaliavimas, iš 35-erių jo valdymo metų gana taikiai praėjo tik vieneri, 1724-ieji, o iš kitų metų galima gauti ne daugiau kaip 13 ramių mėnesių.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 m.

„Petras Didysis savo dirbtuvėje“.
1870.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

A. Škonebekas. Petro galvą gamina A. Zubovas.
"Petras I".
1721.

Sergejus Prisekinas.
"Petras I".
1992.

Saint-Simonas buvo ypač dinamiško portreto meistras, gebėjęs perteikti kontrastingus bruožus ir taip sukurti asmenį, apie kurį rašo. Štai ką jis rašė apie Petrą Paryžiuje: „Petras I, Maskvos caras, tiek namuose, tiek visoje Europoje ir Azijoje įgijo tokį skambų ir pelnytą vardą, kad aš nesiimsiu vaizduoti šio didingo ir šlovingo valdovo. , prilygsta didžiausiems antikos žmonėms, šio amžiaus stebuklui, ateinančių amžių stebuklui, visos Europos godaus smalsumo objektui. Šio suvereno kelionės į Prancūziją išskirtinumas, savo nepaprastu pobūdžiu, man atrodo, vertas to, kad nepamirštume menkiausių jos smulkmenų ir be pertraukų pasakotume apie tai...

Petras buvo labai aukšto ūgio, labai lieknas, gana lieknas vyras; veidas buvo apvalios, didelės kaktos, gražūs antakiai, nosis gana trumpa, bet ne per apvali gale, lūpos storos; veido spalva rausva ir juoda, akys smulkios juodos, didelės, gyvos, skvarbi ir aiškiai išreikšta, išvaizda didinga ir maloni, kai jis valdo save; kitu atveju, griežtas ir sunkus, lydimas konvulsinio judesio, kuris iškreipė jo akis ir visą fizionomiją ir suteikė jai nepaprastą išvaizdą. Tačiau tai kartojosi nedažnai; be to, klajojantis ir baisus karaliaus žvilgsnis truko tik vieną akimirką, jis tuoj atsigavo.

Visa jo išvaizda atskleidė jame intelektą, dėmesingumą, didybę ir nebuvo be malonės. Jis nešiojo apvalų, tamsiai rudą, be pudros peruką, kuris nesiekė pečių; aptemptas tamsus kamzolis, lygus, su auksinėmis sagomis, tos pačios spalvos kojinės, bet pirštinių ir rankogalių nemūvėjo - ant krūtinės virš suknelės buvo užsakymo žvaigždė, o po suknele - kaspinas. Suknelė dažnai būdavo visiškai atsegta; kepurė visada buvo ant stalo, jos nenešiojo net gatvėje. Dėl viso šito paprastumo, kartais blogame vežime ir beveik be palydos, buvo neįmanoma jo neatpažinti iš jam būdingos didingos išvaizdos.

Kiek jis išgėrė ir suvalgė per pietus ir vakarienę – nesuvokiama... Jo palyda prie stalo gėrė ir valgė dar daugiau, o 11 valandą lygiai taip pat, kaip ir 20 val.

Caras gerai suprato prancūziškai ir, manau, galėtų kalbėti šia kalba, jei tik norėtų; bet dėl ​​didesnės didybės jis turėjo vertėją; jis puikiai kalbėjo lotyniškai ir kitomis kalbomis...
Manau, nebus perdėta sakydamas, kad nėra kito tokio pat didingo žodinio Petro portreto, kurį ką tik pateikėme.

Ilja Feinbergas. „Puškino sąsiuvinių skaitymas“. Maskva, „sovietų rašytojas“. 1985 m

Augustas Tolyanderis.
„Petro I portretas“.

Tai, kad Petras I, reformuodamas Rusijos valstybinę-administracinę administraciją, vietoj ankstesnių įsakymų sukūrė 12 kolegijų, žino kiekvienas moksleivis. Tačiau mažai žmonių žino, kurias kolegijas Petras įkūrė. Pasirodo, iš visų 12 kolegijų pagrindinėmis buvo laikomos trys: karinės, jūrų ir užsienio reikalų. finansinius reikalus Valstybės buvo atsakingos už tris kolegijas: pajamas – rūmų kolegiją, – išlaidas – valstybinę kolegiją, kontrolę – audito kolegiją. Prekybos ir pramonės reikalus tvarkė prekybos, manufaktūrų ir bergo kolegijos. Baigė nemažai teisininkų kolegijos, dvasinės valdybos – sinodo – ir vyriausiojo magistrato, kuris kuravo miesto reikalus. Nesunku suprasti, koks milžiniškas technologijų ir pramonės vystymasis per pastaruosius 250 metų: reikalus, kurie Petro Didžiojo laikais vadovavo tik dviem kolegijoms – manufaktūrų kolegijai ir bergo kolegijai, dabar tvarko maždaug penkiasdešimt ministerijų!

„Technologijos jaunimui“. 1986 m