Leiesoldattropper i Russland: historie, juridisk status til PMC-er. Private militære selskaper: historie og modernitet

Jeeper med godt bevæpnede folk kjører langs gatene i den varme sørlige byen. Alvorlige menn i militæruniform er påfallende forskjellige fra lokale soldater - de er "hvite". Men dette er ikke fredsbevarende styrker og ikke kolonialistenes andre komme. Private militære selskaper har lenge vært mye etterspurt på det afrikanske kontinentet. Til en viss grad kan Afrika til og med vurderes fødestedet til PMC-er i sin moderne form. Det var epoken med avkolonisering og tallrike nasjonale frigjørings- og borgerkriger i afrikanske land som skapte en enorm etterspørsel etter utenlandske leiesoldater, som på grunn av sin erfaring og tilgjengeligheten av militære yrker var mye mer kampklar enn det faktiske afrikanske militært personell. .

Siden 1950-1960-tallet. regjeringene i unge afrikanske stater begynte å invitere utenlandske militærspesialister til tjeneste - både enkeltpersoner og militære selskaper organisert av utlendinger. Leiesoldater ble lett brukt av afrikanske ledere av flere grunner.

For det første var utenlandske leiesoldater mye bedre trent enn afrikanske soldater selv, de hadde flott opplevelse deltakelse i fiendtligheter i ulike deler av verden. Så blant leiesoldatene som ankom Afrika på 1950-1070-tallet, var det mange veteraner fra andre verdenskrig, forskjellige koloniale konflikter. Mange av leiesoldatene hadde en militær utdannelse av høy kvalitet, noen var tidligere senioroffiserer i de regulære hærene til forskjellige stater.

For det andre har det alltid vært mer tillit til private militære selskaper som ikke er forbundet med stammerelasjoner og ikke passer inn i klanordningene til afrikanske samfunn. Mange afrikanske diktatorer foretrakk å rekruttere utenlandske leiesoldater for personlig beskyttelse, som ble klarert mye mer enn sine andre stammemenn.

Endelig har europeere og amerikanere som tjenestegjorde i private militære selskaper alltid vært mer disiplinerte og ansvarlige krigere enn deres egne soldater. Den sovjetiske pressen malte på den tiden portretter av leiesoldater i svært negative farger, men i virkeligheten var utenlandske "lykkesoldater" som tjenestegjorde i Afrika, selv om de ikke var "løvetanngutter", fortsatt betydelig underlegne i "frostskader" og kriminelle tilbøyeligheter til lokale soldater og offiserer, også de som tjenestegjorde i regjeringstropper og politistyrker.

Andre halvdel av det tjuende århundre er fylt med en rekke eksempler på deltakelse av utenlandske leiesoldater i afrikanske kriger. Faktisk kunne ikke en eneste stor afrikansk konflikt klare seg uten dem. Flere leiesoldater fra andre halvdel av 1900-tallet ble virkelige legender om den kalde krigen. Michael Hoare, Jean Schramm, Bob Denard - disse navnene er for alltid innskrevet i de postkoloniale krigene på det afrikanske kontinentet. Michael Hoare, en tidligere major i Royal Armored Forces of Great Britain, en irsk mann, etter at han gikk av med pensjon, bodde han i Durban, jobbet som regnskapsfører, men vendte deretter tilbake til militæryrket. Krigen i Kongo på siden av Moise Tshombe, kuppforsøket på Seychellene gjorde Hoar, kjent under kallenavnet «Crazy Mike», til en av de mest kjente leiesoldatene i verden. Den tidligere belgiske planteren Jean Schramm trakk seg tilbake til jungelen etter at plantasjen hans ble ødelagt av tilhengere av Patrice Lumumba. Siden den gang viet han livet sitt til å delta i forskjellige lokale kriger.

Men den mest kjente leiesoldaten var Bob Denard, en tidligere fransk marinesoldat, deltaker i Indokina-krigene, og deretter en politimann i fransk Marokko. Denard begynte også sin "villgås"-karriere under krigen i Kongo mot tilhengerne av Patrice Lumumba. I ti år, fra 1968 til 1978, tjente Bob Denard som militærrådgiver for Gabons president Omar Bongo. Samtidig fortsatte Denard å delta i ulike konflikter – den portugisiske invasjonen av Guinea i 1970, de biafranske separatistenes forsøk på å løsrive seg fra Nigeria, forsøket på militærkupp i Benin i 1977. Denard deltok i et militærkupp på Komorene, hvor han slo seg ned i femten år, ble sjef for presidentgarden, konverterte til islam og fikk det nye navnet Said Mustafa Majoub.

Borgerkrigen i Kongo var et av de første eksemplene på storstilt bruk av utenlandske leiesoldater i Afrika i andre halvdel av 1900-tallet. Etter at den politiske uavhengigheten til det tidligere belgiske Kongo ble proklamert i 1960, begynte en konflikt i landet mellom statsminister Patrice Lumumba, som holdt seg til venstreorienterte synspunkter og ble ansett som en pro-sovjetisk politiker, og hans motstander, pro-vestlige Moise Tshombe, som erklærte uavhengigheten til provinsen Katanga - den mest lovende regionen Kongo, der de viktigste naturressursene i landet var konsentrert og en stor europeisk befolkning bodde. I Katanga utropte Tshombe seg til president og dannet de væpnede styrkene – gendarmeriet, der han inviterte flere hundre belgiske offiserer og underoffiserer. Tallrike hvite leiesoldater fra hele verden gikk inn i Katangas tjeneste, inkludert Michael Hoare og Bob Denard. En avdeling under kommando av Michael Hoar, bemannet av europeiske leiesoldater og piloter fra de cubanske Contras, motarbeidet i 1965 en avdeling av cubanere under kommando av Ernesto Che Guevara, som kom de kongolesiske revolusjonære til unnsetning.

Det andre kjente eksemplet på leiesoldaters deltakelse i afrikanske konflikter er krigen i Angola. Hvis sovjetiske militærinstruktører og spesialister og en stor cubansk militærkontingent kjempet på siden av det pro-sovjetiske MPLA-partiet, vervet Holden Robertos pro-vestlige FNLA-bevegelse og Jonas Savimbis UNITA-opposisjonsbevegelse europeiske, rhodesiske og sørafrikanske leiesoldater til å hjelpe. På siden av FNLA kjempet en avdeling av den beryktede Kostas Georgiou (1951-1976), en tidligere korporal fra det britiske fallskjermjegerregimentet, en gresk-kypriot av nasjonalitet. Til tross for sine unge år, var Georgiou en veldig vanskelig fyr. Mens han tjenestegjorde hos de britiske fallskjermjegerne, var korporalen involvert i et postkontorran.

Naturligvis var dette slutten på Georgious offisielle militære karriere - han tilbrakte to år i fengsel, ble løslatt tidlig, og ble deretter vervet til FNLA, og tok pseudonymet "oberst Tony Callan." Georgiou dannet sin egen avdeling, hvis ryggrad besto av vennene hans - en kollega i fallskjermregimentet Nick Hall, en medskyldig i postranet Michael Winehouse og en fetter til en konkubine, kypriotiske Charlie Christodolu, med kallenavnet "Charlie Shotgun". Nick Hall fikk rang som major, og Winehouse og "Shotgun" ble kapteiner i FNLA-hæren. Takket være rekruttering i Storbritannia ble avdelingen snart fylt opp med hundre europeiske leiesoldater, for det meste tidligere britiske fallskjermjegere. I FNLA-hæren viste Georgiou-enheten seg å være den mest kampklare enheten som utførte de vanskeligste oppgavene.

FNLA-leder Holden Roberto kalte Costas Georgiou en mann med fenomenalt mot. Til å begynne med kjempet Georgiou-avdelingen veldig effektivt, men så ble kvaliteten på personellet dårligere. I stedet for tidligere fallskjermjegere begynte de arbeidsløse og elskere av lettvinte penger å ankomme Angola, som aldri hadde tjenestegjort i hæren og nektet å gå til frontlinjen. Dette irriterte den allerede aggressive og grusomme Georgiou, som nådeløst begynte å skyte ikke bare fangede motstandere, men også hans underordnede. I februar 1976, etter nederlaget til FNLA, ble Georgiou tatt til fange, og 11. juni 1976 startet en rettssak mot leiesoldater i Luanda – 13 statsborgere i USA og Storbritannia. Den 10. juli 1976 ble Costas Georgiou, Andrew Mackenzie, Daniel Francis Gerhart og John Derek Barker henrettet av skyting.

På 1990-tallet deltok utenlandske leiesoldater i en rekke borgerkriger på det afrikanske kontinentet. Samtidig begynte afrikanske regjeringer og transnasjonale selskaper enda mer aktivt å tiltrekke private militære selskaper for å beskytte viktige objekter, inkludert politiske ledere, motorveier og mineralforekomster. Verken deres egne ledere eller transnasjonale selskaper stoler på det afrikanske militæret, og kjenner deres treningsnivå, og viktigst av alt, deres tilbøyelighet til å delta i ulike eventyr og korrupsjon.

Nå er det afrikanske markedet for sikkerhetstjenester en velsmakende godbit for private militære selskaper fra forskjellige land. Det er amerikanske, franske, kinesiske, russiske og til og med ukrainske private militære selskaper i Afrika. I 1989-1998 et av de mektigste private militærselskapene som opererte i Afrika var Executive Outcomes, som ble opprettet av tidligere oberstløytnant Eben Barlow fra den sørafrikanske hæren.

Ryggraden til PMC-ansatte var boere – hvite sørafrikanere, som, etter at det svarte flertallet kom til makten, raskt ble presset ut av den sørafrikanske hæren og politiet. Executive Outcomes hindret et kuppforsøk i Sierra Leone i 1995 ved å gi tilbake kontrollen over diamantgruvene til regjeringen. I 2015 opprettet Eben Barlow STEPP PMC, som trener nigerianske regjeringstropper.

Det britiske selskapet Sandline International, opprettet av Simon Mann og bemannet av tidligere britisk militærpersonell, eksisterte fra 1994 til 2004, og bemerket dets deltakelse i borgerkrigen i Sierra Leone. Washington legger spesiell vekt på å støtte amerikanske private militære selskaper i Afrika, og vurderer dem som et verktøy for å hevde amerikansk militær og politisk innflytelse og en av de viktigste hindringene for gjennomtrengning av konkurrerende stater på det afrikanske kontinentet. AFRICOM (US Army Africa Command), takket være tilstedeværelsen av private militære selskaper i Afrika, har evnen til å svare raskere på en rekke utfordringer. Hvis bruken av en regulær hær utenfor USA krever en rekke kongressautorisasjonsprosedyrer, er det mye lettere å bruke private militære selskaper for å beskytte amerikanske interesser.

Russiske PMC-er RSB-Group, Moran Security Group og noen andre er også aktive på det afrikanske kontinentet. I følge medieoppslag jobber nå russiske PMC-er aktivt i Den sentralafrikanske republikk, Sør-Sudan, Libya. "RSB-Group" (også "russiske sikkerhetssystemer" har et representasjonskontor i Senegal og driver med minerydding av gjenstander i afrikanske land, eskortering av skip for å beskytte dem mot piratangrep.

Tilbake på 1990-tallet begynte de første ukrainske leiesoldatene å dukke opp på det afrikanske kontinentet. Først var de piloter, deretter ble spesialister fra andre militære spesialiteter lagt til dem. Nå prøver ukrainske private militære selskaper å mestre markedet for spesialiserte tjenester i en rekke afrikanske land. Ifølge medieoppslag åpnet derfor den ukrainske PMC Omega Consulting Group nylig sitt representasjonskontor i Burkina Faso. Innleide militærspesialister fra Serbia, Kroatia, Bosnia-Hercegovina er også aktive i Afrika, inkludert de med erfaring fra de jugoslaviske krigene.

De siste årene erklærer mer og mer aktivt seg i markedet for militærtjenester og Kina. Det er kjent at Kina nå lanserer sin militærbase på territoriet til det lille østafrikanske landet Djibouti, hvor det allerede er baser fra en rekke europeiske land. Men i tillegg til den offisielle militærbasen hvor PLA-soldatene skal tjene, er det ansatte i kinesiske private militærselskaper i Afrika. De utfører oppgaver for beskyttelse av kinesiske forretningsfasiliteter på kontinentet. Men gitt spesifikasjonene til Kinas politiske system, er det klart at alle kinesiske PMC-er er tilknyttede PLA. Personellet til kinesiske private militærselskaper er bemannet av tidligere spesialstyrker fra hæren og politiet - profesjonelle av høy klasse som godt kan konkurrere med sine amerikanske, sørafrikanske og europeiske kolleger.

Private militære selskaper og deres ansatte – fra eiere og ledere til vanlige soldater – opererer på det afrikanske kontinentet for kommersielle formål. De er involvert i en lang rekke konflikter, og utfører ofte svært uattraktive oppgaver, men det bør bemerkes at tilstedeværelsen av private militære selskaper i en viss forstand også bidrar til å opprettholde orden i afrikanske land. Dermed beskytter private militære selskaper virksomheter mot angrep fra banditter, gir sikkerhet Shipping fra pirater, beskytte innskudd naturlige ressurser og bedrifter. Endelig gir private militære selskaper sitt bidrag til kampen mot internasjonal terrorisme og ulike radikale grupper.

Tre russiske journalister - Kirill Radchenko, Alexander Rastorguev og Orkhan Dzhemal - ble drept i Den sentralafrikanske republikk (CAR) mandag 30. juli. Russerne dro dit for å undersøke virksomheten til «det private militærselskapet Wagner». Journalister og aktivister har samlet mye informasjon om henne bit for bit de siste årene. DW presenterer alt det viktigste vi har lært så langt.

Hva er PMC Wagner

Wagner Private Military Company eller Wagner Group er en uoffisiell militær organisasjon som ikke er en del av de vanlige væpnede styrkene i Russland og ikke har juridisk status på sitt territorium. De militære enhetene til PMC Wagner nummererte til forskjellige tider og ifølge forskjellige kilder, fra 1350 til 2000 mennesker. Ifølge kilder i den tyske avisen Bild i Bundeswehr når det totale antallet leiesoldater 2500 mennesker.

Ruslan Leviev, grunnlegger av Conflict Intelligence Team (CIT), en aktivistgruppe som overvåker handlingene til det russiske militæret i Syria, klargjør at lønn avhenger av ferdigheter, mål og plasseringen av operasjonen. Under trening i Russland, ifølge CIT, er lønnen fra 50 til 80 tusen, under utenlandske operasjoner - 100-120 tusen, i tilfelle fiendtligheter - 150-200 tusen, i tilfelle spesielle kampanjer eller store slag- opptil 300 tusen.

Hvor trener leiesoldater?i Russland

"Wagner-gruppen", ifølge en rekke vitnesbyrd, trener på en militærbase nær Molkino-gården i Krasnodar-territoriet, rett ved siden av den 10. separate brigaden til GRU-spesialstyrkene til RF-forsvarsdepartementet (militær enhet 51532). Det er ingen informasjon om andre treningspunkter.

Tap blant leiesoldater

Beregningen av tap blant "formuens soldater" er komplisert av en rekke årsaker: dette er den ulovlige statusen til PMC-er og dets jagerfly, og selskapets formelle ikke-ansvarlighet overfor offentlige etater, og en taushetserklæring. Som et resultat får ofrenes pårørende ofte vite om hendelsen bare noen uker senere. Den russiske føderasjonens forsvarsdepartement nekter å registrere tap blant leiesoldater.

I oktober 2017 ga SBU data om 67 døde, som hadde erfaring med militære operasjoner både i Donbass og i Syria. For desember 2017 totalt antall Siden begynnelsen av leiesoldaters deltakelse i fiendtlighetene i Syria, estimerte Fontanka-journalistene de etablerte tapene til 73, CIT-teamet - til 101 personer.

Se også:

• Fra vår til krig

  Tidlig i 2011 nådde «den arabiske våren» Syria, men de første fredelige demonstrasjonene ble brutalt undertrykt av politiet. Så, fra 15. mars, begynte masseprotester å blusse opp over hele landet som krevde Bashar al-Assads avgang. Det var knapt tenkelig at disse hendelsene skulle sette i gang en konflikt som ville vare i åtte lange år og kreve livet til nesten en halv million syrere.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Parter i konflikten

Etter at en bølge av masseprotester feide gjennom landet, begynte Assad å bruke hæren for å undertrykke dem. På sin side ble motstandere av regimet tvunget til å gripe til våpen. Konflikten omfattet også grupper av nasjonale minoriteter (for eksempel kurderne) og islamistiske terrorgrupper, blant dem den såkalte «Islamske staten» skiller seg ut.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

"Kalifatet" av terrorister

I april 2013 gikk krigere fra terrororganisasjonen ISIS, dannet fra en avdeling av al-Qaida, inn i borgerkrigen i Syria. I juni 2014 kunngjorde gruppen omdøpningen av den "islamske staten" og utropte "kalifatet". I følge noen rapporter, i 2015, var rundt 70 prosent av Syrias territorium under kontroll av ISIS, og antallet militante var 60 000 mennesker.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Kulturarv som mål for terrorister

Ødeleggelsen av den gamle oasebyen Palmyra har blitt et symbol på den barbariske behandlingen av gjenstander av ISIS-terrorister kulturarv. Totalt, siden starten av borgerkrigen i Syria, mer enn 300 arkeologiske områder. I februar 2015 likestilte FNs sikkerhetsråd ødeleggelsen av gjenstander av historisk, kulturell og religiøs verdi av IS-militante med terrorhandlinger.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Migrasjonskrise

Ifølge FN har 5,3 millioner syrere de siste syv årene flyktet fra landet. De fleste av dem søkte tilflukt i nabolandet Tyrkia (mer enn 3 millioner mennesker), Libanon (over 1 million) og Jordan (nesten 700 tusen). Men mulighetene for disse landene til å ta imot flyktninger var praktisk talt oppbrukt. Som et resultat har hundretusenvis av syrere dratt for å søke tilflukt i Europa, noe som har utløst en flyktningkrise i EU.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Internasjonal koalisjon mot ISIS

I september 2014 kunngjorde USAs president Barack Obama opprettelsen av en internasjonal koalisjon mot IS, som omfattet mer enn 60 stater. Medlemmer av koalisjonen startet luftangrep på militante stillinger, trente lokale bakkestyrker og ga humanitær hjelp til befolkningen. I desember 2018 kunngjorde USAs president Donald Trump tilbaketrekning av amerikanske soldater fra Syria, og rettferdiggjorde dette med en seier over ISIS.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Islamsk antiterrorkoalisjon

I desember 2015 presenterte Saudi-Arabia sin antiterrorkoalisjon, bestående av islamske land. Den omfatter 34 stater, hvorav noen, som saudierne selv, også er medlemmer av den internasjonale koalisjonen ledet av USA.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Russisk engasjement

Siden høsten 2015 har de russiske romfartsstyrkene også utført angrep i Syria, ifølge Moskva, kun mot ISIS-stillinger. Ifølge NATO var 80 % av russiske luftangrep rettet mot Assads motstandere fra den moderate opposisjonen. I november 2017 kunngjorde Putin den nært forestående slutten av sitt militære oppdrag i Syria. Grupperingen vil bli redusert, men 2 militærbaser og noen andre strukturer vil forbli til disposisjon for den russiske føderasjonen.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Fredsforhandlinger

14. mars 2016, på tampen av 5-årsdagen for starten av borgerkrigen i Syria, startet forhandlinger om en fredelig løsning av konflikten i regi av FN i Genève. Det første slike forsøk i begynnelsen av februar endte i fiasko på bakgrunn av offensiven til Assads hær mot byen Aleppo. Den andre sjansen dukket opp etter inngåelsen av en våpenhvile mellom partene 27. februar med bistand fra USA og Den russiske føderasjonen.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Bruk av kjemiske våpen

Ifølge en felles FN/OPCW-rapport er Assad-regimet ansvarlig for bruken av giften sarin i Khan Sheikhoun 4. april 2017, og Den islamske staten brukte svovelsennep under et angrep i Oum Hosh i september 2016.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Tilrettelegging for sikkerhetssoner

Siden januar 2017, i hovedstaden i Kasakhstan, på initiativ fra Russland, Tyrkia og Iran, har det vært ført intersyriske forhandlinger parallelt med Genève-samtalene om et oppgjør i Syria. For første gang møttes representanter for både Bashar al-Assad-regimet og opposisjonsstyrker ved samme bord. I mai ble et memorandum om opprettelse av fire deeskaleringssoner i det nordlige, sentrale og sørlige Syria signert i Astana.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Et år med radikale endringer i Syria

Året 2017 brakte radikale endringer i situasjonen i Syria. Tilbake i desember 2016 frigjorde Assads tropper, med støtte fra de russiske romfartsstyrkene, Aleppo, og våren 2017 Homs. Og i juni ble det oppnådd amerikansk-russiske avtaler om å etablere Eufrat-elven som en skillelinje mellom de syriske demokratiske styrkene og Assads styrker.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Nederlag til ISIS, men ennå ikke den endelige seieren

I 2018 okkuperte Assads tropper den strategisk viktige byen Deir ez-Zor og flere andre. Og opposisjonen «Forces of Democratic Syria» og den kurdiske YPG med støtte fra USA – Rakku. Den 3. mars 2019 fant et avgjørende slag sted for den siste bosetningen Bahgus, som er i hendene på ISIS. Etter frigjøringen av landsbyen vil bare en avsidesliggende region vest for Eufrat forbli under ISIS kontroll.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Troika i Sotsji

I 2017, på et møte i Sotsji, kom lederne av Russland, Iran og Tyrkia, Vladimir Putin, Hassan Rouhani og Recep Tayyip Erdogan, med en rekke initiativer og ba Damaskus og opposisjonen delta i den syriske kongressen. nasjonal dialog som bør bane vei for en grunnlovsreform. I 2019 sa lederne av de tre statene at kontrollen over Syria skulle tilbake til regjeringen i Damaskus.



Syria: 8 år med krig og uklare utsikter for konfliktløsning

Ny bruk av kjemiske våpen i Douma

I følge humanitære organisasjoner ble kjemiske våpen igjen brukt den 7. april 2018 i byen Duma, det siste motstandssenteret for islamister og opprørere i regionen. Ifølge WHO døde mer enn 70 mennesker under angrepet, og 500 innbyggere hadde symptomer på forgiftning. Syriske myndigheter benektet denne informasjonen. Men 1. mars 2019 konkluderte OPCW-eksperter med at klor mest sannsynlig ble brukt i Douma.

Hvem er de leiesoldater, og hvor kommer de fra PMC, eller Private militære selskaper

Leiesoldat("lykkesoldat") - en person som går inn i væpnet konflikt ikke av ideologiske, nasjonale, politiske grunner (og tilhører ikke noen ideologisk gruppe som er interessert i utfallet av konflikten) og ikke i samsvar med militær plikt, men for profittens skyld. — ifølge Wikipedia.

Ja, veldig forskjellig. Fra en gang i tiden profesjonelt militær fra hele verden (dette kan være en tidligere GRU-major, som plutselig ble fanget av Sovjetunionens kollaps i Afrika, hvoretter en person som ikke hadde noe og ingen i hjemlandet hans tenkte - " men faen alt med en hest, hvorfor er jeg egentlig ...", tok og dumpet), til den tidligere kampsvømmeren til den thailandske marinen (veldig harde krigere, forresten).

Listen kan ikke fortsettes profesjonelt militær. Her du og vår tidligere fallskjermjegere, og tidligere marinesoldater US Army, og diverse . Fra tidligere kongelige Marinesoldater Hennes Majestet den britiske dronning og til beskjeden svensk fallskjermjeger, to meter høye og helt nordiske av utseende (i Afrika, for eksempel, ser disse helt fortryllende ut). Det kan til og med være en kineser (forresten, dette er en sjeldenhet i leiesoldatenes verden) med en ekstremt grumsete biografi og et dystert rykte. Vel, du kan bare ende opp med eventyrere, adrenalinjunkier, kriminelle og andre som ikke har noe med krigen og hæren å gjøre jævler personligheter.

Det vil si at spredningen er slik at korrelasjonen kan utføres og svaret på spørsmålet " hva slags folk er det?", veldig vanskelig. Folk er som mennesker, det er to ben, to armer, i utgangspunktet to øyne, en nese. Det er også en rumpe, for noen, forresten, erstatter den vanligvis hodet. Kort sagt, mennesker er mennesker. Alle kommer inn for sine egne. Noen bare, og for ikke å bli gal i det sivile liv, går til leiesoldater. Noen er lei livet, og han finner måter å holde seg opptatt på. Noen torturerte katter i barndommen, og byttet deretter til folk, men lovene i hjemlandet godkjenner ikke dette, og her betaler de også for det. Noen rett og slett fra det faktum at han ikke kunne finne seg selv i livet, og ferdighetene er bare selv-lemlestende. Og noen, som rett og slett ikke visste hvordan de skulle gjøre noe, kom tilfeldigvis inn i dette publikummet, og etter å ha plukket opp alt på toppen, er han jævla lei av det som skjer rundt omkring.

Kort sagt - her er anledningen til en enorm filosofisk avhandling om temaet " Mamma, hvorfor er jeg det ladsknecht? «

Følgelig er vurderingen av denne offentligheten også en ikke-triviell oppgave. For stor spredning. Det kan vise seg at den skabbete katten pleide å være en skurk, den upåfallende onkelen i sitt "tidligere liv" gikk til angrep og ropte "Hu!" ( gråt av amerikansk rangers ), men kunne gledelig hoppe over bord med et rop av " Geronimo!» ( Britisk parring fallskjermjegere ), men han kunne muntert legge miner under fredelige jødiske busser, mumlet ondsinnet under pusten " Gud er stor…» ( samtidig kan krus og biografi ikke ha noe med noen muslimer å gjøre i prinsippet).

Så puslespill, hvem er disse leiesoldatene?

Poenget er at å demontere selve fenomenet " leiesoldat» i moderne sammenheng er umulig uten å vurdere et slikt fenomen som PMC. Selvfølgelig må man forstå at det er umulig å sette likhetstegn mellom disse begrepene. Men det er nødvendig å forstå at begge disse fenomenene er mer enn tett sammenkoblet.

For å starte, litt historie. For å oppsummere litt, det første PMC kan betraktes som et helt land -. Det var i de eldgamle tider, da folk lystig hogget hverandres lemmer for penger i harde kamper på en rekke forskjellige jern. Tiden den gang var fruktbar, ikke tynget av verken europeiske kommisjoner eller menneskerettighetsdomstoler. Derfor ble leiesoldatmekanismen regulert veldig enkelt – i henhold til markedets lover. Det er en etterspørsel - det er et tilbud. Og siden de kjempet nesten kontinuerlig på den tiden, var begge gjenstandene alltid tilgjengelige.

Sveits var hovedleverandør av høy kvalitet leiesoldat infanteri. Selvfølgelig skjedde det ofte hendelser da, som å kjøpe opp leiesoldatavdelinger nesten på slagmarken (nå er dette ikke veldig vanlig, fordi massekommunikasjon), men generelt landsknechts og var de aller første PMC-ene, under taket av en voksende og fremvoksende stat, som vi nå kjenner som Sveits.

La oss utvanne historien med lingvistikk litt

Hva er PMC i utgangspunktet? Forkortelsen er dechiffrert enkelt og tydelig - Privat militært selskap(i sjeldne tilfeller - Selskap). I engelsk versjon PMC — Privat militær entreprenør, i en mer nøyaktig oversettelse - Privat militær entreprenør. Og selv om alle forstår godt hva dette betyr, foretrekker de konseptet med entreprenør. Nesten som en tadsjikisk byggmester. Høres mer fredelig ut, og forårsaker ikke heftig ta det med ro innbyggere som ikke kan forestille seg hvordan kan denne krigen være en privatsak? Og som praksis viser, kan det godt.

Til slutt, den grunnleggende forskjellen mellom lignende til leiesoldater offentlig - pirater, av den tiden og nå, ligger i det faktum at den gang var det en kjekk og legendarisk sir Francis Drake i tjeneste for den britiske kronen, med en snøhvit seilbåt og " edle fortellinger" om ham. Og nå er det bare-assultne somaliere på fiskebåter, i tjeneste for sjefene deres, og sensurert av verdenssamfunnet. Fra utseende essensen endres ikke. Begge variantene av IRL er bare røvere til sjøs. Og hvis interesser de forsvarer der, dette er den tjuende saken. I de vakre tidene ble interessene til kongefamiliene forsvart, nå private selskaper. Det er ingen forskjell.

Med leiesoldater er det samme søppel absolutt. Så hva er poenget?

For å forstå dette, la oss gå fra middelalderens harde dritt og gjørme til midten av forrige århundre, til regionen Sør Amerika, og bli kjent med det sjeldne fenomenet, som nå kalles Private Military Corporation (Private Military Corporation). Det var et slikt kontor som het United Fruit (United Fruit's), ble det organisert lenge før fødselen CIA, og til og med før hendelsen OSS (forgjengere CIA ), så langt tilbake som i 1899, og i 50 år ærlig tjente interessene til den amerikanske kolonikapitalismen. Helt til hun på begynnelsen av 40-tallet landet på kroken til det samme OSS (Kontor for strategiske tjenester), som satte en svært beskjeden oppgave for et lite handelsselskap - å beskytte amerikanske interesser i hele regionen. Hvilken vei? Og uansett.

Det var ingen restriksjoner på ressurser og midler. Bestikkelser, trusler, tvangsaksjoner, kupp, straffeoperasjoner ( viktigst av alt ikke les United Fruit pediviki, sjelden dritt er skrevet der, og til og med feil).

Kort sagt, uansett hvordan, men interessene skal respekteres. Og det var selvfølgelig umulig å rulle alt dette åpent. På den tiden var Amerika fortsatt flau over å åpent og frekt klatre inn i landene som var av interesse for dem (ja, det var slike tider). Offisielt var kontoret engasjert i eksport / import av frukt i hele den søramerikanske regionen.

Det var forresten dette kontoret som sponset med penger, personell og utstyr et forsøk på å returnere Cuba til den amerikanske protesjen Batista ( du kan vurdere omfanget - ta og returner kraften din til øystaten). De som er interesserte kan google «Bay of Pigs Landing» for en dypere forståelse av mengden søppel og vanvidd som det lille handelsfirmaet produserer. Der viste det seg imidlertid at de revolusjonære på Cuba allerede har et rødt stjernetak, og sorgen til «fallskjermjegerne» sammen med United Fruit Og CIA venter på den mest alvorlige oblomaitten. Etter det viste det seg at kontoret var så opplyst at det måtte slås av.

Forresten, de slo det av i lang tid, nesten til slutten av 70-tallet av forrige århundre. Interesserte kan rette oppmerksomheten mot det faktum at oppløsningen og omorganiseringen av en rekke enheter " fruktimperium"hadde et direkte forhold til den nå velkjente amerikanske utenriksministeren John Kerry som (å plutselig hva) på dette øyeblikket den største lobbyisten PMC i den amerikanske regjeringen.

Så her er det United Fruit– Det er i grunnen den første PMC moderne historie. Og det er i bedriftsskala.

Fordi hun hadde interesser på hele det søramerikanske kontinentet, og kunne forsvare dem med alle tilgjengelige midler på den tiden, fra luftangrep til land- og sjøoperasjoner ( nifiga seg en slik privat butikk). Men etter å ha brent ned begynte kontoret raskt å visne og tørke, og ble raskt ført bort til mange mindre kontorer, både av ledelsen selv og av "kriseledere" utenfra ( CIA).

Og her kan det sies at begynnelsen av en epoke begynte PMC

Generelt, inntil tidlig på 80-tallet, selve konseptet PMC i utgangspunktet fraværende. Det var uformelle foreninger av leiesoldater, forent, som regel, av erfarne og karismatiske befal. Den mest kjente og minneverdige kan kalles Bob Denard, Mike Hoare Og Siegfried Müller (pedivikia og google for å hjelpe deg, innbyggerne er så fargerike og interessante at i en uskreven bok ville hver ha sitt eget kapittel). I tillegg var det en hel kohort av forskjellige grupper som for visse beløp tilbød en løsning på eventuelle anale og muntlige forespørsler om geopolitiske problemer.

La oss gjøre hva som helst president finish, det viktigste er å betale deretter.

Forresten, det er verdt å forklare at alle disse frimennene hovedsakelig eksisterte på ordre fra amerikanske og europeiske oljeselskaper, dette er de såkalte " olje kriger» 70-tallet, da det afrikanske kontinentet ble revet i stykker med vold av slike giganter, nå kjent for sin fredfullhet, som Shell, British Petroleum, Texaco, og andre spillere på oljemarkedet.

Hvordan vet du hvor olje og geopolitikk. Men å forsvare de kommersielle interessene til hjemlandet, eller rettere sagt en gruppe hucksters som representerte et bestemt land, ved hjelp av den statlige militærmaskinen i de dager var ikke akseptert og ikke høflig ( tenk, i tider var det kulturelle og beskjedne). Og de væpnede styrkene var nødvendig mer enn noen gang, fra beskyttelsen av oljerigger og oljerørledninger, og endte med «utkastelse» av lokalbefolkningen som forstyrrer berikelsen.

For de som ønsker å lære mer om metodene for "utkastelse", anbefaler jeg deg å se en god film " skytter» ( skytter) alt er fortalt og forklart der for dummies:

300 lik gravlagt i Eritrea. Menn, kvinner, barn... Rett under tårnet.
k / f "Shooter" (c)

Som du forstår, krevde løsningen av slike oppgaver visse moralske egenskaper fra utøverne. Forresten, en av grunnene til det PMC populær den dag i dag. Ikke hver regulær hær vil gå med på bare sånn, for en oljerigg skyld, å dumt kutte ut et par tusen mennesker. Og leiesoldater forakter ikke slike deltidsjobber. Tvert imot, jo flere slike episoder i en kreativ biografi, jo bedre. Kunder setter inn penger mer aktivt, og det er lettere å forholde seg til potensielle motstandere/ofre. Kanskje du ikke engang trenger å skyte, de vil selv spre seg med et skrik.

Men før eller siden tar alle uformelle og semi-formelle frimenn slutt. Til slutt begynte de samme leiesoldatene i noen tid å representere en fullstendig seriøs, og viktigst av alt, en uavhengig styrke i regionen, og på begynnelsen av 80-tallet ikke i det hele tatt i en. Som vi alle forstår, vil ingen tolerere uavhengighet, i noen form, spesielt hvis vi snakker om penger. Og hvis det handler om PENGER, da kan det ikke være snakk om noen tålmodighet i det hele tatt.

På en eller annen måte, men frimennene begynte å bli presset. Hvor ved økonomiske mekanismer, hvor ved fysiske tiltak for påvirkning / trusler. Og noen ble rett og slett overtalt av kreftene til kolleger / konkurrenter, utløpt polonium. Og som du vet, Et hellig sted er aldri tomt«spesielt når det gjelder penger og ressurser. Og det er naturlig at ikke-ulovlige selskaper begynte å okkupere en følsomt tom nisje. villgås"Og gratis skyttere, A organisert av PMC-er.

Et interessant poeng er også at selve fenomenet leiesoldat etter folkerettens standarder er fullstendig ulovlig. Og her er aktiviteten PMC(til tross for at de i hovedsak gjør det samme) er lovlig litt mer enn fullstendig. Hva er fangsten? Men i ingenting. Privat militærselskap I henhold til kontrakten utfører den som regel bare en sikkerhetsfunksjon. Det vil si at fra et juridisk synspunkt er det en alm HUGGE (Privat sikkerhetsselskap). Ja, ja, ja, fra et folkerettslig synspunkt, en modig fyr, til de aller tomatene og med på skulderen, vokter en oljebrønn som tilhører f.eks. Lukoil, et sted ved djevelens horn, tilsvarer nesten en onkel med en "sikkerhets"-lapp på jakken, som sitter på en Lukoil-bensinstasjon ( Jeg overdriver selvfølgelig, men bare litt.).

Begge utfører funksjonen å beskytte privat eiendom. Men kjenn forskjellen!

Det er klart at på PMC Det legges ganske strenge restriksjoner på bruk og besittelse av ulike typer våpen. For eksempel er det forbud mot angrepsfly, men det er lett omgås av en rekke kontorer som opererer i Sør-Amerika.

Og som vanlig smutthull inn denne saken så mange at det jevnlig gir opphav til juridiske hendelser. For eksempel når noen private krigere kjører tanks som ikke tilhører dem i det hele tatt. Hvor kom de fra da? Og de er trofé og " brukt i forbindelse med plutselig opptreden av force majeure-omstendigheter", men de er ikke selskapets eiendom. Og å ri på ulykkelige nigere på dem kan være helt udøde.

Og hva er karakteristisk, slike "smuthull" sølt havet. Som regel er de alle kjente, men verdenssamfunnet søker ikke å skjule dem. Som så å si får deg til å tenke.

Se verden, besøk uvanlige land, møt fantastiske mennesker og skyt dem, tjen mye penger underveis - arbeidet til en leiesoldat i et privat militærselskap (PMC) er veldig attraktivt ved første øyekast. Men faktisk er alt mye mer komplisert: noen frivillige som jager en lang rubel kan reise hjem i kister, mens andre ikke lukter krutt i det hele tatt. Spesialkorrespondent Alexandra Wigraiser, på betingelse av anonymitet, snakket med en ansatt i et av verdens største private militærselskaper og fant ut hvorfor den semi-legendariske Wagner PMC ikke kan kalles et privat militærselskap, hvordan "lykkesoldatene" lever og hva de er redde for.

Lenta.ru: Hva vet du om Wagner PMC? Hvordan og for hvem fungerer det? Hvorfor er deres eksistens tillatt i Russland?

All informasjon på overflaten. Alle vet hvor deres Moskva-kontor ligger. Ja, dette er strukturen til Evgeny Prigozhin. Hvorfor har dette private militærselskapet (PMC) lov til å operere? Det er vanskelig for meg å forstå. Jeg kan anta at alt handler om forholdet mellom en bestemt person og en bestemt president. Denne praksisen har ingen verdensanaloger.

Hvis folk kjemper for landet, bør disse ikke være «grønne», «gule» eller «blå» menn, men militært personell. Hvis folk er involvert i privat sikkerhet, opplæring eller risikoanalyse, kan det være et privat militært selskap. Men PMC-er kan ikke delta fullt ut i fiendtlighetene. Fordi PMC arbeidsgivere og staten kan ha helt forskjellige mål. Staten setter for eksempel noen globale mål, og en bestemt forretningsmann er interessert i å fange et oljeanlegg. Og fra hvem? Kurderne!

Hva er galt med kurderne? Er de ikke like mye av en motstander som alle andre i Syria og Irak?

Kurdere - fienden?! Stol på meg, alle som har jobbet i Irak ber for kurderne. Irakisk Kurdistan, for eksempel, ser ut som en oase midt i ørkenen. Dette er et fantastisk sted! De søteste, snilleste menneskene uten noen tegn til islamsk fundamentalisme. Jenter på gata bruker T-skjorter og Capri-bukser, alkohol selges overalt, whisky annonseres åpent på gaten! Dette er de mest normale, mest adekvate, mest rasjonelle allierte av alle tilstrekkelige styrker i Midtøsten.

Å fornærme kurderne, bekjempe kurderne er det verste man kan tenke seg. Dessuten har kurderne en flott holdning til Russland, de elsker det. Og nå fører aktiviteten til noen kokker til at hele Kurdistan (de syriske, tyrkiske, irakiske og iranske delene av det) rett og slett vender seg bort fra partneren. Kom til Kurdistan og se: de jobber der, det er russiske gutter fra PMC-er. De gjør normalt arbeid, får vanlige penger. Det er samarbeid med lokale sikkerhetsselskaper. De gjør en god jobb der uten noen "lov om PMCs", uten presidentkokker.

Kurdere har en flott holdning til Russland. I Syria, etter forslag fra en nærliggende forsyningssjef, finner det sted en politisk krise, hundrevis av russere dør. Dette er galskap som må stoppes. Jeg har jobbet i dette området hele livet, og jeg kan si hva som skjer bak tegnet til "PMC Wagner" - dette er ikke normalt, dette burde ikke eksistere.

Er det mulig i dette tilfellet å kalle "PMC Wagner", så å si, den russiske hæren i andre "klær"?

Dette er ikke den russiske hæren. Det er tross alt det velkjente ordet "leiesoldater". Enhver hæroffiser er begrenset av visse lover og kommandohierarkier. Og Wagner... De har bare ikke bremsene som en enorm treghetskrigsmaskin har. Enhver ordre i den offisielle strukturen ville gå gjennom et stort antall instanser - ja, dumt, men instanser. Og den russiske hæren kommer ikke til å kjempe mot kurderne. Så nei.

En annen trist side: Personellet til Wagner er mildt sagt av en helt annen kvalitet. Og videre på poengene: utstyret og våpnene er ekle, treningsnivået er lavt, effektiviteten av kommandoen etterlater også mye å være ønsket - folk dør hele tiden der. Dette er velkjent i våre kretser. Og derfor er holdningen til vanlige russiske soldater og offiserer til dem passende.

Men det er et annet poeng som ikke kan ignoreres. Når en russisk pilot dør, blir han begravet med heder, sendt på TV, du skriver panegyrikk og nekrologer i avisene dine om hva han, sier de, var en god fyr. Og det er riktig. Men her - gjennom dumhet, gjennom monstrøs dumhet, dør mer enn hundre mennesker. Og hva skriver de om dem? Har du sett denne "trollfabrikken"? "Ah, leiesoldater, hvorfor synes synd på dem" - dette er et fantastisk nivå av hykleri, når vanlige karer fra outback blir sendt for å dø Gud vet hvor for penger, og så blir de begravet i umerkede graver.

Og hvis de var kontraktssoldater i hæren, ville det vært bedre?

Sikkert. For det første er det en helt annen holdning. For det andre gir hæren en rekke bonuser. Dette inkluderer statsborgerskap, pensjon og mye mer. Og viktigst av alt - statusen til en legitim deltaker i fiendtligheter, samt en slags immunitet fra lokale lover. En soldat fra den russiske hæren vil ikke bli utlevert til en syrisk domstol, en soldat fra den franske fremmedlegionen vil ikke bli overlevert til en domstol i Mali.

Og PMC-ansatte er sivil. Hvis ansatte i Wagner hadde full militær status, ville jeg personlig ikke ha noe imot det. For eksempel dør en mann, og moren kan si til barnet sitt: "Sønn, faren din var en soldat, og han døde som en helt, kjempet mot terrorister." Hva nå? Sønn, faren din visste ikke hvem som gjorde hva, de fortalte oss ikke, han døde da den dumme oligarken ville vri ut oljefeltet.

Det var en presedens i historien da UAE hyret rundt to tusen colombianere til krigen i Jemen. Og de gjemte seg til og med - som russiske myndigheter - men de tok dem inn i hæren, betalte en veldig anstendig lønn. Og dette var offisielle soldater i tjenesten. Så nei, «PMC Wagner» er det som på russisk kalles «en ulovlig væpnet gruppe», som ikke er klart hvem den adlyder og er i stand til å provosere en enorm internasjonal konflikt på grunn av dumheten til dens befal. Som en person som har jobbet i dette feltet nesten hele livet, støtter jeg utviklingen på alle mulige måter, men slike formasjoner er skadelige ikke bare for industrien, men også for bildet av Russland.

Hvorfor sier du at Wagner har en kontingent på lavere nivå enn hæren?

Se, hver person i vårt felt kjenner personlig noen som tjener der, eller noen som nektet tilbudet deres. Men ingen kjenner ikke en frivillig som ville bli nektet opptak av Wagner PMC. De tar alle: folk med kriminelt rulleblad, med alkoholavhengighet – alle på rekke og rad.

Det er nok å snakke med sine ansatte for å forstå: de er ikke bare opp til nivået til spesialoperasjonsstyrkene, de er ikke alltid opp til vanlige byggebataljoner. Verken etter utdanningsnivå, eller etter militær treningsnivå, eller etter motivasjon. Igjen: Jeg har stor respekt for de som jobber der. Men la oss være ærlige: profesjonelle går ikke dit. En slik "fantastisk" jobb, en slik "fantastisk" mulighet til å dø selv uten garanti for at liket ditt i det minste vil bli returnert hjem, trenger de ikke. Ingen av russerne jeg kjenner – de som jobbet i Irak på begynnelsen av 2000-tallet, som nå jobber med Gazprom i Kurdistan – dro ikke dit, for alle forstår at dette, som de sier, er en dårlig idé.

Skjer det at et privat selskap gjennomfører fullverdige militære operasjoner, og til og med med slike tap? Ifølge ulike kilder kan det være opptil to hundre døde blant leiesoldatene til Wagner-gruppen.

Absolutt ikke. Det er umulig engang å forestille seg at nå kjemper noen vestlige PMC, et offisielt selskap. Dette er absolutt absurditet. Det var en presedens med Executive Outcomes som var involvert i flere borgerkriger i Afrika, men det var på begynnelsen av 90-tallet. Siden den gang har verden endret seg.

Sørafrikanere kjempet i Nigeria for noen år siden. Men noen store internasjonale selskaper var ikke involvert i dette. Dette er en spesifikk situasjon når bestemte personer rekrutteres til en bestemt jobb, hvis virksomhet i utgangspunktet er helt utenfor det juridiske feltet. Derfor er Wagner selvfølgelig ikke en PMC. Du kan kalle det hva du vil, men i den russiske straffeloven kalles det en «ulovlig væpnet formasjon». Jeg har ingenting imot de som jobber der - jeg forstår motivasjonen deres, jeg respekterer dem som profesjonelle, men du må forstå at denne situasjonen ikke er normal. Ingenting slikt kan skje i noen vestlige PMC.

Jobber ikke Wagner PMC i det russiske rettsfeltet?

Selvfølgelig ikke. På hvilket grunnlag gis folk våpen, på hvilket grunnlag utfører de militære operasjoner? Jeg er ikke en syrisk advokat, jeg vet ikke hva lovene er. Men, etter min mening, fungerer ikke "Wagnerittene" verken innenfor rammen av russisk lov eller innenfor rammen av den syriske. Dette er, som du liker å si, "en utdannelse som ikke har noen analoger i verden."

Men hvorfor drar folk dit? En jobb med svært høy risiko, med mulighet for å få en corny kule i pannen eller en betegnelse på leiesoldat?

Jeg har ikke bodd i Russland på lenge, men det er åpenbart at det bare er ett svar - fortvilelse. Den økonomiske situasjonen i landet ditt, spesielt i regionene, er vanskelig. Mange har tjenestegjort i hæren og mener at de ikke kan gjøre noe annet. De vet egentlig ikke hvordan de skal tjene. Men de identifiserer seg i det minste som store krigere. I tillegg må du forstå at en viss militaristisk pumping og propaganda har pågått i samfunnet i mange, mange år.

Så desperasjon, mangel på penger og kvalifikasjoner, ekstremt høye boligpriser, mangel på rimelige lån – dette er alle faktorer. Selv med slike tap er jeg redd det vil være mange som ønsker å få jobb i Wagner. Spesielt fra små byer. Se på kjente lister tap: det er nesten ingen fra Moskva eller St. Petersburg. Dette er alle små byer der folk har mistet håpet for lenge siden. Og mengden på 200 tusen rubler som en oppvaskmaskin i Storbritannia mottar får folk til å glemme alt og gå ingen steder, spytte på instinktet for selvoppholdelse.

Vel, med "Wagnerites" er forståelig. Og hva med vanlige PMC-er? I russiske medier blir leiesoldater fremstilt som helter som haster inn i kamp på de farligste delene av fronten. Hvor sant er dette bildet? Hva gjør private militærselskaper egentlig?

Helt ikke sant. I lang tid har det ikke vært noen skjeggete karer med tatoveringer, dissekert i jeeper gjennom ørkenen og skutt mot alt fra et maskingevær. 80-90 prosent av virksomheten er helt standard ting. Vi må henge opp kameraer, se på skjermer, strekke piggtråd, skaffe sjåfører, teknisk etterretningsutstyr og engasjere oss i analyser. De "skjeggete kjeltringene" som brukes til å representere PMC-ansatte er en minoritet, og en forsvinnende minoritet i denne bransjen. Faktisk er arbeidet til PMC-er arbeidet til vektere, absolutt blottet for romantikk.

Generelt er det en stereotyp at hovedarbeidet til et privat militærselskap er væpnede vakter. Men dette burde ikke være slik: denne situasjonen har utviklet seg bare fordi Irak og Afghanistan på et tidspunkt rett og slett ikke hadde en dyktig regjering og mengder av eventyrere med våpen samlet der.

Vi snakker mye om behovet for en lov om PMC-er, som vil normalisere deres aktiviteter ... Disse samtalene får meg til å le. I Amerika, som alle nikker til, er det ingen egen lov om private militære selskaper, og de gjør en god jobb. Jeg følger ikke med på hva som skjer i Russland i det hele tatt, men jeg ser ofte hva russiske journalister skriver om PMC-er, og jeg ler av det. Jeg ble overrasket over den siste situasjonen i Syria.

For det første døde folk der, og for det andre begynte alle umiddelbart å fortelle: de sier, alt er bra, dette er leiesoldater og hvorfor synes synd på dem. Så. Alt dette er sagt av klovner som ikke aner hva en PMC er og hvordan det hele fungerer. For ingenting som det som skjedde med Wagner PMC-ansatte i Syria kunne fysisk skje enten i en amerikansk, eller i en britisk, eller til og med i et afghansk selskap.

La oss bare åpne øynene og se på hva en PMC er. Jeg skal tyde forkortelsen for de som ikke vet. PMC er først og fremst selskap er et privat militært selskap. En uunnværlig betingelse for dens eksistens er lovligheten av aktivitet. Nå er ikke den viktigste og mest trengte personen for PMC-er en kjeltring med en klyver i beredskap, men en godkjenningssjef - en spesialist som overvåker at all virksomhet i selskapet er i samsvar med lokale lover.

Og en PMC kan per definisjon ikke jobbe utenfor det juridiske feltet, utenfor loven, for da er det ikke lenger et selskap. Dette er en kriminell organisasjon, en gjeng - alt annet enn en PMC. Og når vi nå jobber i ustabile strøk og leser historiene til ulike russiske propagandister, blir det først morsomt, og så skummelt.

Og hard modus er vanligvis satt?

Generelt er alt maksimalt uttømmende beskrevet av kontrakten, som er signert i hvert enkelt tilfelle. Men det viktigste: enhver ansatt er fullstendig underlagt lovene i landet der han jobber. Faktisk er dette et firekomponentsystem: først lokale lover, deretter lovene i kundelandet, deretter lovene i landet der PMC er registrert, deretter kontrakten. Hvert lag - ytterligere begrensninger.

Og se for deg hvor strengt dette normerer enhver aktivitet, hvor stor er rollen til advokater som må forstå alle konflikter, hvilken byråkratisk koloss som må gjøres for å begynne å oppfylle kontraktsmessige forpliktelser.

Tross alt, selv en kontrakt er ikke en avtale på en side der det er skrevet at selskapet "A" beskytter de ansatte i anlegget "B", og det er to signaturer. Dette er en enorm, åtte hundre sider lang Talmud, som setter utøveren i en ekstremt rigid ramme. Den snakker til og med om standarder for atferd, om seksuell trakassering!

Men i Russland er alt fortsatt det samme. Bare ett lys fra sa: "Under det andre angrepet på den irakiske byen Fallujah spilte Blackwater en nøkkelrolle, faktisk, og fungerte først som en sperreavdeling, og deretter som hovedkraften til gjennombruddet." Vanligvis ler jeg når jeg leser dette, men da ønsket jeg å finne denne personen, ta ham i nakkestykket og spørre: "Klovn, hva snakker du om?!"

Men av en eller annen grunn kunne ikke dette "fire-komponentsystemet" redde irakiske sivile fra tragedien da ansatte i det amerikanske selskapet Blackwater skjøt sivile på Nisour Square i Bagdad i 2007.

Ikke sant. Jeg skal ikke berøre det som var der – dette er et tema for en egen samtale. Men i motsetning til historiene i pressen, ble deltakerne i disse hendelsene stilt for retten, og i 2014 ble fire fengslet. En for livet, tre andre fikk 30 år hver. Dette er ikke et isolert tilfelle: Britene sitter i India, som rett og slett ved et uhell svømte inn i indisk territorialfarvann.

Under disse forholdene er det latterlig å si at PMC-ansatte er «over loven». Tvert imot er de ikke bare tvunget til å overholde alle lover, de kommer jevnlig med nye restriksjoner. Nå revideres til og med språket. For eksempel er begrepet «regler for ildåpning» forlatt fordi det høres for krigerisk ut, det erstattes av de nøytrale «reglene om maktbruk».

Som sagt krymper aktivitetsrommet hele tiden. I 2004 var det full frihet i Irak, men nå gjør Bagdad alt for at kun lokale leiesoldater skal være igjen i landet. Nå kan du fritt operere i absolutt ikke-eksisterende land som Syria.

Samtalene til våre varamedlemmer og andre eksperter om at russiske PMC-er vil jobbe et sted vil være ærlig forvirret, men det er en fullstendig misforståelse av situasjonen og dens kontekst. Om noen år vil utlendinger bare forbli på store prosjekter: beskyttelse av ambassader, nøkkelinfrastruktur, og så vil alt, uten unntak, gå til lokalbefolkningen.

Er det å ansette lokalt et innfall eller en nødvendighet?

Jeg vil gi et enkelt eksempel. Både i Irak og Afghanistan har PMC-er alltid lokale sjåfører. Hvorfor? Det er enkelt: Hvis en borger av et annet land havnet i en ulykke eller, Gud forby, knuste noen, så vil de rett og slett saksøke ham, eller til og med sette ham i fengsel i flere tiår. Derfor tar de en lokal, slik at hvis noe skjer, kan de fornekte ham.

Jeg husker bare to unntak. Perioden fra 2003 til 2006 i Irak, og fra 2001 til 2004 i Afghanistan. Da var det mulig å stå over lokale lover, rett og slett fordi de faktisk ikke eksisterte. Du fløy inn, det var ingen visum og passkontroll, rett på rullebanen mottok du et maskingevær og dro til villaen med full «immunitet». Men så i Irak, for eksempel, var det ingen stat. Det var den amerikanske ambassadøren Paul Bremer, sjefen for okkupasjonsregjeringen og faktisk den øverste herskeren i Irak. I den spesielle historiske perioden kunne PMC-ansatte faktisk nyte en viss immunitet.

Nå er situasjonen fundamentalt annerledes. Uten tillatelser tar ikke lisenser et skritt. De forbød bruken av PKM (Kalashnikov maskingevær), så tok de bort RPK (Kalashnikov lett maskingevær), vi har til og med to SVD rifler(Dragunov snikskytterrifle) ble konfiskert. De forlot de vanlige Kalashnikovene og pistolene. Bare lokale entreprenører hjelper til - de har tilgang til offentlige kontorer, de kan unngå straffeforfølgelse for mindre brudd, de kan språket, lokale realiteter. Og det er billigere å ansette dem – banal forretningslogikk. De kan få utbetalt øre.

Det eneste unntaket er amerikanske statskontrakter, som kun rekrutterer amerikanske statsborgere, fordi bare de kan utstede den nødvendige formen for sikkerhetsklarering. Her har de alle ansatte – amerikanere, også de som står ved porten. Bare på grunn av dette er det en slags arbeid, fordi det rett og slett er umulig å ansette en utlending der. Hvis det ikke er krav om sikkerhetsklarering, vil lokalbefolkningen bli ansatt. Riktignok er deres kvalifikasjoner som regel nesten null.

Vi ser resultatene, husk det nylige angrepet på et hotell i Kabul (da, som et resultat av et angrep på et hotell hovedsakelig befolket av vestlige tjenestemenn, døde 43 mennesker - merk "Lenta.ru"). Det er åpenbart at dette hotellet er målet nummer én for alle skurkene, men selv det ble bevoktet av lokale klovner, som flyktet ved den første lyden av skudd.

Men en lokal ansatt må forstå: du bor der, du har en familie. I dag forsvarer du en utlending for penger, og i morgen vil familien din bli slaktet av Taliban for dette. Så selv om du er en profesjonell, er det ikke mye å forvente av deg. Det eneste unntaket er kurderne. Her er de virkelig vakre. For det første har samfunnet der en positiv holdning til utlendinger. Utlendinger kommer med penger, ikke krig. Ingen vil skade familien din hvis du vokter utlendinger. For det andre er mange av dem virkelig litterære karer, de kan materiellet, de snakker engelsk godt. Det er en glede å jobbe med dem.

Hva er det nåværende forholdet mellom "militante" og arrangører, ledere, analytikere i selskaper?

Alt avhenger av den spesifikke kontrakten. Men i virkeligheten, i mange land hvor det er et alvorlig behov for sikkerhet, er det rett og slett umulig å jobbe med våpen. Nigeria er et monstrøst, skummelt sted, men hvem du enn er, kan du ikke jobbe med våpen der. Mexico, hvor kartellene kidnapper 50 mennesker hver dag, kan du ikke. Den eneste utveien er hvis en væpnet gruppe meksikanere vil samarbeide med deg, og i et kritisk øyeblikk vil du kunne ta en rifle fra hendene deres og begynne å administrere rettferdighet.

Men faktisk, alltid med en kontrakt, er antallet væpnede utlendinger mindre enn halvparten, og kanskje ingen i det hele tatt. Nå er det mye lettere å leie en lokalbefolkning til å løpe rundt med et maskingevær. Og myndighetene vil være takknemlige. Som et resultat har vi et enormt antall mennesker som ønsker å jobbe og et veldig, veldig lite og stadig synkende antall ledige stillinger.

Hvor stort er markedet for private militære selskaper?

Den totale industrien i verden er 171 milliarder dollar. Men det er allerede delt mellom veldig store selskaper. Alle de betydelige selskapene på dette området i løpet av de siste fire årene har blitt kjøpt av multinasjonale sikkerhetsaktører som ikke vet hvordan de skal operere i høyrisikosituasjoner.

Nå i Vesten er det praktisk talt ingen små og mellomstore aktører i denne aktiviteten. Markedet består av internasjonale selskaper og lokale regionale entreprenører. Realiteten er at markedet for væpnede vakter, det dere journalister elsker å snakke om, på ingen måte vokser.

Tvert imot, det synker hvert år. Og grunnen er veldig enkel: ingen normal stat vil tillate tilstedeværelsen av utlendinger med våpen på deres jord. Hvor ofte ser du væpnede borgere fra andre stater i Russland? Utenlandske vakter med maskingevær, pistoler som beskytter noen? Nei! Enhver stat, selv slike mislykkede land som Irak eller Afghanistan, bringer nå utenlandske PMC-er inn i en så smal ramme at arbeid nesten blir umulig.

Hvem jobber PMC-er vanligvis for? Til staten?

Det er en vrangforestilling. Private selskaper utfører hovedsakelig bestillinger av privat virksomhet. Det er umulig engang å forestille seg at et vestlig eller til og med et afghansk eller irakisk stort selskap bare ville samarbeide med staten, bare for staten, og til og med i denne formen, åpent delta i fiendtligheter. Selv om statlige kontrakter alltid er veldig lønnsomme - er det enten beskyttelse av representanter for en bestemt stat, eller beskyttelse av ambassader, som er veldig monetært.

Hva overlater statene vanligvis til private militære selskaper?

Etterretningsanalyse, risikoanalyse, beskyttelse av ambassader og diplomatiske representanter, sikkerhet for ulike anlegg, hvis vi snakker om amerikanske kontrakter. En gang var det en sak da han instruerte PMC å vokte korpset av militæringeniører fra den amerikanske hæren - det var ikke nok styrker i den regionen. Historier om noen politiske attentater som er betrodd entreprenører, er selvfølgelig eventyr.

Kanonfôr, angrepsskvadroner - dette handler ikke om PMC-er. Det hele var på 60-90-tallet og endte med Sandline og deres kuppforsøk på Papua Ny-Guinea. Dette var sannsynligvis en av de siste gangene noen prøvde å ansette en PMC for noen form for fiendtligheter.

Foto: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Men han var heldig til en viss grad: Denard døde ikke i fengselet bare fordi han hadde Alzheimers sykdom. På 90-tallet alt statlige spill endte med leiesoldater. Den gamle ble dratt gjennom domstolene til han døde, og ingen gamle fortjenester hjalp. Så i Russland, som ofte skjer, bestemte de seg for å plukke opp en glemt trend.

Men kan vi ikke si at Syria er den samme mislykkede staten, som Irak under okkupasjonsperioden av amerikanerne?

Egentlig nei. Det er en morsom vri her. Hvis du ser fra Russlands posisjon, så er dette et fullt etablert land med en regjering og lover. vakker stat hvor glade folk de forguder presidenten, de er hengivne til ham av hele sitt hjerte, de er veldig glade for at krigen med den islamske staten (forbudt i den russiske føderasjonen - merk "Lenta.ru") er over.

Det vil si, det er ikke noe slikt at vi kom, kastet Assad av tronen, satte vår øverste hersker. Nei, vi respekterer visstnok syriske lover og deres autoritet. Men hvis makt og lov er når "Assad tillot" en annen stat å danne ulovlige væpnede formasjoner på sitt territorium og bruke dem i en krig, så er dette bare et eksempel på en mislykket stat.

Det er usannsynlig at syrisk lov tillater opprettelse av ulovlige militære formasjoner på sitt territorium og gjennomføring av uavhengige militære operasjoner av dem. Jeg er imidlertid ikke advokat, og jeg kommer ikke til å blande meg inn i Syria.

For mange "Wagnerites" er krigen bare en måte å tjene penger på. Det er informasjon om at ansatte mottar tre tusen dollar for en måned med aktive fiendtligheter og halvparten av dette beløpet under oppholdet på basen. Hvor nærme er disse tallene virkeligheten, og hvordan er de sammenlignet med typiske lønninger i bransjen?

La oss si det slik: de er nær virkeligheten. Folk derfra snakker om slike beløp. Men generelt må du forstå at selv i hot spots er det ikke hver dag onde terrorister med kniver bryter inn i basen din. Jo lavere risikonivå, jo større idioter kan du ansette for denne jobben. Derfor, når det er mulig å ansette en person, la oss si, med lave lønnsforventninger, vil de derfor ansette ham.

Det startet tilbake på 2000-tallet, da chilenere ble ansatt for en krone, så kom det til ugandere. Jeg jobbet med dem i ett Afrikansk land– disse kameratene kan ikke engang skyte normalt fra et maskingevær. Hvis det er en mulighet, og risikoen er liten, ansetter de alltid de billigste.

Derfor, innen maritim beskyttelse, hvor alt startet med lønn på seks hundre dollar eller seks hundre pund om dagen, har lønningene falt til latterlige tall. Nylig så jeg en annonse der ukrainere ble tilbudt jobb på vilkårene: 30 dager til sjøs for $800. Diskuterte dette i Irak med en kollega fra India og han, for å si det sant, døde nesten av latter. Fordi det er morsomme penger. Men ukrainerne går for det. Derfor er det vanskelig å snakke om en slags gjennomsnittlig markedslønn. Det faller veldig ofte fordi de ansetter lokalbefolkningen eller representanter for fattige land for småpenger, inkludert rumenere, gurkher, indere, ukrainere, ugandere.

Det er mer prestisjetunge kontrakter, hvor det stilles svært høye krav til personell. I dette tilfellet er visse betalingsstandarder underforstått: for seriøst kvalitetsarbeid kan du få rundt 10 tusen dollar i måneden. Få hever seg over denne baren.

Er det virkelig nødvendig å konkurrere på høyt nivå?

Nylig var det et anbud for beskyttelse av den australske ambassaden i ett ganske "godt land". Så: bare for å møte opp, trenger du enorme investeringer helt i begynnelsen. Ja, de betaler veldig anstendig for en slik kontrakt, men problemet med russiske selskaper er at det ikke er noen slik virksomhet i dette området som ville være klar til å gå hele veien og investere ekte penger. Det var et utmerket eksempel på selskapet LUKOM-A, som rekrutterte folk og skulle på jobb i Irak. De fikk rett og slett ikke lisens til å drive.

Ingen i Irak eller Afghanistan trenger nye spillere. Det drives av lokale selskaper og de største internasjonale selskapene som har råd til det. Så utviklingen av det russiske segmentet av PMC-er vil bare avhenge av utviklingen av innenlandsk virksomhet. Når det er et kritisk antall prosjekter å sikre, vil sikkerhetsvirksomheten dukke opp. Du må forstå at det allerede er behov for det, men det er ikke fullt ut realisert.

Se på den mest forferdelige saken - drapet på den russiske ambassadøren i Ankara. Hvor var vaktene hans? Hun var bare ikke der. Hun var i Moskva. Divisjonen som tar seg av sikkerheten til det diplomatiske korpset er rett og slett ikke i stand til å gi beskyttelse til alle som trenger det. Alle land ansetter private sikkerhetsspesialister til disse oppgavene.

Men staten vår, i stedet for å støtte utviklingen av en normal sunn industri, er engasjert i opprettelsen av ulovlige lommeformasjoner som Wagner. Samtidig er russiske diplomatiske representanter i land med et enormt farenivå rett og slett ikke beskyttet av noen. Hvis denne vanvittige praksisen fortsetter, vil den fortsette å koste livet til russiske diplomater.

23. juni 2017

Generelt ser det ut til at temaet om spesialiserte leiesoldater, og enda mer om en slik hel skygge-"hær" som i hovedsak ikke er offisielle væpnede styrker for mange, sannsynligvis eksisterer i kino- og fiksjonsverdenen.

Men alt er mer ekte og hverdagslig. Her er historien om verdens største leiesoldathær...

Den svimlende veksten til den største hæren av leiesoldater begynte ikke i hot spots som Afghanistan eller Irak, men i en liten søvnig amerikansk by kalt Holland (Holland) i Michigan, hvor grunnleggeren av moderne leiesoldater, Erik Prince, ble født inn i en høyre- kristen familie på fløyen.

Det var Princes-familien som la grunnlaget som vil hjelpe Blackwater (BW) med å stige til de uoppnåelige høydene på det internasjonale leiesoldatmarkedet i fremtiden.

Et vakkert to-etasjers hus på South Shore Drive ligger praktisk til ved vannet i den pittoreske Macatawa-sjøen. Solen skinner sterkt i det klare vannet. På begge sider av veien rasler fredelig gamle, viltvoksende lønner. Et amerikansk flagg vaier stille over huset. Det rolige bildet forstyrres av og til av støy fra motorbåter eller tilfeldig passerende biler. Ekte Amerika, rett fra postkortet.

I lille Holland var Prince-familien beslektet med europeiske kongelige, og Edgar Prince, Eriks far, var konge. En fjerdedel av byen jobbet for den selvlærte produsenten Edgar. Han omformet institusjonene, planla og sponset utvikling i sentrum, og var en av lånetakerne til to lokale høyskoler.

Hvis det var noen lærdom Edgar ga videre til barna sine, så var det forståelsen av hvordan man bygger et imperium og forvalter det, ved å følge strenge kristne dogmer, høyreorienterte synspunkter og det grunnleggende i en markedsøkonomi.

I 1973 gjorde Prince Corporation det bedre enn noen gang. Med en stab på hundrevis på tvers av flere divisjoner, lanserte selskapet sitt flaggskipprodukt, Edgars eget patenterte solskjerm for bil.

18-timers arbeidsdager hadde dårlig effekt på helsen til familiefaren – han fikk hjerneslag i en alder av 40 år. Da han fant seg selv på sykehuset, som vanligvis er tilfellet, bestemte Edgar seg for å vie seg helt til tjenesten for Jesus Kristus.

Dette påvirket imidlertid ikke hans forretningssans på noen måte - snart lanserte Prince Corporation produksjonen av mye annet biltilbehør som var veldig populært.

Som Eric senere sa om sin far, "grunnla han et selskap fra bunnen av, som begynte å produsere høytrykksstøpemaskiner, og deretter vokste til en verdensklasseleverandør av biltilbehør."

På 1980-tallet ble prinsene knyttet til en av de mektigste konservative familiene i USA da Erics søster, Betsy, giftet seg med Dick DeVos. Faren hennes var forresten grunnleggeren av Amway-konsernet, som sjenerøst sponset, selvfølgelig, kandidater fra det republikanske partiet.

Erics far døde av et andre hjerteinfarkt da han var 63 år gammel. Noen minutter før hans død snakket han med presidenten i Prince Corporation, tok deretter farvel og gikk inn i heisen, hvor han ble funnet 15 minutter senere.

Som det skjer når en konge dør, går byen Holland inn i dyp sorg. Lokalbefolkningen senket til og med flaggene.

På dette tidspunktet tjente Eric som "pelssel" og har allerede rukket å besøke Bosnia, Haiti og Midtøsten.

Merk. oversetter: til tross for det ganske dumme navnet, "pelssel" (ellerforent statermarinen’ s S e en, EN ir, L og Teams — TETNING) er en elitestyrke fra den amerikanske marinen. Jeg vil ikke gå inn på detaljer, men disse gutta går gjennom utmattende satanisk trening. Om avsluttende eksamen for å gå inn i rekkeneTETNINGhar krav påHelvete uketil og med filmet flere filmer. Så vi kan trygt si at Eric var en sterk og hardfør ung mann. For de som er interessert i "katter" anbefaler vi boka verdensomspennendeden berømte snikskytteren Chris Kyle,amerikansk snikskytter.

Eric beundret faren sin og drømte om å følge i hans fotspor siden barndommen. Dyp religiøsitet var intet unntak - hans forfatterskap i videregående skole fylt med sitater fra Bibelen. Etter videregående gikk han inn på Naval Academy og drømte om å bli pilot på et hangarskip, men etter tre semestre droppet han alt for å studere ved Hillsdale College, som forkynte libertariansk økonomi. Under studiene var Eric frivillig brannmann og dykker for fylkeslensmannen. I en meningsmåling fra Princeton Review fra 2006 ble høyskolen oppført som den mest konservative i landet.

I oppveksten begynte Eric å interessere seg aktivt for høyreorientert politikk, etter å ha gått inn i Det hvite hus sammen med George W. Bush. Det var under denne praksisen han ga sin første politiske donasjon ($15 000) til National Republican Congressional Committee.

Erik Prince (AP Photo/Gerry Broome, File)

Eric støttet politikere som Jesse Helms (rasistisk senator og beundrer av de konfødererte statene i Amerika), Ollie North (Iran våpenhandelskandale), Richard Pombo (forbindelser med svart lobbyist Jack Abramov), Dick Chrysler (grunnlegger av Cars and Concepts), Tom Coburn (senator og diakon i Southern Baptist Church med alle konsekvenser), Tom DeLay (uklare forbindelser med den samme svarte lobbyisten Abramov og en rekke russiske oligarker) og mange andre. I det minste for konsistensen av synspunkter, kan Eric få ros.

I 1992 vendte han oppmerksomheten mot kampanjen til frafallne republikaneren Pat Buchanan, som prøvde å fravriste den republikanske nominasjonen fra president Bush med sin ultrakonservative agenda mot migranter, abort og ekteskap av samme kjønn. På grunn av dette hadde Eric en stor kamp med søsteren sin, som jobbet for Bush på den tiden. Krangelen deres tok imidlertid slutt like raskt som Erics fascinasjon av Buchanan-kampanjen - han returnerte til SEAL-rekkene, og ble med i den åttende troppen (SEAL Team 8) etter offiserskandidatskolen. Det var i perioden fra '92 til '96 med SEALs at Eric møtte mange av dem som senere skulle bli hans assistenter i grunnleggelsen av BW.

I de første månedene etter patriarken Edgar Princes død, visste ingen hva som ville skje med arven hans, Prince Corporation. Mer enn 4000 ansatte var avhengig av hvordan Edgar selv så på fremtiden til selskapet. Nå falt denne byrden på alle medlemmer av familien - hans kone, Elsa, ble styreleder; Eric, etter å ha brutt med tjenesten, tok opp de daglige forholdene til selskapet. Hans kone, Joan Nicole, har nettopp blitt diagnostisert med terminal kreft. Livet i fabelaktige Holland begynte å bli til helvete.

I 1996, et år etter Edgars død, solgte familien virksomheten for 1,35 milliarder dollar til Johnson Controls på et løfte om å beholde Prince Corporation-merket, alle innleide ansatte og fordelspakken. Riktignok holdt ikke Johnson Controls løftet sitt, som ofte skjer i en verden av store bedrifter og store penger, begravet merkevaren og sparket en del av de ansatte, og oppløste bedriften.

På dette tidspunktet kom Eric, som fulgte i fotsporene til sin far i sin religiøsitet, til å adoptere katolisismen. Ved å ta Edgars eksempel på å donere til høyreorienterte protestanter, begynte han å donere penger til høyreekstreme katolikker som Catholic Answers, som motsatte seg abort, homoseksualitet, stamcelleforskning og kloning.

Samtidig var Princes-familien medlem av Council for National Policy. New York Times beskrev rådet som «en velkjent klubb med flere hundre av de mektigste konservative i landet som møtes bak lukkede dører tre ganger i året for å diskutere hvordan man kan ta landet til høyre».

Det faktum at dette rådet ikke var en gjeng gale landsbyboere som drømte om verdensherredømme, bevises av det faktum at George W. Bush henvendte seg til dem for å få støtte under presidentvalget i 1999. Møtene deres ble også deltatt av Dick Cheney (visepresident) og Donald Rumsfeld (forsvarssekretær).

b.w.: START

Mens Eric var "trykkpressen" for å finansiere det nye selskapet, designet Al Clark, en 11-årig SEAL-skytevåpeninstruktør, nesten hver eneste detalj i satsingen hans. I et intervju i 1993, da Prince nettopp startet sin militære karriere, hevdet Clark at han allerede hadde skissert bildet av det fremtidige selskapet for seg selv.

Hovedproblemet på den tiden var mangelen på treningsplasser for marinen, som inkluderer SEAL-enheten. De måtte alltid leies av marinesoldatene eller hæren.

I 1996 ble Clark overført til 8th SEAL Squad som taktisk instruktør. Prince, som deretter ble forfremmet til løytnant, var i den første pelotonen trent av Clark.

Det var først noen måneder senere at Clark fant ut at Erik Prince tilhørte den samme Prince-familien. Drømmene om å stifte et selskap var imidlertid ikke bestemt til å gå i oppfyllelse - som du husker døde familiefaren i 1995, og kona til Eric ble diagnostisert med kreft. Det var ikke business i det hele tatt.

I et intervju fra 2006 sa Eric at "på 90-tallet hadde mange spesialister lignende tanker om behovet for å bygge private treningsplasser."

Da faren gikk bort i 1995, vurderte Prince fortsatt å bli i SEAL, men etter at konas helse ble dårligere, droppet han alt, sa opp jobben og reiste hjem for å forsørge familien og fire barn.

I 2006 uttalte Prince: «Mange spesialstyrkesoldater jeg kjente delte mine tanker om behovet for avanserte private treningsfasiliteter. Noen av dem ble med meg da jeg først opprettet BW. Etter salget av familiebedriften sponset jeg mitt eget selskap.»

Prince hevdet at ideen til BW kom til ham mens han tjenestegjorde med 8th SEAL: "Jeg trente over hele verden og innså hvor vanskelig det er for spesialstyrker å gjennomgå moderne kamptrening."

Noen tidligere høytstående BW-ansatte har imidlertid hevdet at Al Clark faktisk kom på ideen: "Al kom opp med alt fra start til slutt, Eric sørget for finansieringen."

BW ble til under forsvarsdepartementets privatiseringsboom fra 1989 til 1993 under Dick Cheney og George W. Bush. I sitt første år i embetet kuttet Cheney forsvarsbudsjettet med 10 milliarder dollar. Han stoppet finansieringen av forskning og utvikling (FoU) for en rekke komplekse våpensystemer, og reduserte også antallet militært personell fra 2,2 millioner til 1,6 millioner. Dan Briody skrev i sin boken The Halliburton Agenda: «På begynnelsen av 1990-tallet var hæren liten avhengighet av private selskaper og Cheney var fast bestemt på å endre status quo. Tanken var å la hæren kjempe, og gi all logistikk til private selskaper. Dessuten var det veldig riktig vei roe ned bølgen av misnøye i samfunnet etter neste utplassering av tropper i utlandet. Flere "private handelsmenn" betyr færre vanlige tropper og mindre misnøye."

Da Erik Prince og Al Clark begynte å bygge BW på midten av 90-tallet, gjennomgikk forsvarsdepartementet massive permitteringer. Treningsbaser, en av de viktigste komponentene i militærmaskinen, falt også under distribusjonen. Den første presidenten i BW sa da: «Det er stor etterspørsel etter høykvalitetsopplæring av militært personell og spesialstyrkesoldater, fordi de fleste av basene ble bygget under andre verdenskrig og er håpløst utdaterte. Ingen kunne gi dem moderne treningsplasser.» Det var denne nisjen BW fylte i 1996.

På denne tiden gikk det republikanske partiet gjennom harde tider. Clintons seier i '92 markerte slutten på de tolv gylne årene med konservativt styre som var lagt av Reagan-administrasjonen. Høyreorienterte religiøse organisasjoner, som Prince var veldig sympatisk med, anså Clinton-administrasjonen som "et venstreorientert regime som støtter abort, homofile og motsetter seg familieverdier og religion i landet."

Det var i et så ugunstig miljø at BW dukket opp. Den 26. desember 1996, 3 måneder etter at han forlot SEAL, registrerte Eric Blackwater Lodge & Training Center. I neste år han kjøpte nesten 2000 hektar land i North Carolina. Det nye hjernebarnet til en verdig representant for Prinsev-familien skal nå spres ut i nærheten av byen med interessant navn Great Dismal Swamp (Great Swamp).

BW kan ha blitt en megalodonhai i leiesoldatmarkedet senere, men tidlig var selskapet desperat etter å overbevise byplanutvalget i Currituck County, med en befolkning på 20 000, om at BW kunne åpne en virksomhet her. Inntil 11. september var medlemmer av komiteen ikke bekymret for verdensterrorisme, islamsk radikalisme og andre skrekkhistorier. De var bekymret for prisen på eiendom, akseptable støynivåer og muligheten til å beskytte seg mot mengder av amatører for å skyte på levende mål. De hadde noe å bekymre seg for – et år tidligere traff en villkule fra en lokal jeger bygningen barneskole i timene.

Som et resultat avviste Currituck County dem, så Prince dro til nabolandet Camden County, hvor han fikk tidlig godkjenning for prosjektet sitt.

I juni 1997 startet det første arbeidet, og i mai 1998 åpnet selskapet offisielt. Selv om navnet Blackwater høres skummelt ut, refererer det til det mørke vannet i Great Swamp, i nærheten av BW-basen er bygget. Rett etter åpningen begynte både tidligere og nåværende SEALs å strømme til BW, etterfulgt av FBI. Alt var enkelt – nye treningsplasser, store muligheter for trening og kort avstand fra arbeidsstedet (350 km til FBI-hovedkvarteret i Washington, 60 km til en av SEAL-basene).

I 1998 gikk det bra med BW - selskapet lærte private og offentlige kunder å eie forskjellige typer skytevåpen(fra pistoler til automatgevær og maskingevær). Noen serier ble leid ut til SEALs for opplæringsformål. Politifolk fra Virginia, North Carolina og til og med Canada ble trent på BW-grunn. Selskapene ble oversvømmet av spørsmål fra fremmede land: den spanske regjeringen var interessert i å trene spesialister i beskyttelse av presidentkandidater, brasilianske myndigheter var interessert i å trene i terrorbekjempelsesoperasjoner. En BW-klient skrev til avisen Virginian Plot i 1998: "De er de beste av de beste... det er en ære å komme hit og lære av de mest fremragende menneskene."

Ved utgangen av 1998 inkluderte BW-basen flere konferanserom, klasserom, salonger med peis og utstoppede dyr, en butikk, en spisesal, et våpenlager, et eget rom for rengjøring av våpen og romslige rom med satellitt-TV for gjestene - et paradis for alle våpenelskere, selv etter dagens standarder. Samme år holdt BW på sitt territorium en skytekonkurranse blant rettshåndhevelsesbyråer og militære enheter, senere med kallenavnet "Shoot-out at BW" (Shoot-out at BW).

The Blackwater Company spilte essensiell rolle i Irak-krigen som en entreprenør for USAs regjering. I 2003 ble den første kontrakten signert for å gi beskyttelse til sjefen for Interim Coalition Administration, Paul Bremer, til et beløp på 21 millioner dollar. Ifølge Erik Prince har 30 ansatte i selskapet blitt drept siden 2003. Det totale tapet av Blackwater i Irak utgjorde rundt 780 mennesker, disse menneskene regnes ikke med i den offisielle statistikken over militære tap.

Mens han opererte i Irak, ble Blackwater gjentatte ganger mistenkt for våpensmugling. Høy skandale Det som skjedde med sikkerhetsfirmaet 9. mars 2010 var en etterforskning av tapet av mer enn 500 Kalashnikov-gevær og andre våpen fra amerikanske varehus i Afghanistan. Den Blackwater-ansatte som er ansvarlig for de manglende våpnene, signerte angivelig fakturaer for tilbaketrekking fra lageret i navnet til South Park-tegneseriefiguren Eric Cartman.

16. september 2010 ble fem medlemmer av Xes ledelse, inkludert administrerende direktør Gary Jackson, siktet for våpenhandel. Tjenestemenn forfalsket dokumenter og skjulte dermed gaven sin til kong Abdullah II av Jordan i form av 22 våpen, inkludert 17 AK-geværer som ble beslaglagt under et raid i 2008

Den irakiske regjeringen saksøkte det amerikanske private sikkerhetsselskapet Blackwater, hvis ansatte er mistenkt for drap i 2007 17 sivile Bagdad. I midten av desember 2009 rapporterte The New York Times at Blackwater var involvert i kidnappinger av mennesker mistenkt for å ha forbindelser med militante i Irak.
Seks måneder tidligere rapporterte pressen at Blackwater hadde "spesielle attentatteam" hvis mål var å eliminere eller fange lederne av Al-Qaida. Det hemmelige programmet ble stoppet i juli etter at CIA-direktør Leon Panetta privat informerte en rekke kongressmedlemmer om det, mens byrået bevisst holdt amerikanske lovgivere utenfor det.

I februar 2009 skiftet selskapet navn til Xe Services LLC (uttales "Ze"). Xe-ansatte jobbet lovlig i Irak til minst september 2009.

Og nå, i 2010, blir selskapet igjen omdøpt til Academi.

Liste over forkortelser -b.w. (Svart vann), PMC (privat militært selskap), TVD - operasjonssenter, BD - militære operasjoner, AP - Presidentadministrasjonen,DoD (Avdeling av Forsvar) - USAs forsvarsdepartement, væpnede styrker - væpnede styrker

La oss fortsette dette emnet: vi har allerede diskutert med deg