hjem › Bremsesystem › De mektigste private hærene i verden. Afrika er fødestedet til PMC-er

De mektigste private hærene i verden. Afrika er fødestedet til PMC-er

Se verden, besøk uvanlige land, bli kjent fantastiske mennesker og skyt dem, tjene mye penger underveis - arbeidet til en leiesoldat i et privat militærselskap (PMC) er veldig attraktivt ved første øyekast. Men faktisk er alt mye mer komplisert: noen frivillige som jager en lang rubel kan reise hjem i kister, mens andre ikke lukter krutt i det hele tatt. Spesialkorrespondent Alexandra Wigraiser, på betingelse av anonymitet, snakket med en ansatt i et av verdens største private militærselskaper og fant ut hvorfor den semi-legendariske Wagner PMC ikke kan kalles et privat militærselskap, hvordan "lykkesoldatene" lever og hva de er redde for.

Lenta.ru: Hva vet du om Wagner PMC? Hvordan og for hvem fungerer det? Hvorfor er deres eksistens tillatt i Russland?

All informasjon på overflaten. Alle vet hvor deres Moskva-kontor ligger. Ja, dette er strukturen til Evgeny Prigozhin. Hvorfor har dette private militærselskapet (PMC) lov til å operere? Det er vanskelig for meg å forstå. Jeg antar at alt handler om forholdet spesifikk person med en bestemt president. Denne praksisen har ingen verdensanaloger.

Hvis folk kjemper for landet, bør disse ikke være «grønne», «gule» eller «blå» menn, men militært personell. Hvis folk er engasjert i privat sikkerhet, opplæring eller risikoanalyse - så kan dette være en privat militært selskap. Men PMC-er kan ikke delta fullt ut i fiendtlighetene. Fordi PMC arbeidsgivere og staten kan ha helt forskjellige mål. Staten setter for eksempel noen globale mål, og en bestemt forretningsmann er interessert i å fange et oljeanlegg. Og fra hvem? Kurderne!

Hva er galt med kurderne? Er de ikke like mye av en motstander som alle andre i Syria og Irak?

Kurdere - fienden?! Stol på meg, alle som har jobbet i Irak ber for kurderne. Irakisk Kurdistan, for eksempel, ser ut som en oase midt i ørkenen. Dette er et fantastisk sted! kjæreste, de snilleste menneskene uten noen tegn til islamsk fundamentalisme. Jenter på gata bruker T-skjorter og Capri-bukser, alkohol selges overalt, whisky annonseres åpent på gaten! Dette er de mest normale, mest adekvate, mest rasjonelle allierte av alle tilstrekkelige styrker i Midtøsten.

Å fornærme kurderne, bekjempe kurderne er det verste man kan tenke seg. Dessuten har kurderne en flott holdning til Russland, de elsker det. Og nå fører aktiviteten til noen kokker til at hele Kurdistan (de syriske, tyrkiske, irakiske og iranske delene av det) rett og slett vender seg bort fra partneren. Kom til Kurdistan og se: de jobber der, det er russiske gutter fra PMC-er. De gjør normalt arbeid, får vanlige penger. Det er samarbeid med lokale sikkerhetsselskaper. De gjør en god jobb der uten noen "lov om PMCs", uten presidentkokker.

Kurdere har en flott holdning til Russland. I Syria, etter forslag fra en nærliggende forsyningssjef, finner det sted en politisk krise, hundrevis av russere dør. Dette er galskap som må stoppes. Jeg har jobbet i dette området hele livet, og jeg kan si hva som skjer bak tegnet til "PMC Wagner" - dette er ikke normalt, dette burde ikke eksistere.

Er det mulig i dette tilfellet å kalle "PMC Wagner", så å si, den russiske hæren i andre "klær"?

Dette er ikke den russiske hæren. Det er tross alt det velkjente ordet "leiesoldater". Enhver hæroffiser er begrenset av visse lover og kommandohierarkier. Og Wagner... De har bare ikke bremsene som en enorm treghetskrigsmaskin har. Enhver ordre i den offisielle strukturen ville gå gjennom et stort antall instanser - ja, dumt, men instanser. Og den russiske hæren kommer ikke til å kjempe mot kurderne. Så nei.

En annen trist side: Personellet til Wagner er mildt sagt av en helt annen kvalitet. Og videre på poengene: utstyret og våpnene er ekle, treningsnivået er lavt, effektiviteten av kommandoen etterlater også mye å være ønsket - folk dør hele tiden der. Dette er velkjent i våre kretser. Og derfor er holdningen til vanlige russiske soldater og offiserer til dem passende.

Men det er et annet poeng som ikke kan ignoreres. Når en russisk pilot dør, blir han begravet med heder, sendt på TV, du skriver panegyrikk og nekrologer i avisene dine om hva han, sier de, var en god fyr. Og det er riktig. Men her - gjennom dumhet, gjennom monstrøs dumhet, dør mer enn hundre mennesker. Og hva skriver de om dem? Har du sett denne "trollfabrikken"? "Ah, leiesoldater, hvorfor synes synd på dem" - dette er et fantastisk nivå av hykleri, når vanlige karer fra outback blir sendt for å dø Gud vet hvor for penger, og så blir de begravet i umerkede graver.

Og hvis de var kontraktssoldater i hæren, ville det vært bedre?

Sikkert. For det første er det en helt annen holdning. For det andre sørger hæren for hele linjen bonuser. Dette inkluderer statsborgerskap, pensjon og mye mer. Og viktigst av alt - statusen til en legitim deltaker i fiendtligheter, samt en slags immunitet fra lokale lover. soldat russisk hær ikke vil bli overlevert til en syrisk domstol, en soldat fra den franske fremmedlegionen vil ikke bli overlevert til en domstol i Mali.

Og PMC-ansatte er sivil. Hvis ansatte i Wagner hadde full militær status, ville jeg personlig ikke ha noe imot det. For eksempel dør en mann, og moren kan si til barnet sitt: "Sønn, faren din var en soldat, og han døde som en helt, kjempet mot terrorister." Hva nå? Sønn, faren din visste ikke hvem som gjorde hva, de fortalte oss ikke, han døde da den dumme oligarken ville vri ut oljefeltet.

Det var en presedens i historien da UAE hyret rundt to tusen colombianere til krigen i Jemen. Og de gjemte seg til og med - som russiske myndigheter - men de tok dem inn i hæren, betalte en veldig anstendig lønn. Og dette var offisielle soldater i tjenesten. Så nei, "PMC Wagner", dette er det som på russisk kalles "ulovlig væpnet formasjon", som er uklart hvem den adlyder og er i stand til, takket være dumheten til sine befal, til å provosere en enorm internasjonal konflikt. Som en person som har jobbet i dette feltet nesten hele livet, støtter jeg utviklingen på alle mulige måter, men slike formasjoner er skadelige ikke bare for industrien, men også for bildet av Russland.

Hvorfor sier du at Wagner har en kontingent på lavere nivå enn hæren?

Se, hver person i vårt felt kjenner personlig noen som tjener der, eller noen som nektet tilbudet deres. Men ingen kjenner ikke en frivillig som ville bli nektet opptak av Wagner PMC. De tar alle: folk med kriminelt rulleblad, med alkoholavhengighet – alle på rekke og rad.

Det er nok å snakke med sine ansatte for å forstå: de er ikke bare opp til nivået til spesialoperasjonsstyrkene, de er ikke alltid opp til vanlige byggebataljoner. Verken etter utdanningsnivå, eller etter militær treningsnivå, eller etter motivasjon. Igjen: Jeg har stor respekt for de som jobber der. Men la oss være ærlige: profesjonelle går ikke dit. En slik "fantastisk" jobb, en slik "fantastisk" mulighet til å dø selv uten garanti for at liket ditt i det minste vil bli returnert hjem, trenger de ikke. Ingen av russerne jeg kjenner – de som jobbet i Irak på begynnelsen av 2000-tallet, som nå jobber med Gazprom i Kurdistan – dro ikke dit, for alle forstår at dette, som de sier, er en dårlig idé.

Skjer det at et privat selskap gjennomfører fullverdige militære operasjoner, og til og med med slike tap? Ifølge ulike kilder kan det være opptil to hundre døde blant leiesoldatene til Wagner-gruppen.

Absolutt ikke. Det er umulig å forestille seg at nå en eller annen vestlig PMC, offisielt selskap, var i kamp. Dette er absolutt absurditet. Det var en presedens med Executive Outcomes som var involvert i flere borgerkriger i Afrika, men det var på begynnelsen av 90-tallet. Siden den gang har verden endret seg.

Sørafrikanere kjempet i Nigeria for noen år siden. Men noen store internasjonale selskaper var ikke involvert i dette. Dette er en spesifikk situasjon når bestemte personer rekrutteres til en bestemt jobb, hvis virksomhet i utgangspunktet er helt utenfor det juridiske feltet. Derfor er Wagner selvfølgelig ikke en PMC. Du kan kalle det hva du vil, men i den russiske straffeloven kalles det en «ulovlig væpnet formasjon». Jeg har ingenting imot de som jobber der - jeg forstår motivasjonen deres, jeg respekterer dem som profesjonelle, men du må forstå at denne situasjonen ikke er normal. Ingenting slikt kan skje i noen vestlige PMC.

Jobber ikke Wagner PMC i det russiske rettsfeltet?

Selvfølgelig ikke. På hvilket grunnlag gis folk våpen, på hvilket grunnlag utfører de militære operasjoner? Jeg er ikke en syrisk advokat, jeg vet ikke hva lovene er. Men, etter min mening, fungerer ikke «Wagnerittene» innenfor rammen av russisk lov, heller ikke innenfor det syriske. Dette er, som du liker å si, "en utdannelse som ikke har noen analoger i verden."

Men hvorfor drar folk dit? En jobb med svært høy risiko, med mulighet for å få en corny kule i pannen eller en betegnelse på leiesoldat?

Jeg har ikke bodd i Russland på lenge, men det er åpenbart at det bare er ett svar - fortvilelse. Den økonomiske situasjonen i landet ditt, spesielt i regionene, er vanskelig. Mange har tjenestegjort i hæren og mener at de ikke kan gjøre noe annet. De vet egentlig ikke hvordan de skal tjene. Men de identifiserer seg i det minste som store krigere. I tillegg må du forstå at en viss militaristisk pumping og propaganda har pågått i samfunnet i mange, mange år.

Så desperasjon, mangel på penger og kvalifikasjoner, ekstremt høye boligpriser, mangel på rimelige lån – dette er alle faktorer. Selv med slike tap er jeg redd det vil være mange som ønsker å få jobb i Wagner. Spesielt fra små byer. Se på kjente lister tap: det er nesten ingen fra Moskva eller St. Petersburg. Dette er alle små byer der folk har mistet håpet for lenge siden. Og mengden på 200 tusen rubler som en oppvaskmaskin i Storbritannia mottar får folk til å glemme alt og gå ingen steder, spytte på instinktet for selvoppholdelse.

Vel, med "Wagnerites" er forståelig. Og hva med vanlige PMC-er? I russiske medier blir leiesoldater fremstilt som helter som haster inn i kamp på de farligste delene av fronten. Hvor sant er dette bildet? Hva gjør private militærselskaper egentlig?

Helt ikke sant. I lang tid har det ikke vært noen skjeggete karer med tatoveringer, dissekert i jeeper gjennom ørkenen og skutt mot alt fra et maskingevær. 80-90 prosent av virksomheten er helt standard ting. Vi må henge opp kameraer, se på skjermer, strekke piggtråd, skaffe sjåfører, teknisk etterretningsutstyr og engasjere oss i analyser. De "skjeggete kjeltringene" som brukes til å representere PMC-ansatte er en minoritet, og en forsvinnende minoritet i denne bransjen. Faktisk er arbeidet til PMC-er arbeidet til vektere, absolutt blottet for romantikk.

Generelt er det en stereotyp at hovedarbeidet til et privat militærselskap er væpnede vakter. Men dette burde ikke være slik: denne situasjonen har utviklet seg bare fordi Irak og Afghanistan på et tidspunkt rett og slett ikke hadde en dyktig regjering og mengder av eventyrere med våpen samlet der.

Vi snakker mye om behovet for en lov om PMC-er, som vil normalisere deres aktiviteter ... Disse samtalene får meg til å le. I Amerika, som alle nikker til, er det ingen egen lov om private militære selskaper, og de gjør en god jobb. Jeg følger ikke med på hva som skjer i Russland i det hele tatt, men jeg ser ofte hva russiske journalister skriver om PMC-er, og jeg ler av det. Jeg ble overrasket over den siste situasjonen i Syria.

For det første døde folk der, og for det andre begynte alle umiddelbart å fortelle: de sier, alt er bra, dette er leiesoldater og hvorfor synes synd på dem. Så. Alt dette er sagt av klovner som ikke aner hva en PMC er og hvordan det hele fungerer. For ingenting som det som skjedde med Wagner PMC-ansatte i Syria kunne fysisk skje enten i en amerikansk, eller i en britisk, eller til og med i et afghansk selskap.

La oss bare åpne øynene og se på hva en PMC er. Jeg skal tyde forkortelsen for de som ikke vet. PMC er først og fremst selskap er et privat militært selskap. En uunnværlig betingelse for dens eksistens er lovligheten av aktivitet. Nå er ikke den viktigste og mest trengte personen for PMC-er en kjeltring med en klyver i beredskap, men en godkjenningssjef - en spesialist som overvåker at all virksomhet i selskapet er i samsvar med lokale lover.

Og en PMC kan per definisjon ikke jobbe utenfor det juridiske feltet, utenfor loven, for da er det ikke lenger et selskap. Dette er en kriminell organisasjon, en gjeng - alt annet enn en PMC. Og når vi nå jobber i ustabile strøk og leser historiene til ulike russiske propagandister, blir det først morsomt, og så skummelt.

Og hard modus er vanligvis satt?

Generelt er alt beskrevet så uttømmende som mulig av kontrakten, som er signert i hver egen sak. Men det viktigste: enhver ansatt er fullstendig underlagt lovene i landet der han jobber. Faktisk er dette et firekomponentsystem: først lokale lover, deretter lovene i kundelandet, deretter lovene i landet der PMC er registrert, deretter kontrakten. Hvert lag - ytterligere begrensninger.

Og se for deg hvor strengt dette normerer enhver aktivitet, hvor stor er rollen til advokater som må forstå alle konflikter, hvilken byråkratisk koloss som må gjøres for å begynne å oppfylle kontraktsmessige forpliktelser.

Tross alt, selv en kontrakt er ikke en avtale på en side der det er skrevet at selskapet "A" beskytter de ansatte i anlegget "B", og det er to signaturer. Dette er en enorm, åtte hundre sider lang Talmud, som setter utøveren i en ekstremt rigid ramme. Den snakker til og med om standarder for atferd, om seksuell trakassering!

Men i Russland er alt fortsatt det samme. Bare ett lys fra sa: "Under det andre angrepet på den irakiske byen Fallujah spilte Blackwater en nøkkelrolle, faktisk, og fungerte først som en sperreavdeling, og deretter som hovedkraften til gjennombruddet." Vanligvis ler jeg når jeg leser dette, men da ønsket jeg å finne denne personen, ta ham i nakkestykket og spørre: "Klovn, hva snakker du om?!"

Men av en eller annen grunn kunne ikke dette "fire-komponentsystemet" redde irakiske sivile fra tragedien da ansatte i det amerikanske selskapet Blackwater skjøt sivile på Nisour Square i Bagdad i 2007.

Ikke sant. Jeg skal ikke berøre det som var der – dette er et tema for en egen samtale. Men i motsetning til historiene i pressen, ble deltakerne i disse hendelsene stilt for retten, og i 2014 ble fire fengslet. En for livet, tre andre fikk 30 år hver. Dette er ikke et isolert tilfelle: Britene sitter i India, som rett og slett ved et uhell svømte inn i indisk territorialfarvann.

Under disse forholdene er det latterlig å si at PMC-ansatte er «over loven». Tvert imot er de ikke bare tvunget til å overholde alle lover, de kommer jevnlig med nye restriksjoner. Nå revideres til og med språket. For eksempel er begrepet «regler for ildåpning» forlatt fordi det høres for krigerisk ut, det erstattes av de nøytrale «reglene om maktbruk».

Som sagt krymper aktivitetsrommet hele tiden. I 2004 var det full frihet i Irak, men nå gjør Bagdad alt for at kun lokale leiesoldater skal være igjen i landet. Nå kan du fritt operere i absolutt ikke-eksisterende land som Syria.

Samtalene til våre varamedlemmer og andre eksperter om at russiske PMC-er vil jobbe et sted vil være ærlig forvirret, men det er en fullstendig misforståelse av situasjonen og dens kontekst. Om noen år vil utlendinger bare forbli på store prosjekter: beskyttelse av ambassader, nøkkelinfrastruktur, og så vil alt, uten unntak, gå til lokalbefolkningen.

Er det å ansette lokalt et innfall eller en nødvendighet?

Jeg vil gi et enkelt eksempel. Både i Irak og Afghanistan har PMC-er alltid lokale sjåfører. Hvorfor? Det er enkelt: Hvis en borger av et annet land havnet i en ulykke eller, Gud forby, knuste noen, så vil de rett og slett saksøke ham, eller til og med sette ham i fengsel i flere tiår. Derfor tar de en lokal, slik at hvis noe skjer, kan de fornekte ham.

Jeg husker bare to unntak. Perioden fra 2003 til 2006 i Irak, og fra 2001 til 2004 i Afghanistan. Da var det mulig å stå over lokale lover, rett og slett fordi de faktisk ikke eksisterte. Du fløy inn, det var ingen visum og passkontroll, rett på rullebanen mottok du et maskingevær og dro til villaen med full «immunitet». Men så i Irak, for eksempel, var det ingen stat. Det var den amerikanske ambassadøren Paul Bremer, sjefen for okkupasjonsregjeringen og faktisk den øverste herskeren i Irak. I den spesielle historiske perioden kunne PMC-ansatte faktisk nyte en viss immunitet.

Nå er situasjonen fundamentalt annerledes. Uten tillatelser tar ikke lisenser et skritt. De forbød bruken av PKM (Kalashnikov maskingevær), så tok de bort RPK (Kalashnikov lett maskingevær), vi har til og med to SVD rifler (skarpskytterrifle Dragunov) ble beslaglagt. De forlot de vanlige Kalashnikovene og pistolene. Bare lokale entreprenører hjelper til - de har tilgang til offentlige kontorer, de kan unngå straffeforfølgelse for mindre brudd, de kan språket, lokale realiteter. Og det er billigere å ansette dem – banal forretningslogikk. De kan få utbetalt øre.

Det eneste unntaket er amerikanske statskontrakter, som kun rekrutterer amerikanske statsborgere, fordi bare de kan utstede den nødvendige formen for sikkerhetsklarering. Her har de alle ansatte – amerikanere, også de som står ved porten. Bare på grunn av dette er det en slags arbeid, fordi det rett og slett er umulig å ansette en utlending der. Hvis det ikke er krav om sikkerhetsklarering, vil lokalbefolkningen bli ansatt. Riktignok er deres kvalifikasjoner som regel nesten null.

Vi ser resultatene, husk det nylige angrepet på et hotell i Kabul (da, som et resultat av et angrep på et hotell hovedsakelig befolket av vestlige tjenestemenn, døde 43 mennesker - merk "Lenta.ru"). Det er åpenbart at dette hotellet er målet nummer én for alle skurkene, men selv det ble bevoktet av lokale klovner, som flyktet ved den første lyden av skudd.

Men en lokal ansatt må forstå: du bor der, du har en familie. I dag forsvarer du en utlending for penger, og i morgen vil familien din bli slaktet av Taliban for dette. Så selv om du er en profesjonell, er det ikke mye å forvente av deg. Det eneste unntaket er kurderne. Her er de virkelig vakre. For det første har samfunnet der en positiv holdning til utlendinger. Utlendinger kommer med penger, ikke krig. Ingen vil skade familien din hvis du vokter utlendinger. For det andre er mange av dem virkelig litterære karer, de kan materiellet, de snakker engelsk godt. Det er en glede å jobbe med dem.

Hva er det nåværende forholdet mellom "militante" og arrangører, ledere, analytikere i selskaper?

Alt avhenger av den spesifikke kontrakten. Men i virkeligheten, i mange land hvor det er et alvorlig behov for sikkerhet, er det rett og slett umulig å jobbe med våpen. Nigeria er et monstrøst, skummelt sted, men hvem du enn er, kan du ikke jobbe med våpen der. Mexico, hvor kartellene kidnapper 50 mennesker hver dag, kan du ikke. Den eneste utveien er hvis en væpnet gruppe meksikanere vil samarbeide med deg, og i et kritisk øyeblikk vil du kunne ta en rifle fra hendene deres og begynne å administrere rettferdighet.

Men faktisk, alltid med en kontrakt, er antallet væpnede utlendinger mindre enn halvparten, og kanskje ingen i det hele tatt. Nå er det mye lettere å leie en lokalbefolkning til å løpe rundt med et maskingevær. Og myndighetene vil være takknemlige. Som et resultat har vi et enormt antall mennesker som ønsker å jobbe og et veldig, veldig lite og stadig synkende antall ledige stillinger.

Hvor stort er markedet for private militære selskaper?

Den totale industrien i verden er 171 milliarder dollar. Men det er allerede delt mellom veldig store selskaper. Alle de betydelige selskapene på dette området i løpet av de siste fire årene har blitt kjøpt av multinasjonale sikkerhetsaktører som ikke vet hvordan de skal operere i høyrisikosituasjoner.

Nå i Vesten er det praktisk talt ingen små og mellomstore aktører i denne aktiviteten. Markedet består av internasjonale selskaper og lokale regionale entreprenører. Realiteten er at markedet for væpnede vakter, det dere journalister elsker å snakke om, på ingen måte vokser.

Tvert imot, det synker hvert år. Og grunnen er veldig enkel: ingen normal stat vil tillate tilstedeværelsen av utlendinger med våpen på deres jord. Hvor ofte ser du væpnede borgere fra andre stater i Russland? Utenlandske vakter med maskingevær, pistoler som beskytter noen? Nei! Enhver stat, selv slike mislykkede land som Irak eller Afghanistan, bringer nå utenlandske PMC-er inn i en så smal ramme at arbeid nesten blir umulig.

Hvem jobber PMC-er vanligvis for? Til staten?

Det er en vrangforestilling. Private selskaper utfører hovedsakelig bestillinger av privat virksomhet. Det er umulig engang å forestille seg at et vestlig eller til og med et afghansk eller irakisk stort selskap bare ville samarbeide med staten, bare for staten, og til og med i denne formen, åpent delta i fiendtligheter. Selv om statlige kontrakter alltid er veldig lønnsomme - er det enten beskyttelse av representanter for en bestemt stat, eller beskyttelse av ambassader, som er veldig monetært.

Hva overlater statene vanligvis til private militære selskaper?

Etterretningsanalyse, risikoanalyse, beskyttelse av ambassader og diplomatiske representanter, sikkerhet for ulike anlegg, hvis vi snakker om amerikanske kontrakter. En gang var det en sak da han instruerte PMC å vokte korpset av militæringeniører fra den amerikanske hæren - det var ikke nok styrker i den regionen. Historier om noen politiske attentater som er betrodd entreprenører, er selvfølgelig eventyr.

Kanonfôr, angrepsskvadroner - dette handler ikke om PMC-er. Det hele var på 60-90-tallet og endte med Sandline og deres kuppforsøk på Papua Ny-Guinea. Dette var sannsynligvis en av de siste gangene noen prøvde å ansette en PMC for noen form for fiendtligheter.

Foto: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Men han var heldig til en viss grad: Denard døde ikke i fengselet bare fordi han hadde Alzheimers sykdom. På 90-tallet alt statlige spill endte med leiesoldater. Den gamle ble dratt gjennom domstolene til han døde, og ingen gamle fortjenester hjalp. Så i Russland, som ofte skjer, bestemte de seg for å plukke opp en glemt trend.

Men kan vi ikke si at Syria er den samme mislykkede staten, som Irak under okkupasjonsperioden av amerikanerne?

Egentlig nei. Det er en morsom vri her. Hvis du ser fra Russlands posisjon, så er dette et fullt etablert land med en regjering og lover. vakker stat hvor glade folk de forguder presidenten, de er hengivne til ham av hele sitt hjerte, de er veldig glade for at krigen med den islamske staten (forbudt i den russiske føderasjonen - merk "Lenta.ru") er over.

Det vil si, det er ikke noe slikt at vi kom, kastet Assad av tronen, satte vår øverste hersker. Nei, vi respekterer visstnok syriske lover og deres autoritet. Men hvis makt og lov er når "Assad tillot" en annen stat å danne ulovlige væpnede formasjoner på sitt territorium og bruke dem i en krig, så er dette bare et eksempel på en mislykket stat.

Det er usannsynlig at syrisk lov tillater opprettelse av ulovlige militære formasjoner på sitt territorium og gjennomføring av uavhengige militære operasjoner av dem. Jeg er imidlertid ikke advokat, og jeg kommer ikke til å blande meg inn i Syria.

For mange "Wagnerites" er krigen bare en måte å tjene penger på. Det er informasjon om at ansatte mottar tre tusen dollar for en måned med aktive fiendtligheter og halvparten av dette beløpet under oppholdet på basen. Hvor nærme er disse tallene virkeligheten, og hvordan er de sammenlignet med typiske lønninger i bransjen?

La oss si det slik: de er nær virkeligheten. Folk derfra snakker om slike beløp. Men generelt må du forstå at selv i hot spots er det ikke hver dag onde terrorister med kniver bryter inn i basen din. Jo lavere risikonivå, jo større idioter kan du ansette for denne jobben. Derfor, når det er mulig å ansette en person, la oss si, med lave lønnsforventninger, vil de derfor ansette ham.

Det startet tilbake på 2000-tallet, da chilenere ble ansatt for en krone, så kom det til ugandere. Jeg jobbet med dem i ett Afrikansk land– disse kameratene kan ikke engang skyte normalt fra et maskingevær. Hvis det er en mulighet, og risikoen er liten, ansetter de alltid de billigste.

Derfor, innen maritim beskyttelse, hvor alt startet med lønn på seks hundre dollar eller seks hundre pund om dagen, har lønningene falt til latterlige tall. Nylig så jeg en annonse der ukrainere ble tilbudt jobb på vilkårene: 30 dager til sjøs for $800. Diskuterte dette i Irak med en kollega fra India og han, for å si det sant, døde nesten av latter. Fordi det er morsomme penger. Men ukrainerne går for det. Derfor er det vanskelig å snakke om en slags gjennomsnittlig markedslønn. Det faller veldig ofte fordi de ansetter lokalbefolkningen eller representanter for fattige land for småpenger, inkludert rumenere, gurkher, indere, ukrainere, ugandere.

Det er mer prestisjetunge kontrakter, hvor det stilles svært høye krav til personell. I dette tilfellet er visse betalingsstandarder underforstått: for seriøst kvalitetsarbeid kan du få rundt 10 tusen dollar i måneden. Få hever seg over denne baren.

Er det virkelig nødvendig å konkurrere på høyt nivå?

Nylig var det et anbud for beskyttelse av den australske ambassaden i ett ganske "godt land". Så: bare for å møte opp, trenger du enorme investeringer helt i begynnelsen. Ja, de betaler veldig anstendig for en slik kontrakt, men problemet med russiske selskaper er at det ikke er noen slik virksomhet i dette området som ville være klar til å gå hele veien og investere ekte penger. Det var et utmerket eksempel på selskapet LUKOM-A, som rekrutterte folk og skulle på jobb i Irak. De fikk rett og slett ikke lisens til å drive.

Ingen i Irak eller Afghanistan trenger nye spillere. Det drives av lokale selskaper og de største internasjonale selskapene som har råd til det. Så utviklingen av det russiske segmentet av PMC-er vil bare avhenge av utviklingen av innenlandsk virksomhet. Når det er et kritisk antall prosjekter å sikre, vil sikkerhetsvirksomheten dukke opp. Du må forstå at det allerede er behov for det, men det er ikke fullt ut realisert.

Se den mest alvorlige saken - drap russisk ambassadør i Ankara. Hvor var vaktene hans? Hun var bare ikke der. Hun var i Moskva. Divisjonen som tar seg av sikkerheten til det diplomatiske korpset er rett og slett ikke i stand til å gi beskyttelse til alle som trenger det. Alle land ansetter private sikkerhetsspesialister til disse oppgavene.

Men staten vår, i stedet for å støtte utviklingen av en normal sunn industri, er engasjert i opprettelsen av ulovlige lommeformasjoner som Wagner. Samtidig er russiske diplomatiske representanter i land med et enormt farenivå rett og slett ikke beskyttet av noen. Hvis denne vanvittige praksisen fortsetter, vil den fortsette å koste livet til russiske diplomater.

Vi har allerede gått inn i en ny fase i verdens militærhistorie. Politiske interesser i dag forsvares av private, ikke nasjonale hærer. Basert på styrken til militæravdelingene og kapitalen til selskaper, er de klare til å tjene der de blir beordret.

Svart vann

Blackwater er i dag en av hovedpartnerne til det amerikanske forsvarsdepartementet i levering av utstyr og opplæring av hærpersonell. I følge data fra 2007 har den rundt 2 300 profesjonelle leiesoldater i aktiv tjeneste og rundt 25 000 soldater i reserve. Det er engasjert i produksjon av pansrede biler og eier sin egen luftfart. Organisasjonen deltok i militære konflikter i Afghanistan og Irak. verdensberømmelse hun ble brakt høyprofilerte skandaler som følger handlingene til Blackwater-ansatte i hot spots. I 2007 skjøt de 17 sivile Irak, som angivelig forhindret bevegelsen av en bilkortesje med amerikanske diplomater. Omtrent samtidig drepte en av Blackwater-soldatene sikkerhetsvakten til den irakiske visepresidenten. Under etterforskningen var det mulig å fastslå at ansatte i Prince-selskapet siden 2005 har deltatt i nesten to hundre skytinger og uten å nøle åpnet ild for å drepe, til tross for retten til å bruke våpen kun i selvforsvarsformål.

MPRI

Det er en etterspørsel – det er et tilbud. Markedets lover fungerer også når det kommer til internasjonal militarisme. Det er mye mer praktisk å bruke penger (kolossale penger) gjennom egne hender, og ikke gjennom silen til statsapparatet. Dette må ha vært logikken til de amerikanske hærens offiserer som grunnla Private Military Company (MPRI) i 1987. MPRI inkluderer i dag rundt 340 tidligere amerikanske generaler. Dens ansatte deltok i forberedelsen av den kroatiske hæren og det femte korpset til Army of Bosnia and Hercegovina før Operasjon Storm, som endte i ødeleggelsen av republikken serbiske Krajina og republikken Vest-Bosnia.
"Arbeidere" i selskapet deltok i kriger rundt om i verden. Karakteristisk nok, før arbeidet med det amerikanske forsvarsdepartementet, tok MPRI ordre fra militæravdelingene i andre land. Dette er et typisk trekk ved alle "private hærer". Ifølge grove estimater er MPRIs overskudd i dag beregnet til 150 milliarder dollar mot 100 milliarder i 2001. Økningen i antall og kostnad på kontrakter skyldes først og fremst de militære operasjonene i Afghanistan og Irak, der MPRI er direkte involvert. Dette private byrået har cirka 3000 ansatte.

"Group" R (Firm FDG)

Det amerikanske private militærselskapet FDG ble grunnlagt i 1996 av oberstløytnant i marinen Andre Rodriguez. Noen år senere ble den tidligere russiske offiseren Dmitrij Smirnov med ham. Deres aktiviteter er konsentrert i de "varmeste" regionene i verden - Adenbukta, Somalia, Guinea-Bissau, Irak og Afghanistan. De yter ulike militære tjenester: skipssikkerhet, militær rådgivning, spesialstyrketrening. En spesiell rolle i organisasjonen spilles av FDG SEAL-enheten, bestående av sikkerhetssvømmere som er i stand til å motvirke terrorisme på høyt nivå, både på og under vann.
Selskapet er kjent for sine operasjoner som vokter sjekkpunkter i den irakiske provinsen Anbar (2006-2007), eskorterte amerikanske oppdrag på Gazastripen (2007), og sørger for sikkerhet for en delegasjon av krigsveteraner i Afghanistan under installasjonen av et minnesmerke til det 9. selskapet i 2011.

Aegis Defence Services

Aegis er en britisk PMC som lever av å tilby væpnede personelltjenester til private kunder, spesielt for FN-misjoner og den amerikanske regjeringen. Dens geografiske interesser ligger i Irak, Afghanistan og Bahrain, Kenya og Nepal, hvor de er involvert i rask respons, risikovurdering og oljeadvokatvirksomhet. Antall ansatte i selskapet anslås å nå fem tusen mennesker. Aegis i lang tid klarte å unngå en slik katastrofal medieoppmerksomhet frem til 2005, da en video dukket opp på den britiske kanalen Channel 4 der Aegis-ansatte skjøt irakiske sivile, nærmere bestemt, mot deres forbikjørende biler. Selskapet erkjente ikke skyld, men de klarte ikke å komme seg opp av vannet, som Blackwater, - Pentagon nektet videre samarbeid.

Erinys International

Erinys International ble grunnlagt i 2002 av den tidligere britiske offiseren Jonathan Garratt og er registrert på De britiske jomfruøyene, med mange datterselskaper i Storbritannia, Sør-Afrika og Republikken Kongo.

Deres aktiviteter inkluderer alle typer og metoder for "okhrana", spesielt i områder med vanskelige naturlige forhold, som for eksempel Sentral-Afrika. De beviste seg selv under konfliktene i Irak, da 6,5 tusen soldater ble sendt for å vokte viktige ressurssteder. Selskapet kom i søkelyset for overgrep mot en fange i 2004.

Ifølge den britiske avisen The Observer brøt selskapets ansatte menneskerettighetskonvensjonen – under en militær etterforskning ble en 16 år gammel innfødt i Irak utsatt for alvorlig tortur, som ble forverret av den daglige fratakelsen av fangen for mat og vann.

Northbridge Services Group

Northbridge er en amerikansk-britisk PMC med base i Den dominikanske republikk og avdelinger i Storbritannia og Ukraina. Av politiske årsaker jobber selskapet kun for demokrater. Organisasjonen ble berømt for å redde 25 oljearbeidere som ble holdt som gisler på en oljerigg i to uker i 2003. Northbridge spilte også en betydelig rolle i å løse den sivile konflikten i Liberia i 2003 ved å stille opp med opprørerne (LURD). Resultatet ble styrtet av den offisielle regjeringen i landet og innføringen av FNs fredsbevarende styrker i Liberia. Northbridge tilbød til og med "mot en ekstra avgift" på 4 millioner dollar for å kidnappe den vanærede president Charles Tayler fra gjemmestedet og overlevere ham til opprørerne for "rettssak". Men initiativet ble avvist som «absurd og provoserende».

"Hvit legion"

"Den hvite legionen" lærte navnet sitt under sine afrikanske operasjoner. Det var det lokalbefolkningen kalte dem. Antallet "White Legion" på tidspunktet for sin deltagelse i konflikten i Zaire var rundt tre hundre mennesker. De ankom krigen plutselig, 3. januar 1997, for å støtte regimet til diktatoren Mobutu, «svarte Bonaparte», «Den største, og derfor alltid uovervinnelig». Legionen var multinasjonal, inkludert to korps og en enhet (oberst Tavernier's Corps, Slavic Corps, Captain Dragan's Unit). Som du kan forstå, besto den av franskmenn og slaver (russere, ukrainere, hviterussere, serbere). Kommunikasjonen mellom legionærene foregikk hovedsakelig på fransk. Talende nok var det ikke alle soldater som klart forsto kommandoene som ble snakket på et annet språk. Av denne grunn "fungerte" ikke legionærene alltid på en koordinert måte. Mikhail Polikarpov: "Dragan hadde en russer med høyre hånd - kalt Vasily, senere samme 1994, mens han foretok rekognosering bak kroatene, ble han sprengt av en mine og fryktelig kuttet av fragmenter ...". Hviterussere og ukrainere var piloter, tidligere offiserer i det sovjetiske flyvåpenet. Av de ti legionhelikoptrene var fire sovjetiske, Mi-24. Selvfølgelig var legionens avstandsvåpen nesten utelukkende sovjetisk laget: «M53 lette maskingevær; granatkastere RPG-7, M57; 60 mm mørtler; MANPADS "Igla". I legionen markerte russiske legionærer seg med et spesielt grep. Da alle allerede hadde begynt å trekke seg tilbake, gjensto bare korpset til løytnant Misha for å kjempe mot de fremrykkende styrkene. De stoppet fienden og startet en motoffensiv 17. februar, og påførte luftangrep med IL-76 som bombefly. Byene Vukavu og Shabunda okkupert av fienden ble utsatt for slag. Et vågalt gjennombrudd og en spesiell operasjon ble kjent for flere enheter av slaverne i byen Valikale. Slaverne kjempet for Kisangani frem til mai, og kjempet voldsomme defensive kamper, blandet med voldsomme motangrep.
Da legionærene raskt dukket opp, fløy de avgårde med samme lynhastighet. De fløy jevnt unna, på fly, i full uniform og med spesialutstyr. Mest sannsynlig til Serbia, hvor legionen ble overvåket av sovjetiske komitémedlemmer. Det er ingen annen forklaring på deres frie flytur i et fly fullt av væpnede menn.

For noen uker siden i sosialt nettverk"Vkontakte" en kunngjøring dukket opp: "Gutter, det er et alternativ å jobbe for Motherland!" - sa den første linjen. Lønn "på basen" - 50 tusen rubler i måneden, "for utgang" - fra 80 tusen rubler pluss bonuser. Når det gjelder dette er fra 700 til 1150 euro. Kunngjøringen ble avsluttet med ordene: "God kamp, lykkens soldater!"

Brukeren som la ut annonsen kaller seg selv Ilya Ivanov. Jobben hans er å rekruttere jagerfly til PMC-er, de såkalte private militærselskapene. Og det er mye som tyder på det De siste dagene han lyktes stort med å danne en privat hær. Han leter etter menn som er klare for penger i 2017 for å beskytte russiske interesser på nye slagmarker.

Bilkonvoi på treningsplassen i Molkino. Den eneste soldaten vi klarte å snakke med svarte at de «går fra øvelsene»

Ivanov er ikke den eneste rekruttereren som for tiden rekrutterer jagerfly, men kanskje en av de mest erfarne. Tilbake i 2014 skrev han på sin Vkontakte-side at han lette etter folk som var klare til å «binde skjebnen sin med eventyr i varme land». På det tidspunktet visste publikum ennå ikke noe om russiske soldater i Syria, og Ilyas aktiviteter var ulovlige. For å rekruttere leiesoldater sto han overfor opptil åtte års fengsel. Nå har alt endret seg.

Lite kjente lovendringer

Siden mange menn i Russland har fullført militærtjeneste, berører lovendringene nesten alle russere. Nå, hvis de kjemper mot terrorister, regnes de som militært personell, selv om de ikke offisielt tilhører noen del av forsvarsdepartementet. Med andre ord tillater endringer i loven om militærtjeneste bruk av russiske leiesoldater over hele verden og legalisere aktivitetene til PMC-er. 9. januar 2017 trådte loven i kraft.

Blackwater er et av de mest kjente private militærselskapene som har utført deltidskriminelle oppdrag for den amerikanske hæren, for eksempel i Irak. Da Blackwaters handlinger ble kjent for offentligheten, utspant det seg en global debatt om lovligheten til slike firmaer. Russland sto heller ikke til side. Så RT stilte spørsmålet i materialet: Private militære selskaper: en ny metode for krigføring?

Men i dag, når dette emnet har berørt deres eget land, forblir pro-Kreml-mediene tause.

Hvordan fungerer lovlige PMC-er? Hvordan fungerer rekrutterere som Ivanov? For å svare på annonsen oppretter ZEIT ONLINE en falsk konto til Pavel Nikulin på Vkontakte. Pavel er 27 år og jobber som elektriker i Volgograd. I 2010 og 2011 gjorde han militærtjeneste som sjåfør-mekaniker av T-72-tanken.

Samtale med en rekrutterer

Pavel Nikulin eksisterer bare som en virtuell side på et sosialt nettverk. Hans biografi og falske Vkontakte-profil hjelper til med å finne ut detaljer om rekruttering og opplæring av PMC-krigere. Nikulin og Ivanov utveksler flere meldinger på det sosiale nettverket og ringer hverandre to ganger på telefon.

nikulin: Hei, jeg heter Pavel. Jeg snakker om kunngjøringen "Vkontakte".

Ivanov: Jeg forstår på jobb. Pavel, fortell meg, hva er din nasjonalitet?

nikulin: russisk.

Ivanov: Endelig. Så. Har du en militær ID? Hvem etter posisjon?

nikulin: Tanksjåfør.

Ivanov: Flott! Se Pavel. La meg fortelle deg om saken først.

Ivanov forteller at tankskipene er svært etterspurt. I tillegg trengs leger, sappere og kompetente signalmenn. De søker også etter helikopterpiloter – de er ute av konkurranse. Alle andre søkere må først bestå testene og levere de nødvendige dokumentene. Det viktigste, det er også den vanskeligste tilstanden er tilstedeværelsen av et pass og fraværet av lån og kriminelle poster.

Hvorvidt Ilya Ivanov er det virkelige navnet til rekruttereren kan ikke være sikkert. To andre kilder som forsøkte å få jobb som jagerfly i PMC-er bekreftet imidlertid overfor ZEIT ONLINE at de også kommuniserte med Ivanov. I tillegg beskrev Ilya i detalj stien og terrenget nær treningsplassen der PMC trener. Overensstemmelsen mellom beskrivelsen og virkeligheten ble senere bekreftet av ZEIT ONLINEs egen kilde.

Polygon i Molkino

I følge Ivanov ligger treningsbasen for PMC-krigere i nærheten av Molkino-gården i Krasnodar-territoriet. Ukrainske Donetsk ligger omtrent 500 kilometer herfra, og omtrent 250 kilometer til det russiske feriestedet Sotsji. I 2015 ble nettstedet i Molkino modernisert, hvor det ble brukt mer enn 50 millioner rubler. Offisielt er tre militære enheter utplassert i Molkino: 1st Guards Rocket Brigade (militær enhet 31853), den 10. separate spesialformålsbrigaden til GRU i Forsvarsdepartementet (militær enhet 51532), samt den 243. kombinerte våpen. øvingsplass (militær enhet 55485) .

Motorvei M4. Bilkolonnen kommer tilbake fra øvelsene tilbake til treningsfeltet i Molkino

Juridiske PMC-er eksisterte i Russland før. De mest kjente er Moran Security Group og RSB-Group. I likhet med Academi, Blackwaters amerikanske etterfølgerselskap, tilbyr disse russiske firmaene sikkerhet, rådgivning og væpnede forsvarstjenester. Mens selskapene nektet å svare på ZEIT ONLINEs forespørsel, hevder de på sine offisielle nettsider at de ikke engasjerer seg i leiesoldater eller kampoperasjoner i utlandet. Oleg Krinitsyn, administrerende direktør i RSB-Group, sa til Fontanka-avisen at selskapet hans ikke hadde i oppgave å sende noen til Syria, men hvis det var slike forslag, ville han være klar til å diskutere dem.

Dmitry Utkin og PMC Wagner

En av tidligere ansatte Moran Security Group grunnla senere sin egen PMC, som kalles "Wagner Group". Det handler om om Dmitrij Utkin - aka Wagner. Utkin tjenestegjorde i GRUs spesialstyrker, etter oppsigelsen jobbet han under en kontrakt med Moran Security Group, og voktet skip i farlige områder fra piratangrep. Etter oppsigelsen høsten 2013 var han i Syria med rundt 250 «entreprenører». Seks måneder etter Syria-reisen opprettet han den såkalte «Wagner-gruppen», som deltok i krigshandlingene i Øst-Ukraina og senere i Syria.

I desember 2016 dukker Utkin til og med opp på en mottakelse i anledning Heroes of the Fatherland Day i Kreml. Blant de inviterte heltene fra Sovjetunionen og Russland var Utkin en av få gjester som ikke hadde så høye meritter. At Utkin likevel ble invitert til feiringen kan tyde på at Wagner PMC-krigere gjennomførte viktige operasjoner i Syria for den russiske hæren.

Alle fiendtligheter, uansett om de begynte på russisk initiativ eller ikke, brukte Putin for innenrikspolitisk vurdering. Takket være den positive presentasjonen av hæren og militære suksesser fra pro-regjeringsmediene, vokste patriotisme og stolthet over landet og dets president i Russland. I tillegg, ved hjelp av produksjon av våpen, var det mulig å støtte den svekkede innenlandske økonomien. I tillegg, når et land er involvert i en krig, virker problemer som korrupsjon ikke lenger så betydelige. Alt dette kan også spille en viktig rolle dersom det oppstår nye konflikter i utlandet med Russlands deltagelse.

Ukraina, Syria - Afghanistan?

Imidlertid er ikke alt så enkelt. Den første haken har med mennesker å gjøre. Det er vanskelig for Putin akkurat nå å finne nok folk til å kjempe for fullt, sa Stefan Meister, en Russland-ekspert ved det tyske utenrikspolitiske foreningen. Ifølge ham, Russland dette øyeblikket involvert i to konflikter i Syria og Ukraina, som krever mye soldater og våpen. Selv om vi tar i betraktning at troppene har blitt modernisert siden 2008, er ressursene deres ikke ubegrensede.

Meister mener det er sannsynlig at Russland i 2017 vil gå inn i nye militære konflikter – i tillegg til de eksisterende. Først av alt, når det gjelder kampen mot internasjonal terrorisme utløst av Donald Trump, kan nye brigader av leiesoldater hjelpe i denne prosessen, sier han. Leiesoldater inngås annerledes enn vernepliktige soldater, da de vil bli ansatt av private militærselskaper. Dette vil ifølge Meister gjøre det lettere å hindre publikum i å få tilgang til denne informasjonen. Dette problemet oppsto spesielt ofte i Ukraina, da regjeringen måtte forklare hvorfor blant de drepte «frivillige» var russiske soldater. Hvis en PMC-jager dør, kan Forsvarsdepartementet lett bestride involveringen.

Den andre ulempen er relatert til mulige slagmarker der PMC-jagerfly kjemper.

nikulin: Er dette Syria?

Ivanov: Det er allerede gammelt tema. Nå blir det ... jeg kan ikke si det, jeg tror du kan gjette: på 80-tallet var hæren der. Forstått? Det er også sand og fjell. Der er altså en fredsbevarende operasjon beskyttelse av ambassadører og så videre. De gir deg til og med en medalje for en våpenbragd. De vil ikke gi deg mer, for du vil ikke skinne på TV.

Afghanistan? I tillegg til Syria, Ukraina og ustabile regioner som Libya, kan Russland også gripe inn i konflikten i Afghanistan i 2017. Men det negative bildet som er knyttet til russisk samfunn med tap i Afghanistan, sitter dypt. Som Meister sier, er dette bildet sammenlignbart med "Vietnam-traumaet" i USA. I dag vil det, selv med støtte fra propagandamaskinen, ikke være mulig å overtale den russiske befolkningen til å delta i en bakkeoperasjon i Afghanistan.

Det viktigste er penger

– I dag er det bare teknikere og instruktører i Afghanistan, noe som spesielt kreves for teknisk støtte til russiske helikoptre, sier Meister. I januar 2016 ble det således signert en mellomstatlig avtale om levering av militær-teknisk bistand til Afghanistan.

"Hvis NATO trekker tilbake sine tropper fra Afghanistan i 2017, kan Russland faktisk bli grepet av frykt for at terrorisme vil spre seg over hele landet. Taliban kan i stor grad destabilisere de sentralasiatiske naboene til den russiske føderasjonen, og dette er allerede en reell trussel, inkludert for Russland, sa Meister.

De fleste søkere til PMC-er bryr seg ikke om hvor de blir sendt for å kjempe. Det viktigste er penger. I følge Ivanov er prisene i PMC-er i dag som følger: 50 000 rubler under trening på basen, fra 80 000 til 120 000 "ved utgangen", i tillegg til bonuser. I russisk målestokk er dette mye penger. "Tanksen brant ned - jeg fikk en denyuzhka. Skjønner det? Jeg fikk et skuddpunkt, jeg fikk mer penger hvis sjefen bekreftet det," forklarer Ivanov.

Mer detaljert Og ulike opplysninger om hendelsene som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet, kan du få på Internett-konferansene som hele tiden holdes på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser - åpen e og helt gratis. Vi inviterer alle våkne og interesserte...

I Russland er dette kommersielle organisasjoner som kommer inn på markedet med spesialiserte tjenester. De er først og fremst knyttet til beskyttelse, beskyttelse av en bestemt person eller gjenstand. I verdenspraksis deltar slike organisasjoner blant annet i militære konflikter og samler inn etterretningsinformasjon. Gi konsulenttjenester til vanlige tropper.

Bakgrunn

Private militære selskaper i Russland dukket opp relativt nylig - på 90-tallet, mens de har operert i verden i flere tiår.

For første gang dukket et slikt konsept opp i Storbritannia i 1967. Det private militærselskapet ble grunnlagt av den berømte engelske obersten David Sterling.

På midten av 70-tallet var det et stort antall kontraktssoldater i verden som ønsket å tjene penger i nesten militære strukturer. En av de første store avtalene på dette området ble signert i 1974. Det ble konkludert mellom et privat militærselskap og den amerikanske regjeringen. Oppdrag - opplæring av nasjonalgarden i Saudi-Arabia og fysisk beskyttelse av oljefelt i denne staten.

På grunn av det økte antallet leiesoldater i verden i 1979, vedtok den en resolusjon om utvikling av en passende konvensjon. Det var nødvendig å forby rekruttering, opplæring og finansiering av leiesoldater.

Hvis det under den kalde krigen ble opprettet slike selskaper i mange stater for å delta i fiendtligheter i tredjeland, så på 2000-tallet ny trend. Tjenestene til private militære selskaper begynte å ty til store interesser som er lokalisert i land med en ustabil politisk situasjon.

Markedsvolumer

Til dags dato er markedsvolumet til disse selskapene rundt 20 milliarder dollar. Private militære selskaper i Russland bidrar også.

Ifølge eksperter har dette smale og spesialiserte markedet i det 21. århundre blitt en global sektor av økonomien med en omsetning på flere milliarder dollar. Denne oppfatningen deles av økonomer over hele verden.

Oftest henvender myndigheter seg til tjenestene til slike organisasjoner. vestlige landå representere sine interesser i tredjeland. Noen av de største representasjonene er i Irak og Afghanistan.

Bedriftstjenester

Private militære selskaper i Russland tilbyr et bredt spekter av forskjellige tjenester. En lignende liste er levert av andre internasjonale selskaper rundt om i verden. Dette er beskyttelse av objekter av strategisk betydning. Oftest brukes leiesoldater til å beskytte oljefelt og oljebaser, energisystemer.

Også disse organisasjonene tilbyr sine tjenester som private i utlandet. For eksempel kan de beskytte ambassader, eskortere humanitære konvoier og FN-representanter.

I tredjeverdensland hvor fiendtligheter finner sted, trener disse selskapene ofte lokale offiserer og soldater fra regjeringens væpnede styrker, trener politifolk og andre medlemmer av sikkerhetstjenesten.

Private militære selskaper vokter noen ganger fengsler, slike presedenser var i Irak og Afghanistan. Delta i mineryddingsoperasjoner, utføre funksjonene til militære oversettere. Gjennomfør luftrekognosering, utfør væpnet eskorte av skip for å beskytte mot pirater. Denne typen tjenester har blitt ekstremt populær etter aktiveringen sjørøvere i Somalia.

Fordeler

Nesten alle private militære selskaper i Russland tilbyr finansiell stabilitet. Hvordan komme seg dit? I dag er mange av de som har militærtjeneste bak seg interessert i denne problemstillingen. Først, la oss ta en titt på fordelene.

For det første forårsaker ikke bruken av leiesoldater i stedet for den vanlige hæren misnøye blant befolkningen. I tillegg, i stater med svake politiske institusjoner, representerer de en reell motstandskraft til lokale rettshåndhevelsesbyråer, og noen ganger til vanlige tropper. De er mobile, ledelsen av disse enhetene er veldig fleksibel, det er ikke noe byråkrati i det hele tatt. Sammenlignet med de vanlige troppene, som betjener mange vernepliktige som nylig har fått vite om strabasene militærtjeneste, i disse selskapene - kun profesjonelle. Folk som har viet mer enn ett år til militære saker.

Feil

Til tross for et stort antall positive aspekter, er det også ulemper.

Den mest alvorlige av dem er at de ansatte i slike selskaper utelukkende jobber for å tjene penger. De har ingen annen motivasjon – ideologisk eller ideologisk. Og dette er veldig viktig i kritiske og ekstreme situasjoner.

I tillegg gir ikke kontraktene alle forholdene som kan oppstå i løpet av fiendtlighetene. Derfor er det ikke alltid mulig å forutsi hvordan kontraktsleiesoldater vil oppføre seg. De er tross alt ikke direkte underlagt militærmyndighetene. Disse faktorene reduserer deres fleksibilitet og effektivitet betydelig.

Det er heller ikke noe klart forhold mellom troppene og militærselskapene, det er ikke noe enkelt kontrollsenter og generell koordinering av alle tilgjengelige styrker.

Lovlig status

Entreprenørers juridiske og juridiske status er oftest ikke definert. Selv til tross for at deres virksomhet er regulert av et stort antall normer i internasjonal og nasjonal rett.

Det er verdt å merke seg at det er umulig å kalle alle ansatte i disse selskapene leiesoldater. Oftest tar de ikke direkte del i fiendtlighetene. I tillegg er de ikke inkludert i den offisielle statistikken over de væpnede formasjonene av staten som er involvert i konflikten.

Samtidig er leiesoldater offisielt forbudt i Russland. Det er en tilsvarende artikkel i straffeloven, som gir straff for dette fra tre til syv år.

Loven om private militære selskaper i Russland ble aktivt diskutert i det føderale parlamentet i 2015. Det var ment å vedta et spesielt lovforslag som ville tillate Den russiske føderasjonen å beskytte sine økonomiske interesser i Midtøsten og Arktis. Det ble imidlertid aldri akseptert.

"Russiske sikkerhetssystemer"

Private militære selskaper i Russland, hvor listen ledes av den mest kjente - "RSB-Group", tilbyr i dag et bredt spekter av tjenester.

"RSB-Group" er en seriøs organisasjon som er en offisiell partner for FN i Russland. Jobber innenfor rammene av Sikkerhetsrådets resolusjoner, FN-pakten, Røde Kors-koden.

Selskapet gir støtte til lands og til havs, teknisk beskyttelse, opplæring og rådgivning. Engasjert i minerydding av territorier, vokter fasiliteter i den russiske føderasjonen.

«RSB-Group» kan også tilby svært eksotiske tjenester. For eksempel å utføre etterretning og analyser. Av hensyn til kunden innhentes informasjon om kunder, konkurrenter eller leverandører. Eneste unntak er industrispionasje og informasjon som er en statshemmelighet.

Alle disse tjenestene kan tilbys av mange private militære selskaper i Russland. Hvordan komme inn i dem? For eksempel har RSB-Group i dag ledige stillinger for en aktiv salgssjef for sikkerhet og marine sikkerhetstjenester, en prosjektutviklingsleder.

IDA

En annen stor organisasjon som er engasjert i slike aktiviteter er IDA. Det er basert i St. Petersburg.

Spesialiserer seg på organisering av juridiske undersøkelser og sikkerhet. Utfører beskyttelse av enkeltpersoner, korteresjene, olje- og gassrørledninger, eskortering av laster av spesiell betydning.

Og dette er ikke alle tjenestene som private militære selskaper i Russland kan tilby. Opplæring av ansatte, sikkerhet av skip, militær- og forretningsrådgivning, sikkerhet ved massebegivenheter, samt forberedelse og utveksling av informasjon om slike hendelser - alt dette er innenfor deres kompetanse.

Vi viser noen andre private militære selskaper som opererer i Den russiske føderasjonen:

kosakker.
"Ferax".
"Tvil-antiterror"
"Antiterror-Eagle" og andre.

Opprettelse av et militært selskap

I Russland har denne typen virksomhet utviklet seg i relativt kort tid. Utvilsomt gir et privat militært selskap i Russland god fortjeneste. Hvordan lage en slik struktur, og viktigst av alt, hva vil være fordelene? I dag er det mange som tenker på disse spørsmålene.

Når du oppretter en slik organisasjon, er det viktig å overholde alle kravene i loven, og også i fremtidige aktiviteter ikke å yte tjenester som kan forårsake problemer med rettshåndhevende instanser.

En faktor i favør av opprettelsen av slike firmaer er reduksjonen. Nå kan ikke hæren utføre de funksjonene som ble tildelt den tidligere, i sovjetisk tid. Som et resultat - reduksjonen av et stort antall offiserer, noe som hadde en negativ innvirkning på det generelle nivået av hærtrening.

Alt dette gjør opprettelsen av private militære selskaper i Russland til en vellykket og lønnsom virksomhet.

Den første omtalen av leiesoldathærer går tilbake til eksistenstiden antikkens Roma og Kartago. Profesjonelle innleide soldater erstattet militsene og slavemilitsen. Disiplin i leiesoldathæren ble støttet utelukkende av lønn og frykt for straff (metoder for fysisk tvang).

Nåtid kan med rette vurderes fineste time leiesoldathærer. Denne vellykkede virksomheten er assosiert med følgende omstendigheter:
- leiesoldathærer er private militære selskaper (PMCs) og bygger sin virksomhet uten hensyn til internasjonale avtaler om bevegelse av vanlige militære enheter over territoriene til fremmede stater;
- PMC-er har rett til å inngå kontrakter med ethvert land i verden for å utføre et bredt spekter av arbeider og tjenester: fra sikkerhetstjenester til deltakelse i fiendtligheter;
- PMC-er har rett til å ansette ansatte med de nødvendige kvalifikasjonene og sette deres lønn betydelig lavere enn den vanlige hæren;
- kunder av tjenester (statlige, ikke-statlige og private former for eierskap) trenger ikke å gi sosial beskyttelse og betalinger (pensjon, forsikring), leiesoldater - disse pliktene utføres av PMC-ledelsen;
- den materielle og tekniske forsyningen av innleide enheter utføres utelukkende på bekostning av PMCs egne ressurser;
- PMC-er kan delvis delegere funksjonene og maktene til de vanlige troppene i kundestaten;
- internasjonale organisasjoner tiltrekker PMC-er for å utføre farlige oppgaver i territoriene til land med en vanskelig militær og økonomisk situasjon.

Det er kjent om eksistensen av rundt 3 tusen private militære selskaper som opererer i 60 land i verden.

PMC-er tilbyr en ganske bred spekter av tjenester:
- undersøkelse av systemet for nasjonal sikkerhet og forsvar;
- Rekruttering til internasjonale oppdrag og ledelse av disse operasjonene;
- beskyttelse av strategiske objekter (flyplasser, sjøhavner, etc.);
- beskyttelse av oljeinfrastrukturanlegg;
- beskyttelse av energianlegg;
- sikkerhet offentlige institusjoner og ambassader og regjeringsledere;
- eskorte av laster, konvoier;
- opplæring av militære enheter av vanlige tropper;
- tjenester fra oversettere som spesialiserer seg på militær oversettelse;
- implementering av fengselsvakter (som et eksempel, Iran, Afghanistan);
- implementering av mineryddingsfelt og gjenstander, samt ødeleggelse av ammunisjon;
- beskyttelse mot brann;

Utførelse av arbeid med materiell og teknisk forsyning av tropper;
- rekognosering, inkludert luftrekognosering;
- beskyttelse av skip fra piratangrep.

PMC-er er i stand til å utføre ikke bare kjøp av våpen laget ved hjelp av høyteknologi, men også å trene militære spesialister av høyeste kvalifikasjon.

Leiesoldatenheter kan gjøre opp for mangelen på nødvendige militære enheter i ethvert land. For eksempel tillot leiesoldatenheter i det israelske selskapet Levdan presidenten i Kongo å eliminere en militærblokk som var fiendtlig mot hans regjering.

Private militære selskaper er nært knyttet til vestlige etterretningsbyråer og fremfor alt amerikanske og britiske.

Det er vanskelig å tro, men grunnlaget for det militærindustrielle komplekset i USA er nettopp de mange private militærselskapene, hvis ansvar er å betjene hæren omfattende, delta i utviklingen av nye typer våpen og bistå staten etterretningstjenester.

Men uansett hvor stor en PMC er, ville det være vanskelig for den å utføre alle typer tjenester. Derfor er det en funksjonsdeling mellom PMC-er. For eksempel er XE Services og Erinys Iraq Limited profesjonelt involvert i beskyttelsen av oljeinfrastrukturanlegg. Eskorte av konvoier i Afghanistan og Irak utføres av Kroll. Kvalifiserte militære tolketjenester leveres av CACI. Tilførselen av tropper ivaretas profesjonelt av KBR.

I USA var det aller første selskapet som leverte profesjonelle leiesoldattjenester Vinnell Corporatio, etablert tilbake i 1931. Hun jobbet for den amerikanske hæren under andre verdenskrig. Det var kontorene til dette påståtte byggefirmaet som ble brukt til dekning av CIA i Afrika og Midtøsten. For bistand til spesialtjenestene mottok selskapet kontraktsarbeid ved oljeindustrianlegg i Iran og Libya. I Vietnam var de ansatte i denne organisasjonen ikke bare engasjert i bygging av militære anlegg, men deltok også i militære operasjoner og rekognoseringsraid. Eiendelen til denne organisasjonen er opplæring av soldater fra nasjonalgarden i Saudi-Arabia og deltakelse i militære operasjoner mot opprørerne i Mekka.

Meningene fra spesialister om spørsmålet om effektiviteten av utførelsen av arbeider og tjenester overført av statlige myndigheter til private selskaper er delt. Mange mener at delegering av krefter til det militærindustrielle komplekset til leiesoldater krenker statens interesser, og er også en ganske kostbar tjeneste.

Men disse ekspertene tar ikke hensyn til at leiesoldater som regel opererer i høyrisikoområder. For å oppfylle de tildelte oppgavene tiltrekker de seg også svært profesjonelle spesialister, ikke bare av militære kvalifikasjoner, men fra nesten alle grener av vitenskap, produksjon, sikkerhetssystemer, etc.

For å utføre felles operasjoner forenes PMC-er i foreninger: for eksempel International Association of Peacekeeping Operations (IPOA).
I Irak er det ifølge avtaler med USA ansatt om lag 100 000 personer fra Association of Private Security Structures in Iraq. Siden de inngåtte kontraktene som regulerer tilstedeværelsen av private militære enheter i Irak ikke tok hensyn til lovene i dette landet, oppstår ofte mange skandaler med leiesoldater med lokale myndigheter og befolkningen rundt PMC-er. Særlig fører væpnede sammenstøt mellom irakere og leiesoldater til betydelige tap på begge sider.

Den amerikanske militæravdelingen mener at i fremtiden, med konfliktsituasjoner, vil hovedkampstyrken være leiesoldathærer dannet av private selskaper - det vil si at det er tatt en kurs mot den såkalte "privatiseringen av moderne krigføring." Følgelig forventes en utstrømning av militære spesialister fra den vanlige hæren til PMC-nettverket.

Imidlertid har bruken av leiesoldattjenester for å jobbe på vegne av regjeringen betydelig feil:
- i første omgang for PMCs er ikke oppfyllelsen av militær plikt, men å tjene penger;
- PMC, som en uavhengig forretningsenhet, er ikke underlagt kommando;
- siden det er umulig å sørge for alle alternativer for utvikling av situasjonen i kontrakter med PMC-er, reduserer dette muligheten for å ta fleksible beslutninger - noe som betydelig reduserer kampeffektiviteten til leiesoldathæren;
– PMC-ledelsespersonell har ikke omfattende militær opplæring og vil derfor ikke om nødvendig kunne gå inn i rekken av kampenheter.

Det er gjort gjentatte forsøk på å kontrollere funksjonen til leiesoldathærer – fra innføring av et lisensieringssystem og organisering av uavhengig tilsyn til å lage en atferdskodeks, men så langt er det ingen effektiv kontroll over kampklare private militære enheter. Det faktum at leiesoldater er i stand til å løse de vanskeligste kampoppdragene i forskjellige regioner på planeten bekrefter alvoret i situasjonen med ukontrollerbarhet til private militære selskaper.

For eksempel er MPRI-selskapet det største blant PMC-er. Hun har nære bånd til Pentagon og CIA. Det var jagerflyene til denne organisasjonen som ikke bare deltok i opplæringen av den kroatiske hæren, men som også deltok i Operation Storm, som et resultat av at serbiske enheter ble beseiret. Det er dette selskapet som beskytter interessene til USA på det afrikanske kontinentet. MPRI sørger for bevæpning og trening for den georgiske hæren, og utviklet også planer for militære operasjoner mot Abkhasia og Sør-Ossetia.

Det skal bemerkes at MPRI ikke er den eneste PMC som tilbyr betalte tjenester til den georgiske regjeringen. Det amerikanske selskapet CAI yter tjenester til generalstaben i Georgia for å reformere den georgiske hæren. PMC Kellog Brown og Root sto heller ikke til side fra en lønnsom kontrakt med Georgia - de var engasjert i gjenoppbyggingen av militære anlegg på sitt territorium.

På 1990-tallet trente det amerikansk-britiske selskapet Halo Trust tsjetsjenske jagerfly i undergravende aktiviteter og gjennomførte rekognosering på Tsjetsjenias territorium. Dens jagerfly deltok i kampene i Tsjetsjenia mot de føderale troppene.

På et lukket møte i det amerikanske forsvarsdepartementet ble det bemerket at i nær fremtid vil væpnede leiesoldatgrupper bli hovedverktøyet for å støtte og fremme Washingtons politikk utenfor USAs grenser.

Populær i kategorien: