Molchalins inställning till service. Komedi "Wee from Wit": bilden av Molchalin

Och - två helt olika, motsatta hjältar i Griboedovs komedi "". De kan säkert klassificeras som representanter för "nuvarande århundrade" och "förra århundradet". Eftersom de är ungefär lika gamla predikar de diametralt motsatta intressen. De har olika filosofier, livspositioner och livsvärderingar.

Molchalin är en man som "slagit rot". Han är en lögnare och en egoist, redo att förödmjuka sig själv för att nå sitt mål. Molchalin blev personifieringen av representanten för rang och självförnedring.

Chatsky är helt annorlunda. Kanske i bilden av Chatsky ser vi karaktärsdragen hos Griboyedov själv. Chatsky var en patriot av sina idéer. Han vägrar statsförvaltningen, eftersom den inte accepterar byråkrati och byråkrati. Tvärtom kommer Molchalin att göra allt för att få en befordran.

Griboyedov ger Molchalin sin enda talang - noggrannhet.

Att vara en motståndare till sådana idéer, föraktar Chatsky, i Molchalins person, allt Famusov samhället. Han drömmer om att det "nuvarande århundradet" kommer att förändra något hos dessa människor. Chatsky var en decembrist av sin tid.

Griboyedov visar oss Chatsky och Molchalin i prismat av deras relation och interaktion med andra.

Molchalin, en man som bara söker personlig materiell vinning i allt, lurar Sophia och Lisa. Hans beteende orsakas av en känsla av avund mot andra. Han når sitt mål med hjälp av lögner och smicker.

Chatsky hade inga vänner. Han var kär i en kvinna som inte återgäldade hans känslor. På komedisidorna ser vi honom bara i konflikter och dispyter med andra. HANDLA OM livsprinciper Vi lär oss Chatsky från hans monologer, riktade inte så mycket till verkets huvudpersoner, utan till hela nationen.

I bilderna av Chatsky och Molchalin visade Griboyedov oss två världar - det förflutna och framtiden. Utan att ge en tydlig preferens åt en av dem, stöder han fortfarande Chatskys fred.

Chatsky och Molchalin. "Wee from Wit" av Griboyedov är en sociopolitisk realistisk komedi, "ett av de mest aktuella verken i rysk litteratur." Komedin "Go" skrevs på 20-talet av 1800-talet, när efter Fosterländska krigetÅr 1812 ägde förändringar rum i det ryska samhället, när missnöje med den befintliga ordningen växte bland den progressivt sinnade adeln. Författaren avslöjar innehållet i erans huvudkonflikt: kollisionen mellan "det nuvarande århundradet" och "det senaste århundradet", som inte vill ge upp sina positioner. ASG kontrasterade huvudpersonen med resten av karaktärerna, representanter för den konservativa delen av samhället. Författaren själv påpekade detta och förklarade huvudinnebörden av hans komedi: "I min pjäs finns det 25 dårar för en vettig person." Rollen som Alexander Andreevich Chatsky - huvudrollen i komedi. Bland de "tjugofem dårarna" är Alexey Stepanovich Molchalin av stor betydelse. Chatsky och Molchalin är inte bara scenfigurer som bidrar till utvecklingen av handling, men också sociala typer. Chatsky och Molchalin är ungefär lika gamla, men i allt annat skiljer de sig skarpt från varandra. De motsätter sig varandra, och denna motsättning visar sig i både kärlek och offentliga konflikter. Chatsky är begåvad, "hans tal är fullt av intelligens och kvickhet," han säger alltid vad han tycker, "han har ett hjärta, och dessutom är han oklanderligt ärlig." Molchalins "talanger" består av "måttlighet och noggrannhet." Bakom masken av den ordlösa, blygsamma, tysta, hjälpsamma sekreteraren Famusov döljer sig en principlös karriärist, en hjärtlös och hycklande egoist. Chatsky kommer från en adlig familj. Han är en ärftlig adelsman och fick en bra utbildning. Alexander Andreich har en rik livserfarenhet, han reste mycket, bodde både i byn och utomlands. Chatsky kallar det "nuvarande århundradet" för upplysningens tidsålder och berömmer på alla möjliga sätt begäret efter kunskap, vetenskap och konst, "högt och vackert". Den rotlösa handelsmannen Molchalin var förmodligen uppfostrad sämre än Chatsky. Och om inte för Famusov skulle Molchalin ha varit tvungen att "röka i Tver", det vill säga tjäna med en minimilön och nästan utan möjlighet att avancera. Men Molchalin "ärvde" ett mycket "värdefullt" råd från sin far: Min far testamenterade till mig: För det första att behaga alla människor utan undantag - Mästaren, där jag råkar bo, Chefen, med vilken jag kommer att tjäna , hans tjänare, som städar klänningar, Dörrvakten , till vaktmästaren, för att undvika ondska, till vaktmästarens hund, så att den är tillgiven. För Molchalin är det omöjligt att föreställa sig ett framgångsrikt liv utan befordran. En karriär för honom är den kortaste och lättaste vägen till heder och adel. Han förknippar tjänsten inte med pliktkänsla mot fosterlandet, utan med utmärkelser och grader. Så Alexey Stepanovich Molchalin har redan fått "tre utmärkelser" och adlig titel. Chatsky kräver inte "varken platser eller befordran för att rankas." Han är redo att tjäna på uppdrag av plikt, att "tjäna saken": Jag skulle gärna tjäna, men det är sjukt att bli serverad. Chatsky, som har en decembristisk världsbild, framträder i komedin som en kompromisslös kämpe mot det markägare-autokratiska systemet. Meningen med Molchalins liv är "att vinna priser och ha kul." Hjältarnas attityder till kärlek är också motsatta. Chatsky älskar Sophia rent, uppriktigt. Det var trots allt bara för henne som han kom till det patriarkala Moskva. Molchalin är inte kapabel till djup och uppriktig känsla: Och så tar jag på mig formen av en älskare för att behaga dottern till en sådan person ... Han älskar Sophia "av position", Lisa - "av tristess". Kärlek till honom är ett annat sätt att uppnå sina grundläggande mål. Alexander Andreich är en frihetsälskande hjälte. Han tar inte hänsyn till världens åsikter, är inte beroende av någon, han fäster sig inte Av stor betydelse förbindelser i samhället behöver han inte beskydd. Chatsky säger orädd vad han tycker om "essarna". Om den "tomaste mannen" i "Famussamhället" är "satt som en modell", så betyder detta absolut ingenting för Chatsky. Foma Fomich var och kommer att förbli för Alexander Andreich "en av de dummaste", och den imponerande och mäktiga Tatyana Yuryevna är "nonsensisk". Dessutom kommer Chatsky passionerat att fördöma den konservativa adelns klassfördomar. Detta är den största skillnaden mellan Chatsky och Molchalin. Molchalin följer bestämt sin fars "vilja": Där ska han klappa mopsen i tid! Det är dags att gnugga in kortet! Men denna önskan att behaga alla har också en negativ sida för honom. Molchalin kan gärna uttrycka sin åsikt, men han kan inte. Han säger: "I min ålder borde jag inte våga ha min egen åsikt." Beroende av andra är en nödvändighet för honom. I moraliskt Chatsky är utan tvekan mycket rikare än Molchalin. Chatsky tar inte Molchalin på allvar, ser honom inte som en värdig motståndare, för honom är Molchalin en fullständig icke-enhet, "en ytterst ynklig varelse." Men Molchalin värdesätter inte Chatsky, som i hans ögon är en vanlig förlorare. Chatsky underskattade Molchalin, och Molchalin förstod inte alls Chatskys världsbild. Chatsky - ny person. "Famusovs samhälle" står i vägen för honom, men Molchalinerna visar sig vara starkare och mer ihärdiga. "Tysta människor är lyckliga i världen!" Dessa ord av Chatsky visade sig vara profetiska: Tysta människor är eviga. Men sådana heroiska personligheter som Chatsky kommer alltid att dyka upp under den abrupta förändringen av ett århundrade till ett annat. Och detta vittnar om komedins sanna "odödlighet". Chatsky är besegrad, men moraliskt förblir en vinnare.

Komedin "Wee from Wit" av Alexander Sergeevich Griboedov blev en händelse i rysk litteratur tidiga XIXårhundradet, var ett sällsynt exempel på dess anklagande, satiriska riktning. I.A. Goncharov skrev att i komedin "är huvudrollen, naturligtvis, rollen som Chatsky, utan vilken det inte skulle finnas någon komedi, men det skulle kanske finnas en bild av moral." I bilden av Chatsky visade Griboyedov, för första gången i den ryska litteraturen, i full tillväxt en "ny" person, inspirerad av höga idéer, som väckte ett uppror mot ett reaktionärt samhälle till försvar av frihet, mänsklighet, intelligens och kultur i en person, nyfiket söker nytt, mer perfekta former liv, odla en ny moral, utvecklas Ett nytt utseende om världen och om mänskliga relationer. Detta är bilden av en modig och oförsonlig kämpe för en sak, för idéer, för sanning, akut konfronterad med ett samhälle av reaktionärer och livegna ägare, förtalad och förolämpad av detta samhälle, men inte ödmjuk inför det. Det var Chatsky som förkroppsligade egenskaperna hos en sådan "ny" person. I Famus-samhället känner Chatsky sig ensam. Efter en treårig resa utomlands, utan att stanna hemma, direkt från vagnen, dyker han upp hemma hos Famusov och möter ett mycket coolt mottagande - både från ägaren och från sin dotter. Hans första blickar framkallar ett skarpt avslag från Famusov och hans gäster, och Sophia, brinnande av kärlek, möter en kall, likgiltig attityd från hennes sida. Enligt Chatsky kännetecknas det "förra århundradet" av universell rädsla, ödmjukhet och servilitet - trots allt, "han var känd, vars nacke böjde sig oftare!" "Det nuvarande århundradet", enligt Chatsky, fördömer lydnad och servilitet. Han tror fortfarande naivt på detta. Senare, när pjäsen fortskrider, kommer han att förstå att "De tysta dominerar världen", att "det förflutnas elakaste egenskaper" fortfarande har starka rötter i ett samhälle baserat på autokrati och livegenskap. Med "det nuvarande århundradet" förstår Chatsky; revolutionär befrielserörelse för ryskt socialt tänkande i slutet av 10-talet och början av 20-talet av 1800-talet. Dessa passionerade tal av Chatsky framkallar Famusovs genuina rädsla: "Han vill predika frihet!" Chatskys monolog "Vilka är domarna?" är anmärkningsvärd. Chatsky fördömer passionerat socialt erkända auktoriteter. Han känner sig som en man" detta århundrade" I sin monolog talar Chatsky på den nya generationens vägnar: Var, påpeka för Oss, är fosterlandets fäder... Det är denna vi bör respektera i vildmarken! Här är våra stränga kännare och domare! Vilka är vi? Vem menade Chatsky här? "domare" som är oförenliga med " fritt liv", kontrasterar han den yngre generationen, som går olika vägar. I synen på samhällsordningen, på uppfostran och utbildning, medborgerlig plikt och service nationell kultur, genom att minnas meningen och syftet med livet, motsätter Chatsky sig samhället av okunniga och livegna ägare. Skvaller och förtal är huvudvapnen i detta samhälles kamp mot människor som Chatsky. Ett korrekt, fritt, eldigt ord är Chatskys vapen. Detta är ett kraftfullt, verkligt förödande vapen. Men gammal värld fortfarande stark. Och raden av hans anhängare är många. Chatsky tvingas fly från Famusovs hus och från Moskva "för att söka i världen där det finns ett hörn för en kränkt känsla"... Chatskys flykt från Moskva kan dock inte uppfattas som hans nederlag. Familjen Chatsky utsätter ett fruktansvärt slag med sina fördömanden av Famus och Silence. Famussamhällets lugna och sorglösa tillvaro är över. De fördömde honom, de gjorde uppror mot honom, om Chatskys fortfarande är svaga i sin kamp, ​​då är Famusovs maktlösa att stoppa utvecklingen av upplysning och avancerade idéer. Denna ädla bild i Griboyedovs komedi motsätts av bilden av Molchalin. Om Chatsky är son till en ädel adelsman från Moskva och han växte upp i sitt hus, så är Molchalin en man av lägre ursprung. Av barmhärtighet "värms han upp" av Famueov, även om han naturligtvis "behöver" honom. Molchalin har många affärsegenskaper och är ganska utbildad. Chatsky hade fel när han underskattade Molchalin. Hans tystnad är inte alls dumhet. Det är ingen slump att Belinsky skrev att "Molchalin är djävulskt smart när det kommer till hans personliga slutsatser." Sammandrabbningen mellan Chatskys och Molchalin är en konflikt mellan transportörerna motsatta egenskaper den tidens adliga ungdom. Molchalin, till skillnad från Chatsky, en intelligent och ädel man, är smart och elak. Huvudegenskaperna i hans natur är elakhet och elakhet, som han skickligt döljer. Han är dum bara för att han är "i små led". Det här är en kalkylerande spelare som kommer att sälja allt och vem som helst för sitt välbefinnande. Vilken cynism och elakhet måste man gå till för att dra fördel av att en rik mans dotter blir kär i sig själv! Molchalin behöver Sophia för att hon kan "sätta in ett bra ord." För Famueovs och Molchalins ger deras intelligens bara fördelar. Chatsky lider av sitt progressiva, frihetsälskande sinne. Det är ingen slump att Famus-sällskapet förklarar Chatsky galen. Molchalin drabbas inte av ett fiasko i Famusovs ögon helt av en slump. Han är en "servicemästare" och kommer att hitta en ny beskyddare. Om Chatsky, som Herzen uttryckte det, "går den direkta vägen till hårt arbete", så kommer Molchalin att ordna sina angelägenheter och sin karriär på något sätt. Och ändå har historien visat att segern kommer att finnas kvar hos sådana sanna patrioter som Chatsky.

Komedin "Wee from Wit" av A. Griboyedov skapades 1824. På grund av det avslöjande innehållet i verket publicerades det först 1833, och även då selektivt. Först 1862 såg en fullfjädrad komedi ljuset. I sitt arbete ville författaren tala ut om vad som plågade honom efter så många år av att ha begrundat hyckleriet och sycophancyen hos människorna omkring honom. Komedin "Wee from Wit" är en konfrontation mellan en intelligent, tänkande person, med en aktiv livsposition, öppen och ärlig man med vidriga, vidriga, omoraliska små människor som bara bryr sig om rikedom och rang.

Allmänna egenskaper hos Molchalin A.S.

Famusovs trogna hund, Sophias kära vän, en sykofant, en hycklare, en rotlös tjänsteman, huvudantagonist Chatsky - det är den Alexey Stepanych Molchalin är. Karakteristisk central karaktär Komedin visar en typisk representant på vilken feodalbyråkratisk moral hade sitt korrumperande inflytande. Sedan barndomen har Molchalin lärt sig att vara servil, för att tillfredsställa alla omkring honom: chefen, ägaren, butlern, vaktmästarens hund, till slut, så att han skulle vara tillgiven.

Karaktärens karaktär avslöjas helt av hans självförklarande efternamn. I grund och botten är Alexey Stepanych tyst, lider av förnedring, skriker, till och med orättvisa förebråelser. Han förstår mycket väl att en rotlös tjänsteman inte kan leva i detta känslolösa och cyniska samhälle utan stöd från makthavarna, så han behagar alla runt omkring honom, försöker att inte bråka med någon, att vara bra för alla, och han lyckas utmärkt. Författaren till komedin är ledsen över att samhället kryllar av sådana hjältar som vet hur man förblir tyst där det behövs, smeker en inflytelserik dams hund, säger en komplimang, lyfter en halsduk och för allt detta får formella utmärkelser och rangordnar, medan i verklighetens återstående tjänare.

Citat från Molchalin

Sekreterare Famusov kännetecknas av olika karaktärer i komedin: Chatsky, Sofia, Famusov, Lisa. Någon talar om honom som en blygsam, stilig, tyst och blyg person, redo att utstå all förnedring och förebråelser. Vissa hjältar i arbetet gissar om hans låga själ, och bara ett fåtal ser Molchalins sanna ansikte.

Sophia ser i Alexei Stepanych en fiktiv bild: "Jag är redo att glömma mig själv för andra", "främlighetens fiende, - alltid blyg, blyg." Flickan tycker att Molchalin beter sig blygt eftersom han är blygsam av naturen, utan att misstänka att detta bara är en av hans masker. "Han tjänade under sin far i tre år, han blir ofta arg utan resultat, men han avväpnar med sin tystnad, förlåter av sin själs vänlighet", talar Alexeis slaviska lydnad om hans säkra livsställning, och föreslår att man ska vara tyst, uthärda, men inte bli inblandad i en skandal.

Molchalin avslöjar sitt sanna ansikte för Lisa: "Varför är du och den unga damen blygsamma, men hembiträdet en kratta?" Bara hennes sekreterare berättar för henne om hans sanna känslor för Sophia. Chatsky gissar också om Alexeis dubbelhet och smålighet: "Han kommer att nå de välkända nivåerna, för nuförtiden älskar de de dumma," "Vem annars kommer att lösa allt så fredligt! Där kommer han att klappa en mops vid rätt tidpunkt, här ska han torka ett kort vid rätt tidpunkt...” En kort beskrivning av Molchalin visar att hans tystnad inte alls är en manifestation av dumhet. Detta är en tydligt genomtänkt plan för att få förmåner.

Talegenskaper hos Molchalin

Alexey Stepanychs konversationssätt karaktäriserar mycket framgångsrikt hans inre utseende. Toady, ödmjukhet och servilitet är huvudpersonerna, så i hans tal kan man urskilja diminutiva ord, självironiska intonationer, överdriven artighet och en oberörd ton. För att tillfredsställa människor som är rikare och högre i rang, lägger hjälten till prefixet "s" till ord. Molchalin är för det mesta tyst och försöker att inte delta i konversationer i onödan. Han visar sin vältalighet endast inför Lisa, inför vilken han kan ta av sig masken och visa sitt sanna ansikte.

Hjältens inställning till Sophia

Förmågan att behaga hjälper till med marknadsföring karriärsstegen- Det är precis vad Molchalin tycker. Karaktärens beskrivning tyder på att han till och med inledde en affär med Sophia av anledningen att hon är Famusovs dotter, och en nära släkting till chefen kan inte nekas att uppfylla hans nycker. Flickan själv kom på en hjälte och påtvingade Alexei Stepanych sina känslor, vilket gjorde honom till en platonisk beundrare. För att behaga damen är han redo att överge sin inhemska borgerliga dialekt och kommunicera på språket av tysta blickar och gester. Molchalin sitter tyst bredvid Sophia hela natten och läser romaner med henne, bara för att han inte kan vägra chefens dotter. Hjälten själv älskar inte bara flickan, utan anser henne också vara en "bedrövlig stöld".

Jämförande egenskaper hos bilderna av Molchalin och Famusov

Problemet med byråkrati är en av huvudfrågorna som tas upp i komedin "Ve från Wit". Molchalins karaktärisering ger läsaren en uppfattning om en ny typ av tjänstemän från tidigt 1800-tal. Han och Famusov tillhör byråkraternas värld, men liknar fortfarande inte varandra, eftersom de tillhör olika århundraden. Mästaren är en äldre rik man med en etablerad åsikt och en etablerad karriär. Alexey Stepanych är fortfarande ung, så han arbetar som mindre tjänsteman och klättrar bara på karriärstegen.

På 1800-talet dök det upp ny typ en rysk byråkrat som övergav sina "fäders" bud. Detta är precis vad Molchalins karaktärisering visar. "Ve från Wit" är en berättelse om en sociopolitisk konflikt som uttrycker samhällets situation. Hur som helst, Molchalin tillhör fortfarande Famusovs följe, och precis som sin chef beundrar han rang och rikedom.

Molchalin och Chatsky

En jämförande beskrivning av Molchalin och Chatsky visar hur olika de är. Molchalin - Famusovs sekreterare, har nej ädelt ursprung, men utvecklade sin egen taktik, varefter han bygger en pålitlig och bekväm framtid för sig själv. Du kan inte få ett ord ur honom igen, men han vet hur man springer på tå, arbetar med papper och dyker upp i rätt ögonblick, och många människor gillar detta. Tysta, hjälpsamma, ryggradslösa människor värderades under Nicholas I:s era, så någon som Molchalin förväntades ha en lysande karriär och utmärkelser för tjänster till sitt hemland. Till utseendet är han en blygsam ung man, Sophia gillar honom med sin ödmjukhet och följsamhet, behagar Famusov med tålamod och tystnad, karriär gunst hos Khlestova och visar bara sitt sanna ansikte för hembiträdet Liza - vidrig, tvåfacad, feg.

Chatsky är förkroppsligandet av bilden av Decembrists, en romantisk adelsman som avslöjar livegenskapens ondska. Det är hans antagonist som är Molchalin. Karakteriseringen av hjälten visar att han förkroppsligar egenskaperna hos en avancerad tänkande person från det tidiga 1800-talet. Chatsky är övertygad om att han har rätt, därför predikar han utan att tveka nya ideal, avslöjar de nuvarande rikas okunnighet, avslöjar deras falska patriotism, omänsklighet och hyckleri. Det här är en fritänkare som föll in i ett ruttet samhälle, och det här är hans problem.

Hjältens livsprinciper

Griboyedovs hjälte Molchalin blev ett vanligt namn för lakejer och elakheter. Karaktärens beskrivning visar att Alexey Stepanych, från barndomen, programmerade en plan i sitt huvud om hur han skulle ta sig ut bland folket, bygga en karriär och uppnå en hög rang. Han gick längs sin stig utan att vända sig åt sidorna. Den här personen är absolut likgiltig för andra människors känslor, han kommer inte att ge en hjälpande hand till någon om det inte är fördelaktigt.

Huvudtemat för komedin

Temat byråkrati, som togs upp av många författare på 1800-talet, går igenom hela komedin "Ve från Wit". Statens byråkratiska apparat fortsatte att växa och förvandlas till en seriös maskin som malde ner alla rebeller och arbetade på ett sätt som var fördelaktigt för den. Griboyedov i sitt arbete visade riktiga människor, deras samtida. Han satte sig som mål att förlöjliga vissa mänskliga egenskaper, visa samhällets tragedi på den tiden, och författaren gjorde det perfekt.

Komedins historia

En gång spreds ett rykte över hela Moskva att professorn Thomas Evans vid Alexander Griboyedov-universitetet, oroad över denna nyhet, bestämde sig för att besöka författaren. I sin tur berättade Griboyedov sin samtalspartner en historia som hände honom vid en av balerna. Han var trött på samhällets upptåg som hyllade någon fransman, en vanlig pratman som inte hade gjort något märkvärdigt. Griboyedov kunde inte hålla tillbaka sig själv och uttryckte för omgivningen allt han tänkte om dem, och någon från folkmassan ropade att författaren var lite orolig. Alexander Sergeevich blev förolämpad och lovade att skapa en komedi, vars hjältar skulle vara de olyckliga illvilliga kritikerna som kallade honom galen. Så här föddes verket "Ve från Wit".

"Wee from Wit" är en odödlig komedi av A. S. Griboedov. I den skildrade han sanningslöst och skoningslöst "moralens bild" av sitt samtida aristokratiska samhälle. Enligt författaren finns det i hans verk "25 dårar för en vettig person." Och en av dem i pjäsen är Alexey Stepanovich Molchalin. Vår artikel kommer att ägnas åt egenskaperna hos denna karaktär.

Hjältens plats i komedi

Molchalin i "Wee from Wit" - typisk representant Rollen som författaren tilldelar honom i komedin är av yttersta vikt. Han är, tillsammans med huvudpersonen, deltagare i både kärlekens och socio-ideologiska konfrontationen mellan karaktärerna. Alexey Stepanovich är inte bara en värdig efterträdare till Famusov i affärer, utan också en framgångsrik rival till Chatsky i kärlek. Det var han som av okänd anledning valde Sofia. De personliga relationerna mellan karaktärerna i "Woe from Wit" är viktiga, men mer intressant att studera är Molchalins inställning till service. När allt kommer omkring är det i denna aktivitet som karaktären av Alexei Stepanovich manifesterar sig tydligast.

Allmänna egenskaper hos hjälten

Alexey Stepanovich har en liten position. Han är också Famusovs sekreterare. Molchalin kan inte skryta adlig börd han strävar dock med all kraft att bryta sig ut i folket. För att göra detta valde han en omisskännlig taktik: "att behaga alla ... utan undantag." Alexey Stepanovich skiljer inte mellan mästaren och hans tjänare. Han är oklanderligt artig och artig mot alla. I förhållande till överordnade personer har Mochalins hängivenhet inga gränser. Han gynnar Famusov och strävar efter att tjäna Khlestova. Alexey Stepanovich är en medelmåttighet, en skrupellös hycklare och en sycophant. Men ingen av Famus-vakterna märker detta. Bilden av Molchalin är ett porträtt av en man som med hjälp av enkla tekniker och knep tar sig in i det höga samhället.

Molchalin och Chatsky

Om de flesta av representanterna för Famusov-vakten (Famusov, Khlestova) är människor av den äldre generationen, är Molchalin nästan i samma ålder som Chatsky. Men dessa representanter för en generation är faktiskt absolut olika människor. Deras beteende i samhället moraliska ideal motsatt. Detta bevisas av Molchalins inställning till service. Enligt hjältens eget erkännande har han bara två talanger - "måttlighet och noggrannhet." Han döljer inte sin egen medelmåttighet, tvärtom är han stolt över den.

Alexey Stepanovichs beteende och världsbild är strikt reglerad av hans position. Eftersom den fortfarande är väldigt liten måste han vara hjälpsam och blygsam. Molchalin klarar sig inte utan inflytelserika beskyddare och är helt beroende av dem. Chatskys självständighet verkar uppenbar dumhet för Alexei Stepanovich.

Molchalin och Famusov

Alexey Stepanovich, utan speciella förmågor, passar väldigt organiskt in i det konservativa Famus-samhället. Trots den enorma skillnaden i social status och ålder har han mycket gemensamt med det berömda Moskva "ess". Molchalins inställning till service är absolut "Famusovsky". Han erkänner att han drömmer om att "vinna priser och ha kul." Han har redan "tre utmärkelser" i sin arsenal, och var och en av dem är ett litet steg på vägen till lysande karriär. Liksom Famusov hedrar Alexey Stepanovich heligt allmän åsikt. Några citat från Molchalin: "Ah! Onda tungor är värre än en pistol" och "I min ålder ska man inte våga/ha sitt eget omdöme" ekar den sista Famusov-frasen: "Ah! Herregud! vad ska han säga"/ Prinsessan Marya Alekseevna!”

Molchalin förälskad

Alexey Stepanovich låtsas skickligt vara kär i pjäsens huvudperson. Och här manifesteras hans önskan att "behaga alla människor utan undantag". Smart och osjälvisk, Sophia märker inte alls bedrägeriet. Hon berömmer hans blyghet, respektfullhet och skygghet. Till och med frånvaron i honom av "det här sinnet... som är snabbt, briljant..." förefaller henne positiv kvalitet. När hon beskriver sin älskare för Chatsky, märker inte flickan hur, enligt I. A. Goncharov, "porträttet blir vulgärt." Sofia har sin egen sorg från sitt sinne. Molchalin blir en hjälte för henne kärlekshistoria, där hon spelar rollen som en god beskyddare.

Men Alexei Stepanovich har helt andra böjelser. Han tycker mycket mer om den livliga och glada Lisa. Dessutom är han inte så dum och tror att Sofia "älskade Chatsky en gång / hon kommer att sluta älska mig som han gjorde." Men han är redo att ge Lisa en intrikat designad toalett och tror att detta är tillräckligt för att vinna kärlek. Molchalins nyktra cynism verkar särskilt motbjudande mot bakgrund av de uppriktiga känslor som han upplever.

Molchalins vidare öde

Förlust av kärlek huvudkaraktär betyder inte fullständigt nederlag för Alexei Stepanovich. Trots att han gjorde ett allvarligt misstag lyckades han undvika Famusovs vrede. Den "ädle" familjefadern stänkte ut all sin indignation på den förödmjukade och förolämpade Sofia och den oskyldige Chatsky. Huvudpersonen kastas ut genom dörren, anklagad för inbillade utsvävningar. De hotar att skicka Sofia till byn för dåligt uppförande. Bara Alexey Stepanovich lämnar obemärkt. Komedin "Woe from Wit" ger inget definitivt svar angående denna hjältes öde. Molchalin kommer förmodligen att kunna utge sig för att vara ett offer för de rådande omständigheterna. Det är omöjligt att stoppa hans karriär. Chatsky hade helt rätt när han förutspådde att Alexey Stepanovich skulle "nå de välkända nivåerna." Slutscenen i komedin bekräftade återigen den sorgliga sanningen som A. S. Griboyedov försöker förmedla till sina läsare: "Tysta människor är lyckliga i världen", medan uppriktiga och intelligenta Chatskys blir utstötta i samhället.

Bilder av kända författare

Bilden av en "ordlös" man, som gradvis tar sig upp på karriärstegen, lämnade ingen oberörd. Belinsky skrev i mitten av 1800-talet att Molchalin är en man som "gör ondska utan nytta" enligt ett enda "själens befallning". N.V. Gogol fann att Alexei Stepanovichs "ansikte" "tillfångatogs". Detta är en bild av en låg och tyst personlighet, som tyst tar sig in i människor. Saltykov-Shchedrins inställning till service inspirerade till skapandet av en serie essäer med titeln "Bland de moderata och exakta." I. A. Goncharov noterade i sin sketch "En miljon plågor" att Molchalins sycophancy på sin tid (1871) blev arkaisk och "dold ... i mörkret." Men jämförelser av olika personer med den ordlösa och hjälpsamma karaktären i "Ve från Wit" används fortfarande aktivt inom journalistiken.

Slutsats

Molchalins citat är en återspegling av hans livsposition. Viljan att vara användbar och få förtroende för till rätt person, som: ”Föder och vattnar”, och kanske ”och ger rang...” är aktuellt hela tiden. Alexey Stepanovich är en typisk opportunist, obehindrad av kreativitet och kreativitet, men rikligt utrustad med praktisk skarpsinne och världslig intelligens. Det är absolut omöjligt att bekämpa honom. I alla situationer kommer denna person att kunna hålla sig flytande. Hur länge kommer tyst medelmåttighet att värderas i tjänsten, och hur länge kommer ett ljust, livligt och oberoende sinne att utsättas för orättvis förföljelse? Denna fråga ställs av A.S. Griboyedov i den satiriska komedin "Wee from Wit". Tysta människor intar ledande positioner, tränger in i livets alla sfärer, infiltrerar vilket samhälle som helst och hindrar genom sin existens dess utveckling. Svaret på denna fråga har dock inte hittats till denna dag. Kanske kommer detta tillstånd att förändras med tiden.