Sprit luktar inte. LaParfumerie

För mig är detta väldigt intressant ämne, eftersom det förknippas med både språk och parfymer. Även om det ryska språket inte är min direkta specialitet (jag är inte en filolog, utan en lingvist), älskar jag det väldigt mycket och vill verkligen berätta om min syn på "att lyssna på aromer".

Jag kommer att anta att användningen av ordet "lyssna" i förhållande till dofter är normal och inte är ett misstag, eftersom vi har tillräckligt med data över historisk omfattning för att dra slutsatsen att vårt "case" har funnits länge i språket och är används i stor utsträckning.

Därför kan vi inte förneka det eller tillskriva det analfabetismen hos vissa individer, till marknadsförares listiga uppfinningar och till den vulgära sublimiteten hos pudrade flickor från parfymaffärer.

Ett par exempel:

"Det föreföll honom som om han redan nu hörde denna lukt. Och han kom ihåg hur hon dagen före sin död tog hans starka vita hand med sin beniga, svärtande hand, såg in i hans ögon och sa: "Döm mig inte, Mitya, om jag inte gjorde det, "och tårar kom ur ögonen bleknade av lidande," - Leo Tolstoy "Resurrection"

Vilket nonsens! Det här är jag som badar i hartsextrakt, - svarade Bodrostina, och när hon förde handen närmare hans ansikte tillade hon: - Lukta, eller hur? – Nej, jag känner lukten av nya brädor, de hyvlas någonstans.

Leskov "På knivar"

Sedan hörde jag (wow!) en dålig lukt,

Som ett ruttet ägg har krossats

Eller så rökte karantänvakten en svavelhaltig bracier

Pushkin (dikt 1832)

Tja, det säger sig självt att alla vi parfymälskare har hört detta uttryck hundra miljoner gånger i livet. I allmänhet är parfymgalningarnas språk fullt av ljudassociationer och metaforer.

Våra aromer bryts ner till toner, de låter, de är för högljudda eller för tysta. Ingen är förvånad över beskrivningarna av dofter, till exempel: "Först var tuberos solisten, jasmin ekade av det, och sedan kom bärnsten, patchouli in, och på denna ton tog allt plötsligt slut." Hur mycket mer musikaliskt? Är det sant?

Och så finns det sådana fraser som "en kakofoni av aromer." Vi förstår omedelbart vad som menas - det här är inte bara en blandning av dofter, det är en blandning av aromer som inte är vänliga med varandra, inte kombineras, irriterar, som tomt klumpar på ett musikinstrument.

Och i allt detta ser jag mycket intressant punkt. Jag tror att språk är komplexa dynamiska system eftersom de har kännetecknen för komplexa dynamiska system: flera olika agenter och inbördes relationer. Följaktligen inträffar inte ett enda fenomen, inte ens det mest galna vid första anblicken, av en slump, bara sådär. Och att "lyssna" om dofter är inte ett oavsiktligt misstag eller ett kortlivat sätt.

Jag ska försöka förklara nu hur jag ser det.

Vi har sinnen: syn, hörsel, känsel, lukt, smak och balans. Vi får huvuddelen av information genom syn, följt av hörsel, känsel, lukt och smak (i ​​mindre utsträckning), ja, balans liknar i allmänhet Pluto i solsystem- nästan förlorad, inte ens en planet. Och dessa våra känslor och deras roll i att få information har ett starkt inflytande på språkbildningen.

Se hur mycket olika ord vi har kopplat till vision: att se, att titta, att titta, att begrunda, och så vidare. Och hur rörliga dessa ord är, hur lätta de bildar derivator med nya betydelser: att urskilja, att kika, att skymta, att revidera, och så vidare.

Detsamma gäller hörseln, om än i något mindre utsträckning: lyssna, avlyssna osv.

Det mest utarmade av epitet bland oss ​​är naturligtvis känslan av balans, som bara kan förloras och vinnas. Och även verb som bara relaterar till denna känsla verkar vi inte ha.

Eftersom mottagandet av information är förknippat med processen att samla in och bearbeta (i grova drag), visas orden som förknippas med känslor i par. De bästa sakerna går med de flesta aktiva sätt ta emot information "se-se", "lyssna-höra".

Och så börjar svårigheterna. Känslan. Ordet "beröra" kan betyda både att röra och att känna sig berörd. Detta är ett par i sig, utan distinktioner enligt principen om "mottagande-känsla". Men här har vi andra verktyg: "touch-feel", "touch-feel" och andra gillar dem i olika kombinationer.

Lukt. Lukt. Precis som "beröring" kan "lukt" betyda både processen att dra in luft och processen att känna av aromen, så att säga, bearbetningen av mottagna data.

Och se hur klumpiga, klumpiga dessa ord är, hur snävt deras användningsområde är, ingen skala, ingen räckvidd! Du kan inte "lukta" eller "lukta". Vi använder dem nästan aldrig vardagligt tal. De är till stor del protokoll.

Det finns ett ord "sniff", men det har inte ett par, även om det exakt och definitivt hänvisar till en handling som syftar till att få information. Det finns hjälpverktyg - att känna, känna och höra (och var man hör, där för att lyssna). Här kan en knepig fråga uppstå: varför används ordet "höra" på luktorganen, men inte på beröringsorganen? För vi hör på avstånd och aromerna kan kännas på avstånd. Men att röra - nej.

Jag vill ge ett exempel:

Han kände doften av sitt hem

Han hörde doften av sitt hem

Han kände doften av sitt hem

Jag vet inte om dig, för mig personligen säger det första alternativet att "han" redan var inne i sitt hem och luktade doften

Det andra alternativet säger mig att han är någonstans nära huset, men inte inne, kanske på väg

Och det tredje alternativet säger mig att hans hus luktar illa. Eller att "han" är en hund.

Och i allmänhet låter derivatorna av ordet "sniffa" ofta ironiska - alla dessa sniffa ut, sniffa ut ... Och själva sniffningsprocessen hänvisar till den fysiska insugningen av luft. Det är därför kokain sniffas, inte inhaleras. Sniff - andas in genom näsborrarna.

Men smaksinnet har inte sådan lyx. Lånat från det tyska ordet "prova" och ord-hjälpverktyg hämtade från känseln - det är allt. Även det relaterade ordet "äta" har en annan betydelse.

Observera att de grundläggande sinnena inte behöver dessa verktyg. Vi känner inte målningarna i museet och vi känner inte musiken i MP3-format.

Alltså när det inte finns tillräckligt med egna, släktingar visuella medel, de är lånade från angränsande sfärer. Samtidigt passar lån väl in i miljön och uppvisar idealiskt alla nödvändiga nyanser.

Och en sak till som rör aromer. Som vi vet har ordet "aroma" flera betydelser. Det finns arom - en synonym för lukt, och det finns arom - en synonym för parfym. Vi kan inte känna lukten, vi känner eller känner lukten (eller lyssnar på ha-ha-ha), eftersom detta är en egenskap, inte ett föremål. Vi kan lukta på dess källa. Och aromen, som är en flaska parfym, kan vi lätt lukta på. Och här uppstår ofta förvirring när en person, grovt sett, håller en läsk i händerna och "doftar" dess arom. Även om han bara kan känna lukten av själva blottern kan han andas in doften. Eller lyssna, vilket innebär att uppmärksamhet och mentalt arbete aktivt involveras i själva processen. Han kan känna och känna doften - dessa ord är också lämpliga, men de tilltalar inte uppmärksamhet, medan vi när vi väljer parfymer lyssnar noggrant på deras nyanser, och inte bara känner det slumpmässigt, eftersom vi till exempel kan känna kyla går ut på balkongen.

Tja, varför är jag här, sobbsno spred tanken längs trädet. Bekvämlighet. Förutom poesi, förutom den associativa kopplingen av aromer och musik, förutom bristen på inhemska flexibla verktyg, har luktsinnet en banal bekvämlighet:

Hör doften! Vad hör du?

Jag hör körsbär och gladiolus

Lukta doften! Vad känner/doftar/känner du?

Här måste du fortfarande välja orden, och språket, varje språk, strävar efter enkelhet och korthet. För övrigt skulle jag till exempel inte vara särskilt nöjd med frågan om vad jag känner från en utomstående, även om vi pratar om dofter. Det låter för personligt. Men detta är min personliga åsikt.

Objektivt sett kan en sådan fråga uppfattas på två sätt. Eller låter för litterärt sublimt för en vanlig butik. Även om jag finner fel, är detta också möjligt. Men detta är inte det enda sättet.

Tja, och det sista. I sista dagar Jag hörde flera gånger att vi inte kan lyssna med näsan eftersom det inte finns några hörselreceptorer där. Förresten, jag hörde det inte, men jag såg det flera gånger, för jag läste det med ögonen på skärmen :)

Men vi kan lyssna till hjärtats röst eller dess kallelse, våra ögon kan tala, och inte bara ögon, utan också ställningar, och utseende, beteende. Fast de har inget att säga: det finns inga talorgan. Och folk röstar med fötterna och allt det där... Känslor får "gå" fram och tillbaka, för att spridas från en sfär till en annan. Varför? Därför att världen för oss är en källa till information, känslor, känslor och tankar. Han talar till oss, och vi hör och analyserar honom. Och formaliteter, i form av närvaron av receptorer, går ofta tillbaka i bakgrunden och ger vika för språkliga metaforer och färger. Så klart om vi pratar inte om texten i läkarundersökningen.

Jag är glad att vi alltid har ett val. Vi kan lukta, lyssna, lukta. Och ingen tvingar oss att använda de orden som vi inte gillar. Och det är jättebra! Och viktigast av allt, jag önskar er alla oändliga parfymglädje och stort utrymme för lukt!

Du har säkert märkt att i parfymbutiker brukar konsulter erbjuda kunderna att inte lukta, utan att lyssna på en eller annan arom. "Konstigt", tänkte du. ”Alla vet att vi fångar lukter med näsan, inte med öronen. Varför säger de då att man lyssnar på dofter och inte luktar? Var kom denna märkliga terminologi ifrån? Nåväl, låt oss ta reda på det.

Varför de säger "lyssna" på doften, inte "lukta"

Naturligtvis är "att lyssna på aromen" ett bildligt uttryck. Du behöver inte hålla en flaska parfym mot örat för att höra något där. Och ändå, var kom det ifrån?
Allt handlar om associativiteten i vårt tänkande.

Till exempel drar vi ofta paralleller mellan lukt och smak. För att beskriva smaken av årgångsvin kommer vi troligen att prata om dess fantastiska bukett.

Och många aromatiska växter är förknippade med en viss smak, eftersom vi ofta använder dem som kryddor.

Vissa forskare har också försökt dra en analogi mellan färg och lukt.

De antog att de sju primära färgerna i spektrumet kunde motsvara sju musikaliska toner.

Forskare har lyckats dra semantiska paralleller mellan lukt och ljud. Ett stort bidrag till detta område gjordes av den engelska parfymören Piess, som var den första som introducerade konceptet med en harmonisk och disharmonisk kombination av dofter och arrangerade de viktigaste aromatiska extrakten i ljudserier.

Sedan dess, inom parfymbranschen, har frågan om att lyssna på lukter eller lukta på dem försvunnit av sig själv. Och parfymörerna började själva skapa sina aromatiska mästerverk enligt principen musikstycke: från toner och ackord.

I grund och botten finns det 3 ackord:

Övre ackord eller övre toner
mellanackord eller hjärtnoter
och nedre ackord eller bastoner

Tillsammans bildar de en doft som, liksom musikalisk symfoni, är inte ett statiskt (fruset) ljud, utan spelar, utvecklas i tiden.

Nu förstår du varför de säger att doften ska lyssnas på? Håller med, i det här sammanhanget låter ordet "sniffa" redan på något sätt konstigt 🙂

Det finns dock ett litet men.

Aromer lyssna, men parfymer snusar fortfarande

Vissa konsulter i butik är så beroende att de erbjuder kunderna att lyssna på parfym istället för arom. Vilket strängt taget är fel.

Sedan källan till lukten (i det här fallet en aromatisk vätska, en flaska parfym eller en doftläsk) snusar vi fortfarande.
Och nu lyssnar vi redan på aromen.

Denna språkliga subtilitet visas bäst med frasen "lukt<духи>kan du höra hur det luktar<какой аромат>". Förstår du skillnaden?

I allmänhet, naturligtvis, oavsett hur du säger det - lukta på parfym eller lyssna på dem - kommer folk förstå ditt informationsbudskap. Men något säger oss att det är viktigt att tala rätt först och främst för dig. Och nu vet du hur du gör det rätt 🙂

Din doft är inte bara en hyllning till mode, eller en återspegling av din karaktär, ditt humör och din stil, utan också ett av de mest subtila, personliga meddelanden som du skickar till personerna du kommunicerar med. Att välja rätt är en konst. Och här finns deras egna "parfymeri" lagar.

1. Det märks att känsligheten för högre på morgonen, direkt efter uppvaknandet - efter den luktande (olfaktoriska) natttystnaden - lukter uppfattas ljusare rent psykologiskt. I allmänhet fungerar receptorerna på samma sätt under dagen.

2. Men efter 50 år börjar förmågan att djupt och fullt uppfatta de omgivande lukterna gradvis bli matt. I detta avseende föredrar äldre människor ofta intensiva dofter - lättare passar dem helt enkelt inte.

3. Man måste komma ihåg att känsligheten för aromer också minskar efter att man drabbats av en förkylning eller influensa. Avstå därför från att fatta beslut om nya parfymer om du nyligen varit sjuk.

4. Varmt väder ökar kraftigt förmågan att lukta och förstärker inverkan av någon lukt på en person. Vid varmt väder bör du föredra lätta och fräscha aromer.

5. När du väljer parfymer, kom ihåg att du inte kan prova mer än tre eller fyra dofter åt gången. Följande kommer inte att tas emot korrekt. Och försök börja bekanta dig med sortimentet med lättare, diskreta lukter.

6. Andarnas natur visar sig långsamt, i flera steg:

- initial (huvud)anteckning

- hjärtnot (mitten)

- sista (grundläggande) anmärkning,

menar faserna för att öppna buketten.

När du applicerar parfym "på prov", är det lämpligt att göra detta på pulsationspunkterna - handleden, böjningen av armbågen. Och gnugga inte i något fall - alla de listade faserna kommer att blandas ihop, vilket helst bör avslöjas gradvis och sekventiellt. Du får det slutliga resultatet av doften tidigast 10 minuter efter applicering på huden.

7. Välj inte en doft för att du gillade den på någon. På varje person kommer samma parfym att låta olika. Anledningen ligger i de enskilda kemiska processerna som gör doften speciell, unik och lämplig för dig. Detta gäller särskilt för de bästa herrdofterna.

8. Råd till män. Applicera aldrig eau de toilette efter rakning som Köln, det kommer med största sannolikhet att irritera ditt ansikte. Detta beror på den höga alkoholhalten i parfymer, och huden som behandlas med en rakhyvel bör lugnas med speciella krämer / lotioner / aftershavebalsam.

9. Flaskan bör innehålla:

parfym- parfym

Eau de Parfum- Eau de parfum

Eau de Toilette- Eau de Toilette.

Skillnaden ligger i förhållandet mellan koncentrationen av aromatiska oljor och alkoholer och följaktligen i aromens persistens och intensitet. Mest innehåll aromatiska oljor - från 20 till 30% - i parfymer. Detta följs av parfymvatten - från 15 till 25%, sedan toalettvatten - från 10 till 20%. Det är därför priset på samma doft beror på formen för utgivning.

10. Var försiktig när du applicerar parfym på kläder, hår och smycken.

I det första fallet, tänk på att parfym kan lämna en fläck, och syntet- för att förvränga aromen till oigenkännlighet är de mest vänliga ytorna för toalettvatten päls och ull (lukten varar väldigt länge, praktiskt taget inte förändras).

I den andra - håret måste vara rent. De är feta och otvättade och förvränger också den ursprungliga doften av din parfym genom att tillsätta för mycket av sin egen.

I den tredje kan parfymer förstöra pärlor, briljansen av bärnsten och andra stenar.

I allmänhet, idealiskt, om vi pratar om parfym, den mest koncentrerade aromen, måste du applicera den bara på din egen hud. Det är hon som låter kompositionen avslöja sig så ljust som möjligt.

11. Parfymer, inte utan anledning, är uppdelade i "för blondiner" och "för brunetter".

Saken är att huden på blondiner, oftast, inte "håller" aromen bra. Det fyller utrymmet intensivt och påverkar andra aktivt. Så tunga orientaliska dofter på huden på en blondin fungerar som ett "massförstörelsevapen." Därför är ljushåriga damer bättre av att använda fräscha citrus- eller blomdofter.

Brunetter, ägare av hud mindre ljus och mer, det är fullt möjligt att använda orientaliska, kryddiga, rika aromer. De håller längre (talg, så att säga "bevarar" doften på huden), sprider sig långsammare och omärkligt i rymden utan att orsaka en känsla av avstötning.

12. Som regel försvinner lukten av eau de parfum snabbt nog, och vill du ständigt känna doften är det bara att förnya doften var tredje till var fjärde timme. För de med torr hud bör doften "fräschas upp" oftare.

13. Dina vanor kan också påverka doftens intensitet. Till exempel, högkalori kryddig mat gör doften av parfym mycket mer intensiv. Och rökning, droger, såväl som förhöjd kroppstemperatur - förändrar i allmänhet aromen.

14. Den officiella hållbarheten för parfym är 3 år. Om de inte öppnas, längre. Förvara helst på en sval torr plats, borta från ljus, men inte i kylen.

15. Regeln om god smak – andra ska inte känna din parfym för mycket. I den meningen att räckvidden för din doft ska vara – ungefär – lika med armlängds avstånd, är detta det så kallade personliga utrymmet.

Parfymkompositionen ger inget ljud. Det här är okej?

Sedan den romerske poeten och filosofen Lucretius Caras tid har många teorier föreslagits om luktens natur. Alla kan delas in i två grupper: kontakt och våg. Biokemist, parfymkritikern och författaren till parfymguiden Luca Turin är en av de främsta förespråkarna för vågteorin. Enligt den bestäms arom av frekvenserna av vibrationer av interatomära bindningar i molekyler som uppfattas av luktorganen. Men varken hon eller någon annan seriös teori erbjuder sig att jämföra lukt med ljud. Men att identifiera doft med musik är en vanlig praxis, och att uppfatta parfym likställs med att lyssna. Varför?

Den främsta orsaken är ett otillräckligt ordförråd för att beskriva lukter, en sekundär orsak är romantisering. parfymkonst. Termerna "not" och "ackord" har satt sig fast i parfymerlexikonet. De föreslogs först av den engelske parfymören och kemisten George Wilson Septimus Piess i mitten av nittondeårhundrade. I sin bok "The Art of Perfumery" (1857) ger han överensstämmelsen mellan de parfymingredienser som han känner till och tonerna i ljudskalan. Det räcker med att ha elementära kunskaper om musik för att förstå: Piesses verk ser åtminstone kontroversiellt ut. Moderna anhängare av att "lyssna" på sprit ger följande logiska (som det verkar för dem) kedja: arom, som musik, består av toner, de smälter samman till ackord och till och med arbetsplats parfymören kallas orgeln bakom vilken han skapar sin "melodi". Detta kan tyckas vara en trevlig jämförelse, men det har ingenting med verkligheten att göra. Vi känner till fem grundläggande sinnen: syn (känselorgan - ögon), hörsel (öron), lukt (näsa), känsel (hud) och smak (tunga). Lukter uppfattas av luktapparaten, bestående av luktepitelet i turbinatet överlägset, vomeronasalnerven, terminalnerven och den accessoriska luktbulben i framhjärnan, och tolkas av hjärnans limbiska system. Inte ett ord om öronen. Dessutom är doften en kombination av många kemiska föreningar oförmögen att göra ljud. Identifieringen av lukt med musik, såväl som med visuella bilder, taktila och smakupplevelser, - resultatet av synestetisk uppfattning, individuellt i varje fall. Och, som redan nämnts, när vi beskriver våra egna luktintryck, tar vi till hjälp av ordböcker från andra perceptionssystem, eftersom luktvokabulären är extremt dålig.

Vad gör de med lukten om de inte lyssnar? Det självklara svaret på denna fråga skulle vara "känn", "känn", "uppfatta". Dessa är neutrala ord, men de är mest lämpade för processen för luktuppfattning. Ingen förbjuder och kommer inte att kunna förbjuda att beskriva aromer och dofter med några associationer och epitet, men användningen av ordet "lyssna" i detta sammanhang är ett grovt logiskt fel. Journalister och konsulter i parfymbutiker är dess främsta distributörer. Den enda frågan om detta ämne, som vi fortfarande inte har ett svar på - vad är ordet "sniffa" värre ord"lyssna"? I engelska språket luktprocessen motsvarar ordet "lukta" (lukta, lukta), i sällsynta fall "känna" (känna) och aldrig - "höra" (höra). Vilka negativa konnotationer har ordet "sniffa" på det ryska språket, att det, eftersom det är det enda sanna som bestämmer luktprocessen, ersattes av ett annat verb som inte motsvarar det i betydelse och logik?

Har en fråga? Fråga det i kommentarerna nedanoch vi kommer definitivt att svara Aromo bibliotek

Det ryska språket har mer än tusen år av historia. Några uttryck som vi utan att tveka använder i Vardagsliv, vid första anblicken kan verka ologiskt eller till och med konstigt. Det är svårt för en utlänning som studerar ryska att förklara varför en fluga sitter på väggen och en vas står på bordet. Det är inte heller lätt att komma ihåg, att säga: att ta på sig en kappa eller ta på sig, att lukta eller känna. Tja, frasen "nej, det är fel" har blivit ett klassiskt exempel på rysk logik. Den här artikeln handlar om hur man säger rätt: "lukten hörs eller känns."

Inte bara öst, utan även språket är en känslig fråga

Uppgiften är ganska svår. Inte varje lingvist kommer att kunna förklara tydligt hur man säger korrekt: "de hör eller känner lukten". Ofta, för att tolka svårigheterna med ryska, är det nödvändigt att vända sig till ordböcker, referensböcker och till och med material från andra språk. I synnerhet undrar många hur, enligt ryskas regler - "de hör eller känner lukter"?

Varje nation har viss bild värld, som på ett eller annat sätt återspeglas i symbolsystemet. Men själva systemet har interna lagar och sin egen logik. Det är inte bara vi som skapar språket, utan det gör oss också.

För att förstå skillnaden mellan uttrycken "att lukta eller känna" är det inte nödvändigt att omedelbart vända sig till ordböcker. Det är lätt att se att verbet "höra" syftar mer på den fysiska förmågan att uppfatta ljud, och verbet "känna" speglar sinnestillståndet.

Vi uppfattar yttre världen komplex, eftersom våra sinnen interagerar med varandra. Så i målning finns det kalla och varma nyanser, i musik - tunga melodier etc. Därför säger vi ibland bildligt att vi hör en lukt, och förstår med detta processen att uppfatta en viss arom.

Ord, som människor, kanske inte passar ihop.

Begreppet "valens" är bekant för många från skolbänken. Så inom kemin kallar de förmågan hos en molekyl att binda till en annan molekyl. Men språket, trots överflöd av fraser och ord som inte verkar ha någon logik, är faktiskt ett klokt organiserat system av tecken.

Inom lingvistik är valens förmågan hos ett lexem att kombineras med andra ord. Till exempel säger vi "tunn väg", "tunn väg", men "tunn person". Semantiskt passar ordet "tunn" bättre med livlösa föremål eller kroppsdelar, men det talas inte om människor i allmänhet på detta sätt. I den berömda historien om A. Chekhov heter en av vännerna exakt smal och inte smal, eftersom denna karaktär, till skillnad från sin "tjocka" vän, har förlorat sin individualitet och ära, förvandlats till en servil smickerare.

Tjechov använde epitetet "tunn" med avsikt för att göra berättelsen mer känslomässig. Men ibland gör vi slumpmässiga misstag, för förutom normerna litterärt språk det finns också vardagstal, som ofta går utöver det normala. Därför, för att förstå hur man korrekt säger "Jag hör en lukt eller känner", måste du vända dig till förklarande ordbok och en ordbok över kompatibiliteten mellan ord på det ryska språket. Tja, logiken i att konstruera dessa fraser nämndes ovan.

Vad säger ordböckerna

Under första hälften av nittonhundratalet. båda formerna var absolut lika - "hör lukten" och "känn lukten". Detta kan kontrolleras i ordboken för D.S. Ushakov.

Dock sedan mitten av nittonhundratalet språksystemet har förändrats något och nu är den enda korrekta allmänna litterära normen kombinationen "lukt". Det är i denna form som detta uttryck presenteras i ordboken för ordkompatibilitet, publicerad 1983 av Institutet för det ryska språket. SOM. Pusjkin. På det här ögonblicket det är en av de mest auktoritativa publikationerna i sitt slag.

Under tiden, i ett "live" tal ...

Språkvetare sysslar med att fixa, beskriva och underbygga den litterära normen. Det har dock gått nästan 30 år sedan 1983, och språket har förändrats något, eftersom det ständigt och obevekligt utvecklas. När människors levnadsstandard förbättras, förbättras parfymindustrin, nya typer av parfymer dyker upp, specialbutiker öppnar osv.

Som ett resultat ser vi nu att uttrycket "att lukta" inte helt har gått ur bruk, utan har vandrat till fältet.Parfymerare tänker inte på om du behöver lukta eller känna. När allt kommer omkring, för dem är andar en slags musik av kroppen, speciellt språk stämningar och önskemål.

Således, om du inte vet om de hör eller luktar parfym, kan du säkert använda båda dessa fraser i vardagligt tal. I daglig kommunikation kommer detta inte att vara ett misstag. Det är sant att i officiella dokument, om de måste upprättas, bör en normaliserad kombination fortfarande användas. Om vi ​​pratar om en obehaglig lukt, måste du i alla fall använda verbet "känn".

Vilka andra verb kombineras med ordet "lukta"

Förutom ordet "känna" kombineras följande verb med lexem "aroma", "lukt":

• absorbera;
• va kär;
• ha;
• publicera;
• inte tolerera;
• inte uthärda.

Själva lukten kan höras eller tränga in någonstans / från någonstans, samt påminna dig om något, gilla det eller inte gilla det.

Hur man översätter uttrycket "lukt" till andra språk

Intressant nog i europeiska språk med ordet "lukta" används också oftast verbet "känna": fr. sentir, engl. "känna". Det är sant att det bör noteras här att om engelsmännen inte tänker på om de ska lukta eller känna, finns det andra subtiliteter i deras språk. Minns åtminstone känd sång Nirvana "Smells like teen spirit". När allt kommer omkring betyder "lukta" bokstavligen "att lukta", att uppfatta med lukt. Hur skulle du översätta titeln? omöjligt, eller hur?

På ukrainska finns samma varianter av kombinationer som på ryska. Mot bakgrunden av det normaliserade uttrycket "lukta lukten" i vardagligt tal och journalistik kan du hitta frasen "lätt lukt" (bokstavligen "hör lukten").

Kanske är tendensen att uppfatta parfymdofter som musik karakteristisk för många slaviska folk.

Det finns alltså inget entydigt svar på frågan om hur det är rätt: lukten hörs eller känns, finns inte. Det andra alternativet är den officiella normen, men det första är också acceptabelt i vardagligt och professionellt tal.