У чому полягає трагізм долі Печоріна? Твір - Твір будь-яку на тему. У чому полягає трагізм існування Печоріна? Основна частина печорин трагічна особистість

У чому полягає трагізм долі. Роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» (1840) створений в епоху урядової реакції, яка викликала до життя цілу галерею образів, довгі рокизвично званих критиками «зайвими людьми». Печорин – це «Онегін свого часу», – стверджував В. Г. Бєлінський. Але чи були такими «зайвими» Онєгін і Печорін?

Лермонтовський герой - людина трагічної долі. Він укладає у своїй душі «сили неосяжні», але з його совісті багато зла. Печорин, за його власним зізнанням, незмінно грає «роль сокири в руках долі», «необхідної дійової особи будь-якого п'ятого акту». Як ставиться до свого героя Лермонтов? Письменник намагається зрозуміти суть та витоки трагізму печорінської долі. «Буде й того, що хвороба вказана, а як її вилікувати – це вже Бог знає!»

Печорин жадібно шукає додатки своїм неабияким здібностям, «неосяжним душевним силам», але приречений історичною дійсністю та особливостями свого психічного складу трагічне самотністьта рефлексію. Водночас він зізнається: «Я люблю сумніватися у всьому: це розташування не заважає рішучості характеру, навпаки… я завжди сміливо йду вперед, коли не знаю, що на мене чекає. Адже гірше за смерть нічого не станеться - а смерть не минаєш!»

Печорин трагічно самотній. Невдачею закінчується спроба героя знайти природне, просте щастя в коханні горянки Бели. Печорин відверто зізнається Максиму Максимовичу: «…Кохання дикунки небагатьом краще за коханняпочесної пані; невігластво і простосердя однієї так само набридають, як і кокетство іншої ». Герой приречений на нерозуміння оточуючих (винятком є ​​лише Вернер та Віра), його внутрішній світнеспроможна осягнути ні прекрасна «дикунка» Бела, ні добросердий Максим Максимович. Згадаймо, що при першій зустрічі з Григорієм Олександровичем штабс-капітан може помітити лише другорядні риси вигляду Печоріна і те, що «тоненький» прапорщик нещодавно знаходиться на Кавказі. Не розуміє, на жаль, Максим Максимович і глибину страждань Печоріна після загибелі Бели: «…його обличчя нічого не виражало особливого, і мені стало прикро: я б на його місці помер з горя…» І тільки за побіжним зауваженням, що «Печорин був довго нездоровий, схуд», ми здогадуємося про справжню силу переживань Григорія Олександровича.

Остання зустріч Печоріна з Максимом Максимовичем наочно підтверджує думку, що «зло породжує зло». Байдужість Печоріна до старого «приятеля» призводить до того, що «добрий Максим Максимич став упертим, сварливим штабс-капитаном». Офіцер-оповідач здогадується, що поведінка Григорія Олександровича не є виявом духовної порожнечі та егоїзму. Особливу увагу привертають очі Печоріна, які «не сміялися, коли він сміявся… Це ознака або злої вдачі, або глибокого постійного смутку». У чому ж причина такого смутку? Відповідь на це запитання ми знаходимо у «Журналі Печоріна».

Запискам Печоріна передує повідомлення про те, що на шляху з Персії він помер. Повісті "Тамань", "Княжна Мері", "Фаталіст" показують, що Печорін не знаходить гідного застосування своїм неабияким здібностям. Звичайно, герой на голову вище порожніх ад'ютантів і пихатих франтів, які «п'ють – проте не воду, гуляють мало, волочаться лише мимохідь… грають і скаржаться на нудьгу». Григорій Олександрович чудово бачить і нікчемність Грушницького, який мріє «зробитися героєм роману». У вчинках Печоріна відчуваються глибокий розум та тверезий логічний розрахунок. Весь план «спокуси» Мері ґрунтується на знанні «живих струн серця людського». Викликаючи майстерною розповіддю про своє минуле співчуття до себе, Печорін змушує княжну Мері першою освідчитися в коханні. Можливо, перед нами порожній гульвіса, спокусник жіночих сердець? Ні! У цьому переконує останнє побачення героя із княжною Мері. Поведінка Печоріна шляхетна. Він намагається полегшити страждання дівчини, яка його полюбила.

Печорин, всупереч власним твердженням, здатний до щирого, великому почуттюале любов героя складна. Так, почуття до Віри з новою силою пробуджується тоді, коли виникає небезпека втратити ту єдину жінку, яка цілком зрозуміла Григорія Олександровича. «За можливості втратити її навіки Віра стала для мене найдорожчою на світі - дорожчою за життя, честь, щастя!» - зізнається Печорін. Загнавши коня на шляху до П'ятигорська, герой «упав на траву і як дитина заплакала». Ось вона – сила почуттів! Любов Печоріна висока, але трагічна йому самого і згубна тим, хто його любить. Долі Бели, княжни Мері та Віри доводять це.

Історія з Грушницьким - ілюстрація того, що неабиякі здібності Печоріна витрачаються даремно, на цілі дрібні, нікчемні. Втім, у своєму ставленні до Грушницького Печорін по-своєму благородний та чесний. Під час дуелі він докладає всіх зусиль, щоб викликати в противнику каяття, що запізнилося, пробудити совість. Марно! Грушницький стріляє першим. «Куля подряпала мені коліно», - коментує Печорін. Переливи добра і зла у душі героя - велике художнє відкриття Лермонтова-реаліста. Перед дуеллю Григорій Олександрович укладає своєрідну угоду зі своєю совістю. Благородство поєднується з нещадністю: «Я наважився надати всі вигоди Грушницькому; я хотів випробувати його; у душі його могла прокинутися іскра великодушності… Я хотів дати собі повне правоне шкодувати його, якби доля мене помилувала». І Печорін не шкодує супротивника. Скривавлений труп Грушницького скочується в прірву... Але перемога не приносить Печорину радості, світло тьмяніє в його очах: ​​«Сонце здавалося мені тьмяно, промені його мене не гріли».

Підіб'ємо підсумки практичної «діяльності» Печоріна: через дрібниці наражає своє життя на серйозну небезпеку Азамат; гинуть від рук Казбича красуня Бела та її батько, а сам Казбич позбавляється свого вірного Карагеза; руйнується тендітний світ « чесних контрабандистів»; застрелено на дуелі Грушницького; глибоко страждають Віра та княжна Мері; трагічно кінчається життя Вулича. Що ж зробило Печоріна «сокирою в руках долі»?

Лермонтов не знайомить нас із хронологічною біографієюсвого героя. Сюжет і композиція роману підпорядковані однієї мети - поглибити соціально-психологічний та філософський аналіз образу Печоріна. Герой постає в різних повістях циклу одним і тим самим, не змінюється, не еволюціонує. У цьому ознака ранньої «омертвелості», того, що перед нами справді напівтруп, у якого «царює в душі якийсь холод таємний, коли вогонь кипить у крові». Багато сучасників Лермонтова намагалися обмежити все багатство образу Печоріна однією якістю – егоїзмом. Бєлінський рішуче захищав Печоріна від звинувачень у відсутності високих ідеалів: «Ви кажете, що він - егоїст? Але хіба він не зневажає і ненавидить себе за це? Хіба серце його не прагне любові чистого і безкорисливого? Ні, це не егоїзм... Але що ж це? Відповідь на запитання дає нам сам Печорін: «Моя безбарвна молодість пройшла у боротьбі із самим собою та світлом; найкращі мої почуття, боячись глузування, я ховав у глибині серця: вони там і померли…» Честолюбство, жага до влади, бажання підкоряти своїй волі оточуючих опановують душу Печоріна, який «з життєвої бурі… виніс лише кілька ідей – і жодного почуття». Питання сенс життя залишається у романі відкритим: «…навіщо я жив? для якої мети я народився?.. А, мабуть, вона існувала, і, мабуть, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні... Але я не вгадав цього призначення, я захопився приманками пристрастей порожніх і невдячних; з горнила їх вийшов твердий і холодний як залізо, але втратив навіки запал шляхетних прагнень - найкращий колір життя».

Мені здається, що трагізм долі Печоріна пов'язаний не лише з соціальними умовами життя героя (приналежність до світського суспільства, політична реакція в Росії після розгрому повстання декабристів), але й з тим, що витончена здатність до самоаналізу та блискуче аналітичне мислення, «тягар пізнання та сумніви» призводять людину до втрати простоти, природності. Навіть лікувальна сила природи не в змозі зцілити душу героя, що метушиться.

Образ Печоріна вічний саме тому, що не вичерпується лише соціальним. Печорини є і зараз, вони поряд з нами ... А закінчити твір мені хочеться рядками із чудового вірша Я. П. Полонського:

І душа на простір виривається З-під влади кавказьких громад

Дзвіночок дзвенить-заливається.

Коні юнака на північ мчать.

Осторонь чую каркання ворона,

Розрізняю в пітьмах труп коня -

Погоняй, поганяй! Тінь Печоріна Слідами наздоганяє мене.

Головна тема роману "Герой нашого часу" – зображення соціально-типової особистості дворянського кола після поразки декабристів. Основна думка - осуд цієї особи і породила її соціального середовища. Печорин – центральна фігура роману, його рушійна сила. Він наступник Онєгіна - " зайва людинаЦе романтик за характером і поведінкою, за вдачею людина виняткових здібностей, видатного розуму і сильної волі.

Лермонтов малює портрет Печоріна психологічно глибоко. Фосфорично-сліпучий, але холодний блиск очей, проникливий і важкий погляд, шляхетний лоб зі слідами зморшок, що перетинаються, бліді, худі пальці, нервова розслабленість тіла - всі ці зовнішні рисипортрета свідчать про психологічну складність, інтелектуальну обдарованість і вольову, злій силіПечоріна. У його "байдуже-спокійному" погляді "не було відображення жару душевного", Печорін був байдужий "до себе та інших", розчарований і внутрішньо спустошений.

Йому були притаманні найвищі прагнення до громадської діяльностіі пристрасне бажання свободи: "Я готовий на всі жертви... але свободи моєї не продам". Печорін височить над людьми свого середовища різнобічною освітою, широкою поінформованістю в літературі, науках, філософії. У нездатності свого покоління "до великих жертв для блага людства" він бачить сумний недолік. Печорин ненавидить і зневажає аристократію, тому зближується з Вернером та Максимом Максимовичем, не приховує свого співчуття пригнобленим.

Але благі прагнення Печоріна не розвинулися. Соціально-політична реакція, що нічим не стримується, душила все живе, духовна порожнеча вищого суспільства змінили і заглушили його можливості, спотворили моральний вигляд, знизили життєву активність Тому В. Г. Бєлінський назвав роман "криком страждання" і "сумною думою" про той час. Чернишевський говорив, що "Лермонтов - мислитель глибокий для свого часу, мислитель серйозний - розуміє і представляє свого Печоріна як приклад того, якими стають найкращі, найсильніші, благородні людипід впливом суспільної обстановки їхнього кола".

Печорин остаточно відчув і зрозумів, що за умов самодержавного деспотизму йому та її покоління осмислена діяльність у ім'я загального блага неможлива. Це і було причиною властивого йому безмежного скептицизму та песимізму, переконання, що жити "нудно і бридко". Сумніви настільки спустошили Печоріна, що в нього залишилося тільки два переконання: народження людини - нещастя, а смерть неминуча. Він розійшовся з тим середовищем, до якого належав з народження та виховання. Печорин викриває це середовище і жорстоко судить себе, у цьому, за словами В. Г. Бєлінського, "сила духу та могутність волі" героя. Він незадоволений своїм безцільним життям, пристрасно шукає і не може знайти свій ідеал: "Навіщо я жив? для якої мети я народився?.." нової системисоціальних взаємин, яка йому підходила, не знайшов. Тому Печорін і приймає жодних законів, крім власних.

Печорин морально покалічений життям, він втратив добрі цілі і перетворився на холодного, жорстокого і деспотичного егоїста, який застиг на самоті і сам себе ненавидить.

За словами Бєлінського, "жорстокий тривог і бур", що невтомно ганяється за життям Печорін проявляє себе як зла, егоцентрична сила, яка приносить людям тільки страждання і нещастя. Людське щастя для Печоріна - "насичена гордість". Страждання та радості інших людей він сприймає "тільки щодо себе" як їжу, що підтримує його душевні сили. Без довгих роздумів, заради примхливого забаганку Печорін вирвав Белу з рідного вогнища і занапастив її, дуже сильно образив Максим Максимовича, через порожнє тяганина розорив гніздо "чесних контрабандистів", порушив сімейний спокій Віри, грубо образив любов і гідність Мері.

Печорин не знає, куди йому йти і що робити, і витрачає сили та жар своєї душі на дрібні пристрасті та нікчемні справи. Печорін опинився в трагічному становищі, з трагічною долею: його не задовольняє ні навколишня дійсність, ні властивий йому індивідуалізм та скептицизм. Герой зневірився у всьому, його роз'їдають похмурі сумніви, він прагне осмисленої, соціально-цілеспрямованої діяльності, але не знаходить її в навколишніх обставинах Печорін, як і Онєгін, - страждає егоїст, егоїст мимоволі. Він став таким через обставини, що визначають його характер та вчинки, тому викликає до себе співчуття.

Лермонтов у «Герої нашого часу» відбив долю цілого покоління найцікавіших, найосвіченіших і найталановитіших людей, великих геніїв, якими були перенасичені 30-ті роки ХІХ століття. Дуже шкода, але своє життя вони часто закінчували безглуздо, тому що безцільно заганяли себе в повний моральний та емоційний глухий кут. У чому трагедія Печоріна? Мабуть, почнемо з того, що у портрет нашого героя автор вклав цілий рядрізних людських вад, які він часто помічав у своїх сучасників. Ці пороки, як пожирачі душ, діяли на особистість руйнівно, вводили у повний розпач, призводили до ганебних і безрозсудних вчинків, доводили до божевілля і навіть самогубства.

Пишемо твір на тему «У чому трагедія Печоріна»

У цьому приголомшливому герої Лермонтов показав дуже тонку і раниму душу, яку мучили постійні тривожні думки про щось глобальне і незрозуміле для звичайної людини.

У чому трагедія Печоріна? У свої молоді роки він намагався зрозуміти сенс життя і для себе розібратися, для чого воно дане, чому так нудне і безглузде і чому відчуття щастя є лише мить. Чому обдарована неабиякими якостями людина не може знайти собі місця в суєтному житті, відрізняючись від спільного натовпу людей, вона приречена на нерозуміння і самотність?

Портрет героя

Тепер уважніше розберемося саме з тим, у чому трагедія Печоріна. Для повного розкриття всієї складності натури цього далеко не самого позитивного герояварто звернути увагу на такі незначні риси його зовнішності, як темні вуса і брови при світлому волоссі, що відрізняються, які вказують на його неординарну, суперечливу натуру і природну аристократичність. А ще одна характерна деталь портрета: його очі ніколи не сміялися і блищали сталевим холодним блиском. О, цим багато сказано! Лермонтов показує свого героя в різних і несподіваних обставинах.

Розглянемо причини того, в чому полягає трагедія Печоріна, коли він за природою своєю, здавалося б, розпуста долі: розумний, гарний, не бідний, його обожнюють дами, але немає йому ніде спокою, тому і життя його безглузде обривається на піку зрілості.

Григорій Олександрович зовсім не благородний воїн або фатальний чоловік, який, де б не з'являвся, приносив одні неприємності, тому Михайло Юрійович буквально спеціально поміщає його в різні верстви суспільства: до горян, контрабандистів, «водяного суспільства». При цьому Печорін сам же страждав не менше, ніж люди, що його оточували. Але тільки він не мучився від докорів совісті, а найбільше переживав від незадоволеності його амбіцій і повної безглуздості всіх підприємств, які він затішив заради забави, які замислювалися для видовищності, щоб випробувати гостроту почуттів.

Звабник

То чого все-таки все пов'язане з ним так трагічно закінчувалося? І все начебто відбувалося не спеціально, а ненароком, навіть випадково, іноді під маскою шляхетності, так би мовити, з чистих спонукань. Багато хто з його близького оточення хотів бачити в ньому надійного покровителя та друга, але спілкуванням з ним вони просто отруювалися. Почасти на цьому побудована повість «Герой нашого часу». Трагедія Печоріна полягає і в тому, що він це розумів, але не хотів нічого робити, нікого йому не було шкода, нікого він ніколи не любив і серйозно не прив'язувався.

Поринемо в його біографію, яка докладно свідчить про його дворянському походженняі про те, що освіту та виховання він отримав абсолютно типове для свого кола. Як тільки він відчув свободу від опіки рідних, одразу ж кинувся за задоволеннями світського суспільства, де не обійшлося і без пригод. Ставши відразу на шлях спокусника жіночих сердець, він став заводити романи праворуч і ліворуч. Але коли він добивався свого, йому миттєво все набридало, він швидко розчаровувався в тому, що вчора його ще так вабило, не давало спокою і хвилювало уяву, а сьогодні йому вже нічого не було потрібно, він різко ставав холодним і байдужим, розважливим і жорстоким. егоїстом.

Наука на спасіння

Займаючись міркуваннями про те, в чому трагедія Печоріна, коротко слід сказати, що, втомившись від любовних втіхі загравань, він вирішує присвятити себе науці і читання, можливо, в цьому, як йому тоді здавалося, він знайде хоч якесь задоволення, але ні, йому все також сумно й самотньо. Тоді він вирішується на відчайдушний крокі вирушає на Кавказ, помилково думаючи, що під чеченськими кулями нудьга не живе.

Твір на тему "У чому трагедія Печоріна" далі можна продовжити тим, що Печорін став "сокирою в руках долі". У повісті «Тамань» його захопили дуже небезпечні пригоди, в яких він сам мало не загинув і які врешті-решт призвели до того, що порушили налагоджене життя і прирекли на злиденну смерть «мирних контрабандистів». У повісті «Бела» одна смерть потягла за собою ще кілька, у «Фаталісті» Печорін виступає як віщун, передбачаючи смерть Вулича, що негайно і сталося.

Експерименти

Печорин з кожною новою подією стає все більш байдужим та егоїстичним. У своєму щоденнику, єдиному другові, якому він довіряв свої потаємні думки, він раптом напише, що справжньою духовною їжею, що підтримує його життєві сили, стали людські страждання та радості. Може навіть скластися така непримітна думка, що він ніби ставить експерименти, але вони дуже невдалі. Печорін зізнається Максиму Максимичу в тому, що не здатний на серйозні почуття, чи то Бела, чи інша світська дама, вони однаково йому набриднуть, одна - за невіглаством та простосердечністю, інша - від звичного та постійного кокетства.

Зі всіх життєвих бур він виносить свої ідеї і сам зізнається, що давно живе не серцем, а головою. Розбираючи свої власні вчинки і пристрасті, що спонукають до них, він аналізує їх, проте якось абсолютно байдуже, ніби це мало його стосується, він завжди так поводився у стосунках з іншими людьми.

Нікчемність та незатребуваність

Що могло керувати цією людиною? А нічого, крім абсолютної байдужості та нелюдяності. Виправдовував він свої вчинки тим, що ще з дитинства дорослі, виховуючи в ньому високо благородну натуру, загострювали свою увагу на його нібито поганих властивостях, яких не було, але вони через деякий час виявлялися за ним. власним бажанням. Він ставав злопам'ятним, заздрісним, готовим обманювати й у результаті перетворився на « морального каліку». Його нібито добрі наміри та бажання найчастіше відвертали від нього людей.

Печорин з усіма його талантами та жагою діяльності залишився незатребуваним. Особистість його викликає різні точкизору, з одного боку - неприязнь, з іншого - симпатію, проте трагічність його образу заперечувати не можна, що роздирається протиріччями, він за образом близький до Онєгіна і Чацького, адже вони теж ставили себе окремо від суспільства і не бачили жодного сенсу у своєму існуванні. А все тому, що не знайшли для себе високої мети. Так, саме високою, оскільки такого плану людей абсолютно не цікавлять низовинні життєві цілі. У цьому житті вони придбали лише здатність бачити людей наскрізь, хотіли змінити весь світ і суспільство. Вони бачать шлях до досконалості через «долучення до страждань». Ось і всі, хто з ними зустрічаються, зазнають їхнього безкомпромісного випробування. Загалом, на цьому можна закінчити твір на тему «У чому трагедія Печоріна».

«НАВІЩО Я ЖИВ? ДЛЯ ЯКІЙ МЕЦІ НАРОДЖИВСЯ?» Трагедія долі Григорія Печорина.

Дубаков С., 132 грн.

Все життя головного героя роману М. Ю. Лермонтова «Герою нашого часу» дійсно можна назвати трагедією. Чому і хто в цьому винен -

теми, яким присвячено цей твір.

Отже, Григорій Печорин, висланий з Петербурга за якусь «історію» (очевидно за дуель з-за жінки) на Кавказ, по дорозі з ним трапляється ще кілька історій, він розжалований, знову вирушає на Кавказ, потім деяке повертається з Персії додому, вмирає. Ось така доля. Але за весь цей час, він дуже багато пережив сам і багатьом вплинув на життя інших людей.

Треба сказати, вплив це було не з кращих - за своє життя він зруйнував багато людських доль- Княжни Мері Ліговської, Вери, Бели, Грушницького ... Навіщо, невже він такий лиходій? Чи робить він це спеціально

або це у нього виходить мимоволі?

Взагалі кажучи, Печорин - людина неординарний, розумний, утворений, сильний волею, хоробрий ... Крім того, його відрізняє постійне прагнення до дії, Печорин не може втримуватися на одному місці, в одній обстановці, в оточенні одних і тих же. Чи не від цього він

не може бути щасливий з жодною жінкою, хай навіть з тією, в яку закоханий? Через деякий час його долає нудьга і він починає шукати чогось нового. Чи не від цього він ламає їхні долі? Печорин записує у своєму щоденнику: "... той, у чиїй голові народилося більше ідей, той більше діє; від цього геній, прикований до чиновницького столу, повинен померти або збожеволіти ...". Печоpина не приваблює така доля, і він діє. Діє, не зважаючи на почуття інших людей, практично не звертаючи на них уваги. Так, він егоїст. І в цьому його трагедія. Але чи один Печорин у цьому винен?

Ні! І сам Печорин, пояснюючись Мері, розповідає: "... Така була

моя доля з самого дитинства. Всі читали на моєму обличчі ознаки поганих властивостей, яких не було; але їх припускали - і вони народилися...".

Отже, "все". Кого він має на увазі? Звісно, ​​суспільство. Так, те саме суспільство, яке заважало Онєгіну і Ленському, яке ненавиділо Чацького, тепер Печоріна. Так, Печорин навчився ненавидіти, брехати, став прихований, він «ховав кращі свої почуття в глибині серця,

там вони і померли».

Отже, з одного боку неординарний, розумна людина, з іншої сторони егоїст, що розбиває серця і руйнує життя, він - «злий геній» і

в той же час жертва суспільства.

У щоденнику Печоpіна ми читаємо: "... перше моє задоволення - підкоряти моїй волі все, що мене оточує; збуджувати до себе почуття любові, відданості і страху - чи не є першим знаком і найбільша урочистість влади". Так ось що для нього любов - всього лише задоволення власного честолюбства! А як же його любов до Вери - вона така сама? Почасти так, між Печориним і Верою стояла перемога Вера була одружена, і це приваблювало Печорина, який прагнув,

як справжній борець, долати всі перешкоди, невідомо, як повів би себе Печорин, якби цієї перегороди не було ... Але ця любов, любов до Вері, однак, більше, ніж просто гра, Вера була єдиною жінкою, яку Печорин любив , в той же час лише

Віра знала і любила Печорина не вигаданого, а Печорина справжнього реального, з усіма його достоїнствами і недоліками, з усіма його пороками. «Я б тебе повинна ненавидіти ... Ти нічого не дав мені, крім страждань», - каже вона Печорину. Але вона не може його ненавидіти ... Однак, егоїзм бере своє - всі люди, що знаходяться навколо Печорина відвертаються від нього. У розмові він якось зізнається своєму другу Вернеру: «Думаючи про близьку і можливу смерть, я думаю про одного собі». Ось вона, його трагедія, трагедія його долі, його життя.

Треба сказати, у своїх щоденниках Печорин це визнає, аналізуючи своє життя, він пише: "... я нічим не жертвував для тих, кого любив: я любив для себе, для власного задоволення...". І як результат його самотність: "... і не залишиться на землі жодної істоти, яка б зрозуміла мене досконало.".

Для виконання завдання виберіть лише ОДНУ із чотирьох запропонованих тем творів (17.1-17.4). Напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (при об'ємі менше 150 слів твір оцінюється 0 балів).

Розкривайте тему твору повно та багатоаспектно.

Аргументуйте свої тези аналізом елементів тексту твору (у творі з лірики необхідно проаналізувати щонайменше трьох віршів).

Виявляйте роль художніх засобівважливу для розкриття теми твору.

Продумуйте композицію твору.

Уникайте фактичних, логічних, мовних помилок.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм письмової мови.

Пояснення.

Для виконання завдання частини 3 виберіть лише ОДНУ із запропонованих тем творів (17.1-17.4).

У бланку відповідей М2 вкажіть номер обраної Вами теми, а потім напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (якщо обсяг твору менше 150 слів, то він оцінюється 0 балів).

Спирайтеся на авторську позицію та формулюйте свою точку зору. Аргументуйте свої тези, спираючись на літературні твори (у творі з лірики необхідно проаналізувати щонайменше трьох віршів).

Використовуйте теоретико-літературні поняття для аналізу твору.

Продумуйте композицію твору.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.

Коментарі до тем творів

С17.1. У чому трагічність долі Печоріна? (За романом М. Ю. Лермонтова "Герой нашого часу".)

Лермонтовський герой – людина трагічної долі. Він трагічно самотній. Печорин укладає у своїй душі сили неосяжні, але з його совісті багато зла. Герой, за його власним зізнанням, незмінно грає роль сокири до рук долі, необхідного дійової особи будь-якого п'ятого акта. Трагізм долі Печорина пов'язаний не тільки з соціальними умовами життя героя (приналежність до світського суспільства, політична реакція в Росії після розгрому повстання декабристів), але і з тим, що витончена здатність до самоаналізу і блискуче аналітичне мислення, тягар пізнання і сумнів простоти, природності. Навіть лікувальна сила природи не в змозі зцілити душу героя, що метушиться.

С17.2. Чому Бородінська битва показана Л. Н. Толстим як головна подія війни народної? (За романом Л. Н. Толстого «Війна та мир».)

Письменник, зображуючи Бородінське бій, був у тому, що «причина нашого торжества була невипадкова, але лежала по суті характеру російського народу та війська». У Толстого чіткий і моральний критерій: «Я люблю народну думку внаслідок війни 1812 року». У зображенні Бородінської битви Толстой використовує свій улюблений прийом – спочатку дає вигляд зверху, а потім – зсередини битви. Це досягається передачею спостережень П'єра. Двічі П'єр охоплює поглядом усе поле Бородіна: перед боєм і під час бою. Але обидва рази його око бачить не позицію, а, висловлюючись словами Толстого, живу місцевість. Особливо гостро П'єр відчув силу народного патріотизму. Народні та солдатські сцени дано також через сприйняття П'єра, і це повідомляє зображення велику силу. Безпосередність, простота, щирість П'єра у разі служать у Толстого як свідки найбільшої істини: народ – основна сила Бородінської битви.

С17.3. Якою постає доля Росії у ліриці А. А. Блоку?

Тема Батьківщини -Центральна тематворчості Для А. А. Блоку тема Росії була основною: «Цієї теми я свідомо і безповоротно присвячую життя», - говорив поет. У творчості Блоку набатом звучить думка: «Яким би випробуванням не піддавався милий серцю край, через які нещастя, обмани, страждання йому не довелося б пройти, Росії вдасться уникнути загибелі:

Нехай заманить і обдурить,

Не пропадеш, не згинеш ти,

І лише турбота затуманить Твої прекрасні риси.

"Росія" (1908)

Саме вірою в майбутнє, незважаючи на передчуття всіх бур та трагедій, проникнуть цикл «На полі Куликовому» (1908), що складається з 5 віршів. Історія Батьківщини, осмислення символічного значення такої події, як Куликівська битва, допомагає ліричному герою знайти себе, змужніти і визначити свою дорогу, де зливаються воєдино духовна суть стародавнього русича та сучасника поета.

С17.4. Яке місце посідають вірші Юрія Живаго у романі Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго»?

Віршований цикл у романі відкривається одним із самих відомих віршів- "Гамлет". Вірш носить глибокий філософський сенс. У ньому проявляється свідомість якоїсь невідворотності:

Гул затих. Я вийшов на підмостки.

Притуляючись до одвірка,

Що трапиться на моєму віці.

Ліричний герой відчуває всю складність свого існування і вважає, що багато в його житті неминуче, зумовлено:

Але продуманий порядок дій,

І не відвернемо кінець шляху.

«Гамлет» стає ключовим творомциклу, що розкриває душевні пориви ліричного героята налаштовує читача на певну хвилю настрою.

У композиційному плані всі вірші циклу розташовуються в певному порядку, Залежно від змісту. Взагалі цикл нагадує календар, вірніше навіть щоденник, який передає події життя героя. Читаючи їх, стаєш мимовільним свідком подій: надто реальна і жива створена Юрієм Живаго картина власного життя, переживань та думок.