Чи є у народів код. Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із найчистокровніших народів у Євразії.

Протягом багато часу основним шляхом розмежування різних етносів людської цивілізації були зіставлення мов, прислівників і діалектів, використовуваних тими іншими популяциями. Принципово інший підхід у справі визначення кревності тих чи інших народів демонструє генетична генеалогія. Вона використовує інформацію, приховану в Y-хромосомі, що передається від батька до сина практично у незмінному вигляді.

Завдяки цій особливості чоловічої хромосоми колективу російських учених з Медико-генетичного наукового центру РАМН у співпраці з естонськими та британськими генетиками вдалося виявити суттєву неоднорідність споконвічно російського населення нашої країни та простежити закономірності розвитку історії формування Русі від доісторичних часів до епохи правління.

Крім того, вченим вдалося показати, що відмінності в генетичній структурі Y-хромосоми сіверян і жителів півдня не можуть бути пояснені тільки поступовим дрейфом генів через ізоляцію невеликих популяцій через географічні умови. Порівняння мінливості чоловічої хромосоми росіян з даними сусідніх народностей виявило великі подібності жителів півночі з финноязычными етносами, тоді як жителі центру і півдня Росії, виявилися генетично ближчі інших народностям, спілкованим на слов'янських прислівниках. Якщо в перших часто зустрічається «варязька» гаплогрупа N3, широко поширена у Фінляндії та на півночі Швеції (втім, як і по всьому Сибіру), то для других характерна гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян Центральної Європи.

Отже, ще однією чинником, визначальним, на думку вчених, різницю між російськими жителі півночі і нашим південним населенням, є асиміляція племен, які жили цій землі задовго до приходу неї наших предків. Не виключений і варіант їхнього культурного та мовного «обрусіння» без значного генетичного змішування. Цю теорію підтверджують і дані лінгвістичних пошуків, що описують фінно-угорську складову північного російського діалекту, що практично не зустрічається у жителів півдня.

Генетично асиміляція виявилася в наявності у Y-хромосомі населення північних областей сімейства N-гаплогруп. Ці ж гаплогрупи також є загальними для більшості народів Азії, проте російські жителі півночі крім цієї гаплогрупи практично ніколи не виявляють інших генетичних маркерів, широко поширених у азіатів, наприклад C і Q.

Це говорить про те, що скількись значної міграції людей з азіатських районів у доісторичні часи існування праслов'янських народів на території Східної Європи не було.

Не виявився дивним для вчених ще один факт: генетичні варіації Y-хромосоми мешканців центральних та південних районів Стародавню Русьвиявилися не лише практично ідентичними таким у «братів-слов'ян» — українців та білорусів, а й дуже близькі за структурою до варіацій поляків.

Вчені вважають, що це спостереження може бути витлумачено подвійно. По-перше, така близькість генетичної структури може означати, що просування росіян на схід не супроводжувався асиміляцією місцевих народностей — принаймні тих, що мали сильні відмінності в структурі чоловічої генетичної лінії. По-друге, це може означати, що слов'янські племена вже освоїли ці землі задовго до масового переселення на них у VII-IX століттях основної частини стародавніх росіян (точніше, східнослов'янської народності, що не розділилася ще на російські та інші народи). Така думка добре узгоджується з тим, що східні і західні слов'яни демонструють велику схожість і плавні закономірні зміни у структурі чоловічої генетичної лінії.

«Карта» генетичної близькості народів Європи та окремих популяцій усередині етносів // ajhg.org/«Газета.Ru»

Варто відзначити, що у всіх випадках генетично виявлені субпопуляції не виходять за межі етносів, визначених з лінгвістичних позицій. Однак це правило має один дуже цікавий виняток: чотири великі групи слов'янських народів — українці, поляки та росіяни, а також не показані на схемі білоруси — демонструють велику близькість як у генетичній структурі чоловічої спадкової лінії, так і в мові. При цьому російські жителі півночі виявляються значно віддалені від цієї групи на діаграмі багатовимірного шкалювання.

Здавалося б, така ситуація має увійти в суперечність із тезою про те, що географічні фактори мають більший вплив на варіації Y-хромосоми, ніж лінгвістичні, оскільки територія, яку займає Польща, Україна та центральні області Росії простягається практично від центру Європи до її східного кордону. . Автори роботи, коментуючи даний факт, відзначають, що генетичні варіації, мабуть, мають багато спільного навіть для віддалених територіально-етнічних груп за умови, що їхні мови близькі.

Підсумовуючи статтю, автори роблять висновок, що, незважаючи на розхожі думки про сильну татарську і монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських народів та інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні. , центрального та південного регіонів.

Натомість генетична структура батьківської лінії населення європейської частини Росії демонструє плавну зміну під час руху з півночі на південь, що говорить про два центри формування Давньої Русі. У цьому рух давніх слов'ян у північні райони супроводжувалося асиміляцією місцевих финно-угорских племен, тоді як у південних територіях окремі слов'янські племена і народності могли існувати задовго до слов'янського «великого переселення».

P.S. Ця стаття викликала багато відгуків читачів, багато з яких ми не стали публікувати через неприйнятно різку позицію їх авторів. Щоб уникнути неточностей у формулюваннях, які могли хоча б частково стати причиною неправильного тлумачення висновків вчених, ми поговорили з провідним автором роботи про генетичну структуру російського етносу Олегом Балановським і наскільки можна виправити формулювання, здатні викликати двояке тлумачення. Зокрема, ми виключили згадку про росіян як «монолітний» етнос, додали більше точну характеристикувзаємодії монголоїдів та європеоїдів у Східній Європі та уточнили причини дрейфу генів у популяціях. Крім того, з тексту виключено невдале порівняння мтДНК із ДНК ядерних хромосом.

Важливо також відзначити, що «стародавні російські», що переселялися на схід, у VII-XIII століттях ще не були розділені на три східнослов'янських народи, так що називати їх російськими може здатися не цілком доречним. Повністю інтерв'ю з Олегом Балановським можна прочитати.

Пентагон визнав досліди з біоматеріалами громадян Росії

Апокаліптичне припущення про можливу розробку американцями біологічної зброї отримало вагоме підтвердження. Пентагон визнав факт збирання біоматеріалів громадян Росії.

За словами представника Пентагону Бо Дауні, центр із молекулярних досліджень 59-ї медичної авіагрупи ВПС США проводить дослідження опорно-рухового апарату для виявлення різних біомаркерів, пов'язаних із травмами. Зразки російського походження потрібні лише тому, що перша їхня партія була з Росії, а тепер потрібна ідентична контролю.

Нагадаємо, американські ВПС мають намір закупити 12 зразків молекули РНК та 27 зразків синовіальної (суглобової) рідини росіян. Оголошення про це розміщено на порталі держзакупівель США. При цьому в контракті наголошується, що серед усіх росіян замовника цікавлять лише європіоїди, а вихідці, наприклад, з України розглядатися не будуть.

Питання про збирання біоматеріалів росіян почало дискутуватися в суспільстві після публічної заяви про це Володимира Путіна. За його словами, біоматеріали збираються «за різними етносами та людьми, які проживають у різних географічних точках Російської Федерації». «Питання – ось це навіщо роблять?» – риторично запитав президент на зустрічі з правозахисниками.

Пізніше Дмитро Пєсков пояснив, що йшлося про інформацію, отриману лінією спецслужб.

Слова Путіна викликали їдкі глузування у частини російського суспільства. «Давні інки теж боялися подібних пакостей, так що у верховного правителя були навіть спеціальні служниці, чиїм завданням було поїдання волосся, плювків, обрізків нігтів та іншого біоматеріалу, що залишався від Великого, щоб уникнути попадання сміття в недобрі руки», - цитують Нікуліна.

Проте країна готується на законодавчому рівні протидіяти новій загрозі. Очікується, що у грудні до Держдуми буде внесено закон про захист біоматеріалів. «Сьогодні ми маємо багато лабораторій, які проводять клінічні дослідження, це іноземні лабораторії, наприклад „Інвітро". Ми їх допустили до найпотаємнішого», - пояснив проблему перший заступник голови комітету Держдуми РФ з освіти та науки Геннадій Онищенко.

В Інвітро свою причетність до вивезення біоматеріалів спростували. У свою чергу в Інституті загальної генетики РАН «СП» повідомили, що ця установа причетна до збирання біоматеріалів. «Науковий керівник нашого інституту академік Микола Янковський зараз якраз організував та очолив програму зі збирання біоматеріалів», - повідомив співробітник інституту Ілля Захаров-Гезехус. Оперативно зв'язатися із самим Янковським «СП» не вдалося.

Старший науковий співробітниклабораторії генетики Інституту біології розвитку РАН Олексій Куликов схильний виправдовувати американських колег.

Потрібно розуміти, що робили американці. Вони дивилися як працюють гени у хворих із ураженим опорно-руховим апаратом і дивилися склад синовіальної рідини. Вони спочатку закупили біоматеріали десь у Східній Європі у хворих представників слов'янської нації і тому контрольні зразки людей, у яких все нормально з опорно-руховим апаратом їм також потрібні від представників слов'янської нації: росіян, українців, білорусів тощо.

"СП": - Ну, як же?! У тендері прямо сказано, що біоматеріали з України не розглядатимуться. Їм потрібні саме росіяни.

Все одно це не пов'язано з жодними задумами. Генетична зброя – це все нісенітниця. Це малореально, оскільки люди у світі надто поліморфні – дуже різноманітні. Важко вигадати щось таке, щоб діяло на одних і не діяло на інших. Думаю, тут мова йдепросто про умови експерименту. Є науковий досвідта є контроль. Контрольні матеріали мають бути з того самого регіону.

«СП»: - Все так, якби ці «наукові дослідження» не проводили військові, Пентагоне…

Наукові дослідження можуть проводитись і військовими. Ми також маємо конкретні медичні завдання, які вирішують представники силових структур. Можливо, йдеться про низьку рухливість у льотчиків. Вони повинні довго сидіти. Тому важливо, щоб не було проблем з опорно-руховим апаратом. Тому американці цікавляться цими захворюваннями і тим, які саме гени за це відповідають.

У свою чергу, завідувач лабораторії Інституту загальної генетики РАН Сергій Кисельов вважає, що створювати генетичну зброю надто ризиковано і вбивати людей простіше традиційними методами.

Біоматеріали з Росії передавалися та передаються. Хоча б, як сказав Оніщенко, у рамках клінічних досліджень. Тому що протягом останніх 25 років десятки зарубіжних компаній проводять на території Росії клінічні дослідження ліків. Біоматеріали потрібні розуміння, як діють препарати.

Звичайно, будь-який такий зразок може бути використаний як для вищезгаданих цілей, так і для якихось інших. Тому що вона все одно залишається національним біологічним зразком. Головне, як отриманою за допомогою зразка інформацією, згодом користуватимуться. Генетична інформація може використовуватися в різних, у тому числі, в корисливих цілях.

«СП»: – Яких?

Сьогоднішні технології дозволяють визначити геном кожної людини детально. Тобто взявши зразок ДНК з ложки в їдальні будівлі ЦРУ, можна визначити, чи справді співробітник спецслужби походить зі штату Міннесота, як він написав при прийомі на роботу, чи він зі Східного Сибіру. Тобто можна дуже точно прив'язати людину до місця.

Але для цього треба заздалегідь створити генетичну карту територій. Я гадаю, що зацікавлені спецслужби багатьох країн світу вже давно такі карти територій роблять. Щоб мати можливість ідентифікувати людей у різних обставин.

Наприклад, людей небезпечних професій. Якщо когось із них розірве на шматки, можна, використовуючи генетичну карту, встановити хто він, звідки взявся і віддати йому належне. Тобто всередині країни. Але якщо ця інформація потрапить до третіх рук, вона може бути використана в їхніх інтересах.

«СП»: - У даному випадкунас цікавить можливість створення генетичної, етнічної зброї…

На мою думку, створювати таку зброю безглуздо. По-перше, щоб умертвити людину потрібно впливати на життєво важливі функції на кшталт дихання, кровообігу тощо. Їх небагато, і вони у всіх людей однакові. Знайти етнічно важливу життєву функцію навряд чи можливо.

І по-друге, хто такі американці? У них немає титульної нації. Там усі змішалися, зокрема росіяни, китайці, англосакси. Тому якщо створити зброю проти росіян, частина американців підпаде під її дію, оскільки вони або росіяни, або їхні нащадки.

Тому чим більшою мірою відбувається розселення людей по планеті, перемішування геномів, тим менш ймовірно, що можна буде створити генетичну зброю. Це невигідно. Простіше, дешевше та ефективніше «замочити» іншим способом.

«СП»: - Проте Пентагон веде такі дослідження, а сьогодні його представник прямо це визнав…

Я дивився на умови тендеру. Ця база ВПС запросила зразки РНК. Але РНК – це субгенетичний матеріал. Це посередник між геномом людини та функціональним станом клітини. РНК відбиває спеціалізацію кожної окремої клітини у той чи інший момент часу. Тобто геном – ДНК у кожній клітині організму завжди однаковий. А РНК у кожній клітині різна, оскільки це портрет того, як кожну хвилину працює геном. Тому зразок РНК взятий з великого пальця ноги буде відрізнятися від РНК з будь-якого іншого органу. Американці не вказували звідки саме їм необхідно РНК.

Друге, що вони просили – синовіальну рідину із суглобової сумки. Причому в умовах тендеру було обумовлено, що рідина може бути взята і в іншого донора, не в того, хто має паркан РНК. Тобто ніякого зв'язку РНК та синовіальної рідини американцям не потрібно. Схоже, вони брали зразки для різних досліджень, які не пов'язані один з одним.

«СП»: - Однак ясності від цього не додалося.

Може, вони там гроші відмивали таким чином. Або студенти вчилися писати заявки на тендер.

А ось колишній член комісії з біологічної зброї ООН Ігор Нікулін не сумнівається у агресивних планах Пентагону.

Безперечно, це спроба американців вести дослідження з військовими цілями. Пентагон не є благодійною чи гуманітарною організацією, покликаною облагодіювати людство. Скоріше навпаки. Тут можливе використання вірусів, які діятимуть вибірково.

Такі віруси є зараз. Наприклад, Ебола, Ласса, Марбург. Геморрагічні лихоманки, що вони викликають, діють переважно на негроїдну расу, пташиний грип - на монголоїдну, атипова пневмонія на індоєвропейців.

«СП»: - В умовах конкурсу чомусь робиться виняток для України.

В Україні американська програма була проведена років 5-7 тому. А тепер у них одні епідемії. То кір, то краснуха, то туберкульоз, то правець, то холера тощо. І відразу американці пропонують їм від цього вакцини. Дуже зручно.

За останні десять років США витратили десятки мільярдів доларів, створили понад чотириста лабораторій у всьому світі, в яких розробляються нові види біологічної зброї та вакцини до них. Близько сорока лабораторій знаходяться у країнах колишнього СРСР. Це Україна, Молдова, Грузія, Вірменія, Азербайджан, Узбекистан, Киргизія та Казахстан. Такий ось керований хаос.

«СП»: - Але наші російські генетики скептично ставляться до можливої ​​розробки зброї, спрямованої на ту чи іншу етнічну групу.

А що їм ще лишається робити? Багато хто з них сидить на грантах. Якби я сидів на гранті, я теж мовчав би. Але оскільки мені ніяких грантів американці не запропонують, я можу говорити на ці теми вільно.

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях «Країна Моксель» (№14) та «Неросійська російська мова» (№12) думка про те, що росіяни – це не слов'яни, а лише російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла — навіть не минуле, а позаминуле століття науки, що вже давно одержала найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прародителька людства Єва злізла з дерева в Східної Африки. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак ( зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фондфундаментальних досліджень виділив грант ученим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академіїмедичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні у наші внутрішні, можна навіть сказати близькі, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про « слов'янському корінніросійських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у росіян немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційними виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волоссяі карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та всім Слов'янським Світом– вже не на рівні наукових досліджень, але в політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, який приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим самим фактом українці та білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь - Східна Русь (точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, жодної іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести до історичну наукутой факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти та пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища мешканців Краснодарського краюочікуючи переважання українських прізвищнащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв займає 3767 місце в загальному списку (зустрічається тільки в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив у загальний список. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіздерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) і супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей лікар Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі відмінностіміж «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –іч і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердженням – головною частиною етносу білорусів та поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато хто політичні подіїі політичні уподобання народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична карта народів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться у суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогресзупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.

До появи наукових методів вивчення расової мінливості людини, про ступінь близькості народів один до одного судили «на слух» та «на вічко». Близькість мов та зовнішнього вигляду (звичайного зростання, кольору волосся та очей, форми носа тощо) могла вказувати на спільність походження народів, але не завжди.

А про далекі ступені спорідненості, наприклад, усіх індоєвропейських народів, наука здогадалася лише на початку XIX століття, зі створенням наукового мовознавства. Причому, знову ж таки, мова могла бути придбана тим чи іншим народам, у процесі, наприклад, міграцій.
Фізична антропологія, особливо такий її розділ, як краніологія, що вивчала морфологічну мінливість черепів, виникла у другій половині XIX століття і здійснила перший прорив у вивченні родинних зв'язків народів. Краніологія виходить із того, що комплекс співвідношень між декількома вимірами черепних показників спадково зумовлений і вказує на споріднену близькість чи віддаленість між собою людських популяцій.

Що накопали антропологи

Більше століття - з 1860-х по 1980-ті роки - було часом нероздільного панування антропології у виявленні родинних зв'язків між популяціями людей та їх давніх міграцій. На цьому шляху наука досягла непоганих результатів.
У 1939 році, перед Другою світовою війною, англійський антрополог Стівен Кун випустив працю «Раси Європи» (повністю виданий російською мовою тільки в 2010 році, коли більша частина матеріалу застаріла). Він спробував систематизувати і класифікувати антропологічні типи за матеріалами численних досліджень - власних і його попередників - по всій Європі, а також Північній Африці та Передній Азії. Йому вдалося охопити величезний фактичний матеріал.

Зокрема, Стівен Кун дійшов висновку про те, що інтегральні антропологічні показники росіян, білорусів та поляків знаходяться найближче один до одного. Водночас у кожного з цих народів вони сильніше відрізняються від інших сусідніх народів, у тому числі від українців. Тут йдеться саме про середні показники. Вочевидь, у кожному народі є широкий набір індивідуальних варіантів, й у межах мінливості майже всі антропологічні типи народів взаємно перекриваються. Тим не менш, у кожного народу виявляється генеральний антропологічний тип, в який вкладається більшість його представників.

Висновок, зроблений Куном, був частково підтверджений видатним вітчизняним антропологом В.П. Алексєєвим у його фундаментальному дослідженні «Походження народів Східної Європи» (1969). Відзначивши вплив на вигляд північних російських фінського етнічного субстрату, а на білорусів - литовсько-латиського (балтського), він, проте, відзначив два нові факти. Перший - вплив цього субстрату в середньовічних популяціях російських простежується значно сильніше, ніж у сучасних. Другий варто процитувати:
«Сучасні східнослов'янські народи (особливо російські) більшою мірою зближуються із західнослов'янським середньовічним населенням, ніж зі східнослов'янським».

Що дало порівняння генів

До кінця ХХ століття певний внесок у виявлення походження та споріднених зв'язків народів зробили вивчення поширеності груп крові та резус-фактора, дерматогліфіка (вивчення візерунка на кінцях пальців), статистичні дослідження кольору очей та волосся. Однак справжній прорив почався лише з появи у 80-ті роки минулого століття можливості порівнювати типи Y-хромосоми та МТ-ДНК.
Що стосується росіян ці дослідження виявили таке. Найбільшим поширенням серед росіян користується Y-хромосомна гаплогрупа R1a. До неї належить у середньому 47% росіян. Її частота закономірно зменшується з півдня на північ: від 55% у південних росіян до 34% у північних. Серед інших слов'янських народів найвища поширеність гаплогрупи R1a у поляків – 56%, далі йдуть українці – 54%, білоруси – 50%, словаки – 47%, чехи – 38%, словенці – 37%, у всіх інших помітно нижче. Серед неслов'янських народів найбільша частота гаплогрупи R1a у латишів (39%) та литовців (34%). Її можна умовно назвати «слов'янською» Y-хромосомою.

Чоловіча гаплогрупа R1b, широко поширена в Центральній Європі, зустрічається у 7% росіян. Найчастіше зустрічається гаплогрупа N1c – 20%, доходячи у північних росіян до 35%. На сході Фінляндії носіїв цієї Y-хромосоми – 71%. Багато їх і серед латишів (44%) та литовців (42%). Очевидно, що носії гаплогрупи N1c на Російській долині мали фінське походження.
Ще одна широко поширена у російських гаплогруп - I2 (12%). Її носіїв найбільше у хорватів - 39%, а зустрічальність убуває Російською рівнині з півдня північ. Вона найімовірніше поширювалася з Балкан.
Дані МТ-ДНК виділяють один широко поширений кластер Н, до різних скарбів якого (переважно Н7 і Н1) належить до половини росіян. Гаплогрупа Н поширена також по всій Європі. Загалом по мт-ДНК, як сьогодні класифікують дослідники, росіяни входять у так званий «слов'янський кластер» загальноєвропейської популяції. Він включає всі народи слов'янської групи, а також, як не дивно, угорців і естонців.

Так до кого ж ми ближче

Якщо за «жіночими» гаплогруп російські виявляють як велику однорідність, і спорідненість з усіма слов'янами, то «чоловічі» гаплогрупи показують різні шляхи формування російської народності. Переважна спорідненість виявляється у росіян загалом із поляками, українцями та білорусами. Але у різних регіонах ступеня цього кревності різні. Так, південні росіяни особливо близькі як українцям, так і полякам. Але північні росіяни стільки ж близькі до них, як і до фін.
Результати, отримані щодо гаплогруп, були загалом підтверджені щодо виявлення елементів різного географічного походження в інтегральному генотипі народів у проекті MDLP World-22. Їхнє співвідношення у росіян практично ідентичне такому у поляків, далі за рівнем віддаленості йдуть білоруси, українці, литовці. Однак у регіонах, знову ж таки, виявляються помітні відмінності. Так, картина співвідношення генетичних компонентівза їхнім географічним походженням у південноруських козаків майже точно повторює таку в українців.

В цілому ж, узагальнюючи і трохи спрощуючи, можна сказати так, що до російських Півдня Росії найближче українці та поляки, до російських Центру та Півночі європейської частини Росії – білоруси та поляки. При цьому північні росіяни мають ще одну лінію генетичної спорідненості, що зближує їх з фінами, але не такою мірою, як із названими слов'янськими народами. При цьому, звичайно, різні регіональні групи росіян ближче один до одного, ніж до будь-якої іншої народності. Зрозуміло, йдеться про середні показники, оскільки різноманітність генотипів серед будь-якої сучасної нації дуже велика.

Російська кров – нащадки аріїв.Гаплогрупа R1а1.

Наукові дані, отримані американськими вченими, хоча не засекречені і вже опубліковані в наукових журналах, але з дивних причин навколо них зберігається Змова мовчання. Що це за відкриття? Це – таємниця пов'язана з походженням російського народу та тисячолітнього історичного шляху слов'янського етносу.
У чому суть відкриття американських генетиків?

Генетичний код- Властивий всім живим організмам спосіб кодування амінокислотної послідовності білків за допомогою послідовності нуклеотидів. У ДНК людини 46 хромосом, кожна людина успадковує половину хромосом від батька, половину - від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, тільки в одній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без змін протягом тисячоліть.

Генетики називають цей набір ДНК гаплогрупою.

ДНК дослідження об'єднали всіх людей Землі в генеалогічні групи і позначили їх літерами. Люди однієї гаплогрупи мають одного спільного їм предка у далекій передісторії.
Гаплогрупа з її спадкової незмінності однакова в усіх чоловіків одного народу. Кожен біологічно самобутній народ має свою гаплогрупу., що відрізняється від гаплогруп інших народів Фактично – це є генетичний маркер всього народу.
Мета – простежити шлях одного етносу, одного народу за тисячоліття його історії.

Вивчення ДНК показали, що шляхи азіатів та європейців розійшлися приблизно 40 000 років тому. Більшість вчених вважає, що приблизно 10000 чи 8000 років тому індоєвропейці ще говорили однією мовою! Згодом індоєвропейська спільність починає дробитися та мігрувати у різні частини світу.
Американські вчені з'ясували, що 4500 років тому у людей Середньоруської рівнини відбулася мутація їхньої гаплогрупи R1а, в результаті якої з'явилася людина з новою модифікацією R1а1, яка виявилася надзвичайно життєстійкою.

Приблизно 5000 років тому, існувала археологічнаЯмна культура (точніше - Давня Ямна культурно-історична спільність (3600-2300 р. до н.е.)Ця археологічна культура епохи пізнього мідного віку - раннього бронзового віку. У ході археологічних розкопок курганів у цій місцевості знайдено людські останки. субкладу з Y-ДНК R1а1,знайдені мідні та бронзові знаряддя, люди вірили у потойбічне життя.

Характерною рисою ямної культури є поховання померлих у ямах під курганами у положенні лежачи спині, зі зігнутими колінами. Тіла посипалися охрою. Поховання в курганах були множинними, і часто робилися в різний час. Виявлено також фрагменти кісток тварин (корови, свині, вівці, кози та коні). Поховання курганного типу характерні для протоіндоєвропейців.

Андронівська археологічна культура(2300 - 1000 р.р. до н.е)походить з більш давньої Ямної культури (3600г до н.е.)та є культурою прото-індоєвропейської спільності. Американські вчені провели аналізи стародавніх останків на території Андронівської археологічної культури (2300 – 1000 рр. до н.е.) та виявили переважання субкладу з Y-ДНК R1а1. З 10 чоловіків, у 9 чоловік Y-ДНК R1a1a - це тип світловолосих і світлошкірих людейіз синіми (або зеленими) очима. Майкопська культура (3700-2500 р. до н.е.), на Північному Кавказі, також представлена ​​гаплогрупою R1а1 та R1b1.

Американські генетики виявили, що субклади з Y-ДНК R1a часто зустрічаються як у всій Європі, так і в північній Індії. Арії, що оселилися спочатку північ від Індії, вплинули і побудова державності давньої Індії, розділивши суспільство на касти.

Відомо, що гаплогрупа R1a1 з'явилася у північній Індії 3500 років тому. На той час на півночі Індії існувала Харапська цивілізація, її змінила найрозвиненіша Арійська цивілізація. Хараппський період індійської історії змінився арійським, з'явилися індо-арії, з'явилася цивілізація долини річки Сарасваті. Відомо, що індо-арії говорили на ведичному санскриті, цією мовою записана Ріг-Веда, найдавніша частина Вед. Себе арії зарахували до вищої касти суспільства – брахманам – саме вони володіли таємними знаннями (Ріг-Веда) та таємною мовою, яку не знали індійці. Ведичний санскрит та класичний саескрит – це дві різні мови.

На той час був поняття «арійська раса». Слово Арії у перекладі з др.-інд. Ā́rya, ari ̯ aозначало «пан», «господар будинку». З приставкою «а-» слово набувало негативного сенсу: anārya - анарія - "не-арій", "неблагородний", "варвар" або "дасью", "розбійник, ворог, демон, чужий". Слово «Арья» ніколи не використовувалося у расовому чи етнічному сенсі. "Арья" означало "духовний", "шляхетний чоловік". Арістої – aristoi – «найблагородніший», звідси походить слово «аристократ». Етимологіяслова арья - ari ̯ a виходить кореня ведичного санскриту kars (ар), - «орати, культивувати землю», а слово «арієць», у споконвічному значенні слова, означав «землероб», у давньоруській мові збереглося слово «кричати» -орати, «оратай» - орач.

Ведичний санскрит стародавня мова, На якому написана «Ріг-Веда» (3900 до н.е.). У ведичному санскриті є витоки Індоєвропейської групи мов.

Засновник порівняльно-історичного мовознавства. Вільям Джонс (1746 – 1794р.р.)творець теорії про індоєвропейську сім'ю мов у 1786 році сказав про санскрит: «Незалежно від того, наскільки дерев'яний санскрит, він має дивовижну структуру. Санскрит, яким би не було його походження, виявляє дивовижну будову: будучи бездоганнішою за грецьку і багатшу за латину, він вишуканіший за них обох.При цьому він має таку помітну схожість з цими мовами в корінні дієслів і граматичних формах, що вона ніяк не могла виникнути випадково.Подібність це настільки сильно, що жоден філолог, який вивчав усі три мови, не засумнівається в їхньому походженні від загального предка, можливо вже й не існуючого.

Люди з гаплогрупою R1a1 виглядали тоді точно так само, як ми зараз, ніяких монголоїдних та інших неросійських рис у стародавніх русів не було. зовнішній виглядмолодої жінки з гаплогрупою R1a1, яка жила кілька тисяч років тому, вийшов портрет типової російської красуні, мільйони таких живуть у наш час у російській глибинці.

Зв'язок між гаплогрупою R1a1 та носіями індоєвропейських мов був помічений наприкінці 1990-х років. Спенсер Уеллс та його колеги дійшли висновку, що R1a1 була широко поширена в Прикаспійських степах.

В даний час володарі гаплогрупи R1a1 становлять високий відсоток серед чоловічого населення Росії (47, України (48 та Білорусії) (52, а у старовинних російських містах та селищах – до 80%. Найбільше поширення гаплогрупи R1a1 має у Східній Європі: серед лужицьких німців) , поляків (57).

R1a1 – є біологічним маркером російського етносу.

Набір нуклеотидів ДНК, названий гапло

Справді, гаплогрупа в Y-хромосомі ДНК, на відміну мови, культури, релігії та інших творінь рук людських, не модифікується і змішується з генетичними кодамиінших народів. Генетичний спадковий біологічний знак не змивається, тому генетична історія є основною, і решта може лише її доповнювати або уточнювати, але ніяк не спростовувати.

Американські генетики, почали брати в людей аналізи і шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи російського народу і руйнує усталені міфи.

Отже, етнічне вогнище російського народу виникло 4500 років тому на Середньоруській рівнині - це місце максимальної концентрації R1a1, звідси він вийшов і поширився на територіях Східної Європи та Сибіру. Спірним залишається і питання про ту «область стародавньої індоєвропейської території, де слов'янство зароджувалося.» (Любор Нідерле).

Історія розвитку гаплогруп R1a і R1b нерозривно пов'язані один з одним.

Субклади R1a та R1b тісно пов'язані з поширенням індоєвропейських мов, про що свідчить його присутність у всіх регіонах світу, де говорили в давнину індоєвропейськими мовами, від Атлантики узбережжя Європи до Індії. Майже вся Європа (за винятком Фінляндії та Боснія-Герцеговина), Анатолія, Вірменія, Європейської частини Росії, південного Сибіру, ​​багато районів навколо Центральної Азії (зокрема Сіньцзян, Туркменістан, Таджикистан та Афганістан), не забуваючи Ірану, Пакистану, Індії. Непалі.

Розселення народів, які говорять протоіндоєвропейськими мовами, що являють собою Субклади гаплогруп R1a і R1b, розселялися захід (від Дону до Дністра, Дунаю) і Схід (у Волго-Уральський р-н).У Понтійських степах, ймовірно, жили чоловіки як гаплогрупи R1a, і R1b.

У Польщі володарі російської гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12%, а в Англії – найменше (3).

Відомо, що європейська родова аристократія має арійське коріння. Один з королівських будинків Європи, будинок німецьких Гогенцоллернів, гілкою якого є англійські Віндзор, має арійське коріння. Віндзорська династія- нині правляча королівська династія Великобританії, молодша гілка стародавнього саксонського будинку Веттін (до 1917 р. династія носила назву Саксен-Кобург-Готська).
Веттіни (нім. Wettiner, англ. House of Wettin) - німецький князівський рід, нині представлений Віндзорською династією, що править у Великій Британії, а також Саксен-Кобург-Готськийдинастією королів Бельгії. Династія Веттінов панувала понад 800 років у середньонімецькому просторі південно-східному передгір'ї Харца у Саксонії у 10 столітті. Вітекінд, вождь саксів, який прийняв християнство за Карла Великого, вважається легендарним засновником і предком
Веттінів

.

63% лужицьких німців – лужичан – національна меншість Німеччини, мають гаплогрупуR 1 a1. Відомо, що 60 тисяч громадян Німеччини мають серболужицьке коріння: 40 тисяч живуть у Верхній Лужиці (Саксонія)та 20 тисяч живе у Нижній Лужиці (Бранденбург).

група R1a1 і є «російськістю» з погляду генетики.
Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому.