Головна › Салон › Генетично близькі народи. Генетична карта росіян

Генетично близькі народи. Генетична карта росіян

Природою генетичний код у всіх людей влаштований таким чином, що у кожного є 23 пари хромосом, в яких зберігається вся спадкова інформація, що дісталася від обох батьків.

Формування хромосом відбувається в момент мейозу, коли в процесі кросинговеру, кожна випадково бере приблизно половину від материнської хромосоми і половину від батьківської, які саме гени дістануться від мами, а які від тата - не відомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участі лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.

У кожному наступному поколінні у певних ділянках Y-хромосоми, званих локусами, відбуваються мутації, які будуть передаватися всім наступним поколінням по чоловічого роду.

Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно 400 локусів, але для порівняльного аналізугаплотипів та реконструкції пологів використовується лише близько сотні.

У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, Загальна картинає унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу або меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.

Самі гаплогрупи не мають генетичної інформації, т.к. генетична інформація знаходиться в аутосомах-перших 22 пар хромосом. Подивитися поширення генетичних компонентів у Європі можна. Гаплогрупи є лише мітками давно минулих днів, на зорі формування сучасних народів.

Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?

Народи	людина
Східні, західні та південні слов'яни.
Російські(північ)	395	34	6	10	8	35	2		1
Російські(Центр)	388	52	8	5	10	16	4		1
Російські(південь)	424	50	4	4	16	10	5		3
Російські (Усевеликороси)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Білоруси	574	52	10	3	16	10	3	Росіяни, слов'яни, індо-європейці та гаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 та I2 У давнину, близько 8-9 тисячоліть тому була лінгвістична група, що започаткувала індо-європейську сім'ю мов (на початковому етапінайімовірніше це гаплогрупи R1a і R1b). Індоєвропейська сім'я включає такі лінгвістичні групи, як індо-іранці (Південна Азія), слов'яни і балти (Східна Європа), кельти (Західна Європа), германці (Центральна, Північна Європа). Можливо, у них були й загальні генетичні предки, які близько 7 тис. років тому внаслідок міграцій опинилися в різних частинах Євразії, частина пішла на південь та схід (R1a-Z93), започаткувавши індо-іранські народи та мови (багато в чому взяла участь в етногенезі тюркських народів), а частина залишилася на території Європи і започаткувала утворення багатьох європейських народів (R1b-L51), включаючи слов'ян і росіянзокрема (R1a-Z283, R1b-L51). на різних етапахформування вже у давнину були перетину міграційних потоків, що спричинило наявність у всіх європейських етносів великої кількості гаплогруп. Слов'янські мови виділилися з колись єдиної групи балто-слов'янських мов (імовірно археологічна культурапізньої шнурової кераміки). За розрахунками лінгвіста Старостіна, це сталося приблизно 3,3 тисячоліття тому. Період від V століття до н. за IV-V століття н. вважатимуться умовно праслов'янським, т.к. балти та слов'яни вже розділилися, але самих слов'ян ще не було, вони з'являться дещо пізніше, у 4-6 століттях н.е. На початковому етапі формування слов'ян ймовірно близько 80% становили гаплогрупи R1a-Z280 та I2a-M423. На початковому етапі формування балтів ймовірно близько 80% становили гаплогрупи N1c-L1025 та R1a-Z92. Вплив і перетин міграцій балтів і слов'ян був від початку, тому багато в чому цей поділ умовно, і загалом відбиває лише основний тренд, без подробиць. Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне - найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. по IV століття до н.е., середнє – від IV століття до н.е. по IX століття н.е., і нове - з IX століття н.е. по теперішній час. Тобто найдавніші іранські мови з'являються вже після відходу частини племен, які розмовляли індоєвропейськими мовами. Середньої Азіїв Індію та Іран. Основними гаплогрупами вони ймовірно були R1a-Z93, J2a, G2a3. Західно-іранська група мов з'явилася вже пізніше, приблизно у V столітті до н. Таким чином індоарії, кельти, германці та слов'яни в академічній науці стали індоєвропейцями, цей термін найбільш адекватний для такої великої та різноманітної групи. Це абсолютно коректно. У генетичному аспекті впадає у вічі неоднорідність індо-європейців як у Y-гаплогруппам, і по аутосомам. Для індо-іранців характерно переважно передньоазіатський генетичний вплив БМАК. Згідно з індійськими знаннями, саме індоарії прийшли в Індію (в Південну Азію) з півночі (з Середньої Азії), і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі торкнемося лінгвістики, адже це російська мова (і споріднені з ним балтійські мови, наприклад, литовська у складі колись існуючої балто-слов'янської мовної спільноти) відносно близька до санскриту нарівні з кельтськими, німецькими та іншими мовами великої індо-європейської родини . Але в генетичному плані індо-арії були вже більшою мірою передньоазіатами, у міру наближення до Індії посилювався і ведоїдний вплив. Отже, стало ясно, що гаплогрупа R1aу ДНК-генеалогії - це загальна гаплогрупа для частини слов'ян, частини тюрків та частини індо-аріїв (т.к. природно в їхньому середовищі були представники та інших гаплогруп), частина гаплогрупи R1a1при міграціях Російською рівниною увійшли до складу фінно-угорських народів, наприклад мордви (ерзя і мокша). Частина племен (для гаплогрупи R1a1це субклад Z93) при міграціях принесли цю індоєвропейську мову до Індії та Ірану приблизно 3500 років тому, тобто в середині II тис. до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був зроблений в санскриту в середині I-го тис. до н. Ці дані підтверджуються: ДНК-генеалогіята лінгвістика тут корелюють між собою. Велика частина гаплогрупи R1a1-Z93ще в давнину влилися в тюркські етноси і маркують сьогодні багато в чому міграції тюрків, що й не дивно через давність гаплогрупи R1a1, у той час як представники гаплогрупи R1a1-Z280входили у фінно-угорські племена, але при поселенні слов'янських колоністів багато з них були асимільовані слов'янами, проте навіть зараз у багатьох народів, наприклад, у ерзя, як і раніше, домінуючою гаплогрупою є R1a1-Z280. Усі ці нові дані змогла нам надати ДНК-генеалогіяЗокрема, приблизні дати міграцій носіїв гаплогруп на території сучасних Російської Рівнини та Середньої Азії у доісторичний час. Так вчені всім слов'янам, кельтам, німцям і т.д. дали ім'я індоєвропейців, що відповідає дійсності з погляду лінгвістики. Звідки з'явилися ці індоєвропейці? Насправді індо- європейські мовибули задовго до міграцій до Індії та Ірану, по всій Російській рівнині і до Балкан на півдні, а до Піреней на заході. Надалі мова була поширена у Південну Азію - й у Іран й у Індію. Але в генетичному плані кореляцій набагато менше. «Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індо-іранськими мовами». То в який бік йшов індоєвропейський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? За деякими оцінками, індоєвропейській мовній сім'ї близько 8500 років. Прародина індо-європейців досі не визначена, але за однією з версій це могло бути Причорномор'я – південне чи північне. В Індію, як ми вже знаємо, індо-арійська мова була привнесена близько 3500 років тому імовірно з території Середньої Азії, а самі арії були групою з різними генетичними Y-лініями, як R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H та ін. Гаплогрупа R1a1 у Західній та Південній Європі Аналіз 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a1зі всіх країн Європи дозволив визначити зразковий шлях міграції предків R1a1 у напрямі Західної Європи. І розрахунки показали, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, загальний предок у гаплогрупи R1a1 був приблизно 7000 років тому! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам з покоління в покоління, розходячись у процесі міграцій з одного й того ж історичного місця - яким виявились, ймовірно, Приуралля або Причорноморська низовина. На сучасній карті – це країни переважно східної та центральної Європи – Польща, Білорусь, Україна, Росія. Але ареал давніших гаплотипів гаплогрупи R1a1веде на схід - до Сибіру. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи - це 7,5 тисячі років тому. На той час ще було ні слов'ян, ні германців, ні кельтів. Центральна та Східна Європа Польща, загальний предок R1a1 жив близько 5000 років тому (в основному це субклад R1a1-M458 та Z280). У російсько-українських – 4500 років тому, що практично збігається у межах точності розрахунків. Та й навіть якщо чотири покоління – це не різниця для таких термінів. У сучасній Польщі гаплогрупи R1a1в середньому 56% і в деяких районах до 62%. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b(12%), скандинавську гаплогрупу I1(17%) та балтійську гаплогрупу N1c1 (8%). У Чехії та Словаччині загальний праслов'янський предок жив 4200 років тому. Усього ненабагато менше, ніж у росіян та українців. Тобто йдеться про розселення на територіях сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії – все в межах буквально кількох поколінь, але чотири з лишком тисячі років тому. В археології така точність датувань абсолютно немислима. У Чехії та Словаччині нащадків гаплогрупи R1a1близько 40%. В інших переважно західноєвропейська R1b(22-28%), скандинавська I1та балканська гаплогрупа I2a(Спільно 18%) На території сучасної Угорщини загальний предок R1a1 жив 5000 років тому. Там зараз до чверті нащадків гаплогрупи R1a1. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b (20%) і сукупну скандинавську I1 і балканську I2 (сумарно 26%) гаплогрупи. Враховуючи, що угорці розмовляють мовою фінно-угорської групи мов, найпоширенішою гаплогрупою у яких є N1c1у стародавніх угорських багатих похованнях мадяр переважно знаходять останки чоловіків з гаплогрупою N1c1, які були першими вождями племен, що брали участь у становленні імперії. У Литві та Латвії загальний предок реконструюється на глибину 4800 років. В основному там сьогодні субклад Z92, Z280 та M458. Найбільш поширена серед литовців балтійська гаплогрупа N1c1, сягаючи 47%. Загалом для Литви та Латвії характерний Південно-Балтійський субклад L1025 гаплогрупи N1c1. Загалом ситуація зрозуміла. Додам тільки, що в європейських країнах - Ісландії, Нідерландів, Данії, Швейцарії, Бельгії, Литви, Франції, Італії, Румунії, Албанії, Монтенегро, Словенії, Хорватії, Іспанії, Греції, Болгарії, Молдові - загальний предок жив 5000-5500 років тому , Точніше встановити неможливо. Це – спільний предок гаплогрупи R1aпо всіх перерахованих країнах. Загальноєвропейський предок, так би мовити, крім показаного вище балканського регіону, можливої прабатьківщини, індоєвропейців близько 7500 років тому. Частка носіїв гаплогрупи R1a1у наступних країнах варіюється, від 4% у Голландії та Італії, 9% у Албанії, 8-11% у Греції (до 14% у Салоніках), 12-15% у Болгарії та Герцоговині, 14-17% у Данії та Сербії, 15-25% у Боснії та Македонії, 3% у Швейцарії, 20% у Румунії та Угорщині, 23% в Ісландії, 22-39% у Молдові, 29-34% у Хорватії, 30-37% у Словенії (16% у загалом по Балканах), та й заразом - 32-37% в Естонії, 34-38% в Литві, 41% в Латвії, 40% в Білорусії, 45-54% в Україні. У Росії східноєвропейської гаплогрупи R1a, Як я вже згадував, в середньому 47%, за рахунок високої частки балтійської гаплогрупи N1c1на півночі та північному заході Росії, але на півдні та в центрі Росії частка різних субкладів гаплогрупи R1a досягає 55%. Тюрки та гаплогрупа R1a1 Гаплотипи предків скрізь різні, різних регіонів характерні свої субклади. У народів Алтаю та інших тюрків також високі відсотки гаплогрупи R1a1, башкир досягає 40% субклад Z2123. Це дочірня лінія від Z93 і її можна назвати типово тюркською, що не має відношення до міграцій індо-іранців. Сьогодні велика кількість гаплогрупи R1a1перебувати у Саяно-Алтайському регіоні, серед тюркського населення Середню Азію. У киргизів досягаючи 63%. Ні російськими, ні іранцями їх не назвеш. Виходить назвати всю гаплогрупу R1a1єдиною назвою - грубе утрування, щонайменше, а здебільшого - невігластво. Гаплогрупи – це не етноси, на них не записана лінгвістична та етнічна приналежністьносія. До генів також прямого відношення гаплогрупи не мають. Для тюрків переважно характерні різні субклади Z93, але у Поволжі зустрічаються і R1a1-Z280, можливо перейшли до поволзьким тюркам від поволзьких фінів. Гаплогрупа R1a1-Z93 також у помірній частоті характерна для арабів, для левітів - підгрупи ашкеназьких євреїв (у останніх було підтверджено субклад CTS6). Ця лінія вже на ранніх етапах взяла участь в етногенезі цих народів. Територія первинного розповсюдження гаплогрупи R1a1в Європі - це, ймовірно, територія Східної Європи і можлива Причорноморська низовина. До цього можливо в Азії, можливо в Південній Азії або Північному Китаї. Кавказькі гаплотипи R1a1 Вірменія. Вік загального предка гаплогрупи R1a1– 6500 років тому. В основному також субклад R1a1-Z93, хоча є і R1a1-Z282. Мала Азія, Анатолійський півострів. Історичне перехрестя на коліях між Близьким Сходом, Європою та Азією. Це був перший чи другий кандидат для «індоєвропейської прабатьківщини». Проте загальний предок гаплогрупи R1a1 жив там близько 6500 років тому. Зрозуміло, що цієї прабатьківщини, судячи з гаплотипів, в Анатолії бути практично може, або первісними індоєвропейцями були носії гаплогрупи R1b. Але висока ймовірність низької представленості у загальній базі гаплотипів індивідів із Туреччини. Отже, і вірмени, і анатолійці - у всіх предок або той самий, або предки дуже близькі за часом, в межах кількох поколінь - це субклад Z93 і Z282. Слід зазначити, що 4500 років до загального предка гаплогрупи R1a1-Z93 в Анатолії добре узгоджується з часом появи хетів у Малій Азії в останній чверті III тисячоліття до н.е. у нашій ері. Олексій Зоррін *******

Природою генетичний код у всіх людей влаштований таким чином, що у кожного є 23 пари хромосом, в яких зберігається вся спадкова інформація, що дісталася від обох батьків. Формування хромосом відбувається в момент мейозу, коли в процесі кросинговеру, кожна випадково бере приблизно половину від материнської хромосоми і половину від батьківської, які саме гени дістануться від мами, а які від тата - не відомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участь лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.
У кожному наступному поколінні у певних ділянках Y-хромосоми, званих локусами, відбуваються мутації, які передаватимуться всім наступним поколінням за чоловічим родом. Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно до 1000 локусів, але для порівняльного аналізу гаплотипів та реконструкції пологів використовується лише трохи більше сотні.
У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, загальна картина яких є унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу або меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.

Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?

Народи	Кількість, Людина	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Східні, західні та південні слов'яни.
Російські(північ)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Російські(Центр)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Російські(південь)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Російські (Усевеликороси)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Білоруси	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Українці	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Російські(разом з українцями та білорусами)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Поляки	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Словаки	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Чехи	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Словенці	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Хорвати	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Серби	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Болгари	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Балти, фіни, германці, греки та інших.
Литовці	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Латиші	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Фіни (схід)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Фіни (захід)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Шведи	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Німці	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Німці (баварці)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Англійці	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
Ірландці	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Італійці	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Румуни	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Осетини	359	1	7	0		0	1	16	67
Вірмени	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Греки	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Турки	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Особливо привертають увагу 4 найбільш поширених серед російських гаплогрупи:
R1a1 47.0%, N1c1 20.0%, I2 10.6%, I1 6.2%
Говорячи простими словами: генетичний склад росіянпо прямих чоловічих лініях Y-хромосоми виглядає так:
східноєвропейські - 47%
балтійці – 20%
І дві гаплогрупи споконвічних європейців із часів палеоліту
скандинави – 6%
балканці – 11%

Назви умовні та дані відповідно до територіальних максимумів європейськихсубкладів для гаплогруп R1a1, N1c1, I1 та I2. Принциповим моментом є те, що нащадків монголів після двохсотлітнього татаро-монгольського ярма не залишилося. Або залишилося, але дуже мала кількість прямих генетичних спадкоємців від таких зв'язків. Цими словами я ні скільки не хочу ставити під сумнів історичні джерелапро монголів на Русі, а лише звернути увагу на передбачуваний генетичний вплив з боку монголо-татар на росіян - його немає, або він незначний. До речі, у геномі булгарських татар також велика кількість носіїв гапрогрупи R1a1(близько 30%) та N1c1(близько 20%), але вони здебільшого не європейського походження.

Ще один важливий момент, південні росіяни в межах похибки не відрізняються від українців, а північні росіяни мають одну з переважаючих ту саму гаплогрупу R1a1, також мають вищий відсоток гаплогрупи N1c1 . Але % N1c1 гаплотипів у середньому 20% у росіян.

Імператори. Микола 2
Першим відомим предком Ольденбурзького великогерцогського Будинку був, згадуваний у літописах за 1091, Егільмар, граф Лерігау (пом. 1108).
Микола II виявився носієм гаплогрупи R1b1a2- Представником західноєвропейської лінії, від династії Гольштейн-Готторпов. Для даної німецької династії характерний термінальний сніп U106, що має найбільше поширення північно-західній Європіу місцях розселення німецьких племен. Це не зовсім типовий для російського народуДНК маркер, але його наявність серед росіян могла бути пов'язана з ранніми контактами германців і слов'ян.

Природні князі. Рюриковичі
Володимир Мономах та його нащадки, іменовані «Мономашичами» належать до гаплогрупи N1c1-L550, що має широке поширення в Південно-Балтійському регіоні (субклад L1025) та у Фенноскандії (субклади Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Для династії Рюриковичів характерний термінальний сніп Y10931.
Деякі з тих, кого історики називають Ольговичами (названі на честь Олега Святославича – головного суперника Володимира Мономаха у феодальній боротьбі – і, як запевняють усі джерела, його двоюрідного брата) до Рюриковичів із роду Мономашичів не мають спорідненого відношення (за прямою чоловічою лінією). Це нащадки Юрія Тарусського

Росіяни, слов'яни, індо-європейці та гаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 та I2

У давнину, близько 8-9 тисячоліть тому була лінгвістична група, що започаткувала індоєвропейську сім'ю мов (на початковому етапі найімовірніше це гаплогрупи R1a і R1b). Індоєвропейська сім'я включає такі лінгвістичні групи, як індо-іранці (Південна Азія), слов'яни і балти (Східна Європа), кельти (Західна Європа), германці (Центральна, Північна Європа). Можливо, у них були й загальні генетичні предки, які близько 7 тис. років тому внаслідок міграцій опинилися в різних частинах Євразії, частина пішла на південь та схід (R1a-Z93), започаткувавши індо-іранські народи та мови (багато в чому взяла участь в етногенезі тюркських народів), а частина залишилася на території Європи і започаткувала утворення багатьох європейських народів (R1b-L51), включаючи слов'ян і росіянзокрема (R1a-Z283, R1b-L51). На різних етапах формування вже в давнину були перетину міграційних потоків, що спричинило наявність у всіх європейських етносів великої кількості гаплогруп.

Слов'янські мови виділилися з колись єдиної групи балто-слов'янських мов (імовірно, археологічна культура пізньої шнурової кераміки). За розрахунками лінгвіста Старостіна, це сталося приблизно 3,3 тисячоліття тому. Період від V століття до н. за IV-V століття н. вважатимуться умовно праслов'янським, т.к. балти та слов'яни вже розділилися, але самих слов'ян ще не було, вони з'являться дещо пізніше, у 4-6 століттях н.е. На початковому етапі формування слов'ян ймовірно близько 80% становили гаплогрупи R1a-Z280 та I2a-M423. На початковому етапі формування балтів ймовірно близько 80% становили гаплогрупи N1c-L1025 та R1a-Z92. Вплив і перетин міграцій балтів і слов'ян був від початку, тому багато в чому цей поділ умовно, і загалом відбиває лише основний тренд, без подробиць.

Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне – найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. по IV століття до н.е., середнє - від IV століття до н.е. по IX століття н.е., і нове – з IX століття н.е. по теперішній час. Тобто найдавніші іранські мови з'являються вже після відходу частини племен, які розмовляли індоєвропейськими мовами з Середньої Азії до Індії та Ірану. Основними гаплогрупами вони ймовірно були R1a-Z93, J2a, G2a3. Західно-іранська група мов з'явилася вже пізніше, приблизно у V столітті до н.

Таким чином індоарії, кельти, германці та слов'яни в академічній науці стали індоєвропейцями, цей термін найбільш адекватний для такої великої та різноманітної групи. Це абсолютно коректно. У генетичному аспекті впадає у вічі неоднорідність індо-європейців як у Y-гаплогруппам, і по аутосомам. Для індо-іранців характерно переважно передньоазіатський генетичний вплив БМАК.

Згідно з індійськими знаннями, саме індоарії прийшли в Індію (в Південну Азію) з півночі (з Середньої Азії), і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі торкнемося лінгвістики, адже це російська мова (і споріднені з ним балтійські мови, наприклад, литовська у складі колись існуючої балто-слов'янської мовної спільноти) відносно близька до санскриту нарівні з кельтськими, німецькими та іншими мовами великої індо-європейської родини . Але в генетичному плані індо-арії були вже більшою мірою передньоазіатами, у міру наближення до Індії посилювався і ведоїдний вплив.

Отже, стало ясно, що гаплогрупа R1aв ДНК-генеалогії - це загальна гаплогрупа для частини слов'ян, частини тюрків та частини індо-аріїв (т.к. природно в їхньому середовищі були представники та інших гаплогруп), частина гаплогрупи R1a1при міграціях Російською рівниною увійшли до складу фінно-угорських народів, наприклад мордви (ерзя і мокша). Частина племен (для гаплогрупи R1a1це субклад Z93) при міграціях принесли цю індоєвропейську мову до Індії та Ірану приблизно 3500 років тому, тобто в середині II тис. до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був зроблений в санскриту в середині I-го тис. до н. Ці дані підтверджуються: ДНК-генеалогіята лінгвістика тут корелюють між собою.

Велика частина гаплогрупи R1a1-Z93ще в давнину влилися в тюркські етноси і маркують сьогодні багато в чому міграції тюрків, що й не дивно через давність гаплогрупи R1a1, у той час як представники гаплогрупи R1a1-Z280входили у фінно-угорські племена, але при поселенні слов'янських колоністів багато з них були асимільовані слов'янами, проте навіть зараз у багатьох народів, наприклад, у ерзя, як і раніше, домінуючою гаплогрупою є R1a1-Z280.
Усі ці нові дані змогла нам надати ДНК-генеалогіяЗокрема, приблизні дати міграцій носіїв гаплогруп на території сучасних Російської Рівнини та Середньої Азії у доісторичний час.
Так вчені всім слов'янам, кельтам, німцям і т.д. дали ім'я індоєвропейців, що відповідає дійсності з погляду лінгвістики.
Звідки з'явилися ці індоєвропейці? Насправді індоєвропейські мови були задовго до міграцій до Індії та Ірану, по всій Російській рівнині і до Балкан на півдні, а до Піреней на заході. Надалі мова була поширена у Південну Азію - й у Іран й у Індію. Але в генетичному плані кореляцій набагато менше.
«Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індо-іранськими мовами».

То в який бік йшов індоєвропейський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? За деякими оцінками, індоєвропейській мовній сім'ї близько 8500 років. Прародина індо-європейців досі не визначена, але за однією з версій це могло бути Причорномор'я – південне чи північне. В Індію, як ми вже знаємо, індо-арійська мова була привнесена близько 3500 років тому імовірно з території Середньої Азії, а самі арії були групою з різними генетичними Y-лініями, як R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H та ін.

Гаплогрупа R1a1 у Західній та Південній Європі

Аналіз 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a1зі всіх країн Європи дозволив визначити зразковий шлях міграції предків R1a1 у напрямі Західної Європи. І розрахунки показали, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, загальний предок у гаплогрупи R1a1 був приблизно 7000 років тому! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам з покоління в покоління, розходячись у процесі міграцій з одного й того ж історичного місця - яким виявились, ймовірно, Приуралля або Причорноморська низовина. На сучасній карті – це країни переважно східної та центральної Європи – Польща, Білорусь, Україна, Росія. Але ареал давніших гаплотипів гаплогрупи R1a1веде на схід - до Сибіру. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи – це 7,5 тисячі років тому. На той час ще було ні слов'ян, ні германців, ні кельтів.

Недолік методу
Якщо Ви зробили тест, і він Вас дуже порадував, то поспішаю внести свій ополоник дьогтю. Так, Y хромосома передається від батька до сина практично не змінюючись, проте власне генетично корисної інформаціїв ній немає, в інших парах генів хромосом набагато більше.
І ці інші 22 тасуються випадковим чином, при цьому слідів на Y подібного перемішування не залишається.
Уявіть. Англо-саксонські мореплавці захопили негритянську державу. Жінок у такі походи не беруть, і доводиться налагоджувати контакт із місцевим населенням. Які можливі варіанти?
1) Англосакси мають дітей від негритянок, проте національність передають тільки хлопчикам. У такому разі Y хромосома передасться європейська, а ось частка власне значимих європейських генів зменшиться. Перше покоління буде на половину неграми і колишня "аристократія" у подібному випадку швидко розчиниться, хоча Y буде від цієї етнічної групи. Тільки користі від нього буде мало. Можливо, щось подібне сталося з фінами та індійцями. Найвищий відсоток властивої їм гаплогрупи N1c1 мають якути та фіни, проте генетично це абсолютно різні народи з різними субкладами гаплогрупи N1c1 зі своєю неповторною історією, розділеними понад 6 тисячоліть тому. І навпаки, індуси - маючи високий відсоток гаплогрупи R1a1генетично мають обмаль спільного з європейськими представниками цієї гаплогрупи, т.к. теж різні субклади зі своєю історією розділилися понад 6 тисячоліть тому.
2) Індо-арії влаштовують кастову систему. Перше покоління також буде напівнегритянським, проте потім, якщо аристократія схрещуватиметься лише між собою, то відсоток первісної генетики плаватиме в районі 50%. Але на практиці шлюби будуть переважно з місцевими жінками, і тим більше неможливо буде отримати вихідний генофонд завойовників. І таке в історії Землі було. Найвищі касти індусів від 20% до 72% мають гаплоруппу R1a1(у середньому 43%), але генетично вони дуже мало спільного з європейськими чи тюркськими представниками цієї ж гаплогрупи R1a1і знову причина - різні субклади зі своєю особливою історією.
Подібна ситуація, ймовірно, відбулася і в Камеруні - центрально-африканській країні, де до 95% поширена Y гаплогрупа R1b-V88, але серед типового антропологічно африканського негроїдного населення.
Можна зробити висновок, що наявність маркера та гаплогрупи є важливою умовою визначення національності, але недостатнім. Для визначення національно-територіального походження людини у компанії Family Tree DNA існує аутосомний тест під назвою Family Finder

Олексій Зоррін

Пентагон визнав досліди з біоматеріалами громадян Росії

Апокаліптичне припущення про можливу розробку американцями біологічної зброї отримало вагоме підтвердження. Пентагон визнав факт збирання біоматеріалів громадян Росії.

За словами представника Пентагону Бо Дауні, центр із молекулярних досліджень 59-ї медичної авіагрупи ВПС США проводить дослідження опорно-рухового апарату для виявлення різних біомаркерів, пов'язаних із травмами. Зразки російського походження потрібні лише тому, що перша їхня партія була з Росії, а тепер потрібна ідентична контролю.

Нагадаємо, американські ВПС мають намір закупити 12 зразків молекули РНК та 27 зразків синовіальної (суглобової) рідини росіян. Оголошення про це розміщено на порталі держзакупівель США. При цьому в контракті наголошується, що серед усіх росіян замовника цікавлять лише європіоїди, а вихідці, наприклад, з України розглядатися не будуть.

Питання про збирання біоматеріалів росіян почало дискутуватися в суспільстві після публічної заяви про це Володимира Путіна. За його словами, біоматеріали збираються «за різними етносами та людьми, які проживають у різних географічних точках. Російської Федерації». «Питання – ось це навіщо роблять?» – риторично запитав президент на зустрічі з правозахисниками.

Пізніше Дмитро Пєсков пояснив, що йшлося про інформацію, отриману лінією спецслужб.

Слова Путіна викликали їдкі глузування у частини російського суспільства. «Давні інки теж боялися подібних пакостей, так що у верховного правителя були навіть спеціальні служниці, чиїм завданням було поїдання волосся, плювків, обрізків нігтів та іншого біоматеріалу, що залишався від Великого, щоб уникнути попадання сміття в недобрі руки», - цитують Нікуліна.

Проте країна готується на законодавчому рівні протидіяти новій загрозі. Очікується, що у грудні до Держдуми буде внесено закон про захист біоматеріалів. «Сьогодні ми маємо багато лабораторій, які проводять клінічні дослідження, це іноземні лабораторії, наприклад „Інвітро". Ми їх допустили до найпотаємнішого», - пояснив проблему перший заступник голови комітету Держдуми РФ з освіти та науки Геннадій Онищенко.

В Інвітро свою причетність до вивезення біоматеріалів спростували. У свою чергу в Інституті загальної генетики РАН «СП» повідомили, що ця установа причетна до збирання біоматеріалів. «Науковий керівник нашого інституту академік Микола Янковський зараз якраз організував та очолив програму зі збирання біоматеріалів», - повідомив співробітник інституту Ілля Захаров-Гезехус. Оперативно зв'язатися із самим Янковським «СП» не вдалося.

Старший науковий співробітниклабораторії генетики Інституту біології розвитку РАН Олексій Куликов схильний виправдовувати американських колег.

Потрібно розуміти, що робили американці. Вони дивилися як працюють гени у хворих із ураженим опорно-руховим апаратом і дивилися склад синовіальної рідини. Вони спочатку закупили біоматеріали десь у Східній Європі у хворих представників слов'янської нації і тому контрольні зразки людей, у яких все нормально з опорно-руховим апаратом їм також потрібні від представників слов'янської нації: росіян, українців, білорусів тощо.

"СП": - Ну, як же?! У тендері прямо сказано, що біоматеріали з України не розглядатимуться. Їм потрібні саме росіяни.

Все одно це не пов'язано з жодними задумами. Генетична зброя – це все нісенітниця. Це малореально, оскільки люди у світі надто поліморфні – дуже різноманітні. Важко вигадати щось таке, щоб діяло на одних і не діяло на інших. Думаю, тут йдеться просто про умови експерименту. Є науковий досвід і контроль. Контрольні матеріали мають бути з того самого регіону.

«СП»: - Все так, якби ці «наукові дослідження» не проводили військові, Пентагоне…

Наукові дослідженняможуть проводитись і військовими. Ми також маємо конкретні медичні завдання, які вирішують представники силових структур. Можливо, йдеться про низьку рухливість у льотчиків. Вони ж повинні довгий чассидіти. Тому важливо, щоб не було проблем з опорно-руховим апаратом. Тому американці цікавляться цими захворюваннями і тим, які саме гени за це відповідають.

У свою чергу, завідувач лабораторії Інституту загальної генетики РАН Сергій Кисельов вважає, що створювати генетичну зброю надто ризиковано і вбивати людей простіше традиційними методами.

Біоматеріали з Росії передавалися та передаються. Хоча б, як сказав Оніщенко, у рамках клінічних досліджень. Тому що протягом останніх 25 років десятки зарубіжних компаній проводять на території Росії клінічні дослідження ліків. Біоматеріали потрібні розуміння, як діють препарати.

Звичайно, будь-який такий зразок може бути використаний як для вищезгаданих цілей, так і для якихось інших. Тому що вона все одно залишається національним біологічним зразком. Головне, як отриманою за допомогою зразка інформацією, згодом користуватимуться. Генетична інформація може використовуватися в різних, у тому числі, в корисливих цілях.

«СП»: – Яких?

Сьогоднішні технології дозволяють визначити геном кожної людини детально. Тобто взявши зразок ДНК з ложки в їдальні будівлі ЦРУ, можна визначити, чи справді співробітник спецслужби походить зі штату Міннесота, як він написав при прийомі на роботу, чи він зі Східного Сибіру. Тобто можна дуже точно прив'язати людину до місця.

Але для цього треба заздалегідь створити генетичну карту територій. Я гадаю, що зацікавлені спецслужби багатьох країн світу вже давно такі карти територій роблять. Щоб мати можливість ідентифікувати людей за різних обставин.

Наприклад, людей небезпечних професій. Якщо когось із них розірве на шматки, можна, використовуючи генетичну карту, встановити хто він, звідки взявся і віддати йому належне. Тобто всередині країни. Але якщо ця інформація потрапить до третіх рук, вона може бути використана в їхніх інтересах.

«СП»: - У даному випадкунас цікавить можливість створення генетичної, етнічної зброї…

На мою думку, створювати таку зброю безглуздо. По-перше, щоб умертвити людину потрібно впливати на життєво важливі функції на кшталт дихання, кровообігу тощо. Їх небагато, і вони у всіх людей однакові. Знайти етнічно важливу життєву функцію навряд чи можливо.

І по-друге, хто такі американці? У них немає титульної нації. Там усі змішалися, зокрема росіяни, китайці, англосакси. Тому якщо створити зброю проти росіян, частина американців підпаде під її дію, оскільки вони або росіяни, або їхні нащадки.

Тому чим більшою мірою відбувається розселення людей по планеті, перемішування геномів, тим менш ймовірно, що можна буде створити генетичну зброю. Це невигідно. Простіше, дешевше та ефективніше «замочити» іншим способом.

«СП»: - Проте Пентагон веде такі дослідження, а сьогодні його представник прямо це визнав…

Я дивився на умови тендеру. Ця база ВПС запросила зразки РНК. Але РНК – це субгенетичний матеріал. Це посередник між геномом людини та функціональним станом клітини. РНК відбиває спеціалізацію кожної окремої клітини у той чи інший момент часу. Тобто геном – ДНК у кожній клітині організму завжди однаковий. А РНК у кожній клітині різна, оскільки це портрет того, як кожну хвилину працює геном. Тому зразок РНК взятий з великого пальця ноги буде відрізнятися від РНК з будь-якого іншого органу. Американці не вказували звідки саме їм необхідно РНК.

Друге, що вони просили – синовіальну рідину із суглобової сумки. Причому в умовах тендеру було обумовлено, що рідина може бути взята і в іншого донора, не в того, хто має паркан РНК. Тобто ніякого зв'язку РНК та синовіальної рідини американцям не потрібно. Схоже, вони брали зразки для різних досліджень, які не пов'язані один з одним.

«СП»: - Однак ясності від цього не додалося.

Може, вони там гроші відмивали таким чином. Або студенти вчилися писати заявки на тендер.

А ось колишній член комісії з біологічної зброї ООН Ігор Нікулін не сумнівається у агресивних планах Пентагону.

Безперечно, це спроба американців вести дослідження з військовими цілями. Пентагон не є благодійною чи гуманітарною організацією, покликаною облагодіювати людство. Скоріше навпаки. Тут можливе використання вірусів, які діятимуть вибірково.

Такі віруси є зараз. Наприклад, Ебола, Ласса, Марбург. Геморрагічні лихоманки, що вони викликають, діють переважно на негроїдну расу, пташиний грип - на монголоїдну, атипова пневмонія на індоєвропейців.

«СП»: - В умовах конкурсу чомусь робиться виняток для України.

В Україні американська програма була проведена років 5-7 тому. А тепер у них одні епідемії. То кір, то краснуха, то туберкульоз, то правець, то холера тощо. І відразу американці пропонують їм від цього вакцини. Дуже зручно.

За останні десять років США витратили десятки мільярдів доларів, створили понад чотириста лабораторій у всьому світі, в яких розробляються нові види біологічної зброї та вакцини до них. Близько сорока лабораторій знаходяться у країнах колишнього СРСР. Це Україна, Молдова, Грузія, Вірменія, Азербайджан, Узбекистан, Киргизія та Казахстан. Такий ось керований хаос.

«СП»: - Але наші російські генетики скептично ставляться до можливої розробки зброї, спрямованої на ту чи іншу етнічну групу…

А що їм ще лишається робити? Багато хто з них сидить на грантах. Якби я сидів на гранті, я теж мовчав би. Але оскільки мені ніяких грантів американці не запропонують, я можу говорити на ці теми вільно.

Оцініть новину
Новини партнерів:

Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із самих чистокровних народіву Євразії. Нещодавні спільні дослідження російських, британських та естонських учених-генетиків поставили великий і жирний хрест на повсякденному русофобському міфі, який десятки років впроваджувався у свідомість людей – мовляв, «пошкреби російського і обов'язково знайдеш татарина».
Результати масштабного експерименту, опубліковані в науковому журналі«The American Journal of Human Genetics» абсолютно однозначно кажуть, що «незважаючи на розхожі думки про сильну татарську та монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських народів та інших азіатських етносів практично не залишилися. на населенні сучасного північно-західного, центрального та південного регіонів».
Ось так. У цій багаторічній суперечці можна сміливо поставити крапку і вважати подальші дискусії з цього приводу просто недоречними.

Ми не татари. Татари не ми. Жодного впливу на російські гени т.зв. «монголо-татарське ярмо» не надало.
Жодної домішки тюркської «ординської крові» у нас, росіян, не було і немає.

Більше того, вчені-генетики, підсумовуючи свої дослідження, заявляють про практично повну ідентичність генотипів росіян, українців та білорусів, довівши тим самим, що ми були і залишаємось одним народом: «генетичні варіації Y-хромосоми мешканців центральних та південних районів Стародавню Русьвиявилися практично ідентичними таким в українців та білорусів».

Один із керівників проекту, російський генетик Олег Балановський визнав в інтерв'ю Газета.ру, що росіяни є практично монолітним народом із генетичної точки зору, зруйнувавши ще один міф: «усі перемішалися, суто російських уже немає». Саме навпаки - росіяни були і росіяни є. Єдиний народ, єдина нація, монолітна національність із чітко вираженим особливим генотипом.

Далі, досліджуючи матеріали останків з найдавніших поховань, вчені встановили, що «слов'янські племена освоїли ці землі (Центральну та Південну Росію) задовго до масового переселення на них у VII–IX століттях основної частини давніх росіян». Тобто землі Центральної та Південної Росії були заселені російськими (русичами) вже, як мінімум у перших століттях за Р.Х. Якщо ще раніше.

Це дозволяє розвінчати і ще один русофобський міф - про те, що Москва і навколишні області, нібито, з давніх-давен були заселені угро-фінськими племенами і росіяни там - "прибульці". Ми, як довели генетики – не прибульці, а автохтонні жителі Центральної Росії, де русичі жили з незапам'ятних часів. «Незважаючи на те, що заселені ці землі були ще до останнього зледеніння нашої планети близько 20 тисяч років тому, свідчень, які прямо вказують на наявність будь-яких «споконвічних» народностей, що жили на цій території, немає» - вказується в доповіді. Тобто немає жодних свідчень, що до нас на наших землях жили якісь інші племена, яких ми нібито витіснили чи асимілювали. Якщо так можна висловитись – ми тут живемо від створення світу.

Визначили вчені та далекі межі ареалу проживання наших предків: «аналіз кісткових останків вказує на те, що основна зона контактів європеоїдів з людьми монголоїдного типу знаходилася на території Західного Сибіру». А якщо врахувати, що археологи, які розкопали найдавніші поховання 1 тисячоліття до Р.Х. на території Алтаю, виявили там останки яскраво виражених європеоїдів (не кажучи вже про всесвітньо відомий Аркаїм) висновок очевидний. Наші пращури (стародавні русичі, протослов'яни) - споконвічно проживали на всій території сучасної Росії, включаючи Сибір, а цілком можливо і Далекий Схід. Отже похід Єрмака Тимофійовича з товаришами за Урал з цього погляду був цілком законним поверненням раніше втрачених територій.

Отак, друзі. Сучасна наукаруйнує русофобські стереотипи та міфи, вибиваючи ґрунт з-під ніг наших «друзів»-лібералів.

Геногеограф Олег Балановський: «Російських, українців та білорусів на рівні генофонду іноді й розрізнити не вдається»

П'ять років минуло з того часу, як «КП» у статті «Сенсаційне відкриття вчених: Розкрито таємниця російського генофонду» розповіла про роботи геногеографа Олега Павловича Балановського з колегами та їх дослідження генофонду російського народу.
"Хочеться дізнатися, як влаштований російський генофонд, і спробувати за сучасними рисами відновити його історію", - сказав тоді вчений. Сьогодні, у світлі нових даних науки, ми повернемося до цієї розмови.

НЕ СКРЕБІТЬ РОСІЙСЬКИХ

— Олегу Павловичу, звідки таки пішов російський народ? Чи не древні слов'яни, а саме росіяни?
— Щодо росіян точно можна стверджувати лише те, що монгольське завоювання XIII століття, всупереч поширеній думці, не вплинуло на генофонд — у російських популяціях практично не виявляються центральноазіатські варіанти генів.
- Тобто відомий виразісторика Карамзіна «пошкреби російської — знайдеш татарина» наукою не підтверджується?
- Ні.
— До генетиків російський народ тривалий час вивчали антропологи. Наскільки збігаються чи не збігаються результати ваших та їх досліджень?
— Генетичні дослідження народів найчастіше сприймаються як остаточне слово науки. Але це не так! До нас працювали головним чином антропологи. Вивчаючи зовнішній вигляднаселення (як ми вивчаємо гени), вони описували подібність і різницю між населенням різних регіонів і від цього реконструювали шляхи їх походження. Вся область науки виросла з етнічної, расової антропології. Причому рівень роботи класиків багато в чому залишається неперевершеним.
— За якими параметрами?
— Наприклад, щодо вивчення населення. Антропологи обстежили понад 170 популяцій у межах історичної території розселення російського народу. А ми у своїх дослідженнях — поки що в 10 разів менше. Можливо, саме тому Віктор Валер'янович Бунак (видатний російський антрополог, один із основоположників радянської антропологічної школи. — Ред.) і зміг виділити цілих 12 типів російського населення, а ми — лише три (північний, південний та перехідний).

Антропологи, лінгвісти та етнографи зібрали інформацію практично про всі народи світу. Величезні масиви інформації накопичені про фізичну подобу російського населення (цим займається наука соматологія) і про шкірні візерунки на пальцях і долонях (дерматогліфіка, яка виявляє відмінності у різних народів). Лінгвістика давно вивчає дані про географію російських діалектів і поширення тисяч російських прізвищ (антропоніміка). Можна перелічувати багато прикладів збігів результатів сучасних генетичних досліджень та класичних досліджень антропологів. А ось непереборних протиріч не можу назвати жодного.

Тобто відповідь вчених однозначна – росіяни як нація існують.
— Це питання не до вчених, а до людей, які ототожнюють себе з російським народом. Поки такі люди є, вчені фіксуватимуть існування народу. Якщо ці люди з покоління в покоління ще й говорять своєю мовою, то кумедні спроби оголосити такий народ неіснуючим. Тож, наприклад, за росіян та українців непокоїтися не доводиться.

СЛОВ'ЯНЕ — ПОНЯТТЯ НЕ ГЕНЕТИЧНЕ, А ЛІНГВІСТИЧНЕ

— І все-таки, наскільки російський генотип однорідний?
— Відмінності між популяціями різних регіонів ВСЕРЕДИНІ одного народу (в даному випадку російського) практично завжди менші, ніж відмінності між різними народами. Мінливість російських популяцій виявилася вищою, ніж, наприклад, популяцій німців, але менше, ніж мінливість багатьох інших європейських народів, наприклад італійців.
— Тобто росіяни відрізняються одна від одної більше, ніж німці, але менше, ніж італійці?
- Саме. У той же час, генетична мінливість у межах нашого Європейського субконтиненту набагато менша, ніж мінливість, наприклад, у межах Індійського субконтиненту. Простіше кажучи, європейці, в тому числі й росіяни, значно схожі один на одного, ніж сусідні один з одним народи в багатьох регіонах планети, між європейськими народами набагато легше виявити генетичну схожість і важче — відмінності.
— Зараз багато хто ставить під сумнів існування «братських слов'янських народів» — російського, українського, білоруського… Мовляв, різні це зовсім народи, зовсім несхожі.

- "Слов'яни" (так само, як і "тюрки", і "фінно-угри") - це поняття зовсім не генетичні, а лінгвістичні! Існує слов'янська, тюркська та фінно-угорська групи мов. І в межах цих груп цілком уживаються генетично далекі один від одного народи. Скажімо, між турками та якутами, які говорять на тюркських мовах, складно знайти генетичну схожість Фіни і ханти говорять фінно-угорськими мовами, але генетично далекі один від одного. Поки що жоден лінгвіст не засумнівався у близькій спорідненості російської, української та білоруської мов та їхньої приналежності до слов'янської групи.

Що ж до подібності генофондів трьох східнослов'янських народів, то початкові дослідження показали, що вони схожі настільки, що іноді й розрізнити не вдається. Щоправда, ці роки ми не стояли на місці, і тепер уже навчилися бачити тонкі відмінності українського генофонду. Білоруси ж із північних і центральних областей по всій безлічі вивчених генів поки що не відрізняються від росіян, показано своєрідність лише білорусів Полісся.

ЗВІДКИ У РОСІЙСЬКОЇ НАЦІЇ ДВА ПРАЦЯ?

— Чи є росіяни слов'янами? Якою є справжня частка «фінської спадщини» в російському генофонді?
— Росіяни — звісно, слов'яни. Подібність північних російських популяцій з фінами дуже невелика, з естонцями ж досить висока. Проблема в тому, що ті самі генетичні варіанти зустрічаються і у балтських народів (латишів і литовців). Наше дослідження генофонду північних росіян показало, що трактувати його особливості як успадковані від асимільованих російськими фінно-угрів було б необґрунтованим спрощенням. Особливості є, але вони пов'язують північних росіян не тільки з фінно-уграми, але також і з балтами, і з німецькомовним населенням Скандинавії. Тобто ці гени - ризикну припустити - могли бути успадковані предками північних росіян з таких давніх часів, коли ні слов'ян, ні фінно-угрів, ні германців, ні татар ще просто не було на світі.

Ви пишете про те, що вперше показано двоскладовість російського генофонду за маркерами Y-хромосоми (тобто по чоловічій лінії). Які ж ці два предки російського генофонду?
— Один генетичний батько російського народу — північний, інший — південний. Їх вік втрачається у століттях, а походження – у тумані. Але в будь-якому разі вже ціле тисячоліття минуло відколи спадок обох «батьків» став загальним надбанням всього російського генофонду. А їхнє нинішнє розселення добре видно на карті. У цьому північно-російський генофонд має риси подібності із сусідніми балтськими народами, а південний — риси подібності із сусідніми східними слов'янами, але й слов'янами західними (поляками, чехами і словаками).

Чи вирують політичні пристрасті навколо дослідження? Чи є тиск? Хто і як спотворює ваші дані? І з якими цілями?
— З політикою й тим більше із тиском ми, на щастя, ніколи не зустрічалися. А ось спотворень дуже багато. Усі хочуть підігнати наукові дані під свої звичні погляди. А наші дані за чесного підходу під них не підганяються. Саме тому наші висновки у всій їхній сукупності не подобаються обом сторонам — і тим, хто каже, що російський генофонд «най-най» у світі, і тим, хто заявляє, що він не існує.

У січневому номері журналу The American Journal of Human Genetics було опубліковано статтю дослідження російського генофонду, проведеного російськими і естонськими генетиками. Результати виявилися несподіваними: по суті, російський етнос генетично складається з двох частин - корінне населення Південної та Центральної Росії споріднене з іншими народами, які говорять на слов'янських мовах, а жителі Півночі країни – з фінно-уграми. І другий досить дивовижний і, можна навіть сказати, сенсаційний момент — типового для азіатів (зокрема, горезвісних монголо-татар) набору генів в жодній із російських популяцій (ні північної, ні південної) у достатній кількості не виявлено. Виходить, приказка «пошкреба російської — знайдеш татарина» не вірна.

Засекречена таємниця чи ген "російськості"

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Засекречена таємниця.
Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу?
Це – таємниця походження та історичного шляху російського народу. Спорідненість по батькові Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку – коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.

Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1. Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Усі вони – його біологічні чи, як казали раніше, кревні нащадки і між собою – кревні родичі, які разом складають єдиний народ – російський. Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи і шукати біологічні «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи нашого російського народу і руйнує усталені міфи.

Зараз чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а в вищих кастахНаші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід (на Урал) і на південь (в Індію та Іран), а й на захід – туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії – найменше (3%).

Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої мовної групи - індоєвропейської. Це – майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом – арійською прамовою, з якої й виросли всі інші індоєвропейські мови. «Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»

Сказане вище – незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх – все одно, що не погоджуватися з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини. Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольську навалу на Русь.

Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але ж їх немає! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!

Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків. Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі!

Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково в новітньої історіїтретина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був – Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть. Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси – і змова мовчання навколо російсько-арійської теми. Крах міфу про російський народ Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії.

Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівні, тому Росія нібито є «багатонаціональною». Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати – такимось проросійським чином – у них причин немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни.

За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історіяіз її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, релігійного життяне зводиться. На північному сході Європи, крім росіян, жили, і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умовискрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.

Вчені відносно недавно впритул підібралися до розшифрування генетичного коду людини. Це багато в чому дозволило по-новому подивитись і історію російського етносу, який виявився давнішими і таким однорідним, ніж передбачалося раніше.

В глибину століть

Геном людини – річ мінлива. У ході еволюції людства його гаплогрупи неодноразово піддавалися мутаціям. Сьогодні вчені вже навчилися визначати приблизний час, коли виникла та чи інша мутація. Так, американські генетики з'ясували, що одна з таких мутацій відбулася близько 4500 років тому на середньоросійській рівнині. На світ з'явився хлопчик, який має відмінний від свого батька набір нуклеотидів – йому було присвоєно генетичну класифікацію R1a1, яка виникла замість батьківської R1a.

Ця мутація, на відміну багатьох інших, виявилася життєздатною. Рід R1a1 не просто вижив, а й розселився на значній частині Євразійського материка. В даний час приблизно 70% чоловічого населення Росії, Білорусії та України є носіями гаплогрупи R1a1, а в старих російських містах це число сягає 80%. Таким чином, R1a1 є своєрідним маркером російського етносу. Виходить, що у жилах більшості чоловіків сучасної Росії тече кров древнього хлопчика, котрий жив у епоху пізнього неоліту.

Приблизно через 500 років після зародження гаплогрупи R1a1 міграційні потоки її представників поширилися на схід – за Урал, на південь – до Індостану та на захід – на територію сучасних європейських країн. Про те, що жителі середньоросійської рівнини пішли далеко за межі свого ареалу, підтверджують і археологи. Аналіз кісткових останків поховань на Алтаї I тисячоліття до зв. е. показав, що там, крім монголоїдів, проживали і яскраво виражені європеоїди.

Татарина немає

В одному з номерів науково-популярного видання The American Journal of Human Genetics було розміщено статтю про дослідження російсько-естонської командою вчених генофонду російського народу. Висновки дослідників виявилися дуже несподіваними. Перший: російський етнос за своєю генетичною природою – гетерогенний. Одна частина росіян, що у центральних і південних регіонах країни, близька сусіднім слов'янським народам, інша частина – північ від Росії – генетично тісно пов'язані з финно-угорскими народами.

Наступний висновок цікавіший. Вченим так і не вдалося виявити в геномі російських горезвісний азіатський елемент. Татаро-монгольського набору генів у скільки-небудь помітній кількості немає в жодній з російських популяцій. Виходить, що стійкий вислів «Пошкреб російського – знайдеш татарина» помилково.

Завідувач лабораторії геномної географії Інституту загальної генетики РАН професор Олег Балановський вважає російський генофонд «майже повністю європейським», а його відмінності від центральноазіатського називає «справді великими», наче це два різні світи.

З Балановським погоджується керівник геномного спрямування до НДЦ «Курчатівський інститут» академік Костянтин Скрябін. Він каже таке: «Ми не виявили в геномі російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма». Крім того, сибіряки, за словами вченого, генетично ідентичні старовірам – у них той самий «російський геном».

Дослідники також звертають увагу на невелику відмінність у генотипі між російськими з одного боку та сусідніми слов'янськими народами – українцями, білорусами та поляками – з іншого. Більше виражено відмінність південних і західних слов'ян від російської півночі.

Спеціальні маркери

За даними антрополога Василя Дерябіна, російський генотип має свої чіткі фізіологічні маркери. Один із них – переважання у російських світлих відтінків очей: сірих, блакитних, сіро-блакитних, синіх. Таких у нас 45 відсотків, у Західній Європі менше – близько 35 відсотків. Багато серед російських та світловолосих. За даними антропологів, росіян, що мають природний чорний колір волосся, не більше 5 відсотків. У Західній Європі шанс зустріти чорнявого дорівнює 45%.

Всупереч поширеній думці, серед росіян не так багато кирпатих - близько 7%, приблизно в 75% випадків ніс прямий. Також серед росіян не зустрічається епікантус – типова для представників монголоїдних народностей складка у внутрішньому куті ока.

Для російського етносу характерне переважання I і II груп крові, у євреїв, наприклад, найчастіше зустрічається IV група. Біохімічні дослідження також показали, що в крові російських, як, втім, та інших європейських народів, є особливий ген РН-с, а ось у монголоїдів він відсутній.

Мешканці півночі ближче

НДІ Молекулярної генетики РАН та Інститут антропології ім. Д.М. Анучина МГУ провели глибоке вивчення генофонду російського народу, у ході якого було встановлено розбіжність у генотипі між російськими та нашими північними сусідами фінами – воно становило тридцять умовних одиниць. А ось генетичні відмінності між російським етносом і фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, карели, комі-зиряни, іжорці), які традиційно проживали на півночі нашої країни, відповідають лише трьом одиницям.

Вчені говорять не просто про генетичну єдність росіян з фінно-уграми, а про їхнє спільне походження. Понад те, специфіка будови Y-хромосом цих етносів багато в чому ідентична народам Індостану. Але в цьому немає нічого дивного з огляду на спрямованість розселення генетичних предків російського народу.

Популярне в рубриці: