Генетичний код російського походження. Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із найчистокровніших народів у Євразії.

Звідки походять росіяни? Хто був нашим предком? Що спільного у росіян та українців? Довгий час відповіді на ці питання могли бути лише умоглядними. Поки що за справу не взялися генетики.

Адам та Єва

Вивченням коріння займається популяційна генетика. Вона базується на показниках спадковості та мінливості. Генетики виявили, що все сучасне людство походить від однієї жінки, яку вчені називають Мітохондріальною Євою. Вона жила в Африці понад 200 тисяч років тому.

У всіх нас у геномі однакова мітохондрія – набір із 25 генів. Він передаються лише по материнській лінії.

При цьому Y-хромосома у всіх нинішніх чоловіків також зводиться до одного чоловіка, прозваного Адамом, на честь першої біблійної людини. Зрозуміло, що мова йдевсього лише про найближчих спільних предків всіх людей, що нині живуть, їх гени дійшли до нас в результаті генетичного дрейфу. Варто зауважити, що жили вони в різний час– Адам, від якого всі сучасні представники чоловічої статі отримали свою Y-хромосому, був на 150 тисяч років молодший за Єву.

Звичайно, цих людей з великою натяжкою можна назвати нашими «предками», оскільки з тридцяти тисяч генів, якими володіє людина, від них у нас лише 25 генів та Y-хромосома. Населення збільшувалася, інші заважали генами їхніх сучасників, видозмінювалися, мутували під час міграцій та умов, у яких люди жили. У результаті ми отримали різні геноми різних народів, що утворилися згодом.

Гаплогрупи

Саме завдяки генетичним мутаціям ми можемо визначити процес розселення людства, а також генетичні гаплогрупи (спільності людей зі схожими гаплотипами, що мають спільного предка, у якого в обох гаплотипах мала місце та сама мутація), властиві тій чи іншій нації.

Кожен народ – свій набір гаплогруп, які іноді бувають схожі. Завдяки цьому ми можемо визначити, чия кров протікає в нас, і хто є нашими найближчими генетичними родичами.

Згідно з дослідженням 2008 року, проведеним російськими та естонськими генетиками, російський етнос генетично складається з двох основних частин: жителі Південної та Центральної Росії ближче до інших народів, що говорять слов'янськими мовами, а корінні жителі півночі – до фінно-угр. Зрозуміло, йдеться про представників російського народу. Дивно, але гена, властивого азіатам, зокрема й монголо-татарам, практично немає. Так що знаменита приказка: «Пошкреб російського, знайдеш татарина» в корені невірна. Причому, на татарському народі азіатський ген також не надто позначився, генофонд сучасних татар виявився здебільшого європейським.

В цілому, якщо виходити з результатів дослідження, в крові російського народу практично немає домішки з Азії, через Урал, зате в межах Європи наші предки зазнавали численних генетичних впливів своїх сусідів, чи то поляки, фінно-угри, народи Північного Кавказучи етнос татар (не монголів). До речі, гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян, за деякими версіями, народилася тисячі років тому і була частою у предків скіфів. Частина цих праскіфів жила в Середній Азії, частина перекочувала до Причорномор'я. Звідти ці гени сягнули слов'ян.

Прабатьківщина

Колись слов'янські народи мешкали на одній території. Звідти вже вони розбрелися світом, воюючи і змішуючись з їх корінним населенням. Тому населення нинішніх держав, в основі яких лежить слов'янський етнос, розрізняються не лише за культурними та мовними ознаками, а й генетично. Чим далі вони географічно один від одного, тим більше відмінностей. Так у західних слов'ян знайшлися загальні гени з кельтським населенням (гаплогрупа R1b), у балканських – з греками (гаплогрупа I2) та давніми фракійцями (I2а2), у східних – з балтами та фінно-уграми (гаплогрупа N). Причому міжетнічний контакт останніх відбувався за рахунок слов'янських чоловіків, які одружилися з аборигенками.

Незважаючи на численні відмінності та неоднорідність генофонду, росіяни, українці, поляки та білоруси чітко відповідають одній групі на так званій діаграмі MDS, яка відображає генетичну дистанцію. З усіх народів ми найближче один до одного.

Генетичний аналіз дозволяє знайти згадану вище «прабатьківщину, де все починалося». Це можливо завдяки тому, що кожна міграція племен супроводжується генетичними мутаціями, які все більше спотворювали початковий набір генів. Тож, виходячи з генетичної близькості, можна визначити і початкову територіальну.

Наприклад, за геномом, поляки ближчі до українців, ніж до росіян. Росіяни близькі з південними білорусами та до східних українців, але далекі від словаків та поляків. І так далі. Це дозволило вченим зробити висновок, що первісна територія слов'ян була приблизно посередині нинішнього ареалу розселення їхніх нащадків. Умовно, територія сформована згодом Київської Русі. Археологічно це підтверджується розвитком празько-корчацької археологічної культури V-VI століть. Звідти вже пішли південні, західні та північні хвилі розселення слов'ян.

Генетика та менталітет

Здавалося б, коли відомий генофонд, легко зрозуміти, звідки береться народний менталітет. Насправді ні. За словами Олега Балановського, співробітника лабораторії популяційної генетики РАМН, між національним характером та генофондом немає жодного зв'язку. Це вже «історично сформовані обставини» та культурний вплив.

Грубо кажучи, якщо новонароджене немовля з російського села зі слов'янським генофондом відвезти відразу до Китаю і виховати в китайських звичаях, у культурному плані воно буде типовим китайцем. Але, щодо зовнішності, імунітету до місцевих захворювань, все залишиться слов'янським.

ДНК-генеалогія

Поряд із популяційною генеалогією, сьогодні з'являються та розвиваються приватні напрями з вивчення геному народів та їх походження. Деякі їх відносять до псевдо-наукам. Так, наприклад, російсько-американський біохімік Анатолій Клесов винайшов так звану ДНК-генеалогію, яка, за словами її творця, «наука практично історична, створювана на базі математичного апарату хімічної та біологічної кінетики». Простіше кажучи, цей новий напрямок намагається вивчати історію та тимчасові рамки існування тих чи інших пологів та племен на основі мутацій у чоловічих Y-хромосомах.

Основними постулатами ДНК-генеалогії стали: гіпотеза про неафриканське походження Homo sapiens (що суперечить висновкам популяційної генетики), критика норманської теорії, а також подовження історії слов'янських племен, яких Анатолій Клесов вважає нащадками давніх аріїв.

Звідки такі висновки? Все від згаданої вже гаплогрупи R1А, яка є найпоширенішою у слов'ян.

Природно, подібний підхід породив море критики як з боку істориків, так і з боку генетиків. В історичній науці говорити про слов'ян-арій не прийнято, оскільки матеріальна культура(основне джерело в даному питанні) не дозволяє визначити наступність слов'янської культури від народів Стародавню Індіюта Ірану. Генетики взагалі заперечують проти асоціації гаплогруп з етнічними ознаками.

Доктор історичних наук Лев Клейн наголошує, що «Гаплогрупи – це не народи і не мови, і давати їм етнічні прізвиська – небезпечна та негідна гра. Якими б патріотичними намірами та вигуками вона не прикривалася». За словами Клейна, висновки Анатолія Клесова про слов'ян-арій зробили його ізгоєм у науковому світі. Про те, як далі розвиватиметься дискусія навколо новозаявленої науки Клесова та питання про стародавньому походженняслов'ян, поки що залишається лише гадати.

0,1%

Незважаючи на те, що ДНК всіх людей і народів різні і в природі немає жодної тотожної іншої людини, з генетичної точки зору ми всі надзвичайно схожі. Усі відмінності у наших генах, які дали нам різний коліршкіри та розріз очей, за словами вітчизняного генетика Лева Житовського, становлять лише 0,1% від нашої ДНК. На решту 99,9% ми генетично однакові. Як не парадоксально, але якщо зіставити різних представників людських рас та найближчих наших родичів шимпанзе, то виявиться, що всі люди відрізняються набагато менше, ніж шимпанзе в одному стаді. Отже, якоюсь мірою, ми всі – це одна велика генетична родина.

Гаплогрупи людини передаються за прямими чоловічою та жіночою лініями. Але за генетику як чоловіків, так і жінок відповідальна інформація, що зберігається в аутосомах ДНК. Аутосоми – це перші 22 пари хромосом у людини, які передаються від обох батьків після кросинговеру – процесу рекомбінації. Таким чином від батька та матері нащадкам передається приблизно за рівною половиною генетичної інформації.
У цьому дослідженні використовується понад 80 000 аутосомних сніпів, реперних точок - це дуже висока якість, що дозволяє вловити навіть відносно невеликі впливи на генетичному рівні у більшості народу. Дані порівняльного аналізу взяті з відкритого дослідження В.Веренича - фахівця з порівняльному аналізугенетичних компонентів. Самі генетичні калькулятори знаходяться на сервісі GedMatch , і дозволяють будь-кому, хто бажає дізнатися про своє порівняльне положення на генетичному графіку. Для цього достатньо мати результати аутосомного тесту компанії FTDNA або 23andMe. Наприкінці дослідження наведено карти географічного поширеннята частотних максимумів для основних аутосомних компонентів з проекту MDLP World-22 .
На наведених нижче графіках показані основні компоненти та їх середнє відсоткове співвідношення для кожної з популяцій. У одному рядку - відсоткова розбивка однієї популяції. Кожен поділ (вертикальна характеристика) відповідає 10%, а назви аутосомних компонентів розташовуються в тій же послідовності зліва направо, що і в легенді зверху вниз. Чим більш схожий відсотковий склад загальної генетики в різних народів, тим схожим виглядає малюнок на наведеному графіку. Отже приступимо...

Генетика німців, литовців, росіян, шведів, фінів та ін.

На даному графіку наведено основні генетичні компоненти для європейських народів та вирівняно щодо зменшення східноєвропейської компоненти (North-East-European) у різних популяціях. Як видно всі європейські народи досить різні в генетичному плані, і маючи у своєму наборі однакового походження генетичні компоненти, вони, однак, у різних відсотках. Для всіх слов'ян і балтів загалом однією з найбільш значущих є дана компонента Східної Європи, яка в максимумі у литовців і білорусів. Ймовірно, з часів археологічної "культури шнурової кераміки" територія цих країн була центром походження цієї компоненти. Вона представлена ​​понад 80% у литовців, і лише 20% у італійців.
Фіолетовий колір означає атланто-середземноморську компоненту, і вона збільшується в міру руху з північного сходу на південний захід. Так, у фінів вона досягає в середньому 15%, а в італійців 40%. Інші компоненти менш виражені.

Генетика російських українців білорусів

На даному графіку наведені східні слов'яни росіяни, білоруси, українці. Привертає увагу подібність генетичних малюнків трьох перелічених народів, й у межах похибки вони різняться дуже незначно - в українців і південних російських невелике підвищення західно-азіатської компоненти, а й у північних російських - невеликий зростання однієї з Сибірських компонент, названої умовно самодійської, і підвищення компоненти мезоліту Європи приблизно до 10%, що за останнім показником зближує їх швидше з німецькомовною популяцією Скандинавії – шведами.

На цьому графіку зображені всі слов'яни, включаючи західних – поляків та чехів, а також південних – сербів, болгар, македонців тощо.
Основних компонент у всіх слов'ян - 2. Це східноєвропейська та атланто-середземноморська. Перша у максимумі у білорусів, а друга у всіх південних слов'ян – сербів, македонців, болгар. Східноєвропейська компонента більш первинна за походженням у слов'ян, а атланто-середземноморська є більшою мірою набутою в міру міграцій слов'ян на Балкани. Західні українці та словаки мають слабке підвищення Самодійської компоненти щодо сусідніх слов'янських народів - білорусів, чехів, поляків; ймовірно, це генетичний слід середньовічних міграцій гунів і угрів до Центральної Європи.

Генетика слов'ян, російських татар, германців, кавказців, євреїв та ін.

Цей графік відображає різне походження серед народів Росії. Як видно у слов'ян основний є східноєвропейська компонента, а у народів Поволжя підвищується частка сибірських компонентів. У той час як для кавказців найбільш характерні західноазіатська компонента, середземноморська та близькосхідна.

Генетика фінів, угрів, удмуртів, угорців, саамів та ін.

Як видно для фінів, вепсів і карел характерно схоже генетичне походженнязі слов'янами. У них також найбільш максимальна східно-європейська компонента, що зменшується ближче до Уралу та Поволжя, зі збільшенням у цьому регіоні сибірських компонентів. Також у всіх фінно-угорських народів виражена значно компонента мезоліту Європи, яка досягає майже 80% у саамів і пов'язана з доіндоєвропейським та донеолітичним населенням Європи. Для угорців загалом характерний набір тих генетичних компонент, як і інших популяцій карпатського регіону та Центральної Європи.


Як видно для всього Кавказу характерно порівняно схоже генетичне походження - це велика частка західноазіатської компоненти та середземноморської. Трохи вибиваються лише ногайці – у них підвищується частка сибірських компонентів.


Як видно у ашкеназів та у сефардів висока частота західно-азіатської, атланто-середземноморської та близькосхідної компонент. При цьому ашкенази мають незначне підвищення сибірської компоненти, що ймовірно пов'язане з хазарською спадщиною і зростанням до 30% Східно-Європейської компоненти, що за цим показником зближує їх з країнами півдня Європи.
Особливо вибиваються з їхньої "компанії" лише ефіопські євреї та індійські євреї. У перших висока частка субсахарської Африки (до 40%), а в других частка південно-азіатської генетичної компоненти, умовно названої Індійською (до 50%).

Генетика татар, башкир, азербайджанців, чувашів та ін.

Тюрки в генетичному плані виявилися одним із найбільш неоднорідних етносів, тому генетичні компоненти вони значно різняться. Так, з огляду на те, що первинна батьківщина тюрків - це Сибір, то такі народи як якути, тувинці, хакаси - зберегли в найбільшому відсотку Східно-сибірську аутосомну компоненту, яка досягає у них від 30 до 65%. Дана генетична компонента також є основною у киргизів та казахів. Інші компоненти зближують тюрків із народами з регіонів проживання. Так, для якутів і тувинців – це Північно-сибірська та Самодійська компоненти. У сумі дані 3 сибірські компонентиу якутів становлять до 90%, у тувінців до 70%, зі зростанням до 20% східно-південно-азіатської компоненти, яка пов'язана переважно з міграційними потоками населення Східної Азії. Для башкирів частка 3-х сибірських компонентів становить до 45%, і південно-східно-азіатської до 10%. У татар дані 3-х сибірських генетичних компонентів у середньому від 25 до 50%. При цьому частка компонентів, характерних для європеоїдного населення, у башкир становить до 45%, а у татар у середньому від 50 до 70%. Генетика азербайджанців і турків у межах похибки мало відрізняється, вони як і в інших народів регіону Кавказу і Закавказзя істотно представлені Західно-Азійська компонента (досягає 50%) і атланто-средиземноморская (у середньому до 20%). Частка 3-х сибірських компонентів представлена ​​в азербайджанців, турків і балкарців - на рівні 3-7%.

Висновок

Генетика народів немає прямої і значної кореляції з поширенням мовних сімей, чи з відсотком однородительских маркерів - гаплогруп Y-ДНК і мт-ДНК , представлених конкретної популяції. Найбільша кореляція простежується за територіально-географічним принципом. Так, частка Сибірських компонентів, характерних в цілому для монголоїдної раси плавно зменшується зі Сходу на Захід, а частка компонентів, характерних для європеоїдної раси- відповідно зростає. У прикордонних територіях по лінії від півночі Уралу до Центральної Азії приблизно рівне їхнє співвідношення. У регіонах на схід від Байкалу вже практично не представлені генетичні компоненти, характерні для великої європеоїдної раси, в той же час у регіонах, на захід від лінії Печора-Поволжя сходять нанівець сибірські компоненти, характерні для великої монголоїдної раси.
Поширення Східно-європейської генетичної складової Сибір, відбулося переважно вже у бронзовому столітті (культури Андроновського кола), хоча окремі піки крайньому сході Сибіру у чукчів, мабуть, пов'язані з міграціями російських XVII столітті.
Частка субсахарської компоненти, характерної для негроїдної раси поширена по всій Африці - аж до південного Середземномор'я та Північного кордону. Африканський континентдосягаючи максимуму в екваторіальній його частині, а за його межами вже практично не зустрічається; легким тлом поширена на Аравійському півострові та південній частині Іранського плато.

Географія генетичних компонент

Олексій Зоррін
Проект

Ми постійно чуємо, що Росіяни – не народ, спаяний кров'ю, споріднений по крові, а конгломерат людей, об'єднаних спільністю культури та території. Усі пам'ятають путінські крилаті вислови«Чистих росіян немає!» і «пошкреби всякого Російського, неодмінно знайдеш татарина».

Мовляв, ми «дуже різні по крові», «не з одного кореня проросли», а з'явилися плавильним казаном для татарських, кавказьких, німецьких, фінських, бурятських, мордовських та інших народів, що коли-небудь набігали, заходили, заблукали на нашій землі, і ми всіх їх приймали, пускали до дому, брали до рідні.

Це стало, чи не аксіомою в ході у політиків, що розмивають поняття Російська, а заразом для кожного з'явилося вхідним квиткому середу Російського народу.

Такий підхід, піднятий на прапор численними русофобськими а-ля «правозахисними» організаціями та російськими русофобськими СМДІ, заполонив ефір. Але, Путіну і що з ним рано чи пізно доведеться таки відповідати за слова приниження Російського народу. Вердикт вчених нещадний:

1) У 2009 році було закінчено повне "прочитання" (секвенування) геному представника Російського етносу. Тобто визначено послідовність усіх шести мільярдів нуклеотидів у геномі Російської людини. Все генетичне господарство його тепер як на долоні.

(Геном людини складається з 23 пар хромосом: 23 - від матері, 23 - від батька. Кожна хромосома містить одну молекулу ДНК, утворену ланцюжком з 50-250 млн. нуклеотидів. Секвенування зазнав геном Російського чоловіка. Розшифровка Російського геному виконана на базі центру «Курчатівський інститут», з ініціативи члена-кореспондента РАН, директора НДЦ «Курчатівський інститут» Михайла Ковальчука, за інформацією, отриманою в Російській академії наук, тільки на закупівлю обладнання для секвенування Курчатовський інститут витратив приблизно 20 млн. дол. центр «Курчатівський інститут» має визнаний науковий статус у світі.)

Відомо, що це – сьомий розшифрований геном за уральським хребтом: до цього були якути, буряти, китайці, казахи, старовіри, ханти Тобто створено всі передумови для першої етнічної карти Росії. Але це були, так би мовити, складові геноми: шматки, зібрані після розшифровки генетичного матеріалу різних представниківоднієї й тієї ж популяції.

Повний генетичний портрет конкретного Російського чоловіка - лише восьмий у світі. Тепер є з ким порівняти росіян: з американцем, африканцем, корейцем, європейцем...

«Ми не виявили в геномі Російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма, - наголошує керівник геномного спрямування до НДЦ „Курчатовський інститут“, академік Костянтин Скрябін. -Сибіряки генетично ідентичні старовірам, у них один російський геном. Відмінностей між геномами росіян та українців немає жодних - один геном. З поляками ми маємо відмінності мізерні».

Академік Костянтин Скрябін вважає, що «за п'ять-шість років буде складено генетична картавсіх народів світу - це рішучий крок до розуміння сприйнятливості будь-якого етносу до ліків, хвороб та продуктів». Відчуйте, чого це варте… Американці у 1990-ті роки давали такі оцінки: вартість секвенування одного нуклеотиду – 1 дол.; за іншими даними – до 3-5 дол.

(Секвентування (прочитання за літерами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини - найпередовіший методами ДНК-аналізу на сьогоднішній день. » злізла з дерева в Східної Африки. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак ( зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей.)

2) Видатний антрополог, дослідник біологічної природи людини, А.П. Богданов у наприкінці XIXстоліття писав: «Ми часто-густо вживаємо висловлювання: це суто Російська краса, це вилитий русак, типово Російське обличчя. Можна переконатися, що не щось фантастичне, а реальне лежить у загальному вираженні Російська фізіономія. У кожному з нас, у сфері нашого „несвідомого“ існує досить певне поняття про російський тип» (А.П. Богданов «Антропологічна фізіогноміка». М., 1878).

Через сто років, і ось сучасний антрополог В. Дерябін за допомогою новітнього методу математичного багатовимірного аналізу змішаних ознак приходить до того ж висновку: «Перший і найважливіший висновок полягає в констатації значної єдності росіян на всій території Росії та неможливості виділити навіть відповідні регіональні типи, чітко обмежені один від одного» («Питання антропології». Вип. 88, 1995). У чому виявляється це Російське антропологічне єдність, єдність спадкових генетичних ознак, виражених у вигляді людини, у будові його тіла?

Насамперед – колір волосся та колір очей, форма будови черепа. За даними ознаками ми, росіяни, відрізняється як від європейських народів, і від монголоїдів. А вже з неграми та семітами нас і зовсім не порівняти, надто разючі розбіжності. Академік В.П. Алексєєв довів високий ступіньподібності в будові черепа у всіх представників сучасного Російського народу, уточнюючи при цьому, що «протослов'янський тип» дуже стійкий і своїм корінням сягає епохи неоліту, а, можливо, і мезоліту. Згідно з обчисленнями антрополога Дерябіна, світлі очі (сірі, сіро-блакитні, блакитні та сині) у Російських зустрічаються у 45 відсотках, у Західній Європі світлооких лише 35 відсотків. Темне, чорне волосся у Російських зустрічається у п'яти відсотках, у населення зарубіжної Європи – у 45 відсотках. Не підтверджується і поширена думка про «куряку» Російських. У 75 відсотках у Російських зустрічається прямий профіль носа.

Висновок вчених-антропологів:
«Російські за своїм расовим складом – типові європеоїди, які за більшістю антропологічних ознак займають центральне становище серед народів Європи і відрізняються дещо світлішою пігментацією очей та волосся. Слід також визнати значну єдність расового типуРосійських у всій європейській Росії».
«Російський – європеєць, але європеєць із властивими лише йому фізичними ознаками. Ці ознаки і є те, що ми називаємо – типовий русак».

Антропологи всерйоз поскребли російського, і - ніякого татарина, тобто монголоїда, у росіян немає. Однією з типових ознак монголоїда є епікантус – монгольська складка біля внутрішнього кута ока. У типових монголоїдів ця складка зустрічається в 95 відсотках, при дослідженні восьми з половиною тисяч росіян така складка виявлена ​​лише у 12 осіб, причому в зародковій формі.

Ще приклад. Росіяни мають у буквальному значенні особливу кров – переважання 1-ї та 2-ї груп, що засвідчено багаторічною практикою станцій переливання крові. У євреїв, наприклад, переважна група крові – 4-а, частіше зустрічається негативний резус-фактор. При біохімічних дослідженнях крові виявилося, що російським, як і всім європейським народам, властивий особливий ген РН-с, у монголоїдів цей ген практично відсутній (О.В. Борисова "Поліморфізм еритроцитарної кислої фосфатази в різних групах населення Радянського Союзу". "Питання антропології ».Вип. 53, 1976).

Виходить, як Руського ні скреби, все одно ні татарина, нікого іншого в ньому не знайдеш. Це підтверджує і енциклопедія «Народи Росії», у розділі «Расовий склад населення Росії» зазначається: «Представники європеоїдної раси становлять понад 90 відсотків населення країни і ще близько 9 відсотків припадає на представників форм, змішаних між європеоїдами та монголоїдами. Число чистих монголоїдів вбирається у 1 млн людина». («Народи Росії». М., 1994).

Неважко підрахувати, що якщо росіян у Росії 84 відсотки, то всі вони – виключно народ європейського типу. Народи Сибіру, ​​Поволжя, Кавказу, Уралу є сумішшю європейської та монгольської рас. Це чудово висловив антрополог А.П. Богданов в XIX столітті, вивчаючи народи Росії, він писав, спростовуючи зі свого далеко-далека сьогоднішній міф про те, що росіяни вливали у свій народ чужу кров в епохи навал і колонізацій:

«Можливо, багато росіян і одружилися на тубільцях і робилися осілими, але більшість первісних російських колонізаторів по всій Русі та Сибіру було не таке. То справді був народ торговий, промисловий, який дбав влаштувати себе за своїм, відповідно до створеного собі свого ідеалу благополуччя. А цей ідеал у Російської людини зовсім не такий, щоб легко скрутити своє життя з якоюсь „поганню”, як і тепер ще часто честить Російська людина іновірця. Він буде з ним вести справи, буде з ним ласкавим і доброзичливим, увійде з ним у приязнь у всьому, крім того, щоб поріднитися, щоб ввести в свою сім'ю інородницький елемент. На це прості російські люди і тепер ще міцні, і коли справа торкнеться сім'ї, до вкорінення свого будинку, тут у нього є свого роду аристократизм. Часто поселяни різних племен живуть по сусідству, але шлюби з-поміж них рідкісні».

Протягом тисячоліть Російський фізичний тип залишався стійкий і незмінний, і ніколи не був місцем різних племен, які населяли часом нашу землю. Міф розвіяний, ми маємо зрозуміти, що поклик крові – не порожній звук, що наше національне уявлення про Російський тип – реальність Російської породи. Ми повинні навчитися бачити цю породу, милуватися нею, цінувати її у своїх ближніх і далеких російських родичах. І тоді, можливо, відродиться наше Російське зверненнядо зовсім чужих, але своїх для нас людей – батько, мати, братик, сестричка, синок та донька. Адже ми насправді все від єдиного кореня, від одного роду – російського.

3) Антропологи зуміли виявити образ типового Російського человека. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями анфас і профіль типових представників населення Російських областей країни і, поєднуючи їх по зіницях очей, накласти один на одного. Кінцеві фотопортрети вийшли, звісно, ​​розмитими, але давали уявлення про образ еталонних російських людей. Це було перше по-справжньому сенсаційне відкриття. Адже аналогічні спроби французьких учених привели до результату, який їм довелося приховати від громадян своєї країни: після тисяч поєднань із отриманих фотографій еталонних Жака та Маріанни дивилися сірі безликі овали осіб. Така картина навіть у найдальших від антропології французів могла викликати непотрібне питання: а чи є взагалі французька нація?

На жаль, антропологи не пішли далі за створення фотопортретів типових представників Російського населення різних областей країни і не наклали їх один на одного, щоб отримати вигляд абсолютної Руської людини. Зрештою, вони були змушені визнати, що за таку фотографію вони могли мати неприємності на роботі. До речі, «обласні» фотороботи Російських людей були опубліковані у широкій пресі лише у 2002 році, а до цього публікувалися малими тиражами лише у наукових фахових виданнях. Тепер ви самі можете судити, наскільки вони схожі на типових кінематографічних Іванушку та Мар'ю.

На жаль, в основному чорно-білі старі архівні фото облич Російських людей не дозволяють передати зростання, статуру, колір шкіри, волосся та очей Російської людини. Проте антропологи створили словесний портретРосійських чоловіків і жінок. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від Російського лише кольором шкіри, волосся та очей – він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для східного слов'янина (зустрічається лише у 7% росіян та українців), більш типова ця ознака для німців (25%).

4) У 2000 році «Російський фонд фундаментальних досліджень» виділив приблизно півмільйона рублів з держбюджетних коштів на дослідження генофонду Російського народу. Серйозну програму за такого фінансування реалізувати неможливо. Але це було скоріше знакове, ніж просто фінансове рішення про зміну наукових пріоритетів країни. Вчені з лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук, які отримали грант РФФІ, вперше у вітчизняній змогли на три роки повністю зосередитися на вивченні генофонду Російського народу, а не малих народів. А обмеженість фінансування лише спонукала їх винахідливість. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу Російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

На жаль, інтерпретації фамільного аналізу, що з'явилися в ЗМІ після першої публікації даних у спеціалізованому науковому журналі, могли створити враження про цілі та результати величезної роботи вчених. Керівник проекту доктор наук Олена Балановська, пояснила - головним було не те, що прізвище Смирнов виявилося більш поширеним серед російських людей, ніж Іванов, а те, що вперше було складено повний список істинно російських прізвищ по регіонах країни. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах - Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися тільки в одному з регіонів і були відсутні в інших. При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи на переважання українських прізвищнащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць - до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному Російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці - велике питання.

За три роки учасники проекту "Російський генофонд" обійшли зі шприцом і пробіркою чи не всю європейську територію РФ і зробили дуже репрезентативну вибірку російської крові.

Втім, дешеві непрямі методи вивчення генетики російського народу (на прізвища та дерматогліфіку) були лише допоміжними для першого в Росії дослідження генофонду титульної національності. Його головні молекулярно-генетичні результати доступні в монографії «Російський генофонд» (вид. «Промінь»). На жаль, частину дослідження через брак державного фінансування вченим довелося виконувати спільно із закордонними колегами, які на багато результатів наклали мораторій до виходу спільних публікацій у науковій пресі. Описати ці дані словами ніщо нам не заважає. Так, за Y-хромосомою генетична відстань між російськими та фінами становить 30 умовних одиниць. А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінноугорськими народностями (марійцями, вепсами та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиниці. Простіше кажучи, генетично вони є майже ідентичними. Результати аналізу мітохондріальної ДНК показують, що росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані в 30 умовних одиниць, які відокремлюють нас від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян, як комізирани, мордва та марійці.

За матеріалами http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www.vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із самих чистокровних народіву Євразії. Нещодавні спільні дослідження російських, британських та естонських учених-генетиків поставили великий і жирний хрест на повсякденному русофобському міфі, який десятки років впроваджувався у свідомість людей – мовляв, «пошкреби російського і обов'язково знайдеш татарина».
Результати масштабного експерименту, опубліковані в науковому журналі «The American Journal of Human Genetics» абсолютно однозначно кажуть, що «незважаючи на поширені думки про сильну татарську та монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських. та інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні сучасного північно-західного, центрального та південного регіонів».

Ось так. У цій багаторічній суперечці можна сміливо поставити крапку і вважати подальші дискусії з цього приводу просто недоречними.

Ми не татари. Татари не ми. Жодного впливу на російські гени т.зв. «монголо-татарське ярмо» не надало.
Жодної домішки тюркської «ординської крові» у нас, росіян, не було і немає.

Більше того, вчені-генетики, підсумовуючи свої дослідження, заявляють про практично повну ідентичність генотипів росіян, українців та білорусів, довівши тим самим, що ми були і залишаємось одним народом: «генетичні варіації Y-хромосоми жителів центральних та південних районів Давньої Русі виявилися практично ідентичні таким в українців та білорусів».

Один із керівників проекту, російський генетик Олег Балановський визнав в інтерв'ю Газета.ру, що росіяни є практично монолітним народом із генетичної точки зору, зруйнувавши ще один міф: «усі перемішалися, суто російських уже немає». Саме навпаки - росіяни були і росіяни є. Єдиний народ, єдина нація, монолітна національність із чітко вираженим особливим генотипом.

Далі, досліджуючи матеріали останків з найдавніших поховань, вчені встановили, що «слов'янські племена освоїли ці землі (Центральну та Південну Росію) задовго до масового переселення на них у VII–IX століттях основної частини давніх росіян». Тобто землі Центральної та Південної Росії були заселені російськими (русичами) вже, як мінімум у перших століттях за Р.Х. Якщо ще раніше.

Це дозволяє розвінчати і ще один русофобський міф - про те, що Москва і навколишні області, нібито, з давніх-давен були заселені угро-фінськими племенами і росіяни там - "прибульці". Ми, як довели генетики – не прибульці, а автохтонні жителі Центральної Росії, де русичі жили з незапам'ятних часів. «Незважаючи на те, що заселені ці землі були ще до останнього зледеніння нашої планети близько 20 тисяч років тому, свідчень, які прямо вказують на наявність будь-яких «споконвічних» народностей, що жили на цій території, немає» - вказується в доповіді. Тобто немає жодних свідчень, що до нас на наших землях жили якісь інші племена, яких ми нібито витіснили чи асимілювали. Якщо так можна висловитись – ми тут живемо від створення світу.

Визначили вчені та далекі межі ареалу проживання наших предків: "аналіз кісткових останків вказує на те, що основна зона контактів європеоїдів з людьми монголоїдного типу знаходилася на території Західного Сибіру". А якщо врахувати, що археологи, які розкопали найдавніші поховання 1 тисячоліття до Р.Х. на території Алтаю, виявили там останки яскраво виражених європеоїдів (не кажучи вже про всесвітньо відомий Аркаїм) висновок очевидний. Наші пращури (давні русичі, протослов'яни) - споконвічно проживали на всій території сучасної Росії, включаючи Сибір, а цілком можливо і далекий Схід. Отже похід Єрмака Тимофійовича з товаришами за Урал з цього погляду був цілком законним поверненням раніше втрачених територій.

Отак, друзі. Сучасна наука руйнує русофобські стереотипи та міфи, вибиваючи ґрунт з-під ніг наших «друзів»-лібералів.

Геногеограф Олег Балановський: «Російських, українців та білорусів на рівні генофонду іноді й розрізнити не вдається»

П'ять років минуло з того часу, як «КП» у статті «Сенсаційне відкриття вчених: Розкрито таємниця російського генофонду» розповіла про роботи геногеографа Олега Павловича Балановського з колегами та їх дослідження генофонду російського народу.

"Хочеться дізнатися, як влаштований російський генофонд, і спробувати за сучасними рисами відновити його історію", - сказав тоді вчений. Сьогодні, у світлі нових даних науки, ми повернемося до цієї розмови.

НЕ СКРЕБІТЬ РОСІЙСЬКИХ

— Олегу Павловичу, звідки таки пішов російський народ? Чи не древні слов'яни, а саме росіяни?
— Щодо росіян точно можна стверджувати лише те, що монгольське завоювання XIII століття, всупереч поширеній думці, не вплинуло на генофонд — у російських популяціях практично не виявляються центральноазіатські варіанти генів.
— Тобто відомий вислів історика Карамзіна «пошкреб російського — знайдеш татарина» наукою не підтверджується?
- Ні.
- До генетиків російський народ довгий часдосліджували антропологи. Наскільки збігаються чи не збігаються результати ваших та їх досліджень?
— Генетичні дослідження народів найчастіше сприймаються як остаточне слово науки. Але це не так! До нас працювали головним чином антропологи. Вивчаючи зовнішній вигляднаселення (як вивчаємо гени), вони описували подібність і різницю між населенням різних регіонів і з цього реконструювали шляхи їх походження. Вся область науки виросла з етнічної, расової антропології. Причому рівень роботи класиків багато в чому залишається неперевершеним.
— За якими параметрами?
— Наприклад, щодо вивчення населення. Антропологи обстежили понад 170 популяцій у межах історичної території розселення російського народу. А ми у своїх дослідженнях — поки що в 10 разів менше. Можливо, саме тому Віктор Валер'янович Бунак (видатний російський антрополог, один із основоположників радянської антропологічної школи. — Ред.) і зміг виділити цілих 12 типів російського населення, а ми — лише три (північний, південний та перехідний).

Антропологи, лінгвісти та етнографи зібрали інформацію практично про всі народи світу. Величезні масиви інформації накопичені про фізичному образі російського населення (цим займається наука соматологія) і про шкірні візерунки на пальцях і долонях (дерматогліфіка, яка виявляє відмінності у різних народів). Лінгвістика давно вивчає дані про географію російських діалектів і поширення тисяч російських прізвищ (антропоніміка). Можна перелічувати багато прикладів збігів результатів сучасних генетичних досліджень та класичних досліджень антропологів. А ось непереборних протиріч не можу назвати жодного.

Тобто відповідь вчених однозначна – росіяни як нація існують.
— Це питання не до вчених, а до людей, які ототожнюють себе з російським народом. Поки такі люди є, вчені фіксуватимуть існування народу. Якщо ці люди з покоління в покоління ще й говорять своєю мовою, то кумедні спроби оголосити такий народ неіснуючим. Тож, наприклад, за росіян та українців непокоїтися не доводиться.

СЛОВ'ЯНЕ — ПОНЯТТЯ НЕ ГЕНЕТИЧНЕ, А ЛІНГВІСТИЧНЕ

— І все-таки, наскільки російський генотип однорідний?
— Відмінності між популяціями різних регіонів ВСЕРЕДИНІ одного народу (в даному випадку російського) практично завжди менші, ніж відмінності між різними народами. Мінливість російських популяцій виявилася вищою, ніж, наприклад, популяцій німців, але менше, ніж мінливість багатьох інших європейських народів, наприклад італійців.
— Тобто росіяни відрізняються одна від одної більше, ніж німці, але менше, ніж італійці?
- Саме. У той же час, генетична мінливість у межах нашого Європейського субконтиненту набагато менша, ніж мінливість, наприклад, у межах Індійського субконтиненту. Простіше кажучи, європейці, в тому числі і росіяни, куди більш схожі один на одного, ніж сусідні один з одним народи в багатьох регіонах планети, європейськими народаминабагато легше виявити генетичну подібність і складніше — відмінності.
— Зараз багато хто ставить під сумнів існування «братських слов'янських народів» — російського, українського, білоруського… Мовляв, різні це зовсім народи, зовсім несхожі.

- "Слов'яни" (так само, як і "тюрки", і "фінно-угри") - це поняття зовсім не генетичні, а лінгвістичні! Існує слов'янська, тюркська та фінно-угорська групи мов. І в межах цих груп цілком уживаються генетично далекі один від одного народи. Скажімо, між турками та якутами, які говорять на тюркських мовах, складно знайти генетичну схожість Фіни і ханти говорять фінно-угорськими мовами, але генетично далекі один від одного. Поки що жоден лінгвіст не засумнівався у близькій спорідненості російської, української та білоруської мов та їхньої приналежності до слов'янської групи.

Що ж до подібності генофондів трьох східнослов'янських народів, то початкові дослідження показали, що вони схожі настільки, що іноді й розрізнити не вдається. Щоправда, ці роки ми не стояли на місці, і тепер уже навчилися бачити тонкі відмінності українського генофонду. Білоруси ж із північних і центральних областей по всій безлічі вивчених генів поки що не відрізняються від росіян, показано своєрідність лише білорусів Полісся.

ЗВІДКИ У РОСІЙСЬКОЇ НАЦІЇ ДВА ПРАЦЯ?

— Чи є росіяни слов'янами? Якою є справжня частка «фінської спадщини» в російському генофонді?
— Росіяни — звісно, ​​слов'яни. Подібність північних російських популяцій з фінами дуже невелика, з естонцями ж досить висока. Проблема в тому, що ті самі генетичні варіанти зустрічаються і у балтських народів (латишів і литовців). Наше дослідження генофонду північних росіян показало, що трактувати його особливості як успадковані від асимільованих російськими фінно-угрів було б необґрунтованим спрощенням. Особливості є, але вони пов'язують північних росіян не тільки з фінно-уграми, але також і з балтами, і з німецькомовним населенням Скандинавії. Тобто ці гени - ризикну припустити - могли бути успадковані предками північних росіян з таких давніх часів, коли ні слов'ян, ні фінно-угрів, ні германців, ні татар ще просто не було на світі.

Ви пишете про те, що вперше показано двоскладовість російського генофонду за маркерами Y-хромосоми (тобто по чоловічій лінії). Які ж ці два предки російського генофонду?
— Один генетичний батько російського народу — північний, інший — південний. Їх вік втрачається у століттях, а походження – у тумані. Але в будь-якому разі вже ціле тисячоліття минуло відколи спадок обох «батьків» став загальним надбанням всього російського генофонду. А їхнє нинішнє розселення добре видно на карті. У цьому північно-російський генофонд має риси подібності із сусідніми балтськими народами, а південний — риси подібності із сусідніми східними слов'янами, але й слов'янами західними (поляками, чехами і словаками).

Чи вирують політичні пристрасті навколо дослідження? Чи є тиск? Хто і як спотворює ваші дані? І з якими цілями?
— З політикою й тим більше із тиском ми, на щастя, ніколи не зустрічалися. А ось спотворень дуже багато. Усі хочуть підігнати наукові дані під свої звичні погляди. А наші дані за чесного підходу під них не підганяються. Саме тому наші висновки у всій їхній сукупності не подобаються обом сторонам — і тим, хто каже, що російський генофонд «най-най» у світі, і тим, хто заявляє, що він не існує.

У січневому номері журналу The American Journal of Human Genetics було опубліковано статтю дослідження російського генофонду, проведеного російськими і естонськими генетиками. Результати виявилися несподіваними: по суті, російський етнос генетично складається із двох частин. корінне населенняПівденної та Центральної Росії споріднено з іншими народами, які говорять слов'янськими мовами, а жителі Півночі країни — з фінно-уграми. І другий досить дивовижний і, можна навіть сказати, сенсаційний момент — типового для азіатів (зокрема, горезвісних монголо-татар) набору генів в жодній із російських популяцій (ні північної, ні південної) у достатній кількості не виявлено. Виходить, приказка «пошкреба російської — знайдеш татарина» не вірна.

Засекречена таємниця чи ген "російськості"

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Засекречена таємниця.

Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу?
Це – таємниця походження та історичного шляху російського народу. Спорідненість по батькові Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку – коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.

Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1. Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Усі вони – його біологічні чи, як казали раніше, кревні нащадки і між собою – кревні родичі, які разом складають єдиний народ – російський. Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи нашого російського народу і руйнує усталені міфи.

Наразі чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а у вищих кастах їх майже половина – 47%. захід - туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії – найменше (3%).

Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи - індоєвропейської. Це – майже все європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поряд з першоджерелом – арійською прамовою, з якої і виросли усі інші індоєвропейські мови. «Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»

Сказане вище – незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх – все одно, що не погоджуватися з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини. Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольську навалу на Русь.

Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але їх нема! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!

Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків. Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі!

Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково в новітньої історіїтретина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був – Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть. Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси – і змова мовчання навколо російсько-арійської теми. Крах міфу про російський народ Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії.

Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівні, тому Росія нібито є «багатонаціональною». Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати – такимось проросійським чином – у них причин немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни.

За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% припадає на решту 170 з лишком народів, народностей і племен, що проживають на території Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історіяіз її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене. На північному сході Європи, крім росіян, жили, і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умовискрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.

Засекречена таємниця

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною.

Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу? Це - таємниця походження та історичного шляху російського народу.

Спорідненість по батькові.
Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку коротко про сутність відкриття американських генетиків.
У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній - чоловічій Y-хромосомі - міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.
Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1.

Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному вигляді народився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Всі вони - його біологічні або, як говорили раніше, кревні нащадки і між собою - кровні родичі, які разом складають єдиний народ - російський.
Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи нашого російського народу і руйнує усталені міфи.

Зараз чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а у вищих кастах їх майже половина – 47%
Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід (на Урал) і на південь (в Індію та Іран), а й на захід - туди, де зараз розташовані європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії - найменше (3%).
Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи - індоєвропейської. Це - майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом - арійською прамовою, з якої й виросли всі інші індоєвропейські мови.

«Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»
Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх - все одно що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.
Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольську навалу на Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але їх нема! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражаюча. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!
Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.
Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі! Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково у новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був - Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція
Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть.
Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси – і змова мовчання навколо російсько-арійської теми.

Крах міфу про російський народ.
Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії. Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівні, тому Росія нібито є «багатонаціональною».

Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати - таким проросійським чином - у них причин ніяких немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни. За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Про відсталість.
Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історія з її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене.
На північному сході Європи, крім росіян, жили і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умови скрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.