Петро 1 портрет олівцем. Петро I очима зарубіжних художників

Професійні історики давно вже дійшли висновку, що майже всі документи, що дійшли до нас, і спогади про дитячі та юнацькі роки Петра I є підробкою, вигадкою чи нахабною брехнею. Сучасники Великого Перетворювача, мабуть, страждали на амнезію і тому не залишили нащадкам жодних достовірних відомостей про початок його біографії.

«Помилку» сучасників Петра I трохи пізніше виправив історик німець Герхард Міллер (1705–1783), виконуючи замовлення Катерини II. Однак, як не дивно, інший історик німець Олександр Густавович Брікнер (1834–1896), і не тільки він, казкам Міллера чомусь не вірили.

Все частіше стає очевидним, що багато подій відбувалися не так, як їх трактували офіційні історики: їх або не було, або вони відбувалися в іншому місці та в інший час. Здебільшого, як не сумно це усвідомлювати, ми живемо у світі вигаданої кимось історії.

Фізики жартують: ясність у науці – це з форм повного туману. Для історичної науки, як не крути, таке твердження більш ніж справедливе. Ніхто ж не заперечуватиме того, що історії всіх країн світу рясніють темними плямами.

Що кажуть історики

Подивимося, що вкладали в голови нащадків фарисеї від історичної науки про перші десятиліття бурхливої ​​діяльності Петра Великого – будівельника нової Росії:

Петро народився 30 травня за Юліанським календарем або 9 червня за Григоріанським календарем у 1672 році, або у 7180 році від Створення Світу за Візантійським календарем, або у 12680 році від «Великого Холоду» в селі Коломенському, а, можливо, в селі Ізмайлове під Москвою. Не виключена також поява царевича на світ і в самій Москві, в Теремному палаці Кремля;

його батьком був цар Олексій Михайлович Романов (1629-1676), а матір'ю - цариця Наталія Кирилівна Наришкіна (1651-1694);

хрещений царевич Петро був протопопом Андрієм Савіновим у Чудовому монастирі Кремля, а, можливо, у храмі Григорія Неокесарійського у Дербицях;

дитячі та юнацькі рокицарський отрок провів у селах Воробйові та Преображенському, де в потішному полку служив нібито барабанщиком;

царювати разом із братом Іваном Петро не захотів, хоч і вважався дублером царя, а весь час проводив у Німецькій слободі, де веселився у «Всехутійному, Всеп'янішому і Божевільному Соборі» і обливав брудом російську Православну Церкву;

у Німецькій слободі Петро познайомився з Патріком Гордоном, Францом Лефортом, Анною Монс та іншими видатними історичними особистостями;

27 січня (6 лютого) 1689 року Наталія Кирилівна одружила свого 17-річного сина на Євдокії Лопухіній;

1689 року після придушення змови царівни Софії вся влада повністю перейшла до Петра, а цар Іван був усунений від престолу і

1696 року помер;

у 1695 та 1696 роках Петро здійснив військові походи з метою захоплення турецької фортеці Азов;

у 1697–1698 роках у складі Великого посольства геніальний Перетворювач під ім'ям Петра Михайлова, урядника Преображенського полку, чомусь потай відправився до Західної Європи для придбання знань тесляра та столяра та для укладання військових спілок, а також написання свого портрета в Англії;

після Європи Петро завзято приступив до Великих перетворень у всіх сферах життя російського народу, нібито на благо цього.

Всю кипучу діяльність геніального Реформатора Росії у цій невеликій статті розглянути неможливо – не той формат, проте на деяких цікавих фактахйого біографії зупинитися варто.

Де і коли народився і хрестився царевич Петро

Здавалося б, дивне питання: німецькі історики, інтерпретатори доладно, як їм здавалося, все пояснили, пред'явили документи, свідчення та свідків, спогади сучасників. Однак у всій цій доказовій базі є чимало дивних фактів, що викликають сумнів у їхній достовірності. Фахівці, які сумлінно досліджували Петровську епоху, часто дивувалися з розкритих нестиковок. Що ж дивного є в історії народження Петра I, представленої німецькими істориками?

Такі історики, як М.М. з подивом констатували, що точне місце та час народження Великого Перетворювача землі Руської історичній науціневідомо. Факт народження Генія є, а дати немає! Такого ж не може бути. Десь загубився цей темний факт. Чому петровські літописці пропустили таку доленосну подію в Росії? Куди вони сховали царевича? Це ж вам не хлоп якийсь, це ж блакитна кров! Є лише одні незграбні та бездоказові припущення.

Історик Герхард Міллер надто цікавих заспокоював: Петруша, можливо, народився у селі Коломенському, та й село Ізмайлове непогано звучить для того, щоб бути вписаним золотими літерами до анналів історії. Сам же придворний історик чомусь був переконаний у тому, що Петро народився в Москві, але про цю подію ніхто не знав, окрім неї, як не дивно.

Однак у Москві Петро не міг народитися, інакше в метричних книгах патріарха та Московського митрополита був би запис про цю велику подію, але її немає. Москвичі також не помітили цієї радісної події: історики не знайшли жодних свідчень про урочисті заходи щодо появи на світ царевича. У розрядних книгах («государових розрядах») існували записи про народження царевича, що суперечать один одному, що говорить про їх ймовірну фальсифікацію. Та й книги ці, як стверджують, були спалені 1682 року.

Якщо погодитись з тим, що Петро народився у селі Коломенському, тоді як пояснити те, що цього дня Наталія Кирилівна Наришкіна перебувала у Москві? І це було зафіксовано у розрядних палацових книгах. Можливо, вона таємно вирушила народжувати в село Коломенське (або Ізмайлове, за іншою версією Міллера), а потім швиденько і непомітно повернулася. А навіщо їй такі незрозумілі переміщення? Можливо, щоб ніхто не здогадався?! Виразних пояснень таким кульбітам із місцем народження Петра в істориків немає.

У дуже цікавих складається враження, що з якоїсь дуже серйозної причини німецькі історики, самі Романови і що з ними намагалися приховати місце народження Петра і намагалися, хоч і криво, видати бажане за дійсне. Складне у німців (англосаксів) було завдання.

І з таїнством хрещення Петра теж є нестиковки. Як відомо, помазаника божого за чином мав би хрестити патріарх або на крайній край митрополит Московський, але ніяк не якийсь там протопоп Благовіщенського собору Андрій Савінов.

Офіційна історія повідомляє, що царевич Петро було хрещено 29 червня 1672 року на свято апостолів Петра і Павла в Чудовому монастирі від патріарха Іоакима. У хрещенні, крім інших, брав участь і брат Петра, царевич Федір Олексійович (1661 – 1682). Але тут також спостерігаються історичні проблеми.

Наприклад, у 1672 році патріархом був Пітирим, а Іоаким став ним лише у 1674 році. Царевич Федір Олексійович у цей час був неповнолітнім і не міг за православним каноном брати участь у хрещенні. Традиційні історики не можуть зрозуміло розтлумачити цей історичний казус.

Чи була Наталія Наришкіна матір'ю Петра I

Чому в істориків виникає такий сумнів? Та тому що ставлення Петра до своєї матері було, м'яко кажучи, неналежним. Тому підтвердженням може бути відсутність достовірних свідчень їхньої спільної присутності на будь-яких значних подіях у Москві. Мати повинна бути поруч зі своїм сином, царевичем Петром, і це було б зафіксовано в будь-яких документах. І чому сучасники, окрім німецьких істориків, ніколи не бачили разом Наталю Наришкіну та її сина Петра, навіть при народженні оного? Історики досі вірогідних свідчень не виявили.

А ось із царевичем і згодом царем Іваном Олексійовичем (1666–1696) Наталію Кирилівну було помічено неодноразово. Хоча рік народження Івана дещо бентежить. Проте німецькі історики могли підправити дату народження. Були й інші дива у відносинах Петра з матір'ю. Наприклад, він жодного разу не відвідав хвору матір, а коли вона померла у 1694 році, не був на її похороні та поминках. А ось цар Іван Олексійович Романов був і на похороні, і на відспівуванні, і на поминках Наталії Кирилівни Наришкіної.

Петро Олексійович або просто Мін Херц, як він сам себе іноді ласкаво називав, у цей час був зайнятий важливішими справами: він пиячив і веселився в Німецькій слободі зі своїми німецькими, вірніше, англосаксонськими друзями. Можна, звичайно, припустити, що у сина з матір'ю, як і з коханою-нелюбою законною дружиною Євдокією Лопухіною, були дуже погані стосунки, але не поховати рідну матір…

Якщо ж припустити, що Наталія Кирилівна була матір'ю Петра, тоді його епатуюче поведінка стає зрозумілим і логічним. Сином Наришкіної, мабуть, був той, з ким вона знаходилася постійно. А ним був царевич Іван. А Петрушу сином Наришкіної зробили такі «російські вчені» та історики-ілюзіоністи Російської академії наук, як Міллер, Байєр, Шлецер, Фішер, Шумахер, Вінцсгейм, Штелін, Епінус, Тауберт.

Характеристика особистості Петра І

Що ж то був за дивний такий царевич Петруша? Всім відомо, що зріст Петра був понад два метри, а ступні ніг були чомусь маленькими! Буває, але все ж таки дивно.

Те, що він був психом із витріщеними очима, неврастеником і садистом – теж усім відомо, окрім сліпих. А ось багато іншого широкому загалу невідомо.

Сучасники називали його чомусь великим артистом. Мабуть, тому, що, прикидаючись православним, геніально і незрівнянно грав роль російського царя. Хоча на початку своєї службової кар'єри грав, зізнатися, халтурно. Очевидно, важко звикав, тягнуло до рідних пенатів. Тому коли він приїжджав у схудле містечко під назвою Заандам (Саардам), то він добре вдавався до втіх, згадуючи дитинство і юність свою безшабашну.

Петро хотів бути російським царем, а хотів бути владикою морським, тобто капітаном англійського військового корабля.

У всякому разі, про такі думки він говорив англійському королю Вільгельму III Оранському, або князю Носовському, або Віллему ван Ораньє-Нассау (1650-1702).

Обов'язок, об'єктивна історична необхідність і вимоги прокураторів вершити великі справи не дозволили Петру дати волю своїм особистим уподобанням, уподобанням, устремлінням та амбіціям. Скріпляючи серцем і зубами, реформатору Росії довелося підкоритися обставинам непереборної сили.

Петро багатьом різко відрізнявся від своїх російських братів-царевичів і, перш за все, своєю зневагою до російського народу, до російської історії та культури. Православ'я він ненавидів патологічно. Недарма простий російський народ вважав його справжнім царем, підміненим і взагалі Антихристом.

Петро лише наприкінці 90-х XVII століття став відгукуватися Петра Олексійовича. А до цього він звався просто - Piter, Petrus або ще оригінальніше - Mein Herz. Ця німецько-голландська транскрипція його імені була йому, мабуть, ближчою і ріднішою. До речі, для російської православної традиції нехарактерно давати царевичам ім'я Петро. Це було ближчим латинянам, оскільки святі Петро і Павло у католиків і протестантів у більшому фаворі, ніж у православних.

Петро мав унікальні для царів і королів якості. Судячи з «документів», що дійшли до нас, він міг бути одночасно в декількох місцях або не бути ніде як у часі, так і в просторі. Петро любив подорожувати інкогніто, під чужим ім'ям, тягати навіщось кораблі по землі, як по воді, бити дорогий посуд, ламати старовинні шедевральні меблі, особисто відрубувати голови коханкам і православним священнослужителям. Ще любив видирати зуби без наркозу.

Але якби він зміг зараз дізнатися, які подвиги, діяння та шляхетні висловлювання йому пізніше приписали придворні німецькі (англосаксонські) історики, то навіть у нього з подиву очі вилізли б з орбіт. Всім відомо, що Петро плотничав і вмів працювати на токарному верстаті. І робив він цю роботу професійно.

Тут виникає питання, а як він міг так добре виконувати роботу простого столяра та тесляра? Відомо, щоб набути навичок у теслярській справі, потрібно кілька років або хоча б місяців. Коли ж Петро встиг усьому цьому навчитися, керуючи державою?

Цікаві лінгвістичні особливості Петра I. Нібито рідною російською мовою він чомусь говорив погано, як іноземець, а писав дуже огидно і погано. А ось німецькою мовою він говорив побіжно, причому нижньосаксонським діалектом. Також Piter добре розмовляв голландською та англійською мовами. Наприклад, в англійському парламенті та з представниками масонських лож він обходився без перекладача. А ось зі знанням російської нібито рідної мовиПетро підкачав, хоча з колиски мав би, за ідеєю, перебувати в російському розмовному середовищі.

Якщо здійснити невеликий екскурс до галузі мовознавства, можна помітити, що у Європі на той час ще сформувалися сучасні літературні мови. Наприклад, у Нідерландах тоді існувало п'ять великих рівноправних діалектів: голландіш, брабантський, лімбурський, фламандський та нижньосаксонський. У XVII столітті нижнесаксонський діалект був поширений у деяких областях Північної Німеччини та північно-східної Голландії. Він був схожий з англійською мовою, що однозначно вказує на їхнє загальне походження.

Чому ж нижнесаксонський діалект був таким універсальним і затребуваним? На ньому складалися торгові та юридичні документи та писалися богословські книги. Нижньосаксонська була мовою міжнаціонального спілкування в Балтійському регіоні, в таких містах як Гамбург, Бремен, Любек та інших.

Як же все було насправді

Цікаву реконструкцію петровської доби запропонував сучасний історик Олександр Кас. Вона логічно пояснює існуючі протиріччя та нестиковки в біографії Петра I та його оточення, а також те, чому точне місце народження Петра не було відомо, чому цю інформацію приховували та приховують.

За версією Олександра Каса, довгий час цей факт ховався тому, що Петро народився не в Москві і навіть не в Росії, а в далекому Бранденбурзі, у Пруссії. Він по крові наполовину німець і англосакс з виховання, переконань, віри та культури. Звідси стає зрозумілим, чому німецька мовабув для нього рідним, а в дитинстві його оточували німецькі іграшки: «німецький гвинтовий карабінець, німецька карта» тощо.

Сам Петро з теплотою згадував про свої дитячі іграшки, коли перебував у неабиякому підпитку. За словами царя, його дитяча кімната була оббита «сукном червчастим гамбурзьким». Звідки такому добру було взятися у Кремлі?! Німців тоді не дуже шанували при царському дворі. Також стає зрозумілим і те, чому Петра оточували іноземці.

Історики кажуть, що він не хотів царювати разом з Іваном, образився і пішов у Німецьку слободу. Однак існує той факт, що Німецької слободи, як її описували історики, тоді не було у Москві. Та й не дозволили б німцям займатися вакханаліями та знущатися з Православної віри. У пристойному суспільстві навіть не можна говорити вголос про те, що Петро витворював разом зі своїми англосаксонськими друзями в Німецькій слободі. А от у Пруссії та Нідерландах ці спектаклі цілком могли відбутися.

Чому ж так неприродно для російського царевича поводився Петро? А тому, що матір'ю Петра була не Наталія Кирилівна Наришкіна, а його нібито сестра Софія Олексіївна Романова (1657–1704).

Історик С. М. Соловйов, який мав можливість покопатися в архівах, називав її «богатир-царівною», яка змогла звільнитися з терему, тобто одружитися. Софія Олексіївна в 1671 повінчалася з Фрідріхом Вільгельмом Гогенцоллерном (1657-1713), сином курфюрста Бранденбурга. У 1672 році у них народилося немовля Петрус. Зайняти російський трон при розкладці царевичів Петрусу було проблематично. Але англосаксонський Синедріон вважав інакше і почав зачищати претендентів на російський престол і підготовку свого кандидата. Історик умовно виділив три спроби захоплення російського трону.

Усі вони супроводжувалися дивними подіями. Цар Олексій Михайлович Романов помер якось дуже раптово в 47 років. Це сталося під час перебування у Москві Великого посольства з Нідерландів на чолі з Конрадом фон Кленком у 1675-1676 роках.

Очевидно, Конрада фон Кленка підіслав до російського царя англійський король Вільгельм III Оранський після того, як Олексій Михайлович погрожував йому санкціями. Схоже, що царя Олексія Михайловича Романова англосакси отруїли. Поспішали звільнити російський трон для свого кандидата. Гогенцоллерни прагнули захопити православну Росію та насадити у її народі протестантську віру.

За такого підходу до біографії Петра I забираються і нестиковки з його хрещенням. Правильніше говорити про те, що Петра не хрестили, а перехрестили з латинської віри на православну після смерті Олексія Михайловича. У цей час справді патріархом був уже Йоаким, а брат Федір досяг повноліття. І тоді Петра почали навчати російської грамоті. За даними історика П. Н. Крекшина (1684-1769), навчання розпочалося 12 березня 1677 року.

У цей час у Росії спостерігався справжній мор на царствених осіб. Цар Федір Олексійович щось швидко вирушив на той світ, а Іван Олексійович чомусь вважався за хворе тіло і дух. Інші царевичі взагалі померли в дитинстві.

Перша спроба посадити Петра на трон у 1682 році за допомогою потішних полків не увінчалася успіхом – річків Петруші було замало, та й нібито брат цесаревич Іван Олексійович був живий-здоровий і був законним претендентом на російський престол. Довелося Петру і Софії повертатися в рідні Пенати (Бранденбург) і чекати наступного випадку. Підтвердженням цьому може бути той факт, що досі не знайдено жодного офіційного документа про те, що царевич Петро та його нібито сестра, тобто мати, Софія були в Москві з 1682 по 1688 рік.

Педантичні «міллери» і «шлетери» знайшли пояснення відсутності Петра та Софії у роки у Москві. Виявляється, з 1682 року в Росії правили два царі: Іван і Петро за регентства Софії Олексіївни. Це все одно, що два президенти, два Папи римських, дві королеви Єлизавети II. Однак у Православній державі не могло бути такого двовладдя!

З пояснення «міллерів» та «шлетерів» відомо, що Іван Олексійович правив прилюдно, а Петро Олексійович переховувався у селі Преображенському, якого на той час у Підмосков'ї й не існувало. Було село Ображенське. Мабуть, назва села за задумом англосаксонських режисерів мала виглядати як символ перетворення Росії. І в це неіснуюче село треба було обов'язково сховати скромного барабанщика Петруса, який згодом мав би перетворитися на Великого Перетворювача Росії.

А ось і не було цього! Петро ховався у Пруссії і готувався до місії, вірніше, його готували. Це те, що було насправді. Це розумно та логічно. А ось офіціоз переконує в іншому. У тому, що в селі Преображенському Петро займався тим, що грав у війну, створивши потішні полки. Для цього на річці Яузі було збудовано потішне містечко-фортеця Прешбург, яке штурмували браві хлопці.

Чому Міллер перемістив Прешбург або Пресбург (сучасне місто Братислава) з берега Дунаю на берег Яузи-річки, доводиться лише гадати.

Не менш цікава інша історія в біографії Петра I - історія про те, як він виявив англійський ботик (судно) в якомусь сараї села Ізмайлово. За версією Міллера, Петро любив від чого робити блукати селом Ізмайлово і заглядати в чужі сараї. А раптом щось там є! І точно! В одному сараї він виявив англійський черевик!

Як він туди потрапив так далеко від Північного моря та Англії рідної? І коли ж трапилася ця епохальна подія? Історики мямлять, що десь у 1686 чи 1688 році, але не впевнені у своїх припущеннях.

Чому ж так непереконливо виглядають відомості про цю чудову символічну знахідку? Та тому, що не могло бути жодних англійських ботиків у московських сараях!

Друга спроба захоплення влади в Росії англосаксами в 1685 також з блиском провалилася. Солдати Семенівського (Симеоновського) і Преображенського полків, одягнені в німецьку форму і розмахуючи прапорами, на яких красувалася дата «1683», вдруге намагалися посадити на трон Петруса Фрідріховича Гогенцоллерна.

На цей раз німецьку агресію припинили стрільці під керівництвом князя Івана Михайловича Милославського (1635-1685). І довелося Петру, як і в попередній раз, бігти тим самим шляхом: до Пруссії транзитом через Трійце-Сергієву лавру.

Третя спроба німців захоплення влади в Росії почалася через кілька років і закінчилася тим, що 8 липня 1689 року Петро став одноосібним правителем Росії, остаточно змістивши свого брата Івана.

Вважається, що Петро привіз із Європи після Великого посольства 1697-1698 років, у якому він нібито брав участь, лише астролябії та іноземні глобуси. Однак, згідно з збереженими документами, також було здійснено закупівлю зброї, наймання іноземних військ та оплату утримання найманців уперед на півроку.

Що ж вийшло в результаті

Петро I був сином царівни Софії Олексіївни Романової (Шарлотти) та Фрідріха Вільгельма Гогенцоллерна (1657-1713), сина курфюрста Бранденбурга та першого короля Пруссії.

І здавалося б, навіщо тут історикам городити город? Петро народився і виховувався у Пруссії і стосовно Росії він виступав як колонізатор. Що тут ховати?

Ніхто ж не приховував і не приховує, що Софія Августа Фредеріка Ангальт-Цербська, яка маскувалася під псевдонімом Катерини II, походила з тих самих місць. Вона і була послана в Росію з тим самим завданням, що і Петро. Фредеріка мала продовжити і закріпити його великі справи.

Після реформ Петра I посилився розкол російського суспільства. Царський двір позиціонував себе німецькою (англосаксонською) і існував сам собою і своє задоволення, а російський народ перебував у паралельної реальності. У ХІХ столітті ця елітна частина російського суспільства навіть розмовляла на французькою мовоюу салонах мадам Шерер і була жахливо далека від простого народу.

Петро I

Петро Великий (1672-1725), засновник Російської імперії, займає унікальне місце в історії країни. Діяння його і великі, і жахливі добре відомі і перераховувати їх немає сенсу. Мені хотілося написати про прижиттєві зображення першого імператора, і про те, які з них можуть вважатися достовірними.

Перший із відомих портретів Петра I поміщений у т.зв. "Царському Титулярнику"або "Корне російських государів", багато ілюстрованого рукопису, створеного посольським наказом, як довідник з історії, дипломатії та геральдики і містить безліч акварельних портретів. Петро зображений дитиною, ще до вступу на престол, певне, в кін. 1670-х – поч. 1680-х р.. Історія створення цього портрета та його достовірність невідомі.

Портрети Петра I роботи західноєвропейських майстрів:

1685 р.- гравюра з невідомого оригіналу; створена в Парижі Лармессеном і зображує царів Івана та Петра Олексійовичів. Оригінал привезений із Москви послами – кн. Я.Ф. Довгоруким та кн. М'язовим. Єдине відоме достовірне зображення Петра I до перевороту 1689 р.

1697 р.- Портрет роботи сера Годфрі Неллера (1648-1723), придворного живописця англійського короля, безсумнівно писаний з природи. Портрет знаходиться в англійському королівському зібранні картин, у палаці Гемптон-Корт. У каталозі зроблено приписку, що тло картини написано Вільгельмом ван де Вельде, морським живописцем. За відгуками сучасників, портрет вирізнявся великою подібністю, з нього було знято кілька копій; найвідоміша робота А. Беллі знаходиться в Ермітажі. Цей портрет послужив основою для створення величезної кількості різних зображень царя (іноді слабо схожих на оригінал).

бл. 1697р.- Портрет роботи Пітера ван дер Верфа (1665-1718)Історія його написання невідома, але швидше за все, це сталося під час першого перебування Петра в Голландії. Куплений бароном Будбергом у Берліні, і піднесений дар імператору Олександру II. Перебував у Царськосільському палаці, зараз у Державному Ермітажі.

бл. 1700-1704р.гравюра Адріана Шхонебека з портрета роботи невідомого художника. Оригінал невідомий.

1711р.- Портрет роботи Йоганна Купецького (1667-1740), писаний з натури у Карлсбаді. За твердженням Д. Ровинського, оригінал перебував у Брауншвейзькому музеї. Васильчиков пише, що місцезнаходження оригіналу невідоме. Відтворюю Відому гравюра з цього портрета - роботи Бернарда Фогеля 1737

Перероблений варіант портрета цього зображував царя на повний зріст і був у залі Загальних зборівУрядового сенату. Наразі знаходиться у Михайлівському замку в Санкт-Петербурзі.

1716 р.- портрет роботи Бенедикта Кофра, придворний живописець датського короля. Написаний, швидше за все, влітку чи восени 1716 року, коли цар перебував із тривалим візитом у Копенгагені. Петро зображений в Андріївській стрічці та датському ордені Слона на шиї. До 1917 р. перебував у палаці Петра в Літньому саду, зараз у Петергофському палаці.

1717 р.- портрет роботи Карла Моора, Який писав царя під час його перебування в Гаазі, куди той прибув на лікування. З листування Петра та її дружини Катерини відомо, що портрет Моора дуже сподобався царю, купили кн. Б. Куракіним і відправлений із Франції до Петербурга. Відтворюю найвідомішу гравюру – роботи Якоба Хубракена. За деякими відомостями, оригінал Моора зараз перебуває у приватних зборах у Франції.

1717 р.- портрет роботи Арнольда де Гельдера (1685-1727), голландський художник, учень Рембранта. Написаний під час перебування Петра в Голландії, однак немає жодних відомостей про те, що він написаний з натури. Оригінал розташований в Амстердамському музеї.

1717 р.- Портрет роботи Жан-Марка Наттье (1686-1766)відомого французького художника, написаний під час візиту Петра до Парижа, безсумнівно з натури. Був куплений і відправлений до Петербурга, пізніше висів у Царськосельському палаці. Зараз перебуває в Ермітажі, однак немає повної впевненості, що це оригінальна картина, а чи не копія.

Тоді ж (1717 року в Парижі) Петра писав знаменитий портретист Гіацинт Ріго, але цей портрет зник безслідно.

Портрети Петра, написані його придворними художниками:

Йоганн Готфрід Таннауер (1680-ок1737), саксонець, навчався живопису у Венеції, придворний художник з 1711 р. За записами в "Юрналі" відомо, що Петро позував йому в 1714 та 1722 р.р.

1714 р.(?) - Оригінал не зберігся, існує лише гравюра, зроблена Вортманном.

Дуже схожий портрет був порівняно недавно виявлений у німецькому місті Бад-Пірмонті.

Л. Маркіна пише: "Автор цих рядків увів у науковий обіг зображення Петра зі зборів палацу в Бад Пірмонті (Німеччина), яке нагадує про відвідання цього курортного містечка російським імператором. Парадний портрет, який ніс у собі риси натурного зображення, вважався роботою невідомого художника XVIII століття.Водночас експресія образу, трактування деталей, бароковий пафос видавали руку вмілого майстра.

Петро I провів червень 1716 року на водолікуванні в Бад Пірмонті, яке благотворно позначилося з його здоров'я. На знак вдячності російський цар подарував князю Антону Ульріху Вальдек-Пірмонт свій портрет, який тривалий час перебував у приватному володінні. Тому твір був відомий російським фахівцям. Документальні свідчення, які докладно фіксують усі важливі зустрічі під час лікування Петра I у Бад Пірмонті, не згадували про факт його позування для будь-якого місцевого чи приїжджого живописця. Повита російського царя налічувала 23 людини і була досить представницькою. Однак у списку осіб, що супроводжували Петра, де були вказані духівник і кухмейстер, гофмалер не значився. Логічно припустити, що Петро привіз із собою готове зображення, яке йому подобалося і відбивало його уявлення про ідеал монарха. Порівняння гравюри Х.А. Вортмана, в основу якої було покладено оригінал пензля І.Г. Таннауера 1714 року дозволив нам приписати портрет з Бад Пірмонта цьому німецькому художнику. Наша атрибуція була прийнята німецькими колегами, і портрет Петра Великого як робота І. Г. Таннауера увійшла до каталогу виставки.

1716 р.- Історія створення невідома. За наказом Миколи I надіслано з Петербурга до Москви 1835 р., тривалий час зберігався у згорнутому вигляді. Зберігся фрагмент підпису Таннауера. Знаходиться у музеї "Московський Кремль".

1710-ті роки.Профільний портрет, який раніше помилково вважався роботою Купецького. Портрет зіпсований невдалою спробою поновлення очей. Знаходиться у Державному Ермітажі.

1724 р.(?), Кінний портрет, званий "Петро I у Полтавській битві", куплений у 1860-х роках кн. А.Б. Лобановим-Ростовським у сімейства померлого камер-фур'єра у занедбаному вигляді. Після очищення виявився підпис Таннауера. Нині перебуває у Державному Російському музеї.

Луї Каравак (1684-1754), француз, вчився живопису Марселі, став придворним живописцем з 1716 р. За відгуками сучасників, його портрети відрізнялися великою подібністю. За записами в "Юрналі", писав Петра з натури в 1716 і в 1723 р. На жаль, безперечних оригінальних портретів Петра, написаних Каравакком не збереглося, до нас дійшли лише копії та гравюри з його робіт.

1716 р.- За деякими відомостями, написано під час перебування Петра у Пруссії. Оригінал не зберігся, існує гравюра Афанасьєва з малюнка роботи Ф. Кінеля.

Не дуже вдала (доповнена кораблями союзного флоту) копія з цього портету, створена незв. художником, перебуває нині у зборах Центрального військово-морського музею Спб. (Д. Ровінський вважав цю картину оригінальною).

Варіант цього ж портрета, що надійшов до Ермітажу у 1880 р. з монастиря "Велика Ремета" в Хорватії, створений, ймовірно, невідомим німецьким художником. Обличчя царя дуже схоже на написане Каравакком, проте костюм і поза відрізняються. Походження цього портрета невідоме.

1723 р.- оригінал не зберігся, існує лише гравюра Субейрана. За "Юрнал", написаний під час перебування Петра I в Астрахані. Останній прижиттєвий портрет царя.

Цей портрет Каравакка послужив основою картини Джакопо Аміконі (1675-1758), написаної ок.1733 для кн. Антіоха Кантеміра, яка знаходиться у Петровській тронній залі Зимового палацу.

* * *

Іван Микитович Нікітін (1680-1742), перший російський портретист, навчався у Флоренції, став придворним художником царя приблизно з 1715 р. Досі немає повної упевненості у тому, які саме портрети Петра написані Никитиным. З " Юрнале " відомо, що цар позував Никитину по крайнього заходу двічі - в 1715 і 1721 роках.

С. Моїсеєва пише: "Існувало спеціальне розпорядження Петра, яке наказувало особам з царського оточення мати в будинку його портрет роботи Івана Нікітіна, а художнику брати за виконання портрета по сто рублів. Тим не менш, царських портретів, які можна було б зіставити з творчим почерком І. Нікітіна, майже не збереглося.30 квітня 1715 року в «Юрналі Петра» записано наступне: «Його Величності половинну персону писав Іван Нікітін.» Виходячи з цього, мистецтвознавці шукали поясний портрет Петра I. Зрештою було висловлено припущення, що цим портретом слід вважати "Портрет Петра на тлі морської битви" (Музей-заповідник "Царське Село"). Довгий часцей твір приписувалося або Караваку, або Таннауер. При дослідженні портрета А. М. Кучумовим з'ясувалося, що полотно має три пізніші підшивки – дві зверху та одну знизу, завдяки чому портрет і став поколінним. А. М. Кучумов навів збережений рахунок живописця І. Я. Вишнякова про збільшення портрета Його Імператорської Величності «проти портрета Ея Імператорської Величності». Очевидно, у середині XVIII століття виникла необхідність переважання портретів, та І.Я. Вишнякову було дано завдання збільшити розміри портрета Петра I відповідно до розмірів портрета Катерини. "Портрет Петра I на тлі морської битви" стилістично дуже близький - тут вже можна говорити про іконографічному типі І. Н. Нікітіна - виявленому порівняно недавно портрету Петра з флорентійських приватних зборів, написаному в 1717 році. Петро зображений у однаковій позі, привертає увагу схожість написання складок і пейзажного фону.".

На жаль, я не зміг знайти хорошої репродукції "Петра на тлі морської битви" з Царського Села (до 1917 р. у Романівській галереї Зимового палацу). Відтворюю те, що вдалося здобути. Васильчиков вважав цей портрет роботою Таннауера.

1717 р. - Портрет приписуваний І. Нікітін і що знаходиться в зборах Фінансового департаменту Флоренції, Італія.

Портрет подарований імператору Миколі I гр. С. С. Уваровим, якому він дістався від тестя-гр. А. К. Розумовського. Васильчиков пише: "Передання сім'ї Розумовських свідчило, що Петро під час перебування в Парижі зайшов у майстерню Риго, який писав з нього портрет, не застав його вдома, побачив недокінчений портрет свій, ножем вирізав з великого полотна голову і забрав із собою. Вирізаний портрет він подарував дочці - Єлизаветі Петрівні, а вона, у свою чергу, завітала його міністрові Олексію Григоровичу Розумовському". Деякими дослідниками цей портрет вважається роботою І. Нікітіна. До 1917 р. зберігався у Романівській галереї Зимового палацу; Тепер у Російському музеї.

Вступив із зборів Строгонових. У каталогах Ермітажу, складених у середині 19 століття, авторство цього портрета приписано А.М.Матвеєву (1701-1739), однак, він повернувся до Росії тільки в 1727 р. і, писати Петра з натури не міг і, швидше за все, лише зробив копію з оригіналу Моора на бар.С.Г. Строганова. Васильчиков вважав цей портрет оригіналом Моора. Цьому суперечить те, що за всіма гравюрами, що збереглися з Моора, Петро зображений в обладунках. Ровінський же вважав цей портрет зниклою роботою Риго.

Використана література:

В. Стасов "Галерея Петра Великого" Спб 1903
Д. Ровинський "Докладний словник російських гравірованих портретів" т.3 СПб 1888
Д. Ровинський "Матеріали для російської іконографії" т.1.
А. Васильчиков "Про портрети Петра Великого" М 1872
С. Моїсеєва "До історії іконографії Петра I" (стаття).
Л. Маркіна "РОСИКА Петровського часу" (стаття)

За даними різних соціологічних опитувань, Петро І й у наш час залишається однією з найпопулярніших історичних особистостей. Його, як і раніше, звеличують скульптори, йому складають оди поети, про нього захоплено відгукуються політики.

Але чи відповідав реальна людинаПетро Олексійович Романов тому образу, який стараннями письменників та кінематографістів було впроваджено у нашу свідомість?

Кадр із фільму "Петро Перший" за романом А. Н. Толстого ("Ленфільм", 1937 - 1938 рр., реж. Володимир Петров,
у ролі Петра – Микола Симонов, у ролі Меншикова – Михайло Жаров):

Цей досить об'ємний за змістом пост , Що складається з кількох частин, присвячений викриттю міфів про перого російського імператора, які досі кочують з книги до книги, з підручника до підручника, і з фільму до фільму.

Почнемо з того, що більшість репрезентує Петра I абсолютно не таким, яким він був насправді.

За фільмами Петро - величезна людина з богатирською статурою і таким самим здоров'ям.
Насправді при зростанні в 2 метри 4 сантиметри (справді, величезному за тими, та й вельми значним на наші часи) він був неймовірно худим, з вузькими плечима і торсом, непропорційно маленькою головою і розміром ноги (близько 37 розміру і це при такому росте!), з довгими руками і павукоподібними пальцями. Загалом, безглузда, нескладна, незграбна постать, виродок виродком.

Одяг Петра I, що зберігся до наших днів, у музеях настільки малий, що ні про яку богатирську статуру не може бути й мови. Крім того, Петро страждав на нервові напади, ймовірно епілептичного характеру, постійно хворів, ніколи не розлучався з похідною аптечкою з безліччю ліків, які приймав щодня.

Не варто довіряти і придворним портретистам та скульпторам Петра.
Наприклад, відомий дослідник петровської доби історик Є. Ф. Шмурло (1853 - 1934) в такий спосіб описує своє враження від знаменитого бюста Петра I роботи Б. Ф. Растреллі:

" Повний духовної могутності, непохитної волі наказовий погляд, напружена думка ріднять цей бюст з Мойсеєм Мікеланджело. Це воістину грізний цар, що може викликати трепет, але водночас великий, шляхетний " .

Віддано точніше передає вигляд Петра гіпсова маска знята з його обличчя 1718 року батьком великого архітектора - Б. К. Растреллі , коли цар вів слідство про зраду царевича Олексія.

Ось як описує її художник А. Н. Бенуа (1870 - 1960):"Обличчя Петра стало в цей час похмурим, прямо жахливим своєю грізністю. Можна уявити собі, яке враження повинна була справляти ця страшна голова, поставлена ​​на гігантському тілі, при цьому ще бігають очі і страшні конвульсії, що перетворювали це обличчя на жахливо фантастичний образ".

Зрозуміло, реальна зовнішність Петра I була зовсім не такою, яка постає перед нами на його парадні портрети.
Наприклад, цих:

Портрет Петра I (1698 р.) роботи німецького художника
Готфріда Кнеллера (1648 - 1723)

Портрет Петра I зі знаками Ордена Святого Андрія Первозванного (1717)
роботи французького живописцяЖан-Марка Натьє (1685 - 1766)

Зверніть увагу, що між написанням цього портрета та виготовленням прижиттєвої маски Петра
Растреллі пройшов лише рік. Що, невже схожі?

Найпопулярніший в даний час і дуже романтизований
відповідно до часу створення (1838 р.) портрет Петра I
роботи французького художника Поля Делароша (1797 – 1856)

Намагаючись бути об'єктивним, не можу не відзначити, що і пам'ятник Петру I роботи скульптора Михайла Шемякіна , виконаний ним у США та встановлений у Петропавлівській фортеці 1991 року , теж мало відповідає реальному образупершого російського імператора, хоча, цілком можливо, скульптор прагнув втілити цей "жахливо фантастичний образ" , Про який говорив Бенуа.

Так, обличчя Петра було виконано з його посмертної воскової маски (зліпка Б. К. Растреллі). Але Михайло Шемякін при цьому свідомо, домагаючись певного ефекту, збільшив пропорції тіла майже в півтора рази. Тому пам'ятник вийшов гротескним та неоднозначним (хтось їм захоплюється, а хтось ненавидить).

Втім, дуже неоднозначною є і сама постать Петра I, про що я хочу розповісти всім, хто цікавиться вітчизняною історією.

На закінчення цієї частини ще про один міф, що стосується смерті Петра I .

Помер Петро не від того, що застудився, рятуючи бот з потопаючими під час повені в Петербурзі в листопаді 1724 (хоча такий випадок справді був, і він призвів до загострення хронічних хвороб царя); і не від сифілісу (хоча ще з юності Петро був вкрай нерозбірливий у своїх зв'язках з жінками та мав цілий букет венеричних захворювань); і не від того, що його отруїли якимись "спеціально подарованими цукерками" - все це широко поширені міфи.
Не витримує жодної критики і офіційна версія, оголошена після смерті імператора, за якою причиною його смерті стало запалення легень.

Насправді ж у Петра I було запущене запалення сечовивідного каналу (цею хворобою він страждав ще з 1715, за деякими відомостями, навіть з 1711). Хвороба загострилася в серпні 1724 р. Лікарі - англієць Горн і італієць Лацаретті безуспішно намагалися з нею впоратися. З 17 січня 1725 р. Петро не вставав з ліжка, 23 січня знепритомнів, у якому вже більше аж до смерті 28 січня повертався.

"Петро на смертному одрі"
(художник Н. Н. Нікітін, 1725 р.)

Лікарі провели операцію, але було вже пізно, через 15 годин після неї Петро помер не приходячи до тями і не залишивши заповіту.

Так що всі розповіді про те, як в останній момент вмираючий імператор намагався накреслити на заповіті свою останню волю, але встиг написати тільки "Залишити все..." , також є не більш ніж міфом, або, якщо хочете легендою.

У наступній короткій частині щоб не наганяти на вас тугу, наведу історичний анекдот про Петра I , Який, втім, теж відноситься до міфів про цю неоднозначну особистість.

Дякую за увагу.
Сергій Воробйов.

"Портрет Петра Великого".
Гравюра з Беннер картини.

Втім, піжонів Петро теж не дуже любив. «Дійшло до нас, - писав він в одному з указів, - що сини людей іменитих у іспанських штанях і камзолах по Невському хизуються побіжно. Пану губернатору Санкт-Пітербурха вказую: надалі оних чепурунів виловлювати і бити батогом по ж.., поки від гішпанських штанів зело нахабний вигляд не залишиться »).

Василь Бєлов. "Лад". Москва, «Молода гвардія». 1982 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Петр I на тлі морської битви".
1715.

Поспішна і рухлива, гарячкова діяльність, яка сама почалася в ранній молодості, тепер тривала за потребою і не переривалася майже до кінця життя, до 50-річного віку. Північна війна з її тривогами, з поразками спочатку і з перемогами потім, остаточно визначила спосіб життя Петра і повідомила напрям, встановила темп його перетворювальної діяльності. Він повинен був жити день у день, встигати за подіями, що швидко мчали повз нього, поспішати назустріч новим державним потребам і небезпекам, що виникали щодня, не маючи дозвілля перевести дух, одуматися, збагнути наперед план дій. І в Північній війні Петро вибрав собі роль, що відповідала звичним заняттям та смакам, засвоєним з дитинства, враженням і знанням, винесеним з-за кордону. Це була роль ні государя-правителя, ні бойового генерала-головнокомандувача. Петро не сидів у палаці, подібно до колишніх царів, розсилаючи всюди укази, спрямовуючи діяльність підлеглих; але він рідко ставав і на чолі своїх полків, щоб водити їх у вогонь, подібно до свого супротивника Карла XII. Втім, Полтава та Гангуд назавжди залишаться в воєнної історіїРосії світлими пам'ятниками особистої участі Петра у бойових справах на суші та на морі. Надаючи діяти у фронті своїм генералам і адміралам, Петро взяв на себе менш помітну технічну частину війни: він залишався зазвичай позаду своєї армії, влаштовував її тил, набирав рекрутів, складав плани військових рухів, будував кораблі та військові заводи, заготовляв амуніцію, провіант та бойові. снаряди, все запасав, усіх підбадьорював, понукав, лаявся, бився, вішав, скакав з одного кінця держави в інший, був чимось на зразок генерал-фельдцейхмейстера, генерал-провіантмейстера та корабельного обер-майстра. Така невпинна діяльність, що тривала майже три десятки років, сформувала та зміцнила поняття, почуття, смаки та звички Петра. Петро відлився односторонньо, але рельєфно, вийшов важким і разом вічно рухливим, холодним, але щохвилини готовим до галасливих вибухів - точнісінько як чавунна гармата його петрозаводської виливки.

Василь Осипович Ключевський. "Курс російської історії".

Луї Каравак.
«Петр I, командувач чотирма з'єднаними флотами 1716 року».
1716.

Андрій Григорович Овсов.
"Портрет Петра I".
Мініатюра на емалі.
1725. Ермітаж,
Санкт-Петербург.

Голландські картини з'явилися на берегах Неви в 1716 р., задовго до заснування музею. Цього року для Петра I у Голландії було придбано понад сто двадцять картин, а потім майже таку ж кількість полотен куплено в Брюсселі та Антверпені. Дещо пізніше англійські купці надіслали цареві ще сто дев'ятнадцять творів. Улюбленими сюжетами Петра I були сцени із життя «голландських мужиків та баб», серед улюблених художників – Рембрандт.

Л. П. Тихонов. "Музеї Ленінграда". Ленінград, "Леніздат". 1989 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Портрет Петра I".
1717.

Якоб Хубракен.
"Портрет імператора Петра Першого".
Гравюра з оригіналу Карла Моора.
1718.

Інший портрет написаний голландцем Карлом Моором у 1717 р., коли Петро їздив до Парижа, щоб прискорити закінчення Північної війни та підготувати шлюб своєї 8-річної дочки Єлизавети з 7-річним французьким королем Людовіком XV.

Паризькі спостерігачі в тому році зображують Петра повелителем, який добре розучив свою наказову роль, з тим самим проникливим, іноді диким поглядом, і разом з політиком, який умів приємно обійтися при зустрічі з потрібною людиною. Петро тоді вже настільки усвідомлював своє значення, що нехтував пристойностями: при виході з паризької квартири спокійно сідав у чужу карету, почував себе господарем усюди, на Сені, як на Неві. Не такий він у К. Моора. Вуса, точно наклеєні, тут помітніші, ніж у Кнеллера. У складі губ і, особливо у виразі очей, ніби болісному, майже сумному, відчувається втома: думаєш, ось-ось людина попросить дозволу відпочити трохи. Власна велич придавила його; немає і сліду ні юнацької самовпевненості, ні зрілого достатку своєю справою. При цьому слід згадати, що цей портрет зображує Петра, який приїхав з Парижа до Голландії, в Спа, лікуватися від хвороби, яка через 8 років його поховала.

Мініатюра на емалі.
Портрет Петра I (погрудний).
1712.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Фамільний портрет Петра I".
1712.

«Сім'я Петра I 1717 року».

«Катеринушка, друже мій сердешненькой, здравствуй!»

Так починалися десятки листів Петра до Катерини. У їхніх стосунках справді була тепла сердечність. Через роки в листуванні проходить любовна гра псевдонерівної пари - старого, який постійно скаржиться на хвороби та старість, та його молодої дружини. Отримавши від Катерини посилку з потрібними йому окулярами, він у відповідь шле прикраси: «На обидві сторони гідні презенти: ти до мене прислала на допомогу старості моєї, а я посилаю на прикрасу молодості вашої». В іншому листі, по-молодому палаючи жагою зустрічі та близькості, цар знову жартує: «Хоча хочеться з тобою бачитися, а тобі, чаю, набагато більше, бо я в[твої] 27 років був, а ти в[мої] 42 роки не була».Катерина цю гру підтримує, вона в тон жартує з «сердечним дружком старим», обурюється і обурюється: «Дарма затіяно, що старий!» Вона навмисне ревнує царя то до шведської королеви, то до паризьких кокеток, на що він відповідає з удаваною образою: «А що пишете, що я скоро [у Парижі] даму знайду, і то моєї старості непристойно».

Вплив Катерини на Петра величезний, і з роками воно зростає. Вона дає йому те, чого не може дати весь світ його зовнішнього життя- ворожий та складний. Він - людина сувора, підозріла, важка - перетворюється в її присутності. Вона і діти – його єдина віддушина у нескінченному тяжкому колі державних справ, з якого немає виходу. Сучасники згадують разючі сцени. Відомо, що Петро був схильний до нападів глибокої нудьги, яка нерідко переходила в напади скаженого гніву, коли він все трощив і сметав на своєму шляху. Все це супроводжувалося страшними судомами обличчя, конвульсіями рук та ніг. Голштинський міністр Р. Ф. Бассевич згадує, що тільки-но придворні помічали перші ознаки нападу, вони бігли за Катериною. І далі відбувалося диво: «Вона починала говорити з ним, і звук її голосу відразу заспокоював його, потім вона саджала його і брала, пестячи, за голову, яку трохи чухала. Це справляло на нього магічну дію, і він засинав за кілька хвилин. Щоб не порушити його сон, вона тримала його голову на своїх грудях, сиділа нерухомо протягом двох або трьох годин. Після цього він прокидався зовсім свіжим і бадьорим».
Вона не тільки виганяла з царя диявола. Їй були відомі його пристрасті, слабкості, чудасії, і вона вміла догодити, сподобатися, просто і ласкаво зробити приємне. Знаючи, як Петро засмутився через корабля «Гангут», що отримав якось пошкодження свого «синка», вона писала цареві в армію, що «Гангут» прибув після успішного ремонту «до брата свого „Лісового“, з яким нині злягалися і стоять в одному місці, яких я на власні очі бачила, і воістину радісно на них дивитися! Ні, ніколи так щиро і просто не змогли б написати ні Дуня, ні Анхен! Колишня портомоя знала, що найбільше у світі було дорого великому шкіперу Росії.

"Портрет Петра I".
1818.

Петро Бєлов.
"Петр I і Венера".

Напевно, не всі читачі залишаться мною задоволені, бо я не розповів про Венеру Таврійську, яка з давніх-давен служить окрасою нашого Ермітажу. Але повторювати розповідь про її майже кримінальну появу на берегах Неви у мене немає бажання, тому що про це вже не раз писалося.

Так, багато писали. Точніше, навіть не писали, а переписували те, що було відомо раніше, і всі історики, наче змовившись, дружно повторювали ту саму версію, вводячи читачів в оману. Довгий час вважалося, що Петро просто обміняв статую Венери на мощі св. Бригіти, які він нібито придбав як трофей під час взяття Ревеля. Тим часом, як нещодавно з'ясувалося, Петро ніяк не міг здійснити настільки вигідного обміну через те, що мощі св. Бригітти лежали в шведській Упсалі, а Венера Таврійська дісталася Росії тому, що Ватикан хотів зробити приємне російському імператору, у величі якого Європа вже не сумнівалася.

Несвідомий читач мимоволі замислиться: якщо Венеру Мілоську знайшли на острові Мілосі, то Венеру Таврійську, мабуть, відшукали в Тавриді, інакше кажучи - у Криму?
На жаль, вона була виявлена ​​на околицях Риму, де пролежала в землі тисячі років. «Венус Пречисту» везли в особливій колясці на пружинах, які позбавили її тендітне тіло від ризикованих поштовхів на вибоїнах, і лише навесні 1721 вона з'явилася в Петербурзі, де її з нетерпінням чекав імператор.

Вона була першою античною статуєю, яку могли бачити росіяни, і я б покривив душею, якби сказав, що її зустріли з небувалим захопленням.

Навпаки! Був такий хороший художникВасиль Кучумов, який на картині «Венус Пречиста» відобразив момент явища статуї перед царем та його придворними. Сам Петро I дивиться на неї в упор, дуже рішуче, але Катерина причаїла усмішку, багато хто відвернувся, а дами прикрилися віялами, соромлячись дивитися на язичницьке одкровення. Ось купатися в Москві-ріці при всьому чесному народі в чому мама народила - це їм не було соромно, але бачити наготу жінки, втілену в мармурі, їм, бачите, стало соромно!

Розуміючи, що не всі схвалять появу Венери на доріжках Літнього саду столиці, імператор вказав помістити її в особливому павільйоні, а для охорони поставив вартових із рушницями.
- Чого роззявився? - покрикували вони перехожим. - Іди далі, не твоя розуму справа ... царське!
Вартові знадобилися не дарма. Люди старого гарту нещадно лаяли царя-антихриста, який, мовляв, витрачає гроші на «голих дівок, поганих ідолиць»; проходячи повз павільйон, старовіри відпльовувалися, хрестячись, а інші навіть жбурляли до Венери огризки яблук і всяку нечисть, бачачи в язичницькій статуї щось сатанинське, майже диявольське наслання - до спокус…

Валентин Пікуль. «Що тримала у руці Венера».

Йоганн Koprtzki.
"Петро Великий".

Серед великих людей минулого була одна дивовижна людина, яка, не будучи професійним ученим, проте була особисто знайома з багатьма видатними натуралістами на рубежі XVII-XVIII століть.

У Голландії він бував на лекціях знаменитого хіміка, ботаніка та лікаря Г. Бургаве (1668-1738), того самого, який першим став застосовувати у медичній практиці термометр. З ним він оглядав екзотичні рослини Лейденського ботанічного саду. Тамтешні вчені показували йому у Дельфті щойно відкриті «мікроскопічні об'єкти». У Німеччині ця людина зустрічалася з президентом Берлінського наукового товариства, знаменитим математиком та філософом Г. Лейбніцем (1646-1716). З ним, а також з іншим відомим математикомі натуралістом, - Х. Вольфом (1679-1754), він полягав у дружньому листуванні. В Англії йому показував знамениту Грінвічську обсерваторію сам її засновник та перший директор Дж. Флемстід (1646-1720). У цій країні його тепло приймали вчені Оксфорда, і деякі історики вважають, що під час огляду Монетного двору з ним розмовляв сам директор цієї установи Ісаак Ньютон.

У Франції ця людина зустрічалася з професорами Паризького університету: астрономом Ж. Кассіні (1677-1756), знаменитим математиком П. Варіньйоном (1654-1722) та картографом Г. Делілем (1675-1726). Спеціально для нього в Паризькій академії наук було влаштовано показове засідання, виставку винаходів та демонстрацію. хімічних дослідів. При цій зустрічі гість виявив такі дивовижні здібності та різнобічні знання, що Паризька академія 22 грудня 1717 року обрала його своїм членом.

У листі з висловом подяки з приводу свого обрання незвичайний гість писав: «Ми нічого більше не хочемо, як щоб через старанність, яку ми докладатимемо, науки на краще привести». І як показали подальші події, ці слова не були даниною офіційної ввічливості: адже цим дивовижною людиноюбув Петро Великий, який «для приведення наук на краще» вирішив створити Петербурзьку академію наук…

Г. Смирнов. «Великий, хто знав усіх великих». "Техніка - молоді" №6 1980 рік.

Франческо Вендраміні.
"Портрет Петра I".

"Петро Великий".
ХІХ століття.

Колись А. Герцен назвав Петра I «коронованим революціонером». І про те, що це справді було так, що Петро був розумовим гігантом, що височіє над більшістю своїх навіть освічених співвітчизників, свідчить найцікавіша історія видання російською мовою «Космотеороса» - трактату, в якому знаменитий сучасник Ньютона голландець Х. Гюйгенс докладно з систему Коперника.

Петро I, швидко зрозумівши помилковість геоцентричних уявлень, був переконаним коперніканцем і в 1717 році, перебуваючи в Парижі, купив собі модель системи Коперника, що рухається. Тоді ж він наказав перекласти та видати тиражем 1200 примірників трактат Гюйгенса, що вийшов у Гаазі у 1688 році. Але наказ царя був виконано…

Директор Петербурзької друкарні М. Аврамов, прочитавши переклад, жахнувся: книга, за його словами, була просякнута «сатанинським підступством» і «диявольськими підступами» коперніканського вчення. «Затремтівши серцем і жахнувся духом», директор зважився порушити пряму вказівку царя. Але оскільки з Петром жарти були погані, Аврамов на свій страх і ризик насмілився лише скоротити тираж «атеїстичної книжечні шаленого автора». Замість 1200 екземплярів було надруковано лише 30 – тільки для самого Петра та його найближчих сподвижників. Але цей прийом, мабуть, не сховався від царя: в 1724 «Книга світогляду, або Думка про небесно-земні глобуси і їх прикраси» вийшла ще раз.

«Атеїстична книжища сумозбродного автора». "Техніка - молоді" №7 1975 рік.

Сергій Кирилов.
Ескіз до картини "Петро Великий".
1982.

Микола Миколайович Ге.
«Петро I допитує царевича Олексія».

Що стосуються справи царевича Олексія і документи, що зберігалися в Державному архіві імперії, численні…

Документи про тортури, яку зазнав царевич під час слідства, Пушкін бачив, але у своїй «Історії Петра» він пише, що «царевич помер отруєний». Тим часом Устрялов дає зрозуміти, що царевич помер, не витримавши нових тортур, яких було піддано за наказом Петра вже після оголошення смертного вироку. Петро побоювався, мабуть, що засуджений на смерть царевич віднесе із собою імена спільників, ще їм названих. Нам відомо, що Таємна канцелярія і сам Петро ще довго розшукували їх після смерті царевича.

Офіційна версія гласила, що царевич після вислуховування смертного вироку «відчув у всьому тілі своєму жахливу судому, від якої другого дня і помер»*. Вольтер у своїй «Історії Росії в царювання Петра Великого» розповідає, ніби Петро з'явився на поклик вмираючого Олексія, «і той і інший проливали сльози, нещасний син вибачався» і «батько пробачив його публічно»**. Але примирення запізнилося, і Олексій помер від апоплексичного удару, що спіткав його напередодні. Сам Вольтер цієї версії не вірив і 9 листопада 1761 року, у період роботи над своєю книгою про Петра, писав Шувалову: «Люди знизують плечима, коли чують, що двадцятитрирічний принц помер від удару під час читання вироку, на відміну якого він мав сподіватися» ***.
__________________________________
* І. І. Голіков. Дії Петра Великого, т. VI. М., 1788, с. 146.
** Вольтер. Історія Російської імперії за царювання Петра Великого. Переклав С. Смирнов, ч. ІІ, кн. 2, 1809, с. 42.
*** Лист цей надрукований у 34-му т. 42-томного зібр. тв. Вольтера, що вийшов у Парижі в 1817-1820 рр.

Ілля Фейнберг. Читаючи зошити Пушкіна. Москва, " Радянський письменник». 1985.

Крістоф Бернард Франке.
"Портрет царевича Олексія, сина Петра I, батька Петра II".

Згасла свічка

Царевича Олексія було задушено у Трубецькому бастіоні Петропавлівської фортеці. Петро і Катерина зітхнули вільно: проблема престолонаслідування вирішилася. Молодший синок підростав, розчулюючи батьків: «Він дорогий наш Шишечка часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Божі у свій стан відбувається і невпинно веселиться муштрованням солдатів і гарматною стріляниною». І нехай солдати та гармати поки що дерев'яні - государ радий: росте спадкоємець, солдат Росії. Але хлопчика не вберегли ні турботи няньок, ні відчайдушне кохання батьків. У квітні 1719, прохворівши кілька днів, він помер, не проживши і трьох з половиною років. Очевидно, хворобою, яка забрала життя малюка, був звичайний грип, який завжди збирав у нашому місті свою страшну данину. Для Петра та Катерини це був важкий удар – фундамент їхнього благополуччя дав глибоку тріщину. Вже після смерті самої імператриці в 1727 році, тобто через вісім років після смерті Петра Петровича, в її речах були знайдені його іграшки і речі - не померлої пізніше (у 1725 році) Наталії, не інших дітей, а саме Петруші. Канцелярський реєстр зворушливий: «Хрестик золотий, пряжечки срібні, свистулька з дзвіночками з ланцюжком золотий, рибка скляна, готівка яшмова, фузейка, шпажка - ефес золотий, хлистик черепаховий, тростинка...».

На траурній літургії в Троїцькому соборі 26 квітня 1719 року сталася зловісна подія: один із присутніх - як потім з'ясувалося, псковський ландрат і родич Євдокії Лопухіної Степан Лопухін - щось сказав сусідам і блюзнірсько розсміявся. У катівні Таємної канцелярії один із свідків показав потім, що Лопухін промовив: «Ще його, Степано, свічка не згасла, буде йому, Лопухіну, надалі». З диби, куди його підняли негайно, Лопухін пояснив зміст своїх слів і сміху: «Говорив він, що свічка його не згасла тому, що залишився великий князьПетре Олексійовичу, думаючи, що Степану Лопухіну вперед буде добро». Розпачу та безсилля був виконаний Петро, ​​читаючи рядки цього допиту. Лопухін мав рацію: його, Петра, свічку задуло, а свічка сина ненависного царевича Олексія розгорялася. Ровесник покійного Шишечки, сирота Петро Олексійович, не зігрітий ні любов'ю близьких, ні увагою няньок, підростав, і цьому раділи всі, хто чекав на кінець царя, - Лопухіни та багато інших ворогів реформатора.

Петро напружено думав про майбутнє: у нього залишалися Катерина і три «розбійниці» – Аннушка, Лизанька та Наталка. І щоб розв'язати собі руки, він 5 лютого 1722 прийняв унікальний юридичний акт - «Статут про спадщину престолу». Сенс «Статуту» був усім зрозумілий: цар, порушуючи традицію передачі престолу від батька до сина і далі - до онука, залишив за собою право призначити у спадкоємці будь-якого зі своїх підданих. Колишній лад він назвав «старим недобрим звичаєм». Найяскравіше вираження самовладдя важко було й вигадати - тепер цар розпоряджався не лише сьогоднішнім, а й завтрашнім днем ​​країни. А 15 листопада 1723 року було оприлюднено маніфест про майбутню коронацію Катерини Олексіївни.

Євген Анісімов. "Жінки на російському престолі".

Юрій Чистяков.
"Імператор Петро I".
1986.

"Портрет Петра I на тлі Петропавлівської фортеці та Троїцької площі".
1723.

У 1720 році Петро започаткував і російську археологію. У всіх єпархіях наказав він із монастирів та церков зібрати старовинні грамоти, історичні рукописи та стародруки. Губернаторам, віце-губернаторам та провінційній владі наказано все це оглянути, розібрати та списати. Міра ця не виявилася вдалою, і згодом Петро, ​​як побачимо, змінив її.

М. І. Костомаров. «Російська історія у життєписах її найголовніших діячів». Санкт-Петербург, «Весь». 2005 рік.

Сергій Кирилов.
Етюд голови Петра до картини «Думи про Росію» (Петро Перший).
1984.

Сергій Кирилов.
Думи про Росію (Петро Перший).
1984.

П. Субейран.
«ПетроI».
Гравюра з оригіналу Л. Каравака.
1743.

П. Субейран.
"Петр I".
Гравюра з оригіналу Л.Каравакка.
1743.

Дмитро Кардовський.
"Сенат петровського часу".
1908.

Петро відмовляв собі Сенату у праві давати словесні укази. За Генеральним регламентом 28 лютого 1720 р. для колегій у законодавчому порядку обов'язкові лише письмові укази царя та Сенату.

Сергій Кирилов.
"Портрет Петра Великого".
1995.

Адольф Йосипович Шарлемань.
«Петр I оголошує Ніштадський світ».

Висновок Ніштадтського світу святкувався семиденним маскарадом. Петро був у нестямі від радості, що скінчив нескінченну війну, і, забуваючи свої роки та недуги, співав пісні, танцював по столах. Урочистість відбувалася у будівлі Сенату. Серед бенкету Петро підвівся з-за столу і вирушив на яхту, що стояла біля берега Неви, заснути, наказавши гостям чекати його повернення. Велика кількість вина і шуму на цій тривалій урочистості не заважало гостям відчувати нудьгу і тягар від обов'язкової веселості за вбранням, навіть зі штрафом за ухилення (50 рублів, близько 400 рублів на наші гроші). Тисяча масок ходила, штовхалася, пила, танцювала цілий тиждень, і всі були раді, коли дотягли службові веселощі до вказаного терміну.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

«Святкування у Петра».

До кінця Північної війни склався значний календар власне придворних щорічних свят, до якого входили вікторіальні урочистості, а з 1721 до них приєдналося щорічне святкування Ніштадтського світу. Але особливо любив Петро веселитися з нагоди спуску нового корабля: новому кораблю він був радий, як новонародженому дітищу. На той час пили багато скрізь у Європі, не менше, ніж тепер, а у вищих колах, особливо придворних, мабуть, навіть більше. Петербурзький двір не відставав від своїх зразків.

Бережливий у всьому, Петро не шкодував витрат на пиятики, якими сприскували новозбудованого плавця. На корабель запрошувалося все вище столичне товариство обох статей. Це були справжні морські пиятики, ті, до яких йде або від яких йде приказка, що п'яним по коліно море. П'ють, бувало, доки генерал-адмірал старий Апраксин почне плакати-розливатися горючими сльозами, що ось він, на старості років, залишився сиротою круглим, без батька, без матері. А військовий міністр, найсвітліший князь Меншиков, звалиться під стіл, і прибіжить з дамської половини його злякана княгиня Даша відливати і відтирати чоловіка, що не дихає. Але бенкет не завжди закінчувався так просто. За столом розлютиться на когось Петро і, роздратований, втече на дамську половину, заборонивши співрозмовникам розходитись до його повернення, і солдата приставить до виходу. Поки Катерина не заспокоювала царя, що розходився, не укладала його і не давала йому виспатися, всі сиділи по місцях, пили і нудьгували.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

Якопо Амігоні (Аміконі).
«Петр I з Мінервою (з алегоричною фігурою Слави)».
Між 1732—1734.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Микола Дмитрович Дмитрієв-Оренбурзький.
«Перський похід Петра Великого. Імператор Петро перший висаджується на берег».

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".
1722.

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".

"Портрет Петра I".
Росія. XVIII ст.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Жан Марк Натьє.
«Портрет Петра I в лицарських обладунках».

«Журнал Петра Великого», виданий князем Щербатовим через півстоліття після смерті Петра, є, за словами істориків, твором, на який ми маємо право дивитися як на працю самого Петра. «Журнал» цей є не що інше, як Історію Свейської (тобто шведської) війни, яку Петро вів протягом більшої частини свого царювання.

Над підготовкою цієї «Історії» працювали Феофан Прокопович, барон Гюйссен, кабінет-секретар Макаров, Шафіров та деякі інші найближчі співробітники Петра. У архіві Кабінету Петра Великого зберігалося вісім попередніх редакцій цієї праці, у тому числі п'ять правлені рукою самого Петра.
Ознайомившись після повернення з Перського походу з редакцією «Гісторії Свейської війни», підготовленою в результаті чотирирічної роботи Макаровим, Петро «з властивим йому жаром і увагою прочитав весь твір з пером у руці і не залишив у ньому жодної сторінки невиправленою… Небагато місць роботи Макарова вціліли: все важливе, головне належить самому Петру, тим більше що й статті, залишені ним без зміни, виписані редактором з його чорнових паперів або з журналів, правлених його власною рукою». Петро надавав цій праці велике значення і, займаючись ним, призначив для своїх історичних занять особливий день - суботній ранок.

"Портрет Петра I".
1717.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Портрет Петра I".
Копія з оригіналу Ж. Наттьє.
1717.

«Імператор ПетроIОлексійович».

«Портрет ПетраI».

Петро майже не знав світу: весь свій вік він воював з кимось, то з сестрою, то з Туреччиною, Швецією, навіть з Персією. З осені 1689 р., коли закінчилося правління царівни Софії, з 35 років його царювання лише один 1724 пройшов цілком мирно, та з інших років можна набрати не більше 13 мирних місяців.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005.

«Петро Великий у своїй майстерні».
1870.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

А. Шхонебек. Голову Петра виконано А. Зубовим.
"Петр I".
1721.

Сергій Прісекін.
"Петр I".
1992.

Сен-Сімон був, зокрема, майстром динамічного портрета, який умів передавати контрастні риси і створювати таким чином те, про кого пише. Ось що писав він про Петра в Парижі: «Петро I, царе Московії, як у себе вдома, так і в усій Європі і в Азії придбав таке гучне і заслужене ім'я, що я не візьму на себе зобразити цього великого і славного государя, рівного найбільшим чоловікам давнини, диво цього століття, диво для віків майбутніх, предмет жадібної цікавості всієї Європи. Винятковість подорожі цього государя до Франції за своєю надзвичайністю, мені здається, варте того, щоб не забути жодних його подробиць і розповісти про нього без перерв…

Петро був чоловік дуже високого зросту, дуже стрункий, досить худорлявий; обличчя мав кругле, велике чоло, гарні брови, ніс досить короткий, але не надто і на кінці круглястий, губи товсті; колір обличчя червонуватий і смаглявий, прекрасні чорні очі, великі, живі, проникливі і добре окреслені, величний і приємний погляд, коли він володів собою; в іншому випадку - суворий і суворий, що супроводжувався конвульсивним рухом, що спотворювало його очі і всю фізіономію і надавало їй грізного вигляду. Це повторювалося, втім, не часто; притому блукаючий і страшний погляд царя тривав лише мить, він одразу оговтався.

Вся його зовнішність викривала в ньому розум, глибокодумність, велич і не позбавлена ​​грації. Він носив круглу темно-каштанову перуку без пудри, що не діставала до плечей; темний камзол у обтяжку, гладкий, із золотими гудзиками, панчохи того ж кольору, але не носив ні рукавичок, ні манжет, - на грудях поверх сукні була орденська зірка, а під сукнею стрічка. Сукня була часто дуже розстебнута; капелюх був завжди на столі, він не носив його навіть на вулиці. При всій цій простоті, іноді в поганій кареті і майже без проводжатих, не можна було не впізнати його за величним виглядом, який був йому притаманний.

Скільки він пив і їв за обідом і вечерею, незбагненно... Свита його за столом пила і їла ще більше, і об 11 ранку так само, як о 8 вечора.

Цар розумів добре по-французьки і, я думаю, міг би говорити цією мовою, якби захотів; але для більшої величі він мав перекладача; латиною та іншими мовами він говорив дуже добре ... »
Я думаю, що не буде перебільшенням сказати, що немає іншого настільки ж чудового словесного портретаПетра, який ми зараз привели.

Ілля Фейнберг. «Читаючи зошити Пушкіна». Москва, «Радянський письменник». 1985 рік.

Серпень Толяндер.
"Портрет Петра I".

Про те, що Петро I, реформуючи державно-адміністративне управління Росії, створив замість колишніх наказів 12 колегій, відомо кожному школяру. Але мало хто знає, які саме колегії заснував Петро. Виявляється, із усіх 12 колегій три вважалися головними: військова, морська та закордонних справ. Фінансовими справами держави відали три колегії: доходами – камер-колегія, - витратами – штатс-колегія, контролем – ревізійна колегія. Справи торгівлі та промисловості вели комерц-, мануфактур-і берг-колегії. Завершували низку юстиць-колегія, духовна колегія – синод – та головний магістрат, який відав міськими справами. Неважко переконатися, який колосальний розвиток отримали за останні 250 років техніка та промисловість: справами, якими за часів Петра знали всього дві колегії - мануфактур-і берг-колегії, в наші дні управляють близько п'ятдесяти міністерств!

"Техніка - молоді". 1986 рік.

9 червня 1672 року народився перший російський імператор, цар-реформатор Петро Великий - цар з династії Романових, останній цар Всія Русі, перший імператор Всеросійський (з 1721 року), людина, що сформувала основні напрямки розвитку Російської державиу XVIII столітті, один із найбільш яскравих державних діячів в історії Росії.

Дитинство та юність Петра Великого.

Петро Великий народився 30 травня (9 червня) 1672 в Москві в сім'ї російського царя Олексія Михайловича. Петро був молодшим сином царя Олексія Михайловича. Цар Олексій був одружений двічі: уперше на Мар'ї Іллівній Милославській (1648-1669), у другій - на Наталії Кирилівні Наришкіної (з 1671 року). Від першого шлюбу він мав 13 дітей. Багато хто з них помер ще за життя батька, і з синів тільки Федір та Іван його пережили, хоча й були обидва серйозно болючими. Можливо, думка залишитися без спадкоємців спонукала царя Олексія поспішати другим шлюбом. Свою другу дружину Наталю цар зустрів у будинку Артамона Сергійовича Матвєєва, де вона росла і виховувалася в реформаційній обстановці. Захопившись красивою та розумною дівчиною, цар обіцяв знайти їй нареченого і незабаром сам присватався до неї. У 1672 році 30 травня у них народився гарний і здоровий хлопчик, який був названий Петром. Цар був дуже радий народження сина. Раді були і родичі його молодої дружини, Матвєєва та родина Наришкіних. Хрестили царевича лише 29 червня у Чудовому монастирі, та хрещеним батькомбув царевич Федір Олексійович. За давнім звичаєм, з новонародженого зняли мірку і її величину написали ікону апостола Петра. Новонародженого оточили цілим штатом мам та нянь; годувала Петра його годувальниця. Якби цар Олексій жив більше, можна було б ручатися, що Петро отримав би таку ж прекрасну, на той час, освіту, як його брат Федір.

Січні 1676 року помер, тоді Петру ще й не виповнилося чотирьох років, і виникла люта суперечка між Наришкіним і Милославським з приводу престолонаслідування. На престол вступив 14-річний Федір, один із синів Марії Милославської. Втративши батька, Петро до десяти років виховувався під наглядом старшого брата царя Федора Олексійовича, який обрав для нього вчителя подьячего Микиту Зотова, який навчав хлопчика грамоті. Петру подобалися захоплюючі оповіданняЗотова про інших країнах та містах у ті часи, які були мало відомі російському народу. Крім того, Зотов ознайомив Петра з подіями російської історії, показуючи та пояснюючи йому літописи, прикрашені малюнками. Але царювання царя Федора Олексійовича було дуже короткочасним, оскільки 27 квітня 1682 року помер. Після смерті Федора царя доводилося обирати, бо був законом встановленого престолонаследия.

Після смерті Федора в 1682 р. престол мав успадкувати Іван Олексійович, але, оскільки він відрізнявся слабким здоров'ям, прихильники Наришкіних проголосили царем Петра. Проте Милославські, родичі першої дружини Олексія Михайловича, із цим не змирилися і спровокували стрілецький бунт, під час якого десятирічний Петро став свідком жорстокої розправи з близькими йому людьми. Десять років обраний царем, він у 1682 році пережив ряд важких хвилин. Він бачив бунт стрільців; старого Матвєєва, кажуть, стрільці вирвали з його рук; дядько Іван Наришкін був виданий на його очах; він бачив річки крові; його матері та йому самому загрожувала небезпека щохвилини. Почуття ворожості до Милославких, виховане вже раніше, перейшло в ненависть, коли Петро дізнався, наскільки вони винні у стрілецьких рухах. З ненавистю він ставився до стрільців, називаючи їх насінням Івана Михайловича Милославського. Таким неспокійним чином скінчилося дитинство Петра.

Ці події залишили у пам'яті хлопчика незабутній слід, відбившись і його психічному здоров'я, і ​​світогляді. Результатом бунту був політичний компроміс: на трон в 1682 були зведені двоє: Іван (Іоанн) від Милославських і Петро від Наришкіних, правителькою при малолітніх царях проголосили сестру Івана Софію Олексіївну. З того часу Петро з матір'ю жили в основному в селах Преображенському та Ізмайлові, з'являючись у Кремлі лише для участі в офіційних церемоніях, а їхні стосунки з Софією ставали все ворожішими.

У дитинстві як ми бачимо Петро не отримав ніякої освіти, крім простої грамотності та деяких історичних відомостей. Забави його носили по-дитячому військовий характер. Будучи царем, він у той час перебував під опалом і з матір'ю мав жити в забавних підмосковних селах, а не в Кремлівському палаці. Таке сумне становище позбавляло його можливості отримати правильне подальшу освітуі водночас звільняло від пут придворного етикету. Не маючи духовної їжі, але маючи багато часу та свободи, Петро сам мав шукати заняття та розваги. У листопаді 1683 року Петро починає формувати Преображенський полк із охочих людей. Щодо цього потішного полку Петро був не государем, а товаришем-соратником, який навчався нарівні з іншими солдатами військової справи.
Робляться маневри і невеликі походи, на Яузі будується потішна фортеця (1685 рік), названа Пресбургом, словом вивчається військову справу за старими російськими зразками, а, по тому порядку регулярної солдатської служби, який XVII столітті був запозичений Москвою із Заходу. Дещо пізніше, ніж організовувалися військові ігри Петра, прокинулося в ньому свідоме прагнення вчитися. Самонавчання дещо відвернуло Петра від виключно військових забав, зробило ширше його розумовий світогляд і практичну діяльність. Час минав і Петру вже йшов 17-й рік, він був дуже розвинений і фізично, і розумово. Його мати вправі була чекати, що син, що досяг повноліття, зверне увагу на державні справи і усуне від них ненависних Милославських. Але Петро не цікавився цим і не думав кидати своє вчення та забави для політики. Щоб розсудити його, мати його одружила (27 січня 1689) на Євдокії Федорівні Лопухіної, до якої Петро не мав потягу. Підкоряючись волі своєї матері, Петро одружився, проте через місяць після весілля поїхав до Переяслава від матері та дружини до кораблів. Слід зазначити, що мистецтво навігації так захопило Петра, що стало у ньому пристрастю. Але влітку цього 1869 року він був викликаний матір'ю до Москви, бо неминучою була боротьба з Милославськими.

Переяславськими потіхами і весіллям закінчився період підліткового життя Петра. Тепер він – дорослий юнак, який звик до військової справи, звикає до кораблебудування і сам себе утворює. У той час Софія розуміла, що її час наближається до розв'язки, що слід віддати владу Петру, але, не бажаючи цього, вона не наважувалася ні на які різкі заходи для зміцнення себе на престолі. Петро, ​​викликаний матір'ю до Москви влітку 1689, почав показувати Софії свою владу. У липні він заборонив Софії брати участь у хресному ході, А коли вона не послухалася, сам поїхав, влаштувавши таким чином сестрі голосну неприємність. Наприкінці липня він ледве погодився на видачу нагород учасникам Кримського походу і не прийняв московських воєначальників, коли вони з'явилися до нього дякувати за нагороди. Коли Софія, налякана витівками Петра, почала збуджувати стрільців з надією знайти в них підтримку та захист, Петро, ​​не замислюючись, заарештував на час стрілецького начальника Шакловітого. 7 серпня увечері Софія зібрала у Кремлі значну збройну силу. Бачачи військові приготування в Кремлі, чуючи запальні промови проти Петра, прихильники царя (серед них були і стрільці) дали йому знати про небезпеку. Петро прямо з ліжка кинувся на коня і з трьома проводжачими поскакав до Троїцької Лаври. З Лаври Петро та керівні їм особи вимагали звіту про озброєння 7 серпня. Саме тоді Софія намагається підняти стрільців і народ Петра, але зазнає невдачі. Стрільці самі змушують Софію видати Петру Шакловітого, якого він вимагав. Шакловитий зазнав допиту і тортур, повинився у багатьох намірах проти Петра на користь Софії, видав багато однодумців, але зізнався у намірі життя Петра. З деякими близькими йому стрільцями його стратили 11 вересня. Разом із долею друзів Софії наважилася і її доля. Софія отримала від Петра прямий наказ на життя в Новодівичому монастирі, але в черниці не постриглася. Так, восени 1689 року закінчилося правління Софії

Початок одноосібного правління.

З 1689 Петро став самостійним правителем без будь-якої видимої опіки над ним. Цар продовжує навчатися кораблебудуванню та військовій справі у іноземців, які жили в німецькій слободі в Москві, і навчався старанно, не шкодуючи своїх сил. Іноземці тепер у Петра в ролі не вчителів, а друзів, співробітників і наставників. Петро тепер вільно часами хизувався в німецькій сукні, танцював німецькі танці і шумно бенкетував у німецьких будинках. Петро часто став бувати в слободі (у XVII столітті іноземці були виселені з Москви до підгородної слободи, яка отримала назву Німецька), він навіть був присутній на католицькому богослужінні в слободі, що, за давньоруськими поняттями, було для нього зовсім непристойно. Зробившись у слободі звичайним гостем, Петро знайшов там і предмет серцевого захоплення Анну Монс.
Поступово Петро, ​​не виїжджаючи з Росії, у слободі ознайомився з побутом західноєвропейців і виховав у собі звичку до західних форм життя.

Але із захопленням слободою не припинилися колишні захоплення Петра - військові потіхи та кораблебудування. В 1690 ми бачимо великі маневри під Пресбургом, потішною фортецею на Яузі.

Все літо 1692 року Петро проводить у Переяславі, куди приїжджає весь московський двір на спуск корабля. У 1693 році Петро з дозволу матері їде до Архангельська, із захопленням катається морем і засновує в Архангельську верф для будівництва кораблів. Мати його, цариця Наталія, вмирає на початку 1694 року. У цьому ж 1694 проходять маневри під селом Кожуховом, які кільком учасникам коштували життя. У1695 році, молодий Цар ясно розуміє всі незручності Архангельська, як військового і торгового порту, зрозумів, що не може бути великої торгівлі біля Льодовитого океану, який більшу частину часу покритий льодами, і що Архангельськ занадто віддалений від центру держави - Москви.

Іван V помер 1696 року, і Петро залишився єдиним самодержцем.

Перша війна Петра із Туреччиною.

Тим часом тривали постійні напади татар на Русь та зобов'язання, прийняті щодо союзників, викликали у Московському уряді думку про необхідність відновити військові дії проти турків та татар. Першим досвідом керування справжніми військами стала для Петра війна з Туреччиною (1695-1700), яка панувала в Криму і в південноруських степах. Петро розраховував відвоювати вихід до Чорного моря. В 1695 війна почалася походом Петра на фортецю Азов. Навесні регулярні Московські війська серед 30 тисяч річками Окой і Волгою сягнули Царицына, звідти перейшли Дон і з'явилися під Азовом. Але сильний Азов, отримуючи харчі та підкріплення з моря, не здався. Штурми не вдавалися; Російське військо страждало від нестачі провіанту і багатовладдя (їм командували Лефорт, Головін і Гордон). Петро, ​​що був сам у війську як бомбардир Преображенського полку, переконався, що Азов не взяти без флоту, який би відрізав фортецю від допомоги з моря. Росіяни відступили у вересні 1695 року.

Невдача, незважаючи на спроби її приховати, розголосилася. Втрати Петра були не меншими за втрати Голіцина в 1687 і 1689 роках. Невдоволення у народі проти іноземців, яким приписували невдачу, було дуже велике. Петро не падав духом, не прогнав іноземців і залишив підприємства. Вперше він показав тут всю силу своєї енергії і в одну зиму, за допомогою іноземців, збудував на Дону, у гирлі річки Воронежа, цілий флот морських та річкових суден. Тоді ж був заснований Таганрог як база російського військового флоту на Азовському морі. Частини галер та стругів будували теслярі та солдати в Москві та в лісових місцях, близьких до Дону. Ці частини потім звозилися до Вороніжа і з них уже збиралися цілі судна. На Великдень 1696 року у Воронежі вже були готові 30 морських суден та понад 1000 річкових барок для перевезення військ. У травні з Воронежа Доном рушило російське військо до Азова і вдруге осадило його. Цього разу облога була повна, бо флот Петра не допускав до Азова турецьких кораблів. Петро сам був присутній у війську (у чині капітана) і, нарешті, дочекався щасливої ​​хвилини: 18 липня Азов здався капітуляцію. Перемога була відсвяткована урочистим вступом військ до Москви, святами та великими нагородами.

Це була перша перемога молодого Петра, яка значно зміцнила його авторитет. Однак він зрозумів, що Росія ще недостатньо сильна, щоб міцно влаштуватися на півдні. Далі Петро, ​​дбаючи про залучення до Росії техніків-іноземців, наважився створити і російських техніків. П'ятдесят молодих придворних було послано Італію, Голландію та Англію, тобто. у країни, відомі тоді розвитком мореплавання. Вища московське суспільство було неприємно вражене цим нововведенням; Петро не тільки сам здружився з німцями, але бажає, очевидно, потоваришувати та інших. Ще більше вражені були російські люди, коли дізналися, що Петро їде зарубіжних країн.

Поїздка Петра до Європи.

Незабаром після повернення до столиці в 1697 році цар вирушив з Великим посольством за кордон. Він був першим російським монархом, який з'явився за кордоном. Петро їхав інкогніто, у свиті "великого посольства", під ім'ям Петра Олексійовича Михайлова, урядника Преображенського полку.

Мета поїздки полягала у підтвердженні давньої дружби та кохання. На чолі посольства стояли генерали Франц Лефорт та Федір Олексійович Головін. За них було 50 чоловік почту. Москву та державу Петро залишив на руки Боярської думи.

І ось через Ригу та Лібаву посольство вирушило до Північної Німеччини. У Ризі, що належала шведам, Петро отримав ряд неприємних вражень і від населення (яке дорого продавало продукти російським), і від шведської адміністрації. Губернатор Риги (Дальберг) не допустив росіян до огляду укріплень міста, і Петро глянув на це як на образу. Зате в Курляндії прийом був привітнішим, а в Пруссії курфюрст Фрідріх зустрів російське посольство надзвичайно привітно. У Кенігсберзі для Петра і послів було дано низку свят.

Між веселощами Петро серйозно займався вивченням артилерії та отримав від прусських фахівців диплом, який визнав його за вправного вогнепального художника.

Після деяких екскурсій Німеччиною Петро вирушив до Голландії. У Голландії Петро перш за все попрямував до містечка Саардам; там були знамениті корабельні верфі. У Саардамі Петро почав теслювати і кататися морем. Далі Петро переїхав до Амстердама, де він навчався кораблебудування на Ост-Індській верфі.

Потім слідували Англія, Австрія і, коли Петро збирався до Італії, з Москви надійшла звістка про новий бунт стрільців. Хоча незабаром прийшло повідомлення, що бунт пригнічений, проте Петро поспішив додому.

Дорогою до Москви, проїжджаючи через Польщу, Петро бачився з новим польським королем Августом II, зустріч їх була дуже дружня (Росія сильно підтримувала Августа під час виборів на польський престол). Август запропонував Петру союз проти Швеції, і Петро, ​​навчений невдачею своїх антитурецьких планів, не відповів такою відмовою, як раніше Пруссії. Він у принципі погодився на спілку. Так, за кордон він повіз думку про вигнання з Європи, турків, а з-за кордону привіз думку про боротьбу зі Швецією за Балтійське море.

Що ж дало закордонну подорож? Результати його дуже великі: по-перше, воно послужило для зближення Московської держави із Західною Європою, по-друге, остаточно виробило особистість і напрям Петра. Для Петра подорож була останнім актом самоосвіти. Він хотів отримати відомості з суднобудування, а отримав ще масу вражень, масу знань. Більше року Петро пробув за кордоном, і, усвідомивши перевагу заходу, наважився підняти свою державу шляхом реформ. Після повернення до Москви 25 серпня 1968 року, Петро негайно розпочинає реформи. Спочатку він починає з культурних нововведень, а потім трохи пізніше проводить реформи державного устрою

Початок реформ у Росії.

За кордоном здебільшого склалася політична програма Петра. Її кінцевою метою стало створення регулярної поліцейської держави, заснованої на загальному йому служінні, держава розумілася як "загальне благо". Сам цар вважав себе першим слугою вітчизни, який власним прикладом мав навчати підданих. Нетрадиційне поведінка Петра, з одного боку, руйнувало століттями що складався образ государя як сакральної постаті, з другого - викликало протест у частини суспільства (передусім старообрядців, яких Петро жорстоко переслідував), бачила у царя антихриста.

Покінчивши зі стрільцями, Петро мав намір послабити владу бояр. Реформи Петра почалися з введення іноземної сукні та наказу голити бороди всім, крім селян та духовенства. Так спочатку російське суспільство виявилося розділеним на дві нерівні частини: для однієї (дворянство і верхівка міського населення) призначалася насаджується зверху європеїзована культура, інша зберігала традиційний спосіб життя. У 1699 р. була також здійснена реформа календаря. В Амстердамі була створена друкарня для видання світських книг російською мовою, засновано перший російський орден – Св. апостола Андрія Первозванного. Цар заохочував навчання ремеслам, створював численні майстерні, залучаючи російських людей (часто у примусовому порядку) до західного стилю життя та праці. Країна гостро потребувала своїх кваліфікованих кадрах, і тому цар розпорядився відправити навчання за кордон юнаків з почесних сімейств. У 1701 році в Москві була відкрита Навігацька школа. Почалася реформа міського управління. Після смерті в 1700 р. патріарха Адріана нового патріарха обирати не стали, і Петро створив Монастирський наказ для управління церковним господарством. Пізніше замість патріарха було створено синодальне правління церквою, що зберігалося до 1917 року. Одночасно з першими перетвореннями інтенсивно йшла підготовка до війни зі Швецією.

Війна зі шведами.

У вересні 1699 року до Москви приїхав польський посол Карловіц і запропонував Петру від імені Польщі та Данії військовий союз проти Швеції. У листопаді договір було укладено. Однак, в очікуванні миру з Туреччиною, Петро не вступав у війну, що вже почалася. 18 серпня 1700 року було отримано звістку про укладання 30-річного перемир'я з Туреччиною. Цар розсудив, що Балтійське море для виходу на Захід важливіше, ніж Чорне. 19 серпня 1700 року Петро оголосив війну Швеції (Північна війна 1700-1721).

Війна, головною метою якої було закріплення Росії на Балтиці, почалася з поразки російської армії під Нарвою у листопаді 1700 року. Однак цей урок пішов Петру на користь: він зрозумів, що причина поразки насамперед у відсталості російської армії, і з ще більшою енергією взявся за її переозброєння та створення регулярних полків, спершу шляхом збору "даткових людей", а з 1705 р. за допомогою введення рекрутської повинності . Почалося будівництво металургійних та збройових заводів, які постачали для армії високоякісні гармати та стрілецьку зброю. Безліч церковних дзвонів було перелито на гармати, а на конфісковане церковне золото закуплено зброю за кордоном. Петро зібрав величезну армію, поставивши під рушницю кріпаків, дворян і ченців, і в 1701-1702 впритул підступив до найважливіших портових міст східної Балтики. У 1703 його військо захопило болотисту Інгерманландію (Іжорську землю), і там 16 травня, у гирлі річки Неви на острові перейменованим Петром з Янні-Саарі на Люст-Ейланд (Веселий острів), було закладено нову столицю, названу на честь апостола Петра Петербургом. Це місто за задумом Петра мало стати зразковим містом-"парадизом".

У ці роки Боярську думу змінила що з членів найближчого оточення царя Консилія міністрів, поруч із московськими наказами у Петербурзі створювалися нові установи.

Шведський король Карл XII воював у глибині Європи з Саксонією та Польщею та нехтував загрозою з боку Росії. Петро не гаяв часу: у гирлі Неви зводилися фортеці, на верфях, устаткування яких було привезено з Архангельська, будувалися кораблі, і невдовзі на Балтійському морі виник потужний російський флот. Російська артилерія після корінного її перетворення відіграла вирішальну роль при взятті фортець Дерпт (нині Тарту, Естонія) та Нарва (1704). У гавані поблизу нової столиці з'явилися голландські та англійські кораблі. У 1704—1707 цар міцно закріпив російський вплив у Курляндському герцогстві.

Карл XII, уклавши в 1706 мир із Польщею, зробив запізнілу спробу знищити російського суперника. Він переніс війну з Прибалтики у глиб Росії, маючи намір взяти Москву. Спочатку його наступ йшло успішно, проте російська армія, що відступала, обдурила його хитрим маневром і завдала серйозної поразки у Лісової (1708). Карл повернув на південь, і 27 червня 1709 його армія була повністю розгромлена в битві під Полтавою. На полі бою залишилося до 9000 убитих, а 30 червня частина армії (16 тисяч солдат), що залишилася живою, склала зброю. Перемога була повною - одна з найкращих армій того часу, яка дев'ять років наводила жах на всю Східну Європу, перестала існувати. У погоню за Карлом XII, що втік, Петро відправив два драгунські полки, але він встиг бігти в турецькі володіння.

Після поради під Полтавою фельдмаршал Шереметєв вирушив брати в облогу Ригу, а Меньшиков, також наданий у фельдмаршали, вирушив до Польщі - воювати проти ставленика шведів Лещинського, проголошеного замість Серпня польським королем. Сам Петро вирушив до Польщі та Німеччини, відновив союз із Августом і уклав оборонний союз проти Швеції з прусським королем.

12 червня 1710 року Апраксин узяв Виборг, 4 липня Шереметєв захопив Ригу, а 14 серпня капітулював Пернов. 8 вересня генерал Брюс змусив здати Кексгольм (давньоруську Карелу), в такий спосіб завоювання Карелії було завершено. Нарешті, 29 вересня впав Ревель. Ліфляндія та Естляндія були очищені від шведів і перейшли під владу Росії.

Війна з Туреччиною та завершення Північної війни.

Проте Карл XII ще був переможений остаточно. Перебуваючи тепер у Туреччині, він докладав зусиль до того, щоб посварити її з Петром і нав'язати Росії війну Півдні. 20 жовтня 1710 року турки розірвали світ. Війна з Туреччиною (1710-1713) протікала невдало: у Прутському поході (1711) Петро разом із усією своєю армією був оточений і змушений був укласти мирний договір, відмовившись від усіх колишніх завоювань на півдні. За договором Росія повертала Туреччини Азов та знищувала Таганрозьку гавань. Договір було укладено 12 липня 1711 року.

Відновлено військові дії на півночі, де шведський фельдмаршал Магнус Густафсон Штейнбок зібрав велику армію. Росія та її союзники розгромили Штейнбока у 1713 році. На Балтійському морі біля мису Гангут 27 липня 1714 російський флот розгромив шведську ескадру. Після цього був захоплений острів Аланд, що знаходився за 15 миль від Стокгольма. Звістка про це жахнула всю Швецію, проте Петро не став зловживати своїм щастям і повернувся з флотом до Росії. 9 вересня цар урочисто в'їхав до Петербурга. У сенаті Петро рапортував князю Ромодановському про Гангутську битву і був наданий у віце-адмірали.

30 серпня 1721 був підписаний Ніштадтський мир: Росія отримала Ліфляндію (з Ригою), Естляндію (з Ревелем і Нарвою), частину Карелії, Іжорську землю та інші території, а Швеції поверталася Фінляндія.

У 1722—1723 Петро провів успішну кампанію проти Персії, захопивши Баку та Дербент.

Реформа керування.

Перед відправленням до Прутського походу, Петро заснував Урядовий сенат, який мав функції головного органу виконавчої, судової та законодавчої влади. З 1717 року почалося створення колегій - центральних органів галузевого управління, заснованих принципово інакше, ніж старомосковські накази. Нові органи влади – виконавчі, фінансові, судові та контрольні – створювалися і на місцях. У 1720 р. був виданий Генеральний регламент - детальна інструкція з організації роботи нових установ.

У 1722 Петро підписав Табель про ранги, що визначила порядок організації військової та статської служби і діяла аж до 1917. Ще раніше, в 1714, був виданий Указ про єдиноспадкування, що зрівняв у правах власників маєтків і вотчин. Це мало важливе значення на формування російського дворянства як єдиного повноцінного стану. У 1719 р. за наказом Петра губернії були розбиті на 50 провінцій, що складалися з дистриктів.

Але першорядне значення для соціальної сферимала податна реформа, розпочата 1718. У Росії її в 1724 року було запроваджено подушна подати з осіб чоловічої статі, навіщо проводилися регулярні переписи населення ( " ревізії душ " ). У ході реформи було ліквідовано соціальну категорію холопів та уточнено соціальний статус деяких інших категорій населення.

У 1721 році 20 жовтня, після закінчення Північної війни Росія була проголошена імперією, а Сенат удостоїв Петра титулами "Батько Вітчизни" та "Імператор", а також "Великий".

Відносини із церквою.

Петро та його воєначальники справно підносили з поля лайки хвалу Всевишньому за свої перемоги, але стосунки царя з Православною церквою залишали бажати кращого. Петро закривав монастирі, привласнював церковне майно, дозволяв собі блюзнірсько глумитися над церковними обрядами та звичаями. Його церковна політика викликала масові протести старовірів-розкольників, які вважали за царя антихристом. Петро жорстоко їх переслідував. Патріарх Адріан помер у 1700 році, і наступник йому призначений не був. Патріаршество було скасовано, в 1721 був заснований Святіший Синод, державний орган управління церквою, що складався з архієреїв, але керований мирянином (обер-прокурором) та підвладний монарху.

Перетворення економіки.

Петро чітко розумів необхідність подолання технічної відсталості же Росії та всіляко сприяв розвитку російської промисловості та торгівлі, зокрема зовнішньої. Його заступництвом користувалися багато купців і промисловців, серед яких найбільш відомі Демидови. Було побудовано багато нових заводів та фабрик, виникли нові галузі промисловості. Росія навіть експортувала зброю до Пруссії.

Запрошувалися іноземні інженери (близько 900 фахівців прибули з Петром із Європи), чимало молодих росіян вирушили за кордон вивчати науки та ремесла. Під наглядом Петра було вивчено російські рудні поклади; у гірській справі було досягнуто чималого прогресу.

Була спроектована система каналів, і один з них, що з'єднав Волгу з Невою, був проритий в 1711 році. Будувалися флоти, військовий і торговий.

Однак її розвиток в умовах воєнного часу призвів до пріоритетного розвитку галузей важкої індустрії, які після закінчення війни існувати без підтримки держави вже не могли. Фактично закріпачений стан міського населення, високі податки, насильницьке закриття Архангельського порту та деякі інші урядові заходи не сприяли розвитку зовнішньої торгівлі.

Загалом тривала протягом 21 року виснажлива війна, що вимагала великих капіталовкладень, одержуваних переважно шляхом надзвичайних податків, призвела до фактичного зубожіння населення країни, масових пагонів селян, руйнування торговців і промисловців.

Перетворення у сфері культури.

Час Петра I - це час активного проникнення в російське життя елементів світської європеїзованої культури. Стали з'являтися світські навчальні заклади, засновано першу російську газету. Успіх по службі Петро поставив дворян у залежність від освіти. Спеціальним указом царя було запроваджено асамблеї, які представляли нову Росії форму спілкування для людей. Особливого значення мало будівництво кам'яного Петербурга, у якому брали участь іноземні архітектори і яке здійснювалося за розробленим царем планом. Їм створювалося нове міське середовище з незнайомими раніше формами побуту, проведення часу. Змінилося внутрішнє оздоблення будинків, устрій життя, склад харчування та ін. Поступово в освіченому середовищі складалася інша система цінностей, світосприйняття, естетичних уявлень. Було запроваджено арабські цифри, цивільний шрифт, засновувалися друкарні, з'явилася перша російська газета. Науки всіляко заохочувалися: відкривалися школи, перекладалися книги з науки та техніки, у 1724 році була заснована Академія наук (відкрилася у 1725).

Особисте життя царя.

У віці шістнадцяти років Петра одружили з Євдокією Лопухіною, але він прожив із нею ледь тиждень. Вона народила йому сина Олексія, спадкоємця престолу. Відомо, що Петро переніс свою нелюбов до Євдокії на її сина царевича Олексія. У 1718 р. Олексія змусили зректися права на престол. У тому року його судили, звинувативши у змові проти государя, визнали винним і умертвили в Петропавлівській фортеці. З часу повернення з Великого посольства Петро остаточно порвав із нелюбимою першою дружиною.

Згодом він зійшовся з полоненою латишкою Мартою Скавронською (майбутня імператриця Катерина I), з якою вінчався в 1712 р., яка з 1703 р. була його фактичною дружиною. У цьому шлюбі народилося 8 дітей, але крім Анни та Єлизавети, всі вони померли в дитинстві. У 1724 р. вона була коронована як імператриця, Петро планував заповідати їй престол. У 1722 Петро видав закон про престолонаслідування, за яким самодержець міг призначати собі наступника. Сам Петро цим правом не користувався.
На висоті, уздой залізниці
Росію підняв дибки?