Наймані війська у Росії: історія, юридичний статус ПВК. Приватні військові компанії: історія та сучасність

По вулицях спекотного південного міста їдуть джипи з добре озброєними людьми. Суворі чоловіки у військовій формі разюче відрізняються від місцевих солдатів – вони «білі». Але це не миротворці і не другий наступ колонізаторів. Приватні військові компанії давно й широко потрібні на африканському континенті. Якоюсь мірою Африку навіть можна вважати батьківщиною ПВКу їхньому сучасному вигляді. Саме епоха деколонізації та численних національно-визвольних та громадянських воєн в африканських країнах і створила колосальний попит на закордонних найманців, які через досвід та наявність військових професій були значно боєздатнішими, ніж власне африканські військовослужбовці.

Починаючи з 1950-х – 1960-х pp. Уряди молодих африканських держав почали запрошувати на службу іноземних військових фахівців – як окремих приватних осіб, так і організовані іноземцями військові компанії. До послуг найманців африканські лідери зверталися охоче з кількох причин.

По-перше, іноземні найманці були підготовлені куди краще за власне африканських військовослужбовців, мали великий досвідучасті в бойових діях у різних куточках планети. Так, серед найманців, які прибували до Африки у 1950-ті – 1070-ті роки, було багато ветеранів Другої світової війни, різних колоніальних конфліктів. Багато найманців мали якісну військову освіту, деякі в минулому були старшими офіцерами регулярних армій різних держав.

По-друге, до приватних військових компаній, які не пов'язані трайбальними відносинами і не вписувалися в кланові схеми африканських товариств, завжди було більше довіри. Багато африканських диктаторів воліли комплектувати особисту охорону саме з іноземних найманців, яким довіряли значно більше, ніж одноплемінникам.

Нарешті, європейці та американці, які служили у приватних військових компаніях, завжди були дисциплінованішими та відповідальнішими воїнами, ніж власні солдати. Радянська преса на той час малювала портрети найманців у дуже негативних фарбах, проте насправді іноземні «солдати успіху», які служили в Африці, хоч і не були «хлопчиками-кульбабами», але все ж таки значно поступалися у «відмороженості» та кримінальних схильностях місцевим солдатам і офіцерам, що навіть служили в урядових військах і поліцейських формуваннях.

Друга половина ХХ століття наповнена численними прикладами участі іноземних найманців у африканських війнах. Фактично без них не обходився жоден великий африканський конфлікт. Декілька командирів найманців другої половини ХХ століття стали справжніми легендами часів Холодної війни. Майкл Хоар, Жан Шрамм, Боб Денар – ці імена назавжди вписані у постколоніальні війни на Африканському континенті. Майкл Хоар, колишній майор королівських бронетанкових військ Великобританії, ірландець за національністю, після виходу у відставку жив у Дурбані, працював бухгалтером, але згодом повернувся до військової професії. Війна в Конго на боці Моїза Чомбе, спроба перевороту на Сейшельських островах зробили Хоара, відомого під прізвисько «Божевільний Майк», одним із найзнаменитіших найманців світу. Колишній бельгійський плантатор Жан Шрамм пішов у джунглі після того, як його плантацію розгромили прихильники Патріса Лумумби. З цього часу він присвятив своє життя участі у різних локальних війнах.

Але найзнаменитішим найманцем був Боб Денар – колишній військовослужбовець ВМС Франції, учасник Індокитайських воєн, а потім співробітник поліції у Французькому Марокко. Кар'єру «дикого гусака» Денар почав також під час війни в Конго проти прихильників Патріса Лумумби. Десять років, з 1968 до 1978 року, Боб Денар прослужив військовим радником президента Габона Омара Бонго. У цей час Денар продовжував брати участь у різних конфліктах – португальському вторгненні до Гвінеї 1970 року, спробі сепаратистів Біафри від'єднатися від Нігерії, спробі військового перевороту в Беніні 1977 року. Денар брав участь у військовому перевороті на Коморських островах, де влаштувався цілих п'ятнадцять років, став командувачем президентської гвардією, прийнявши іслам і отримавши нове ім'я Саїд Мустафа Маджуб.

Громадянська війна в Конго стала одним із перших прикладів масштабного використання іноземних найманців в Африці у другій половині ХХ століття. Після того, як у 1960 році було проголошено політичну незалежність колишнього Бельгійського Конго, в країні почався конфлікт між прем'єр-міністром Патрісом Лумумбою, який дотримувався лівих поглядів і вважався прорадянським політиком, і його опонентом прозахідним Моїзом Чомбе, який проголосив незалежність самого провини Конго, в якому були зосереджені основні природні ресурси країни та мешкало численне європейське населення. У Катанзі Чомбе проголосив себе президентом та сформував збройні сили – жандармерію, до якої запросив кілька сотень бельгійських офіцерів та унтер-офіцерів. На службу Катанге і надійшли численні білі найманці з усього світу, включаючи Майкла Хоара та Боба Денара. Загін під командуванням Майкла Хоара, укомплектований європейськими найманцями та льотчиками з-поміж кубинських «контрас», у 1965 році протистояв загону кубинців під командуванням Ернесто Че Гевари, який прибув на допомогу конголезьким революціонерам.

Другий відомий приклад участі найманців в африканських конфліктах – війна в Анголі. Якщо на боці прорадянської партії МПЛА воювали радянські військові інструктори та фахівці та численний кубинський військовий контингент, то прозахідний рух ФНЛА Холдена Роберто та опозиційний рух УНІТА Жонаса Савімбі залучили на допомогу європейських, родезійських та південноафриканських найманців. На боці ФНЛА воював загін сумнозвісного Костаса Георгіу (1951-1976) – колишнього капрала британського парашутно-десантного полку, грека-кіпріота за національністю. Незважаючи на молоді роки, Георгі був дуже непростим хлопцем. Під час служби у британському парашутно-десантному полку капрал брав участь у пограбуванні поштового відділення.

Звичайно, на цьому офіційна військова кар'єра Георгіу закінчилася – він провів два роки у в'язниці, був достроково звільнений, а потім завербувався у ФНЛА, взявши псевдонім «полковник Тоні Каллен». Георгіу сформував власний загін, кістяк якого склали його друзі – товариш по службі парашутно-десантного полку Нік Холл, спільник пограбування пошти Майкл Уайнхауз і двоюрідний брат співмешканки кіпріот Чарлі Христодолу на прізвисько «Чарлі Дробовик». Ніку Холлу надали звання майора, а Уайнхауз і «Дробовик» стали капітанами армії ФНЛА. Завдяки вербуванні у Великій Британії незабаром загін поповнився сотнею європейських найманців, переважно – колишніх британських парашутистів. В армії ФНЛА загін Георгіу виявився найбоєздатнішим підрозділом, який виконував найскладніші завдання.

Лідер ФНЛА Холден Роберто називав Костаса Георгіу людиною феноменальної мужності. Спочатку загін Георгіу бився дуже ефективно, проте потім якість особового складу погіршилася. Замість колишніх парашутистів до Анголи стали прибувати безробітні та любителі легких грошей, які ніколи не служили в армії і відмовлялися йти на передову. Це дуже дратувало і так агресивного і жорстокого Георгіу, який став безжально розстрілювати як полонених противників, а й своїх підлеглих. У лютому 1976 р., після розгрому ФНЛА, Георгіу потрапив у полон, а 11 червня 1976 року у Луанді розпочався процес над найманцями – 13 громадянами навіть Великобританії. 10 липня 1976 року Костас Георгіу, Ендрю Маккензі, Деніел Френсіс Герхарт та Джон Дерек Баркер були розстріляні за вироком суду.

У 1990-х роках іноземні найманці брали участь у численних громадянських війнах на Африканському континенті. У цей же час африканські уряди та транснаціональні корпорації стали ще активніше залучати приватні військові компанії для охорони важливих об'єктів, у тому числі політичних лідерів, транспортних магістралей, родовищ корисних копалин. Африканським військовим ні власні лідери, ні транснаціональні корпорації не довіряють, знаючи їхній рівень підготовки, а головне – схильність до участі у різних авантюрах та корумпованість.

Зараз африканський ринок послуг безпеки – ласий шматок для приватних військових компаній із різних країн. В Африці є американські, французькі, китайські, російські і навіть українські приватні військові компанії. У 1989-1998 роках. Однією з найпотужніших приватних військових компаній, що діяли в Африці, була Executive Outcomes, яку створив колишній підполковник південноафриканської армії Ебен Барлоу.

Кістяк службовців ПВК складали бури – білі південноафриканці, яких після приходу до влади чорної більшості швидко видавили з армії та поліції ПАР. Executive Outcomes у 1995 р. запобігла спробі перевороту в Сьєрра-Леоне, повернувши уряду країни контроль над алмазними родовищами. У 2015 р. Ебен Барлоу створив ПВК STEPP, який тренує військовослужбовців урядових військ Нігерії.

Британська компанія Sandline International, створена Саймоном Манном та укомплектована колишніми британськими військовослужбовцями, існувала з 1994 по 2004 рр., відзначившись участю у громадянській війні у Сьєрра-Леоні. Вашингтон приділяє особливу увагу підтримці американських приватних військових компаній в Африці, розглядаючи їх як інструмент утвердження американського військово-політичного впливу та одну з головних перешкод проникненню конкуруючих держав на Африканський континент. AFRICOM (Африканське командування армії США) завдяки присутності в Африці приватних військових компаній має можливість оперативнішого реагування на різноманітні виклики. Якщо використання регулярної армії за межами США потребує численних дозвільних процедур на рівні Конгресу, то застосовувати приватні військові компанії для захисту американських інтересів набагато простіше.

На Африканському континенті активно діють і російські ПВК «РСБ-Груп», Moran Security Group та деякі інші. За даними ЗМІ, сьогодні російські ПВК активно працюють у Центральноафриканській республіці, Південному Судані, Лівії. «РСБ-Груп» (також «Російські системи безпеки» має представництво в Сенегалі та займається розмінуванням об'єктів в африканських країнах, супроводом судів з метою їхньої охорони від нападів піратів).

Ще у 1990-ті роки на Африканському континенті почали з'являтися перші українські найманці. Спочатку це були льотчики, потім до них додалися спеціалісти та інші військові спеціальності. Наразі українські приватні військові компанії намагаються освоїти ринок профільних послуг у низці африканських країн. Так, за даними ЗМІ, українська ПВК Omega Consulting Group нещодавно відкрила своє представництво в Буркіна-Фасо. Активно діють в Африці й наймані військові фахівці з Сербії, Хорватії, Боснії та Герцеговини, у тому числі які мають досвід участі у югославських війнах.

В останні роки все більш активно заявляє про себе на ринку військових послуг та Китай. Відомо, що зараз КНР запускає свою військову базу на території маленької східноафриканської країни Джібуті, де вже є бази цілої низки європейських країн. Але окрім офіційної військової бази, на якій служитимуть військовослужбовці НВАК, в Африці знаходяться співробітники китайських приватних військових компаній. Вони виконують завдання щодо охорони об'єктів китайського бізнесу на континенті. Втім, враховуючи специфіку політичної системи Китаю, зрозуміло, що всі китайські ПВК є філією НВАК. Особовий склад китайських приватних військових компаній укомплектований колишніми армійськими та поліцейськими спецназівцями – професіоналами високого класу, які можуть скласти гідну конкуренцію американським, південноафриканським та європейським колегам.

Приватні військові компанії та їхні співробітники – від власників та керівників до пересічних бійців – працюють на Африканському континенті з комерційною метою. Вони беруть участь у найрізноманітніших конфліктах, нерідко виконують дуже непривабливі завдання, але не можна не відзначити, що у певному сенсі присутність приватних військових компаній сприяє реальному забезпеченню порядку в африканських країнах. Так, приватні військові компанії захищають бізнес від нападів бандитів, забезпечують безпеку. морських перевезеньвід піратів, що охороняють родовища природних ресурсівта підприємства. Нарешті, приватні військові компанії роблять свій внесок у боротьбу з міжнародним тероризмом, різними радикальними угрупованнями.

Трьох російських журналістів - Кирила Радченка, Олександра Расторгуєва та Орхана Джемаля - було вбито в Центральноафриканській республіці (ЦАР) у понеділок, 30 липня. Росіяни вирушили туди, щоб розслідувати діяльність "приватної військової компанії Вагнера". Багато відомостей про неї журналісти та активісти збирали по крихтах протягом останніх років. DW представляє все найважливіше, що вдалося дізнатися на сьогоднішній момент.

Що таке ПВК Вагнера

Приватна військова компанія Вагнера або група Вагнера - неофіційна військова організація, яка не входить до регулярних збройних сил Росії і не має юридичного статусу на її території. Військові підрозділи ПВК Вагнера налічували у різний час та за різними даними, від 1350 до 2000 осіб. За даними джерел німецької газети Bild у бундесвері, загальна чисельність найманців досягає 2500 осіб.

Руслан Левієв, засновник групи активістів Conflict Intelligence Team (CIT), яка стежить за діями російських військових у Сирії, уточнює, що зарплата залежить від навичок, цілей та місця операції. Під час навчання на території Росії, за даними CIT, зарплата становить від 50 до 80 тисяч, під час закордонних операцій – 100-120 тисяч, у разі воєнних дій – 150-200 тисяч, у разі особливих кампаній або великих битв- До 300 тисяч.

Де тренуються найманців Росії

"Група Вагнера", за численними свідченнями, тренується на військовій базі біля хутора Молькіно в Краснодарському краї, безпосередньо сусідячи з 10-ю окремою бригадою спецназу ГРУ Міноборони РФ (в/ч 51532). Про інші тренувальні пункти інформації немає.

Втрати серед найманців

Підрахунок втрат серед "солдат удачі" ускладнюється з низки причин: це і нелегальний статус ПВК та її бійців, і формальна непідзвітність компанії держорганам, та угода про нерозголошення. В результаті родичі загиблих нерідко через кілька тижнів дізнаються про те, що сталося. Міноборони РФ відмовляється фіксувати втрати серед найманців.

СБУ у жовтні 2017 року привело дані про 67 загиблих, які мали досвід бойових дій як на Донбасі, так і на Сирії. На грудень 2017 року загальне числовстановлених втрат з початку участі найманців у військових діях у Сирії журналісти "Фонтанки" оцінювали у 73, команда CIТ - у 101 особу.

Дивіться також:

• Від "весни" до війни

  На початку 2011 року "арабська весна" дісталася Сирії, але перші мирні демонстрації були жорстоко придушені поліцією. Тоді починаючи з 15 березня по всій країні почали спалахувати масові акції протесту з вимогами відставки Башара Асада. Навряд чи можна було уявити, що ті події започаткують конфлікт, який затягнеться на вісім довгих років і забере життя майже півмільйона сирійців.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Сторони конфлікту

Після того як хвиля масових протестів прокотилася країною, Асад почав використовувати для їх придушення армію. У свою чергу, противники режиму були змушені взяти в руки зброю. У конфлікт вступили також загони національних меншин (наприклад, курди) та ісламістські терористичні угруповання, серед яких особняком стоїть так звана "Ісламська держава".



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

"Халіфат" терористів

У квітні 2013 року до громадянської війни в Сирії вступили бойовики терористичної організації ІДІЛ, утвореної з підрозділу "Аль-Каїди". У червні 2014 року угруповання оголосило про перейменування на "Ісламську державу" та проголосило "халіфат". За деякими даними, у 2015 році під контролем ІД перебувало близько 70 відсотків території Сирії, а чисельність бойовиків становила 60 000 осіб.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Культурна спадщина як мета терористів

Руйнування античного міста-оази Пальміри стало символом варварського поводження терористів ІГ з об'єктами культурної спадщини. Усього ж з моменту початку громадянської війни в Сирії було зруйновано понад 300 археологічних пам'яток. У лютому 2015 року Рада безпеки ООН прирівняла знищення бойовиками ІД предметів історичної, культурної та релігійної цінності до терактів.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Міграційна криза

За даними ООН, за останні сім років 5,3 млн. сирійців втекли з країни. Більшість із них знайшли притулок у сусідніх Туреччині (понад 3 млн осіб), Лівані (понад 1 млн) та Йорданії (майже 700 тисяч). Але можливості цих країн щодо прийому біженців виявилися практично вичерпаними. В результаті сотні тисяч сирійців вирушили шукати порятунку в Європі, спричинивши міграційну кризу в ЄС.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Міжнародна коаліція проти ІД

У вересні 2014 року президент США Барак Обама оголосив про створення міжнародної коаліції проти ІД, до якої увійшли понад 60 держав. Учасники коаліції завдавали авіаударів за позиціями бойовиків, займалися підготовкою місцевих сухопутних військ, надавали надання допомоги населенню. У грудні 2018-го президент США Дональд Трамп оголосив про виведення американських солдатів із Сирії, обґрунтувавши це перемогою над ІД.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Ісламська антитерористична коаліція

У грудні 2015 року Саудівська Аравія представила свою антитерористичну коаліцію з ісламських країн. До неї увійшли 34 держави, частина з яких, як і самі саудівці, є також членами міжнародної коаліції під проводом США.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Участь Росії

З осені 2015 року російські ВКС також завдають ударів у Сирії - за словами Москви, лише за позиціями ІД. За даними НАТО, 80% російських авіанальотів були націлені на противників Асада з помірної опозиції. У листопаді 2017 року Путін заявив про швидке закінчення військової місії у Сирії. Угруповання буде скорочено, але в розпорядженні РФ залишаться 2 військові бази та деякі інші структури.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Мирні переговори

14 березня 2016 року, напередодні 5-річчя початку громадянської війни у ​​Сирії в Женеві стартували переговори щодо мирного врегулювання конфлікту під егідою ООН. Перша подібна спроба на початку лютого завершилася невдачею на тлі наступу армії Асада на місто Алеппо. Другий шанс з'явився після укладання перемир'я між сторонами з 27 лютого за сприяння США та РФ.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Застосування хімічної зброї

Відповідно до спільної доповіді ООН та ОЗХО, режим Асада несе відповідальність за застосування отруйної речовини зарину в Хан-Шейхуні 4 квітня 2017 року, а "Ісламська держава" застосовувала сірчистий іприт під час атаки у населеному пункті Ум-Хош у вересні 2016 року.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Домовленість про зони безпеки

З січня 2017 року в столиці Казахстану з ініціативи Росії, Туреччини та Ірану проводяться паралельні женевські міжсирійські переговори щодо врегулювання в Сирії. На них уперше за одним столом зустрілися представники як режиму Башара Асада, так і опозиційних сил. У травні в Астані підписано меморандум про створення чотирьох зон деескалації у північній, центральній та південній частині Сирії.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Рік радикальних змін у Сирії

2017 приніс радикальні зміни в ситуації в Сирії. Ще у грудні 2016 року війська Асада за підтримки ВКС Росії звільнили Алеппо, навесні 2017-го – Хомс. А в червні було досягнуто американо-російських угод про встановлення річки Євфрат як розділової лінії між "Силами демократичної Сирії" та військами Асада.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Розгром ІГ, але ще не остаточна перемога

У 2018 році війська Асада зайняли стратегічно важливе місто Дейр-ез-Зор та низку інших. А опозиційні "Сили демократичної Сирії" та курдські Загони народної самооборони за підтримки США – Ракку. 3 березня 2019 року відбулася вирішальна битва за останнє поселення Бахгус, що знаходиться в руках ІД. Після звільнення села під контролем ІД залишиться лише віддалений регіон на захід від Євфрату.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

"Трійка" у Сочі

У 2017 році на зустрічі в Сочі лідери РФ, Ірану та Туреччини Володимир Путін, Хасан Роухані та Реджеп Тайіп Ердоган виступили з низкою ініціатив, закликавши Дамаск та опозицію до участі у сирійському Конгресі національного діалогу, який має відкрити шлях до конституційної реформи 2019-го лідери трьох держав заявили, що контроль над Сирією має повернутися до уряду в Дамаску.



Сирія: 8 років війни та неясні перспективи вирішення конфлікту

Нове застосування хімзброї в Думі

За даними гуморганізацій, 7 квітня 2018 року в місті Дума, останньому осередку опору ісламістів та повстанців у регіоні, було знову застосовано хімзброю. За даними ВООЗ, у ході атаки понад 70 людей загинули, у 500 жителів зафіксовано симптоми отруєння. Влада Сирії спростовувала цю інформацію. Але 1 березня 2019 року експерти ОЗХО дійшли висновку, що в Думі, найімовірніше, було застосовано хлор.

Хто такі найманціі звідки беруться ПВК, абоПриватні Військові Компанії

Найманець(«солдат удачі») - особа, яка вступає до збройний конфлікт не з ідеологічних, національних, політичних міркувань (і не належить до так чи інакше зацікавленої у результаті конфлікту ідеологічної групи) і не відповідно до військового обов'язку, а заради вигоди. - за інформацією Wikipedia.

Та найрізноманітніші. Від колись професійних військовихз усього світу (це може бути колишній майор ГРУ, якого розвал СРСР застав раптово в Африці, після чого людина, у якої на батьківщині нікого й нічого не було, подумав — « а ебись воно все конем а чого я насправді…«, Взяв і звалив), до колишнього бойового плавця ВМС Тайланду (дуже суворі воїни до речі).

Продовжити список можна не настільки професійними військовими. Тут вам і наші колишні десантники, і колишні морпіхиармії США, та різноманітна . Від колишніх королівських морських піхотинцівїї величності британської королеви і до скромної шведської десантника, Зростом у два метри і абсолютно нордичною зовнішністю (в африці, наприклад, такі виглядають абсолютно феєрично). Це може бути навіть китаєць (це до речі у світі найманців велика рідкість) з вкрай каламутною біографією та похмурою репутацією. Ну і закінчити можна просто шукачами пригод, адреналінниками, злочинцями та іншими до війни та армії ніяк не причетними ебанашкамиособистостями.

Тобто розкид такий, що кореляцію провести і відповісти на запитання. які там люди?", дуже складно. Люди як люди, ніг — дві, рук — дві, очей переважно теж два, ніс один. Дупа теж є, у деяких, до речі, вона звично заміщає голову. Коротше кажучи, люди як люди. Кожен приходить за своїм. Хтось просто, і щоб не злетіти з котушок на громадянці, йде в найманці. Комусь нудно жити, і він знаходить способи себе зайняти. Хтось у дитинстві мучив кішок, потім перейшов на людей, але закони рідної країни це не схвалюють, а тут ще й платять. Хтось просто від того, що не зміг себе знайти в житті, а навички є тільки членошкідливими. А хтось, просто ні чорта не вміючи, випадково потрапив у цю публіку, і нахопившись всього верхи, хує від того, що відбувається навколо.

Коротше кажучи, тут привід для величезного філософського трактату на тему. Мамо, чому я ладскнехт? «

Відповідно оцінка цієї публіки теж заняття нетривіальне. Аж надто широкий розкид. Може статися, що той облізлий кіт був раніше негідником, той непримітний дядечко в «минулому житті» ходив в атаку, вигукуючи «Ху!» ( клич американських рейнджерів ), а міг радісно зігати за борт літака з криком « Джеронімо!» ( шлюбний поклик британських десантників ), а міг весело підкладати міни під мирні єврейські автобуси, єхидно бурмочучи під ніс. Аллах акбар…» ( пика і біографія при цьому можуть не мати жодного відношення до будь-яких мусульман в принципі).

Ось і ламай голову, хто ж такі найманці?

Справа в тому, що розбирати саме явище. найманства» у сучасному контексті неможливо без розгляду такого явища, як ПВК. Треба, звичайно, розуміти, що між цими поняттями ставити знак рівності не можна. Але розуміти, що обидва ці явища пов'язані між собою більш ніж щільно, необхідно.

Для початку трохи історії. Якщо трохи узагальнити, то першою ПВКможна вважати цілу країну -. Це було в ті стародавні часи, коли люди за гроші весело рубали один одного кінцівки в лютих сутичках на різноманітному залізі. Часи були благодатні, не обтяжені ні єврокомісіями, ні судами з прав людини. Тому механізм найманства регулювався дуже просто — за законами ринку. Є попит – є пропозиція. Оскільки воювали в ті часи практично безперервно, обидва пункти завжди були в наявності.

Швейцаріятаки була основним постачальником високоякісної найманої піхоти. Звичайно тоді часто траплялися казуси на кшталт перекупування загонів найманців мало не на полі бою (зараз таке поширене слабко, бо масові комунікації), але загалом ландскнехтиі були тими найпершими ЧВК, під дахом держави, що зростає і формується, яку ми зараз знаємо як Швейцарію.

Трохи розбавимо історію лінгвістикою

А що таке ПВКв принципі? Абревіатура розшифровується просто і зрозуміло. Приватна Військова Компанія(в рідких випадках - Корпорація). В англійському варіанті PMC — Private Military Contractor, у більш точному перекладі Приватний військовий підрядник. І хоча всі чудово розуміють, що це означає, воліють саме поняття «підрядник». Майже як таджик-будівельник. Звучить мирніше, і не викликає лютих більшеу громадян, які ніяк не можуть собі уявити. як це війна може бути приватною справою? А як показує практика, дуже може.

Зрештою, важлива різниця між схожою з найманцямипублікою - піратами,тих часів і нинішніми, полягає в тому, що тоді це був гарний та легендарний сер Френсіс Дрейкна службі англійської корони, з білим вітрильником і « благородними казками" про нього. А зараз це голодні сомалійці на рибальських човнах, на службі своїх босів, і осудом від світової громадськості. Від зовнішнього виглядусуть не змінюється. Обидва варіанти IRL лише грабіжники на морі. А чиї вони там інтереси обстоюють, це справа двадцята. У ті гарні часи обстоювалися інтереси королівських сімей, нині приватних корпорацій. Різниці немає жодної.

З найманцями та сама фігня абсолютно. То в чому ж суть?

Для того, щоб зрозуміти це, перенесемося від суворого говнища та бруду середньовіччя в середину минулого століття, в регіон Південної Америки, і познайомимося з тим рідкісним явищем, яке зараз називають Private Military Corporation (Приватна військова корпорація). Була така контора, називалася Юнайтед Фрут (United Fruit's), організована вона була задовго до появи світ ЦРУ, і навіть до виникнення УСС (попередниці ЦРУ ), аж у 1899 році, і 50 років чесно служила інтересам американського колоніального капіталізму. Поки що на початку 40-х не потрапило на гачок до тієї самої УСС (Управління Стратегічних Служб), яка поставила маленькій торговій фірмі дуже скромні завдання — дотримання інтересів США у всьому регіоні. Яким шляхом? А яким завгодно.

У ресурсах та коштах не обмежували. Підкупи, погрози, силові акції, перевороти, каральні операції ( головне не читайте з United Fruitпедивику, там написана рідкісна хрень, та ще й ущербна).

Коротше кажучи, не має значення як, але інтереси мають бути дотримані. І, зрозуміло, відкрито все це прокручувати було неможливо. У ті часи америка ще соромилася відкрито і в нахабну лізти в країни, що їх цікавлять (так-так, були такі часи). Офіційно ж контора займалася експортом/імпортом фруктів у всьому Південноамериканському регіоні.

До речі, саме ця контора спонсорувала грошима, кадрами та спорядженням спробу повернути Кубу американському ставленику Батісті ( рівень розмаху можете оцінити взяти і повернути свою владу в острівну державу). Ті, хто зацікавився, можуть погуглити «висадку в Затоці Свиней», щоб отримати більш детальне розуміння обсягу трешу і чаду, влаштованого маленькою торговою фірмою. Там, щоправда, з'ясувалося, що у революціонерів на Кубі вже є червонозірковий дах, і горе «десантників» разом із Юнайтед Фруті ЦРУчекав найжорстокіший обломайтіс. Після чого контора виявилася настільки засвіченою, що довелося її згортати.

Повертали її до речі довго, майже до кінця 70-х років минулого століття. Ті, хто цікавиться, можуть звернути свою увагу на той факт, що до розформування та переформування ряду підрозділів. Фруктова імперія» мав пряме відношення відомий нам нині держсекретар США Джон Керрі, Який (ай раптовість яка) на Наразінайбільший лобіст інтересів ПВКамериканському уряді.

Так ось, Юнайтед Фрут- це по суті перша ПВКсучасну історію. Причому саме у масштабах корпорації.

Тому що мала інтереси на всьому американському континенті, і могла їх відстоювати будь-якими доступними на той момент засобами, від авіанальотів, до наземних та морських операцій ( ніфіга собі така приватна лавочка). Однак спалившись, контора почала швидко чахнути і сохнути, і була швидко розтягнута на безліч дрібніших конторок, як самим керівництвом, так і «кризовими менеджерами» з боку ( ЦРУ).

І ось тут щось можна сказати і почався світанок ери ПВК

Взагалі на початок 80-х саме поняття ПВКу принципі не було. Існували неформальні об'єднання найманців, згуртовані, як правило, досвідченими та харизматичними командирами. Найбільш відомими і такими, що запам'яталися, можна назвати Боба Денарда, Майка Хоараі Зігфріда Мюллера (педивики і гугель вам на допомогу, громадяни настільки колоритні та цікаві, що в ненаписаній книзі кожному присвячувався б свій розділ). Плюс існувала ціла когорта різномасних груп, які за певні суми пропонували вирішення будь-яких анальних та оральних запитів геополітичних проблем.

Зробимо все що завгодно, хоч президентазакінчимо, головне платіть відповідно.

Варто, до речі, пояснити, що вся ця вольниця існувала в основному на замовлення нафтових компаній США та Європи, це так звані. нафтовівійни 70-х, коли африканський континент люто рвали на частини такі відомі нині своїм миролюбством гіганти, як Шелл, Брітіш Петролеум, Тексако, та інші гравці на нафтовому ринку.

Як ви розумієте, де нафту, там і геополітика А ось відстоювати комерційні інтереси рідної країни, точніше групи бариг, які представляють певну країну, за допомогою державної військової машини в ті часи не було прийнято і не чемно ( прикиньте, за часів були культурні та скромні). А збройні сили були потрібні як ніколи, починаючи від охорони нафтових вишок і нафтопроводів, закінчуючи «виселенням» місцевих, що заважають збагаченню.

Бажаючим дізнатися більше про методи «виселення» раджу подивитися хороший фільм « Shooter» ( Стрілець) там все розказано та пояснено для чайників:

В Еритреї закопано 300 тел. Чоловіки, жінки, діти... Саме під вежею.
к/ф «Стрілець» (с)

Як ви розумієте, вирішення таких завдань вимагало певних моральних якостей від виконавців. До речі, одна з причин того, що ПВКпопулярні й донині. Не всяка регулярна армія погодиться просто так, заради нафтової вежі, тупо вирізати дощенту пару тисяч людей. А найманці такими підробітками не гребують. Навпаки, що більше таких епізодів у творчій біографії, то краще. Замовники активніше заносять гроші, та й із потенційними противниками/жертвами розбиратися простіше. Можливо, навіть і стріляти не доведеться, самі з вереском розбігнуться.

Але рано чи пізно будь-якій неформальній та напівформальній вольниці приходить кінець. Зрештою, ті ж найманці з деяких пір стали цілком серйозною, а головне — незалежною силою в регіоні, і до початку 80-х зовсім не в одному. Як ми всі розуміємо, незалежність ніхто не терпітиме, у жодній формі, особливо якщо мова йдепро гроші. А вже якщо йдеться про ГРОШАХ, то ні про яке терпіння взагалі не може бути й мови.

Так чи інакше, але вольницю почали притискати. Де фінансовими механізмами, де фізичними заходами впливу/залякування. А декого просто вгамовували силами колег/конкурентів, простроченого полонія. А як відомо, « святе місце пустим не буває«, особливо коли справа в грошах та ресурсах. І природно, що чутливо спорожнілу нішу почали займати не нелегальні компанії. диких гусей» і вільних стрільців, а організовані ПВК.

Цікавий момент полягає ще й у тому, що саме собою явище найманстваза мірками міжнародного права наскрізь незаконно. А ось діяльність ПВК(при тому, що займаються вони по суті тим самим) законна трохи більш ніж повністю. У чому прикол? А ні в чому. Приватна військова компаніяза контрактом зазвичай виконує лише охоронну функцію. Тобто з юридичної точки зору є звичайним ЧОП (Приватне охоронне підприємство). Так-так-так, з точки зору міжнародного права бравий хлопець, по самі помідори і на плечі, що охороняє нафтову свердловину, що належить, наприклад, Лукойлу, Десь у чорта на рогах, практично рівнозначний пузатому дядечку з нашивкою «охорона» на куртці, що сидить на АЗС Лукойл ( я звичайно утрирую, але зовсім трохи).

І той, і інший виконує функцію охорони приватної власності. Але відчуйте різницю!

Зрозуміло, що на ПВКнакладено досить суворі обмеження щодо використання та володіння різними типами озброєнь. Наприклад, є заборона штурмову авіацію, але він легко обходиться поруч контор, що працюють у Південній Америці.

І як водиться, лазівок у даному випадкутака кількість, що регулярно породжує юридичні казуси. Наприклад, коли якісь приватні воїникатаються на танках, які їм зовсім не належать. Звідки вони тоді взялися? А вони трофейні та застосовуються у зв'язку з раптово виниклими обставинами непереборної силиАле власністю компанії при цьому не є. І кататися по нерозділених нігерах на них можна абсолютно безповоротно.

І що характерно, таких «лазівок» море розливане. Як правило, всі вони відомі, ось тільки світова громадськість не прагне їх прикрити. Що ніби наводить на думки.

Подивитися світ, побувати в незвичайних країнах, познайомитися з чудовими людьми і пристрелити їх, заробивши багато грошей, - робота найманця в приватній військовій компанії (ЧВК) на перший погляд дуже приваблива. Але насправді все набагато складніше: одні добровольці, що погналися за довгим рублем, можуть повернутися додому в трунах, а інші взагалі не понюхати пороху. Спеціальний кореспондент Олександра Віграйзер на умовах анонімності поговорила зі співробітником однієї з найбільших у світі приватних військових компаній та з'ясувала, чому напівлегендарна «ЧВК Вагнера» не може називатися приватною військовою компанією, як живуть «солдати удачі» і чого вони бояться.

«Лента.ру»: Що вам відомо про «ЧВК Вагнера»? Як і на кого працює? Чому їх існування дозволено у Росії?

Вся інформація лежить на поверхні. Усі знають, де розташований їхній московський офіс. Так, це структура Євгена Пригожина. Чому цій приватній військовій компанії (ПВК) дозволяють працювати? Мені важко зрозуміти. Можу припустити, що вся справа у відносинах конкретної людини із конкретним президентом. Ця практика не має жодних світових аналогів.

Якщо люди воюють за країну, то це мають бути не «зелені», «жовті» чи «блакитні» чоловічки, а військовослужбовці. Якщо люди займаються приватною охороною, навчанням або аналізом ризиків, то це може бути приватна військова компанія. Але ПВК не може повноцінно брати участь у бойових діях. Тому що роботодавці ПВК і держава можуть мати зовсім різні цілі. Держава, наприклад, ставить якісь глобальні завдання, а конкретного бізнесмена цікавить захоплення нафтового заводу. До чого в кого? У курдів!

А що з курдами не таке? Хіба вони не такий же супротивник, як і будь-який інший у Сирії та Іраку?

Курди – противник?! Повірте мені: будь-яка людина, яка працювала в Іраку, молиться на курдів. Іракський Курдистан, наприклад, виглядає як оаза серед пустелі. Це чудове місце! Милі, добрі люди без будь-яких ознак ісламського фундаменталізму. Дівчата на вулицях ходять у майках та штанах капрі, скрізь продається алкоголь, на вулиці відкрито рекламують віскі! Це найнормальніші, найадекватніші, найраціональніші союзники будь-яких адекватних сил на Близькому Сході.

Ображати курдів, воювати з курдами – це найгірше, що можна собі уявити. Причому курди чудово ставляться до Росії, люблять її. І ось діяльність якихось кухарів призводить до того, що всі Курдистани (сирійська, турецька, іракська та іранська його частини) просто відвертаються від партнера. Приїжджайте до Курдистану і подивіться: там працює, там є росіяни з ЧВК. Вони займаються нормальною роботою, одержують нормальні гроші. Йде співпраця з місцевими охоронними компаніями. Там роблять хорошу роботу без жодного «закону про ПВК», без президентських кухарів.

Курди добре ставляться до Росії. У Сирії з подачі якогось недалекого завгоспу відбувається політична криза, гинуть сотні російських людей. Це безумство, яке треба зупинити. Я пропрацював у цій сфері все життя і можу сказати, що відбувається за вивіскою «ЧВК Вагнера» – це ненормально, цього існувати не повинно.

Чи можна в такому разі «ЧВК Вагнера» назвати, скажімо, російською армією в іншому «одязі»?

Це не російська армія. Адже є всім відоме слово «найманці». Будь-який армійський офіцер обмежений певними законами та ієрархією командування. А у «Вагнера»… Вони просто не мають тих гальм, які є у величезної інерційної військової машини. Будь-яке розпорядження в офіційній структурі пройшло б через величезну кількість інстанцій - так, тупих, але інстанцій. І російська армія не йде воювати з курдами. Тож ні.

Ще одна сумна сторона: особовий склад у «Вагнера», якщо пом'якше сказати, зовсім іншої якості. І далі за пунктами: спорядження та озброєння огидні, рівень підготовки низький, ефективність командування теж бажає кращого - там у них люди гинуть постійно. Це відомо у наших колах досить добре. І тому ставлення до них кадрових російських солдатів та офіцерів відповідне.

Але є ще момент, про який неможливо промовчати. Коли гине російський льотчик - його ховають із почестями, транслюють по телебаченню, ви у своїх газетах панегірики та некрологи пишете, яким він, мовляв, добрим хлопцем був. І це вірно. Але ось тут – по дурості, по жахливій тупості гине понад сто людей. І що про них пишуть? Ви бачили цю "фабрику тролів"? «А, найманці, чого їх шкодувати» – це якесь фантастичного рівня лицемірство, коли звичайних хлопців із глибинки посилають помирати чорт знає кудись за гроші, а потім ховають у безіменних могилах.

А якби вони були контрактниками в армії, було б краще?

Звичайно. По-перше, це зовсім інше ставлення. По-друге, армія передбачає цілу низку бонусів. Це і громадянство, і пенсія, і багато іншого. І головне - статус легітимного учасника бойових дій, а також будь-який імунітет від місцевих законів. Солдата російської армії не віддадуть сирійському суду, солдата французького іноземного легіону не віддадуть суду до Малі.

А співробітник ПВК – цивільна людина. Якби у співробітників «Вагнера» був повний статус військовослужбовців – я б особисто нічого не мав проти. Наприклад, гине чоловік, і мати може його дитині сказати: «Синку, твій тато був солдатом, і він загинув як герой, боровся з терористами». А зараз що? Синку, твій тато був невідомо хто, що там робив - нам так і не сказали, загинув, коли тупоголовому олігарху захотілося віджати нафтове поле.

В історії був прецедент, коли ОАЕ найняли близько двох тисяч колумбійців для війни в Ємені. І приховували навіть – як і російська влада – але вони взяли їх до армії, платили дуже пристойну зарплату. І то були офіційні солдати на службі. Тож ні, «ЧВК Вагнера», це те, що російською мовою називається «незаконне збройне формування», яке незрозуміло кому підпорядковується і здатне завдяки тупості своїх командирів спровокувати величезний міжнародний конфлікт. Як людина, яка працює майже все життя у цій сфері, я всіляко підтримую її розвиток, але такі освіти шкідливі не тільки для індустрії, а й для іміджу Росії.

Чому ви кажете, що у «Вагнера» контингент нижчого рівня, ніж у армії?

Дивіться: будь-яка людина у нашій сфері особисто знає когось, хто там служить, або когось, хто від їхньої пропозиції відмовився. Але ніхтоне знає добровольця, якому «ЧВК Вагнера» відмовили б у прийомі. Беруть усіх: людей із судимостями, з алкогольною залежністю – всіх поспіль.

З їхніми співробітниками достатньо поговорити, щоб зрозуміти: вони за рівнем не те що до Сил спеціальних операцій, вони до звичайних будбатовців не завжди дотягують. Ні за рівнем освіти, ні за рівнем військової виучки, ні за мотивацією. Знову ж таки: я з великою повагою ставлюся до тих, хто там працює. Але будьмо чесні: професіонали туди не йдуть. Така «прекрасна» робота, така «дивовижна» можливість здохнути навіть без гарантії, що твій труп бодай додому повернуть, їм не потрібна. Жоден із росіян, кого я знаю, - ті, хто працював в Іраку на початку нульових, хто зараз працює з «Газпромом» у Курдистані, - ніхто туди не пішов, бо всі розуміють, що це, як кажуть, попадало.

Зустрічається таке, щоб приватна компанія вела повноцінні бойові дії та ще й з такими втратами? За різними даними, серед найманців групи "Вагнера" ​​могло бути до двохсот загиблих.

Цілком ні. Неможливо навіть уявити, щоб зараз якась західна ПВК, офіційна компанія, вела бойові дії. Це абсолютний абсурд. Був прецедент з Executive Outcomes, які брали участь у кількох громадянських війнах в Африці, але це було на початку 90-х років. З того часу світ змінився.

Юарівці ось воювали у Нігерії кілька років тому. Але в цьому не було задіяно якихось великих міжнародних компаній. Це конкретна ситуація, коли під конкретну роботу набирають конкретних людей, діяльність яких спочатку перебуває повністю поза правовим полем. Тому «Вагнер» - це, звісно, ​​не ПВК. Можна її називати як завгодно, але у російському кримінальному кодексі це називається «незаконне збройне формування». Я не маю нічого проти людей, які там працюють, - розумію їхню мотивацію, поважаю як професіоналів, але треба розуміти, що ця ситуація не нормальна. Нічого подібного не може відбуватися в жодній західній ПВК.

А хіба «ЧВК Вагнера» не працює у російському правовому полі?

Зрозуміло, що ні. На якій підставі людям передається зброя, на якій підставі вони ведуть бойові дії? Я не сирійський юрист, не знаю, які там закони. Але, як на мене, «вагнерівці» не працюють ні в рамках російського закону, ні в рамках сирійського. Це, як у вас люблять говорити, «освіта, яка не має аналогів у світі».

Але навіщо люди йдуть туди? Робота з дуже високим ризиком, з можливістю банально отримати кулю в лоб чи термін за наймування?

Я давно вже не живу в Росії, але очевидно, що відповідь тут одна - розпач. Економічна ситуація у вас, особливо у регіонах, важка. Багато людей відслужили в армії і вважають, що вони нічого більше не вміють. Вони й служити не вміють, насправді. Але, принаймні, ідентифікують себе як великі воїни. Плюс треба розуміти, що в суспільстві ведеться певне мілітаристське накачування і пропаганда вже багато років.

Тож розпач, відсутність грошей та кваліфікації, вкрай високі ціни на житло, відсутність доступних кредитів – ось усі фактори. Навіть за таких втрат бажаючих влаштуватися до «Вагнера», боюся, буде дуже багато. Особливо із невеликих міст. Подивіться по відомим спискамвтрат: там майже немає нікого з Москви чи Санкт-Петербурга. Це все маленькі міста, де люди давно втратили надію. І сума в 200 тисяч рублів, яку отримує посудомийка у Британії, змушує людей забути про все і їхати незрозуміло куди, наплювавши на інстинкт самозбереження.

Добре, з вагнерівцями зрозуміло. А що з нормальними ПВК? У російських ЗМІ найманців представляють героями, котрі рвуться у бій найнебезпечніших ділянках фронту. Наскільки правдивий цей образ? Чим взагалі займаються приватні військові компанії?

Зовсім не правдивий. Вже давно немає ніяких бородатих дядечок з татуюваннями, що розсікають на джипах по пустелі і палять будь-що з кулемета. 80-90 відсотків бізнесу – це абсолютно стандартні речі. Треба вішати камери, дивитися в монітори, розтягувати колючий дріт, надавати водіїв, засоби технічної розвідки, займатися аналітикою. «Бородатими головорізами», якими прийнято представляти співробітників ПВК, - це меншість, причому зникаюча меншість у цьому бізнесі. По суті, робота ПВК - це робота вахтерів, абсолютно позбавлена ​​романтизму.

Загалом є стереотип, що основна робота приватної військової компанії – це озброєна охорона. Але так не повинно бути: така ситуація склалася тільки тому, що свого часу Ірак та Афганістан просто не мали дієздатного уряду і туди стягнулися натовпи авантюристів зі зброєю.

У нас багато кажуть, що потрібен закон про ПВК, який би нормував їхню діяльність… Ці розмови викликають у мене сміх. В Америці, на яку всі кивають, немає жодного окремого закону про приватні військові компанії, і вони непогано справляються. Я взагалі не стежу за тим, що коїться в Росії, але часто бачу, що пишуть російські журналісти про ПВК, і посміююся над цим. З себе мене вивела недавня ситуація у Сирії.

По-перше, там загинули люди, а по-друге, всі одразу почали розповідати: мовляв, все нормально, це найманці і чого їх шкодувати. Так ось. Це всі говорять клоуни, які не мають жодного уявлення про те, що таке ПВК і як це все працює. Тому що нічого подібного до того, що сталося зі співробітниками «ЧВК Вагнера» в Сирії, просто фізично не могло статися ні в американській, ні в британській, ні навіть в афганській компанії.

Просто розплющимо очі і подивимося на те, що таке ПВК. Розшифрую абревіатуру для тих, хто не знає. ПВК - це насамперед компанія- Приватна військова компанія. Неодмінна умова її існування – легальність діяльності. Зараз найважливіша і найпотрібніша для ПВК людина - це не головоріз із тесаком наперевагу, а менеджер за погодженням - фахівець, який відстежує, щоб вся діяльність компанії відповідала місцевим законам.

І ПВК за визначенням не може працювати поза правовим полем, поза законодавством, бо тоді це вже не компанія. Це злочинна організація, банда – що завгодно, але не ПВК. І коли ми працюємо зараз у нестабільних регіонах та читаємо вигадки різних російських пропагандистів, то спочатку стає смішно, а потім страшно.

І жорсткий режим зазвичай встановлюють?

Взагалі все максимально вичерпно описано контрактом, який підписується у кожному окремому випадку. Але головне: будь-який співробітник повністю підпорядковується законам країни, де працює. По суті, це чотирикомпонентна система: спочатку місцеві закони, потім закони країни-замовника, потім закони країни, в якій зареєстровано ПВК, потім контракт. Кожен шар – додаткові обмеження.

А тепер уявіть, наскільки жорстко це нормує будь-яку діяльність, наскільки велика роль юристів, які мають розбиратися у всіх колізіях, яку бюрократичну махину потрібно провернути, щоб розпочати виконання договірних зобов'язань.

Адже навіть контракт – це не договір на сторінку, де написано, що компанія «А» охороняє співробітників заводу «Б» та два підписи стоять. Це величезний восьмисотсторінковий талмуд, який ставить виконавця в гранично жорсткі рамки. У ньому навіть розповідається про стандарти поведінки, сексуальні домагання!

А в Росії все як і раніше. Щойно один світоч розповідав: «Під час другого штурму іракського міста Фаллуджа Blackwater зіграла ключову роль, по суті виступивши спочатку загороджувальним загоном, а потім основною силою прориву». Зазвичай я сміюся, коли читаю таке, але тут мені захотілося знайти цю людину, взяти її за комір і запитати: "Клоун, що ти несеш?!"

Однак чомусь ця «чотирьохкомпонентна система» не змогла вберегти від трагедії мирних іракців, коли співробітники американської компанії Blackwater розстріляли цивільних на площі Нісур у Багдаді 2007-го.

Правильно. Я не стосуватимуся того, що там було, - це тема окремої розмови. Але всупереч казкам у пресі, учасників цих подій судили, і 2014 року чотирьох посадили. Одного довічно, трьом іншим дали по 30 років. Це не поодинокий випадок: в Індії сидять британці, які просто випадково запливли в індійські територіальні води.

У цих умовах смішно говорити, що співробітники ПВК перебувають «над законом». Навпаки, вони не лише змушені всім законам відповідати, їм регулярно вигадують нові обмеження. Нині навіть мова переглядається. Відмовляються, наприклад, від терміна «правила відкриття вогню», тому що він звучить надто войовничо, його замінюють на нейтральне «правила застосування сили».

Як я вже казав, простір для діяльності постійно звужується. 2004 року в Іраку була повна вольниця, тепер же Багдад робить все, щоб у країні залишилися лише місцеві найманці. Наразі вільно можна діяти в абсолютно неіснуючих країнах типу Сирії.

Відверто змішають розмови наших депутатів та інших експертів про те, що російські ПВК десь працюватимуть, - очевидно ж повне нерозуміння ситуації та її контексту. За кілька років іноземці залишаться лише на великих проектах: охорона посольств, ключової інфраструктури, а потім усі без винятку перейде місцевим.

Найм місцевих - це забаганка чи необхідність?

Наведу найпростіший приклад. Що в Іраку, що в Афганістані завжди водії у ПВК місцеві. Чому? Все просто: якщо громадянин іншої країни і потрапив у ДТП або, не дай боже, когось задавив, то його просто засудять, а то й ув'язнять на десятки років. Тому беруть місцевого, щоб від нього, у разі чого, можна було відхреститися.

Пригадую лише два винятки. Період з 2003 по 2006 в Іраку, і з 2001 по 2004 в Афганістані. Тоді можна було бути вищим за місцеві закони, просто тому, що їх за фактом не було. Ти прилітав, не було жодних віз та паспортного контролю, просто на злітно-посадковій смузі отримував автомат і їхав на віллу з повним «імунітетом». Але тоді в Іраку, наприклад, не було жодної держави. Був американський посол Пол Бремер, голова окупаційного уряду та, по суті, верховний правитель Іраку. У цьому конкретному історичному періоді співробітники ПВК справді могли користуватися певним імунітетом.

Нині ситуація принципово інша. Без дозволів ліцензій кроку не ступити. Заборонили користуватися ПКМ (кулеметом Калашнікова), потім відібрали РПК (ручний кулемет Калашнікова), у нас навіть дві гвинтівки СВД(Снайперська гвинтівка Драгунова) вилучили. Залишили звичайні калашникові та пістолети. Виручають хіба що місцеві підрядники – вони мають вихід до владних кабінетів, можуть уникнути переслідування за дрібні порушення, знають мову, місцеві реалії. І наймати їх дешевше – банальна бізнес-логіка. Їм можна сплачувати копійки.

Єдиний виняток – американські державні контракти, на які набирають лише громадян США, бо лише їм можна оформити необхідну форму допуску до таємності. Ось у них усі співробітники – американці, навіть ті, хто стоїть на воротах. Тільки за рахунок цього якась робота є, бо туди просто не можна найняти іноземця. Якщо немає вимоги щодо допуску до таємності, то найматимуть місцевих. Щоправда, у них кваліфікація, як правило, майже на нулі.

Результати ми бачимо, згадаємо нещодавню атаку на готель у Кабулі (тоді внаслідок нападу на населений переважно західними чиновниками готель загинули 43 особи - примітка «Стрічки.ру»). Очевидно, що цей готель - ціль номер один для всіх лиходіїв, але навіть його охороняли місцеві клоуни, які розбіглися при перших звуках стрілянини.

Але місцевому співробітнику треба розуміти: ти живеш там, маєш сім'ю. Сьогодні захищаєш якогось іноземця за гроші, а завтра твою сім'ю за це приріжуть таліби. Тож навіть якщо ти професіонал, особливо багато чого від тебе чекати не доводиться. Єдиний виняток – курди. Ось вони реально красені. По-перше, суспільство там позитивно ставиться до іноземців. Іноземці несуть гроші, а чи не війну. Ніхто твою сім'ю не скривдить, якщо охороняєш іноземців. По-друге, багато хто з них справді грамотні хлопці, знають матчасть, добре розмовляють англійською. Працювати із ними одне задоволення.

Яке зараз співвідношення «бойовиків» та організаторів, менеджерів, аналітиків у компаніях?

Усе залежить від конкретного договору. Але реально в багатьох країнах, де є найжорстокіша необхідність безпеки, працювати зі зброєю просто не можна. Нігерія – жахливе, страшне місце, але ким би ви не були, ви не можете там працювати зі зброєю. Мексика, де щодня картелі викрадають по 50 осіб, не можна. Єдиний вихід - якщо з вами працюватиме озброєна група мексиканців, і ви у критичний момент зможете вихопити у них з рук гвинтівку та почнете чинити правосуддя.

Але за фактом завжди за будь-якого контракту кількість озброєних іноземців - менше половини, а можливо, і взагалі нікого. Зараз куди простіше для біганини з автоматом найняти місцевого. І влада буде вдячна. У підсумку ми маємо величезну кількість бажаючих працювати і дуже невелика і постійно зменшується кількість вакансій.

Наскільки взагалі великий ринок приватних військових компаній?

Загальний обсяг індустрії у світі - 171 мільярд доларів. Але вона вже поділена між дуже великими корпораціями. Усі значні компанії в цій галузі за минулі чотири роки були куплені транснаціональними гравцями у сфері безпеки, які не знають, як працювати у ситуаціях високого ризику.

Нині на Заході маленьких та середніх гравців у цій діяльності практично не залишилося. Ринок складається з міжнародних корпорацій та регіональних підрядників на місцях. Реальність у тому, що ринок озброєної охорони, той, про який ви, журналісти, так любите міркувати, у жодному разі не збільшується.

Навпаки – він скорочується з кожним роком. І причина дуже проста: жодна нормальна держава не допустить присутності іноземців зі зброєю на своїй землі. Ось часто ви у Росії бачите озброєних громадян інших держав? Іноземних охоронців із автоматами, пістолетами, які когось оберігають? Ні! Будь-яка держава, навіть такі країни, що не відбулися, як Ірак чи Афганістан, зараз заводять іноземні ПВК у такі вузькі рамки, що робота стає практично неможливою.

На кого зазвичай працюють ПВК? На державу?

Це помилка. Приватні компанії переважно виконують замовлення приватного бізнесу. Неможливо навіть уявити, щоб західна чи навіть афганська чи іракська велика компанія працювала тільки з державою, тільки на державу, та ще й у такому вигляді, відверто беручи участь у бойових діях. Хоча державні контракти завжди дуже вигідні - це охорона представників конкретної держави, або охорона посольств, що дуже грошово.

Що зазвичай держави доручають приватним військовим компаніям?

Аналіз розвідданих, аналіз ризиків, охорону посольств та диппредставників, забезпечення безпеки різних об'єктів, якщо йдеться про американські контракти. Якось був випадок, коли доручив ПВК охороняти корпус військових інженерів американської армії - у тому регіоні своїх сил не вистачало. Розповіді про те, що контрактникам доручають якісь політичні вбивства – казки, звичайно.

Гарматне м'ясо, штурмові загони – це все не про ПВК. Це все було в 60-90 роках і закінчилося Sandline та їх спробою влаштувати переворот у Папуа – Новій Гвінеї. Напевно, це був один із останніх випадків, коли хтось намагався найняти ПВК для якоїсь подібності до бойових дій.

Фото: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Але йому певною мірою пощастило: Денар не помер у в'язниці тільки тому, що мав хворобу Альцгеймера. До 90-х років усі державні ігриз найманством скінчилися. Старого затягали судами, поки він не помер, і ніякі старі заслуги не допомогли. Тож у Росії, як часто буває, вирішили підхопити забутий тренд.

Але хіба ми не можемо сказати, що Сирія – це те саме failed state, як Ірак у період окупації американцями?

Насправді немає. Тут кумедна колізія. Якщо подивитися з позиції Росії, то це країна, що цілком відбулася, з урядом і законами. Прекрасна держава, де щасливі людиобожнюють президента, віддані йому всією душею, дуже раді, що війна з «Ісламською державою» (заборонена в РФ - примітка «Стрічки.ру») закінчилася.

Тобто такого, що ми прийшли, скинули з трону Асада, поставили свого верховного правителя. Ні, ми нібито поважаємо сирійські закони та їхню владу. Але якщо влада і закон – це коли «Асад дозволив» іншій державі формувати незаконні збройні формування на своїй території і використовувати їх у війні, то це якраз приклад держави, що не відбулася.

Навряд сирійський закон дозволяє створення на своїй території незаконних військових формувань і ведення ними незалежних бойових дій. Втім, я не юрист і в Сирію лізти не збираюся.

Для багатьох «вагнерівців» війна лише просто спосіб заробити. Є інформація, що працівники отримують по три тисячі доларів за місяць активних бойових дій та половину цієї суми у період перебування на базі. Наскільки ці цифри близькі до реальності та як вони співвідносяться із звичайними зарплатами у цій галузі?

Скажімо так: насправді вони близькі. Люди звідти говорять приблизно про такі суми. Але взагалі треба розуміти, що навіть у гарячих точках не щодня до тебе на базу ломляться злісні терористи з ножами. Чим нижчий рівень ризику – тим більших ідіотів ти можеш найняти на цю роботу. Тому часто, коли можна взяти людину, скажімо так, із невисокими зарплатними очікуваннями, наймуть її.

Це почалося ще 2000-х, коли наймали чилійців за копійки, потім дійшло до угандійців. Я працював з ними в одній африканській країні– ці товариші навіть не можуть з автомата нормально вистрілити. Якщо є можливість, і ризики невеликі – наймають завжди найдешевших.

Тому у сфері морської охорони, де все починалося із зарплат у шістсот доларів чи шістсот фунтів на добу, зарплати впали до смішних цифр. Нещодавно я бачив оголошення, де пропонували роботу українцям за умов: 30 днів у морі за 800 доларів. Обговорював це в Іраку з колегою з Індії і він, правду кажучи, мало не помер від сміху. Тому що це кумедні гроші. Але українці на це йдуть. Тому складно говорити про якусь середньоринкову оплату праці. Вона дуже часто падає, тому що наймають за гроші місцеві або представники бідних країн, серед яких румуни, гуркхи, індійці, українці, угандійці.

Є контракти престижніші, де висуваються дуже високі вимоги до особового складу. У цьому випадку маються на увазі певні стандарти оплати: за серйозну якісну роботу можна отримати близько 10 тисяч доларів на місяць. Вище за цю планку мало хто піднімається.

Хіба конкурувати на високому рівні так необхідно?

Нещодавно був тендер на охорону австралійського посольства в одній досить гарній країні. Так ось: щоб просто заявитись, потрібні величезні вкладення на самому початку. Так, за такий контракт платять дуже пристойно, але проблема російських компаній у тому, що немає такого бізнесу в цій сфері, який був би готовий йти до кінця та вкладати реальні гроші. Був чудовий приклад компанії "ЛУКОМ-А", яка набрала людей і збиралася поїхати працювати до Іраку. Їм просто не надали ліцензію на діяльність.

Нікому ні в Іраку, ні в Афганістані нових гравців не потрібно. Там керують місцеві компанії та найбільші міжнародні корпорації, які можуть собі це дозволити. Отже, розвиток російського сегменту ПВК залежатиме тільки від розвитку вітчизняного бізнесу. Щойно буде критична кількість проектів, які потрібно охороняти, з'явиться і бізнес із забезпечення безпеки. Потрібно розуміти, що потреба в ньому вже є, але до кінця вона не усвідомлена.

Подивіться самий кричущий випадок - вбивство російського посла в Анкарі. Де була його охорона? Її просто не було. Вона була у Москві. Підрозділ, який займається безпекою дипкорпусу, просто не в змозі забезпечити охорону всім, кому вона потрібна. Усі країни залучають приватних фахівців із безпеки цих завдань.

Але наша держава замість підтримувати розвиток нормальної здорової індустрії займається створенням кишенькових незаконних формувань типу «Вагнера». А водночас російські диппредставники у країнах із величезним рівнем небезпеки просто ніким не охороняються. Якщо ця шалена практика продовжиться - вона й надалі коштуватиме життю російським дипломатам.

July 23rd, 2017

Взагалі тема найманців-спеців, а тим більше цілої такої тіньової "армії" не є по суті офіційними збройними силами для багатьох, швидше за все, є у світі кіно і художньої літератури.

Проте дедалі реальніше і приземлено. Ось історія найбільшої у світі армії найманців...

Запаморочливе зростання найбільшої армії найманців почалося не в гарячих точках, на зразок Афганістану або Іраку, а в маленькому сонному американському містечку під назвою Голландія (Holland) у Мічигані, де в правохристиянській родині народився родоначальник сучасного найманства Ерік Прінс (Erik Prince).

Саме сім'я Прінсєв заклала ті основи, які в майбутньому допоможуть Blackwater (BW) піднятися на недосяжну висоту міжнародного ринку найманців.

Гарний двоповерховий будинок на вулиці South Shore Drive вдало розташований біля вод мальовничого озера Макатава. Сонце яскраво блищить у його чистій воді. По обидва боки дороги мирно шарудять старі розлогі клени. Над будинком тихо майорить американський прапор. Спокійну картину зрідка порушує шум моторних човнів або машин, що випадково проїжджають. Справжня Америка прямо з листівки.

У маленькій Голландії родина Прінсєв була схожа на європейську королівську сім'ю, а Едгар Прінс, батько Еріка, був королем. На фабриканта-самоук Едгара працювала чверть всього міста. Він змінював вигляд його інститутів, планував і спонсорував забудову в центрі і був одним із покровителів двох місцевих коледжів.

Якщо й був якийсь урок, який Едгар передав своїм дітям, то це розуміння того, як побудувати імперію та керувати нею, дотримуючись суворих християнських догм, правих поглядів та основ ринкової економіки.

До 1973 Prince Corporation процвітала як ніколи. Штат налічував сотні людей у ​​кількох підрозділах, компанія розпочала випуск свого флагманського продукту – автомобільного козирка для захисту від сонця, запатентованого самим Едгаром.

18-годинні робочі дні погано позначилися на здоров'ї батька сімейства - його вистачив удар у віці 40 років. Опинившись у шпиталі, як це зазвичай буває, Едгар вирішив повністю присвятити себе служінню Ісусу Христу.

Однак це ніяк не вплинуло на його ділову хватку — незабаром Prince Corporation налагодила виробництво багатьох інших автомобільних аксесуарів, які мали велику популярність.

Як пізніше говорив про батька Ерік, він «з нуля заснував компанію, яка почала виробляти ливарні машини високого тиску, а потім виросла у постачальника автоаксесуарів світового рівня».

У 1980-х сім'я Прінсєв зблизилася з однією з найвпливовіших консервативних сімей США, коли сестра Еріка, Бетсі, вийшла заміж за Діка ДеВо (Dick DeVos). До речі, її батько був засновником корпорації Amway, яка щедро спонсорувала, звісно, ​​кандидатів від республіканської партії.

Батько Еріка помер від повторного серцевого нападу, коли йому було 63 роки. За кілька хвилин до смерті він спілкувався з президентом Prince Corporation, потім попрощався і зайшов у ліфт, де його знайшли через 15 хвилин.

Як це трапляється, коли вмирає король, містечко Голландія занурилося в глибоку жалобу. Місцеві жителі навіть приспустили прапори.

У цей час Ерік служив морським котиком і вже встиг побувати в Боснії, Гаїті та на Близькому Сході.

Прим. перекладача: незважаючи на досить дурну назву, «морські котики» (абоUnited StatesNavy’ s S e a, A ir, L and Teams — SEAL) - елітна сила ВМС США. Не заглиблюватимусь у подробиці, але ці хлопці проходять виснажливу сатанинську підготовку. Про фінальний іспит на вступ до лавSEALпід назвоюHell Weekнавіть зняли кілька фільмів Тож можна сміливо стверджувати, що Ерік був міцним та витривалим юнаком. «Котиками», що цікавляться, рекомендуємо книгу всесвітньовідомого снайпера Кріса Кайла,American Sniper.

Ерік захоплювався батьком і мріяв піти його стопами з самого дитинства. Не стала винятком і глибока релігійність - його твори в старшій школірясніли цитатами з Біблії. Після школи він вступив до Академії ВМС, мріючи стати пілотом на авіаносці, але після трьох семестрів все кинув заради навчання в коледжі Hillsdale, який проповідував лібертаріанську економіку. Під час навчання Ерік був добровольцем-пожежником та нирцем у окружного шерифа. За опитуванням Princeton Review 2006 року, коледж був відзначений як найконсервативніший у країні.

Подорослішавши, Ерік почав активно цікавитися правою політикою, вступивши на практику в Білий Дім до Джорджа Буша. Саме під час цієї практики він зробив свою першу політичну пожертву ($15 тис.) Національному Республіканському Комітету Конгресу.

Ерік Прінс (AP Photo/Gerry Broome, File)

Ерік підтримував таких політиків, як Джессі Хелмс (сенатор-расист і шанувальник Конфедеративних Штатів Америки), Оллі Норт (скандал з незаконним постачанням зброї до Ірану), Річард Помбо (зв'язки з «чорним» лобістом Джеком Абрамовим), Дік Крайслер (засновник компанії Carsler) and Concepts), Том Коберн (сенатор і диякон південної баптистської церкви з усіма витікаючими), Том ДеЛей (незрозумілі зв'язки України з тим самим чорним лобістом Абрамовим і рядом російських олігархів) та багатьох інших. Хоча б за послідовність поглядів можна Еріка похвалити.

У 1992 році він звернув свою увагу на передвиборчу кампанію республіканця-ренегата Пета Бьюкенена, який намагався відібрати кандидатуру від республіканської партії у президента Буша, виступаючи зі своєю ультраконсервативною програмою проти мігрантів, абортів та одностатевих шлюбів. Через це Ерік сильно посварився зі своєю сестрою, яка на той час працювала у Буша. Проте їх сварка закінчилася так само швидко, як і захоплення Еріка кампанією Б'юкенена — він повернувся до лав SEAL, вступивши до восьмого загону (SEAL Team 8) після офіцерської кандидатської школи. Саме в період з 92 по 96 рік у складі SEAL, Ерік зустрів багатьох із тих, хто у майбутньому стане його помічниками у основі BW.

Перші місяці після смерті патріарха Едгара Прінса ніхто не знав, що буде з його спадщиною — компанією Prince Corporation. Понад 4000 співробітників залежали від того, як бачив майбутнє компанії сам Едгар. Тепер ця ноша випала всім членам сім'ї — його дружина Ельза стала головою ради директорів; Ерік, порвавши зі службою, зайнявся щоденними справами компанії. Його дружині, Джоан Ніколь, щойно поставили страшний діагноз — рак у термінальній стадії. Життя в казковій Голландії почало перетворюватися на пекло.

У 1996 році, через рік після смерті Едгара, сім'я продала бізнес за $1,35 млрд компанії Johnson Controls під обіцянку зберегти бренд Prince Corporation, усіх найнятих співробітників та соціальний пакет. Щоправда, як часто це буває у світі великого бізнесу та великих грошей, Johnson Controls обіцянку не дотримала, бренд поховала, а частину співробітників звільнила, розформувавши підприємство.

У цей час Ерік, пішовши стопами батька у своїй релігійності, дійшов до прийняття католицтва. Взявши приклад Едгара, який жертвував правим протестантам, він став жертвувати гроші правим католикам, на кшталт Catholic Answers, які виступали проти абортів, гомосексуалізму, досліджень стовбурових клітин та клонування.

При цьому сім'я Прінсєв входила до ради Національної політики (Council for National Policy). Газета The New York Times охарактеризувала цю пораду, як «відомий у вузьких колах клуб кількох сотень найвпливовіших консерваторів у країні, які 3 рази на рік зустрічаються за зачиненими дверима і обговорюють, як вивести країну вправо».

Про те, що ця порада не була купкою божевільних селян, які мріють про світове панування, говорить той факт, що у президентських перегонах 1999 року Джордж Буш-молодший звернувся до них за підтримкою. Їхні збори також відвідували Дік Чейні (віце-президент) та Дональд Рамсфелд (міністр оборони).

BW: ПОЧАТОК

Поки Ерік був «друкарським верстатом» у справі фінансування молодої компанії, майже всі деталі його підприємства розробляв Ел Кларк (Al Clark), який 11 років прослужив інструктором з вогнепальної зброї в SEAL. В інтерв'ю 1993-го року, коли Прінс тільки починав свою військову кар'єру, Кларк стверджував, що вже описав собі майбутній компанії.

Головною проблемою на той час була відсутність тренувальних полігонів у ВМС, до складу яких входить підрозділ SEAL. Їх завжди доводилося орендувати у морпіхів чи армії.

1996-го Кларка перевели до 8-го загону SEAL інструктором з тактики. Прінс, який тоді дослужився до лейтенанта, був у першому взводі, який тренував Кларк.

Лише через кілька місяців Кларк дізнався, що Ерік Прінс належить до тієї самої родини Прінс. Однак мріям про заснування компанії не судилося збутися — як ви пам'ятаєте, 1995-го помер батько сімейства, а дружині Еріка діагностували рак. Було зовсім не до бізнесу.

В інтерв'ю 2006 року Ерік розповів, що «у 90-х у багатьох фахівців були схожі думки щодо необхідності будівництва приватних тренувальних полігонів».

Коли його батько помер 1995-го, Прінс все ще подумував залишитися на службі в SEAL, але після погіршення здоров'я дружини він покинув усе, звільнився зі служби і повернувся додому, щоб підтримати сім'ю та чотирьох дітей.

2006-го Прінс заявляв: «Багато бійців спецпідрозділів, яких я знав, поділяли мої думки щодо необхідності появи просунутих приватних тренувальних баз. Деякі з них приєдналися до мене, коли я створював тільки BW. Після продажу сімейного бізнесу я сам спонсорував свою компанію»

Принц стверджував, що ідея BW прийшла до нього під час несення служби у 8-му загоні SEAL: «Я тренувався по всьому світу і зрозумів, наскільки важко спецпідрозділам проходити сучасну бойову підготовку».

Однак деякі колишні високопосадовці BW стверджували, що насправді ідея належала Елу Кларку: «Ел придумав все від початку і до кінця, Ерік надавав фінансування».

BW з'явився якраз під час приватизаційного буму в міністерстві оборони, що відбувався в період з 1989-го по 1993-й під керуванням Діка Чейні та Джорджа Буша-ст. У перший же рік перебування на своїй посаді Чейні скоротив оборонний бюджет на $10 млрд. Він припинив фінансування науково-дослідних дослідно-конструкторських розробок (НДДКР) по ряду складних комплексів озброєння, а також скоротив кількість військовослужбовців з 2,2 млн. до 1, 6 млн. Як писав Ден Бріоді (Dan Briody) у своїй книзі The Halliburton Agenda: «на початку 1990-х армія мало залежала від приватних компаній і Чейні був сповнений рішучості змінити статус-кво. Ідея була в тому, щоби дати армії воювати, а всю тилову логістику віддати на поспіль приватним компаніям. До того ж, це був дуже гарний спосібвгамувати хвилю невдоволення в суспільстві після чергового розгортання військ за кордоном. Більше «приватників» — отже, менше регулярних військ, і невдоволення менше».

На той час, як Ерік Прінс та Ел Кларк почали створювати BW у середині 90-х, у міноборони відбувалися масові скорочення. Під роздачу потрапили і тренувальні бази, один із найважливіших компонентів військової машини. Перший президент BW тоді говорив: «На якісне тренування військовослужбовців та бійців спецпідрозділів зараз великий попит, тому що більшість баз було збудовано ще за часів Другої Світової та безнадійно застаріло. Ніхто не міг надати їм сучасних полігонів». Саме цю нішу і заповнив BW у 1996-му році.

У цей час Республіканська партія переживала не найкращі часи. Перемога Клінтона 92 року означала кінець дванадцяти золотим рокам консервативного правління, основи яких заклала адміністрація Рейгана. Праві релігійні організації, яким Прінс дуже симпатизував, вважали адміністрацію Клінтона «лівацьким режимом, який підтримує аборти, гомосексуалістів і виступає проти сімейних цінностей та релігії в країні».

Саме в такій несприятливій атмосфері і з'явився BW. 26 грудня 1996, через 3 місяці після звільнення зі служби в SEAL, Ерік зареєстрував Blackwater Lodge & Training Center. У наступному роцівін купив майже 2000 га землі в Північній Кароліні. Нове дітище гідного представника прізвища Прінсєв тепер розкинеться біля містечка з цікавою назвою Great Dismal Swamp (Велике Болото).

Може, BW і став пізніше акулою-мегалодоном на ринку найманців, але на початку роботи компанія відчайдушно намагалася переконати комітет із міського планування округу Currituck з населенням 20 000 у тому, що BW можна буде відкрити тут бізнес. До 11 вересня членів комітету не хвилював світовий тероризм, ісламський радикалізм та інші страшилки. Їх хвилювала ціна на нерухомість, допустимі рівні шуму і можливість убезпечити себе від натовпу любителів постріляти по живих мішенях. Їм було від чого турбуватися — роком раніше шалена куля місцевого мисливця потрапила до будівлі початкової школипід час уроків.

У результаті округ Currituck їм відмовив, тому Прінс поїхав до сусіднього округу Camden, де й отримав швидке схвалення свого проекту.

У червні 1997 розпочалися перші роботи, і в травні 1998-го компанія офіційно відкрилася. Хоча назва Blackwater і звучить моторошно, вона посилається на темні води Великого Болота, поблизу якого побудовано базу BW. Незабаром після відкриття в BW стали стікатися як колишні, так і бійці SEAL, що діють, а слідом за ними співробітники ФБР. Все було просто – нові полігони, великі можливості для тренувань та мала віддаленість від місця роботи (до штаб-квартири ФБР у Вашингтоні 350 км до однієї з баз SEAL – 60км).

До 1998-го справи у BW йшли непогано — компанія навчала приватних та державних клієнтів володінню різними видами вогнепальної зброї(від пістолетів до штурмових гвинтівок та кулеметів). Деякі полігони здавалися SEAL щодо тренувань. Офіцери поліції з Вірджинії, Північної Кароліни та навіть Канади проходили навчання на території BW. Компанії посипалися питання від іноземних держав: іспанський уряд цікавився підготовкою фахівців з охорони кандидатів у президенти, влада Бразилії цікавилася тренінгами з контртерористичних операцій. Один із клієнтів BW писав у газету Virginian Plot у 1998: «Вони найкращі з найкращих… приїхати сюди і вчитися у найвидатніших фахівців — велика честь».

До кінця 1998-го, база BW включала кілька конференц-залів, класних кімнат, кімнати відпочинку з камінами і чучелами тварин, магазин, їдальню, арсенал, окрему кімнату для чищення зброї та просторі номери з супутниковим ТБ для постояльців — рай для всіх любителів зброї навіть за сучасними мірками. Цього ж року BW проводив на своїй території змагання зі стрільби серед органів правопорядку та військових частин, які згодом прозвали «Пострілушки в BW» (Shoot-out at BW).

Компанія «Блекуотер» грала істотну рольу війні в Іраку як підрядник уряду Сполучених Штатів. 2003 року було підписано перший контракт на надання охорони голові Тимчасової Коаліційної адміністрації Полу Бремеру на суму 21 мільйон доларів. За словами Еріка Прінса, з 2003 року було вбито 30 співробітників компанії. Загальні втрати Blackwater в Іраку становили близько 780 осіб, ці люди не враховуються в офіційній статистиці воєнних втрат.

Під час роботи в Іраку компанія Blackwater неодноразово підозрювалася в контрабанді зброї. Гучним скандаломЯк сталося з охоронною фірмою 9 березня 2010 року, стало розслідування зникнення з американських складів в Афганістані понад 500 автоматів Калашнікова та іншої зброї. Імовірно, відповідальний за зникнення зброї співробітник Blackwater підписував накладні на їхнє вилучення зі складу ім'ям персонажа мультфільму South Park Еріка Картмана (Eric Cartman).

16 вересня 2010 року п'ятьом членам керівництва Xe, включаючи виконавчого директора Гарі Джексона, було пред'явлено звинувачення у незаконному обігу зброї. Посадовці сфальшували документи і таким чином приховали свій подарунок королю Йорданії Абдаллі II у вигляді 22 одиниць зброї, включаючи 17 автоматів АК, захоплених під час рейду в 2008 році

Уряд Іраку подавав до суду США на американське приватне охоронне підприємство Blackwater, співробітники якого підозрюються у вбивстві в 2007 році. мирних жителівБагдад. У середині грудня 2009 року газета The New York Times писала про те, що Blackwater була залучена до операцій із викрадення людей, підозрюваних у зв'язках із бойовиками в Іраку.
За півроку до цього в пресі з'явилася інформація, що Blackwater має "спеціальні команди вбивць", мета яких - ліквідувати або взяти в полон лідерів "Аль-Каїди". Діяльність секретної програми була зупинена в липні, після того, як директор ЦРУ Леон Панетта приватно проінформував про неї низку конгресменів, тоді як агентство навмисно не посвячувало американських законотворців.

У лютому 2009 компанія перейменувалася на Xe Services LLC (читається як «Зі»). Співробітники Xe працювали юридично в Іраку принаймні до вересня 2009 року.

І ось уже в 2010 році компанія вкотре перейменовується в Academi.

Список скорочень -BW (Blackwater), ПВК (приватна військова компанія), ТВД - театр військових дій, БД - бойові дії, АП - адміністрація Президента,DoD (Department of Defense) - міністерство оборони США, ВС - збройні сили

Продовжимо цю тему: ми вже обговорювали з вами