In den 90ern. „Dashing Nineties“: Beschreibung, Geschichte und interessante Fakten

Jedes Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts ist in den Augen eines normalen Bürgers in einigen seiner eigenen Farben gemalt, die in vielen Schattierungen schillern. Für einige sind die zwanziger und dreißiger Jahre die Zeit der Fünfjahrespläne, des Enthusiasmus und des interkontinentalen Flugverkehrs, für andere werden sie von Massenrepressionen überschattet. Die Vierziger reimen sich auf „tödlich“, sie sind weiß bemalt mit grauen Haaren und Bandagen mit schwarzem Rauch und orangefarbenen Flammen brennender Städte. Fünfzigerjahre – Neuland und Kerle. Die Sechziger – ein ruhiges, aber nicht reiches Leben. Siebziger – gemauerte Schlagjeans, Hippies und die sexuelle Revolution. Achtzigerjahre – Sneakers, Bananenhosen und Felicita. Und dann begann in Russland ein Albtraumleben. Das Leben in den 90ern war nicht einfach. Hier werden wir auf sie eingehen.

Illusionen

Ein Jahrzehnt wird in der Regel ab dem ersten Jahr gezählt. Das Jahr 1970 gehört zum Beispiel in die sechziger Jahre. Daher ist das erste Jahr in dieser schrecklich interessanten Ära das Jahr des Zusammenbruchs (oder Zusammenbruchs). die Sowjetunion. Nach dem, was im August 1991 geschah, war von der führenden Rolle der KPdSU keine Rede mehr. Es wurde unmöglich, reibungslos in den Markt einzusteigen, was für viele Weltwirtschaften nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems typisch ist (wie zum Beispiel in China). Aber fast niemand wollte es. Die Menschen forderten Veränderung – und zwar sofort. Das Leben in Russland in den 1990er Jahren begann mit der Illusion, dass es sich lohnte, einen kleinen Schritt zu machen, und dass das Land anfangen würde, so luxuriös zu leben wie der wohlhabende Westen, der für die Mehrheit der Bevölkerung in allem zum Vorbild wurde. Nur wenige Menschen konnten sich die Tiefe des vor ihnen liegenden Abgrunds vorstellen. Es schien, als würde Amerika aufhören, „den Narren zu spielen“, mit Ratschlägen und Geld helfen, und die Russen würden sich der Reihe der „zivilisierten Völker“ anschließen, die fahren teure Autos Sie leben in Hütten, tragen prestigeträchtige Kleidung und reisen um die ganze Welt. Es ist passiert, aber nicht für alle.

Schock

Der sofortige Übergang zum Markt verursachte einen Schock (dt. „The Shock“). Dieses psychologische Phänomen wurde „Schocktherapie“ genannt, hatte aber nichts mit den Heilungsprozessen zu tun. In den 90er Jahren begannen die befreiten Preise um ein Vielfaches schneller zu wachsen als die Einkommen des Großteils der Bevölkerung. Die Einlagen der Sberbank haben an Wert verloren, sie seien „verschwunden“ gewesen, aber auch in der Wirtschaft gelten die Gesetze der Erhaltung der Materie. Nichts verschwindet, auch nicht das Geld, das einfach seinen Besitzer gewechselt hat. Doch die Sache beschränkte sich nicht nur auf Sparbücher: Im Sommer 1992 begann die Privatisierung des Eigentums aller Menschen. Rechtlich war dieser Prozess als kostenlose Ausgabe von zehntausend Schecks konzipiert, für die es offiziell möglich war, Anteile an Unternehmen zu erwerben. Tatsächlich hatte diese Methode einen schwerwiegenden Fehler. Die sogenannten „Gutscheine“ wurden von denen, die die Mittel und Möglichkeiten dazu hatten, massiv aufgekauft, und bald gingen Fabriken, Fabriken, Kollektivwirtschaften und andere Subjekte der sowjetischen Wirtschaftsführung in private Hände über. Die Arbeiter und Bauern bekamen wieder nichts. Das überraschte niemanden.

Politische Veränderungen

1991 brachten amerikanische Korrespondenten im Büro des ehemaligen Präsidenten der UdSSR (der zu diesem Zeitpunkt bereits zaghaft in den Ruhestand gegangen war) ihre Freude über den Sieg über das „Reich des Bösen“ mit lauten „Wow!“-Rufen zum Ausdruck. und ähnliche Ausrufe. Sie hatten Grund zu der Annahme, dass das einzige Gegengewicht der Welt zur globalen Dominanz der USA erfolgreich beseitigt worden war. Sie glaubten, dass Russland, nachdem es bald von der Landkarte verschwinden würde, in leicht von außen kontrollierbare Fetzen zerfallen würde, die von demoralisiertem Gesindel bewohnt würden. Obwohl die Mehrheit der Untertanen der RSFSR (mit Ausnahme von Tschetschenien und Tatarstan) den Wunsch äußerte, Teil eines gemeinsamen Staates zu bleiben, waren destruktive Tendenzen deutlich zu beobachten. Innenpolitik Russland in den 90er Jahren wurde von Präsident Jelzin formuliert, der die ehemaligen Autonomien aufforderte, so viel Souveränität zu übernehmen, wie sie wollten.

Düstere Realitäten konnten den glühendsten Verfechter der Einheit in einen Separatisten verwandeln. Der Beschuss des Gebäudes des Obersten Rates durch Panzertürme (Oktober 1993), zahlreiche Opfer, die Verhaftung von Delegierten und andere dem Aufblühen der Demokratie förderliche Umstände riefen bei ausländischen Partnern keine Einwände hervor. Danach wurde die Verfassung der Russischen Föderation gesetzlich formalisiert, im Allgemeinen mit einem durchaus akzeptablen Text, der jedoch die Normen festlegte internationales Rechtüber dem nationalen Interesse steht.

Ja, sogar das Parlament bestand nun aus zwei Kammern, dem Föderationsrat und der Staatsduma. Eine ganz andere Sache.

Kultur

Nichts prägt die Atmosphäre dieser Zeit so sehr wie das spirituelle Leben Russlands. In den 1990er Jahren erfolgte die öffentliche Förderung kulturelle Programme wurde eingeschränkt, im Gegenzug breitete sich das Sponsoring aus. Die berüchtigten „Purpurjacken“ stellten in den Pausen zwischen Dreharbeiten und Sprengungen ihrer Artgenossen Gelder für Projekte zur Verfügung, die ihrem Geschmack entsprachen, was sich natürlich auf die Qualität von Kino, Musik, Literatur auswirkte, Theaterproduktionen und sogar malen. Die Suche begann mit der Abwanderung talentierter Persönlichkeiten ins Ausland ein besseres Leben. Die Meinungsfreiheit hatte jedoch auch eine positive Seite. Die breite Masse des Volkes erkannte die heilende Wirkung der Religion im Allgemeinen und der Orthodoxie im Besonderen und es wurden neue Kirchen gebaut. Einige Kulturschaffende (N. Mikhalkov, V. Todorovsky, N. Tsiskaridze, N. Safronov) haben es auch in dieser schwierigen Zeit geschafft, wahre Meisterwerke zu schaffen.

Tschetschenien

Die Entwicklung Russlands in den 1990er Jahren wurde durch einen groß angelegten internen bewaffneten Konflikt erschwert. Im Jahr 1992 wollte sich die Republik Tatarstan nicht als föderaler Teil des gemeinsamen Landes anerkennen, doch dieser Konflikt wurde in einem friedlichen Rahmen gehalten. Anders verhielt es sich mit Tschetschenien. Der Versuch, das Problem mit Gewalt zu lösen, entwickelte sich zu einer Tragödie auf nationaler Ebene, begleitet von Terroranschlägen, Geiselnahmen und Feindseligkeiten. Tatsächlich erlitt Russland in der ersten Phase des Krieges eine Niederlage, die durch die Anerkennung dieser Niederlage im Jahr 1996 durch den Abschluss des Abkommens von Chassawjurt dokumentiert wurde. Dieser erzwungene Schritt verschaffte nur eine vorübergehende Erleichterung; insgesamt drohte die Situation in eine unkontrollierbare Phase überzugehen. Erst im nächsten Jahrzehnt, in der zweiten Phase der Militäroperation und durch geschickte politische Kombinationen, gelang es, die Gefahr eines Zusammenbruchs des Landes zu beseitigen.

Partyleben

Nach der Abschaffung des Monopols der KPdSU kam die Zeit des „Pluralismus“. Russland wurde in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts zu einem Mehrparteienland. am beliebtesten öffentliche Organisationen die im Land auftauchten, galten als LDPR (Liberaldemokraten), als Kommunistische Partei der Russischen Föderation (Kommunisten), als „Jabloko“ (für Privateigentum, Marktwirtschaft und alle Arten von Demokratie eintretend), „Unsere Heimat ist Russland“. (Tschernomyrdin mit gefalteten „Haus“-Palmen, die die wahre Finanzelite verkörpern). Es gab auch Gaidars „Democratic Choice“, „Just Cause“ (wie der Name schon sagt – das Gegenteil von links) und Dutzende anderer Parteien. Sie vereinten sich, trennten sich, stritten sich, stritten sich, aber im Großen und Ganzen unterschieden sie sich äußerlich kaum voneinander, obwohl sie sich in den 90er Jahren in Russland diversifizierten. Alle versprachen, dass es bald gut sein würde. Die Leute glaubten nicht.

Wahlen-96

Die Aufgabe eines Politikers besteht darin, Illusionen zu erzeugen, darin unterscheidet er sich von einem echten Staatsmann, ähnelt aber gleichzeitig einem Filmregisseur. Die Nutzung sichtbarer Bilder ist eine beliebte Technik derjenigen, die die Seelen, Gefühle und Stimmen der Wähler einfangen wollen. Die Kommunistische Partei nutzte geschickt nostalgische Gefühle aus, indem sie idealisierte Sowjetisches Leben. In Russland erinnerten sich in den 1990er Jahren ziemlich breite Teile der Bevölkerung bessere Zeiten Als es keinen Krieg gab, war die Frage nach dem täglichen Brot nicht so akut, es gab also keine Arbeitslosen usw. Der Führer der Kommunistischen Partei, der versprach, all dies zurückzugeben, hatte alle Chancen, Präsident Russlands zu werden. Seltsamerweise geschah dies nicht. Offensichtlich war den Menschen noch klar, dass es ohnehin keine Rückkehr zur sozialistischen Ordnung geben würde. bestanden. Aber die Wahlen waren dramatisch.

Ende der neunziger Jahre

Es war nicht einfach, die neunziger Jahre in Russland und anderen postsowjetischen Ländern zu überleben, und nicht allen gelang es. Aber alles endet früher oder später. Es ist zu Ende, und es ist gut, dass der Kurswechsel ohne Blutvergießen verlief, ohne dass er von einem der schrecklichen Bürgerkriege begleitet wurde, an denen unsere Geschichte so reich ist. Nach einer langen Stagnation begannen sich Wirtschaft, Kultur und spirituelles Leben zaghaft und langsam wieder zu erholen. In den 1990er Jahren erhielt Russland eine sehr schmerzhafte und gefährliche Impfung für den gesamten Staatsorganismus, doch das Land hielt ihr stand, wenn auch nicht ohne Komplikationen. So Gott will, wird die Lektion für die Zukunft gelten.

Die Zeiten der Jugend werden immer mit Nostalgie in Erinnerung bleiben. Die schneidigen Neunziger waren schwere Zeit im Leben des Landes, aber heute vermissen sie viele. Vielleicht liegt das daran, dass es erst damals seine Unabhängigkeit erlangte. Es schien, als sei alles Alte in Vergessenheit geraten und allen erwartete eine wundervolle Zukunft.

Wenn man Zeitgenossen fragt, was die „schneidigen Neunziger“ bedeuten, werden viele von dem Gefühl der Unendlichkeit der Möglichkeiten und Kräfte sagen, sie anzustreben. Dies ist eine Zeit echter „sozialer Teleportation“, in der gewöhnliche Leute aus Schlafvierteln reich wurden, aber es war sehr riskant: Eine große Anzahl junger Menschen starb in Bandenkriegen. Aber das Risiko war gerechtfertigt: Wer überlebte, wurde zu sehr angesehenen Menschen. Es ist nicht verwunderlich, dass ein Teil der Bevölkerung noch immer Nostalgie für diese Zeiten hegt.

Der Ausdruck „schneidige Neunziger“

Seltsamerweise, dieses Konzept erschien erst vor kurzem, zu Beginn der sogenannten „Null“. Die Machtübernahme Putins markierte das Ende von Jelzins Freiheit und den Beginn echter Ordnung. Im Laufe der Zeit wurde der Staat gestärkt und es zeichnete sich sogar ein allmähliches Wachstum ab. Lebensmittelmarken gehören ebenso der Vergangenheit an wie die Warteschlangen aus der Sowjetzeit, und leere Ladenregale wurden durch eine Fülle moderner Supermärkte ersetzt. Die schneidigen Neunziger können negativ oder positiv wahrgenommen werden, aber das Land brauchte sie, um nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wiederzubeleben. Es ist unwahrscheinlich, dass alles anders sein könnte. Schließlich ist nicht nur der Staat zusammengebrochen, sondern die ganze Ideologie. Und die Menschen können nicht über Nacht neue Regeln schaffen, assimilieren und übernehmen.

Chronik bedeutender Ereignisse

Russland erklärte am 12. Juni 1990 seine Unabhängigkeit. Es begann eine Konfrontation zwischen zwei Präsidenten: Einer – Gorbatschow – wurde vom Kongress gewählt Volksabgeordnete, der zweite - Jelzin - das Volk. Der Höhepunkt war: Die schneidigen Neunziger begannen. Die Kriminalität erhielt völlige Freiheit, da alle Verbote aufgehoben wurden. Die alten Regeln wurden abgeschafft, die neuen wurden noch nicht eingeführt oder sind nicht gut etabliert. öffentliches Bewusstsein. Das Land wurde von einer intellektuellen und sexuellen Revolution erfasst. Wirtschaftlich gesehen ist Russland jedoch auf das Niveau von gefallen primitive Gesellschaften. Anstelle eines Gehalts erhielten viele Lebensmittel, und die Menschen mussten ein Produkt gegen ein anderes austauschen und bildeten listige Ketten, manchmal sogar ein Dutzend Einzelpersonen. Das Geld hat so stark an Wert verloren, dass die meisten Bürger Millionäre geworden sind.

Auf dem Weg in die Unabhängigkeit

Man kann nicht über die „schneidigen Neunziger“ sprechen, ohne sie zu erwähnen historischer Zusammenhang. Das erste bedeutende Ereignis ist der „Tabakaufstand“ in Swerdlowsk, der am 6. August 1990 stattfand. Hunderte Menschen waren empört darüber, dass in den Geschäften ihrer Stadt nicht geraucht wurde, und stoppten den Straßenbahnverkehr im Zentrum. Am 12. Juni 1991 wählt das Volk Boris Jelzin zum Präsidenten der Russischen Föderation. Die Kriminalserie beginnt. Eine Woche später kommt es in der UdSSR zu einem Putschversuch. Aus diesem Grund wurde in Moskau ein Ausnahmezustandskomitee eingerichtet, das das Land während der Übergangszeit regieren sollte. Allerdings dauerte es nur vier Tage. Im Dezember 1991 eröffneten die „Zentren“ (eines von ihnen eröffnete ein Casino in Russland). Bald darauf legte Michail Gorbatschow, der erste und letzte Präsident der UdSSR, „aus prinzipiellen Gründen“ seine Befugnisse nieder. Am 26. Dezember 1991 wurde eine Erklärung abgegeben angenommen bei der Beendigung der Existenz der UdSSR im Zusammenhang mit der Gründung der GUS.

Unabhängiges Russland

Unmittelbar nach Neujahr, am 2. Januar 1991, werden im Land die Preise liberalisiert. Mit den Produkten wurde sofort schlecht. Die Preise schossen in die Höhe, die Gehälter blieben jedoch gleich. Ab dem 1. Oktober 1992 erhielt die Bevölkerung Privatisierungsgutscheine für ihre Wohnungen. Bisher wurden Reisepässe nur mit Genehmigung der regionalen Behörden ausgestellt. Im Sommer wurde das Regierungsgebäude in Jekaterinburg mit einem Granatwerfer beschossen, im Herbst starteten die Truppen einen Angriff auf Moskau. Sechs Jahre später trat Jelzin vorzeitig zurück und Wladimir Putin kam zum ersten Mal an die Macht.

Ordnung oder Freiheit?

Schneidige Neunziger – und Kerle, Brillanz und Armut, Eliteprostituierte und Zauberer im Fernsehen, Prohibition und Geschäftsleute. Es sind erst 20 Jahre vergangen und die ehemaligen Sowjetrepubliken haben sich fast bis zur Unkenntlichkeit verändert. Es war keine Zeit des sozialen Aufstiegs, sondern der Teleportation. Aus gewöhnlichen Jungs, den Schulkindern von gestern, wurden Banditen, dann Banker und manchmal auch Stellvertreter. Aber das sind diejenigen, die überlebt haben.

Meinungen

Damals war das Geschäft ganz anders aufgebaut als heute. Dann wäre es niemandem in den Sinn gekommen, für eine „Kruste“ ins Institut zu gehen. Der erste Schritt war der Kauf einer Waffe. Wenn die Waffe nicht die Gesäßtasche der Jeans zurückziehen würde, würde niemand mit einem unerfahrenen Geschäftsmann sprechen. Die Waffe half bei Gesprächen mit langweiligen Gesprächspartnern. Wenn der Kerl Glück hatte und nicht getötet wurde Erstphase, er konnte sich schnell einen Jeep kaufen. Die Verdienstmöglichkeiten schienen endlos. Geld kam und ging sehr leicht. Jemand ging bankrott, und die Erfolgreicheren brachten die angesammelten oder besser gesagt geplünderten Waren ins Ausland, wurden dann Oligarchen und engagierten sich in völlig legalen Formen des Unternehmertums.

In staatlichen Strukturen war die Situation noch viel schlimmer. Die Löhne der Mitarbeiter wurden ständig verspätet. Und das in einer Zeit wahnsinniger Inflation. Oft zahlten sie Produkte ein, die dann auf den Märkten eingetauscht werden mussten. Zu dieser Zeit blühte die Korruption in den staatlichen Strukturen in gewalttätigen Farben auf. Wenn die Jungs zu den „Brüdern“ gingen, wurden die Mädchen an Prostituierte verfüttert. Sie wurden auch oft getötet. Doch einigen von ihnen gelang es, für sich und ihre Familien ein „Stück Brot mit Kaviar“ zu verdienen.

Vertreter intellektuelle Elite in dieser Zeit wurden sie häufig arbeitslos. Sie schämten sich, auf den Markt zu gehen und Handel zu treiben, wie es die meisten Menschen taten, in der Hoffnung, wenigstens irgendwie Geld zu verdienen. Viele versuchten mit allen Mitteln, ins Ausland zu gehen. In dieser Zeit kam es zu einer weiteren Phase des „Brain Drain“.

Erfahrungen und Gewohnheiten

Die schneidigen Neunziger bestimmten das gesamte Leben einer ganzen Generation. Sie prägten in den damals jungen Menschen eine ganze Reihe von Vorstellungen und Gewohnheiten. Und oft bestimmen sie auch heute noch, zwanzig Jahre später, ihr Leben auf die gleiche Weise. Diese Leute vertrauen dem System selten. Sie betrachten jede Regierungsinitiative oft mit Argwohn. Zu oft wurden sie von der Regierung getäuscht. Dieser Generation fällt es schwer, den Banken ihr hart verdientes Geld anzuvertrauen. Es ist wahrscheinlicher, dass sie sie in Dollar umtauschen oder, noch besser, ins Ausland mitnehmen. Generell fällt es ihnen sehr schwer, Geld zu sparen, denn während der Inflation schmolzen sie buchstäblich vor ihren Augen dahin. Diejenigen, die die schneidigen Neunzigerjahre überlebt haben, haben Angst, sich bei verschiedenen Behörden zu beschweren. Damals herrschten Banditen über alles gewöhnlicher Mensch Es gab keinen Versuch, den Wortlaut des Gesetzes durchzusetzen. Obwohl sich die Jugend der Neunziger selbst nicht gerne an irgendwelche Regeln und Beschränkungen hält. Ihr Vorteil ist jedoch, dass sie keine Angst vor Schwierigkeiten haben. Schließlich konnten sie in den schneidigen Neunzigern überleben, sind also abgehärtet und überstehen jede Krise. Aber kann diese Situation noch einmal passieren?

Schneidige Neunziger: Erben

Es schien, dass mit der Machtübernahme Putins dieser Zeitraum in der Geschichte Russlands für immer zu Ende ging. Das Land kam nach und nach aus Armut und Arbeitslosigkeit heraus und die Mafia geriet fast in Vergessenheit. Doch nach der globalen Finanzkrise kehrte die berüchtigte Stabilität nicht mehr zurück. Und viele begannen darüber nachzudenken, ob die flotten 90er Jahre zurückkehren würden. Aber kann es, wie allgemein angenommen wird, von selbst auftreten? Von der Antwort auf diese Frage hängt die Zukunftsprognose ab. modernes Russland. Wenn Sie jedoch nicht ins Detail gehen, sind für die Entstehung von Kriminalität zwei Elemente erforderlich: die Notwendigkeit einer umfassenden Umverteilung des Eigentums und die Notwendigkeit, die Demokratie als Kurs der Regierung aufrechtzuerhalten. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass sich die „Freemen“ der neunziger Jahre wiederholen.

Chronologie

• 1993, 3.-4. Oktober Rede der Oppositionskräfte in Moskau. Beschuss des Weißen Hauses
• 12. Dezember 1993 Annahme der neuen Verfassung der Russischen Föderation
• 1996, Juli Wahl von B.N. Jelzin für eine zweite Amtszeit als Präsident der Russischen Föderation
• Dezember 1994 – Dezember 1996 Krieg in Tschetschenien
• 1998 August Finanzkrise in Russland
• 1999, August Beginn der Anti-Terror-Operation in Tschetschenien
• 31. Dezember 1999 Vorzeitiger Abgang des Präsidenten der Russischen Föderation B.N. Jelzin tritt zurück
• 26. März 2000 Wahl von V.V. Putin

Russland in den 90er Jahren 20. Jahrhundert

Der Verlauf der Wirtschaftsreformen in Russland Anfang der 90er Jahre.

Es ist wichtig anzumerken, dass eine der Hauptfolgen der Augustereignisse die Übertragung der staatspolitischen Macht, die zuvor in der Gewerkschaftsmitte konzentriert war, auf die Republiken und vor allem auf Russland war. Russischer Präsident, die Regierung, der Oberste Rat erlangte innerhalb weniger Tage die Macht, die sie fast anderthalb Jahre lang anstrebten. Es stellte sich das Problem, radikale Reformen umzusetzen. Während die Radikalen eine gemeinsame Reformideologie hatten, verfügten sie über kein klares und begründetes Programm spezifischer wirtschaftlicher und politischer Transformationen. Der Plan für Wirtschaftsreformen wurde erst Ende Oktober 1991 veröffentlicht. Präsident B.N. Jelzin. Der Plan umfasste mehrere spezifische Bereiche der russischen Wirtschaftspolitik, die den Kern der Reform bildeten.

Erste große Maßnahme- einmal Einführung kostenloser Preise ab Januar 1992 - sollte den Marktwert von Waren ermitteln und den Warenmangel beseitigen. Zweite — Handelsliberalisierung- sollte den Umsatz beschleunigen und eine Infrastruktur für den Verkauf inländischer und importierter Produkte schaffen. Dritte- breit Wohnungsprivatisierung, staatliche Unternehmen– sollte die Massen der Bevölkerung zu Eigentümern machen.

Das Programm radikaler Reformen wurde von Jelzin entworfen, aber seine Autoren waren die führenden Minister der neuen russischen Regierung: die Marktökonomen E. Gaidar, A. Shokhin, A. Chubais. Im Wesentlichen beinhaltete dieses Programm einen schnellen Übergang zu Marktwirtschaft . Der Haupttheoretiker der russischen „Schocktherapie“, stellvertretender Ministerpräsident für Wirtschaft E.T. Gaidar

glaubte, dass das klassische Marktmodell in Russland ohne schwerwiegende Folgen eingeführt werden könnte soziale Sphäre. Gleichzeitig waren die Ergebnisse für die Russen dramatisch. Die Veröffentlichung der Preise im Januar 1992 führte zu einer Preiserhöhung nicht um das 3- bis 4-fache, sondern um das 10- bis 12-fache, während Löhne und Renten um 70 % stiegen. Die Spareinlagen der Bevölkerung konnte der Staat nicht indexieren. Tatsächlich lebte der Großteil der Bevölkerung Russlands unterhalb der Armutsgrenze. Die Reform wurde im Volksmund als „räuberisch“ bezeichnet und löste eine akute Krise aus Misstrauen gegenüber der Regierung und generell negative Einstellung zum Reformverlauf.

Radikale Reformen verursachten und breite Opposition im Obersten Sowjet der RSFSR. An der Spitze dieser Opposition stand der Vorsitzende des Obersten Rates R.I. Chasbulatow. Der Widerstand gegen radikale Reformen fand in der Gesellschaft breite Unterstützung, vor allem in den Sektoren des militärisch-industriellen Komplexes und im öffentlichen Sektor, wo die Mehrheit der Bevölkerung beschäftigt war.

: Einerseits hofft jede Generation – „unsere Nachkommen werden besser leben.“ Eine vollkommen logische Hoffnung. Wenn wir davon ausgehen, dass die Nachkommen dem Untergang geweiht sind, geht der Sinn, etwas zu erreichen, zu gebären und Kinder großzuziehen, verloren. Andererseits beweist jede Generation: „In unserer Zeit war das Gras grüner, das Wasser sauberer und die alten Leute auf den Bänken waren viel würdevoller.“ Was auch verständlich ist – das ist die Besonderheit der menschlichen Natur. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Psyche eines normalen Menschen irgendwann das Negative aussortiert – mit Ausnahme des Schlimmsten. Es gibt positive Erinnerungen, die mit der Zeit noch positiver wahrgenommen werden. Allerdings gibt es einen Stolperstein – die Neunziger. Was manche als „schneidige Gangster“ und „schrecklich“ bezeichnen – während andere davon überzeugt sind, dass „das Leben unter Jelzin besser war“. Es überrascht mich nicht, wenn diejenigen, die in den 90er Jahren zwischen 13 und 17 Jahre alt waren, dies sagen. Was auch immer im Land passiert – außer dem Krieg – die größten Nöte treffen die Erwachsenen. Normalerweise schlage ich vor, dass solche „Verteidiger der Neunziger“ ihre Eltern oder älteren Verwandten fragen, wie sie gelebt haben. Wenn die Neunziger die 30- bis 40-Jährigen beschützen, stellt sich meistens heraus, dass sie das Glück hatten, „erfolgreich aufzusteigen“. Leider hatten laut Soziologen von 150 Millionen Menschen nur 15-20 % „Glück“. Doch in den Tagen des Sturzes der GKChP überkam auch mich ein akutes Gefühl von „großen Veränderungen und großen Chancen“ – doch die darauffolgende Gesetzlosigkeit brachte herbe Enttäuschung ...

Manchmal diskutiere ich mit „Jelzins Apologeten“ und höre die gleichen Argumente. Jemand verzerrt absichtlich die Fakten – jemand irrt sich völlig und macht sich nicht die Mühe, die Daten noch einmal zu überprüfen.

Ich werde versuchen, die häufigsten Missverständnisse zu beantworten – ohne Emotionen, mit „nackten Zahlen“.

Während der Jelzin-Ära gab es echte Meinungsfreiheit

Viele Menschen verwechseln „Pressefreiheit“ ernsthaft oder absichtlich mit der oligarchischen Medienkratie. Damals gehörten alle Medien einem der „sieben Bankiers“ und waren ein Mittel zur Unterdrückung von Konkurrenten und ein Krieg um Geldeinfluss. Wie die Liberalen selbst sagten: „Zur richtigen Zeit wurde Großvater mit dem richtigen Programm auf den richtigen Kanal geschaltet / sie gaben ihm eine Zeitschrift, woraufhin der wütende Großvater das notwendige Dekret unterzeichnete.“ Was ist „Pressefreiheit“ im akademischen Sinne? Die Möglichkeit für einen Journalisten, im Rahmen der geltenden Gesetzgebung frei Informationen zu erhalten und dem Verbraucher – dem Zuschauer, dem Leser – seinen Standpunkt darzulegen. Eine Gelegenheit, die Regierung zu kritisieren, auf ihre Fehler hinzuweisen, eine starre oppositionelle Meinung zu äußern? Ist das nicht das, was ein Dutzend Zeitungen und Zeitschriften, ein gesamtrussischer Radiosender, ein Fernsehsender und hundert Online-Medien tun? Die einzige Frage ist die Einhaltung des Gesetzes – sorry, aber Aufrufe zum Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung sind strafbar. Sie waren und sind die Wahlen von 1996 und die „Medienkriege von 1997“ zeigten, dass das Fernsehen zu einer „gesellschaftspolitischen Massenvernichtungswaffe“ geworden sei. Jedes Medium hat das Bewusstsein der Stadtbewohner mit seiner eigenen Interpretation des Geschehens geschärft – gegeben von den untereinander streitenden Eigentümern. Die Hände von Journalisten unterschiedlicher Professionalität.

Am Vorabend des Jahres 2000 lag die Kontrolle über die Mainstream-Medien in den Händen einiger weniger oligarchischer Gruppen. Aber weder Berezovsky noch Gusinsky noch andere Eigentümer der Medienressource verfügten über das richtige Maß an Verantwortung oder die Fähigkeit, ihre Wünsche und ihre Konsequenzen in Beziehung zu setzen. Und was am wichtigsten ist: Sie waren nicht durch wirtschaftliche, rechtliche und moralische Rahmenbedingungen eingeschränkt. Es wurde deutlich, dass die Hauptgefahr der oligarchischen Medienkratie nicht im bloßen Besitz der Medien durch Privatpersonen liegt, sondern in der völligen Diskrepanz zwischen dem Ausmaß der Verantwortung und Vernunft dieser „Personen“ und dem Ausmaß der Folgen ihrer Nutzung der Medien Medienressource. Die „Entwaffnung“ der Medienoligarchen war in diesem Moment kein Mittel zur Bekämpfung der Demokratie, sondern eine Frage der Selbsterhaltung der Gesellschaft, eine Frage der Überwindung einer Krise, die mit unvorhersehbaren und in ihren Folgen unbegrenzten Medienschocks drohte. Deshalb erregten weder „Gusinsky NTV“ noch „Berezovskaya TV-6“ echte Sympathie und Unterstützung außerhalb des sogenannten „liberalen Shiz“. Die Menschen haben das Medienchaos satt

Jetzt wird Rentnern angeboten, mit 5000 zu leben, in den neunziger Jahren lebten Rentner besser

Die Rente ist das wichtigste garantierte Einkommen der Rentner. Gemessen an der Dynamik seiner tatsächlichen Größe hat sich die Situation der Rentner während der Reformperiode sicherlich verschlechtert: in den 1990er Jahren echte Größe Die Renten gingen 1992 und 1999 zwei Mal stark zurück, fast um das Doppelte. Infolgedessen lag die durchschnittliche Rente im Jahr 1999 bei knapp über 30 % des Niveaus von 1990. Darüber hinaus erreichten die Rentenrückstände, die bereits im Zeitraum von Mitte 1995 bis Mitte 1997 aufgetreten waren, nach der Krise im August 1998 besonders große Ausmaße. % der PMP. Im Jahr 2002 wurde die durchschnittliche Rente dem PMP angeglichen

Jetzt gibt es eine schreckliche Arbeitslosigkeit, die es in den demokratischen Neunzigerjahren nicht gab

Damals gab es noch nicht so viele Verbrechen.

Die lächerlichste These. Besuchen Sie „Brigade“ noch einmal, um Ihr Gedächtnis aufzufrischen. Fragen Sie ältere Verwandte. Menschen wurden auf der Straße erschossen, Kinder träumten davon, „Banditen zu werden“, Finanzpyramiden wuchsen, die Jungs spalteten die Wirtschaft. Tatsächlich stellten Soziologen jedoch einen Rückgang der Kriminalität fest – während der Verabschiedung des neuen Strafgesetzbuchs. Möchte Zahlen ?

Die 1990er-2000er Jahre sind durch eine Tendenz zu einem Anstieg der Gesamtkriminalität gekennzeichnet. Dies belegen die vom Staatlichen Statistikausschuss der Russischen Föderation veröffentlichten Daten des Innenministeriums Russlands. Der deutlichste Anstieg der Kriminalität war in Zeiten der Verschärfung von Krisenphänomenen im sozioökonomischen Leben der Gesellschaft in den Jahren 1990-1993 und 1998-1999 zu verzeichnen

Jetzt die Hauptsache.

Die häufigste Antwort darauf lautet: „Damals war Öl billig, aber in den 2000er Jahren war es teuer.“
Ich werde Sie, Bürger, bis zur Unmöglichkeit verärgern. Öl für den russischen Haushalt kostete alles „Null“ 20 und 27 Dollar (seit Mitte der 2000er Jahre) pro Barrel Der Rest wurde in den Stabilisierungsfonds „sterilisiert“ und floss nicht in die Wirtschaft und das Wachstum des nichtprimären BIP ein. Andernfalls wäre die Wirtschaft einfach durch eine wahnsinnige Menge an ungesichertem Geld auseinandergerissen worden, und das „Polster“ – dank dessen die Wirtschaft nicht in eine Krise gestürzt wäre – wäre nicht angesammelt worden.

Und zum Dessert.

Interessenten wird empfohlen, den Jahresbericht Economic Freedom of the World: 2010 Annual Report des Fraser Institute zu lesen.
Aus dem Bericht geht hervor, dass die Russische Föderation 1995 (nach einer Reihe von Indikatoren) den 114. Platz in der Rangliste der Länder in Bezug auf wirtschaftliche Freiheit einnahm, während sie 2008 bereits den 84. Platz belegte. (Hier liegt kein Fehler vor – 2010 haben die im Rahmen des Programms tätigen Experten die Ergebnisse für 2008 zusammengefasst). Mit anderen Worten, nach objektiven Indikatoren waren die Jahre der „Freien“ (die als Vorbild für verschiedene Arten von Beratern und „Kämpfern gegen das Regime“ bezeichnet werden) eher ein Vorbild für den Mangel an wirtschaftlicher Freiheit, eine Art des „absoluten Nullpunkts“ für das neue Russland.

Sagen Sie „hat die Studie gekauft“? Das ist nur Fraser – sagen wir mal, der Hauptsitz des Instituts wirtschaftliche Analyse(das sogenannte „Illarionov“-Institut). Sein Gründer, ehemaliger Berater des Präsidenten der Russischen Föderation A. Illarionov, befindet sich heute in einer äußerst kritischen Position (gegenüber den Behörden der Russischen Föderation) und arbeitet am Cato-Institut (führt einen kompromisslosen Kampf für Demokratie auf der ganzen Welt). von der anderen Seite des Ozeans).

Ich weiß nichts über Fernsehen – ich hänge nicht oft vor Shaitans Loge ab – aber diese Lieder werden regelmäßig im Radio gespielt. Und aus irgendeinem Grund denkt niemand daran, die Moderatoren einzusperren oder Radiosender zu schließen, weil sie Witze über Putin und Medwedew gemacht haben. Nur diejenigen Journalisten, die direkte Beschimpfungen betreiben und beispielsweise Beamte als „Gondons“ bezeichnen, verbreiten Fäulnis.

Nur für den Fall. Natürlich verstehe ich, dass es in Russland genug Probleme gibt. Unser Justizsystem hinkt beispielsweise den Justizsystemen der entwickelten Länder viele Jahrzehnte hinterher. Aber wir haben keinen völlig grausamen Horror, den Intellektuelle verschiedener Kaliber in ihren Artikeln und Programmen so gerne darstellen.

OK. Lassen Sie mich ein trauriges Fazit ziehen.

Trotz unserer offensichtlichen Erfolge, von denen man trotz aller Lust nicht mit irgendwelchen faulen Basaren über „hohe Ölpreise“ und „Schattenlöhne“ wegkommt, glaubt ein erheblicher Teil der Russen und die meisten Nichtrussen fest daran, dass das Leben in Russland wird von Jahr zu Jahr schlimmer.

Es wird lächerlich. Selbst die Bewohner der Länder, aus denen Gastarbeiter massenhaft zu uns kommen, sind davon überzeugt, dass die Russen schlechter leben und weniger verdienen. Leider verlieren wir den Informationskrieg völlig.

Warum passiert das?

Ich denke, das Problem liegt in der banalen Ungleichheit der Kräfte. Für Russland ist die Führung eines Informationskrieges gegen die Angelsachsen, die sich mit Fairplay auskennen, wie der Versuch, die brasilianische Nationalmannschaft im Fußball für die isländische Mannschaft zu schlagen. Ich meine, es ist sehr, sehr schwierig.

Doch nicht umsonst, liebe Kollegen, gilt Russland als Geburtsort des Einfallsreichtums. Wenn es uns bereits gelungen ist, die Nazis abzuwehren und Gagarin ins All zu befördern, bestehen meiner Meinung nach gute Chancen, sowohl mit der grassierenden Plage der Arschlöcher als auch mit den Stimmen der Freiheit fertig zu werden, die uns aufrichtig alles Gute wünschen. Denn wie Montaigne seinerzeit richtig sagte: „Die Größe eines Sieges wird am Grad seiner Schwierigkeit gemessen.“

Es ist aus einer Zeitschrift