Die innere Welt der Persönlichkeit und ihre Beziehung zu verschiedenen Aspekten der Realität nach Y. Trifonov "Exchange"
1. Leben und kreative Weise Trifonova.
Die Komplexität des Schicksals des Schriftstellers und seiner Generation, das Talent für die Verkörperung spiritueller Suche, die Originalität der Art und Weise - all dies bestimmt die Aufmerksamkeit Lebensweg Trifonova.
Die Eltern des Schriftstellers waren Berufsrevolutionäre. Vater, Valentin Andreevich, trat 1904 der Partei bei, wurde ins Verwaltungsexil nach Sibirien verbannt und musste Zwangsarbeit leisten. Später wurde er im Oktober 1917 Mitglied des Military Revolutionary Committee. 1923–1925. Leiter des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR.
In den 1930er Jahren wurden mein Vater und meine Mutter unterdrückt. 1965 erschien Y. Trifonovs Dokumentarbuch "The Reflection of the Fire", in dem er das Archiv seines Vaters verwendete. Aus den Seiten des Werkes erhebt sich das Bild eines Mannes, der „ein Feuer entzündete und selbst in dieser Flamme starb“. In dem Roman wurde Trifonov erstmals als eine Art verwendet künstlerische Technik Prinzip der Zeitmessung.
Die Geschichte wird Trifonov ständig stören ("The Old Man", "The House on the Embankment"). Der Schriftsteller verwirklichte sein philosophisches Prinzip: „Wir müssen uns erinnern – hier verbirgt sich die einzige Möglichkeit des Wettbewerbs mit der Zeit. Der Mensch ist dem Untergang geweiht, die Zeit triumphiert.
Während des Krieges wurde Yuri Trifonov nach evakuiert Zentralasien, arbeitete in einer Flugzeugfabrik in Moskau. 1944 trat er in das Literarische Institut ein. Gorki.
Die Erinnerungen seiner Zeitgenossen helfen, den Schriftsteller sichtbar zu machen: „Er war über vierzig. Eine unbeholfene, leicht ausgebeulte Figur, kurzes schwarzes Haar, an manchen Stellen in kaum sichtbaren Lammlocken, mit seltenen grauen Haarsträhnen, eine offene, runzlige Stirn. Aus einem breiten, leicht geschwollenen, blassen Gesicht, durch eine schwere Hornbrille, blickten mich intelligente graue Augen schüchtern und schutzlos an.
Die erste Geschichte "Studenten" - Diplomarbeit angehender Prosaautor. Die Geschichte wurde von der Zeitschrift veröffentlicht Neue Welt» A. Tvardovsky im Jahr 1950, und 1951 erhielt der Autor dafür den Stalin-Preis.
Es ist allgemein anerkannt, dass das Hauptthema des Schriftstellers der Alltag ist und in den Alltag hineingezogen wird. Einer der bekannten Forscher von Trifonovs Werk, N. B. Ivanova, schreibt: „Beim ersten Lesen von Trifonov gibt es eine trügerische Leichtigkeit der Wahrnehmung seiner Prosa, das Eintauchen in vertraute Situationen in unserer Nähe, Kollisionen mit bekannten Personen und Phänomenen Leben ...“ Das stimmt, aber nur bei oberflächlicher Lektüre.
Trifonov selbst behauptete: „Ja, ich schreibe nicht das Leben, sondern das Leben.“
Der Kritiker Yu M. Oklyansky behauptet zu Recht: „Die Prüfung des Alltags, die herrische Kraft der alltäglichen Umstände und der Held, der ihnen auf die eine oder andere Weise romantisch entgegensteht ... ist ein durchgehendes und Titelthema des verstorbenen Trifonov ...“ .
2. Probleme der Geschichte von Y. Trifonov "Exchange".
1) - Denken Sie an die Handlung der Arbeit.
Die Familie von Viktor Georgievich Dmitriev, einem Mitarbeiter eines der Forschungsinstitute, lebt in einer Gemeinschaftswohnung. Tochter Natasha - ein Teenager - hinter dem Vorhang. Dmitrievs Traum, bei seiner Mutter einzuziehen, fand bei Lena, seiner Frau, keine Unterstützung. Alles änderte sich, als die Mutter wegen Krebs operiert wurde. Lena selbst fing an, über den Austausch zu sprechen. Die Handlungen und Gefühle der Helden, die sich in der Lösung dieses alltäglichen Problems manifestierten, das mit einem erfolgreichen Austausch und bald dem Tod von Ksenia Feodorovna endete, bilden den Inhalt einer Kurzgeschichte.
- Der Austausch ist also der Handlungskern der Geschichte, aber können wir sagen, dass er auch eine Metapher ist, die der Autor verwendet?
2) Protagonist Die Geschichte ist ein Vertreter der dritten Generation der Dmitrievs.
Großvater Fjodor Nikolajewitsch ist intelligent, prinzipientreu, menschlich.
Was können Sie über die Mutter des Helden sagen?
Finden Sie das Merkmal im Text:
„Ksenia Fedorovna wird von Freunden geliebt, von Kollegen respektiert, von Nachbarn in der Wohnung und in der Datscha Pavlinovskaya geschätzt, weil sie freundlich, fügsam, hilfsbereit und teilnahmebereit ist ...“
Aber Viktor Georgievich Dmitriev gerät unter den Einfluss seiner Frau, "wird schlampig". Die Essenz des Titels der Geschichte, ihr Pathos, die Position des Autors, wie sich aus der künstlerischen Logik der Geschichte ergibt, werden im Dialog zwischen Xenia Fyodorovna und ihrem Sohn über den Austausch offenbart: „Ich wollte wirklich mit dir und Natasha leben ... - Ksenia Fyodorovna machte eine Pause. „Aber jetzt nicht.“ „Warum?“ – „Du hast bereits ausgetauscht, Vitya. Der Austausch hat stattgefunden."
– Was bedeuten diese Worte?
3) Was macht das Bild der Hauptfigur aus?
Beschreibung des Bildes basierend auf dem Text.
- Wie endet der aufkommende Konflikt mit Ihrer Frau um den Austausch? („...Er legte sich auf seinen Platz an die Wand und wandte sich der Tapete zu.“)
- Was drückt diese Pose von Dmitriev aus? (Dies ist ein Wunsch, dem Konflikt, der Demut und dem Nichtwiderstand zu entkommen, obwohl er Lena in Worten nicht zustimmte.)
- Und hier ist eine weitere subtile psychologische Skizze: Dmitriev spürt beim Einschlafen die Hand seiner Frau auf seiner Schulter, die zuerst „leicht seine Schulter streichelt“ und dann „mit beträchtlichem Gewicht“ drückt.
Der Held erkennt, dass die Hand seiner Frau ihn auffordert, sich umzudrehen. Er leistet Widerstand (so schildert der Autor den inneren Kampf im Detail). Aber ... "Dmitriev drehte sich wortlos auf die linke Seite."
- Welche anderen Details weisen auf die Unterordnung des Helden unter seine Frau hin, wenn wir verstehen, dass er ein Anhänger ist? (Am Morgen erinnerte die Frau sie daran, mit ihrer Mutter zu sprechen.
„Dmitriev wollte etwas sagen“, aber er „ging zwei Schritte hinter Lena her, stand auf dem Korridor und kehrte ins Zimmer zurück.“)
Dieses Detail – „zwei Schritte vorwärts“ – „zwei Schritte zurück“ – ist ein klarer Beweis dafür, dass Dmitriev die Grenzen, die ihm durch äußere Umstände auferlegt wurden, nicht überschreiten kann.
- Wessen Wertung bekommt der Held? (Seine Einschätzung erfahren wir von seiner Mutter, von seinem Großvater: „Du bist kein schlechter Mensch. Aber auch nicht umwerfend.“)
4) Das Recht, eine Person Dmitriev genannt zu werden, wurde von seinen Verwandten verweigert. Lena wurde vom Autor verweigert: „... sie biss wie eine Bulldogge in ihre Begierden. So eine hübsche Bulldoggenfrau ... Sie ließ nicht los, bis sich die Wünsche - direkt in ihren Zähnen - nicht in Fleisch verwandelten ... "
Oxymoron* süße weibliche Bulldogge betont weiter die negative Einstellung des Autors zur Heldin.
Ja, Trifonov hat seine Position klar definiert. Dem widerspricht die Aussage von N. Ivanova: "Trifonov hat sich nicht die Aufgabe gestellt, seine Helden zu verurteilen oder zu belohnen: Die Aufgabe war eine andere - zu verstehen." Das stimmt teilweise...
Es scheint, dass eine andere Bemerkung des gleichen Literaturkritiker: „...hinter der äußerlichen Schlichtheit der Darstellung, ruhige Intonation, bestimmt für einen gleichberechtigten und verständnisvollen Leser, - Trifonovs Poetik. Und - ein Versuch einer sozialästhetischen Erziehung.
- Wie ist Ihre Einstellung zur Familie Dmitriev?
– Möchten Sie, dass das Leben in Ihren Familien so ist? (Trifonov gelang es, ein typisches Bild zu zeichnen Familienbeziehungen unserer Zeit: die Feminisierung der Familie, der Übergang der Initiative in die Hände von Raubtieren, der Siegeszug des Konsums, die fehlende Einheit in der Kindererziehung, der Verlust des Traditionellen Familienwerte. Der Wunsch nach Frieden als einziger Freude lässt Männer ihre Minderheit in der Familie in Kauf nehmen. Sie verlieren ihre solide Männlichkeit. Die Familie bleibt ohne Kopf.)
III. Zusammenfassung der Lektion.
– Welche Fragen hat der Autor der Geschichte „The Exchange“ Sie zum Nachdenken gebracht?
– Stimmen Sie zu, dass B. Pankin, der über diese Geschichte spricht, ein Genre nennt, das eine physiologische Skizze des modernen Stadtlebens und eine Parabel kombiniert?
Hausaufgaben.
„Der Austausch erblickte 1969 das Licht der Welt. Damals wurde der Autor dafür kritisiert, "einen schrecklichen Schlamm von Kleinigkeiten" reproduziert zu haben, weil es in seiner Arbeit "keine erleuchtende Wahrheit gibt", weil in Trifonovs Geschichten geistige Tote umherstreifen und vorgeben, am Leben zu sein. Es gibt keine Ideale, der Mensch wurde erdrückt und gedemütigt, erdrückt vom Leben und seiner eigenen Bedeutungslosigkeit.
- Bringen Sie Ihre Einstellung zu diesen Bewertungen zum Ausdruck, indem Sie die Fragen beantworten:
џ Was kommt in der Geschichte zum Vorschein, wenn wir sie jetzt wahrnehmen?
џ Hat Trifonov wirklich keine Ideale?
џ Wird diese Geschichte Ihrer Meinung nach in der Literatur bleiben und wie wird sie in weiteren 40 Jahren wahrgenommen?
Lektionen 81-82
Das Leben und Werk von Alexander Trifonovich
Twardowski. Die Originalität der Texte
Ziele: Betrachten Sie die Merkmale der Texte der größten epischer Dichter des zwanzigsten Jahrhunderts, die Aufrichtigkeit der konfessionellen Intonation des Dichters bemerkend; Traditionen und Innovation in Tvardovskys Poesie zu studieren; entwickeln die Fähigkeit, einen poetischen Text zu analysieren.
Unterrichtsverlauf
Es ist unmöglich, Tvardovskys Poesie zu verstehen und zu schätzen, ohne zu fühlen, inwieweit sie bis ins Innerste lyrisch ist. Und gleichzeitig ist es weit, weit offen für die Welt um uns herum und alles, woran diese Welt reich ist – Gefühle, Gedanken, Natur, Leben, Politik.
S. Ja. Marshak. Für das Leben auf der Erde. 1961
Tvardovsky hat als Mensch und Künstler seine Mitbürger nie vergessen ... er war nie ein Dichter nur „für sich“ und „für sich selbst“, er fühlte sich ihnen immer verpflichtet; Er würde nur dann zur Feder greifen, wenn er glaubte, das Wichtigste im Leben sagen zu können, das, was er besser, genauer und zuverlässiger wusste als jeder andere.
W. Dementjew. Alexander Twardowski. 1976
Und ich bin nur ein Sterblicher. Für Ihre eigene in der Antwort,
Ich mache mir Sorgen um eine Sache im Leben:
Über das, was ich am besten auf der Welt weiß,
Ich möchte sagen. Und wie ich will.
A. T. Tvardovsky
Im Mittelpunkt von Yuri Trifonovs Geschichte „Exchange“ steht der Wunsch des Protagonisten, eines typischen Moskauer Intellektuellen Viktor Georgievich Dmitriev, einen Wohnungstausch durchzuführen, um seine eigene Wohnsituation zu verbessern. Dafür muss er sich mit einer hoffnungslos kranken Mutter abfinden, die sich ihres bevorstehenden Todes bewusst ist. Der Sohn überzeugt sie davon, dass er unbedingt bei ihr leben möchte, um sich besser um sie kümmern zu können. Die Mutter merkt jedoch, dass es ihm in erster Linie nicht um sie, sondern um die Wohnung geht und er es aus Angst mit dem Tausch eilig hat.
Verliere nach ihrem Tod ihr Zimmer. Materielles Interesse ersetzte Dmitrievs Gefühl der kindlichen Liebe. Und nicht umsonst erklärt die Mutter am Ende der Arbeit ihrem Sohn, dass sie einmal mit ihm zusammenleben würde, aber nicht jetzt, denn: "Du hast dich bereits ausgetauscht, Vitya. Der Austausch hat stattgefunden ... ... Es ist sehr lange her. Und es passiert immer, jeden Tag, also wundere dich nicht, Vitya. Und werde nicht wütend. Es ist nur so unmerklich ..." Dmitriev, ein anständiger Mann von Anfang an, klein unter dem Einfluss des Egoismus seiner Frau und seines eigenen persönlichen Egoismus änderte er nach und nach seine moralischen Positionen zu spießbürgerlichem Wohlergehen. Und doch, nachdem er es geschafft hatte, kurz vor ihrem Tod bei seiner Mutter einzuziehen, ist ihr Tod, vielleicht ein wenig verursacht durch einen übereilten Austausch, deprimierend: "Nach dem Tod von Ksenia Fedorovna hatte Dmitriev eine hypertensive Krise und lag zu Hause drei Wochen strenge Bettruhe". Dann ging er stark vorbei und schien "noch kein alter Mann, aber schon älter zu sein". Was ist der Grund für Dmitrijews ethischen Sturz?
In der Geschichte wird uns sein Großvater als alter Revolutionär präsentiert, der zu Victor sagt: „Du bist kein schlechter Mensch, aber auch nicht erstaunlich.“ Dmitriev hat keine erhabene Idee, die sein Leben inspiriert, es gibt keine Leidenschaft für irgendein Geschäft. Nein, was sich herausstellt dieser Fall sehr wichtig, und Willenskraft. Dmitriev kann dem Druck seiner Frau Lena nicht widerstehen, die um jeden Preis nach den Segnungen des Lebens strebt. Manchmal protestiert er, macht Skandale, aber nur, um sein Gewissen zu beruhigen, denn fast immer kapituliert er am Ende und macht, was Lena will. Dmitrievs Frau hat lange Zeit ihren eigenen Wohlstand priorisiert. Und sie weiß, dass ihr Mann ein gehorsames Werkzeug sein wird, um ihre Ziele zu erreichen: "... Sie sprach, als wäre alles vorherbestimmt und als wäre ihm, Dmitriev, klar, dass alles vorherbestimmt war und sie sich ohne Worte verstehen ." In Bezug auf Menschen wie Lena sagte Trifonov in einem Interview mit dem Kritiker A. Bocharov: "Der Egoismus ist in der Menschheit am schwierigsten zu besiegen." Und gleichzeitig ist sich der Autor keineswegs sicher, ob es prinzipiell möglich ist, den menschlichen Egoismus vollständig zu besiegen, oder ob es nicht vernünftiger wäre, zu versuchen, ihn in irgendeine Art von moralischen Grenzen einzuführen, ihm bestimmte Grenzen zu setzen . Zum Beispiel: Der Wunsch jedes Menschen, seine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen, ist legitim und fair, solange er anderen Menschen nicht schadet. Schließlich ist der Egoismus einer der mächtigsten Faktoren in der Entwicklung des Menschen und der Gesellschaft, und dies kann nicht ignoriert werden. Erinnern wir uns daran, dass Nikolai Gawrilowitsch Tschernyschewski in seinem Roman „Was tun? Das Problem ist jedoch, dass es sehr schwierig ist wahres Leben Finden Sie die Linie, die "vernünftigen Egoismus" von "unvernünftig" trennt. Trifonov betonte in dem oben erwähnten Interview: „Der Egoismus verschwindet, wo immer eine Idee auftaucht.“ Dmitriev und Lena haben keine solche Idee, also wird Egoismus zu ihrem einzigen moralischen Wert. Aber auch diejenigen, die sich ihnen widersetzen, haben diese Idee nicht - Ksenia Fedorovna, die Schwester von Victor Laura, Cousin die Protagonistin Marina ... Und es ist kein Zufall, dass der Schriftsteller in einem Gespräch mit einem anderen Kritiker, L. Anninsky, ihm widersprach: "Sie haben so getan, als würde ich die Dmitrievs vergöttern (gemeint sind alle Vertreter dieser Familie außer Viktor Georgievich). vergöttern, und ich verspotte sie." Die Dmitrievs sind im Gegensatz zur Familie Lena, den Lukyanovs, nicht sehr an das Leben angepasst, sie wissen weder bei der Arbeit noch zu Hause, wie sie davon profitieren können. Sie wissen nicht wie und wollen nicht auf Kosten anderer leben. Dmitrievs Mutter und seine Verwandten sind es jedoch keineswegs Ideale Menschen. Sie zeichnen sich durch ein sehr beunruhigendes Laster von Trifonov aus - Intoleranz (es ist kein Zufall, dass der Schriftsteller seinen Roman über den Willen des Volkes Zhelyabov so nannte - "Intoleranz").
Ksenia Fedorovna nennt Lena eine Bourgeoisie, und sie nennt sie eine Heuchlerin. Tatsächlich ist es kaum fair, Dmitrievs Mutter als Heuchlerin zu betrachten, aber die Unfähigkeit, Menschen mit unterschiedlichen Verhaltensweisen zu akzeptieren und zu verstehen, erschwert ihre Kommunikation, und diese Art von Menschen ist auf lange Sicht nicht lebensfähig. Dmitrievs Großvater war immer noch von der revolutionären Idee inspiriert. Für nachfolgende Generationen ist es aufgrund des Vergleichs mit der postrevolutionären Realität, die sehr weit vom Ideal entfernt ist, stark verblasst. Und Trifonov versteht, dass diese Idee Ende der 60er Jahre, als "Exchange" geschrieben wurde, bereits tot war und die Dmitrievs keine neue hatten. Das ist die Tragik der Situation. Einerseits wissen die Einkäufer der Lukyanovs, die wissen, wie man gut arbeitet (was Lena bei der Arbeit schätzt, wird in der Geschichte betont), wie man das Leben ausstattet, aber sie denken an nichts anderes. Auf der anderen Seite werden die Dmitrievs, die immer noch die Trägheit des intellektuellen Anstands bewahren, aber mit der Zeit immer mehr verlieren, von der Idee nicht unterstützt.
Viktor Georgievich ist bereits "ein Narr geworden", und wahrscheinlich wurde dieser Prozess von Nadezhda beschleunigt, die damit rechnet, dass das Gewissen der Hauptfigur wiederbelebt wird. Dennoch verursachte der Tod seiner Mutter meiner Meinung nach beim Helden eine Art moralischen Schock, mit dem anscheinend auch Dmitrievs Unwohlsein zusammenhing. Aber dennoch sind die Chancen seiner spirituellen Erweckung sehr gering. Und nicht umsonst berichtet der Autor in den letzten Zeilen dieser Geschichte, dass er die ganze Geschichte von Viktor Georgievich erfahren habe, der nun wie ein kranker, vom Leben erdrückter Mann erscheint. Der Austausch moralischer Werte fand in seiner Seele statt und führte zu einem traurigen Ergebnis. Umgekehrter Austausch für den Helden ist fast unmöglich.
Die Geschichte "Exchange" wurde 1969 von Trifonov geschrieben und im selben Jahr in der "New World" veröffentlicht neueste Ausgabe. Sie eröffnete etwa den Zyklus „Moscow Tales“. eigentliche Probleme Sowjetbürger.
Genre-Originalität
Im Vordergrund der Geschichte stehen familiäre und alltägliche Probleme, die aufgedeckt werden philosophische Fragen der Sinn des menschlichen Lebens. Dies ist eine Geschichte über ein würdiges Leben und Sterben. Darüber hinaus enthüllt Trifonov die Psychologie jeder Figur, auch der kleineren. Jeder von ihnen hat seine eigene Wahrheit, aber der Dialog funktioniert nicht.
Themen
Trifonov spricht das Thema der Konfrontation zwischen zwei Familien an. Victor Dmitriev, der Lena Lukyanova geheiratet hatte, konnte ihr die Werte der Familie Dmitriev nicht vermitteln: spirituelle Sensibilität, Sanftheit, Taktgefühl, Intelligenz. Auf der anderen Seite wurde Dmitriev selbst nach den Worten seiner Schwester Laura „lauwarm“, das heißt, er wurde pragmatisch und strebte weniger nach materiellem Reichtum als vielmehr danach, in Ruhe gelassen zu werden.
Trifonov wirft in der Geschichte wichtig soziale Probleme. Der moderne Leser versteht das Problem des Protagonisten nicht. sowjetischer Mann, als hätte er kein Eigentum und kein Recht, in einer normalen Wohnung mit Zimmern für Ehegatten und ein Kind zu leben. Und es war völlig wild, dass das Zimmer der Mutter nach dem Tod nicht vererbt werden konnte, sondern an den Staat gehen würde. Also versuchte Lena, die Immobilie auf die einzig mögliche Weise zu retten: durch den Tausch zweier Zimmer in einer Gemeinschaftswohnung Zweizimmerwohnung. Eine andere Sache ist, dass Ksenia Fedorovna sofort von ihrer tödlichen Krankheit erraten hat. Darin und nicht im Tausch selbst liegt das Böse, das von der unsensiblen Lena ausgeht.
Handlung und Komposition
Die Hauptaktion findet an einem Oktobernachmittag und -morgen statt. nächster Tag. Aber der Leser lernt nicht nur das ganze Leben des Protagonisten kennen, sondern erfährt auch etwas über die Familien der Lukyanovs und Dmitrievs. Dies erreicht Trifonov mit Hilfe der Retrospektive. Der Protagonist reflektiert die ihm widerfahrenen Ereignisse und seine eigenen Handlungen und erinnert sich an die Vergangenheit.
Stehend vor dem Helden schwierige Aufgabe: um die todkranke Mutter, die die Schwere ihrer Krankheit nicht kennt, und ihre Schwester darüber zu informieren, dass Lenas Frau einen Austausch plant. Außerdem muss der Held Geld für die Behandlung seiner Schwester Laura besorgen, bei der ihre Mutter jetzt lebt. Beide Aufgaben löst der Held bravourös, also bietet ihm der ehemalige Liebhaber Geld an, und mit dem Umzug zu seiner Mutter verhilft er angeblich seiner Schwester zu einer langen Geschäftsreise.
Die letzte Seite der Geschichte enthält die Ereignisse von sechs Monaten: Es gibt einen Umzug, die Mutter stirbt, der Held fühlt sich elend. Der Erzähler fügt in eigener Sache hinzu, dass Dmitrievs Elternhaus abgerissen wurde, wo er nie Familienwerte vermitteln konnte. Die Lukyanovs besiegten also die Dmitrievs im symbolischen Sinne.
Helden der Geschichte
Der Protagonist der Geschichte ist der 37-jährige Dmitriev. Er ist mittleren Alters, rundlich, mit einem ewigen Tabakgeruch aus dem Mund. Der Held ist stolz, er nimmt die Liebe seiner Mutter, Frau, Geliebten als selbstverständlich hin. Dmitrievs Lebenscredo lautet: "Ich habe mich daran gewöhnt und mich beruhigt." Er muss sich damit abfinden, dass seine liebevolle Frau und seine Mutter nicht miteinander auskommen.
Dmitriev verteidigt seine Mutter, die Lena eine Heuchlerin nennt. Die Schwester glaubt, dass Dmitriev abtrünnig geworden ist, das heißt, er hat seinen Übermut und seine Desinteresse um des Materials willen verraten.
Dmitriev hält den Frieden für das Wertvollste im Leben und schützt ihn mit aller Kraft. Ein weiterer Wert von Dmitriev und sein Trost ist, dass er "alles wie alle anderen" hat.
Dmitrijew ist hilflos. Eine Dissertation kann er nicht schreiben, obwohl Lena sich bereit erklärt, bei allem zu helfen. Besonders aufschlussreich ist die Geschichte von Lyovka Bubrik, die sein Schwiegervater auf Wunsch von Lena fand ein guter Ort in GINEGA, wo Dmitriev schließlich selbst zur Arbeit ging. Und Lena nahm die ganze Schuld auf sich. Alles wurde enthüllt, als Lena am Geburtstag von Ksenia Fedorovna sagte, dass dies Dmitrievs Entscheidung sei.
Am Ende der Geschichte erklärt Dmitrievs Mutter den Subtext des Austauschs des Helden: sich ausgetauscht zu haben wahre Werte für den momentanen Gewinn verlor er seine emotionale Sensibilität.
Dmitrievs Frau Lena ist schlau. Sie ist Spezialistin für technische Übersetzungen. Dmitriev hält Lena für egoistisch und gefühllos. Laut Dmitriev stellt Lena einige spirituelle Ungenauigkeiten fest. Er wirft seiner Frau den Vorwurf ins Gesicht, sie habe einen geistigen Defekt, eine Unterentwicklung der Gefühle, etwas Untermenschliches.
Lena weiß, wie sie sich durchsetzen muss. Sie will eine Wohnung tauschen und kümmert sich nicht um sich selbst, sondern um ihre Familie.
Der Schwiegervater von Dmitriev, Ivan Vasilievich, war Gerber von Beruf, aber er machte Fortschritte Gewerkschaftslinie. Durch seine Bemühungen wurde sechs Monate später ein Telefon in der Datscha installiert. Er war immer auf der Hut, er vertraute niemandem. Die Rede des Schwiegervaters war voller Klerikalismus, weshalb Dmitrievs Mutter ihn für unintelligent hielt.
Tanya ist Dmitrievs ehemalige Geliebte, mit der er vor 3 Jahren für einen Sommer zusammen war. Sie ist 34 Jahre alt, sie sieht kränklich aus: mager, blass. Ihre Augen sind groß und freundlich. Tanya hat Angst um Dmitriev. Nach einer Beziehung mit ihm blieb sie bei ihrem Sohn Alik: Ihr Mann kündigte seinen Job und verließ Moskau, weil Tanya nicht mehr bei ihm leben konnte. Ihr Mann liebte sie wirklich. Dmitriev denkt, dass Tanya er wäre beste Ehefrau, lässt aber alles so wie es ist.
Tatyana und Ksenia Fedorovna sind nett zueinander. Tatyana hat Mitleid mit Dmitriev und liebt ihn, während Dmitriev sie nur für einen Moment bemitleidet. Dmitriev denkt, dass diese Liebe für immer ist. Tatyana kennt viele Gedichte und liest sie flüsternd auswendig, besonders wenn es nichts zu besprechen gibt.
Mutter Dmitrieva Ksenia Fedorovna ist eine intelligente, angesehene Frau. Sie arbeitete als leitende Bibliographin in einer der wissenschaftlichen Bibliotheken. Die Mutter ist so einfältig, dass sie die Gefährlichkeit ihrer Krankheit nicht versteht. Sie hat Frieden mit Lena geschlossen. Ksenia Fedorovna ist "wohlwollend, fügsam, hilfsbereit und macht mit". Nur Lena weiß das nicht zu schätzen. Ksenia Fedorovna neigt nicht dazu, den Mut zu verlieren, sie kommuniziert scherzhaft.
Mutter liebt es, entfernten Bekannten und Verwandten selbstlos zu helfen. Aber Dmitriev versteht, dass die Mutter dies tut, um einen guten Ruf zu haben ein guter Mann. Dafür nannte Lena Dmitrievs Mutter eine Heuchlerin.
Der Großvater von Dmitriev ist der Hüter der Familienwerte. Lena nannte ihn ein gut erhaltenes Monster. Großvater war ein Rechtsanwalt, der die Universität St. Petersburg absolvierte, in seiner Jugend war er in einer Festung, war im Exil und floh ins Ausland. Großvater war klein und verschrumpelt, seine Haut war gebräunt, und seine Hände waren ungeschickt und von harter Arbeit entstellt.
Anders als die Tochter verachtet der Großvater Menschen nicht, wenn sie einem anderen Kreis angehören, und verurteilt niemanden. Er lebt nicht in der Vergangenheit, sondern in seiner kurzen Zukunft. Es war der Großvater, der Victor treffend beschrieb: „Du bist kein schlechter Mensch. Aber auch nicht umwerfend."
Laura, Dmitrievs Schwester, ist mittleren Alters, mit grauschwarzem Haar und gebräunter Stirn. Sie verbringt jedes Jahr 5 Monate in Zentralasien. Laura ist schlau und scharfsinnig. Mit Lenas Haltung gegenüber ihrer Mutter habe sie sich nicht abgefunden. Laura ist kompromisslos: „Ihre Gedanken beugen sich nie. Immer herausragend und stechend.
Künstlerische Originalität
Der Autor verwendet Details statt langatmiger Charakteristika. Zum Beispiel spricht der schlaffe Bauch seiner Frau, gesehen von Dmitriev, von seiner Kälte ihr gegenüber. Zwei Kissen auf dem Ehebett, von denen eines altbacken dem Ehemann gehört, weisen darauf hin, dass es zwischen den Eheleuten keine wahre Liebe gibt.
Lernziele:
pädagogisch - um die philosophische Bedeutung der Arbeit aufzudecken; um die Position der Charaktere der Geschichte in Bezug auf das Thema des Austauschs aufzudecken; Ermutigen Sie die Schüler, nachdem Sie eine problematische Situation geschaffen haben, ihre eigene Sichtweise zu den Lebensprinzipien der Familien Dmitriev und Lukyanov sowie zu den Hauptfiguren - Viktor und Lena Dmitriev - zu äußern.
pädagogisch - Förderung der Bildung einer eigenen Sichtweise der Schüler auf das identifizierte Problem; Situationen schaffen, in denen die Schüler verstehen, dass es einen Ausweg aus jeder schwierigen Situation gibt;
Entwicklung - zur Förderung der Bildung von Gruppenarbeitsfähigkeiten, des öffentlichen Sprechens und der Fähigkeit, den eigenen Standpunkt zu verteidigen; Aktivierung der kreativen Fähigkeiten der Schüler.
Ausstattung: Diamaterial, Computer, Leinwand, Bilder der Helden des Stücks.
Methodische Methoden: Lerndialog, Elemente Rollenspiel eine problematische Situation schaffen.
Methoden: verbal, visuell, teilweise Suche und Recherche.
Unterrichtsform: Unterrichtsdenken.
Während des Unterrichts
"Eis auf dem Boden, Eis ....".
Wladimir Wyssozki
Von gut bis schlecht, ein Schloss "k.
Sprichwort
„Es gibt zwei Abgründe in einem Menschen“, lehrte Dostojewski, und er wählt nicht zwischen ihnen, sondern eilt hin und her wie ein Pendel.
Josef Brodsky
1. Einführung Lehrer.
Heute haben wir in einer Reihe von Veranstaltungen den letzten Joint öffentlicher Unterricht. Sehr bald werden wir uns von Ihnen trennen, und Sie werden in das Erwachsenenalter eintreten mit seinen Höhen und Tiefen, Freuden und Enttäuschungen, wunderbaren Bekanntschaften und dem Wunsch, sich von jemandem zu trennen ... Sagen Sie mir, ist das alles heute nicht in unserem Leben passiert? Es war natürlich, aber es war nicht immer bewusst, es fand statt, als die Schulter von geliebten Menschen und Verwandten immer da war und ihre Meinung fast unbestreitbar und sehr maßgeblich war. Im Erwachsenenalter warten jedoch viele Fallstricke auf Sie, Steine in Ihrem Busen, die Meinungen ehemaliger Autoritäten funktionieren nicht. Und ich wünsche mir sehr, dass unser Ausflug ins Erwachsensein eines Tages in Erinnerung bleibt und schwierige Momente zumindest etwas erleichtert.
2. Diskussionsthemen.
A) Arbeiten Sie mit der Inschrift der Lektion:
Sehen Sie sich die Inschriften an, die ich Ihnen angeboten habe, um unser Gespräch zu beginnen?
Wie passen sie in das Thema unserer Lektion? Und welches wäre besser für dich? Argumentieren Sie Ihren Standpunkt. (Folie Nummer 1 Lehrer)
B) Arbeiten Sie mit dem Titel der Geschichte.
Du weißt schon was Aglavia ist ein wichtiger Bestandteil des Textes, ist es wichtig, die ideologische und philosophische Bedeutung des Werkes zu enthüllen.
Der Titel ist immer eine Aussage über den Inhalt dessen, was wir gleich lesen werden. „Wenn man anfängt, ein Buch zu lesen“, bemerkte A. M. Peshkovsky, „ist der Leser an seinem Inhalt interessiert und sieht im Titel einen Hinweis auf diesen Inhalt oder sogar einen prägnanten Ausdruck davon ... Das bedeutet, dass der Titel eines Buches immer ist etwas mehr als ein Titel.“
Schauen Sie sich den Titel unserer Geschichte an und bestimmen Sie die zukünftige Richtung des Gesprächs, den semantischen Kern .. ( Präsentation)
Warum entwickelt sich plötzlich die übliche Haushalts-, Familiensituation zu einem Konflikt? Geben Sie uns eine kurze Zusammenfassung dieser Geschichte.
Um den Konflikt zu verstehen, werfen wir einen genaueren Blick auf die Hauptfigur der Geschichte, Viktor Georgievich Dmitriev.
Bevor ich der ersten Kreativgruppe das Wort erteile, erinnere ich Sie an die Hauptanforderungen, die wir an die Redner stellen (Gedankenklarheit, Prägnanz, Konsistenz, Evidenz, Klarheit, Schematisierung bei der Arbeit mit Präsentationen). Die Schüler haben Blätter, die eine Bewertung der Präsentationsunterlagen der Referenten )
1) Die Gruppe „Viktor Georgievich Dmitriev“ basierend auf Textmaterial - eine allgemeine Bekanntschaft mit der Figur ohne Vertiefung:
Ein gebürtiger Moskauer aus einer Familie vorrevolutionärer Intellektueller;
In der Geschichte - Nachwuchsforscher, Spezialist des Forschungsinstituts für Pumpwerke - 37 Jahre alt;
Verheiratet, hat eine Frau, Elena, und eine Tochter, Natasha, Schülerin einer Sonderschule zum Englischlernen;
Lebt in Moskau in einer kleinen Wohngemeinschaft;
Er organisiert den Wohnungstausch genau in dem Moment, als bekannt wird, dass die Mutter todkrank ist.
Wort des Lehrers:
Was für eine Person könnte das tun: ein skrupelloser Greifer? Ein rückgratloser Bastard? Wer ist er? Oder vielleicht nur egoistisch? Um diese Fragen zu beantworten, werfen wir einen genaueren Blick auf seine Herkunft, seine Familie (bereits in der Komposition, in der wir sie finden). Und versuchen wir zu antworten Hauptfrage: In welcher Welt wurde Victors Weltbild geformt? Was hat die Bildung des Charakters von Victor beeinflusst?
In dem Artikel „Choose, Decide, Sacrifice“ sagte der Autor zu Recht, dass „das Leben ist gewöhnliches Leben, ein Test des Lebens, wo eine neue, heutige Moral manifestiert und getestet wird. Und dann fügte er hinzu: "Das Leben ist ein Krieg, der keine Waffenruhe kennt." Laut Yu. Trifonov bemühte er sich im "Exchange" um die Dichte des Schreibens, um sicherzustellen, "die Komplexität der Umstände, in denen eine Person lebt", die Komplexität der Beziehungen so vollständig wie möglich darzustellen. Deshalb ist die Geschichte voller Subtexte, deshalb beruht sie auf Allegorien. Jede Aktion ist hier ein Zug im Stellungskampf, jede Erwiderung ein Fechtangriff. Versuchen wir, zum Kern der Geschichte vorzudringen.
2) Die Familie Dmitriev:
Herkunft, sozialer Status (Mutter, Vater, Großvater, Schwester Laura);
Interessenkreis, Hobbys, Berufe der einzelnen;
familiäre Prioritäten;
Der Kult der Familie ist Opfer, die Angst, jemandem zur Last zu fallen.
Fazit: Wie erscheint uns die Familie Dmitriev zumindest auf den ersten Blick?
Herkunft, sozialer Status;
familiäre Prioritäten;
Familienkult.
Fazit: Welche Art von Lukyanov-Familie erscheint uns zumindest auf den ersten Blick?
Herkunft, sozialer Status;
Interessenkreis, Hobbys, Berufe;
Prioritäten;
Lenas Problem liegt nicht in ihren Wünschen und Bestrebungen, sondern in den Mitteln zu ihrer Verwirklichung.
5) Wer ist also mehr er, die Hauptfigur: Dmitriev oder Lukyanov?
Die Schritte der schrittweisen „Lukyanisierung“ sind ein irreversibler Prozess, der darauf hinausläuft, sich in Kleinigkeiten zu verzetteln
„Du hast dich bereits ausgetauscht, Vitya. Der Austausch fand statt.. Es ist sehr lange her. Und es passiert immer. Jeden Tag, also sei nicht überrascht, Vitya. Und werde nicht wütend. Es ist nur so unmerklich."
Der erste sehr unmerkliche Schritt - stürzte nach dem Scheitern der Zulassung zu Kunstschule zumindest irgendwo. Der erste Verlust von sich selbst ist ein ungeliebter Job;
Ein anderes Mädchen heiraten - nicht aus einem blauen Traum - Verlust Familienglück und ewige Zugeständnisse in Kleinigkeiten;
Träume von .. und „..du bist spät dran, Vitenka“. Seite 50;
Dmitriev - Kandidat der Wissenschaften, gab auf - beendete seine Dissertation nicht - S. 51.
Geschichte mit Porträt des Vaters;
Eine Reise nach Bulgarien nach Goldstrand - Krankheit des Vaters (Schlaganfall);
Geschichte mit dem Großvater (über Verachtung sprechen);
Beerdigung und Gedenken des Großvaters - Tod und Dosensaury-Defizit (S. 47-49);
Der Übergang zum Institut für Gas und Öl - und die Gründe für diesen Übergang (die Geschichte von Levka Bubrik) (laut Großvater erwarteten alle etwas anderes von Viktor. „Natürlich ist nichts Schreckliches passiert. Sie sind kein schlechter Mensch Aber auch nicht erstaunlich“ - Verrat an einem Freund;
Die Geschichte mit Tatyana - ein Spiel - Täuschung - eine Lücke in Tanjas Familie;
Wohnungstausch wegen Krankheit der Mutter;
Mutters Beerdigung und Austausch.
Vergleichen Sie mit einem anderen Charakter - Ionych + "Young" Solzhenitsyn.
Finden Sie in diesen „Mikro-Zugeständnissen“ jene, wo die Gleichstellung solcher Begriffe stattfindet, die in ihrer Bedeutung unvergleichlich sind.
Warum wird also nebenbei über den Tod seines Großvaters, den Tod der Mutter von Viktor Georgievich, gesprochen? Warum wurden diese vielleicht tragischsten Momente des Lebens, insbesondere der Verlust einer Mutter, nicht zu einer Tragödie? Welche Rolle spielte dabei die Familie Dmitriev? (Das Opfer, das in der Familie Dmitriev kultiviert wurde, war die grundlegende Grundlage für die Ablehnung des Sohnes aus der Familie, es war das Opfer der Eltern (um die Kinder nicht zu belasten), das Viktor Georgievich vollständig zur Welt brachte Überzeugung, dass Eltern, Großväter nicht die Allerheiligsten sind, kein Wunder, dass das Böse nicht die Harmonie sucht, seine Kraft liegt in der Routine, und diese Routine konnte sich regenerieren Moralvorstellungen in der inneren Welt der Hauptfigur).
Noch ein Detail ist erschreckend und hält uns davon ab, ihn zu bemitleiden: Lena nennt die Dinge beim Namen, aber Victor nicht. Er braucht eine Tarnung, eine edle Legende. Wie die, die er seiner Schwester Laura schenkt: „Ich brauche überhaupt nichts, absolut nichts. Außerdem, dass es unserer Mutter gut ging. Sie wollte schon immer bei mir wohnen, das weißt du, und wenn es ihr jetzt helfen kann…“.
6) Bitte teilen Sie die Beobachtungen und Überlegungen unserer erfahrenen Eltern, die sich auch an der Diskussion dieser Geschichte beteiligt haben. Sag mir den Ausweg aus diesem Zugzwang. (Die Aussagen der Kinder, die Aussagen der Eltern über die Hauptfigur, seine Handlungen werden gelesen). Präsentation
Ich möchte unsere Lektion mit den Worten von Joseph Brodsky abschließen, die er bereits 1988 zu den Studenten der University of Michigan sprach.
„Bedenken Sie, was Sie gleich hören werden, sozusagen nur der Rat der Spitze einiger Eisberge und nicht der Berg Sinai. Ich bin nicht Moses, Sie sind auch keine alttestamentlichen Juden; diese etwas chaotischen Skizzen, (... ) sind keine Tabletten. Ignorieren Sie sie, hinterfragen Sie sie, wenn Sie möchten, vergessen Sie sie gegebenenfalls, wenn Sie nicht anders können: Sie enthalten nichts Zwingendes. Wenn einige davon jetzt oder in Zukunft für Sie nützlich sind, freue ich mich. Wenn nicht, wird dich mein Zorn nicht überkommen.“
Hinweis zur Lektion: Erstellen Sie ein Syncwine (jede Gruppe hat ihren eigenen Charakter).
Betrachtung:
Verwenden Sie die farbigen Karten auf Ihrem Schreibtisch, um Ihren emotionalen Zustand während des Unterrichts zu markieren, und stecken Sie sie in einen Umschlag.
Wir bitten die Gäste des Unterrichts - Eltern, ihre Beobachtungen und Gedanken zum Thema des Unterrichts zu äußern.
Hausaufgabe: schriftliche Arbeit „Über das Gelesene nachdenken“.
