In welcher Stadt war die Schlacht auf dem Eis. Schlacht auf dem Eis auf dem Peipussee

Viele Bücher und Artikel wurden über die berühmte Schlacht auf dem Eis des Peipussees im April 1242 geschrieben, aber sie selbst wurde nicht vollständig untersucht - und unsere Informationen darüber sind voller weißer Flecken ...

Zu Beginn des Jahres 1242 eroberten die deutschen Kreuzritter Pskow und rückten in Richtung Novgorod vor. Am Samstag, dem 5. April, traf die russische Truppe unter der Führung des Prinzen von Nowgorod, Alexander Newski, im Morgengrauen auf dem Eis des Peipussees am Rabenstein auf die Kreuzfahrer.

Alexander flankierte gekonnt die in einen Keil eingebauten Ritter und brachte ihn mit dem Schlag eines Hinterhaltsregiments in den Ring. Die Schlacht auf dem Eis, berühmt in der russischen Geschichte, begann. „Und es gab einen bösen Hieb und ein Krachen von zerbrechenden Speeren und ein Geräusch von einem Schwerthieb, und der gefrorene See bewegte sich. Und kein Eis war zu sehen: es war alles voller Blut...“ Die Chronik berichtet, dass die Eisdecke den sich zurückziehenden schwer bewaffneten Rittern nicht standhalten konnte und zusammenbrach. Unter dem Gewicht ihrer Rüstung gingen die feindlichen Krieger schnell zu Boden und erstickten im eisigen Wasser.

Einige Umstände der Schlacht blieben für die Forscher ein echter "weißer Fleck". Wo hört die Wahrheit auf und beginnt die Fiktion? Warum brach das Eis unter den Füßen der Ritter zusammen und hielt dem Gewicht der russischen Armee stand? Wie könnten die Ritter durch das Eis fallen, wenn seine Dicke in der Nähe des Ufers des Peipussees Anfang April einen Meter erreicht? Wo fand die legendäre Schlacht statt?

In den einheimischen Chroniken (Novgorod, Pskov, Susdal, Rostov, Lavrentiev usw.) und der „Senior Livonian Rhymed Chronicle“ werden sowohl die Ereignisse, die der Schlacht vorausgingen, als auch die Schlacht selbst ausführlich beschrieben. Seine Orientierungspunkte sind angegeben: „Am Peipsi-See, in der Nähe des Uzmen-Trakts, in der Nähe des Rabensteins.“ Lokale Legenden besagen, dass die Krieger direkt außerhalb des Dorfes Samolva kämpften. Die annalistische Miniatur zeigt die Konfrontation der Parteien vor der Schlacht, und im Hintergrund sind Verteidigungswälle, Stein und andere Strukturen zu sehen. In alten Chroniken wird die Insel Voronii (oder irgendeine andere Insel) in der Nähe des Ortes der Schlacht nicht erwähnt. Sie sprechen über die Schlacht am Boden, und das Eis wird nur im letzten Teil der Schlacht erwähnt.

Auf der Suche nach Antworten auf die zahlreichen Fragen der Forscher gingen Leningrader Archäologen in den späten 50er Jahren des 20. Jahrhunderts unter der Leitung des Militärhistorikers Georgy Karaev als erste an die Ufer des Peipussees. Wissenschaftler wollten die Ereignisse von vor mehr als siebenhundert Jahren rekonstruieren.

Am Anfang half der Zufall. Einmal, als er mit Fischern sprach, fragte Karaev, warum sie den Abschnitt des Sees in der Nähe von Cape Sigovets "einen verfluchten Ort" nannten. Die Fischer erklärten: An diesem Ort gibt es bis zu den stärksten Frösten eine Polynya, „Cigovica“, weil dort seit langem Weißfische gefangen werden. Bei Frost wird das Eis natürlich die "Sigovitsa" ergreifen, nur ist es zerbrechlich: Eine Person wird dort hineingehen und verschwinden ...

Es ist also kein Zufall, dass der südliche Teil des Sees Einheimische Heißer See genannt. Vielleicht sind hier die Kreuzritter ertrunken? Hier ist die Antwort: Der Grund des Sees im Bereich von Sigovits ist voll von Grundwasserauslässen, die die Bildung einer festen Eisdecke verhindern.

Archäologen haben herausgefunden, dass das Wasser des Peipsi-Sees allmählich an den Ufern vordringt, dies ist das Ergebnis eines langsamen tektonischen Prozesses. Viele alte Dörfer wurden überflutet und ihre Bewohner zogen an andere, höhere Ufer. Der Seespiegel steigt jährlich um 4 Millimeter. Folglich ist seit der Zeit des rechtgläubigen Fürsten Alexander Newski das Wasser des Sees um gut drei Meter gestiegen!

GN Karaev entfernte Tiefen von weniger als drei Metern von der Karte des Sees, und die Karte "verjüngte" sich um siebenhundert Jahre. Diese Karte gab den Anstoß: Die engste Stelle des Sees in der Antike befand sich direkt neben dem „Sigovitsy“. So erhielt der annalistische „Uzmen“, ein Name, der auf der modernen Karte des Sees nicht existiert, eine genaue Referenz.

Am schwierigsten war es, den Standort des "Rabensteins" zu bestimmen, denn auf der Karte des Sees der Rabensteine, Felsen und Inseln gibt es mehr als ein Dutzend. Karaevs Taucher erkundeten die Insel Woroniy in der Nähe von Uzmen und stellten fest, dass sie nichts weiter als die Spitze einer riesigen, steilen Unterwasserklippe war. Unerwartet wurde daneben ein steinerner Wall entdeckt. Wissenschaftler entschieden, dass sich der Name "Rabenstein" in der Antike nicht nur auf den Felsen bezog, sondern auch auf eine ziemlich starke Grenzbefestigung. Es wurde klar: Die Schlacht begann hier an jenem fernen Aprilmorgen.

Die Expeditionsteilnehmer kamen zu dem Schluss, dass der Rabenstein vor einigen Jahrhunderten ein fünfzehn Meter hoher Hügel mit steilen Hängen war, der weithin sichtbar war und als guter Führer diente. Aber Zeit und Wellen taten ihr Bestes: Der einst hohe Hügel mit steilen Hängen verschwand unter Wasser.

Die Forscher versuchten auch zu erklären, warum die fliehenden Ritter durch das Eis fielen und ertranken. Tatsächlich ist das Eis auf dem See Anfang April, als die Schlacht stattfand, noch ziemlich dick und stark. Aber das Geheimnis war, dass nicht weit vom Rabenstein entfernt warme Quellen „Sigovits“ vom Grund des Sees bilden, sodass das Eis hier weniger stark ist als an anderen Orten. Früher, als der Wasserstand niedriger war, trafen Unterwasserquellen zweifellos direkt auf die Eisdecke. Die Russen wussten natürlich davon und umgingen gefährliche Orte, und der Feind rannte geradeaus.

Das ist also des Rätsels Lösung! Aber wenn es stimmt, dass an dieser Stelle der eisige Abgrund ein ganzes Ritterheer verschlungen hat, dann muss irgendwo hier seine Spur verborgen sein. Archäologen haben es sich zur Aufgabe gemacht, diesen letzten Beweis zu finden, aber die Umstände verhinderten das Erreichen des endgültigen Ziels. Die Grabstätten der in der Eisschlacht gefallenen Soldaten konnten nicht gefunden werden. Dies wird im Bericht der komplexen Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR deutlich gemacht. Und bald gab es Vorwürfe, dass die Toten in der Antike zur Beerdigung in ihre Heimat mitgenommen wurden, daher, so sagen sie, ihre Überreste nicht gefunden werden können.

Vor einigen Jahren hat eine neue Generation von Suchmaschinen – eine Gruppe von Moskau-Enthusiasten, Liebhaber der alten Geschichte der Rus – erneut versucht, ein jahrhundertealtes Rätsel zu lösen. Sie musste in einem großen Gebiet des Bezirks Gdovsky in der Region Pskow im Boden versteckte Grabstätten finden, die mit der Schlacht auf dem Eis zusammenhängen.

Studien haben gezeigt, dass es in jenen fernen Zeiten im Gebiet südlich des Dorfes Kozlovo, das heute existiert, eine Art befestigten Außenposten der Nowgoroder gab. Hier schloss sich Prinz Alexander Newski der Abteilung von Andrej Jaroslawitsch an, die sich in einem Hinterhalt versteckte. In einem kritischen Moment der Schlacht könnte ein Hinterhaltsregiment hinter die Ritter gehen, sie umzingeln und den Sieg sichern. Der Platz ist relativ flach. Die Truppen von Newski von der Nordwestseite wurden durch die „Sigovits“ des Peipussees und von der Ostseite durch den bewaldeten Teil geschützt, wo sich die Nowgoroder in der befestigten Stadt niederließen.

Auf dem Peipussee wollten Wissenschaftler die Ereignisse von vor mehr als siebenhundert Jahren nachstellen

Die Ritter rückten von der Südseite (aus dem Dorf Tabory) vor. Da sie nichts über die Verstärkungen von Nowgorod wussten und ihre militärische Überlegenheit spürten, stürmten sie ohne zu zögern in die Schlacht und fielen in die platzierten "Netze". Von hier aus kann man sehen, dass die Schlacht selbst an Land stattfand, nicht weit vom Ufer des Sees entfernt. Am Ende der Schlacht wurde die ritterliche Armee zum Quelleis der Zhelchinskaya-Bucht zurückgetrieben, wo viele von ihnen starben. Ihre Überreste und Waffen befinden sich immer noch am Grund dieser Bucht.

Hey .... jetzt bin ich noch verwirrter ...

Alle russischen Chroniken zu einer direkt gestellten Frage " Und mit wem kämpfte Alexander Newski 1241-1242? geben Sie uns eine Antwort - mit den "Deutschen" oder in mehr moderne Ausführung"Deutsche Ritter".

Sogar spätere Historiker aus denselben Chronisten berichten bereits, dass unser Alexander Newski Krieg mit den livländischen Rittern des livländischen Ordens geführt hat!

Aber das ist charakteristisch für die russische Geschichtsschreibung, ihre Historiker versuchen zu jeder Zeit, ihre Gegner so darzustellen, als wären sie eine unpersönliche Masse – eine „Menge“ ohne Namen, Titel oder andere Daten, die sie identifizieren.

Also schreibe ich "DEUTSCHE", sagen sie, sie kamen, plünderten, töteten, gefangen! Obwohl die Deutschen als Nation oft nichts damit zu tun haben.

Und wenn ja, dann lassen Sie uns niemandem beim Wort nehmen, sondern versuchen, dieses ziemlich schwierige Problem selbst zu lösen.

Die gleiche Geschichte ist in der Beschreibung der "Heldentaten" des jungen Alexander Newski enthalten! So kämpfte er mit den Deutschen für die Heilige Rus, und sowjetische Historiker fügten auch den Beinamen "mit den deutschen" Hunderittern " hinzu!

Daher schlage ich dem Leser vor, sich dennoch mit der Frage der Gegner von Alexander Newski zu befassen.

Wer sind Sie? Wie waren sie organisiert? Wer befahl ihnen? Wie waren sie bewaffnet und mit welchen Methoden kämpften sie?

Und eine erschöpfende Antwort auf diese Frage wird uns helfen, besser zu verstehen, warum die Truppen von Nowgorod dem Großen den "Deutschen", die Isborsk, Pskow und eine Reihe anderer Kleinstädte eroberten, nichts entgegensetzen konnten.

Und dann errangen die gleichen Novgorod-Truppen, die die Schlachten von 1241 dreimal verloren hatten, 1242 plötzlich einen vollständigen Sieg am Peipussee?

Und auf der Suche nach einer Antwort auf die Fragen, die sich stellen, wenn man sich auf die historischen Annalen bezieht, finden wir Folgendes:

Erstens kämpften Alexander Newski und alle seine Vorgänger in den Positionen eines angeheuerten Prinzen von Nowgorod nicht mit den "Deutschen", sondern speziell mit den Rittern „Orden des Schwertes“!

Referenz: Bruderschaft der Krieger Christi(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), besser bekannt als Orden des Schwertes oder Orden der Brüder des Schwertes, ist ein deutscher katholischer geistlicher und ritterlicher Orden, der 1202 in Riga von Theoderich von Toreid (Dietrich) gegründet wurde ersetzte damals Bischof Albert von Buxgevden (Albert von Buxhöwden 1165–1229) (Theoderich war der Bruder des Bischofs) für die Missionsarbeit in Livland.

Die Existenz des Ordens wurde 1210 durch eine päpstliche Bulle bestätigt, aber bereits 1204 wurde die Gründung der Bruderschaft der Krieger Christi von Papst Innozenz III. genehmigt.

Der nominelle Name des Ordens kommt von dem Bild auf ihren Mänteln eines roten Schwertes mit einem Malteserkreuz.

Im Gegensatz zu den großen geistlichen und ritterlichen Orden behielten die Schwertkämpfer eine nominelle Abhängigkeit vom Bischof.

Der Orden wurde von der Charta der Tempelritter geleitet.

Die Mitglieder des Ordens wurden in Ritter, Priester und Angestellte eingeteilt.

Ritter stammten meist aus Familien kleiner Feudalherren (meistens aus Sachsen).

Ihre Uniform war ein weißer Umhang mit einem roten Kreuz und einem Schwert..

Angestellte (Knappen, Handwerker, Knechte, Boten) wurden aus Freien und Bürgern rekrutiert.

Das Oberhaupt des Ordens war der Meister, die wichtigsten Angelegenheiten des Ordens wurden vom Kapitel entschieden.

Der erste Ordensmeister war Winno von Rohrbach (1202–1209), der zweite und letzte war Volkvin von Winterstein (1209–1236).

In den besetzten Gebieten bauten die Schwertkämpfer Burgen. Das Schloss war das Zentrum einer Verwaltungseinheit – der Kastellatur.

Und wenn Sie sich die Karte des Territoriums von Livland in dem für uns interessanten Bereich ansehen historische Periode(1241-1242 Jahre), die dem Schwertorden gehörten, umfasst ihr Besitz nur die heutigen Grenzen Estlands und den größten Teil Lettlands.

Darüber hinaus zeigt die Karte deutlich drei autonome Territorien für den Orden der Schwertträger – das Bistum Kurland, das Bistum Derpt und das Bistum Ezel.

So sind 34 Jahre in der Geschichte der Missionstätigkeit des Ordens vergangen, und am 9. Februar 1236 kündigte Papst Gregor IX. an, Litauen zu erobern Kreuzzug gegen Litauen, in das er die Ritter des Schwertordens schickte.

Am 22. September desselben Jahres fand die Schlacht von Saule (heute Siauliai) statt, die mit der vollständigen Niederlage der Schwertkämpfer endete. Dabei wurde der Ordensmeister Volguin von Namburg (Volkvin von Winterstätten) getötet.

Im Zusammenhang mit den schweren Verlusten des Schwertkämpferordens unter den Rittern und dem Tod des Ordensmeisters am 12. Mai 1237 in Viterbo führten Gregor IX. und der Deutschordenshochmeister Hermann von Salza den Ritus durch des Beitritts der Reste des Schwertkämpferordens zum Deutschen Orden.

Der Deutsche Orden schickte seine Ritter dorthin, und im Zusammenhang damit wurde ein Ableger des Deutschen Ordens auf den Ländereien des ehemaligen Schwertträgerordens als "Livländischer Landmeister des Deutschen Ordens" bekannt.

Obwohl der Livländische Landmeister (in den Quellen wird der Begriff „Deutscher Orden in Livland“ verwendet) eine gewisse Autonomie genoss, war er nur Teil eines einzigen Deutschen Ordens!

In der russischen Geschichtsschreibung wurde der falsche Name des "Livländischen Landmeisters des Deutschen Ordens" als unabhängiger Ritterorden - "Livländischer Orden" - gegründet (Hier ist ein typisches Beispiel http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB% E8%E2%EE%ED%F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)

Was den Schwertorden betrifft, so waren der Papst und der deutsche Kaiser Gönner und, zumindest theoretisch, ihre obersten Führer.

Formal übten die Hochmeister des Deutschen Ordens nur Kontrollfunktionen aus.

Zuerst nicht von großer Wichtigkeit, da er bis 1309 seinen ständigen Wohnsitz in Venedig hatte und auch nach seinem Umzug nach Marienburg seine Autonomie nicht wesentlich beeinträchtigte, da er Livland selten persönlich besuchte oder Vertreter zur Kontrolle dorthin schickte.

Die Macht des Großmeisters war jedoch enorm, sein Rat lange Zeit wurde als befehlsgleich angesehen und seinen Weisungen wurde bedingungslos Folge geleistet.

Aber die Landmeister des Deutschen Ordens in Livland aus der Zeit von 1241 bis 1242 waren zwei Personen:

Dietrich von Grüningen 1238-1241 und von 1242-1246 (sekundär) und Andreas von Felben 1241-1242

Nun, da wir neue haben, Schauspieler, dann lassen Sie mich sie Ihnen vorstellen, dies ist wahrscheinlich das erste Mal in der russischen Literatur mit Beschreibungen von Ereignissen im Zusammenhang mit Alexander Newski und seiner Schlacht am Peipussee!

Dietrich von Grüningen, auch bekannt als Dietrich Groningen (1210, Thüringen - 3. September 1259) - Landmeister des Deutschen Ordens in Deutschland (1254-1256), in Preußen (1246-1259) und Livland (1238-1242 und 1244-1246). Er gründete mehrere Burgen im heutigen Lettland und verbreitete den Katholizismus unter den heidnischen Stämmen des Baltikums.

Biografie

Seine Vorfahren waren Landgrafen von Thüringen. Bereits 1237 in den Schwertorden aufgenommen, wurde er vom Hochmeister des Deutschen Ordens Hermann von Salzey bemerkt und bewarb sich um die Stelle eines Landmeisters in Livland. Aufgrund seines Alters (27 Jahre) und seiner kurzen Dienstzeit im Orden (seit 1234) konnte er jedoch einen so wichtigen Posten nicht sofort übernehmen.

1238 löste er Hermann von Balk (als „kommissarisch“) auf diesem Posten ab, er war mehr als zehn Jahre (in manchen Quellen sogar bis 1251) an der Macht in Livland.

1240 begann er aktiv zu werden Kampf im Kurischen Gebiet. Davon zeugt die „Livländische Chronik“ von Hermann Wartberg:

Im Sommer des Herrn 1240 eroberte Bruder Dietrich Groningen, der die Stellung eines Meisters innehatte, Kurland erneut, baute darin zwei Burgen Goldingen (Kuldiga) und Amboten (Embute) und veranlasste die Kurone, die heilige Taufe mit Güte und Güte anzunehmen Kraft, wofür er vom Gesandten des Papstes Seiner Gnaden Wilhelm und dann von Seiner Heiligkeit Papst Innozenz die Genehmigung für das Recht erhielt, zwei Drittel von Kurland zu besitzen, so dass das vorherige Abkommen über Kurland mit den Ritterbrüdern geschlossen wurde, oder jede andere hatte im Vergleich dazu keine Kraft mehr.

Er schloss auch eine Bedingung mit dem Bischof von Ezel über die Ländereien Svorva und Kotse, ferner, dass das Dorf Legals zur Hälfte den Brüdern gehören sollte.

Außerdem gründete er das lettische Schloss Dundaga. Zu Ehren dieses Ereignisses steht am Eingang des Schlosses eine Ganzfigur Dietrich von Grüningens.

Sein Aufenthalt in Livland war instabil.

1240 beginnt er die Feindseligkeiten gegen die Republik Nowgorod, geht aber selbst nach Venedig, um statt Hermann von Salza den Großmeister des Deutschen Ordens zu wählen.

Am 7. April 1240 war er in Margentheim, umgeben von Konrad von Thüringen, der zum Hochmeisterposten gewählt wurde.

Obwohl er während der Eisschlacht Livländischer Landmeister war, nahm er daran nicht teil, da er mit den Ordenstruppen gegen die Kuren und Litauer auf dem Gebiet Kurlands operierte.

Sehr wichtige Tatsache! Es stellt sich heraus, dass Alexander Newski und seine Truppen nur mit einem Teil der Deutschordensritter des livländischen Landmeisters gekämpft haben.

Und die Hauptstreitkräfte, angeführt von Ladmeister, kämpften in einem ganz anderen Bereich.

Die Truppen des Ordens in der "Schlacht auf dem Eis" wurden von Andreas von Felben, Vize-Landmeister des Ordens in Livland, kommandiert.

Andreas von Felben(Felfen) (geboren in der Steiermark, Österreich) - Vize-Landmeister der livländischen Abteilung des Deutschen Ordens, bekannt als Kommandeur der Ritter während der berühmten "Schlacht auf dem Eis".

Über ihn ist auch bekannt, dass er 1246 als Landmeister des Ordens in Preußen zusammen mit einer Militärabteilung der deutschen Stadt Lübeck eine Reise in die sambischen Länder unternahm.

Und 1255, während des Feldzugs des böhmischen Königs Ottokar II. Přemysl in Preußen, trat er in die Hauptarmee nahe der Weichselmündung ein.

Während seines Oberbefehls über die Ordensbrüder in Preußen hatte er die meisten Vizelandmeister (Stellvertreter) unter seinem Kommando, da Dietrich von Grüningen fast gleichzeitig Landmeister aller drei „großen“ Teile des Ordens war Befehl.

Aber er selbst kämpfte nicht persönlich am Peipussee, übertrug das Kommando den Kommandanten, zog es vor, in sicherer Entfernung zu sein, und wurde daher nicht gefangen genommen.

Noch ein wichtiger Fakt! Es stellt sich heraus, dass die Deutschen Ritter keinen einzigen Kommandanten hatten, bevor sie mit der vereinten Armee von Novgorod und Vladimo-Susdal in die Schlacht zogen !!!

Im Leben von Alexander Nevsky erscheint er unter dem Namen "Andreyash".

Aber wie dem auch sei, nämlich die Deutschordensritter, die unter der Führung der beiden vorgenannten LADMEISTERS zu den „Livländischen Landmeistern des Deutschen Ordens“ gehörten, hatten Ende August 1240 einen Teil ihrer Streitkräfte gesammelt und die Unterstützung der päpstlichen Kurie, drangen in die Pskower Länder ein und eroberten zuerst die Stadt Izborsk.

Ein Versuch der Pskow-Nowgorod-Miliz, die Festung zurückzuerobern, scheiterte.

Dann belagerten die Ritter die Stadt Pskow selbst und nahmen sie bald ein, wobei sie den Aufstand unter den Belagerten ausnutzten.

Zwei deutsche Vogts wurden in die Stadt gepflanzt.

(IN Westeuropa- ein Vasall des Bischofs, ein weltlicher Beamter auf dem Kirchengut, der mit gerichtlichen, administrativen und steuerlichen Funktionen ausgestattet ist (Verwalter von Kirchengütern).

Zur gleichen Zeit, Anfang 1241, kehrten Alexander Newski und sein Gefolge nach Novgorod zurück, wurden erneut in die VECHE für den Posten des Fürsten von Novgorod eingeladen, woraufhin er als Kommandeur der Truppen von Novgorod Koporye befreite.

Danach kehrte er nach Nowgorod zurück, wo er den Winter verbrachte und auf die Ankunft von Verstärkung aus Wladimir wartete.

Im März befreite die vereinigte Armee (Miliz Nowgorod und mehrere Regimenter des Fürstentums Wladimir-Susdal unter dem Kommando von Fürst Andrej Jaroslawowitsch) die Stadt Pskow.

Es endete mit der Niederlage der Ritter. Der Orden wurde gezwungen, Frieden zu schließen, wonach die Kreuzfahrer die eroberten russischen Länder verließen.

Aber diese allgemeine Beschreibung des Verlaufs der Feindseligkeiten ist seit langem bekannt und jedem verständlich.

Gleichzeitig wurde bisher und insbesondere in der russischen Geschichtsschreibung dem Studium der taktischen Merkmale der Kriegsführung sowohl von A. Newski als auch mit den Deutschen Rittern in der Zeit von 1241 bis 1242 keine Aufmerksamkeit geschenkt .

Die einzige Ausnahme hier ist eine kleine Arbeit von Kirpichnikov A.N.

"Kampf auf dem Eis. Taktische Merkmale, Formation und Anzahl der Truppen"veröffentlicht im Zeughaus N6 1997.

Und so schreibt dieser Autor, was ziemlich fair und wahr ist, über Themen, die uns interessieren.

„In der annalistischen Beschreibung der Eisschlacht Hauptmerkmal Livländische Armee.

(DIESES IST EIN TYPISCHES ABER FALSCHES KONSTRUKTIONSSCHEMA DES TEUTO-RITTERWACHS!)

Es trat in Form eines "Schweins" in die Schlacht ein.

Historiker betrachteten das "Schwein" als eine Art keilförmige Armeeformation - eine scharfe Säule.

Der russische Begriff war insofern eine exakte Übersetzung des deutschen Schweinkopfn des lateinischen caput porci.

Der erwähnte Begriff ist wiederum verwandt mit dem Begriff Wedge, Point, Cuneus, Acies.

Die letzten beiden Begriffe werden seit der Römerzeit in Quellen verwendet.11 Sie können jedoch nicht immer im übertragenen Sinne interpretiert werden.

So oft wurden separate Militärabteilungen einberufen, unabhängig von der Methode ihrer Bildung.

Trotzdem weist schon der Name solcher Abteilungen auf ihre besondere Konfiguration hin.

Tatsächlich ist das keilförmige System nicht die Frucht der theoretischen Fantasie antiker Schriftsteller.

Eine solche Konstruktion wurde tatsächlich in der Kampfpraxis des XIII-XV. Jahrhunderts verwendet. in Mitteleuropa und wurde erst Ende des 16. Jahrhunderts außer Gebrauch gesetzt.

Basierend auf den erhaltenen schriftlichen Quellen, die noch nicht die Aufmerksamkeit der einheimischen Historiker auf sich gezogen haben, bietet sich die Keilkonstruktion (im annalistischen Text - "Schwein") für die Rekonstruktion in Form einer tiefen Säule mit dreieckiger Krone an.

Diese Konstruktion wird durch ein einzigartiges Dokument bestätigt - militärische Anweisung - " Reisevorbereitungen, geschrieben 1477 für einen brandenburgischen Feldherrn.

Es listet drei Divisionen auf - Gonfalons (Banner).

Ihre Namen sind typisch - "Hound", "St. George" und "Great". Die Banner zählten 400, 500 bzw. 700 Kavalleriesoldaten.

An der Spitze jeder Abteilung konzentrierten sich ein Fahnenträger und ausgewählte Ritter in 5 Reihen.

In der ersten Reihe sind je nach Anzahl der Banner 3 bis 7-9 berittene Ritter aufgereiht, in der letzten - von 11 bis 17.

Die Gesamtzahl der Keilkrieger lag zwischen 35 und 65 Personen.

Die Reihen wurden so aufgestellt, dass jede nachfolgende an ihren Flanken um zwei Ritter zunahm.

So wurden die extremen Krieger im Verhältnis zueinander sozusagen auf einem Felsvorsprung platziert und bewachten den Vordermann von einer der Seiten. Dies war das taktische Merkmal des Keils – er war für einen konzentrierten Frontalschlag geeignet und gleichzeitig von den Flanken schwer angreifbar.

Der zweite, säulenförmige Teil des Gonfalons bestand laut "Preparation for the Campaign" aus einer viereckigen Konstruktion, die Poller enthielt.

(vgl.: dt. Knecht „Knecht, Arbeiter; Leibeigener.“-Autor)

Die Anzahl der Knechts in jeder der drei oben genannten Abteilungen betrug 365, 442 bzw. 629 (oder 645).

Sie befanden sich in der Tiefe von 33 bis 43 Linien, von denen jede 11 bis 17 Reiter enthielt.

Unter den Knechts befanden sich Diener, die zum Gefolge des Ritters gehörten: normalerweise ein Bogen- oder Armbrustschütze und ein Knappe.

Zusammen bildeten sie die niedrigste militärische Einheit - "Speer" - mit 35 Personen, selten mehr.

Während der Schlacht sind diese Krieger mit ausgerüstet schlimmer als ein Ritter, kam ihrem Herrn zu Hilfe, wechselte sein Pferd.

Zu den Vorteilen des säulenkeilförmigen Banners gehören der Zusammenhalt, die Flankenabdeckung des Keils, die Rammkraft des ersten Schlags und die präzise Steuerbarkeit.

Die Bildung eines solchen Banners war sowohl für die Bewegung als auch für den Beginn eines Kampfes geeignet.

Die eng geschlossenen Reihen des Hauptteils der Abteilung mussten sich bei Kontakt mit dem Feind nicht umdrehen, um ihre Flanken zu schützen.

Der Keil der vorrückenden Armee machte einen beängstigenden Eindruck, konnte beim ersten Ansturm Verwirrung in den Reihen des Feindes stiften. Die Keilabteilung wurde entwickelt, um die Formation der gegnerischen Seite und einen frühen Sieg zu brechen.

Das beschriebene System hatte auch Nachteile.

Während der Schlacht, wenn sie sich hinzog, beste Kräfte- Ritter - könnten die ersten sein, die behindert werden.

Die Poller befanden sich während der Ritterschlacht in einem erwartungsvoll-passiven Zustand und hatten wenig Einfluss auf den Ausgang der Schlacht.

Eine keilförmige Säule, nach einer der Schlachten des 15. Jahrhunderts zu urteilen. (1450 unter Pillenreith) schlossen die Ritter die Linie, weil die Poller offenbar nicht sehr zuverlässig waren.

über die schwachen und Stärken spitze Säule ist jedoch aufgrund des Mangels an Material schwer zu beurteilen. In verschiedenen Regionen Europas unterschied es sich offensichtlich in seinen Merkmalen und Waffen.

Lassen Sie uns auch auf die Frage der Anzahl der keilförmigen Säulen eingehen.

(Imperial, aber fehlerhaftes russisches Diagramm)

Laut den "Vorbereitungen zum Feldzug" von 1477 reichte eine solche Kolonne von 400 bis 700 Reitern.

Aber die Anzahl der taktischen Einheiten dieser Zeit war, wie Sie wissen, nicht konstant und in der Kampfpraxis sogar im 1. Stock. 15. Jahrhundert war sehr abwechslungsreich.

Laut J. Dlugosh gab es beispielsweise in sieben germanischen Bannern, die 1410 in Grunwald kämpften, 570 Speere, dh jedes Banner hatte 82 Speere, was unter Berücksichtigung des Ritters und seines Gefolges 246 Kämpfern entsprach.

Anderen Quellen zufolge gab es in fünf Bannern des Ordens im Jahr 1410 bei der Zahlung eines Gehalts 157 bis 359 Exemplare und 4 bis 30 Schützen.

Später, bei einem Zusammenstoß im Jahr 1433, bestand die bayerische Abteilung - das "Schwein" aus 200 Soldaten: In seinem Kopfteil befanden sich in drei Reihen 3, 5 und 7 Ritter.

Unter Pillenreith (1450) bestand die Keilsäule aus 400 berittenen Rittern und Pollern.

Alle oben genannten Daten weisen darauf hin, dass die ritterliche Abteilung des 15. Jahrhunderts. konnte tausend Reiter erreichen, umfasste aber häufiger mehrere hundert Kämpfer.

In militärischen Episoden des XIV. Jahrhunderts. Die Zahl der Ritter der Abteilung war im Vergleich zu späteren Zeiten noch geringer - von 20 auf 80 (ohne Poller).

Zum Beispiel gab es 1331 350 Reitersoldaten in fünf preußischen Bannern, dh 70 in jedem Banner (oder ungefähr 20 Kopien).

Wir haben auch die Möglichkeit, die Größe der livländischen Kampfabteilung des 13. Jahrhunderts genauer zu bestimmen.

1268 kämpfte in der Schlacht von Rakovor, wie die Chronik erwähnt, das deutsche „Eiserne Regiment des großen Schweins“.

Laut Rhymed Chronicle nahmen 34 Ritter und eine Miliz an der Schlacht teil.

Diese Zahl der Ritter, ergänzt durch einen Kommandanten, wird 35 Mann betragen, was genau der Zusammensetzung des Ritterkeils einer der in der oben erwähnten "Vorbereitung eines Feldzugs" von 1477 (gilt für die " Hound" des Banners und nicht "Great").

In derselben "Vorbereitung des Feldzugs" wird die Anzahl der Ritter eines solchen Banners angegeben - 365 Personen.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Zahlen der Sprengköpfe der Abteilungen nach 1477 und 1268. nahezu deckungsgleich, kann ohne größere Irrtumsgefahr davon ausgegangen werden, dass sich diese Einheiten auch in ihrer quantitativen Gesamtzusammensetzung angenähert haben.

In diesem Fall können wir bis zu einem gewissen Grad die übliche Größe der deutschen Keilbanner beurteilen, die an den Livländisch-Russischen Kriegen des 13. Jahrhunderts teilgenommen haben.

Die deutsche Abteilung in der Schlacht von 1242 übertraf in ihrer Zusammensetzung kaum das "große Schwein" von Rakovor.

Daraus können wir unsere ersten Schlüsse ziehen:

Die Gesamtzahl der Deutschordensritter, die an der Eisschlacht teilnahmen, betrug 34 bis 50 Personen und 365 bis 400 Ritter!

Es gab auch eine separate Abteilung aus der Stadt Dorpat, über deren Anzahl jedoch nichts bekannt ist.

Im Berichtszeitraum konnte der Deutsche Orden, abgelenkt von den Kämpfen in Kurland, keine große Armee aufstellen. Aber die Ritter hatten bereits Verluste in der Nähe von Izborsk, Pskov und Kloporye!

Obwohl andere russische Wissenschaftler darauf bestehen, dass die deutsche Armee aus 1.500 Kavalleriesoldaten (20 Ritter waren auch enthalten), 2-3.000 Rittern und estnischen und tschudischen Milizen bestand.

Und dieselben russischen Historiker schätzen aus irgendeinem Grund die Armee von A. Newski nur auf 4-5000 Soldaten und 800-1000 Reiterkämpfer.

Und warum wird das von Prinz Andrei aus dem Fürstentum Wladimir-Susdal gebrachte Regiment nicht berücksichtigt?!

Die Grenzen des modernen Russlands sind historisch mit den Grenzen verbunden Russisches Reich von bestimmten Ereignissen beeinflusst. Und deshalb ist die Bedeutung der Eisschlacht sehr groß: Dank ihm hat der Deutsche Orden ernsthafte Ansprüche auf russische Länder für immer aufgegeben. Das schützte zwar unsere Vorfahren nicht vor der Goldenen Horde, aber es half, zumindest die Westgrenzen zu verteidigen, zeigte den Menschen in schwierigen Zeiten, dass sie siegfähig sind.

Bevor jedoch die Eisschlacht stattfand, gingen ihr andere Ereignisse voraus, die sie weitgehend vorherbestimmten. Insbesondere die Schlacht an der Newa, die das militärische Talent des damals jungen Prinzen Alexander deutlich zeigte. Daher lohnt es sich, damit anzufangen.

Die Schlacht an der Newa selbst ist direkt bedingt durch die Ansprüche sowohl der Schweden als auch der Nowgoroder auf die Karelische Landenge und auf die finnischen Stämme. Was mit dem Einfluss und mit dem Vordringen der Kreuzritter nach Westen zusammenhängt. Hier unterscheiden sich Historiker in ihrer Einschätzung des Geschehens. Einige glauben, dass Alexander Newski durch seine Taten die Expansion gestoppt hat. Andere sind anderer Meinung und glauben, dass die Bedeutung seiner Siege stark übertrieben ist und dass die Kreuzfahrer tatsächlich nicht wirklich die Absicht hatten, sich ernsthaft zu bewegen. So sorgen die Schlacht an der Newa und die Schlacht am Eis noch immer für viele Kontroversen. Aber es lohnt sich, zum ersten Ereignis zurückzukehren.

Die Schlacht an der Newa fand also am 15. Juli 1240 statt. Es sei darauf hingewiesen, dass der junge Prinz Alexander zu dieser Zeit ein sehr unerfahrener Kommandant war, er nahm nur mit seinem Vater Jaroslaw an Kämpfen teil. Und dies war in der Tat seine erste ernsthafte militärische Prüfung. Der Erfolg wurde maßgeblich durch das plötzliche Erscheinen des Prinzen samt seiner Truppe bestimmt. Die Schweden, die an der Mündung der Newa landeten, erwarteten keine ernsthafte Abfuhr. Außerdem litten sie im Sommer unter starkem Durst, wodurch sie, wie viele Historiker festgestellt haben, entweder betrunken oder verkatert waren. Das in der Nähe des Flusses errichtete Lager implizierte das Vorhandensein von Zelten, die sich als sehr leicht abzuholzen erwiesen, was der junge Savva tat.

Die rechtzeitige Warnung des ishorianischen Ältesten Pelgusius, der diese Länder bewachte und Boten an Alexander schickte, kam daher für die Schweden völlig überraschend. Infolgedessen endete die Schlacht an der Newa für sie in einer echten Niederlage. Einigen Berichten zufolge haben die Schweden fast 3 Schiffe mit den Leichen der Getöteten beladen, während etwa 20 Menschen auf den Novgorodians starben. Es ist erwähnenswert, dass die Schlacht am Nachmittag begann und bis zum Abend dauerte, nachts die Feindseligkeiten aufhörten und die Schweden am Morgen zu fliehen begannen. Niemand verfolgte sie: Alexander Newski sah keine Notwendigkeit dafür, außerdem hatte er Angst, die Verluste zu erhöhen. Bitte beachten Sie, dass er seinen Spitznamen genau nach diesem Sieg erhielt.

Was geschah zwischen der Schlacht am Newski und der Eisschlacht?

Nach der Schlacht an der Newa gaben die Schweden ihre Ansprüche auf. Dies bedeutete jedoch nicht, dass die Kreuzfahrer aufhörten, über die Eroberung von Rus nachzudenken. Vergessen Sie nicht, in welchem ​​Jahr das beschriebene Ereignis stattfand: Unsere Vorfahren hatten schon damals Probleme mit der Goldenen Horde. Was zusammen mit der feudalen Fragmentierung die Slawen erheblich schwächte. Das Verständnis des Datums ist hier so wichtig, weil es Ihnen ermöglicht, ein Ereignis mit einem anderen in Beziehung zu setzen.

Daher beeindruckte die Niederlage der Schweden den Deutschen Orden nicht. Die Dänen und Deutschen rückten entschlossen vor, eroberten Pskow, Izborsk, gründeten Koporye, wo sie beschlossen, sich zu befestigen und es zu ihrem Außenposten zu machen. Selbst Zusammenfassung Die Laurentinische Chronik, die über diese Ereignisse berichtet, macht deutlich, dass die Erfolge des Ordens bedeutend waren.

Gleichzeitig waren die Bojaren, die in Novgorod über beträchtliche Macht verfügten, über den stattgefundenen Sieg Alexanders alarmiert. Sie hatten Angst, seine Macht zu vergrößern. Infolgedessen verließ der Prinz Nowgorod danach großer Streit mit ihnen. Aber schon 1242 riefen ihn die Bojaren wegen der germanischen Bedrohung mit Gefolge zurück, zumal der Feind den Nowgorodern nahe kam.

Wie ist die Schlacht abgelaufen?

So fand am 5. April 1242 die berühmte Schlacht am Peipussee statt, die Eisschlacht. Gleichzeitig wurde die Schlacht vom russischen Prinzen sorgfältig vorbereitet. Was macht die diesem Ereignis gewidmete Arbeit von Konstantin Simonov deutlich, die, obwohl sie nicht als tadellos bezeichnet werden kann historische Quelle in Bezug auf die Zuverlässigkeit ziemlich gut ausgearbeitet.

Kurz gesagt, alles geschah nach einem bestimmten Muster: Die Ritter des Ordens in vollen schweren Waffen fungierten als typischer Keil für sich. Ein solcher Rammschlag sollte dem Feind alle Macht demonstrieren, ihn wegfegen, Panik säen und Widerstand brechen. Diese Taktik hat sich in der Vergangenheit immer wieder bewährt. Aber die Eisschlacht im Jahr 1242 hat Alexander Newski wirklich gut vorbereitet. Er studierte Schwachpunkte Der Feind, so wurde das deutsche "Schwein" zunächst von Bogenschützen erwartet, deren Hauptaufgabe einfach darin bestand, die Ritter herauszulocken. Was dann auf schwer bewaffnete Infanterie mit langen Lanzen stieß.

Tatsächlich konnte man das, was als nächstes geschah, kaum anders als ein Massaker bezeichnen. Die Ritter konnten nicht aufhören, weil sonst die vorderen Reihen von den hinteren zermalmt würden. Es war überhaupt nicht möglich, den Keil zu brechen. Daher konnten die Reiter nur vorwärts gehen, in der Hoffnung, die Infanterie zu brechen. Aber das zentrale Regiment war schwach, aber die starken wurden an den Seiten platziert, im Gegensatz zu den damals etablierten militärische Tradition. Außerdem wurde eine weitere Abteilung in einen Hinterhalt gelegt. Darüber hinaus hat Alexander Newski das Gebiet, in dem die Eisschlacht stattfand, perfekt studiert, sodass einige der Ritter seine Krieger dorthin treiben konnten, wo das Eis sehr dünn war. Infolgedessen begannen viele von ihnen zu sinken.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Faktor. Er wird in "Alexander Newski" gezeigt, berühmtes Gemälde, Karten, Bilder zeigen ihn auch. Dies ist der Ansturm einer Freakin, die dem Orden half, als sie merkte, dass professionelle Krieger gegen sie kämpften. Wenn man auch nur kurz über die Schlacht auf dem Eis spricht, kann man die hervorragenden Kenntnisse der Waffen der Ritter und Schwächen nicht übersehen. Sie waren also offen gesagt hilflos, als sie von ihren Pferden gezogen wurden. Und deshalb bewaffnete der Prinz viele seiner Soldaten mit speziellen Haken, die es ermöglichten, die Kreuzritter zu Boden zu werfen. Gleichzeitig erwies sich der Kampf, der stattfand, als sehr grausam in Bezug auf die Pferde. Um den Reitern diesen Vorteil zu nehmen, werden viele Tiere verwundet und getötet.

Aber was waren die Ergebnisse der Eisschlacht für beide Seiten? Alexander Newski gelang es, Ansprüche auf die Rus aus dem Westen abzuwehren und die Grenzen für die kommenden Jahrhunderte zu stärken. Was besonders wichtig war, wenn man bedenkt, wie sehr die Slawen unter Invasionen aus dem Osten zu leiden hatten. Darüber hinaus fand die erste Schlacht der Geschichte statt, bei der Infanteristen schwer bewaffnete Reiter in voller Kleidung im Kampf besiegten und der ganzen Welt zeigten, dass dies durchaus real ist. Und obwohl die Schlacht auf dem Eis kein sehr großes Ausmaß hat, hat Alexander Newski unter diesem Gesichtspunkt ein gutes Talent als Kommandant bewiesen. Als Fürst bekam er ein gewisses Gewicht, man begann mit ihm zu rechnen.

Was den Orden selbst betrifft, kann nicht gesagt werden, dass die fragliche Niederlage kritisch war. Aber am Peipussee starben 400 Ritter, etwa 50 wurden gefangen genommen. Für ihr Alter fügte die Eisschlacht also der deutschen und dänischen Ritterschaft immer noch ziemlich schweren Schaden zu. Und für dieses Jahr war dies nicht das einzige Problem des Ordens, mit dem auch die Fürstentümer Galizien-Wolyn und Litauen konfrontiert waren.

Gründe für den Sieg im Kampf

Alexander Newski errang einen überzeugenden Sieg in der Eisschlacht. Außerdem zwang er den Deutschen Orden, einen Friedensvertrag zu seinen eigenen Bedingungen zu unterzeichnen. In dieser Vereinbarung verzichtete er für immer auf jegliche Ansprüche auf russisches Land. Da es sich um eine geistliche Bruderschaft handelte, die auch dem Papst von Rom unterstellt war, konnte der Orden eine solche Vereinbarung nicht ohne weiteres für sich brechen. Das heißt, wenn man auch nur kurz über die Ergebnisse der Eisschlacht spricht, einschließlich der diplomatischen, sollte angemerkt werden, dass sie beeindruckend waren. Aber zurück zur Analyse der Schlacht.

Gründe für den Gewinn:

1. Gut gewählter Ort. Alexanders Soldaten waren leichter bewaffnet. Daher stellte dünnes Eis für sie keine so große Gefahr dar wie für Ritter in voller Rüstung, von denen viele einfach ertranken. Außerdem kannten die Nowgoroder diese Orte besser.
2. Gute Taktik. Alexander Newski hatte die Situation vollständig unter Kontrolle. Er disponierte nicht nur die Vorzüge des Ortes richtig, sondern studierte auch die Schwächen des üblichen Kampfstils, die der Deutsche Orden selbst immer wieder demonstrierte, vom klassischen „Schwein“ bis zur Abhängigkeit von Pferden, schweren Waffen.
3. Unterschätzung durch den Feind der Russen. Der Deutsche Orden ist erfolgsverwöhnt. Zu diesem Zeitpunkt waren Pskow und andere Länder bereits erobert worden, und die Ritter stießen auf keinen ernsthaften Widerstand. Die größte der eroberten Städte wurde durch Verrat eingenommen.

Die fragliche Schlacht war von großer kultureller Bedeutung. Neben Simonovs Geschichte wurden darauf basierend mehrere Filme gedreht, darunter Dokumentarfilme. Dieses Ereignis wurde in vielen Büchern behandelt, sowohl fiktiven als auch biografischen, die der Persönlichkeit von Alexander Newski gewidmet waren. Viele halten es für äußerst wichtig, dass der Sieg zu Beginn der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs stattfand.