Mit wem hat Newski am Peipussee gekämpft? Kampf auf dem Eis kurz

Kampf auf dem Eis oder die Schlacht am Peipussee, in der Geschichte unseres Landes gilt als einer der wichtigsten Siege.

Sie ist sehr wichtig für nationales Bewusstsein Russische Leute.

Kein Wunder, dass der russische Prinz, unter dessen Führung dieser Sieg errungen wurde, viel später heiliggesprochen wurde und unter dem Namen Alexander Newski in die Geschichte Russlands einging.

Ereignisverlauf

Bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts litt Rus nicht nur unter dem feudalen Bürgerkrieg der Fürsten und den schwersten Überfällen der Mongolen - Tataren. Der militante Livländische Orden griff ständig in seine nordwestlichen Gebiete ein. Die Mönche dieses militanten Ritterordens, die das Abendessen der römischen Kirche servierten, pflanzten den Katholizismus mit Feuer und Schwert ein.

Nachdem sie die baltischen Länder vollständig unter ihre Herrschaft gebracht hatten, beabsichtigten sie, Pskow und Nowgorod zu unterwerfen. Bis 1242 eroberten die Kreuzfahrer Pskow, Izborsk, Koporye. Bis Nowgorod blieben nur noch 30 km. Die Nowgoroder wandten sich an ihren Prinzen Alexander Jaroslawitsch mit der Bitte, ihnen zu vergeben und mit einem Trupp zur Verteidigung der Stadt zurückzukehren.

Der Verlauf der Schlacht

Und am 5. April 1242 fand diese bedeutende Schlacht statt. Das angreifende Heer bestand aus Kreuzfahrerrittern, es waren überwiegend Deutsche. Auf ihrer Seite standen die Krieger des Chud-Stammes, die sich dem Livländischen Orden unterwarfen. Die Gesamtzahl betrug etwa 20.000. Die Armee von Alexander betrug zusammen mit dem Trupp und der Miliz 15.000.

Der Prinz wartete nicht auf den Angriff des Feindes, sondern trat ihm entgegen. Die Deutschen gingen davon aus, dass sie die Russen, die mehrheitlich Fußsoldaten hatten, leicht besiegen würden, aber es kam ganz anders. Die fortgeschrittene Abteilung der Ritter stürmte in die Schlacht und zerschmetterte die Formation der Infanterie der Novgorod-Miliz. Die Infanterie unter dem Ansturm des Feindes begann sich auf das Eis des Peipussees zurückzuziehen und die Ritter mit sich zu ziehen.

Schlacht auf dem Eis (Schlacht auf dem Peipussee) 1242 g Foto

Als die meisten Deutschen auf dem Eis waren, schlug die im Hinterhalt stehende Kavallerie von den Flanken zu. Der Feind war im Ring, und die fürstliche Truppe trat in die Schlacht ein. Dünnes Frühlingseis begann unter schwer bewaffneten, eisengepanzerten Rittern zu brechen. Die Überlebenden flohen. Der russische Prinz errang einen vollständigen Sieg. Nach diesem Sieg fingen sie an, ihn Newski zu nennen.

Die Einzigartigkeit der Schlacht am Peipussee liegt darin, dass die schwer bewaffnete Kavallerie von Berufssoldaten die Miliz zu Fuß besiegte. Natürlich spielten das Wetter und das Gelände eine wichtige Rolle bei diesem Sieg. Aber das Verdienst des russischen Kommandanten ist, dass er all dies kompetent berücksichtigt und auch das Überraschungsmoment genutzt hat.

Bedeutung

Der Sieg von Alexander Newski in der Eisschlacht zwang den Livländischen Orden, Frieden zu schließen und nicht nur territoriale Ansprüche aufzugeben, sondern auch die zuvor eroberten Ländereien von Pskow und Nowgorod zurückzugeben. Aber das Wichtigste war, dass Nowgorod Handelsbeziehungen mit Europa aufrechterhalten konnte.

Subjektive Meinung des Autors

Praktisch die gesamte sogenannte zivilisierte westliche Welt, einschließlich der baltischen und skandinavischen Länder, schreit hysterisch über die russische Aggression. Sicherlich sind sie es genetisches Gedächtnis sendet ihnen immer noch ein Signal der Gefahr und erinnert sie an den mächtigen Tritt, den sie vor 8 Jahrhunderten als Reaktion auf ihre eigene Aggression und ihren Wunsch, das russische Land zu übernehmen, erhalten haben. Zwar nannten sie ihre eigene Aggression das schöne Wort „Missionsarbeit.“ Es stellte sich heraus, dass wir sie nicht verstanden, sie wollten einfach die russischen Barbaren an den wahren Glauben gewöhnen.

Und das Volk von Wladimir, angeführt von Alexander Newski einerseits und der Armee des Livländischen Ordens andererseits.

Die gegnerischen Armeen trafen am Morgen des 5. April 1242 aufeinander. Die Rhymed Chronicle beschreibt den Moment des Beginns der Schlacht wie folgt:

So werden die Nachrichten der "Chronik" über die Schlachtordnung der Russen insgesamt mit den Berichten der russischen Chronik über die Aufteilung eines separaten Schützenregiments vor dem Zentrum der Hauptstreitkräfte (seit 1185) kombiniert. .

In der Mitte durchbrachen die Deutschen die russische Linie:

Doch dann wurden die Truppen des Deutschen Ordens von den Russen an den Flanken umzingelt und zerstört, und andere deutsche Abteilungen zogen sich zurück, um das gleiche Schicksal zu vermeiden: Die Russen verfolgten die Flüchtenden auf dem Eis 7 Meilen lang. Es ist bemerkenswert, dass im Gegensatz zur Schlacht von Omovzha im Jahr 1234 Quellen in der Nähe der Schlacht nicht berichten, dass die Deutschen durch das Eis gefallen sind. Laut Donald Ostrovsky sind diese Informationen aus der Beschreibung der Schlacht von 1016 zwischen Jaroslaw und Swjatopolk in The Tale of Bygone Years und The Tale of Boris and Gleb in spätere Quellen eingedrungen .

Im selben Jahr schloss der Deutsche Orden einen Friedensvertrag mit Nowgorod und verzichtete auf alle seine jüngsten Eroberungen, nicht nur in Rus, sondern auch in Letgol. Es gab auch einen Austausch von Gefangenen. Nur 10 Jahre später versuchten die Germanen, Pskow zurückzuerobern.

Ausmaß und Bedeutung der Schlacht

Die Chronik sagt, dass in der Schlacht 60 Russen auf jeden Deutschen kamen (was als Übertreibung anerkannt wird), und der Verlust von 20 Rittern, die in der Schlacht getötet und 6 gefangen genommen wurden. „Die junge Hochmeisterchronik“, eine viel später verfasste offizielle Geschichte des Deutschen Ordens, spricht vom Tod von 70 Ordensrittern (wörtlich „70 Orden Herren“, „seuentich Ordens Herenn“ ), sondern vereint die Toten bei der Eroberung von Pskow durch Alexander und am Peipussee.

Nach der in der russischen Geschichtsschreibung traditionellen Sichtweise war diese Schlacht zusammen mit den Siegen des Prinzen Alexander über die Schweden (15. Juli 1240 an der Newa) und über die Litauer (1245 bei Toropets, beim Zhiztsa-See und bei Usvyat) , hatte sehr wichtig für Pskow und Nowgorod und hält den Druck von drei zurück ernsthafte Feinde aus dem Westen - genau zu der Zeit, als der Rest der Rus durch die mongolische Invasion stark geschwächt war. In Novgorod wurde der Schlacht auf dem Eis zusammen mit dem Sieg der Newa über die Schweden bereits im 16. Jahrhundert bei Litaneien in allen Novgorod-Kirchen gedacht. In der sowjetischen Geschichtsschreibung galt die Eisschlacht als eine der größten Schlachten in der gesamten Geschichte der deutsch-ritterlichen Aggression in den baltischen Staaten, und die Zahl der Truppen auf dem Peipussee wurde auf 10-12.000 Menschen beim Orden und geschätzt 15-17.000 Menschen aus Nowgorod und ihren Verbündeten (die letzte Zahl entspricht der Einschätzung Heinrichs von Lettland über die Zahl der russischen Truppen bei der Beschreibung ihrer Feldzüge in den baltischen Staaten in den 1210-1220er Jahren), also ungefähr gleich Ebene wie in der Schlacht von Grunwald () - bis zu 11.000 Menschen im Orden und 16.000 bis 17.000 Menschen in der polnisch-litauischen Armee. Die Chronik berichtet in der Regel über die geringe Anzahl von Deutschen in diesen Schlachten, die sie verloren haben, aber auch darin wird die Schlacht auf dem Eis eindeutig als Niederlage der Deutschen beschrieben, im Gegensatz beispielsweise zur Schlacht von Rakowor ().

In der Regel entsprechen die Mindestschätzungen der Anzahl der Truppen und Verluste des Ordens in der Schlacht der historischen Rolle, die bestimmte Forscher dieser Schlacht und der Figur von Alexander Newski als Ganzes zugeschrieben haben (für weitere Einzelheiten siehe Schätzungen der Aktivitäten von Alexander Newski). Im Allgemeinen haben V. O. Klyuchevsky und M. N. Pokrovsky die Schlacht in ihren Schriften nicht erwähnt.

Der englische Forscher J. Fennel glaubt, dass die Bedeutung der Eisschlacht (und der Schlacht an der Newa) stark übertrieben wird: „Alexander hat nur das getan, was die zahlreichen Verteidiger von Nowgorod und Pskow vor ihm getan haben und was viele nach ihm getan haben - Sie beeilten sich nämlich, die ausgedehnten und verwundbaren Grenzen vor Eindringlingen zu schützen. Der russische Professor I. N. Danilevsky stimmt dieser Meinung zu. Er stellt insbesondere fest, dass die Schlacht im Umfang der Schlacht von Saul (1236), in der der Ordensmeister und 48 Ritter von den Litauern getötet wurden, und der Schlacht von Rakovor unterlegen war; Zeitgenössische Quellen beschreiben sogar die Schlacht an der Newa ausführlicher und messen ihr mehr Bedeutung bei. In der russischen Geschichtsschreibung ist es jedoch nicht üblich, sich an die Niederlage bei Saul zu erinnern, da die Pskowiter auf der Seite der besiegten Ritter daran teilnahmen.

Deutsche Historiker glauben, dass Alexander Newski während der Kämpfe an den Westgrenzen kein kohärentes politisches Programm verfolgte, aber Erfolge im Westen eine gewisse Entschädigung für die Schrecken der mongolischen Invasion darstellten. Viele Forscher glauben, dass das Ausmaß der Bedrohung, die der Westen für Rus darstellt, übertrieben ist. Auf der anderen Seite glaubte L. N. Gumilyov, dass nicht das tatarisch-mongolische "Joch", sondern gerade das katholische Westeuropa, vertreten durch den Deutschen Orden und das Erzbistum Riga, eine tödliche Bedrohung für die Allerwelt darstellte Existenz der Rus', und deshalb ist die Rolle der Siege von Alexander Newski in der russischen Geschichte besonders groß.

Die Schlacht auf dem Eis spielte eine Rolle bei der Entstehung des russischen Nationalmythos, in dem Alexander Newski die Rolle des „Verteidigers der Orthodoxie und des russischen Landes“ angesichts der „westlichen Bedrohung“ zugewiesen wurde; Der Sieg in der Schlacht wurde als Rechtfertigung für die politischen Schritte des Prinzen in den 1250er Jahren angesehen. Der Nevsky-Kult wurde besonders in der Stalin-Ära aktualisiert und diente als eine Art Visual historisches Beispiel für den Kult um Stalin selbst. Der Grundstein des stalinistischen Mythos über Alexander Jaroslawitsch und die Schlacht auf dem Eis war ein Film von Sergej Eisenstein (siehe unten).

Andererseits ist es falsch anzunehmen, dass die Eisschlacht erst nach dem Erscheinen von Eisensteins Film in Wissenschaft und Öffentlichkeit populär wurde. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ [Schlacht auf dem Eis (us.), Schlacht auf dem Peipussee (deutsch), Eisschlacht (lat.)] – solche etablierten Begriffe finden sich in westlichen Quellen lange vor der Arbeit des Regisseurs. Diese Schlacht war und wird dem russischen Volk für immer in Erinnerung bleiben, genau wie beispielsweise die Schlacht von Borodino, die streng genommen nicht als siegreich bezeichnet werden kann - die russische Armee verließ das Schlachtfeld. Und für uns diese große Schlacht, die für den Ausgang des Krieges eine wichtige Rolle gespielt hat.

Die Erinnerung an die Schlacht

Filme

Musik

• Die Musikpartitur für den Eisenstein-Film, komponiert von Sergei Prokofjew, ist eine Kantate, die die Ereignisse der Schlacht feiert.

Literatur

Monumente

Denkmal für die Trupps von Alexander Newski auf dem Berg Sokolikh

Alexander-Newski-Denkmal und Poklonny-Kreuz

Das bronzene Anbetungskreuz wurde in St. Petersburg auf Kosten der Gönner der Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko) gegossen. Der Prototyp war das Novgorod Alekseevsky-Kreuz. Der Autor des Projekts ist A. A. Seleznev. Ein Bronzeschild wurde unter der Leitung von D. Gochiyaev von den Gießereiarbeitern von ZAO NTTsKT, den Architekten B. Kostygov und S. Kryukov, gegossen. Bei der Umsetzung des Projekts wurden Fragmente des verlorenen Holzkreuzes des Bildhauers V. Reshchikov verwendet.

Gedenkkreuz für die Streitkräfte des Prinzen von Alexander Newski (Kobylie Gorodishe).jpg

Gedenkkreuz für die Truppen von Alexander Newski

Denkmal zu Ehren des 750. Jahrestages der Schlacht

Fehler bei der Miniaturbilderstellung: Datei nicht gefunden

Denkmal zu Ehren des 750. Jahrestages der Schlacht (Fragment)

In der Philatelie und auf Münzen

Daten

Im Zusammenhang mit der falschen Berechnung des Datums der Schlacht nach dem neuen Stil ist der Tag des militärischen Ruhms Russlands der Tag des Sieges der russischen Soldaten von Prinz Alexander Newski über die Kreuzfahrer (gegründet Bundesgesetz Nr. 32-FZ vom 13. März 1995 „An den Tagen des militärischen Ruhms und der denkwürdigen Daten in Russland“) wird am 18. April statt des richtigen im neuen Stil am 12. April gefeiert. Der Unterschied zwischen dem alten (julianischen) und dem neuen (gregorianischen, erstmals 1582 eingeführten) Stil im 13. Jahrhundert würde 7 Tage betragen (gezählt ab dem 5. April 1242), und der Unterschied zwischen ihnen von 13 Tagen findet nur im statt Zeitraum 14.03.1900-14.03.2100 (neuer Stil). Mit anderen Worten, der Tag des Sieges auf dem Peipsi-See (5. April, alter Stil) wird am 18. April gefeiert, der wirklich auf den 5. April, alter Stil, fällt, aber erst jetzt (1900-2099).

Ende des 20. Jahrhunderts feierten in Russland und einigen Republiken der ehemaligen UdSSR viele politische Organisationen den inoffiziellen Feiertag der Russischen Nation (5. April), der zum Datum der Einheit aller patriotischen Kräfte werden sollte.

Am 22. April 2012, anlässlich des 770. Jahrestages der Schlacht auf dem Eis im Dorf Samolva, Bezirk Gdov, Region Pskow, das Museum der Geschichte der Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, um den Standort zu klären Die Schlacht auf dem Eis von 1242 wurde eröffnet.

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Kampf auf dem Eis"

Anmerkungen

2. Razin E.A.
3. Uschankow A.
6. Schlacht auf dem Eis von 1242: Ergebnisse einer umfassenden Expedition zur Klärung des Ortes der Schlacht auf dem Eis. - M.-L., 1966. - 253 S. - S. 60-64.
7. . Sein Datum wird als bevorzugter angesehen, da es neben der Nummer auch einen Link zum Wochentag und zu den kirchlichen Feiertagen enthält (Tag der Erinnerung an den Märtyrer Claudius und Lobpreis der Jungfrau). In den Pskower Chroniken ist das Datum der 1. April.
8. Donald Ostrowski(Englisch) // Russische Geschichte/Histoire Russe. - 2006. - Bd. 33, Nr. 2-3-4. - S. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich von Lettland. .
12. Razin E.A. .
13. Danilevsky, I.. Polit.ru. 15. April 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Mittelalterliches Russland 980-1584. zweite Ausgabe. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Abgerufen am 22. September 2016.
20. // Gdovskaya Morgendämmerung: Zeitung. - 30.3.2007.
24. (nicht verfügbarer Link vom 25.05.2013 (2103 Tage) - Geschichte , Kopieren) //Offizielle Seite der Region Pskow, 12. Juli 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatur

• Lipitsky S.V. Kampf auf dem Eis. - M .: Militärverlag, 1964. - 68 p. - (Die heroische Vergangenheit unseres Mutterlandes).
• Mansikka V.J. Leben von Alexander Newski: Analyse von Editionen und Text. - St. Petersburg, 1913. - "Denkmäler der antiken Schrift." - Ausgabe. 180.
• Leben von Alexander Newski / Vorarbeiten. Text, Übersetzung und Komm. V. I. Okhotnikova // Denkmäler der Literatur der alten Rus: XIII Jahrhundert. - M.: Belletristik, 1981.
• Begunov Yu.K. Denkmal der russischen Literatur des 13. Jahrhunderts: "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pasuto V.T. Alexander Newski - M .: Junge Garde, 1974. - 160 p. - Serie "Leben bemerkenswerter Menschen".
• Karpow A. Ju. Alexander Newski - M.: Junge Garde, 2010. - 352 p. - Serie "Leben bemerkenswerter Menschen".
• Chitrov M. Heiliger Großfürst Alexander Jaroslawowitsch Newski. Ausführliche Biographie. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Nachdruck hg.
• Klepinin N.A. Heiliger Seliger und Großfürst Alexander Newski. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Reihe "Slawische Bibliothek".
• Prinz Alexander Newski und seine Zeit: Forschung und Materialien / Ed. Yu. K. Begunov und A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitri Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fenchel J. Eine Krise mittelalterliche Rus'. 1200-1304 - M.: Fortschritt, 1989. - 296 p.
• Schlacht auf dem Eis von 1242: Ergebnisse einer umfassenden Expedition zur Klärung des Ortes der Schlacht auf dem Eis / Ed. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 S.
• Tichomirow M. N.Über den Ort der Eisschlacht // Tichomirow M. N. Alte Rus': Sa. Kunst. / Ed. A. V. Artsikhovsky und M. T. Belyavsky, unter Beteiligung von N. B. Shelamanov. - M.: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 S. - 16.000 Exemplare.(in Spur, überregional)
• Nesterenko A. N. Alexander Newski. Wer hat die Eisschlacht gewonnen., 2006. Olma-Press.

Verknüpfungen

Ein Auszug, der die Eisschlacht charakterisiert

Seine Krankheit folgte ihrer eigenen körperlichen Ordnung, aber was Natasha es nannte, passierte ihm, passierte ihm zwei Tage vor Prinzessin Marys Ankunft. Es war jener letzte moralische Kampf zwischen Leben und Tod, in dem der Tod triumphierte. Es war eine unerwartete Erkenntnis, dass er immer noch das Leben liebte, das ihm wie die Liebe zu Natascha vorkam, und der letzte, gedämpfte Schrecken vor dem Unbekannten.
Es war am Abend. Er war, wie gewöhnlich nach dem Abendessen, in einem leicht fiebrigen Zustand und seine Gedanken waren äußerst klar. Sonja saß am Tisch. Er döste ein. Plötzlich überkam ihn ein Glücksgefühl.
„Ah, sie kam herein!“ er dachte.
Tatsächlich saß Natascha, die gerade mit unhörbaren Schritten eingetreten war, an Sonjas Stelle.
Seit sie ihm gefolgt war, hatte er immer dieses körperliche Gefühl ihrer Nähe. Sie saß auf einem Sessel, seitwärts von ihm, schirmte das Licht der Kerze von ihm ab und strickte einen Strumpf. (Sie hatte gelernt, Strümpfe zu stricken, seit Prinz Andrei ihr gesagt hatte, dass niemand so gut weiß, wie man sich um Kranke kümmert, wie alte Kinderfrauen, die Strümpfe stricken, und dass das Stricken eines Strumpfes etwas Beruhigendes hat.) Ihre dünnen Finger fingerten schnell von Zeit zu Zeit kollidierten die Speichen, und das nachdenkliche Profil ihres gesenkten Gesichts war für ihn deutlich sichtbar. Sie machte eine Bewegung - der Ball rollte von ihren Knien. Sie schauderte, blickte zu ihm zurück und schirmte die Kerze mit ihrer Hand ab, mit einer vorsichtigen, flexiblen und präzisen Bewegung, beugte sich vor, hob die Kugel auf und setzte sich in ihre frühere Position.
Er sah sie an, ohne sich zu bewegen, und sah, dass sie nach ihrer Bewegung tief Luft holen musste, aber sie wagte es nicht und holte vorsichtig Luft.
In der Trinity Lavra sprachen sie über die Vergangenheit, und er sagte ihr, wenn er am Leben wäre, würde er Gott für immer für seine Wunde danken, die ihn zu ihr zurückbrachte; aber seitdem haben sie nie über die Zukunft gesprochen.
„Könnte es sein oder nicht? dachte er jetzt, sah sie an und lauschte dem leichten, stählernen Klang der Speichen. "Hat mich das Schicksal wirklich erst dann so seltsam mit ihr zusammengebracht, damit ich sterbe? ... War es möglich, dass mir die Wahrheit des Lebens nur offenbart wurde, damit ich in einer Lüge leben würde?" Ich liebe sie mehr als alles andere auf der Welt. Aber was soll ich tun, wenn ich sie liebe? sagte er und stöhnte plötzlich unwillkürlich aus einer Gewohnheit, die er sich während seines Leidens angeeignet hatte.
Als Natasha dieses Geräusch hörte, legte sie ihren Strumpf ab, beugte sich näher zu ihm und ging plötzlich, als sie seine leuchtenden Augen bemerkte, mit einem leichten Schritt auf ihn zu und bückte sich.
- Du schläfst noch nicht?
- Nein, ich habe dich lange angesehen; Ich fühlte, als du eintratst. Niemand mag dich, aber gibt mir diese sanfte Stille... dieses Licht. Ich möchte nur noch vor Freude weinen.
Natascha rückte näher an ihn heran. Ihr Gesicht strahlte vor ekstatischer Freude.
„Natascha, ich liebe dich zu sehr. Mehr als alles andere.
- Und ich? Sie wandte sich für einen Moment ab. - Warum zu viel? - Sie sagte.
- Warum zu viel?.. Nun, was denkst du, wie fühlst du dich nach Herzenslust, nach Herzenslust, werde ich am Leben sein? Was denken Sie?
- Ich bin sicher, ich bin sicher! - Natasha schrie fast und nahm ihn leidenschaftlich bei beiden Händen.
Er stoppte.
- Wie schön! Und er nahm ihre Hand und küsste sie.
Natasha war glücklich und aufgeregt; und sofort fiel ihr ein, dass dies unmöglich war, dass er Ruhe brauchte.
„Aber du hast nicht geschlafen“, sagte sie und unterdrückte ihre Freude. „Versuch zu schlafen … bitte.“
Er ließ sie los, schüttelte ihre Hand, sie ging zur Kerze und setzte sich wieder in ihre vorherige Position. Zweimal sah sie zu ihm zurück, seine Augen strahlten sie an. Sie gab sich eine Lektion über den Strumpf und sagte sich, dass sie bis dahin nicht zurückblicken würde, bis sie fertig war.
Tatsächlich schloß er bald darauf die Augen und schlief ein. Er schlief nicht lange und wachte plötzlich in kaltem Schweiß auf.
Beim Einschlafen dachte er über dasselbe nach, worüber er von Zeit zu Zeit nachdachte – über Leben und Tod. Und mehr über den Tod. Er fühlte sich ihr näher.
"Liebe? Was ist Liebe? er dachte. „Die Liebe greift in den Tod ein. Liebe ist Leben. Alles, alles, was ich verstehe, verstehe ich nur, weil ich liebe. Alles ist, alles existiert nur, weil ich liebe. Alles ist durch sie verbunden. Liebe ist Gott, und sterben bedeutet für mich, ein Teilchen der Liebe, zur gemeinsamen und ewigen Quelle zurückzukehren. Diese Gedanken schienen ihm tröstlich. Aber das waren nur Gedanken. Irgendetwas fehlte ihnen, etwas einseitig Persönliches, Geistiges - es gab keinen Beweis. Und da war die gleiche Angst und Unsicherheit. Er schlief ein.
Er sah in einem Traum, dass er im selben Raum lag, in dem er tatsächlich lag, aber dass er nicht verletzt, sondern gesund war. Viele verschiedene Personen, unbedeutend, gleichgültig, erscheinen vor Prinz Andrej. Er redet mit ihnen, streitet über etwas Unnötiges. Sie werden irgendwohin gehen. Prinz Andrei erinnert sich vage daran, dass dies alles unbedeutend ist und dass er andere, sehr wichtige Anliegen hat, spricht aber weiter und überrascht sie mit einigen leeren, witzigen Worten. Nach und nach, unmerklich, beginnen all diese Gesichter zu verschwinden, und alles wird durch eine Frage nach der geschlossenen Tür ersetzt. Er steht auf und geht zur Tür, um den Riegel aufzuschieben und zu verriegeln. Alles hängt davon ab, ob er Zeit hat, es abzuschließen. Er geht in Eile, seine Beine bewegen sich nicht und er weiß, dass er keine Zeit haben wird, die Tür abzuschließen, aber er strengt sich trotzdem schmerzhaft an. Und eine quälende Angst erfasst ihn. Und diese Angst ist die Todesangst: Sie steht hinter der Tür. Aber gleichzeitig, als er hilflos unbeholfen zur Tür kriecht, ist diese auf der anderen Seite schon etwas Schreckliches, Drängen, Einbrechen. Etwas Unmenschliches – der Tod – bricht an der Tür ein, und wir müssen ihn behalten. Er greift nach der Tür, mit letzter Kraft - abschließen geht nicht mehr - wenigstens halten; aber seine Kraft ist schwach, ungeschickt, und unter dem Druck des Schrecklichen öffnet und schließt sich die Tür wieder.
Von da an drückte es erneut. Die letzten, übernatürlichen Bemühungen sind vergebens, und beide Hälften öffneten sich lautlos. Es ist eingetreten, und es ist der Tod. Und Prinz Andrew starb.
Aber im selben Moment, in dem er starb, erinnerte sich Prinz Andrei daran, dass er schlief, und im selben Moment, in dem er starb, wachte er auf, nachdem er sich angestrengt hatte.
„Ja, es war der Tod. Ich bin gestorben - ich bin aufgewacht. Ja, der Tod ist ein Erwachen! - erhellte sich plötzlich in seiner Seele, und der Schleier, der bisher das Unbekannte verborgen hatte, wurde vor seinem geistigen Blick gelüftet. Er spürte gleichsam die Befreiung der zuvor gebundenen Kraft in ihm und dieser seltsamen Leichtigkeit, die ihn seitdem nicht mehr verlassen hatte.
Als er in kaltem Schweiß aufwachte und sich auf dem Sofa bewegte, ging Natasha zu ihm und fragte, was mit ihm los sei. Er antwortete ihr nicht und sah sie, da er sie nicht verstand, mit einem seltsamen Blick an.
So geschah es ihm zwei Tage vor der Ankunft von Prinzessin Mary. Von diesem Tag an nahm das lähmende Fieber, wie der Arzt sagte, einen schlechten Charakter an, aber Natascha interessierte sich nicht für das, was der Arzt sagte: Sie sah diese schrecklichen, unbestritteneren moralischen Zeichen für sie.
Von diesem Tag an begann für Prinz Andrei mit dem Erwachen aus dem Schlaf das Erwachen aus dem Leben. Und bezogen auf die Lebensdauer kam es ihm nicht langsamer vor als das Erwachen aus dem Schlaf bezogen auf die Dauer eines Traumes.

In diesem relativ langsamen Erwachen war nichts Schreckliches und Scharfes.
Seine letzten Tage und Stunden vergingen auf gewöhnliche und einfache Weise. Und Prinzessin Marya und Natasha, die ihn nicht verließen, spürten es. Sie weinten nicht, schauderten nicht, und in letzter Zeit, als sie es selbst spürten, folgten sie ihm nicht mehr (er war nicht mehr da, er verließ sie), sondern für die engste Erinnerung an ihn - für seinen Körper. Die Gefühle beider waren so stark, dass sie von der äußeren, schrecklichen Seite des Todes nicht berührt wurden, und sie es nicht für nötig hielten, ihre Trauer zu verärgern. Sie weinten weder mit noch ohne ihn, aber sie sprachen untereinander nie über ihn. Sie hatten das Gefühl, dass sie das, was sie verstanden, nicht in Worte fassen konnten.
Sie sahen ihn beide immer tiefer, langsam und ruhig irgendwo von ihnen wegsinken, und beide wussten, dass es so sein sollte und dass es gut war.
Er wurde gestanden, kommuniziert; alle kamen, um sich von ihm zu verabschieden. Als sie ihm seinen Sohn brachten, legte er seine Lippen auf ihn und wandte sich ab, nicht weil es ihm leid tat oder weil es ihm leid tat (Prinzessin Marya und Natascha verstanden das), sondern nur weil er glaubte, dass dies alles war, was von ihm verlangt wurde; aber als sie ihm sagten, er solle ihn segnen, tat er, was verlangt wurde, und sah sich um, als wollte er fragen, ob noch etwas zu tun sei.
Als die letzten Erschütterungen des vom Geist hinterlassenen Körpers stattfanden, waren Prinzessin Marya und Natasha da.
- Ist es vorbei?! - sagte Prinzessin Marya, nachdem sein Körper mehrere Minuten lang bewegungslos und kalt geworden war und vor ihnen lag. Natascha kam heran, sah in die toten Augen und beeilte sich, sie zu schließen. Sie schloss sie und küsste sie nicht, sondern küsste die engste Erinnerung an ihn.
"Wo ist er hin? Wo ist er jetzt?.."

Als der angekleidete, gewaschene Leichnam in einem Sarg auf dem Tisch lag, kamen alle auf ihn zu, um sich zu verabschieden, und alle weinten.
Nikolushka weinte vor schmerzlicher Verwirrung, die ihm das Herz zerriss. Die Gräfin und Sonya weinten vor Mitleid mit Natascha und dass er nicht mehr war. Der alte Graf weinte so bald, fühlte er, dass er im Begriff war, denselben schrecklichen Schritt zu tun.
Natascha und Prinzessin Mary weinten jetzt auch, aber sie weinten nicht aus ihrem eigenen persönlichen Kummer; sie weinten vor der ehrfürchtigen Zärtlichkeit, die ihre Seelen vor dem Bewusstsein des einfachen und ernsten Geheimnisses des Todes erfasste, das vor ihnen stattfand.

Die Gesamtheit der Ursachen von Phänomenen ist dem menschlichen Verstand unzugänglich. Aber die Notwendigkeit, Ursachen zu finden, ist in der menschlichen Seele verankert. Und der menschliche Verstand, der nicht in die Unzähligkeit und Komplexität der Bedingungen von Phänomenen eintaucht, von denen jede einzeln als Ursache dargestellt werden kann, greift nach der ersten, verständlichsten Annäherung und sagt: Hier ist die Ursache. Bei historischen Ereignissen (bei denen der Gegenstand der Beobachtung die Handlungen von Menschen sind) ist die primitivste Annäherung der Wille der Götter, dann der Wille der Menschen, die an dem prominentesten historischen Ort stehen - historische Helden. Aber man muss nur in die Essenz jedes historischen Ereignisses eintauchen, dh in die Aktivitäten der gesamten Masse der Menschen, die an dem Ereignis teilgenommen haben, um sicherzustellen, dass der Wille historischer Held sie lenkt nicht nur nicht die Aktionen der Massen, sondern wird selbst ständig gelenkt. Es scheint ganz gleich zu sein, die Bedeutung eines historischen Ereignisses auf die eine oder andere Weise zu verstehen. Aber zwischen dem Mann, der sagt, dass die Völker des Westens in den Osten gegangen sind, weil Napoleon es wollte, und dem Mann, der sagt, dass es passiert ist, weil es passieren musste, gibt es den gleichen Unterschied, der zwischen Menschen bestand, die sagten, dass das Land steht fest und die Planeten bewegen sich um sie herum, und diejenigen, die sagten, dass sie nicht wüssten, worauf die Erde aufbaut, aber sie wussten, dass es Gesetze gibt, die die Bewegung sowohl ihres als auch anderer Planeten regeln. Es gibt keine Ursachen für ein historisches Ereignis und kann es auch nicht sein, außer der einzigen Ursache aller Ursachen. Aber es gibt Gesetze, die das Geschehen regeln, teils unbekannt, teils nach uns tastend. Die Entdeckung dieser Gesetze ist nur möglich, wenn wir ganz auf die Suche nach Ursachen im Willen eines Menschen verzichten, so wie die Entdeckung der Bewegungsgesetze der Planeten erst möglich wurde, als die Menschen auf die Darstellung der Erdbejahung verzichteten .

Nach der Schlacht von Borodino, der Besetzung Moskaus durch den Feind und seiner Verbrennung, die wichtigste Folge Im Krieg von 1812 erkennen Historiker die Bewegung der russischen Armee von Rjasan zur Kaluga-Straße und zum Tarutinsky-Lager - den sogenannten Flankenmarsch über Krasnaya Pakhra hinaus. Historiker schreiben den Ruhm dieser brillanten Leistung verschiedenen Personen zu und streiten darüber, wem sie tatsächlich gehört. Sogar ausländische, sogar französische Historiker erkennen das Genie der russischen Generäle an, wenn sie von diesem Flankenmarsch sprechen. Aber warum Militärautoren und schließlich alle glauben, dass dieser Flankenmarsch eine sehr nachdenkliche Erfindung einer einzigen Person ist, die Russland gerettet und Napoleon ruiniert hat, ist sehr schwer zu verstehen. Erstens ist es schwer zu verstehen, was die Tiefe und Genialität dieser Bewegung ist; denn um zu erraten, was am meisten beste Stellung Armee (wenn sie nicht angegriffen wird), um dort zu sein, wo es mehr Nahrung gibt - es ist keine große mentale Anstrengung erforderlich. Und jeder, selbst ein dummer dreizehnjähriger Junge, konnte leicht erraten, dass 1812 die vorteilhafteste Position der Armee nach dem Rückzug aus Moskau auf der Kaluga-Straße lag. So ist es erstens unmöglich zu verstehen, durch welche Schlussfolgerungen Historiker zu dem Punkt gelangen, an dem sie etwas Tiefgründiges in diesem Manöver sehen. Zweitens ist es noch schwieriger zu verstehen, inwiefern Historiker dieses Manöver als rettend für die Russen und schädlich für die Franzosen ansehen; denn dieser Flankenmarsch könnte unter anderen Vor-, Begleit- und Folgeumständen für die Russen schädlich und für die französische Armee rettend sein. Wenn sich die Position der russischen Armee seit dieser Bewegung zu verbessern begann, folgt daraus nicht, dass diese Bewegung die Ursache war.
Dieser Flankenmarsch konnte nicht nur keinen Nutzen bringen, sondern die russische Armee ruinieren, wenn andere Bedingungen nicht zusammenfielen. Was wäre passiert, wenn Moskau nicht abgebrannt wäre? Wenn Murat die Russen nicht aus den Augen verloren hätte? Wenn Napoleon nicht untätig gewesen wäre? Was wäre, wenn die russische Armee auf Anraten von Bennigsen und Barclay in der Nähe von Krasnaya Pakhra gekämpft hätte? Was würde passieren, wenn die Franzosen die Russen angreifen würden, während sie Pakhra folgten? Was wäre passiert, wenn später Napoleon, der sich Tarutin näherte, die Russen mit mindestens einem Zehntel der Energie angriff, mit der er in Smolensk angriff? Was würde passieren, wenn die Franzosen nach St. Petersburg gingen?.. Mit all diesen Annahmen könnte die Rettung des Flankenmarsches schädlich werden.
Drittens und am unverständlichsten ist, dass Menschen, die sich mit Geschichte beschäftigen, bewusst nicht sehen wollen, dass der Flankenmarsch niemandem zugeschrieben werden kann, dass ihn niemand jemals vorhergesehen hat, dass dieses Manöver, ebenso wie der Rückzug in Filiakh, im gegenwärtig, nie jemandem in seiner Ganzheit präsentiert wurde, sondern Schritt für Schritt, Ereignis für Ereignis, Augenblick für Augenblick, aus unzähligen unterschiedlichsten Zuständen folgte, und sich erst dann in seiner ganzen Ganzheit präsentierte, als er vollendet war und Vergangenheit wurde.
Beim Rat in Fili war der vorherrschende Gedanke der russischen Behörden der selbstverständliche Rückzug in direkter Richtung zurück, dh entlang der Straße nach Nischni Nowgorod. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass die Mehrheit der Stimmen im Rat in diesem Sinne abgegeben wurde, und vor allem das bekannte Gespräch nach dem Rat des Oberbefehlshabers mit Lansky, der für die Versorgung zuständig war Abteilung. Lanskoy berichtete dem Oberbefehlshaber, dass Lebensmittel für die Armee hauptsächlich entlang der Oka in den Provinzen Tula und Kaluga gesammelt wurden und dass im Falle eines Rückzugs nach Nischni die Vorräte von der Armee im Großen und Ganzen getrennt würden Fluss Oka, durch den der Transport im ersten Winter unmöglich ist. Dies war das erste Anzeichen für die Notwendigkeit, von der direkten Richtung auf die Untere abzuweichen, die zuvor als die natürlichste erschienen war. Die Armee hielt sich im Süden entlang der Rjasanstraße und näher an den Reserven. Anschließend zwangen die Untätigkeit der Franzosen, die sogar die russische Armee aus den Augen verloren, Bedenken hinsichtlich des Schutzes des Tula-Werks und vor allem die Vorteile der Annäherung an ihre Reserven, die Armee, noch weiter nach Süden zur Tula-Straße abzuweichen . Nachdem die Kommandeure der russischen Armee in einer verzweifelten Bewegung hinter Pakhra zur Tula-Straße übergegangen waren, dachten sie daran, in Podolsk zu bleiben, und an die Tarutino-Stellung war nicht zu denken; Aber unzählige Umstände und das Wiederauftauchen französischer Truppen, die die Russen zuvor aus den Augen verloren hatten, und die Pläne für die Schlacht und vor allem die Fülle an Proviant in Kaluga zwangen unsere Armee, noch weiter nach Süden abzuweichen und sich zu bewegen in die Mitte ihrer Nahrungsrouten, von der Tulskaya- zur Kaluga-Straße, nach Tarutino. Genauso wie die Frage, wann Moskau aufgegeben wurde, unmöglich zu beantworten ist, kann auch nicht beantwortet werden, wann genau und von wem entschieden wurde, nach Tarutin überzugehen. Erst als die Truppen aufgrund unzähliger Differenzialkräfte bereits in Tarutino angekommen waren, begann man sich zu vergewissern, dass man dies wollte und längst vorausgesehen hatte.

Der berühmte Flankenmarsch bestand nur darin, dass die russische Armee, nachdem die französische Offensive aufgehört hatte, direkt in die der Offensive entgegengesetzte Richtung zurückwich, von der zunächst eingeschlagenen direkten Richtung abwich und sich natürlich lehnte, da sie keine Verfolgung hinter sich sah in die Richtung, wo es reichlich Nahrung anzog.
Wenn wir uns an der Spitze der russischen Armee keine brillanten Kommandeure vorstellen, sondern einfach eine Armee ohne Kommandeure, dann könnte diese Armee nichts anderes tun, als nach Moskau zurückzukehren und einen Bogen von der Seite zu beschreiben, von der es mehr Nahrung und Land gibt war reichlicher.
Diese Bewegung von Nischni Nowgorod zu den Straßen Rjasan, Tula und Kaluga war so natürlich, dass die Plünderer der russischen Armee in genau diese Richtung davonliefen und dass in genau dieser Richtung von Petersburg verlangt wurde, dass Kutusow seine Armee verlegte. In Tarutino hätte Kutuzov vom Souverän fast einen Verweis erhalten, weil er die Armee auf die Straße nach Rjasan zurückgezogen hatte, und er wurde auf die gleiche Position gegenüber Kaluga hingewiesen, in der er sich bereits befand, als er den Brief des Souveräns erhielt.
Während des gesamten Feldzugs und in der Schlacht von Borodino rollte der Ball der russischen Armee in die Richtung des Schubs zurück, der ihm gegeben wurde, und nahm mit der Zerstörung der Schubkraft und ohne neue Schocks die natürliche Position ein dazu.
Kutuzovs Verdienst lag nicht in einem genialen, wie sie es nennen, strategischen Manöver, sondern in der Tatsache, dass er allein die Bedeutung des stattfindenden Ereignisses verstand. Er allein verstand schon damals die Bedeutung der Untätigkeit der französischen Armee, er allein behauptete weiterhin, die Schlacht von Borodino sei ein Sieg gewesen; er allein - derjenige, der, wie es scheint, durch seine Position als Oberbefehlshaber hätte in die Offensive gerufen werden sollen - er allein hat all seine Kraft eingesetzt, um die russische Armee vor nutzlosen Schlachten zu bewahren.
Das getötete Tier bei Borodino lag irgendwo, wo der entflohene Jäger es zurückgelassen hatte; aber ob er lebte, ob er stark war oder ob er sich nur versteckte, das wusste der Jäger nicht. Plötzlich war das Stöhnen dieser Bestie zu hören.
Das Stöhnen dieses verwundeten Tieres, der französischen Armee, die ihren Tod anprangerte, war die Entsendung von Loriston in Kutuzovs Lager mit der Bitte um Frieden.
Napoleon schrieb Kutuzov in seiner Zuversicht, dass es nicht gut war, was gut war, sondern dass es gut war, was ihm in den Sinn kam, die Worte, die ihm zuerst in den Sinn kamen und keinen Sinn ergaben. Er schrieb:

„Monsieur le prince Koutouzov“, schrieb er, „j“ envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere Consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moskau, den 3. Oktober 1812. Signe:
Napoleon.
[Prinz Kutuzov, ich schicke Ihnen einen meiner Adjutanten, um mit Ihnen über viele wichtige Themen zu verhandeln. Ich bitte Euer Gnaden, alles zu glauben, was er Ihnen sagt, besonders wenn er beginnt, Ihnen die Gefühle des Respekts und des besonderen Respekts auszudrücken, die ich Ihnen seit langem entgegenbringe. Ich bete zu Gott, dich unter meinem heiligen Dach zu behalten.
Moskau, 3. Oktober 1812.
Napoleon. ]

„Je serais maudit par la posterite si l“ über mich in Bezug auf comme le premier moteur d „un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Ich wäre verdammt, wenn sie mich als den ersten Anstifter eines Deals ansehen würden; dies ist der Wille unseres Volkes.] - antwortete Kutuzov und setzte seine ganze Kraft dafür ein Truppen am Vorrücken zu hindern.
Im Monat des Raubüberfalls der französischen Armee in Moskau und der ruhigen Stationierung der russischen Armee bei Tarutino fand eine Veränderung in Bezug auf die Stärke beider Truppen (Geist und Zahl) statt, wodurch der Vorteil der Stärke entstand stellte sich als auf Seiten der Russen heraus. Trotz der Tatsache, dass die Position der französischen Armee und ihre Anzahl den Russen unbekannt war, wurde die Notwendigkeit einer Offensive sofort in unzähligen Zeichen zum Ausdruck gebracht, sobald sich die Einstellungen änderten. Diese Zeichen waren: die Entsendung von Loriston und die Fülle von Vorräten in Tarutino und die von allen Seiten eintreffenden Nachrichten über die Untätigkeit und Unordnung der Franzosen und die Rekrutierung unserer Regimenter und gutes Wetter und die lange Ruhezeit Russische Soldaten, die in der Regel in den Truppen entstehen, als Ergebnis der Ruhe, der Ungeduld, die Arbeit zu erledigen, für die alle versammelt sind, und der Neugier auf das, was in der französischen Armee getan wird, so lange aus den Augen verloren, und des Mutes, mit dem russische Außenposten die in Tarutino stationierten Franzosen herumschnüffelten, und Nachrichten von leichten Siegen über die französischen Bauern und Partisanen und der Neid, der dadurch erregt wurde, und das Gefühl der Rache, das in der Seele jedes Menschen lag, solange die Franzosen dort waren Moskau, und das (wichtigste) vage, aber in der Seele jedes Soldaten aufsteigende Bewusstsein, dass sich das Kräfteverhältnis nun geändert hat und der Vorteil auf unserer Seite liegt. Die wesentlichen Kräfteverhältnisse änderten sich und eine Offensive wurde notwendig. Und sofort, so sicher, wie bei einer Uhr, wenn der Zeiger einen vollen Kreis gemacht hat, das Glockenspiel zu schlagen und zu spielen beginnt, wird in den höheren Sphären entsprechend einer deutlichen Kraftänderung ein vermehrtes Bewegen, Rauschen und Spielen der Glockenspiel wurde reflektiert.

Die russische Armee wurde von Kutuzov mit seinem Hauptquartier und dem Souverän aus St. Petersburg kontrolliert. In St. Petersburg wurde noch vor der Nachricht von der Aufgabe Moskaus ausgearbeitet Detaillierter Plan während des Krieges und zur Führung nach Kutuzov geschickt. Trotz der Tatsache, dass dieser Plan unter der Annahme erstellt wurde, dass sich Moskau noch in unseren Händen befindet, wurde dieser Plan vom Hauptquartier genehmigt und zur Ausführung angenommen. Kutuzov schrieb nur, dass Sabotage über große Entfernungen immer schwierig durchzuführen sei. Und um die aufgetretenen Schwierigkeiten zu lösen, wurden neue Anweisungen und Personen entsandt, die seine Aktionen überwachen und darüber Bericht erstatten sollten.
Außerdem wurde jetzt das gesamte Hauptquartier in die russische Armee umgewandelt. Die Plätze des ermordeten Bagration und des beleidigten, pensionierten Barclay wurden ersetzt. Sie überlegten sehr ernsthaft, was besser wäre: A. an die Stelle von B. und B. an die Stelle von D. oder umgekehrt D. an die Stelle von A. usw., als ob etwas anderes als das Vergnügen von A. und B. könnte davon abhängen.
Im Hauptquartier der Armee gab es anlässlich der Feindseligkeit Kutusows mit seinem Stabschef Benigsen und der Anwesenheit von Vertrauten des Souveräns und dieser Bewegungen mehr als gewöhnlich, schwieriges Spiel Parteien: A. unterwandert B., D. unter S. usw. in allen möglichen Bewegungen und Kombinationen. Bei all diesen Untergrabungen war das Thema der Intrigen zum größten Teil das militärische Geschäft, das all diese Leute zu leiten glaubten; aber dieser Krieg verlief unabhängig von ihnen, genau so, wie er verlaufen sollte, das heißt, nie mit dem übereinstimmend, was sich die Menschen ausgedacht haben, sondern ausgehend vom Wesen der Massenverhältnisse. Alle diese Erfindungen, sich kreuzend, verstrickt, stellten in den höheren Sphären nur eine wahre Widerspiegelung dessen dar, was erreicht werden sollte.

Schlacht auf dem Eis, Künstler Serov V.A. (1865-19110

Wenn das Ereignis passiert ist : 5. April 1242

Wo fand das Ereignis statt : Peipussee (bei Pskow)

Mitglieder:

Die Truppen der Republik Nowgorod und des Fürstentums Wladimir-Susdal unter der Führung von Alexander Newski und Andrej Jaroslawitsch

Livländischer Orden, Dänemark. Kommandant - Andres von Velven

Ursachen

Livländischer Orden:

Eroberung der russischen Gebiete im Nordwesten

Verbreitung des Katholizismus

Russische Truppen:

Verteidigung der nordwestlichen Grenzen gegen die deutschen Ritter

Verhinderung späterer Angriffsdrohungen auf Rus durch den Livländischen Orden

Absetzen der Ausfahrt zu Ostsee, Handelsmöglichkeiten mit Europa

Verteidigung des orthodoxen Glaubens

Umzug

1240 eroberten die livländischen Ritter Pskow und Koporje

1241 eroberte Alexander Newski Koporje zurück.

Zu Beginn des Jahres 1242 eroberte Newski mit seinem Bruder Andrej Jaroslawitsch von Susdal Pskow.

Die Ritter waren in einem Kampfkeil aufgereiht: schwere Ritter an den Flanken und leichte in der Mitte. In russischen Chroniken wurde eine solche Formation als "großes Schwein" bezeichnet.

Zuerst griffen die Ritter das Zentrum der russischen Truppen an und dachten, sie von den Flanken zu umgeben. Sie selbst waren jedoch in Zangen gefangen. Außerdem führte Alexander ein Hinterhaltsregiment ein.

Die Ritter wurden zum See gedrängt, auf dem das Eis nicht mehr stark war. Die meisten Ritter ertranken. Nur wenigen gelang die Flucht.

Ergebnisse

Die Bedrohung durch die Eroberung der nordwestlichen Länder wurde beseitigt

Die Handelsbeziehungen zu Europa wurden aufrechterhalten, der Zugang der Rus zur Ostsee verteidigt.

Gemäß der Vereinbarung verließen die Ritter alle eroberten Länder und brachten die Gefangenen zurück. Die Russen brachten auch alle Gefangenen zurück.

Lange Zeit hörten die Überfälle des Westens auf Rus auf.

Bedeutung

Die Niederlage der deutschen Ritter ist eine helle Seite in der Geschichte der Rus.

Zum ersten Mal konnten russische Fußsoldaten schwer bewaffnete Kavallerie besiegen.

Die Bedeutung der Schlacht ist auch insofern groß, als der Sieg in der Zeit des mongolisch-tatarischen Jochs stattfand. Im Falle einer Niederlage wäre es für Rus deutlich schwieriger, die doppelte Unterdrückung loszuwerden.

Der orthodoxe Glaube wurde geschützt, da die Kreuzfahrer aktiv den Katholizismus in Rus einführen wollten. Aber gerade die Orthodoxie in der Zeit der Zersplitterung und des Jochs war das Bindeglied, das die Menschen im Kampf gegen den Feind verband.

Während der Schlacht auf dem Eis und der Schlacht an der Newa zeigte sich militärisches Führungstalent junger Alexander Newski. Er verwendet bewährt Taktik:

Vor der Schlacht führte er dem Feind eine Reihe aufeinanderfolgender Schläge zu, und erst dann fand die entscheidende Schlacht statt.

den Überraschungsfaktor genutzt

erfolgreich und pünktlich ein Hinterhaltsregiment in die Schlacht einführte

Der Standort der russischen Truppen war flexibler als das ungeschickte "Schwein" der Ritter.

Er besiegte die Armee des Livländischen Ordens. Im Gegensatz zu den lakonischen und zurückhaltenden deutschen Chroniken werden in den russischen Chroniken die Ereignisse am Peipussee in epischem Ausmaß geschildert. „Und die Nemtsy und Chud kamen zum Regiment und durchbohrten das Regiment wie ein Schwein, und das Gemetzel war groß von den Deutschen und Chudi“, erzählt das Leben von Alexander Newski. Die Schlacht auf dem Eis ist seit langem Gegenstand von Kontroversen unter Historikern. Die Diskussion drehte sich um den genauen Ort der Schlacht und um die Anzahl der Teilnehmer.

Chronik der legendären Schlacht, die die Deutschen zwang, ihre Expansion nach Osten zu stoppen:

Im August 1240 begann der Livländische Orden einen Feldzug gegen Rus. Die Ritter eroberten Isborsk, Pskow und die Küste des Finnischen Meerbusens. 1241 stellte Prinz Alexander Newski von Nowgorod eine Armee zusammen. Krieger aus Susdal und Wladimir kommen, um ihm zu helfen. Alexander erobert Pskow und Izborsk zurück, die livländischen Ritter ziehen sich zum Peipussee zurück.

Die meisten feindlichen Streitkräfte waren Esten - in russischsprachigen Quellen "chud". Die überwiegende Mehrheit der Esten waren keine Berufssoldaten und schlecht bewaffnet. Zahlenmäßig waren die Abteilungen versklavter Völker den deutschen Rittern deutlich überlegen.

Die Schlacht am Peipussee begann mit dem Auftritt russischer Schützen. Voran stellte Nevsky ein Regiment leichter Kavallerie, Bogenschützen und Schleuderer auf. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Flanken. Die Kavallerieeinheit des Prinzen lag hinter der linken Flanke im Hinterhalt.

Die deutsche Kavallerie durchbrach die feindliche Linie. Die Russen griffen sie von beiden Flanken an, was die anderen Abteilungen des Ordens zum Rückzug zwang. Die Truppe von Alexander Newski schlug von hinten zu. Die Schlacht zerfiel in getrennte Taschen. „Und Nemzi, dieser Padosha, und Chyud Dasha planschen; und jagen Sie sie für 7 Werst entlang des Eises bis zur Subolichsky-Küste “, heißt es in der Novgorod First Chronicle der Senior-Version.

So verfolgte die russische Armee den Feind auf dem Eis 7 Werst (mehr als 7 Kilometer). In späteren Quellen tauchten Informationen auf, dass die Deutschen unter das Eis gingen, aber Historiker streiten immer noch über seine Zuverlässigkeit.

Die Novgorod First Chronicle, die Susdal und Laurentian Chronicles, "The Life of Alexander Newsky" erzählen von der Eisschlacht. Lange Zeit die Forscher hatten eine Diskussion über den genauen Ort der Schlacht; Die Annalen erwähnen, dass die Truppen am Ufer des Peipussees am Voronye-Stein und am Uzmen-Trakt zusammenkamen.

Die Zahl der Kriegsparteien ist unbekannt. IN Sowjetische Zeit Die folgenden Zahlen erschienen: bis zu 12.000 Soldaten des Livländischen Ordens und bis zu 17.000 Menschen von Alexander Newski. Andere Quellen weisen darauf hin, dass bis zu 5.000 Menschen auf der Seite der Russen gekämpft haben. Etwa 450 Ritter wurden in der Schlacht getötet.

Sieg auf dem Peipussee lange Zeit verzögerte die deutsche Offensive und war von großer Bedeutung für Nowgorod und Pskow, die unter westlichen Eindringlingen litten. Der Livländische Orden war gezwungen, Frieden zu schließen und auf seine territorialen Ansprüche zu verzichten.

04.09.2015

Original entnommen aus mihalchuk_1974 im Eiskampf. Taktische Eigenschaften, Konstruktion und Anzahl der Truppen.

Ihre Aufmerksamkeit, liebe Freunde, wird auf einen Artikel der Koryphäe der russischen Mittelalterstudien und Waffenwissenschaft A.N. Kirpitschnikow.

Die Schlacht vom 5. April 1242 auf dem Eis des Peipussees ist eine der glorreichen Episoden der russischen Geschichte. Natürlich zog es ständig die Aufmerksamkeit von Forschern und Popularisierern der Wissenschaft auf sich. Aber ideologische Tendenzen beeinflussten oft die Bewertung dieses Ereignisses. Die Beschreibung der Schlacht war mit Spekulationen und Mythen überwuchert. Es wird behauptet, dass an dieser Schlacht auf jeder Seite 10.000 bis 17.000 Menschen teilgenommen haben, was die Schlacht zu einer außergewöhnlich überfüllten macht. Offiziellen Militärhistorikern zufolge ist die Schlacht auf dem Eis das erste große Ereignis in der Geschichte der Militärkunst, als schwere ritterliche Kavallerie im Feld von einer hauptsächlich aus Infanterie bestehenden Armee besiegt wurde1 und ein Beweis für die bedingungslose Überlegenheit des russischen Militärs Kunst über Western. Die Übertreibung der Rolle der Schlacht geht nun ins andere Extrem: Sie wird tendenziell als episodisch und unbedeutend angesehen.2

Der Objektivität halber sei angemerkt, dass auch bei der Untersuchung der Schlacht auf dem Eis positive Ergebnisse erzielt wurden. Sie sind mit der Klärung des Schlachtortes verbunden und bringen alle erhaltenen russischen und ausländischen Quellen in das System ein3.

Die wichtigsten zuverlässigen Informationen über die Schlacht von 1242 sind in der Novgorod First Chronicle der Senior Edition enthalten. Ihr Rekord ist zeitgemäß für die Veranstaltung. Der Chronist berichtete allgemeine Daten über den Krieg zwischen Nowgorod und dem Livländischen Orden im Jahr 1242. Er machte auch einige kurze Kommentare zur Schlacht selbst. Die nächste russische Quelle ist Das Leben von Alexander Newski, das in den 1280er Jahren entstand. weitgehend basierend auf den Erzählungen von Zeugen, die Fürst Alexander Jaroslawitsch als Feldherr kannten und beobachteten, ergänzt die Chronik leicht. Lediglich die Aussage eines „Augenzeugen“ wird zitiert, der angeblich ein günstiges Zeichen am Himmel – „Gottes Heer“4 – gesehen haben soll.

Karte von Livland. Es zeigt die Gebiete an, die von verschiedenen Herrschern kontrolliert werden. Ordenslande sind ziemlich weit von Derpt entfernt. Die Karte wurde in Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights veröffentlicht. Die Steinburgen von Lettland und Estland 1185-1560. Fortress 19. Osprey Publiching, 2004 S. 6. Sie basiert wiederum auf Daten aus sowjetischen Geschichtswerken.

Die Daten der beiden genannten Quellen fanden ihren Niederschlag in vielen späteren Chroniken. Letztere enthalten selten neue sachliche Ergänzungen5, fügen aber eine Reihe dekorativer Details hinzu. Chronik und hagiographische Berichte zusammenfassend, können wir feststellen, dass sie ziemlich prägnant sind. Wir erfahren vom Feldzug von 1242, dem Scheitern der Aufklärungsabteilung, dem Rückzug russischer Truppen auf das Eis des Peipussees, der Bildung der deutschen Abteilung, ihrer Niederlage und Flucht. Die Details der Schlacht werden nicht angegeben. Es gibt keine üblichen Daten über die Ausrichtung ihrer Regimenter, die Heldentaten der Kombattanten und das Verhalten des Kommandanten. Auch die Chefs der deutschen Armee werden nicht erwähnt. Es gibt keine Namen der toten Nowgoroder, was normalerweise notiert wurde, wenn ihre Anzahl signifikant war. Offenbar wirkte hier eine gewisse Etikette des Chronisten, der viele Details militärischer Auseinandersetzungen oft umging, als selbstverständlich und für Wetteraufzeichnungen nicht notwendig ansah.

Die Prägnanz der russischen Quellen wird teilweise kompensiert durch die Darstellung der eingeschriebenen „Elder Livland Rhymed Chronicle“. letztes Jahrzehnt XIII. Jahrhundert 6 Die Chronik war für die Lektüre unter den livländischen Ritterbrüdern bestimmt, daher sind viele der darin zitierten poetischen Geschichten trotz des bekannten Klischees dokumentarisch und sehr wertvoll für das Verständnis der militärischen Seite der Angelegenheit.

Die Schlacht an der Newa im Jahr 1240 markierte den Beginn des erfolgreichen Kampfes der Nowgoroder um den Schutz ihrer nordwestlichen Grenzen. Im Jahr 1241 gelang es dem Nowgorod-Fürsten Alexander Jaroslawitsch, das Wodsk-Land zu räumen und Koporye zu befreien, das vom Livländischen Orden erobert wurde. Diese Operation zeigte, dass die Streitkräfte der vereinten Truppen der Nowgoroder und einiger finnischer Stämme erfolgreich sein könnten. 1242 luden die Nowgoroder, die sich mit Prinz Alexander gestritten hatten, ihn erneut ein, den Krieg mit dem Livländischen Orden fortzusetzen. Der Zeitpunkt der neuen Kampagne war gut gewählt. Die Deutschen, die Pskow und seine Regionen eroberten, hatten keine Zeit, sich dort zu befestigen. Ein Teil ihrer Streitkräfte kämpfte gegen die Kuren und Litauer. Der Marsch der russischen Truppen kam für den Orden überraschend. Infolgedessen wurden die Ritter kampflos aus Pskow vertrieben, und Alexanders Armee fiel nach Erreichen dieses wichtigen Ziels in die livländischen Grenzen ein. Zu diesem Zeitpunkt gehörten zu den Rati Nowgoroder (Schwarze - Stadtbewohner sowie Bojaren und Stadtvorarbeiter), die fürstliche Truppe von Alexander selbst und schließlich die Nizoviten aus dem Wladimir-Susdal-Land - eine Abteilung von Großherzog Jaroslaw Wsewolodich, unter der Führung von Bruder Alexander, Andrei Jaroslawitsch, abgesetzt (in dieser Abteilung gab es laut Rhymed Chronicle Susdalianer). Darüber hinaus gab es laut der Pskower Ersten Chronik Pskower7 in der Armee, die sich offenbar nach der Befreiung der Stadt angeschlossen haben. Die Gesamtzahl der russischen Truppen ist nicht bekannt, schien aber für die damalige Zeit bedeutend zu sein. Laut Life marschierten die Regimenter „in großer Stärke“. Die deutsche Quelle bezeugt allgemein eine 60-fache Überlegenheit der russischen Streitkräfte, was deutlich übertrieben ist.

Die Invasion des livländischen Landes verfolgte begrenzte, „erforschende“ Ziele. Die Nowgoroder waren jedoch bereit, eine Feldschlacht zu akzeptieren. In Erwartung des Feindes wurde Aufklärung durchgeführt, die Lebensmittelvorräte aufgefüllt, voll erbeutet. Die Regimenter erreichten das Bistum Derpt, begannen jedoch nicht, Burgen und Städte zu belagern, sondern blieben im Küstenteil des Peipussees. Die Bruderritter des Livländischen Ordens und der Derptianer (die Chronik nennt sie ein Wunder), vielleicht mit der Unterstützung der Dänen, die Nordestland besaßen, machten sich hastig auf den Weg, um die russischen Rati zu treffen.

Die Nowgoroder führten ein ungewöhnliches Manöver durch: Sie zogen sich auf das Eis des Peipussees „auf Uzmeni bei Voronei Kameni“9 zurück. Auch dorthin näherte sich die Ordensarmee in Schlachtordnung. So wurde der Ort der Schlacht von russischer Seite mit der klaren Erwartung vorgeschlagen, gleichzeitig von mehreren Abteilungen einen Manövrierkampf gegen die deutsche Formation namens "Schwein" durchzuführen. Die Schlachtordnung der Russen ist in den Quellen nicht beschrieben, kann jedoch nach indirekten Daten interpretiert werden. In der Mitte befand sich das fürstliche Regiment des Oberbefehlshabers, daneben die Regimenter der rechten und linken Hand. Vor dem Hauptregiment befanden sich laut Rhymed Chronicle Bogenschützen. Vor uns liegt eine zeittypische Dreiteilung der Hauptarmee, die allerdings komplexer sein könnte.

Die russische Armee, die in Kampfformation auf dem Eis des Peipussees errichtet wurde, hat ihrer Mobilität nach zu urteilen, bedeutende Marschbewegungen über estnisches Gebiet, den Wunsch, die Stärke mit berittenen Rittern zu messen, und schließlich die Wahl der Kampfbrücke, die Freiheit geschaffen hat Manöver in einem großen offenen Raum, wurde zum größten Teil montiert .

In der Chronikbeschreibung der Eisschlacht wird das Hauptmerkmal der livländischen Armee vermerkt. Es trat in Form eines "Schweins" in die Schlacht ein. Historiker betrachteten das "Schwein" als eine Art keilförmige Armeeformation - eine scharfe Säule. Der russische Begriff war insofern eine exakte Übersetzung des deutschen Schweinkopfn des lateinischen caput porci. Der erwähnte Begriff ist wiederum verwandt mit dem Begriff Wedge, Point, Cuneus, Acies. Die letzten beiden Begriffe werden seit der Römerzeit in Quellen verwendet.11 Sie können jedoch nicht immer im übertragenen Sinne interpretiert werden. So oft wurden separate Militärabteilungen einberufen, unabhängig von der Methode ihrer Bildung. Trotzdem weist schon der Name solcher Abteilungen auf ihre besondere Konfiguration hin. Tatsächlich ist das keilförmige System nicht die Frucht der theoretischen Fantasie antiker Schriftsteller. Eine solche Konstruktion wurde tatsächlich in der Kampfpraxis des XIII-XV. Jahrhunderts verwendet. in Mitteleuropa und wurde erst Ende des 16. Jahrhunderts außer Gebrauch gesetzt.

Schema der Schlacht auf dem Eis, wie es G. N. Karaev, dem Leiter der komplexen Expedition, präsentiert wurde

Auf der Grundlage der erhaltenen schriftlichen Quellen, die die Aufmerksamkeit russischer Historiker noch nicht erregt haben, bietet sich die Keilformation (im annalistischen Text - „Schwein“) für die Rekonstruktion in Form einer tiefen Säule mit dreieckiger Krone an. Diese Konstruktion wird durch ein einzigartiges Dokument bestätigt - eine militärische Anweisung - "Vorbereitung zum Feldzug", geschrieben 1477 für einen der brandenburgischen Heerführer12. Es listet drei Divisionen auf - Gonfalons (Banner). Ihre Namen sind typisch - "Hound", "St. George" und "Great". Die Banner zählten 400, 500 bzw. 700 Kavalleriesoldaten. An der Spitze jeder Abteilung konzentrierten sich ein Fahnenträger und ausgewählte Ritter in 5 Reihen. In der ersten Reihe sind je nach Anzahl der Banner 3 bis 7-9 berittene Ritter aufgereiht, in der letzten - von 11 bis 17. Gesamtzahl Keilkrieger reichten von 35 bis 65 Personen. Die Reihen wurden so aufgestellt, dass jede nachfolgende an ihren Flanken um zwei Ritter zunahm. So wurden die extremen Krieger im Verhältnis zueinander sozusagen auf einem Felsvorsprung platziert und bewachten den Vordermann von einer der Seiten. Dies war das taktische Merkmal des Keils – er war für einen konzentrierten Frontalschlag geeignet und gleichzeitig von den Flanken schwer angreifbar.

Der zweite, säulenförmige Teil des Gonfalons bestand laut "Vorbereitung der Kampagne" aus einer viereckigen Konstruktion, die Poller enthielt. Die Anzahl der Knechts in jeder der drei oben genannten Abteilungen betrug 365, 442 bzw. 629 (oder 645). Sie befanden sich in der Tiefe von 33 bis 43 Linien, von denen jede 11 bis 17 Reiter enthielt. Unter den Knechts befanden sich Diener, die zum Gefolge des Ritters gehörten: normalerweise ein Bogen- oder Armbrustschütze und ein Knappe. Zusammen bildeten sie die niedrigste militärische Einheit - "Speer" - mit 35 Personen, selten mehr. Während der Schlacht sind diese Krieger mit ausgerüstet schlimmer als ein Ritter, kam ihrem Herrn zu Hilfe, wechselte sein Pferd.13 Zu den Vorteilen des säulenkeilförmigen Banners gehören der Zusammenhalt, die Flankenabdeckung des Keils, die Stoßkraft des ersten Schlags und die präzise Steuerbarkeit. Die Bildung eines solchen Banners war sowohl für die Bewegung als auch für den Beginn eines Kampfes geeignet. Die eng geschlossenen Reihen des Hauptteils der Abteilung mussten sich bei Kontakt mit dem Feind nicht umdrehen, um ihre Flanken zu schützen. Der Keil der vorrückenden Armee machte einen beängstigenden Eindruck, konnte beim ersten Ansturm Verwirrung in den Reihen des Feindes stiften. Die Keilabteilung wurde entwickelt, um die Formation der gegnerischen Seite und einen frühen Sieg zu brechen.

Das beschriebene System hatte auch Nachteile. Wenn sich die Schlacht in die Länge zog, konnten die besten Kräfte - die Ritter - als erste außer Gefecht gesetzt werden. Die Poller befanden sich während der Ritterschlacht in einem erwartungsvoll-passiven Zustand und hatten wenig Einfluss auf den Ausgang der Schlacht. Eine keilförmige Säule, nach einer der Schlachten des 15. Jahrhunderts zu urteilen. (1450 unter Pillenreith), die letzte Ritterlinie,14 weil die Poller offenbar nicht sehr zuverlässig waren. über die schwachen und Stärken spitze Säule ist jedoch aufgrund des Mangels an Material schwer zu beurteilen. In verschiedenen Regionen Europas unterschied es sich offensichtlich in seinen Merkmalen und Waffen.

Lassen Sie uns auch auf die Frage der Anzahl der keilförmigen Säulen eingehen. Laut der "Vorbereitung zum Feldzug" von 1477 reichte eine solche Kolonne von 400 bis 700 Reitern. Aber die Anzahl der taktischen Einheiten dieser Zeit war, wie Sie wissen, nicht konstant und in der Kampfpraxis sogar im 1. Stock. 15. Jahrhundert war sehr abwechslungsreich. Zum Beispiel gab es laut J. Dlugosh in sieben germanischen Bannern, die 1410 bei Grunwald kämpften, 570 Speere,15 d.h. jedes Banner hatte 82 Speere, was unter Berücksichtigung des Ritters und seines Gefolges 246 Kämpfern entsprach. Anderen Angaben zufolge befanden sich in fünf Bannern des Ordens im Jahr 1410 bei der Zahlung von Gehältern 157 bis 359 Speere und 4 bis 30 Schützen Einheiten in drei Reihen standen jeweils 3, 5 und 7 Ritter. Unter Pillenreith (1450) zählte die Keilsäule 400 berittene Ritter und Poller. konnte tausend Reiter erreichen, umfasste aber häufiger mehrere hundert Kämpfer. In militärischen Episoden des XIV. Jahrhunderts. Die Zahl der Ritter der Abteilung war im Vergleich zu späteren Zeiten noch geringer - von 20 auf 80 (ohne Knecht). Zum Beispiel gab es 1331 350 Reitersoldaten in fünf preußischen Bannern, dh 70 in jedem Banner (oder ungefähr 20 Kopien).

Wir haben auch die Möglichkeit, die Größe der livländischen Kampfabteilung des 13. Jahrhunderts genauer zu bestimmen. 1268 handelte in der Schlacht bei Rakovor, wie die Chronik erwähnt, das deutsche „Eiserne Regiment des großen Schweins“. Laut der Reimchronik nahmen 34 Ritter und die Miliz an der Schlacht teil.19 Diese Zahl der Ritter wird, wenn sie durch den Kommandanten ergänzt wird, 35 Personen betragen, was genau der Zusammensetzung des Ritterkeils einer der angegebenen Abteilungen entspricht die oben erwähnte "Vorbereitung zum Feldzug" von 1477. (gilt für die "Hund"-Banner, nicht für die "Großen"). In derselben "Vorbereitung auf den Feldzug" wird die Anzahl der Ritter eines solchen Banners angegeben - 365 Personen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Zahlen der Sprengköpfe der Abteilungen nach 1477 und 1268. nahezu deckungsgleich, kann ohne größere Irrtumsgefahr davon ausgegangen werden, dass sich diese Einheiten auch in ihrer quantitativen Gesamtzusammensetzung angenähert haben. In diesem Fall können wir bis zu einem gewissen Grad die übliche Größe der deutschen Keilbanner beurteilen, die an den Livländisch-Russischen Kriegen des 13. Jahrhunderts teilgenommen haben.

Was die deutsche Abteilung in der Schlacht von 1242 betrifft, so war es unwahrscheinlich, dass sie das „große Schwein“ von Rakovor in seiner Zusammensetzung übertreffen würde. Während des Berichtszeitraums konnte der Livländische Orden, der durch die Kämpfe in Kurland abgelenkt war, keine große Armee aufstellen.20

Am Morgen des 5. April 1242 trafen sich die russischen und livländischen Rati in einer Schlacht. Der erste Schlag der deutschen Formation wurde von Bogenschützen empfangen: „Und durchbohrte wie ein Schwein das Regiment.“21 Bogenschützen wurden, wie Sie wissen, zu Beginn der Schlacht eingesetzt: Sie überschütteten den Feind mit einem Pfeilhagel aus a Entfernung, beteiligte sich aber nicht am Nahkampf. In diesem Fall, so der Rhymed Chronicle, „hatten die Russen viele Schützen, die den ersten Angriff mutig akzeptierten, (sich) vor dem Trupp des Prinzen. Es war zu sehen, wie die Abteilung (Banner) der Brüder-Ritter die Schützen besiegte.22 In diesem Stadium der Konfrontation lag die Initiative in den Händen der Deutschen. Nach der Annäherung und dem Beginn der Schlacht wurden die Hauptkräfte in die Schlacht einbezogen und es folgte ein Nahkampf. Hier kamen auf beiden Seiten berittene Speerkämpfer zusammen, die nach einer Rammkollision auf den Einsatz von Klingenwaffen umstiegen. Der Autor des „Lebens“ vermittelt die Bitterkeit des Kampfes in ziemlich genauen, jedoch gewohnheitsmäßigen Ausdrücken: „Da ist ein Hieb des Bösen und ein Knacken von einer Kopie des Brechens und ein Geräusch von einem Schwerthieb, wie wenn ein zugefrorener See sich bewegen würde. Und du kannst das Eis nicht sehen: aus Angst, bedecke dich mit Blut.“23

Wie sich die Schlacht im Einzelnen entwickelt hat, kann man nur vermuten. Sein Wendepunkt ist jedoch bekannt. Laut Reimchronik „wurden diejenigen, die in der Armee der Ritterbrüder waren, umzingelt ... Die Ritterbrüder leisteten ziemlich hartnäckigen Widerstand, wurden dort aber geschlagen.“24 Daraus können wir schließen, dass die deutsche Einheit in den Kampf gezogen wurde mit dem zentralen gegnerischen Regiment, während es den Seitenregimentern gelang, die Flanken des deutschen Rati zu decken. Die Rhymed Chronicle schreibt, dass „ein Teil der Derptianer („chuds“ der russischen Chronik) die Schlacht verließ, dies war ihre Rettung, sie wurden zum Rückzug gezwungen.“25 Wir sprechen von den Knechts, die die Ritter von hinten deckten. So blieb die Schlagkraft des deutschen Heeres - die Ritter - ohne Deckung. Umzingelt konnten sie anscheinend die Formation nicht aufrechterhalten, sich für neue Angriffe neu organisieren und blieben außerdem ohne Verstärkung. Dies bestimmte in erster Linie die vollständige Niederlage der deutschen Armee - ihrer am besten organisierten und kampfbereiten Streitmacht.

Rekonstruktion der möglichen Ausrüstung der Truppen von Prinz Alexander Jaroslawitsch und seinen Verbündeten während der Schlacht am Peipussee
1. Gouverneur (Prinz).
2. Fahnenträger.
3. Schwerer Speerkämpfer (Vertreter der Seniorengruppe) der 1. Linie
4. Berittener schwerer Bogenschütze
5. Preußischer Kavalleriekrieger (Einwanderer im Dienst von Nowgorod)
6. Fußschwerer Speerkämpfer (Nowgorod-Miliz)
7. Armbrustschütze zu Fuß (Miliz Nowgorod)

Rekonstruktion der möglichen Ausrüstung der Truppen des Livländischen Ordens, des Episkopats Derpt und ihrer Verbündeten während der Schlacht am Peipussee

1. Schwerer "Ritter der ersten Linie (Komtur) des Livländischen Ordens.
2. Ritterstandartenträger bestellen.
3. Ein Vasallenritter, der ein Lehen unter dem Derpt-Episkopat hat.
4. Reiter „Sergeant“ oder Knappe.
5. Berittener Armbrustschütze oder Knappe
6. Fußknappe des Livländischen Ordens.
7. Chud-Miliz (Ordensvasallen-Verbündeter).

Die Schlacht endete mit der panischen Verfolgung des fliehenden Feindes. Gleichzeitig starben einige der Feinde in der Schlacht, einige wurden gefangen genommen und einige, die sich an der Stelle des dünnen Eises befanden - „Sigovice“, fielen durch das Eis. Auch die Russen erlitten Verluste: „Dieser Sieg kostete ihn (Prinz Alexander – A.K.) viele tapfere Männer.“26 Der Novgorod First Chronicle berichtet, dass 400 Deutsche als Ergebnis der Schlacht fielen, 90 gefangen genommen wurden und „das Volk am Boden zerstört war .“27 Verluste scheinen übertrieben zu sein. Laut Rhymed Chronicle starben 20 Ritter und 6 wurden gefangen genommen. Unter Berücksichtigung der Zusammensetzung eines gewöhnlichen Ritterspeers (3 Kämpfer) könnte die Zahl der getöteten und gefangenen Ritter und Poller 78-Leute erreichen. Eine unerwartet knappe Zahl - 70 tote Ordensritter - wird von deutschen Quellen aus der zweiten Hälfte des 15./16. Jahrhunderts angegeben.28 Woher eine so genaue Zahl von "Schäden" stammt, ist nicht bekannt. Verdreifachte der „späte“ deutsche Chronist nicht die in der „Rhymed Chronicle“ angegebenen Verluste (20 + 6 x 3 = 78)?

Die Zahlen der "Rhymed Chronicle" der behinderten Kämpfer können den wahren nahe kommen. Wie bereits erwähnt, wurden 26 Ritter getötet und gefangen genommen, von denen wahrscheinlich fast alle Teil des Keils waren: Diese Leute traten als erste in die Schlacht ein und waren in größter Gefahr. Unter Berücksichtigung der Fünf-Rang-Formation kann davon ausgegangen werden, dass die Anzahl der Keile nicht mehr als 30-35 Ritter betrug. Es überrascht nicht, dass die meisten von ihnen ihr Leben auf dem Schlachtfeld ließen. Diese Zusammensetzung des Keils nimmt seine maximale Breite in Form einer Linie von 11 Kämpfern an. Die Anzahl der Ritter in solchen Kolonnen betrug etwas mehr als 300 Personen. Infolgedessen war es trotz aller Berechnungen und Annahmen unwahrscheinlich, dass die Gesamtzahl der deutsch-chudischen Armee, die an der Schlacht von 1242 teilnahm, drei- oder vierhundert Personen überstieg und höchstwahrscheinlich sogar noch kleiner war.

Den Livenern standen vielleicht etwas größere russische Streitkräfte gegenüber. Insgesamt gibt es keinen Grund, die Eisschlacht als überfüllt zu betrachten, was jedoch ihre historische Bedeutung nicht schmälert. Die überwiegende Mehrheit der militärischen Operationen des Mittelalters, sowohl in unserem Land als auch in Westeuropa, wurde von kleinen Streitkräften durchgeführt, die nicht viel größer waren als die Schlacht am Peipussee.