Liberales Zentrum. Warum sagte Michalkow, dass das Jelzin-Zentrum die nationale Identität zerstörte?
„Kinder bekommen Gift“
Letzten Freitag wurden die parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat (ein Format, das, wie Sie wissen, keine Sensationen, Intrigen und Ermittlungen beinhaltet) und mit ihnen das ganze Land plötzlich von einer mächtigen Informationsbombe erschüttert. IN In letzter Zeit Geben Sie schließlich nur einen Grund an, sei es Mannerheim oder Iwan der Schreckliche, und eine in zwei Lager gespaltene Gesellschaft wird bis zur Heiserkeit argumentieren, ihren eigenen verteidigen und den Standpunkt eines anderen zu einer gemeinsamen Geschichte ignorieren. Was soll ich wann sagen? wir reden praktisch über einen Zeitgenossen - Boris Nikolajewitsch Jelzin. Genauer gesagt über das nach ihm benannte Zentrum in Jekaterinburg. Museumskomplex in Noch einmal wurde zum Zankapfel zwischen Liberalen und Wächtern. Letztere wurden dieses Mal durch Direktor Nikita Michalkow vertreten, der das Jelzin-Zentrum vom Podium des Oberhauses des Parlaments aus angriff.
„Es kann keine Kultur ohne ein objektives Verständnis der Geschichte geben. Bis heute gibt es in Jekaterinburg ein Zentrum, in dem jeden Tag eine Zerstörung der nationalen Identität von Kindern stattfindet“, sagte er und schlug vor, das Programm des Museums anzupassen, um eine andere Sicht auf die Geschichte zu zeigen. „Es ist eine Frage der nationalen Sicherheit, da jeden Tag Hunderte von Kindern dieses Gift bekommen. Es muss eine konsequente Politik geben, um sicherzustellen, dass Kinder verstehen, dass das Land, in dem sie leben, ein großartiges Land ist.“
Hier ist zum Beispiel eine Episode aus einem Interview mit dem Regisseur im Juni dieses Jahres. Ihm zufolge sind Michalkows Behauptungen klar und deutlich.
„Im Zentrum Russlands, im Ural, ein riesiges, erstaunliches Gebäude, ausgestattet mit letztes Wort. Kleinkinder – fünf oder sechs Jahre alt – alle kostenlos. Interessant, wie! Gezeigt wird ein Cartoon über die Geschichte Russlands. Was ist in diesem Cartoon? Was wird dort angezeigt? Und es wird dort gezeigt, dass alles, was vor 1990 geschah, alles Abscheulichkeit, Schmutz, Verrat, Sklaverei, Blut, Abscheulichkeit und so weiter war. Der einzige Lichtstrahl hinein dunkles Königreich- das ist der Auftritt von Boris Nikolajewitsch Jelzin. Alles andere wird gelöscht. Überhaupt! Das war es nicht. Und was werden die Kinder dadurch erwachsen?
„Wie kann man kritisieren, was man nicht gesehen hat?“
Im Lager machte Jelzin eine Pause. Fast einen Tag später antwortete Boris Jelzins Witwe Naina Iosifovna auf den Angriff von Nikita Sergeevich:
„Ich bin zutiefst empört über Michalkows Aussagen. Und das nicht nur, weil sie falsch sind und weder mit dem Jelzin-Zentrum noch mit seinen Aktivitäten etwas zu tun haben. Es fällt auf, dass er seit mehreren Monaten Lügen darüber verbreitet, wie die Geschichte des Landes im Museum des ersten Präsidenten Russlands präsentiert wird. Zögern Sie nicht, die Elemente der Darstellung aus dem Zusammenhang zu reißen, die Menschen, die sich in diesen Jahren für das Wohl unseres Landes eingesetzt haben, zu brandmarken und direkt zu beleidigen.
Allerdings war er noch nie im Jelzin-Zentrum. Es passt nicht in meinen Kopf, wie man kritisieren kann, was man nicht gesehen hat. Ich erinnere mich, wie Nikita Michalkow bei den Wahlen 1996 ein Vertrauter von Boris Nikolajewitsch war und dann die Reformen der 1990er Jahre und den Beitrag des Jelzin-Teams zum Aufbau eines neuen Russlands ganz anders beurteilte. Ehrlich gesagt bin ich sehr verbittert, diese Worte zu schreiben. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass er in zwanzig Jahren leicht auf das verzichten würde, was er gesagt und getan hat. Aber trotz der falschen Aussagen des Direktors und der böswilligen Kommentare der tollwütigen Kommunisten, die mit ihren Bemühungen unser Land führten – die Sowjetunion- Bis zur Zerstörung ist das Jelzin-Zentrum von morgens bis spät in die Nacht voller Menschen, worüber ich mich sehr freue.
Tatsächlich bezeichnete Nikita Michalkow 1996 in einem Interview Boris Jelzin als „dynamischen Führer“ und führte ihn auf die Tatsache zurück, dass er keiner Partei angehörte: „Boris Nikolajewitsch ist Russe. Er, vergib mir, der Mann. Und Russland ist ein weibliches Substantiv. Und sie braucht einen Mann“, sagte Nikita Sergeevich damals.
„Ich habe nie aufgegeben“
Wir haben die ganzen Tage versucht, Kontakt mit dem Regisseur aufzunehmen, aber er hat sich vor Journalisten verschlossen. Offensichtlich bereite ich eine Antwort auf Naina Jelzin vor. Und am Sonntag wurde es in Form eines offenen Briefes öffentlich gemacht. Hier einige Auszüge daraus:
„Ich bedauere zutiefst, dass ich Ihnen Kummer bereitet habe, aber ich bin sicher, dass Sie durch die Interpretation meiner Worte aus einem bestimmten Blickwinkel in die Irre geführt wurden. Ich habe im Föderationsrat nicht über die Erinnerung an Boris Nikolajewitsch Jelzin und nicht über seine Aktivitäten gesprochen, sondern darüber, wie und wer Programme mit zweifelhaftem historischen Inhalt und zweifelhaften historischen Schlussfolgerungen erstellt und durchführt ...
Ich persönlich habe das Jelzin-Zentrum aufgrund des ständigen Reisens wirklich nicht besucht, aber dort arbeiteten mehrere speziell dorthin entsandte Filmteams, die alle Ausstellungen, Ausstellungen, Innenräume, Cafés, Meinungen der Menschen usw. vollständig gefilmt haben. Und glauben Sie mir, ich habe eine sehr vollständige Vorstellung davon, was dort passiert ...
Ich habe nie aufgegeben und gebe keinen einzigen Moment meiner Vergangenheit auf. Ich habe ganz bewusst an den Wahlen teilgenommen und alles, was ich gesagt habe, mit voller Aufrichtigkeit gesagt, denn für mich und für sehr viele andere Menschen gab es in diesem Moment keine Alternative zu Boris Nikolajewitsch. Alles, was in Sichtweite war und Macht beanspruchte, war viel schlimmer. Darüber hinaus konnte sich damals niemand, zumindest nicht von denen, die für Boris Nikolajewitsch gestimmt haben, mich eingeschlossen, nicht vorstellen, wie tief und tragisch die Situation sein würde, in der sich das Land befinden würde. Das sind aufgekaufte Fabriken, für einen Penny verkaufte Schiffe, eine gedemütigte Armee, ein verarmtes Volk und zerstörte Wissenschaft. Aber ich bin sicher, dass es unfair ist, die gesamte Verantwortung dafür nur auf die Schultern von Boris Nikolaevich zu legen ...
Ich habe nie aufgegeben und werde auch nicht aufgeben, was ich getan und gesagt habe, und ich bestehe weiterhin darauf, dass das Boris-Nikolajewitsch-Jelzin-Museum notwendig ist, es aber unmöglich ist, die historische Wahrheit in seinem Namen zu zerstören und sie aufzuhellen kostenlose Besichtigungen, Unterhaltung und Zeitvertreib in den wunderschönen Innenräumen des Jelzin-Zentrums und gleichzeitig das fragile Bewusstsein junger Menschen mit einem falschen Verständnis der Geschichte Russlands infiltrieren ... "
RÜCKKOPPLUNG
„Die Spaltung der Menschen“ Soft Power „
Radiohörer TVNZ(97,2 FM) unterstützte den Regisseur
Hier sind nur einige der Livestreams:
Leonid:
Ich besuche oft Jekaterinburg. Die Bürger, die dort sind, können auf nichts stolz sein, außer auf ihren vorbestraften Bürgermeister und Jelzin. Im "Jelzin-Zentrum" werden sie Krasnow, Schkuro und SS-Gruppenführer rehabilitieren ... Sie werden unterstützt internationale Fonds, mit dem wir seit zwei Jahren kein Mitgefühl mehr empfinden.
Sergey:
Es geht nicht darum, wie Michalkow Jelzin behandelt. Das ist privat. Und wie Geschichte künftigen Generationen präsentiert wird. Ich selbst war nicht im Zentrum, habe aber die Aufnahmen gehört. Konkret geht es um die Geschichte des russischen Staates, wo alle Herrscher Despoten und Faulenzer sind. Aber aus irgendeinem Grund lebten die schlimmsten Menschen während der Herrschaft Jelzins. Kindern wird das Gegenteil gesagt.
Roman:
Ich habe unter Jelzin gelebt. Dies reicht aus, um zu verstehen, welche Prozesse damals abliefen. Und diese Zentren werden benötigt, um die Menschen mit der sogenannten „Soft Power“ zu spalten.
Eugen:
Michalkow unterstützte Jelzin 1996. Ich denke, hier gibt es nichts Überraschendes. Denn die Reformen laufen erst seit fünf Jahren. Jelzin ist erst seit fünf Jahren an der Macht. Der Kurs der Reformen ist noch nicht klar. Die Position des Westens gegenüber dem Land ist unklar. Standard voraus. Aus demokratischer Sicht unterstützte Michalkow Jelzin.
Vorbereitet von Alexander IGOREV
UND ZU DIESEM ZEITPUNKT
Der Historiker des Jelzin-Zentrums, Nikita Sokolov, wird Nikita Michalkow verklagen
Der Skandal um das Jelzin-Zentrum in Jekaterinburg wird nicht nachlassen. Letzten Freitag, 9. Dezember, Russischer Regisseur Nikita Michalkow äußerte sich gegen das Präsidentenmuseum in Jekaterinburg und sagte, dass „den Bürgern hier täglich Giftinjektionen verabreicht werden, die die nationale Identität zerstören“, was sowohl die Mitarbeiter des Zentrums als auch die Frau des ersten Präsidenten Russlands, Boris Jelzin, beleidigte. ()
Warum Nikita Michalkow zu den Waffen gegen das Jelzin-Zentrum griff
Wir versuchen es in der Sendung von Radio Komsomolskaya Pravda [Audio] herauszufinden ()
BERICHT AUS DEM MUSEUM
Besucher des Jelzin-Zentrums: „Mikhalkov „rannte“ ins Museum, um noch einmal für sich zu werben“
Direktor Nikita Michalkow sagte, das Jelzin-Zentrum zerstöre die nationale Identität der Kinder und die wahre Vorstellung der Menschen von der Geschichte Russlands. Korrespondenten von „KP-Jekaterinburg“ gingen zu einem der meisten zeitgenössische Museen Russland, um dort eine Bestätigung für die Worte des ehrwürdigen Direktors zu finden. Oder nicht gefunden werden
IN DER ZWISCHENZEIT
10 Prominente, die nicht glauben, dass das Jelzin-Zentrum für Russen gefährlich ist
Viele Stars, die Jekaterinburg besucht haben, besuchen das Museum des Ersten Präsidenten Russlands
EINE MEINUNG HABEN
Milonow: Michalkow lebte gut unter den Kommunisten, unter Jelzin und unter der gegenwärtigen Regierung
Michalkows Angriff in der Gesellschaft wurde zweideutig bewertet. Die meisten Menschen in Russland hätten eine negative Einstellung gegenüber dem Jelzin-Zentrum, sagt Vitaly Milonov, Abgeordneter der Staatsduma.
Seine Entstehung ist ein Schlag ins Gesicht der Gesellschaft, zumindest wurde ein anderer Name gewählt. Das Schicksal von Boris Nikolajewitsch lässt sich nicht eindeutig einschätzen, es wäre nicht korrekt
ÜBRIGENS
Gouverneur Jewgeni Kujwaschew möchte Michalkow durch das Jelzin-Zentrum führen
Die Auseinandersetzungen um das Jelzin-Zentrum, die nach der Rede des Patriarchen des russischen Kinos im Föderationsrat mit neuer Heftigkeit aufflammten, erreichen ein neues Niveau. Der Gouverneur der Region Swerdlowsk, Jewgeni Kujwaschew, kontaktierte Michalkow über seine Instagram-Seite.
X HTML Quelltext
Rede von Nikita Mikhalkov im Föderationsrat.
Der Direktor drückte sein Bedauern darüber aus, dass er ihn nicht früher besucht hatte
Filmregisseur Nikita Mikhalkov vor der Besichtigung der Ausstellung im Jelzin-Zentrum
Moskau. 19. Dezember. Website - Vorsitzender der Union der Kameraleute Nikita Michalkow bedauert, dass er das Jelzin-Zentrum nicht früher besucht hat, dann hätte er „noch früher und noch härter“ über ihn gesprochen.
„Ich hatte eine Vorstellung davon, was sich im Zentrum befand. Ich habe es vorgestern besucht ( Samstag - WENN). Ich bedauere, dass ich nicht schon einmal dort gewesen bin. Wenn ich es früher besucht hätte, hätte ich früher darüber gesprochen und hätte noch härter gesprochen. Es war mir wichtig, dort zu sein“, sagte der Direktor am Montag im Föderationsrat bei einer Sitzung des Rates für geistiges Eigentum.
Kritik an der Karikatur
Mikhalkov besuchte das Zentrum während seiner Reise nach Jekaterinburg. Während seines Besuchs im Jelzin-Zentrum änderte der Regisseur seine Meinung dazu, insbesondere über den dort gezeigten historischen Cartoon, nicht.
„Wenn dies die angesehene Geschichte des Landes ist, dann ist das eine Lüge. Ich werde es nicht glauben. Sie sagen, dass es in dieser Karikatur um die Sehnsucht nach Freiheit geht. Wo ist die Freiheit, die uns innewohnt, in dieser Sklaverei? dieser Cartoon? Die Tendenz, mit der hier ( im Cartoon - WENN) zeigt die Zeit und in der Mitte, wodurch es Boris Nikolajewitsch selbst mehr Schaden zufügt. Das ist mein Standpunkt“, sagte Michalkow zuvor bei seinem Besuch im Jelzin-Zentrum.
Seiner Meinung nach weckt der Cartoon bei jungen Menschen keine Liebe für ihr Land. „Junge Leute kommen leider hierher, um zu schöpfen historische Informationen aus Wikipedia. Sie kommen zu einem riesigen Zentrum, für das viel Geld ausgegeben wurde, das ihnen etwas sagen soll, und das erste, was sie sehen, ist dieser Cartoon. Und daraus entsteht kein Respekt und keine Liebe für die eigenen Vorfahren und die eigene Vergangenheit“, sagte Michalkow.
Gleichzeitig besuchte der Direktor nach Angaben von Vertretern des Zentrums nur 20 % der Ausstellungen des Museums.
Zuvor hatte Michalkow bei parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat die Arbeit des Jelzin-Zentrums kritisiert, in dem seiner Meinung nach „jeden Tag eine Zerstörung der nationalen Identität der Menschen stattfindet“ und schlug eine Änderung der Art seiner Aktivitäten vor .
Er schlug vor, „die Spreu vom Weizen zu trennen und die Aktivitäten des Zentrums mit den Augen von Menschen zu betrachten, die den Namen Boris Nikolajewitsch nicht diskreditieren wollen, aber gleichzeitig der voreingenommenen und ideologischen Interpretation unserer Geschichte nicht zustimmen können.“ ."
Der Direktor erklärte gegenüber Interfax, dass es notwendig sei, ein Team von Fachleuten zusammenzustellen – Historiker, Politikwissenschaftler und Spezialisten, die nach Analyse der gesamten Ausstellung, Exponate und Museumsaktivitäten ihre eigenen Korrekturen vornehmen sollten, wenn sie es für notwendig erachten.
Antwort an Naina Jelzin
Als Reaktion auf Michalkows Kritik betonte Naina Jelzin: „Ich bin zutiefst empört über diese Aussagen Michalkows.“ „Und das nicht nur, weil sie falsch sind und weder mit dem Jelzin-Zentrum noch mit seinen Aktivitäten etwas zu tun haben. Es ist auffällig, dass er seit mehreren Monaten Lügen darüber verbreitet, wie die Geschichte des Landes im Museum des Ersten dargestellt wird.“ „Der Präsident Russlands schämt sich nicht, Elemente der Darstellung aus dem Zusammenhang zu reißen, Menschen zu brandmarken und direkt zu beleidigen, die sich in jenen Jahren für das Wohl unseres Landes eingesetzt haben“, sagte Naina Jelzin in einer auf der Website des Zentrums veröffentlichten Erklärung.
Das Jelzin-Zentrum wurde im November 2015 in Jekaterinburg eröffnet. An der Eröffnung nahmen der russische Präsident Wladimir Putin, Premierminister Dmitri Medwedew sowie bekannte Politiker, Kulturschaffende und Personen teil, die den ersten russischen Präsidenten gut kannten.
Während des Besuchs sagte Nikita Michalkow, dass er „nur hierher gekommen sei, um die Fragen zu beseitigen, dass er nicht hier sei“. „Bedenken Sie, dass ich hier war. Mit der heutigen Technologie kann man alles bekommen“, antwortete Michalkow einem Vertreter des Jelzin-Zentrums, als er sagte, dass er die meisten Säle nicht untersucht habe (folgt aus einem Video, das auf gepostet wurde). offizielle Gruppe Center auf Facebook).
Der Direktor sagte auch, dass er das Programm des Jelzin-Zentrums nicht korrigieren werde, selbst wenn er danach gefragt würde. Er sagte auch, dass er seine Meinung über das Zentrum nicht geändert habe. Insbesondere erwähnte er die Karikatur, in der seiner Meinung nach die Geschichte Russlands einseitig dargestellt wird.
„Wenn das die angesehene Geschichte des Landes ist, dann ist es eine Lüge. Ich werde es nicht glauben. Sie sagen, dass es in diesem Cartoon um die Sehnsucht nach Freiheit geht. Wo in dieser Karikatur ist die Freiheit, die uns innewohnt, in dieser Sklaverei? Die Tendenz, mit der die Zeit hier und im Zentrum von Boris Nikolajewitsch dargestellt wird, schadet dadurch Boris Nikolajewitsch selbst noch mehr. Das ist mein Standpunkt“, sagte Michalkow.
„Sagen Sie mir, in welcher dieser Epochen würde ich als Russe gerne leben? Weder Puschkin, noch Tolstoi, noch Blok, noch Tschechow können in dem Land geboren werden, das Sie mir gerade gezeigt haben, das ist unrealistisch“, sagte Michalkow.
Zuvor hatte Mikhalkov während der parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat die Arbeit des Jelzin-Zentrums, in dem nach seinen Worten „jeden Tag eine Zerstörung der nationalen Identität der Menschen stattfindet“, kritisiert und vorgeschlagen, die Art seiner Aktivitäten zu ändern.
Am nächsten Tag erhielt der Regisseur eine Antwort auf seine Kritik von der Frau des ersten Präsidenten der Russischen Föderation, Naina Jelzin. „Ich bin zutiefst empört über diese Aussagen Michalkows. Und das nicht nur, weil sie falsch sind und weder mit dem Jelzin-Zentrum noch mit seinen Aktivitäten etwas zu tun haben. Es ist auffällig, dass er seit mehreren Monaten Lügen darüber verbreitet, wie die Geschichte des Landes im Museum des ersten Präsidenten Russlands präsentiert wird, und nicht davor zurückschreckt, Elemente der Ausstellung aus dem Zusammenhang zu reißen, Menschen zu etikettieren und direkt zu beleidigen Ich habe mich in diesen Jahren für das Wohl unseres Landes eingesetzt. Gleichzeitig war er noch nie im Jelzin-Zentrum! Es passt nicht in meinen Kopf. Wie kann man kritisieren, was man nicht gesehen hat?!“ heißt es in der auf der Website des Zentrums veröffentlichten Nachricht. Sie erinnerte sich auch daran, wie Nikita Michalkow bei den Wahlen 1996 ein Vertrauter von Boris Nikolajewitsch war und dann die Reformen der 90er Jahre und den Beitrag des „Jelzin-Teams“ zum Aufbau eines neuen Russlands ganz anders beurteilte.
Nikita Michalkow veröffentlichte einen offenen Brief, in dem er sein Bedauern darüber zum Ausdruck brachte, dass seine Worte Naina Jelzin verärgert hatten. „Ich habe nicht über die Erinnerung an Boris Nikolajewitsch Jelzin und nicht über seine Aktivitäten gesprochen, sondern darüber, wie und wer Programme mit zweifelhaftem historischen Inhalt und zweifelhaften historischen Schlussfolgerungen verfasst und durchführt“, schrieb er.
Der Geschäftsführer des Jelzin-Zentrums, Alexander Drozdov, wiederum gab zu, dass nach Beobachtungen seiner Jekaterinburger Kollegen Nikita Sergejewitsch Michalkow in Jekaterinburg mehr erwartet werde als der Weihnachtsmann. Auch der Direktor des Gebiets Swerdlowsk, Jewgeni Kujwaschew, lud den Direktor zu einem Ausflug ins Zentrum ein.
Wenn wir am Vorabend des 100. Jahrestags der Russischen Revolution über ihre Ursachen und Folgen nachdenken, sind die Fragen der Entwicklung des nationalen Selbstbewusstseins von besonderer Relevanz. Um die Aussage des Präsidenten ist nun eine hitzige Diskussion entbrannt Russische Stiftung Kultur, der berühmte Filmregisseur Nikita Mikhalkov, der während der parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat die Aktivitäten des Jelzin-Zentrums scharf verurteilte und darauf hinwies, dass es „jeden Tag die nationale Identität von Hunderten von Kindern zerstört“. Dies liegt seiner Meinung nach daran, dass es sich um eine voreingenommene Einschätzung der Geschichte Russlands handelt. „Heute gibt es in Jekaterinburg ein Zentrum, in dem jeden Tag eine Zerstörung der nationalen Identität von Kindern stattfindet“, betonte Nikita Michalkow. Er betonte auch, dass das Programm des Jelzin-Zentrums angepasst werden könne, um eine andere Sicht auf die Geschichte zu zeigen.
„Wie wird unsere Geschichte innerhalb weniger Minuten dargestellt? Was sind das für Leute? Was ist das überhaupt für eine Geschichte? Was für Leute haben diese Geschichte gemacht? Sklaven und Tiere“, empörte sich der Regisseur. „Abschaum und Abscheulichkeit, Sklaverei und Blut, Abhängigkeit und Angst ... Aber das ist falsch, aber das ist nicht wahr“, empört sich Nikita Sergejewitsch.
Aus dem Zentrum folgte sofort die Antwort. „Direktor Nikita Michalkow, der die Aktivitäten des Jelzin-Zentrums in Jekaterinburg kritisierte, hat es nie besucht“, sagte Jelena Wolkowa, eine Vertreterin des Zentrums. „Diese Art von Kritik passt in die bekannte Tradition: „Ich habe Pasternak nicht gelesen, aber ich verurteile es.“ „Die Aktivitäten des Jelzin-Zentrums entsprechen voll und ganz den gesetzlichen Aufgaben und der russischen Gesetzgebung“, verkündete Wolkowa.
Michalkows Aussage wurde von der Witwe des ehemaligen Präsidenten Naina Jelzin verurteilt. „Das Jelzin-Zentrum ist bereits ein Jahr alt, es lebt sein aktives, reiches Leben Sie schreibt. – Im Laufe des Jahres besuchten allein mehr als eine Viertelmillion Menschen das Jelzin-Museum, und insgesamt besuchten zusammen mit zahlreichen Veranstaltungen und Veranstaltungen mehr als eine halbe Million Besucher das Präsidentenzentrum. Das Zentrum ist zu einem beliebten Ort für die Bewohner Jekaterinburgs geworden, Jung und Alt kommen gerne dorthin, jeder findet etwas Wichtiges und Interessantes für sich. Zum Beispiel bereitet das Zentrum gerade eine große Veranstaltung vor Neujahrsprogramm Kindern Freude bereiten verschiedene Alter. Es wird Weihnachtsbäume geben, den Weihnachtsmann, Theateraufführungen... Was ist das – „eine Injektion der Zerstörung der nationalen Identität“? Nur in der entzündeten Fantasie von Mikhalkov kann eine solche Interpretation von allem, was das Jelzin-Zentrum tut, erfolgen“, sagt Naina Iosifovna.
Als Mikhalkov jedoch zunächst die Aktivitäten des Zentrums kritisierte, sprach er überhaupt nicht über Weihnachtsbäume und nicht über den Weihnachtsmann, sondern über die Form, in der die Geschichte Russlands in seiner Ausstellung dargestellt wurde. Und zweitens geht es hier nicht nur um Michalkow allein und nicht darum, ob er selbst im Mittelpunkt stand oder nicht. Viele von denen, die Pasternak dennoch lesen, d.h. besuchte das Zentrum und bewertete seine Ausstellung empört mit der gleichen scharf negativen Bewertung wie Michalkow.
Er besuchte das Jelzin-Zentrum und war seiner Meinung nach entsetzt über den bekannten Fernsehbeobachter Wladimir Solowjow. Er erklärte, dass das Video über die Geschichte Russlands, das er dort gesehen habe, ihn „nicht nur in einen Zustand der Überraschung“ versetzt habe. Es ist ein Maß an Empörung, das man nicht beschreiben kann.“
„Im Museum selbst gibt es keinen Jelzin“, glaubt Solowjow. - Dies ist nicht das Jelzin-Zentrum, sondern das liberale Zentrum. In den schlimmsten Jahren der sowjetischen Propaganda gab es keine so einseitige Sicht auf die Geschichte wie im Jelzin-Zentrum.“ Nach Angaben des Journalisten verspürte er beim Verlassen des Zentrums ein „wildes Gefühl des Hasses“ und Hauptfrage, die laut dem Journalisten im Kopf eines Besuchers des Zentrums auftauchen sollte: „Was für ein Horror, in welchem Land lebe ich?“.
In Jekaterinburg selbst kam es bereits mehrfach zu verschiedenen Protesten gegen das Zentrum. Deshalb veranstalteten Aktivisten im August eine Aufführung zum Jahrestag des Augustputsches auf dem Uferdamm in der Nähe des Jelzin-Zentrums. Im Rahmen der Show waren mehrere Boote mit Transparenten „Die Jelzin-Ära. „Das Zeitalter der Schande“ ging in die Mitte des Iset-Flusses. Die Aktion wurde von der Stimme von Boris Nikolajewitsch und einem seiner Kollegen begleitet Schlagwörter„Ich gehe“, kam aus den Lautsprechern.
Die Initiative, das Jelzin-Zentrum zu einem ausländischen Agenten zu erklären, ging von den Führern des Swerdlowsker Zweigs der Liberaldemokratischen Partei aus. „Das Jelzin-Zentrum arbeitet gegen die Interessen Russlands, sein Ziel ist die Beseitigung Russischer Staat von den Vereinigten Staaten gestellt“, sagte der Abgeordnete der Staatsduma, Jewgeni Fjodorow, in einem Interview mit der russischen Volkslinie.
Es gab sogar eine Petition, deren Verfasser den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den Generalstaatsanwalt Juri Tschaika aufforderten, das Jelzin-Zentrum „wegen der Propaganda des liberalen Faschismus“ zu schließen. „Die Rehabilitierung von Vaterlandsverrätern und die Propaganda von Werten, die sowohl der traditionellen russischen als auch der sowjetischen Zivilisation fremd sind, ist die Hauptaufgabe dieses Zentrums, in das Medienberichten zufolge Schulkinder gewaltsam getrieben werden.“ Das Jelzin-Zentrum entsteht öffentliche Meinung verbunden mit der Aufstachelung zum Hass gegen ganze gesellschaftliche Kategorien“, schrieb der Autor der Petition, Alexej Bogatschew aus St. Petersburg, im Text der Petition.
Den Grund für die Erstellung der Petition fand Bogatschew in einer öffentlichen Rede des stellvertretenden Direktors des wissenschaftliche Arbeit Nikita Sokolov, der seine Bereitschaft zur Rehabilitierung der Wlassowiter erklärte, die mit Waffen in der Hand auf der Seite Hitlers kämpften.
Ähnliche Kommentare zur „Propaganda“-Arbeit des Zentrums in Jekaterinburg werden auch von seinen gewöhnlichen Besuchern hinterlassen. So schrieb beispielsweise die Nutzerin Tatyana im Internet: „Ich war neulich in diesem Zentrum, ich war geschockt: Auf einer riesigen Leinwand, einfach und verständlich im Comic-Stil, wird ständig ein Film über die Geschichte Russlands gezeigt.“ , eine kurze Beschreibung von Jeder König ist ein Tyrann, ein Mörder. Zur besseren Übersicht peitscht fast jeder die unglücklichen kleinen Leute mit einer Peitsche. Am Ende geht die Sonne auf und Jelzin, der Befreier, erscheint der Welt! Schulkinder wurden hereingeholt... Passend zum Buchladen im Angebot: Hilary Clinton, ein Buch über angebliches Mobbing von Juden in Russland, und in der Reihe „Das Leben GROßER (!!!) Menschen“ Veröffentlichungen über Blumkin, Azef, Parvus !
Das Jelzin-Zentrum wurde im November 2015 in Jekaterinburg eröffnet. Es wurde in Übereinstimmung mit dem Gesetz von 2008 „Über die Zentren“ geschaffen Historisches Erbe Präsidenten der Russischen Föderation, die ihre Befugnisse nicht mehr ausüben, „das Erbe des ersten Präsidenten der Russischen Föderation zu bewahren, zu studieren und öffentlich zu präsentieren“ in diesem Zusammenhang jüngste Geschichte Heimat, die Entwicklung demokratischer Institutionen und der Aufbau eines Rechtsstaates“. Viele der Projekte des Zentrums wurden von der privaten Jelzin-Stiftung initiiert, die im Jahr 2000 gegründet wurde und von der Tochter des ersten Präsidenten, Tatyana Yumasheva, geleitet wird.
Der Bau des Jelzin-Zentrums hat den Steuerzahler einen hübschen Cent gekostet. Aus dem Haushalt wurden 7 Milliarden Rubel bereitgestellt. Nur um den Bau des Zentrumsgebäudes in Jekaterinburg abzuschließen, gewährten die Behörden der Region Swerdlowsk einen Kredit in Höhe von 2 Milliarden Rubel, den das Zentrum nicht rechtzeitig zurückzahlen konnte. Gleichzeitig hat die Region Swerdlowsk selbst eine sehr hohe Staatsverschuldung, die sich vom 1. Mai 2012 bis zum 1. Mai 2016 mehr als verdreifacht hat (von 21 Milliarden auf 66 Milliarden Rubel).
Die Ausstellung des Museums wurde übrigens von der amerikanischen Ralph Appelbaum Museum Design Agency erstellt, die unter anderem das National Constitutional Center und die Presidential Library in den USA in Auftrag gab und in Russland auch am Jüdischen Museum in Moskau arbeitete.
Doch nicht nur die Designer des Jelzin-Zentrums stammen aus den USA. Auch die derzeitige Leiterin, Irina Evdokimova, kam von jenseits des Ozeans. Sie studierte in Washington und New York und arbeitete anschließend lange Zeit im Museum zeitgenössische Kunst, das berühmte MoMA.
Was passiert dann? Die Amerikaner haben die Ausstellung des Zentrums entworfen, sie haben auch seine Struktur und Programme entwickelt, und das Zentrum wird von einer Dame geleitet, die im Ausland ausgebildet und gut vorbereitet ist.
Ist es danach ein Wunder, dass die Geschichte Russlands in diesem größten Kulturzentrum im Ural nach westlichen Mustern gestaltet ist?
Werfen wir einen genaueren Blick darauf, was das Jelzin-Zentrum neben der Förderung der von Michalkow kritisierten russophoben „historischen“ Darstellung noch tut? Dies ist auf der Website des Zentrums angegeben. Es stellt sich heraus, dass dort regelmäßig Vorträge gehalten werden. Zum Beispiel ein Vortrag des ehemaligen deutschen Innenministers Gerhart Baum (ein bekannter westlicher Liberaler). Die sogenannten Autorenausflüge werden von dem abscheulichen Nikolai Swanidse, der Schwester des Oligarchen Prochorow Irina Prochorowa, dem Liberalen Georgy Satarow, Andrey Makarevich, der sich durch seine Konzerte vor den Kiewer Bestrafern auszeichnete, dem Vorsitzenden der Zivilinitiative geleitet Partei Andrey Netschajew und andere. Willkommene Gäste sind Viktor Schenderowitsch und Michail Kasjanow. Mit einem Wort, die gesamte liberale Armee.
Worüber reden sie? Beispielsweise spricht der bekannte liberale Ökonom Jewgeni Jasin im Zentrum und sendet: „Die Krise, die wir jetzt erleben, ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass Wladimir Putin gewissermaßen die Politik geändert hat, die Boris Jelzin ihm als Erbe hinterlassen hat.“ .“
Mit anderen Worten: Jelzin hat allen Gutes getan, und Putin kam und hat alles ruiniert. Das lehren sie im Jelzin-Zentrum...
Im Zentrum finden regelmäßig verschiedene Filmfestivals statt: das Festival russischer Dokumentarfilme „Artdocfest“ (Regie führte der russophobe Regisseur Vitaly Mansky, der kürzlich für einen dauerhaften Aufenthalt nach Lettland geflohen war), das Festival amerikanischer Dokumentarfilme, das Festival von Filme über Musik und neue Kultur„Beat Weekend“ (Förderung der hässlichsten Beispiele westlicher Popkultur) und andere. Eine schöne Sammlung von Persönlichkeiten und Ereignissen zur „Aufklärung“ der Ural-Jugend, nicht wahr?
Nikolai Starikov, ein bekannter St. Petersburger Historiker und Schriftsteller, der übrigens auch Pasternak las, analysierte sorgfältig die Aktivitäten des Zentrums, insbesondere die Art und Weise, wie es die Geschichte Russlands darstellt. „Das Jelzin-Zentrum“, schreibt er, „ist eine Sammlung aller möglichen liberalen Mythen. Dies ist der Spiegel, in dem dem Guten das Böse dient und das Böse in die Kleidung des Guten gekleidet wird. Und das alles auf einem erstaunlichen technischen Niveau.“
„Zu sagen, dass sie die Geschichte ‚verzerren‘“, fährt Starikov fort, „das wäre ein sehr mildes Wort.“ Dreiste Lüge – genau richtig. Als erstes wird dem Besucher ein Film über die Geschichte Russlands gezeigt, der in einer „Cartoon“-Version gedreht wurde. Dem Inhalt des Films kann man nicht zustimmen: Die Geschichte Russlands wird ausschließlich negativ dargestellt. In diesem Sinne bewegten sich die Autoren des Films, genauer gesagt die Autoren der Idee, in der Logik der bolschewistischen Historiker, die alle Zaren mit schwarzer Farbe malten und die Geschichte Russlands ausschließlich als den Kampf seines Volkes dagegen darstellten das zaristische Regime. Hier war das Volk mit nichts anderem beschäftigt, etwa ein Jahrhundert lang, seit dem 20. Jahrhundert, beschäftigte es sich mit dem „Kampf für die Freiheit“ und nichts weiter. Hier ist das Gleiche. Alles wird aus der Sicht eines modernen Liberalen dargestellt. Das Gespräch beginnt über Iwan den Schrecklichen. Jeder mögliche visuelle Effekt wird genutzt, um den Betrachter zu erschrecken. Vor allem ein Kind. Zar Ivan ist schrecklich, nähert sich, zerquetscht Menschen, riesig, wächst. Es hat nichts mit der Geschichte zu tun. Die Tricks sind völlig offensichtlich. Sie sagen: Iwan der Schreckliche hat die Opritschnina eingeführt, zeigen sie gruselige Leute die alle mit Säbeln niedermetzeln. Dann - der folgende Vorschlag: Das Ergebnis war Bürgerkrieg im Land. Ich dachte für eine Sekunde: Was war das für ein Bürgerkrieg unter Iwan dem Schrecklichen, weil er die Opritschnina eingeführt hat? Es stellt sich heraus, dass es sich um die Zeit der Unruhen handelt, die viele Jahre NACH dem Tod des schrecklichen Zaren begann und nichts mit seinen Taten zu tun hatte ...
Peter I. wird als böser Tyrann dargestellt. Er wollte ein Fenster nach Europa öffnen und rechnete nicht mit Verlusten. Sie zeigen einen Rahmen: Peter I. fällt einen Baum, er zerbricht, sie fliegen und töten Menschen. Er schneidet nach links – Menschen fielen, er schwenkte seine Axt nach rechts – der Baum fiel in Stücke, wieder fielen Menschen tot um. Hier ist es die russische Regierung! Alles auf Blut und Mord!
...Lenin wird mehr oder weniger neutral dargestellt. Liberale kritisieren ihn nie. Es ist klar, dass Stalin ein Horror ist, dort foltern und töten Zeichentrickfiguren alle ... Als nächstes kommt der Große vaterländischer Krieg. Auch hier nebenbei ständig Negatives. Was sagen sie? Das siegreiche Volk zahlte für den Sieg einen Preis, den noch nie jemand in der Geschichte gezahlt hatte. Das stimmt, aber es wird unter dem Gesichtspunkt dargestellt, dass es schlecht ist. Es scheint, dass die Menschen diesen Preis nicht zahlen wollten, aber sie haben sie dazu gezwungen.
Neben Stalin ist Chruschtschow nebenbei ein positiver Charakter. Reformer. Weiter flüchtiger Breschnew mit einem Hauch von Negativität (Stagnation). Dann Gorbatschow, gut gemacht. Und das Beste von all dem Nahrungskette" - Boris Nikolajewitsch Jelzin. Als der größte Politiker in der Geschichte Russlands.
Das Jelzin-Zentrum nutzt solche abstrakten Konzepte, um die Zerstörung des Landes in den 1990er Jahren voranzutreiben.“
„Die Erinnerung an die Präsidenten sollte natürlich bewahrt werden, ob wir sie wollen oder nicht, aber das sind Staatsmänner. „Solche Museen werden benötigt“, schließt Starikov. „Aber sie sollten kein Ort für die Propaganda destruktiver Reformen und verräterischer Aktionen sein. Erzählen Sie uns von Jelzin. Vergessen Sie nicht im Detail den Krieg in Tschetschenien, die Drogen und die eingefrorenen Städte sowie die ihnen ergebenen Russen in den ehemaligen Republiken der UdSSR. Dies ist in der Tat kein Jelzin-Museum, sondern die Zerstörung Russlands mit Soße schöne Wörterüber Freiheit. Und Jelzin ist ein Schirm oder ein Grund, dieses Museum zu eröffnen. Sie werden dort Fotos aller „Demokraten“ sehen: Sie sind auf dem Foto und auf dem Video und auf den flackernden Bildschirmen, überall und von allen Seiten lächeln sie, angefangen bei Tschubais bis hin zu Nemzow. Hier sind alle Figuren des Medienraums einer liberalen Überzeugung. Es scheint mir, dass sie den ersten Präsidenten Russlands als Vorwand benutzten, um sich irgendwo zu treffen und zu versuchen, Druck auf die öffentliche Meinung auszuüben.“
Es ist nicht verwunderlich, dass die Liberalen sofort gegen Michalkow vorgingen, weil er das Jelzin-Zentrum kritisiert hatte. Jekaterinburgs Bürgermeister Jewgeni Roizman äußerte sich abfällig zu seiner Rede. „Er (Mikhalkov) hat ein Barometer auf seiner Stirn und eine Wetterfahne auf seiner Nase. „Du kannst nicht mit ihm mithalten“, erklärte Roizman seine Position auf Twitter.
„Wir haben Michalkow zerstörerisch und zerstörerisch“, sagte Irina Khakamada, „weil er sich auf seiner Vergangenheit ausruhte und den Kopf zurückdrehte.“ Ein in der Vergangenheit sehr talentierter Künstler, der ständig über Politik berichtet, ohne etwas davon zu verstehen, verfolgt seine eigenen Interessen. Das Jelzin-Zentrum ist großartig. Es macht tatsächlich das Gleiche wie das Museum der Toleranz in Russland in Moskau (jüdisches Museum). Das heißt, es gibt eine Idee, die Demokratie zu fördern…“
„Es ist klar, dass das Jelzin-Zentrum ein wunderbares Projekt ist, das auf der Grundlage von erstellt wurde moderne Technologien, - sagte ein anderer liberaler Aktivist, Lev Ponomarev.
Doch Jekaterinburg allein reicht ihnen nicht – die Aktivität des liberalen Zentrums, das das nationale Selbstbewusstsein korrumpiert, nimmt zu. In Moskau (wiederum auf Staatskosten) wurde eine Zweigstelle der B.N. Jelzin“ (Jelzin-Zentrum), ähnlich wie Jekaterinburg. Es wird sich im Zentrum des Anwesens Dolgorukov-Bobrinsky in der Malaya-Nikitskaya-Straße befinden, einem Denkmal von föderaler Bedeutung. Die Kosten für das neue grandiose Projekt betragen 1,33 Milliarden Rubel.
Der Vorsitzende der Partei „Kommunisten Russlands“, Maxim Suraikin, sandte eine Anfrage an das Rathaus mit dem Vorschlag, mit den Moskauern im Rahmen eines Referendums über die Eröffnung einer Filiale des Jelzin-Zentrums zu diskutieren. „Ich habe wiederholt darum gebeten, dieses riesige Zentrum in Jekaterinburg zu überprüfen, aber das ist Arroganz – die Eröffnung eines weiteren pompösen Zentrums in Moskau, wo Jelzin Panzer auf sein eigenes Parlament feuerte, halte ich für inakzeptabel“, sagte Maxim Suraikin.
„Heute brauchen wir Projekte, die die Menschen vereinen und festigen .
„Die Jelzin-Zentren in Jekaterinburg und Moskau vereinen das Volk nicht und versöhnen mich weder mit Boris Nikolajewitsch noch mit den Ergebnissen seiner Herrschaft“, sagte er in einem Interview mit Regions.ru. Bischof Eugen von Sredneuralsk, Vikar der Diözese Jekaterinburg.
„Vielleicht liegt der Name Jelzin seinen Mitarbeitern, Freunden, Familienmitgliedern oder denen, die während der Herrschaft dieser Person ihr Kapital verdient haben, sehr am Herzen. Aber es scheint mir, dass sie sich nicht vereinen müssen, in ihrem Leben ist alles in Ordnung. Nun, ich denke, dieses Projekt ist sinnlos und nutzlos“, erklärte der Bischof.
Natürlich argumentiert niemand, dass das Zentrum selbst notwendig sei, aber der springende Punkt ist, was außerhalb seiner Mauern passiert. Wie lässt sich das alles mit der kürzlich von Präsident Wladimir Putin unterzeichneten russischen Informationssicherheitsdoktrin vergleichen? Ist das nicht eine grobe Verzerrung der Geschichte Russlands, dargestellt in Form einer kontinuierlichen Reihe blutiger und schrecklicher Ereignisse, die ihre Führer ausschließlich als wilde Despoten und Henker und das russische Volk als eine Herde gehorsamer Sklaven zeigt? eine Untergrabung der Grundlagen der nationalen Sicherheit unseres Staates?
Das haben wir schon vor 100 Jahren erlebt.
Nikolay Petrov
Speziell für „Century“
Respektieren Boris Jelzin„Man muss eine Gelegenheit finden, das Beste vom Schlimmsten zu zeigen, aber das Beste von dem, was wirklich passiert ist“, sagte der Regisseur Nikita Michalkow während eines Rundgangs durch das Jelzin-Zentrum. Allerdings wird im Museum die Geschichte der Jelzin-Ära gezeigt einseitig und voreingenommen, was vor allem dem Andenken des Präsidenten schadet, berichtet der Korrespondent. .
Der Direktor, der das Präsidentenzentrum kritisierte, kam heute zu einem Rundgang nach Jekaterinburg. Dabei geriet er immer wieder in Streit mit dem Führer, dem Leiter des Archivs des Jelzin-Zentrums Dmitri Puschmin. Michalkow sagte, das Museum versuche die Besucher davon zu überzeugen, dass nur die Jelzin-Ära wahr sei Freizeit in der Geschichte des Landes.
Der Regisseur erinnerte immer wieder an die Karikatur über die Geschichte der Freiheit, die am Eingang des Museums gezeigt wird.
„Wenn du mir etwas über die Geschichte erzählst und mir die Veche zeigst, dann die Gardisten, aber ich sehe nicht den Befreiungskampf gegen die Polen, ich sehe Minin und Pozharsky nicht ... Ich sage nicht, dass alles so sein sollte „Ich sage, das sollte zumindest so sein.“
„Ich sage nicht: schließen, nicht mögen, verdammt. Nein. Ich spreche von dem, was ich hier sehe. Und ich weiß, weil ich zu dieser Zeit lebte und erwachsen war, dass man es mir nicht sagt die ganze Wahrheit. Wenn ich Petersburg in einem Zeichentrickfilm sehe und darunter die Schädel und Knochen von einer Million Menschen ... Nun ja, Leute. Ihr braucht eure Großmutter nicht zu vögeln. Auf jeden Fall ist das für mich absolut klar Das ist eine starke Idee, sowohl technologisch als auch institutionell, und aufgrund ihrer Einseitigkeit schadet sie Boris Nikolajewitsch. Das ist mein subjektiver Standpunkt.“
Auf seine Kritik an der Karikatur entgegnete Puschmin, dass die Grundidee der Drang nach Freiheit sei, der in Russland schon immer existiert habe.
Eine der Ausgaben von Besogon war dem Cartoon gewidmet.
„Sie wollen mich davon überzeugen, dass das richtig ist? Davon werden Sie mich nicht überzeugen. Sie sagen, dass es in dieser Karikatur um den Wunsch nach Freiheit geht, aber wo ist sie? Wir betreiben Demagogie“, antwortete Michalkow.
„Für mich ist das ein beängstigendes Phänomen, ich sage es in meinen Augen. Denn junge Leute kommen hierher und schöpfen historische Informationen aus Wikipedia. Und sie kommen zu einem mächtigen Zentrum, das viel Geld ausgegeben hat. Und das Erste, was sie sehen.“ ist ein Zeichentrickfilm, das ist der Anfang einer Geschichte über das Land, in dem sie leben. Und es gibt keinen Respekt und keine Liebe für das Land, in dem sie leben. „Wir sind nur der Person verpflichtet und respektieren sie, die uns Freiheit gegeben hat“ – das ist die Botschaft des Cartoons. Und diese Person ist Boris Jelzin.
Michalkow bestritt nicht, dass er Jelzin unterstützte: half ihm bei den Wahlen, stimmte für ihn, schrieb ihm Glückwunschbriefe. „Aber ich habe das Bild 1993 gedreht, „Anna von 6 auf 18“. Damals hätte dieses Bild niemand machen können. Ich habe damals schon eine innere Unsicherheit gespürt. Aber es gab keine Wahl, wenn man sich die Kandidatenliste anschaut, wird man sehen dass es außer Jelzin keine Alternative gab. Noch ein Gespräch, was haben wir als Ergebnis bekommen? Wer wusste damals, dass Fabriken und Fabriken aufhören würden? Wer wusste, dass Töpfe und Pfannen in Fabriken und Fabriken hergestellt würden, in denen Panzer hergestellt wurden? Wer wusste? „Dass es leere Regale geben würde, Leute ohne Gehalt? Ich wusste nichts davon“, sagte Michalkow.
Während des Rundgangs kamen die Studierenden auf Michalkow zu: „Wir sind zum ersten Mal hier, Ihre Meinung ist interessant.“
Nikita Michalkow antwortete, dass alles über Jelzins Persönlichkeit an das Museum geschickt worden sei, aber Pseudoversuche eines historischen Ausgleichs führen dazu, dass Jelzin tendenziös erzählt wird.
„Aber um das zu bringen, was existiert neues Russland, das ist das freie Russland, nach dem sie seit Jahrhunderten streben und das schließlich in der Person von Boris Nikolajewitsch die Freiheit erlangt hat – das stimmt nicht. Das ist eine Lüge. Die ganze Geschichte wird Boris Nikolajewitsch vor die Füße geworfen und das ist sehr schlecht für ihn. Denn wenn Leute mit wenig Geschichtswissen hierherkommen, halten sie es für die Wahrheit. Und für einen mit historischem Wissen belasteten Menschen wird es, gelinde gesagt, überraschend sein.
Michalkow besuchte nicht alle Säle des Museums, bemerkte dies jedoch Er verfügt über Scans des gesamten Jelzin-Zentrums, daher kann man nicht sagen, dass er kritisiert hat, was er nicht gesehen hat.
„Ich bin hierher gekommen, um das Gerede zu beseitigen, dass ich nicht hier war. Bedenken Sie, dass ich bereits hier war, mit den heutigen Technologien kann man alles bekommen. Jetzt bin ich nicht an den Eindrücken der Kraft interessiert, die ich sehe, sondern an der Sättigung.“ . Und ich sehe, womit es gefüllt ist. Du sagst auch die Wahrheit, aber sie ist wahr, ohne die andere Wahrheit zu kennen“, sagte Michalkow.
Michalkow wurde gefragt ob er bereit ist, das Programm des Museums zu korrigieren, wenn er gefragt wird."Auf keinen Fall!" - antwortete der Direktor und fügte hinzu, dass dies von Fachleuten durchgeführt werden sollte.
Nikita Mikhalkov änderte nach dem Rundgang seine Meinung über die Objektivität des Museums nicht und sprach direkt mit den Führern:
„Sagen Sie mir, ist das objektiv alles, was Sie tun?“ - Michalkow fragte die Vertreter des Jelzin-Zentrums. „Unsere Geschichte ist, wie Sie wissen, vielfältig …“, hörte er als Antwort. „Aber ist das die Antwort? Ja, die Wolga mündet ins Kaspische Meer – das stimmt auch ...“.
Die Voreingenommenheit, mit der die Zeit Jelzins dargestellt wird, schade dieser historischen Persönlichkeit, sagte Michalkow am Ende der Tour: „Und dieser Standpunkt wird von 96 % der Menschen unterstützt, die Solowjow in seiner Sendung interviewt hat.“
Er unterstütze die Idee von Präsidentenzentren an sich, es solle eine Erinnerung an jeden Staatsführer geben, sagte der Direktor: „Aber sobald es die Grenzen überschreitet, wird es unumstritten, es schadet der Erinnerung.“
