लियो टॉल्स्टॉय ने नोबेल पुरस्कार से इनकार क्यों किया? नोबेल पुरस्कार से इनकार करने वाले नौ लोगों टॉल्स्टॉय ने नोबेल पुरस्कार से इनकार कर दिया।

8 अक्टूबर, 1906 को लियो टॉल्स्टॉय ने नोबेल पुरस्कार से इनकार कर दिया। यह वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है। आखिरकार, लियो टॉल्स्टॉय सिद्धांतों के व्यक्ति थे। विभिन्न मौद्रिक पुरस्कारों के प्रति उनका नकारात्मक दृष्टिकोण था। नोबेल पुरस्कार के पूरे इतिहास में, महान लोगों ने इसे एक से अधिक बार मना किया है, लेकिन अधिक बार उन्हें मना करने के लिए मजबूर किया गया क्योंकि उन्होंने अपनी मान्यताओं के कारण इनकार कर दिया। आज हमने सात विजेताओं के बारे में बात करने का फैसला किया जिन्होंने नोबेल पुरस्कार से इनकार कर दिया।

नोबेल पुरस्कार- सबसे प्रतिष्ठित में से एक अंतरराष्ट्रीय पुरस्कार, उत्कृष्ट के लिए प्रतिवर्ष सम्मानित किया जाता है वैज्ञानिक अनुसंधान, क्रांतिकारी आविष्कार या संस्कृति या समाज में प्रमुख योगदान। कई लोगों ने लंबे समय से ऐसा पुरस्कार प्राप्त करना एक बड़ा सम्मान माना है, लेकिन सभी नहीं।

लेव टॉल्स्टॉय

महान रूसी लेखक लियो टॉल्स्टॉय ने यह सीखा है रूसी अकादमीविज्ञान ने उन्हें साहित्य में नोबेल पुरस्कार के लिए एक उम्मीदवार के रूप में नामांकित किया, अपने मित्र फिनिश लेखक और अनुवादक अरविद जर्नेफेल्ट को एक पत्र में यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि पुरस्कार उन्हें नहीं दिया गया था। तथ्य यह है कि लियो टॉल्स्टॉय खुद स्पष्ट रूप से आश्वस्त थे कि नोबेल पुरस्कार, सबसे पहले, पैसा है। और वह धन को एक बड़ी बुराई मानता था।

जीन-पॉल सार्त्र

न केवल लियो टॉल्स्टॉय ने स्वेच्छा से नोबेल पुरस्कार से इनकार कर दिया। 1964 के विजेता लेखक ज्यां-पॉल सार्त्र ने भी अपने विश्वासों के कारण इस पुरस्कार से इनकार कर दिया। इस बारे में उनसे पूछे गए सभी सवालों के जवाब में, उन्होंने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया कि वर्तमान स्थिति में नोबेल पुरस्कार वास्तव में पश्चिम के लेखकों या पूर्व के "विद्रोहियों" के लिए एक पुरस्कार है। सार्त्र का मानना ​​था कि केवल कुछ नस्लों के लेखकों को ही पुरस्कार मिलता है, उन प्रतिभाशाली और पुरस्कार-योग्य लेखकों को जो नस्ल के लिए उपयुक्त नहीं हैं, उन्हें कभी पुरस्कार नहीं मिलेगा।

बोरिस पास्टर्नक

अपने जीवन में बोरिस पास्टर्नक 1958 में साहित्य में नोबेल पुरस्कार के योग्य विजेता बने। हालांकि, पास्टर्नक को सोवियत अधिकारियों के सबसे मजबूत दबाव में पुरस्कार से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। पास्टरर्नक को "आधुनिक गीत काव्य और महान रूसी गद्य के क्षेत्र में उत्कृष्ट उपलब्धियों के लिए" पुरस्कार से सम्मानित किया गया। लेकिन सोवियत अधिकारियों ने पास्टर्नक को उनके उपन्यास डॉक्टर झिवागो के कारण पुरस्कार प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी, जो विदेशों में प्रकाशित हुआ था। यूएसएसआर में, उपन्यास को "वैचारिक रूप से हानिकारक" माना जाता था।

रिचर्ड कुह्न

1937 में, एडॉल्फ हिटलर ने जर्मन नागरिकों को नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने से मना कर दिया, क्योंकि वह इस बात से नाराज थे कि नाजी आलोचक कार्ल वॉन ओस्सिट्ज़की ने स्वीडिश समिति का पुरस्कार प्राप्त किया था। 1938 में रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार के विजेता रिचर्ड कुह्न को कैरोटेनॉयड्स और विटामिन पर अपने काम के लिए यह पुरस्कार प्राप्त करना था, लेकिन अंत में जर्मन नागरिकों द्वारा नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने पर हिटलर के सैद्धांतिक प्रतिबंध के कारण पुरस्कार से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

एडोल्फ ब्यूटेनड्ट

एक अन्य जर्मन रसायनशास्त्री, जो स्विस वैज्ञानिक एल रुज़िका के साथ मिलकर रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार विजेता थे, को हिटलर द्वारा जर्मन नागरिकों के लिए नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने पर प्रतिबंध के कारण रिचर्ड कुह्न की तरह इसे अस्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि, यह ज्ञात है कि कीड़ों में हार्मोनल पदार्थों की जैव रसायन के अध्ययन के ब्यूटेनड्ट को पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। पी। एर्लिच।

वीडियो

महान के इतिहास से वैज्ञानिक खोज: एडॉल्फ फ्रेडरिक जोहान ब्यूटेनड्ट

गेरहार्ड डोमगक

गेरहार्ड डोमगक एक प्रमुख जर्मन रोगविज्ञानी और जीवाणुविज्ञानी थे। उन्हें "प्रोंटोसिल के जीवाणुरोधी प्रभाव की खोज के लिए" फिजियोलॉजी या मेडिसिन में 1939 का नोबेल पुरस्कार मिला। वह सूची में तीसरे व्यक्ति बन गए जिन्हें एडॉल्फ हिटलर के प्रतिबंध के कारण पुरस्कार से इंकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जब इस पुरस्कार के एक सदी से अधिक के इतिहास का उल्लेख किया जाता है, तो शुरू से ही, नोबेल पुरस्कार विजेता कौन होगा, इस सवाल का फैसला करने वाले स्वीडिश अकादमी के सदस्यों की प्रवृत्ति स्पष्ट और निर्विवाद हो जाती है। तो, प्रथम पुरस्कार देने की अवधि के दौरान सबसे बड़ा प्रतिनिधिविश्व साहित्य निस्संदेह था। लेव टॉल्स्टॉय। हालाँकि, स्वीडिश अकादमी के सबसे प्रभावशाली सचिव, कार्ल विरसेन ने स्वीकार किया कि टॉल्स्टॉय ने अमर रचनाएँ बनाई थीं, फिर भी स्पष्ट रूप से उनकी उम्मीदवारी का विरोध किया, क्योंकि इस लेखक ने, जैसा कि उन्होंने तैयार किया, "सभ्यता के सभी रूपों की निंदा की और उन्हें अपनाने के बदले में जोर दिया जीवन का एक आदिम तरीका, सभी संस्थानों से तलाक़ उच्च संस्कृति... सभ्यता के किसी भी रूप के संबंध में ऐसी जड़ क्रूरता (-) का सामना करने वाला कोई भी व्यक्ति संदेह से दूर हो जाएगा। ऐसे विचारों से कोई सहमत नहीं होगा… ”

पहले संदिग्ध पुरस्कार के पहले ही, नोबेल अकादमी के फैसले से स्वीडन और अन्य देशों में जनता की राय चौंक गई थी। निंदनीय पुरस्कार के एक महीने बाद, जनवरी 1902 में, लियो टॉल्स्टॉय को स्वीडिश लेखकों और कलाकारों के एक समूह से एक विरोध भाषण मिला:

"पहली बार नोबेल पुरस्कार दिए जाने के मद्देनजर, हम, स्वीडन के अधोहस्ताक्षरी लेखक, कलाकार और आलोचक, आपके प्रति अपनी प्रशंसा व्यक्त करना चाहते हैं। हम आपको न केवल एक गहन श्रद्धेय पितामह के रूप में देखते हैं। आधुनिक साहित्य, बल्कि उन शक्तिशाली आत्मीय कवियों में से एक, जिनके बारे में में इस मामले मेंसबसे पहले याद किया जाना चाहिए, हालाँकि, अपने व्यक्तिगत निर्णय से, आपने कभी भी इस तरह के पुरस्कार की आकांक्षा नहीं की। हम सब और भी उत्सुकता से आपको इस अभिवादन के साथ संबोधित करने की आवश्यकता महसूस करते हैं कि, हमारी राय में, जिस संस्थान को पुरस्कार सौंपा गया था साहित्यिक पुरस्कार, अपनी वर्तमान रचना में या तो लेखकों-कलाकारों की राय का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, या जनता की राय. उन्हें विदेश में यह बता दें कि हमारे सुदूर देश में भी मुख्य और सबसे शक्तिशाली कला वही है जो विचार और रचनात्मकता की स्वतंत्रता पर टिकी है।" इस पत्र पर स्वीडिश साहित्य और कला की चालीस से अधिक प्रमुख हस्तियों ने हस्ताक्षर किए थे।

24 जनवरी, 1902 को लेखक ऑगस्ट स्ट्राइंडबर्ग का एक लेख स्वीडिश समाचार पत्र स्वेन्स्का डैगब्लैडेट में छपा, जिसमें यह तर्क दिया गया कि अकादमी के अधिकांश सदस्य "साहित्य में बेईमान कारीगर और शौकिया हैं, जिन्हें किसी कारण से प्रशासन करने के लिए बुलाया जाता है। न्याय, लेकिन कला के बारे में इन सज्जनों के विचार इतने बचकाने भोले हैं कि वे कविता को केवल कविता कहते हैं जो पद्य में लिखी गई है, अधिमानतः तुकांत। मानव नियतियदि वे ऐतिहासिक भित्ति-चित्रों के रचयिता हैं, तो वे उन्हें इस आधार पर कवि नहीं मानते कि उन्होंने कविता नहीं लिखी!

इस मामले पर एक और फैसला जाने-माने दानिश का है साहित्यिक आलोचकजॉर्ज ब्रैंडिस: "लियो टॉल्स्टॉय पहले स्थान पर हैं समकालीन लेखक. श्रद्धा की ऐसी भावना को कोई नहीं प्रेरित करता जैसा वह करता है! हम कह सकते हैं: उनके सिवा कोई भी श्रद्धा की भावना को प्रेरित नहीं करता है।

अपवित्र न्याय की बहाली के लिए कई अपीलों और मांगों ने टॉल्स्टॉय को खुद बोलने के लिए मजबूर किया: "प्रिय और सम्मानित भाइयों! मुझे बहुत खुशी हुई कि मुझे नोबेल पुरस्कार नहीं दिया गया। और कोई भी पैसा, मेरी राय में, केवल बुराई ला सकता है, और दूसरे, इसने मुझे इतने सारे लोगों से सहानुभूति की अभिव्यक्ति प्राप्त करने के लिए सम्मान और बहुत खुशी दी, हालांकि मेरे लिए अज्ञात है, लेकिन फिर भी मेरे द्वारा गहराई से सम्मान किया जाता है। स्वीकार करें, प्रिय भाइयों, मेरी सच्ची कृतज्ञता और सर्वोत्तम भावनाओं की अभिव्यक्ति। लियो टॉल्स्टॉय "।

नोबेल विशेषज्ञों के कई "रक्षकों" ने टॉल्सटॉय के पुरस्कार को स्वीकार करने से इंकार कर दिया, अगर उन्हें पुरस्कार दिया जाता है। लेखक का यह कथन वास्तव में हुआ, लेकिन बाद में, 1906 के अंत तक। 1905 में, टॉल्स्टॉय का नया काम, द ग्रेट सिन प्रकाशित हुआ। इस काम में, टॉल्स्टॉय ने, सबसे स्पष्ट रूप में, तर्क दिया और बेहद आश्वस्त रूप से, भूमि के निजी स्वामित्व के खिलाफ बात की। नोबेल पुरस्कार के लिए लियो टॉल्स्टॉय को नामित करने के लिए रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के पास काफी समझ में आने वाला विचार था। उत्कृष्ट रूसी वैज्ञानिकों, शिक्षाविदों द्वारा इस उद्देश्य के लिए संकलित एक नोट में ए.एफ. कोनी, के.के. आर्सेनिव और एन.पी. कोंडाकोव ने "युद्ध और शांति", "पुनरुत्थान" को उच्चतम रेटिंग दी। और निष्कर्ष में, रूसी इंपीरियल एकेडमी ऑफ साइंसेज की ओर से, टॉल्स्टॉय को नोबेल पुरस्कार देने की इच्छा व्यक्त की गई थी।

यह नोट रैंक द्वारा अनुमोदित किया गया था सुंदर साहित्यविज्ञान अकादमी। 19 जनवरी, 1906 को टॉल्स्टॉय की द ग्रेट सिन की एक प्रति के साथ, नोट को स्वीडन भेजा गया था।

जैसे ही उन्होंने इतने बड़े सम्मान के बारे में सुना, टॉल्स्टॉय ने फिनिश लेखक अरविद एर्नेफेल्ड को लिखा: "अगर ऐसा हुआ, तो मेरे लिए मना करना बहुत अप्रिय होगा, और इसलिए मैं आपसे विनती करता हूं, अगर आपके पास - जैसा कि मुझे लगता है - कोई भी स्वीडन में कनेक्शन, मुझे यह पुरस्कार न देने का प्रयास करें। शायद आप किसी सदस्य को जानते हैं, शायद आप अध्यक्ष को लिख सकते हैं, उनसे यह खुलासा न करने के लिए कह सकते हैं, ताकि वे ऐसा न करें। कृपया वह करें जो आप कर सकते हैं, इसके अलावा कि वे मुझे बोनस नहीं देते हैं और मुझे बहुत अप्रिय स्थिति में नहीं डालते हैं - इसे मना करने के लिए।

याद करने की कोशिश करें कि किस महान रूसी लेखक और कवि को नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था? शोलोखोव, निश्चित रूप से, फिर बुनिन, पास्टर्नक, ऐसा लगता है, ठीक है, और यह एक, उसके जैसा, जिसे, सबसे पहले, वे सम्राटों के बगल में, सेंट पीटर्सबर्ग में अलेक्जेंडर नेवस्की लावरा में दफनाना चाहते थे, और फिर, के अनुसार अपनी इच्छा से, उन्होंने नेपल्स में नहरों के ऊपर राख बिखेर दी, यह कैसे है? .. जोसेफ ब्रोडस्की! क्या अदभुत मामला है! कवि, रूस में व्यावहारिक रूप से अज्ञात, जिसकी एक भी पंक्ति को लगभग चालीस (!) पत्रकारों में से किसी ने भी याद नहीं किया, अचानक दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कार के विजेता बन गए।

हालाँकि, यह आश्चर्यजनक क्यों है? और वोल्गोग्राड पत्रकारों के अपर्याप्त साहित्यिक दृष्टिकोण के बारे में शिकायत करने में जल्दबाजी न करें। इस पुरस्कार में वास्तव में कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं है! यह सब बिलकुल स्वाभाविक है। अब कौन साहित्य में पहले नोबेल पुरस्कार विजेता का नाम याद करता है, जिसने इसे दिसंबर 1901 में फ्रांसीसी कवि रेने फ्रेंकोइस आर्मंड सुली-प्रुधोमे को प्राप्त किया था। वह ज्ञात नहीं है, और, मैं कहने की हिम्मत करता हूं, कभी भी अपने मूल फ्रांस में भी नहीं जाना जाता था। और ऐसे बहुत सारे हैं, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, नोबेल पुरस्कार विजेताओं की श्रेणी में संदिग्ध पुरस्कार विजेता हैं! लेकिन उसी समय, मार्क ट्वेन, एमिल ज़ोला, इबसेन, चेखव, ऑस्कर वाइल्ड और निश्चित रूप से, लियो टॉल्स्टॉय रहते थे और काम करते थे!

जब आप लेखकों की लंबी सूची से परिचित हो जाते हैं, में अलग समयनोबेल समिति द्वारा चिह्नित, आप अनजाने में खुद को यह सोचते हुए पाते हैं कि आपने हर दस में से चार नाम कभी नहीं सुने हैं। और बाकी छह में से पांच भी कुछ खास नहीं हैं। उनके "स्टार" कार्यों को लंबे समय से भुला दिया गया है। अपने आप में, विचार मन में आता है: यह पता चला है कि साहित्य में नोबेल पुरस्कार किसी अन्य योग्यता के लिए प्रदान किया गया था? उसी जोसेफ ब्रोड्स्की के जीवन और कार्य को देखते हुए, हाँ!

बेशक, यह सरल विचार मेरे दिमाग में आने वाला पहला नहीं था। पहले संदिग्ध पुरस्कार के पहले ही, नोबेल अकादमी के फैसले से स्वीडन और अन्य देशों में जनता की राय चौंक गई थी। निंदनीय पुरस्कार के एक महीने बाद, जनवरी 1902 में, लियो टॉल्स्टॉय को स्वीडिश लेखकों और कलाकारों के एक समूह से एक विरोध भाषण मिला:

"पहली बार नोबेल पुरस्कार दिए जाने के मद्देनजर, हम, स्वीडन के अधोहस्ताक्षरी लेखक, कलाकार और आलोचक, आपके प्रति अपनी प्रशंसा व्यक्त करना चाहते हैं। हम आपको न केवल आधुनिक साहित्य के एक अत्यंत श्रद्धेय पितामह के रूप में देखते हैं, बल्कि उन शक्तिशाली मर्मज्ञ कवियों में से एक हैं, जिन्हें इस मामले में सबसे पहले याद किया जाना चाहिए, हालाँकि आपने, अपने व्यक्तिगत निर्णय में, कभी भी इस तरह के पुरस्कार की आकांक्षा नहीं की। इस अभिवादन के साथ आपको संबोधित करने की आवश्यकता हमें और भी अधिक लग रही है, क्योंकि हमारी राय में, जिस संस्था को साहित्यिक पुरस्कार का पुरस्कार सौंपा गया था, वह अपनी वर्तमान रचना में लेखकों-कलाकारों की राय का प्रतिनिधित्व नहीं करती है, न ही जनमत का। . विदेशों में उन्हें बता दें कि हमारे सुदूर देश में भी मुख्य और सबसे शक्तिशाली कला वही मानी जाती है जो विचार और रचनात्मकता की स्वतंत्रता पर टिकी हो। इस पत्र पर स्वीडिश साहित्य और कला में चालीस से अधिक प्रमुख हस्तियों ने हस्ताक्षर किए थे।

सभी जानते थे: दुनिया में केवल एक ही लेखक है जो दुनिया के सर्वोच्च पुरस्कार से सम्मानित होने वाला पहला व्यक्ति है। और ये हैं लेखक लियो टॉल्स्टॉय। इसके अलावा, यह सदी के मोड़ पर था कि लेखक की एक नई शानदार रचना प्रकाशित हुई थी - उपन्यास "पुनरुत्थान", जिसे बाद में अलेक्जेंडर ब्लोक ने "निवर्तमान सदी के नए के लिए वसीयतनामा" कहा।

24 जनवरी, 1902 को, लेखक ऑगस्ट स्ट्राइंडबर्ग का एक लेख स्वीडिश अखबार स्वेन्स्का डैगब्लैडेट में छपा, जिसमें यह तर्क दिया गया कि अकादमी के अधिकांश सदस्य "साहित्य में बेईमान कारीगर और शौकीन हैं, जिन्हें किसी कारण से प्रशासन के लिए बुलाया जाता है न्याय, लेकिन कला के बारे में इन सज्जनों के विचार इतने बचकाने भोले हैं कि वे कविता को केवल कविता कहते हैं जो पद्य में लिखी गई है, अधिमानतः तुकांत। और अगर, उदाहरण के लिए, टॉल्स्टॉय मानव नियति के एक चित्रकार के रूप में हमेशा के लिए प्रसिद्ध हो गए, अगर वह ऐतिहासिक भित्तिचित्रों के निर्माता हैं, तो उन्हें इस आधार पर कवि नहीं माना जाता है कि उन्होंने कविता नहीं लिखी थी!

इस विषय पर एक अन्य निर्णय प्रसिद्ध डेनिश साहित्यिक आलोचक जॉर्ज ब्रैंड्स का है: “लियो टॉल्स्टॉय आधुनिक लेखकों में पहला स्थान रखते हैं। श्रद्धा की ऐसी भावना को कोई नहीं प्रेरित करता जैसा वह करता है! हम कह सकते हैं: उनके सिवा कोई भी श्रद्धा की भावना को प्रेरित नहीं करता है। जब, नोबेल पुरस्कार के पहले पुरस्कार में, इसे एक महान और सूक्ष्म, लेकिन दूसरे दर्जे के कवि को दिया गया, तो सभी सर्वश्रेष्ठ स्वीडिश लेखकों ने लियो टॉल्स्टॉय को अपने हस्ताक्षर के लिए एक पता भेजा, जिसमें उन्होंने इस तरह के पुरस्कार का विरोध किया। यह भेद। बेशक, यह महसूस किया गया था कि यह केवल एक का होना चाहिए - रूस के महान लेखक, जिनके लिए उन्होंने सर्वसम्मति से इस पुरस्कार के अधिकार को मान्यता दी।

अपवित्र न्याय की बहाली के लिए कई अपीलों और माँगों ने टॉल्स्टॉय को अपनी कलम उठाने के लिए मजबूर किया: “प्रिय और सम्मानित भाइयों! मुझे बहुत खुशी हुई कि मुझे नोबेल पुरस्कार नहीं दिया गया। सबसे पहले, इसने मुझे एक बड़ी कठिनाई से बचाया - इस धन का निपटान करने के लिए, जो किसी भी धन की तरह, मेरी राय में, केवल बुराई ला सकता है; और दूसरी बात, इसने मुझे इतने सारे लोगों से सहानुभूति की अभिव्यक्ति प्राप्त करने के लिए सम्मान और बहुत खुशी दी, हालांकि मेरे लिए अज्ञात है, लेकिन फिर भी मेरे द्वारा बहुत सम्मान किया जाता है। कृपया स्वीकार करें, प्रिय भाइयों, मेरी ईमानदारी से कृतज्ञता और सर्वोत्तम भावनाओं की अभिव्यक्ति। लेव टॉल्स्टॉय"।

ऐसा लगता है कि यह प्रश्न समाप्त हो सकता है?! लेकिन कोई नहीं! पूरी कहानी ने एक अप्रत्याशित मोड़ ले लिया।

1905 में, टॉल्स्टॉय का नया काम, द ग्रेट सिन प्रकाशित हुआ। यह, दुर्भाग्य से, लगभग तेजी से भुला दी गई पत्रकारीय पुस्तक ने रूसी किसानों की कठिन स्थिति के बारे में बताया। अब उन्हें इसके बारे में भी याद नहीं है क्योंकि इस काम में टॉल्स्टॉय ने सबसे स्पष्ट रूप में तर्क दिया और जमीन के निजी स्वामित्व के खिलाफ बेहद आश्वस्त रूप से बात की। नोबेल पुरस्कार के लिए लियो टॉल्स्टॉय को नामित करने के लिए रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के पास काफी समझ में आने वाला विचार था। उत्कृष्ट रूसी वैज्ञानिकों, शिक्षाविदों द्वारा इस उद्देश्य के लिए संकलित एक नोट में ए.एफ. कोनी, के.के. आर्सेनिव और एन.पी. कोंडाकोव ने "युद्ध और शांति", "पुनरुत्थान" को उच्चतम रेटिंग दी। और निष्कर्ष में, रूसी इंपीरियल एकेडमी ऑफ साइंसेज की ओर से, टॉल्स्टॉय को नोबेल पुरस्कार देने की इच्छा व्यक्त की गई थी।

इस नोट को विज्ञान अकादमी के बेले-लेट्रेस की श्रेणी द्वारा भी अनुमोदित किया गया था - उस समय ऐसा था संगठनात्मक संरचना. 19 जनवरी, 1906 को टॉल्स्टॉय की द ग्रेट सिन की एक प्रति के साथ, नोट को स्वीडन भेजा गया था।

जैसे ही उन्होंने इतने बड़े सम्मान के बारे में सुना, टॉल्स्टॉय फिनिश लेखक अरविद एर्नेफेल्ड को लिखते हैं: "अगर ऐसा हुआ, तो मेरे लिए मना करना बहुत अप्रिय होगा, और इसलिए मैं आपसे विनती करता हूं, अगर आपके पास - जैसा कि मुझे लगता है - कोई भी स्वीडन में कनेक्शन, यह सुनिश्चित करने का प्रयास करें कि मुझे यह पुरस्कार न मिले। हो सकता है कि आप कुछ सदस्यों को जानते हों, हो सकता है कि आप अध्यक्ष को लिख सकें कि वे इसे प्रकट न करें, ताकि वे ऐसा न करें। मैं आपसे वह करने के लिए कहता हूं जो आप कर सकते हैं ताकि वे मुझे बोनस न दें और मुझे बहुत अप्रिय स्थिति में न डालें - इसे मना करने के लिए।

वास्तव में, नोबेल पुरस्कार किसी विशेष लेखक, वैज्ञानिक या राजनेता की मानवता के सच्चे गुणों को केवल आंशिक रूप से दर्शाता है। मेरे आंकड़े याद रखें: साहित्य में दस नोबेल पुरस्कार विजेताओं में से नौ साहित्य के साधारण कारीगर थे और इसमें कोई ध्यान देने योग्य निशान नहीं छोड़ा। और उन दस में से केवल एक या दो वास्तव में प्रतिभाशाली थे। तो फिर किस बात के लिए बाकियों को पुरस्कार, सम्मान दिए गए? मेरी राय में, केवल एक प्रतिभा की उपस्थिति ने पूरी तरह से बहुत ही संदिग्ध कंपनी को विश्वसनीयता और योग्यता का भ्रम दिया।

जाहिर तौर पर, इतने परिष्कृत तरीके से, नोबेल समिति ने कोशिश की और समाज की साहित्यिक और राजनीतिक प्राथमिकताओं को प्रभावित करने की कोशिश कर रही है, इसके स्वाद, स्नेह, और अंततः, कुछ भी अधिक नहीं, कुछ भी कम नहीं, सभी मानव जाति की विश्वदृष्टि, इसकी भविष्य।

याद रखें कि हम किस उत्साही आकांक्षा के साथ कहते हैं: फलां नोबेल पुरस्कार विजेता!!! लेकिन नोबेल पुरस्कारन केवल ज़ोरेस अल्फेरोव थे या, कहते हैं, प्योत्र कपित्सा सीनियर, बल्कि गद्दार गोर्बाचेव, सोल्झेनित्सिन, सखारोव - हमारे विध्वंसक और विध्वंसक भी थे महान देश. यह इस योग्यता के लिए है कि वे नोबेल बैंकर पुरस्कार के विजेता बने। इसलिए पैसे वाले दुनिया की आत्मा को ही खरीदने की कोशिश करते हैं। जाहिर है, महान टॉल्स्टॉय ने हम सभी के सामने यह समझा - वह समझ गया, और नहीं चाहता था कि उसका नाम इस तरह के भयानक विचार को मंजूरी देने के लिए इस्तेमाल किया जाए।

लियो टॉल्स्टॉय को नोबेल पुरस्कार क्यों नहीं दिया गया? सिर्फ एक साधारण कारण के लिए। वह इसे स्वीकार नहीं करेगा। बूढ़े ने उसका तिरस्कार किया!

एंड्री चर्कासोव

PRAVDA.Ru

लियो टॉल्स्टॉय (1902-1906)

© आरआईए नोवोस्ती

साहित्य में नोबेल पुरस्कार का इतिहास 1901 में शुरू हुआ - और तुरंत एक घोटाले के साथ। इसके पहले पुरस्कार विजेता फ्रांसीसी कवि सुली-प्रुधोमे थे। भविष्य के नोबेल पुरस्कार विजेता सेल्मा लेगरलोफ़ और वर्नर वॉन हेडनस्टम सहित - बयालीस स्वीडिश आलोचक और लेखक - चकित थे: उनकी राय में, दुनिया में मुख्य लेखक लियो टॉल्स्टॉय थे। अगस्त स्ट्रिंडबर्ग ने एक लंबे-चौड़े लेख में शिक्षाविदों को साहित्य में बेईमान कारीगरों और शौकिया कहा। टॉल्स्टॉय ने खुद को प्राप्त किया, जिसके लेखकों ने उन्हें "आधुनिक साहित्य का सबसे सम्मानित कुलपति" कहा और खुद को उचित ठहराया: समिति की पसंद, वे कहते हैं, आलोचकों या पाठकों की राय को प्रतिबिंबित नहीं करती है। बयालीस लेखकों में से एक, ऑस्कर लेवर्टिन को जवाब देते हुए, टॉल्सटॉय ने कहा: “मैं बहुत खुश था कि मुझे नोबेल पुरस्कार नहीं दिया गया।<…>इसने मुझे एक बड़ी कठिनाई से बचाया - इस धन का निपटान करने के लिए, जो किसी भी धन की तरह, मेरी राय में, केवल बुराई ला सकता है।

एक दिलचस्प विवरण: प्रथम पुरस्कार के तेईस दावेदारों में से कोई भी टॉल्सटॉय नहीं था। लेकिन अब - मुख्य रूप से फ्रांसीसी शिक्षाविदों के प्रयासों से - गिनती हर साल नामांकित की जाती थी। हालांकि, उन्हें कभी पुरस्कार नहीं मिला - कम से कम उस अप्रभावी चरित्र चित्रण के कारण जो स्लाव साहित्य के विशेषज्ञ अल्फ्रेड जेन्सेन ने समिति के लिए संकलित किया था। स्वर्गीय टॉल्सटॉय का जेन्सेन का दर्शन विनाशकारी और पुरस्कार की आदर्शवादी प्रकृति के विपरीत है। हालाँकि, भविष्य में, शोधकर्ता ने टॉल्स्टॉय की अधिक चापलूसी की बात की - लेकिन उन्होंने फिर भी अपराध नहीं किया। 1906 में, उनके स्वीडिश सहयोगियों के लेखक "यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि मुझे यह पुरस्कार नहीं दिया गया है," क्योंकि, "अगर ऐसा हुआ, तो मेरे लिए मना करना बहुत अप्रिय होगा।" समिति ने सुनी और राहत के साथ, उसे सूचीबद्ध करना बंद कर दिया।

दिमित्री मेरेज़कोवस्की (1914, 1915, 1930-1937)

© आरआईए नोवोस्ती

टॉल्स्टॉय की मृत्यु के बाद, यूरोप में सबसे प्रसिद्ध रूसी उपन्यासकार दिमित्री मेरेज़कोवस्की बन गए, जिनकी उम्मीदवारी 1914 में पुश्किन हाउस के पहले निदेशक नेस्टर कोटिल्यारेव्स्की द्वारा प्रस्तावित की गई थी। समीक्षा के लिए समिति ने फिर से अल्फ्रेड जेन्सेन की ओर रुख किया: दार्शनिक ने नडसन, पुश्किन और बॉडेलेयर के कार्यों के साथ अपने काम के संबंध को नोट किया और आम तौर पर "छवि की कलात्मक महारत, सार्वभौमिक सामग्री और आदर्शवादी दिशा के लिए" उम्मीदवार की प्रशंसा की। " हालांकि, इतिहास ने हस्तक्षेप किया: प्रथम विश्व युद्ध छिड़ गया - और उन्होंने पुरस्कार नहीं देने का फैसला किया।

अगले वर्ष, मेरेज़कोवस्की को एक स्वीडिश लेखक द्वारा नामित किया गया था, जिसके सुझाव पर सेल्मा लेगरलोफ़ को पहले ही पुरस्कार मिल चुका था। अपनी नई समीक्षा में, जेन्सेन मेरेज़कोवस्की के प्रति निर्दयी थे, उन्होंने उन्हें "विवरणों, उद्धरणों का संग्रहकर्ता और केवल लिखे गए पृष्ठों का संग्रह" कहा और यह इंगित किया कि वह लियो टॉल्स्टॉय जैसे वास्तविक स्वामी से बहुत दूर थे; एक हड़ताली निर्णय, यह देखते हुए कि उन्होंने पहले टॉल्स्टॉय की आलोचना की थी। हालाँकि, जब "एट द बॉटम" और "मदर" के लेखक पहली बार नामांकित व्यक्तियों में दिखाई दिए, तो जेन्सेन ने फिर से अपनी स्थिति बदल दी, यह कहते हुए कि "मैक्सिम गोर्की को 1918 में रूसी लेखकों की सूची में शामिल किया गया था, जबकि मेरेज़कोवस्की का नाम प्रकट नहीं हुआ है," और मेरेज़कोवस्की की विरासत "नोबेल पुरस्कार की परवाह किए बिना हमेशा अपना नाम बनाए रखेगी।"

कम प्रतिस्पर्धा मेरेज़कोवस्की के हाथों में खेल सकती थी: युद्धरत यूरोप के पास साहित्य के लिए समय नहीं था। लेकिन फरवरी में, समिति ने ग्यारह आवेदकों में पिछले साल से बचे हुए तेरह और नामों को जोड़ा। विजेता तब रोमेन रोलैंड बन गए, जो बाद में खुद तीन रूसी लेखक - मैक्सिम गोर्की, इवान बुनिन और कॉन्स्टेंटिन बालमोंट थे।

Merezhkovsky ने पंद्रह साल बाद फिर से पुरस्कार का दावा करना शुरू किया। कवि और अनुवादक सिगर्ड एग्रेल ने उन्हें लगातार सात साल तक आगे बढ़ाया - या तो अकेले, या बुनिन और गोर्की के साथ। कई लोग मेरेज़कोवस्की को पसंदीदा मानते थे (सामंतीवादी अलेक्जेंडर अम्फिटेट्रोव ने भी नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने पर उन्हें बधाई देने के लिए जल्दबाजी की), लेकिन लेखक ने खुद उनकी संभावना को कम नहीं किया। वेरा बनीना, जैसा कि मेरेज़कोवस्की ने व्यावसायिक रूप से सुझाव दिया था कि बुनिन पुरस्कार साझा करें: यदि उनमें से एक जीतता है, तो वह दूसरे को 200,000 फ़्रैंक देगा। बुनिन ने अवमानना ​​\u200b\u200bसे इनकार कर दिया, और 1933 में उन्होंने इसे प्राप्त किया - एकल। Merezhkovsky, हालांकि, प्रयास करना बंद नहीं किया - उन्होंने कनेक्शन बनाए, पत्र लिखे, अल्फ्रेड के भतीजे गुस्ताव नोबेल के साथ दोस्त बने - लेकिन व्यर्थ: उन्हें कभी पुरस्कार नहीं मिला।

मैक्सिम गोर्की (1918, 1923, 1928, 1933)

© आरआईए नोवोस्ती

मैक्सिम गोर्की को नोबेल पुरस्कार के लिए उतनी बार नामांकित नहीं किया गया था, जितनी बार - केवल चार बार। लेकिन उन्होंने गणितीय सटीकता के साथ नामांकन प्राप्त किया: हर पांच साल में एक बार और हमेशा अपनी अगली वर्षगांठ के वर्ष में।

गोर्की ने नोबेल समिति के समक्ष एक समस्या प्रस्तुत की। एक ओर, इस परिमाण की एक प्रतिभा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था - दूसरी ओर, उनके राजनीतिक विचारों से स्वेड्स शर्मिंदा थे। फिर भी 1918 में, जब पचास वर्षीय गोर्की को पहली बार नामांकित किया गया था, जेन्सेन ने प्रशंसा की शुरुआती कामलेखक और - बाद में: गोर्की की "अराजकतावादी और अक्सर पूरी तरह से कच्ची रचनाएँ" "किसी भी तरह से नोबेल पुरस्कार के ढांचे में फिट नहीं होती हैं।" हालांकि, उस समय पुरस्कार फिर से प्रस्तुत नहीं किया गया था।
पांच साल बाद, जेन्सेन के उत्तराधिकारी एंटोन कार्लग्रेन ने नए आरोप जोड़े: 1905 के बाद गोर्की के काम में, उनकी राय में, "मातृभूमि के लिए उत्साही प्रेम की थोड़ी सी भी प्रतिध्वनि नहीं है", और सामान्य तौर पर उनकी किताबें एक ठोस "बाँझ रेगिस्तान" हैं। समिति ने आयरिशमैन विलियम बटलर यीट्स को गोर्की (और बुनिन के साथ) पसंद करते हुए उनके साथ सहमति व्यक्त की।

1928 में, दो स्वीडिश लेखकों, वर्नर वॉन हेयडेनस्टम और थोर हेडबर्ग ने तुरंत "क्रांति की चिता" की पुष्टि की। नोबेल समिति रूसी लेखक के प्रशंसकों की दृढ़ता से प्रभावित थी, और गोर्की को पसंदीदा भी माना जाता था, लेकिन नॉर्वेजियन उपन्यासकार सिग्रिड अनसेट ने पुरस्कार जीता।

अंत में, 1933 में, सिगर्ड एग्रेल द्वारा गोर्की की उम्मीदवारी पेश की गई। उनके अनुसार, पुरस्कार या तो बुनिन को दिया जाना चाहिए, या उसके और मेरेज़कोवस्की के बीच विभाजित किया जाना चाहिए (बाद वाले ने इस विकल्प को पसंद किया होगा), या बुनिन और गोर्की के बीच विभाजित किया। समिति ने द लाइफ ऑफ आर्सेनिव के लेखक को वरीयता दी। 1936 में दूसरे नामांकन की प्रतीक्षा किए बिना गोर्की की मृत्यु हो गई।

व्लादिमीर नाबोकोव (1963–…)

© होर्स्ट टेपे/हॉल्टन आर्काइव/गेटी इमेजेज़

1930 के दशक में, जब बुनिन, गोर्की और मेरेज़कोवस्की ने पुरस्कार के लिए लड़ाई लड़ी, तो वेरा बनीना ने अपनी डायरी में लिखा: “मैंने सिरिना को पढ़ा। उसके पास क्या हल्कापन है और वह कितना आधुनिक है। यहां बताया गया है कि कौन जल्द ही नोबेल पुरस्कार का उम्मीदवार होगा।" भविष्यवाणी लगभग सच हुई: नाबोकोव को अपना पहला नामांकन केवल 1963 में मिला। इस बिंदु तक, वह पहले से ही सदी के सर्वश्रेष्ठ उपन्यासकारों में स्थान बना चुके थे, लेकिन उनकी एक किताब ने अभी भी अकादमी को शर्मिंदा किया: "एक अनैतिक और सफल रोमांसस्वीडिश अकादमी के स्थायी सदस्य एंडर्स ओस्टरलिंग ने लिखा, "लोलिता" को किसी भी परिस्थिति में पुरस्कार के लिए उम्मीदवार नहीं माना जा सकता है।

कम से कम लगातार तीन वर्षों तक, नाबोकोव प्रत्याशियों में से थे, लेकिन हार गए। 1964 में, नाबोकोव के पूर्व हमवतन शोलोखोव को 1965 में सार्त्र (फ्रांसीसी ने इससे इनकार कर दिया) को पुरस्कार दिया गया था। सबसे अधिक संभावना है, नाबोकोव को भी बाद में नामित किया गया था (हम इस बारे में तब जानेंगे जब अभिलेखागार खोले जाएंगे)। मई 1969 में, उपन्यास इन्फर्नो की समीक्षा में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने जॉन लियोनार्ड के आलोचक: "यदि वह नोबेल पुरस्कार नहीं जीतता है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि यह उसके लिए अयोग्य है।"

1970 में अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन पुरस्कार विजेता बने। "द गुलग आर्किपेलागो" के लेखक के साथ-साथ ब्रोड्स्की से - नाबोकोव उत्साही नहीं थे, लेकिन उन्होंने कभी भी प्रेस में उनकी आलोचना नहीं की और संयमित सम्मान के साथ बात की। जवाब में वह जो नाबोकोव छोड़ गया देशी भाषा, लेकिन उन्हें "एक चमकदार साहित्यिक प्रतिभा, वास्तव में जिसे हम प्रतिभा कहते हैं," और सार्वजनिक रूप से नोबेल समिति से रूसी-अमेरिकी लेखक को श्रद्धांजलि देने के लिए कहा।
जब फरवरी 1974 में सोल्झेनित्सिन को उनकी नागरिकता से वंचित कर दिया गया और यूएसएसआर से निष्कासित कर दिया गया, तो नाबोकोव ने तुरंत उन्हें लिखा, उनके समर्थन के लिए धन्यवाद दिया और उन्हें देखने की पेशकश की। गिरावट में, सोल्झेनित्सिन स्विस शहर मॉन्ट्रियक्स पहुंचे, जहां नाबोकोव और उनकी पत्नी रहते थे, और उन्हें मिलने के प्रस्ताव के साथ एक नोट मिला। जवाब दिए बिना, नाबोकोव ने तुरंत रेस्तरां में एक अलग कार्यालय का आदेश दिया और सोल्झेनित्सिन की प्रतीक्षा करने के लिए वहां गया। वही अंधेरे में था और 6 अक्टूबर की पूरी सुबह उसने नाबोकोव के खाली कमरे में बुलाया, एक रेस्तरां में जाने की हिम्मत नहीं कर रहा था। सांस्कृतिक विज्ञानी बोरिस पैरामोनोव के अनुसार, नाबोकोव ने जानबूझकर "सोलजेनित्सिन से मिलने से परहेज किया", लेकिन, जाहिर है, मिलने में विफलता एक बेतुकी दुर्घटना का परिणाम थी। खुद नाबोकोव का मानना ​​​​था कि यह सोल्झेनित्सिन ही था जिसने उसे जानने के बारे में अपना विचार बदल दिया। बेला अखमदुलिना से शिकायत करते हुए, "शायद, मैं उन्हें बहुत मौखिक, लापरवाह अपोलिटिकल लगता हूं।" दो मुख्य रूसी प्रवासी लेखकों ने कभी रास्ता पार नहीं किया। पहले युगल थे मिगुएल एंजेल ऑस्टुरियस और जॉर्ज लुइस बोर्गेस: ऑस्टुरियस 1967 में एक पुरस्कार विजेता बने, जबकि अर्जेंटीना के गद्य लेखक ने अनजाने में पिनोशे के साथ दोस्ती कर ली और इस तरह खुद को नोबेल पुरस्कार के अवसर से वंचित कर दिया। . शमूएल योसेफ एग्नन और नेली ज़क्स ने इस पुरस्कार को साझा किया अगले वर्ष. खैर, तीसरा विकल्प मिखाइल शोलोखोव और अन्ना अखमतोवा का समानांतर पुरस्कार था। हालांकि, समिति के अध्यक्ष एंडर्स एस्टरलिंग ने इस तरह के कदम को बहुत समझौता माना और जोर देकर कहा कि पुरस्कार एक हाथ में जाए। यह शोलोखोव द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसे सातवीं बार नामांकित किया गया था। एक साल बाद, अखमतोवा की मृत्यु हो गई, और यह नामांकन उसके लिए एकमात्र बना रहा।

मास्को, 13 अक्टूबर - रिया नोवोस्ती।नोबेल समिति ने गुरुवार को बॉब डायलन को 2016 के साहित्य पुरस्कार से सम्मानित किया। पिछले साल, बेलारूसी लेखक स्वेतलाना अलेक्सिएविच को पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, हालांकि हारुकी मुराकामी को पसंदीदा माना गया था। इस साल, सट्टेबाजों ने उनके फिर से जीतने की भविष्यवाणी की, लेकिन नोबेल समिति की पसंद अप्रत्याशित है। आरआईए नोवोस्ती ने देखा कि कौन से लेखक, निश्चित रूप से पुरस्कार के योग्य हैं, उन्हें कभी नहीं मिला।

लेव टॉल्स्टॉय

लियो टॉल्स्टॉय को 1902 से 1906 तक लगातार कई वर्षों तक साहित्य के नोबेल पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था। यद्यपि उनके विचार और कार्य दुनिया में लोकप्रिय थे, लेखक को कोई पुरस्कार नहीं मिला। स्वीडिश अकादमी के सचिव, कार्ल विरसेन ने कहा कि टॉल्सटॉय ने "सभ्यता के सभी रूपों की निंदा की और इसके बदले में उच्च संस्कृति के सभी प्रतिष्ठानों से अलग जीवन के एक आदिम तरीके को अपनाने पर जोर दिया।" टॉल्स्टॉय ने बाद में एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने नोबेल पुरस्कार से सम्मानित नहीं होने के लिए कहा।