S kim se Nevski borio na Čudskom jezeru. Bitka na ledu ukratko

Bitka na ledu ili bitka na Čudskom jezeru, u povijesti naše zemlje smatra se jednom od najvažnijih pobjeda.

Ona je vrlo važna za Nacionalni identitet ruski narod.

Nije ni čudo da je ruski princ, pod čijim je vodstvom izvojevana ova pobjeda, mnogo kasnije proglašen svetim i ušao u povijest Rusije pod imenom Aleksandar Nevski.

Povijest događaja

Do sredine 13. stoljeća Rusija je patila ne samo od feudalnih građanskih sukoba prinčeva i najžešćih napada Mongola - Tatara. Militantni Livonski red neprestano je napadao njegove sjeverozapadne zemlje. Redovnici ovog borbenog viteškog reda, služeći večeru rimske crkve, ognjem i mačem podmetnuli su katoličanstvo.

Nakon što su potpuno zauzeli baltičke zemlje pod svojom vlašću, namjeravali su pokoriti Pskov i Novgorod. Do 1242. križari su zauzeli Pskov, Izborsk, Koporje. Do Novgoroda je ostalo još samo 30 km. Novgorodci su se obratili svom knezu Aleksandru Jaroslaviču sa zahtjevom da im oprosti i vrati se s odredom da brani grad.

Tijek bitke

I 5. travnja 1242. dogodila se ova značajna bitka. Napadačku vojsku činili su vitezovi križari, uglavnom Nijemci. Na njihovoj strani bili su ratnici plemena Chud, koji su se pokorili Livonskom redu. Ukupan broj bio je oko 20 tisuća. Aleksandrova vojska, zajedno s odredom i milicijom, iznosila je 15 tisuća.

Princ nije čekao napad neprijatelja, već mu je izašao u susret. Nijemci su pretpostavljali da će lako poraziti Ruse, koji su imali većinu pješaka, ali ispalo je sasvim drugačije. Napredni odred vitezova požurio je u bitku, razbijajući formaciju pješaštva novgorodske milicije. Pješaštvo pod naletom neprijatelja počelo se povlačiti na led Čudskog jezera, povlačeći za sobom vitezove.

Bitka na ledu (Bitka na Čudskom jezeru) 1242g fotografija

Kad je većina Nijemaca bila na ledu, konjica koja je stajala u zasjedi udarila je s bokova. Neprijatelj je bio u obruču, a kneževski odred ušao je u bitku. Tanak proljetni led počeo se lomiti pod teško naoružanim, željeznim vitezovima. Preživjeli su pobjegli. Ruski je knez izvojevao potpunu pobjedu. Nakon ove pobjede počeli su ga zvati Nevski.

Posebnost bitke na Čudskom jezeru je u tome što je do zuba naoružana konjica profesionalnih vojnika porazila pješake milicije. Naravno, važnu ulogu u ovoj pobjedi odigrali su vrijeme i teren. Ali zasluga ruskog zapovjednika je što je sve to kompetentno uzeo u obzir, a također je koristio element iznenađenja.

Značenje

Pobjeda Aleksandra Nevskog u Ledenoj bitci prisilila je Livonski red na sklapanje mira i odustajanje ne samo od teritorijalnih zahtjeva, već i povratak prethodno osvojenih Pskovskih i Novgorodskih zemalja. Ali najvažnije je bilo to što je Novgorod uspio održati trgovinske odnose s Europom.

Subjektivno mišljenje autora

Gotovo cijeli takozvani civilizirani zapadni svijet, uključujući baltičke i skandinavske zemlje, histerično viče o ruskoj agresiji. Sigurno su to oni genetsko pamćenje još uvijek im šalje signal opasnosti, podsjećajući ih na snažan udarac koji su primili prije 8 stoljeća kao odgovor na vlastitu agresiju i želju da preuzmu rusku zemlju. Istina, vlastitu agresiju nazivali su lijepom riječju “misionarstvo.” Ispada da ih nismo razumjeli, jednostavno su htjeli priviknuti ruske barbare na pravu vjeru.

I Vladimirci predvođeni Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Suprotstavljene vojske susrele su se ujutro 5. travnja 1242. godine. Rimovana kronika ovako opisuje trenutak početka bitke:

Tako se vijesti "Ljetopisa" o borbenom poretku Rusa u cjelini spajaju s izvješćima ruskih kronika o dodjeli zasebnog pukovnije pušaka ispred središta glavnih snaga (od 1185.) .

U središtu su Nijemci probili rusku liniju:

Ali tada su trupe Teutonskog reda bile okružene od strane Rusa s bokova i uništene, a drugi njemački odredi su se povukli kako bi izbjegli istu sudbinu: Rusi su progonili one koji su bježali po ledu 7 milja. Važno je napomenuti da, za razliku od bitke kod Omovzhe 1234., izvori bliski vremenu bitke ne izvješćuju da su Nijemci propali kroz led; prema Donaldu Ostrovskom, ova je informacija prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste je godine Teutonski red sklopio mirovni ugovor s Novgorodom, odričući se svih svojih nedavnih zauzimanja, ne samo u Rusu, već iu Letgolu. Došlo je i do razmjene zarobljenika. Samo 10 godina kasnije, Teutonci su pokušali ponovno zauzeti Pskov.

Razmjeri i značaj bitke

Kronika kaže da je u bitci bilo 60 Rusa na jednog Nijemca (što se priznaje kao pretjerivanje), a gubitak od 20 vitezova ubijenih i 6 zarobljenih u bitci. “Kronika velikih majstora” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, ponekad prevedena kao “Kronika Teutonskog reda”), službena povijest Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (doslovno “70 red gospodo”, “seuentich Ordens Herenn” ), ali ujedinjuje mrtve tijekom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na Čudskom jezeru.

Prema gledištu koje je tradicionalno u ruskoj historiografiji, ova bitka, zajedno s pobjedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. srpnja 1240. na Nevi) i nad Litavcima (1245. kod Toropetsa, kod jezera Zhiztsa i kod Usvyata) , imao veliki značaj za Pskov i Novgorod, obuzdavajući pritisak trojice ozbiljnih neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio znatno oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu su se Ledene bitke, zajedno s nevskom pobjedom nad Šveđanima, prisjećali na litanijama u svim novgorodskim crkvama još u 16. stoljeću. U sovjetskoj historiografiji Ledena bitka smatrana je jednom od najvećih bitaka u cjelokupnoj povijesti njemačko-viteške agresije na baltičke države, a brojnost trupa na Čudskom jezeru procijenjena je na 10-12 tisuća ljudi u Redu i 15-17 tisuća ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (posljednja brojka odgovara procjeni Henrika Latvijskog o broju ruskih trupa kada opisuje njihove kampanje u baltičkim državama 1210-1220-ih), tj. otprilike isto razina kao u bitci kod Grunwalda () - do 11 tisuća ljudi u Redu i 16-17 tisuća ljudi u poljsko-litavskoj vojsci. Kronika, u pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u tim bitkama koje su izgubili, ali iu njoj se bitka na ledu nedvosmisleno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od npr. Bitke kod Rakovor ().

U pravilu, minimalne procjene broja vojnika i gubitaka Reda u bitci odgovaraju povijesnoj ulozi koju su određeni istraživači pripisali ovoj bitci i liku Aleksandra Nevskog u cjelini (za više detalja pogledajte Procjene djelovanje Aleksandra Nevskog). Općenito, V. O. Klyuchevsky i M. N. Pokrovsky nisu spominjali bitku u svojim spisima.

Engleski istraživač J. Fennel smatra da je značaj Ledene bitke (i bitke na Nevi) uvelike preuveličan: „Aleksandar je učinio samo ono što su brojni branitelji Novgoroda i Pskova učinili prije njega i što su mnogi učinili poslije njega - naime, požurili su zaštititi proširene i ranjive granice od osvajača. S tim se mišljenjem slaže i ruski profesor I. N. Danilevsky. On posebno bilježi da je bitka bila inferiorna u razmjerima od bitke kod Saula (1236.), u kojoj su Litvanci ubili majstora reda i 48 vitezova, i bitke kod Rakovora; suvremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i pridaju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno prisjećati se poraza kod Saula, budući da su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Njemački povjesničari vjeruju da dok se borio na zapadnim granicama, Aleksandar Nevski nije slijedio nikakav koherentan politički program, ali su uspjesi na Zapadu pružili određenu kompenzaciju za užase mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da je sam razmjer prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjeran. S druge strane, L. N. Gumiljov je, naprotiv, smatrao da nije tatarsko-mongolski "jaram", nego upravo katolička zapadna Europa, koju su predstavljali Teutonski red i Riška nadbiskupija, smrtna prijetnja samom postojanje Rusije, pa je stoga uloga pobjeda Aleksandra Nevskog u ruskoj povijesti posebno velika.

Ledena bitka imala je ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodijeljena uloga "branitelja pravoslavlja i ruske zemlje" pred "zapadnom prijetnjom"; pobjeda u bitci smatrana je opravdanjem za prinčeve političke poteze 1250-ih. Kult Nevskog posebno se aktualizirao u Staljinovo doba, služeći kao svojevrsni vizual povijesni primjer za kult samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i Ledenoj bitci bio je film Sergeja Ejzenštajna (vidi dolje).

S druge strane, pogrešno je pretpostaviti da je Ledena bitka postala popularna u znanstvenoj zajednici i široj javnosti tek nakon pojave Eisensteinova filma. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Bitka na ledu (us.), Bitka na Čudskom jezeru (njemački), Ledena bitka (lat.)] - takvi dobro uspostavljeni koncepti se nalaze u zapadnim izvorima davno prije redateljeva rada. Ova bitka je bila i ostat će zauvijek u sjećanju ruskog naroda, baš kao, recimo, bitka kod Borodina, koja se, prema strogom gledištu, ne može nazvati pobjedničkom - ruska vojska je napustila bojno polje. I za nas ova velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sjećanje na bitku

Filmovi

glazba, muzika

• Glazbena glazba za film Eisenstein, koju je skladao Sergej Prokofjev, kantata je koja slavi događaje bitke.

Književnost

spomenici

Spomenik odredima Aleksandra Nevskog na planini Sokolikh

Spomenik Aleksandru Nevskom i Poklonni križ

Brončani bogoslužni križ izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio novgorodski Aleksejevski križ. Autor projekta je A. A. Seleznev. Brončani znak izlili su pod vodstvom D. Gochiyaeva radnici ljevaonice ZAO NTTsKT, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. Tijekom provedbe projekta korišteni su fragmenti izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen križ za kneževu vojsku Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen križ odreda Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke

Pogreška pri stvaranju sličice: datoteka nije pronađena

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke (fragment)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

U vezi s netočnim izračunom datuma bitke prema novom stilu, Dan vojne slave Rusije je Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad križarima (ustanovljen savezni zakon br. 32-FZ od 13. ožujka 1995. „Na dane vojne slave i nezaboravne datume u Rusiji”) slavi se 18. travnja umjesto ispravnog u novom stilu 12. travnja. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uvedenog 1582.) stila u 13. stoljeću bila bi 7 dana (računajući od 5. travnja 1242.), a razlika između njih od 13 dana događa se samo u razdoblje 03/14/1900-03/14 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. travnja po starom stilu) slavi se 18. travnja, što zaista pada na 5. travnja po starom stilu, ali tek sada (1900.-2099.).

Krajem 20. stoljeća u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge su političke organizacije slavile neslužbeni praznik Dan ruske nacije (5. travnja), osmišljen da postane datum jedinstva svih domoljubnih snaga.

Dana 22. travnja 2012., u povodu 770. obljetnice bitke na ledu u selu Samolva, Gdovski okrug, Pskovska regija, Muzej povijesti ekspedicije Akademije znanosti SSSR-a kako bi razjasnio lokaciju otvorena je bitka na ledu 1242. godine.

vidi također

Napišite recenziju na članak "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bitka na ledu 1242.: Zbornik opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu. - M.-L., 1966. - 253 str. - S. 60-64.
7. . Njegov se datum smatra poželjnijim, jer osim broja sadrži i poveznicu na dan u tjednu i crkvene praznike (dan sjećanja na mučenika Klaudija i pohvalu Djevice). U Pskovskim kronikama datum je 1. travnja.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich Latvijski. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru. 15. travnja 2005. godine.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich i Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandra Nevskog // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bend 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preuzeto 22. rujna 2016.
20. // Gdovskaja zora: novine. - 30.3.2007.
24. (link nedostupan od 25-05-2013 (2103 dana) - priča , kopirati) //Službena stranica Pskovske oblasti, 12. srpnja 2006.]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipitsky S.V. Bitka na ledu. - M .: Vojna izdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Junačka prošlost naše domovine).
• Mansikka V.J.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - St. Petersburg, 1913. - "Spomenici drevnog pisma." - Problem. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Pripremni rad. tekst, prijevod i priop. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII stoljeće. - M.: Fikcija, 1981.
• Begunov Yu.K. Spomenik ruske književnosti XIII veka: "Slovo o propasti ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Aleksandar Nevski - M .: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Khitrov M. Sveti blaženi veliki knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint izd.
• Klepinin N.A. Sveti blaženi i veliki knez Aleksandar Nevski. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 str. - Serija "Slavenska biblioteka".
• Knez Aleksandar Nevski i njegovo doba: Istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunov i A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovjekovna Rusija. 1200-1304 (prikaz, ostalo). - M.: Napredak, 1989. - 296 str.
• Bitka na ledu 1242.: Zbornik radova opsežne ekspedicije za razjašnjenje lokacije bitke na ledu / Ed. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. drevna Rusija: sub. Umjetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz sudjelovanje N. B. Shelamanova. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 str. - 16.000 primjeraka.(u traci, superregionalno)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitki., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Ledenu bitku

Njegova bolest slijedila je vlastiti fizički red, ali ono što je Natasha nazivala dogodilo mu se dva dana prije dolaska princeze Marije. Bila je to posljednja moralna borba između života i smrti u kojoj je smrt pobijedila. Bila je to neočekivana spoznaja da još uvijek voli život, koji mu se činio u ljubavi prema Natashi, i posljednji, prigušeni napadaj užasa pred nepoznatim.
Bilo je to navečer. Bio je, kao i obično nakon večere, u blagoj groznici, a misli su mu bile krajnje bistre. Sonya je sjedila za stolom. Zadrijemao je. Odjednom ga je obuzeo osjećaj sreće.
“Ah, ušla je!” on je mislio.
Doista, Natasha, koja je upravo ušla nečujnim koracima, sjedila je na Sonyjinom mjestu.
Otkako ga je slijedila, uvijek je imao onaj fizički osjećaj njezine blizine. Sjedila je na naslonjaču, bočno prema njemu, zaklanjajući mu svjetlost svijeće i plela čarapu. (Naučila je plesti čarape još otkad joj je princ Andrej rekao da nitko ne zna tako dobro paziti na bolesne kao na stare dadilje koje pletu čarape i da ima nečeg umirujućeg u pletenju čarapa.) Njezini tanki prsti brzo prepipaše. s vremena na vrijeme žbice su se sudarale, a zamišljeni profil njezina spuštena lica bio mu je jasno vidljiv. Napravila je potez - lopta joj se otkotrljala s koljena. Zadrhtala je, uzvratila mu pogled i, zaklonivši rukom svijeću, pažljivim, gipkim i preciznim pokretom, sagnula se, podigla loptu i sjela u prijašnji položaj.
Gledao ju je bez micanja i vidio da nakon njezina pokreta treba duboko udahnuti, no ona se nije usudila to učiniti i oprezno je hvatala dah.
U Trojickoj Lavri razgovarali su o prošlosti, a on joj je rekao da bi, da je živ, dovijeka zahvaljivao Bogu za svoju ranu, koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikada nisu razgovarali o budućnosti.
„Moglo bi ili ne bi moglo? pomislio je sada gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk žbica. “Je li me zaista samo tada sudbina tako čudno spojila s njom da umrem?.. Zar je moguće da mi je istina života otkrivena samo zato da živim u laži?” Volim je više od svega na svijetu. Ali što da radim ako je volim? rekao je i odjednom nehotice zastenjao, iz navike koju je stekao tijekom patnje.
Čuvši taj zvuk, Nataša je spustila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primijetivši njegove sjajne oči, prišla mu laganim korakom i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, već vas dugo gledam; Osjetio sam kad si ušao. Nitko kao ti, ali daje mi tu meku tišinu... tu svjetlost. Samo želim plakati od radosti.
Natasha mu se približila. Lice joj je sjalo ekstatičnom radošću.
“Natasha, previše te volim. Više od ičega.
- A ja? Na trenutak se okrenula. - Zašto previše? - rekla je.
- Zašto previše?.. Pa, šta misliš, kako ti je do srca, do mile volje, hoću li biti živ? Što misliš?
- Siguran sam, siguran sam! - Natasha je gotovo vrisnula, strastveno ga uhvativši za obje ruke.
Zastao je.
- Kako lijepo! I uzevši njezinu ruku, poljubi je.
Natasha je bila sretna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba smirenost.
"Ali nisi spavao", rekla je potiskujući radost. "Pokušaj spavati...molim te."
Pustio ju je, rukujući se s njom, ona je otišla do svijeće i ponovno sjela u prijašnji položaj. Dvaput mu je uzvratila pogled, a njegove su oči sijevale prema njoj. Održala je lekciju o čarapi i rekla si da se do tada neće osvrtati dok je ne završi.
Doista, ubrzo nakon toga zatvorio je oči i zaspao. Nije dugo spavao i odjednom se probudio obliven hladnim znojem.
Zaspavši, razmišljao je o istom o čemu je razmišljao s vremena na vrijeme - o životu i smrti. I još o smrti. Osjećao se bliže njoj.
"Ljubav? Što je ljubav? on je mislio. “Ljubav se miješa u smrt. Ljubav je život. Sve, sve što razumijem, razumijem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što ja volim. Sve povezuje ona. Ljubav je Bog, a umrijeti za mene, česticu ljubavi, znači vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru. Te su mu se misli činile utješnim. Ali to su bile samo misli. Nešto im je nedostajalo, nešto jednostrano osobno, duševno – nije bilo dokaza. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
Vidio je u snu da leži u istoj sobi u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ozlijeđen, već zdrav. Mnogo različitih osoba, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuje se pred knezom Andrejem. Razgovara s njima, svađa se oko nepotrebnog. Nekamo će otići. Princ Andrej se nejasno prisjeća da je sve to beznačajno i da ima druge, najvažnije brige, ali nastavlja govoriti, iznenađujući ih, nekim praznim, duhovitim riječima. Malo po malo, neprimjetno, sva ta lica počinju nestajati, a sve zamjenjuje jedno pitanje o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da povuče zasun i zaključa ih. Sve ovisi o tome hoće li ga imati vremena zaključati ili ne. Hoda, u žurbi, noge mu se ne miču, i zna da neće imati vremena zaključati vrata, ali svejedno, bolno napreže svu svoju snagu. I uhvati ga mučan strah. A ovaj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme dok bespomoćno nespretno puzi do vrata, ovo je nešto strašno, s druge strane, već, pritiskajući, provaljuje u njih. Nešto neljudsko - smrt - provaljuje na vrata, i moramo to zadržati. Hvata vrata, napreže posljednje snage - više ih nije moguće zaključati - barem zadržati; ali snaga mu je slaba, nespretna i, pritisnuta strašnim, vrata se opet otvaraju i zatvaraju.
Još jednom je odande pritisnulo. Posljednji, nadnaravni napori su uzaludni i obje su se polovice nečujno otvorile. Ušlo je i to je smrt. I princ Andrew je umro.
Ali u istom trenutku kada je umro, princ Andrej se sjetio da spava, i u istom trenutku kada je umro, on se, potrudivši se, probudio.
“Da, bila je to smrt. Umro sam - probudio sam se. Da, smrt je buđenje! - odjednom mu se razvedri u duši, a pred njegovim duhovnim pogledom digne se veo koji je do sada skrivao nepoznato. Osjetio je, takoreći, oslobađanje ranije vezane snage u sebi i onu neobičnu lakoću koja ga od tada nije napuštala.
Kad se probudio u hladnom znoju, promeškoljio se na sofi, Natasha mu je prišla i upitala ga što mu je. On joj ne odgovori i, ne shvaćajući je, pogleda je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od toga dana, kako je liječnik rekao, iscrpljujuća groznica poprimila je loš karakter, ali Natashu nije zanimalo što je liječnik rekao: vidjela je te strašne, nedvojbenije, moralne znakove za nju.
Od tog dana za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporije od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

Nije bilo ničeg strašnog i oštrog u ovom relativno sporom buđenju.
Njegovi posljednji dani i sati protekli su obično i jednostavno. A princeza Marya i Natasha, koje ga nisu napustile, to su osjetile. Nisu plakale, nisu drhtale, au posljednje vrijeme, osjetivši to i same, nisu više išle za njim (nije ga više bilo, napustio ih je), nego za najbližim sjećanjem na njega - za njegovim tijelom. Osjećaji obojice bili su toliko jaki da ih nije zahvatila vanjska, strašna strana smrti, i nisu smatrali potrebnim razgorčavati svoju tugu. Nisu plakale ni s njim ni bez njega, ali nikad među sobom o njemu nisu razgovarale. Osjećali su da ne mogu izraziti riječima ono što razumiju.
Oboje su vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i mirno, negdje dalje od njih, i oboje su znali da tako treba i da je to dobro.
Bio je ispovijeđen, pričešćivan; svi su se došli oprostiti od njega. Kad su mu doveli sina, prislonio je usne na njega i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (princeza Marija i Nataša su to razumjele), već samo zato što je vjerovao da je to sve što se od njega traži; ali kad su mu rekli da ga blagoslovi, učinio je što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da pita ima li još što učiniti.
Kad su se dogodili posljednji drhtaji tijela koje je ostavio duh, princeze Marya i Natasha bile su tamo.
- Je li gotovo?! - rekla je princeza Marya, nakon što je njegovo tijelo nekoliko minuta bilo nepomično, hladeći se, ležeći pred njima. Natasha je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila ih zatvoriti. Zatvorila ih je i nije ih poljubila, ali je poljubila ono što je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kad je obučeno, oprano tijelo ležalo u lijesu na stolu, svi su mu prišli da se oproste i svi su plakali.
Nikoluška je zaplakao od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonya plakale su od sažaljenja nad Natashom i što ga više nema. Stari je grof plakao da će uskoro, osjećao je, učiniti isti užasan korak.
Natasha i princeza Mary također su sada plakale, ali nisu plakale od vlastite osobne tuge; plakali su od nježnosti pune poštovanja koja je obuzela njihove duše pred sviješću o jednostavnom i svečanom otajstvu smrti koje se dogodilo pred njima.

Cjelokupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem uzroka ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u nebrojenost i složenost stanja pojava, od kojih se svaki posebno može prikazati kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju aproksimaciju i kaže: evo uzroka. U povijesnim zbivanjima (gdje su predmet promatranja postupci ljudi) najprimitivnije je zbližavanje volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem povijesnom mjestu – povijesnih heroja. Ali treba samo proniknuti u bit svakog povijesnog događaja, odnosno u djelovanje čitave mase ljudi koji su u tom događaju sudjelovali, da bi se uvjerilo da će povijesni junak ne samo da ne usmjerava radnje masa, nego je i sama stalno usmjerena. Čini se da je svejedno shvatiti značenje povijesnog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na istok jer je to htio Napoleon, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo jer se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su rekli da zemlja stoji čvrsto i planeti se kreću oko nje, i oni koji su rekli da ne znaju na čemu je Zemlja, ali su znali da postoje zakoni koji upravljaju kretanjem i nje i drugih planeta. Ne postoje i ne mogu postojati uzroci povijesnog događaja, osim jedinog uzroka svih uzroka. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznati, dijelom pipajući za nas. Otkriće tih zakona moguće je tek kada se potpuno odreknemo traženja uzroka u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona gibanja planeta postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli prikaza afirmacije zemlje. .

Nakon bitke kod Borodina, okupacije Moskve od strane neprijatelja i njenog spaljivanja, najvažnija epizoda rata 1812., povjesničari prepoznaju kretanje ruske vojske od Ryazana do ceste Kaluga i do logora Tarutinsky - takozvani bočni marš iza Krasnaya Pakhre. Povjesničari slavu ovog briljantnog podviga pripisuju raznim osobama i svađaju se kome, zapravo, pripada. Čak i strani, pa i francuski, povjesničari prepoznaju genijalnost ruskih generala kada govore o tom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a uostalom i svi, vjeruju da je taj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina neke osobe koja je spasila Rusiju i upropastila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Prije svega, teško je razumjeti u čemu je dubina i genijalnost ovog pokreta; jer kako bi se pogodilo što najviše najbolji položaj vojska (kad nije napadnuta) biti tamo gdje ima više hrane - ne treba veliki mentalni napor. I svatko, čak i glupi trinaestogodišnji dječak, mogao je lako pogoditi da je 1812. najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškoj cesti. Dakle, nemoguće je razumjeti, prvo, na temelju kojih zaključaka povjesničari dolaze do točke da u tom manevru vide nešto duboko. Drugo, još je teže razumjeti u čemu točno povjesničari taj manevar vide kao spasonosni za Ruse i štetan za Francuze; jer bi ovaj bočni marš, pod drugim, prethodnim, pratećim i kasnijim okolnostima, mogao biti štetan za rusku i spasonosan za francusku vojsku. Ako se od vremena, kada je ovaj pokret učinjen, položaj ruske vojske počeo popravljati, onda iz ovoga ne slijedi, da je ovaj pokret bio uzrok.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, nego je mogao uništiti rusku vojsku, ako se drugi uvjeti ne poklope. Što bi bilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio Ruse iz vida? Da Napoleon nije bio neaktivan? Što ako se, prema savjetu Bennigsena i Barclaya, ruska vojska borila u blizini Krasnaya Pakhre? Što bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse dok su pratili Pakhru? Što bi se dogodilo da je kasnije Napoleon, približavajući se Tarutinu, napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napao u Smolensku? Što bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve ove pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u poguban.
Treće, i najneshvatljivije, jest da ljudi koji namjerno proučavaju povijest ne žele uvidjeti da se bočni marš ne može pripisati nijednoj osobi, da ga nitko nikada nije predvidio, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filiakhu, u sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u svojoj cjelovitosti, nego je korak po korak, događaj za događajem, trenutak za trenutkom, slijedila iz nebrojeno mnogo najrazličitijih stanja, da bi se tek onda pokazala u svoj svojoj cjelovitosti kada je bila dovršena i postao prošlost.
Na saboru u Filima dominantna misao ruskih vlasti bila je samo po sebi razumljivo povlačenje u izravnom smjeru natrag, odnosno Nižnjenovgorodskom cestom. Dokaz za to je činjenica da je većina glasova na vijeću bila u tom smislu i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon vijeća vrhovnog zapovjednika s Lanskyjem, koji je bio zadužen za odredbe odjelu. Lanskoy je izvijestio vrhovnog zapovjednika da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u Tulskoj i Kaluškoj guberniji, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji, namirnice biti odvojene od vojske velikim rijeke Oke, kroz koju je prijevoz u prvoj zimi nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s izravnog smjera prema Donjem, koji se prije činio najprirodnijim. Vojska se držala južnije, duž rjazanske ceste i bliže rezervama. Nakon toga, nedjelovanje Francuza, koji su čak izgubili rusku vojsku iz vida, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, koristi od približavanja njihovim rezervama, prisilili su vojsku da skrene još južnije, do ceste Tula . Prešavši u očajničkom pokretu preko Pakhre na tulsku cestu, zapovjednici ruske vojske mislili su ostati u Podolsku, a o položaju Tarutino nije bilo pomišljanja; ali nebrojene okolnosti i ponovno pojavljivanje francuskih trupa, koje su prije toga Rusima bile izgubljene iz vida, i planovi za bitku, i, što je najvažnije, obilje živeža u Kalugi, prisilili su našu vojsku da još više odstupi prema jugu i krene na sredini njihovih prehrambenih ruta, od Tulske do Kaluške ceste, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, isto tako je nemoguće odgovoriti kada je točno i tko je odlučio prijeći Tarutinu. Tek kad su trupe već stigle u Tarutino kao rezultat nebrojenih različitih snaga, tek tada su se ljudi počeli uvjeravati da su to željeli i da su to odavno predviđali.

Poznati bočni marš sastojao se samo u činjenici da je ruska vojska, povlačeći se ravno unatrag u smjeru suprotnom od ofenzive, nakon što je francuska ofenziva zaustavljena, skrenula s izravnog smjera zauzetog u početku i, ne videći progon iza sebe, prirodno se nagnula u smjeru gdje je privuklo obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne zapovjednike na čelu ruske vojske, nego jednostavno jednu vojsku bez zapovjednika, onda ova vojska nije mogla učiniti ništa drugo nego se vratiti u Moskvu, opisujući luk sa strane s koje je bilo više hrane i zemlje bila obilnija.
Ovo kretanje od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanske, Tulske i Kaluške ceste bilo je tako prirodno da su pljačkaši ruske vojske pobjegli upravo u tom smjeru i da je upravo u tom smjeru od Peterburga zahtijevano da Kutuzov prebaci svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov umalo dobio ukor od vladara što je povukao vojsku na rjazanjsku cestu, te mu je ukazano na sam položaj prema Kalugi u kojem se već nalazio u trenutku kada je primio vladarevo pismo.
Kotrljajući se u smjeru guranja koji joj je zadavan tijekom cijele kampanje iu Borodinskoj bitci, lopta ruske vojske je, uz uništenje sile guranja i ne primajući nove udare, zauzela položaj koji je bio prirodan na to.
Zasluga Kutuzova nije bila u nekakvom domišljatom, kako ga oni nazivaju, strateškom manevru, već u činjenici da je on jedini shvatio značaj događaja koji se odvijao. On je jedini već tada shvatio značaj nedjelovanja francuske vojske, samo je on nastavio tvrditi da je bitka kod Borodina bila pobjeda; samo on - onaj koji je, čini se, po položaju vrhovnog zapovjednika trebao biti pozvan u ofenzivu - on je jedini upotrijebio svu svoju snagu da zadrži rusku vojsku od beskorisnih bitaka.
Ubijena zvijer kod Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio odbjegli lovac; ali da li je živ, da li je jak ili da li se samo skrivao, to lovac nije znao. Odjednom se začu jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, osuđujući njezinu smrt, bio je slanje Loristona u Kutuzovljev logor sa zahtjevom za mir.
Napoleon, sa svojim uvjerenjem da nije dobro ono što je dobro, nego da je dobro ono što mu je palo na pamet, napisao je Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet, a nisu imale smisla. Napisao je:

“Monsieur le prince Koutouzov,” napisao je, “j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octoberobre, 1812. Signe:
Napoleon.
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od svojih general-ađutanata da pregovara s vama o mnogim važnim temama. Molim Vašu Milost da vjerujete svemu što Vam kaže, osobito kada Vam počne iskazivati ​​osjećaje poštovanja i posebnog poštovanja koje ja prema Vama gajim već dugo vremena. Molim se Bogu da te čuva pod svojim svetim krovom.
Moskva, 3. listopada 1812. godine.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me considerait comme le premier moteur d "un accommodment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Neka sam proklet da me gledaju kao prvog inspiratora bilo kakvog dogovora; to je volja našeg naroda.] - odgovorio je Kutuzov i nastavio upregnuti svu svoju snagu za to. da trupe ne napreduju.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i mirnog stacioniranja ruske vojske kod Tarutina dolazi do promjene u odnosu na snagu obiju trupa (duh i brojnost), uslijed čega prednost snage pokazalo se da je na strani Rusa. Unatoč činjenici da su položaj francuske vojske i njezin broj bili nepoznati Rusima, čim su se stavovi promijenili, potreba za ofenzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znakovi bili: slanje Loristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su dolazile sa svih strana o neaktivnosti i neredu Francuza, i novačenje naših pukovnija, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici, koji se obično javljaju u trupama kao rezultat nestrpljenja odmora da se obavi posao za koji su se svi okupili, i znatiželje o tome što se radi u francuskoj vojsci, tako davno izgubljeni iz vida, i hrabrost kojom su ruske predstraže sada su njuškali oko Francuza stacioniranih u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama nad francuskim seljacima i partizanima, i zavist izazvana time, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svake osobe sve dok su Francuzi bili u Moskve i (najvažnije) nejasne, ali u duši svakog vojnika rađajuće svijest da se odnos snaga sada promijenio i da je prednost na našoj strani. Bitni odnos snaga se promijenio i ofenziva je postala nužna. I odmah, jednako sigurno kao što zvona počinju udarati i svirati u satu, kad kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom sila, pojačano kretanje, šištanje i sviranje zvona se odražavala.

Ruskom vojskom upravljao je Kutuzov sa svojim stožerom i suveren iz St. U Sankt Peterburgu, čak i prije nego što je vijest o napuštanju Moskve, sastavljena detaljan plan tijekom cijelog rata i poslan Kutuzovu za vodstvo. Unatoč činjenici da je ovaj plan sastavljen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj plan je odobren od strane stožera i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je dalekosežne sabotaže uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove upute i osobe koje su trebale pratiti njegove postupke i o njima izvještavati.
Osim toga, sada je cijeli stožer pretvoren u rusku vojsku. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Oni su vrlo ozbiljno razmatrali što bi bilo bolje: staviti A. na mjesto B., a B. na mjesto D. ili, naprotiv, D. na mjesto A. itd., kao da nešto drugo osim zadovoljstva A. i B., moglo bi ovisiti o tome.
U stožeru vojske, u povodu neprijateljstva Kutuzova s ​​njegovim šefom stožera, Benigsenom, i prisutnosti suverenovih pouzdanika i ovih pokreta, bilo je više nego obično, teška igra stranke: A. potkopala B., D. pod S. itd., u svim mogućim pokretima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga bio je najvećim dijelom vojni posao kojim su svi ti ljudi mislili upravljati; ali to se ratovanje odvijalo neovisno o njima, upravo onako kako je i trebalo teći, to jest, nikad se ne poklapajući s onim što su ljudi zamislili, već polazeći od suštine masovnih odnosa. Svi ti izumi, isprepleteni, isprepleteni, predstavljali su u višim sferama samo pravi odraz onoga što je trebalo postići.

Bitka na ledu, umjetnik Serov V.A. (1865-1910

Kad se događaj dogodio : 5. travnja 1242

Gdje se događaj zbio : Čudsko jezero (blizu Pskova)

članovi:

Trupe Novgorodske republike i Vladimirsko-suzdalske kneževine pod vodstvom Aleksandra Nevskog i Andreja Jaroslaviča

Livonski red, Danska. Zapovjednik - Andres von Velven

Uzroci

Livonski red:

Zauzimanje ruskih teritorija na sjeverozapadu

Širenje katolicizma

Ruske trupe:

Obrana sjeverozapadnih granica od njemačkih vitezova

Sprječavanje naknadnih prijetnji od napada Livonskog reda na Rusiju

Određivanje izlaza na Baltičko more, mogućnosti trgovine s Europom

Obrana pravoslavne vjere

potez

Godine 1240. livanjski vitezovi zauzeli su Pskov i Koporje

Godine 1241. Aleksandar Nevski ponovno je zauzeo Koporje.

Početkom 1242. Nevski je sa svojim bratom Andrejem Jaroslavićem od Suzdalja zauzeo Pskov.

Vitezovi su bili poredani u bojni klin: teški vitezovi na bokovima, a laki u sredini. U ruskim kronikama takva se formacija zvala "velika svinja".

Najprije su vitezovi napali središte ruskih trupa, misleći ih okružiti s bokova. Međutim, i sami su bili zarobljeni u kliještima. Štoviše, Aleksandar je uveo pukovniju iz zasjede.

Vitezove su počeli potiskivati ​​do jezera, na kojemu led više nije bio čvrst. Većina vitezova se utopila. Samo su rijetki uspjeli pobjeći.

Rezultati

Otklonio prijetnju zarobljavanja sjeverozapadnih zemalja

Očuvani su trgovački odnosi s Europom, Rusija je branila pristup Baltičkom moru.

Prema dogovoru, vitezovi su napustili sve osvojene zemlje i vratili zarobljenike. I Rusi su vratili sve zarobljenike.

Dugo su prestali napadi Zapada na Rusiju.

Značenje

Poraz njemačkih vitezova svijetla je stranica u povijesti Rusije.

Prvi put su ruski vojnici pješaci uspjeli poraziti teško naoružanu konjicu.

Značaj bitke je također velik u smislu da se pobjeda dogodila u razdoblju mongolsko-tatarskog jarma. U slučaju poraza Rus' bi se mnogo teže oslobodio dvostrukog tlačenja.

Pravoslavna je vjera bila zaštićena, jer su križari željeli aktivno uvesti katoličanstvo u Rusiji. No, upravo je pravoslavlje u razdoblju rascjepkanosti i jarma bilo karika koja je ujedinila narod u borbi protiv neprijatelja.

Tijekom bitke na ledu i bitke na Nevi očitovao se talent vojnog vodstva mladi Aleksandar Nevski. Koristio je provjereno taktika:

prije bitke zadao je nekoliko uzastopnih udaraca neprijatelju i tek tada je došlo do odlučujuće bitke.

upotrijebio faktor iznenađenja

uspješno i na vrijeme uvela u borbu zasjednu pukovniju

položaj ruskih trupa bio je fleksibilniji od nespretne "svinje" vitezova.

Porazio je vojsku Livonskog reda. Za razliku od lakonskih i suzdržanih njemačkih kronika, u ruskim kronikama događaji na Čudskom jezeru opisani su u epskim razmjerima. „I Nemci i Čudi dođoše u puk, i probiše se kroz puk kao svinja, i veliki pokolj bijaše od Nijemaca i Čudija“, pripovijeda Život Aleksandra Nevskog. Bitka na ledu dugo je bila predmet kontroverzi među povjesničarima. Raspravljalo se o točnom mjestu bitke, te o broju sudionika.

Kronika legendarne bitke koja je prisilila Nijemce da zaustave svoje širenje na istok:

U kolovozu 1240. Livonski red započeo je pohod na Rusiju. Vitezovi su zauzeli Izborsk, Pskov i obalu Finskog zaljeva. Godine 1241. novgorodski knez Aleksandar Nevski okupio je vojsku. U pomoć mu stižu ratnici iz Suzdalja i Vladimira. Aleksandar ponovno zauzima Pskov i Izborsk, livanjski vitezovi povlače se na Čudsko jezero.

Većina neprijateljskih snaga bili su Estonci - u izvorima na ruskom jeziku "chud". Velika većina Estonaca nisu bili profesionalni vojnici i bili su slabo naoružani. Brojčano su odredi porobljenih naroda znatno nadmašivali njemačke vitezove.

Bitka na Čudskom jezeru započela je nastupom ruskih strijelaca. Nevski je ispred njih postavio puk lake konjice, strijelaca i praćkaša. Glavne snage bile su koncentrirane na bokovima. Knežev konjanički odred bio je u zasjedi iza lijevog boka.

Njemačka konjica probila je neprijateljsku liniju. Rusi su je napali s oba boka, što je ostale odrede Reda natjeralo na povlačenje. Odred Aleksandra Nevskog udario je s leđa. Bitka se raspala u odvojene džepove. „I Nemzi taj padoša, i Čjud daša prska; i, jureći, lovite ih 7 versti duž leda do obale Subolichskyja, ”kaže se u Novgorodskoj prvoj kronici starije verzije.

Tako je ruska vojska progonila neprijatelja na ledu 7 versti (više od 7 kilometara). U kasnijim izvorima pojavile su se informacije da su Nijemci otišli pod led, ali povjesničari se još uvijek raspravljaju o njegovoj pouzdanosti.

Novgorodska prva kronika, Suzdalska i Laurencijska kronika, "Život Aleksandra Nevskog" govore o Ledenoj bitci. Dugo vremena istraživači su vodili raspravu o točnom mjestu bitke; anali spominju da su se trupe okupile na obalama Čudskog jezera kod kamena Voronje i područja Uzmen.

Broj zaraćenih strana nije poznat. U Sovjetsko vrijeme pojavile su se sljedeće brojke: do 12 tisuća vojnika Livonskog reda i do 17 tisuća ljudi iz Aleksandra Nevskog. Drugi izvori govore da se na strani Rusa borilo do 5 tisuća ljudi. U bitci je poginulo oko 450 vitezova.

Pobjeda na Čudskom jezeru Dugo vrijeme odgodio je njemačku ofenzivu i bio je od velike važnosti za Novgorod i Pskov, koji su patili od zapadnih osvajača. Livanjski red bio je prisiljen sklopiti mir, odričući se svojih teritorijalnih zahtjeva.

4. rujna 2015

Izvornik preuzet iz mihalchuk_1974 u Ledenoj bitci. Taktičke značajke, konstrukcija i brojnost postrojbi.

Vašoj pozornosti, dragi prijatelji, nudi se članak svjetla ruske srednjovjekovne studije i znanosti o oružju A.N. Kirpičnikov.

Bitka 5. travnja 1242. na ledu Čudskog jezera jedna je od slavnih epizoda ruske povijesti. Naravno, stalno je privlačio pažnju istraživača i popularizatora znanosti. Ali ideološke tendencije često su utjecale na ocjenu ovog događaja. Opis bitke bio je obrastao nagađanjima i mitovima. Tvrdi se da je u ovoj bitki sa svake strane sudjelovalo od 10 do 17 tisuća ljudi, što bitku svrstava u jednu od iznimno brojnih. Prema službenim vojnim povjesničarima, bitka na ledu je prvi veliki događaj u povijesti vojne umjetnosti, kada je teška viteška konjica poražena na bojnom polju od vojske koja se sastojala uglavnom od pješaštva,1 i dokaz bezuvjetne nadmoći ruske vojske umjetnost nad zapadnjačkom. Preuveličavanje uloge bitke sada ide u drugu krajnost: nastoji se smatrati epizodnom i beznačajnom.2

Objektivnosti radi treba napomenuti da su iu proučavanju Ledene bitke postignuti pozitivni rezultati. Oni su povezani s razjašnjenjem mjesta bitke, dovođenjem u sustav svih sačuvanih ruskih i stranih izvora3.

Glavni pouzdani podaci o bitci iz 1242. sadržani su u Novgorodskoj prvoj kronici starijeg izdanja. Njezin zapis suvremen je događaju. Kroničar je iznio opće podatke o ratu između Novgoroda i Livonskog reda 1242. Također je dao nekoliko kratkih komentara o samoj bitci. Sljedeći ruski izvor je Život Aleksandra Nevskog, nastao 1280-ih. uglavnom na temelju priča svjedoka koji su poznavali i promatrali kneza Aleksandra Jaroslavića kao zapovjednika, malo nadopunjuje kroniku. Navodi se samo svjedočanstvo “očevidca” koji je navodno vidio povoljan znak na nebu – “Božju vojsku”4.

Karta Livonije. Označava područja pod kontrolom različitih vladara. Zemljišta Reda su na priličnoj udaljenosti od Derpta. Karta je objavljena u Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights. Kameni dvorci Latvije i Estonije 1185-1560. Tvrđava 19. Osprey Publiching, 2004. str. 6. S druge strane, temelji se na podacima iz sovjetskih povijesnih djela.

Podaci dva navedena izvora odražavaju se u mnogim kasnijim kronikama. Potonji rijetko sadrže nove činjenične dodatke,5 ali dodaju niz ukrasnih detalja. Sumirajući kroničke i hagiografske izvještaje, možemo reći da su prilično sažeti. Saznajemo o kampanji 1242., neuspjehu izviđačkog odreda, povlačenju ruskih trupa na led jezera Peipus, formiranju njemačkog odreda, njegovom porazu i bijegu. Detalji bitke nisu navedeni. Nema uobičajenih podataka o rasporedu njihovih pukovnija, podvizima boraca, ponašanju zapovjednika. Ne spominju se ni zapovjednici njemačke vojske. Nema imena mrtvih Novgorodaca, što se obično bilježilo ako je njihov broj bio značajan. Očito je ovdje djelovala određena etiketa kroničara koji je često zaobilazio mnoge pojedinosti vojnih sukoba, uzimajući ih zdravo za gotovo i nepotrebne za evidenciju vremena.

Sažetost ruskih izvora djelomično je nadoknađena prikazom “Starije livonske rimovane kronike”, napisane u posljednje desetljeće XIII stoljeće 6 Kronika je bila namijenjena čitanju među livanjskom braćom vitezovima, stoga su mnoge poetske priče navedene u njoj, unatoč dobro poznatom stereotipu, dokumentarne i vrlo vrijedne za razumijevanje vojne strane stvari.

Bitka na Nevi 1240. označila je početak uspješne borbe Novgorodaca za zaštitu svojih sjeverozapadnih granica. Godine 1241. novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič uspio je očistiti Vodsku zemlju i osloboditi Koporje, koje je zarobio Livonski red. Ova je operacija pokazala da bi snage ujedinjenih trupa Novgorodaca i nekih finskih plemena mogle biti uspješne. Godine 1242. Novgorodci, koji su se posvađali s knezom Aleksandrom, ponovno su ga pozvali da nastavi rat s Livonskim redom. Trenutak novog pohoda dobro je odabran. Nijemci, koji su zauzeli Pskov i njegove regije, nisu imali vremena da se tamo utvrde. Dio njihovih snaga borio se protiv Kuršana i Litavaca. Marš ruskih trupa bio je iznenađenje za Red. Kao rezultat toga, vitezovi su protjerani iz Pskova bez borbe, a Aleksandrova vojska, nakon što je postigla ovaj važan cilj, upala je na granice Livonije. Do tog vremena rati su uključivali Novgorodce (crnce - građane, kao i bojare i gradske predstojnike), kneževski odred samog Aleksandra, i na kraju, Nizovite iz Vladimiro-Suzdalske zemlje - odred velikog kneza Jaroslava Vsevolodiča, odvojen pod vodstvom brata Aleksandra, Andreja Jaroslavića (u ovom odredu, prema rimovanoj kronici, bili su Suzdalci). Osim toga, prema Pskovskoj prvoj kronici, u vojsci je bilo Pskovljana7, koji su se očito pridružili nakon oslobođenja grada. Ukupan broj ruskih vojnika nije poznat, ali se za svoje vrijeme činio značajnim. Prema Životu, pukovi su marširali "u velikoj snazi". Njemački izvor općenito svjedoči o 60-strukoj nadmoći ruskih snaga, što je očito pretjerano.

Invazija na Livanjsku zemlju slijedila je ograničene, "sondirajuće" ciljeve. Međutim, Novgorodci su bili spremni prihvatiti bitku na terenu. U očekivanju neprijatelja, izvršeno je izviđanje, nadopunjene zalihe hrane, zarobljen je pun. Pukovnije su stigle do derptske biskupije, ali nisu počele opsjedati dvorce i gradove, već su ostale u obalnom dijelu Čudskog jezera. Braća-vitezovi Livonskog reda i Derptijani (kronika ih naziva čudom), možda uz potporu Danaca koji su posjedovali sjevernu Estoniju, žurno su krenuli u susret ruskom ratiju.

Novgorodci su izveli neobičan manevar: povukli su se na led Čudskog jezera “na Uzmeni kod Voronei Kamenog”.9 Tamo je pristupila i vojska Reda u bojnom poretku. Dakle, mjesto bitke predložila je ruska strana s jasnim očekivanjem da će protiv njemačke formacije, zvane "svinja", istovremeno izvesti manevarsku bitku s nekoliko odreda. Bojni poredak Rusa nije opisan u izvorima, ali se, prema neizravnim podacima, može protumačiti. U sredini je bila kneževska pukovnija vrhovnog zapovjednika, do nje su bile pukovnije desne i lijeve ruke. Ispred glavnog puka, prema Rhymed Chronicle, bili su strijelci. Pred nama je trodijelna podjela glavnine vojske, tipična za svoje vrijeme, koja bi doduše mogla biti i složenija.

Ruska vojska, izgrađena u bojnom redu na ledu Čudskog jezera, sudeći po pokretljivosti, značajnim marševskim pokretima po estonskom tlu, želji da odmjeri snagu s vitezovima na konjima i konačno izboru bojnog mosta, koji je stvorio slobodu manevar na velikom otvorenom prostoru, bio je, uglavnom, montiran .

U kroničkom opisu bitke na ledu zabilježena je glavna značajka livonske vojske. Ušao je u bitku izgrađen u obliku "svinje". Povjesničari su "svinju" smatrali nekom vrstom klinaste vojne formacije - oštrim stupom. Ruski izraz u tom pogledu bio je točan prijevod njemačkog Schweinkopfn latinskog caput porci. S druge strane, spomenuti pojam vezan je za pojam wedge, point, cuneus, acies. Posljednja dva izraza koriste se u izvorima još od rimskog doba.11 Ali ne mogu se uvijek tumačiti figurativno. Tako su se često nazivali zasebni vojni odredi, bez obzira na način njihovog formiranja. Ipak, sam naziv takvih odreda upućuje na njihovu osebujnu konfiguraciju. Doista, sustav klinastog oblika nije plod teorijske fantazije antičkih pisaca. Takva se konstrukcija zapravo koristila u borbenoj praksi XIII-XV stoljeća. u srednjoj Europi, a iz upotrebe izlazi tek krajem 16. stoljeća.

Shema bitke na ledu kako je predstavljena G. N. Karaevu, vođi složene ekspedicije

Na temelju sačuvanih pisanih izvora, koji još nisu privukli pozornost ruskih povjesničara, klinasta formacija (u analističkom tekstu - "svinja") podložna je rekonstrukciji u obliku dubokog stupa s trokutastom krunom. Ovu konstrukciju potvrđuje jedinstveni dokument – ​​vojna instrukcija – „Priprema za pohod“, napisana 1477. godine za jednog od brandenburških vojskovođa12. Navodi tri odjela - gonfalone (Barjage). Imena su im tipična - "Hot", "Sv. Juraj" i "Veliki". Zastave su brojale 400, 500 i 700 konjanika. Na čelu svakog odreda bili su koncentrirani zastavnik i odabrani vitezovi raspoređeni u 5 redova. U prvom redu, ovisno o broju stijegova, bilo je postrojeno od 3 do 7-9 konjanika, u posljednjem od 11 do 17. Ukupni broj klinasti ratnici su se kretali od 35 do 65 ljudi. Redovi su bili poredani tako da se svaki sljedeći na svojim bokovima povećavao za dva viteza. Dakle, ekstremni ratnici u odnosu jedni na druge bili su smješteni, takoreći, na izbočini i čuvali su onoga koji je jahao ispred s jedne od strana. To je bila taktička značajka klina - bio je prilagođen za koncentrirani frontalni udar, a istovremeno je bio teško ranjiv s bokova.

Drugi, stupni dio gonfalona, ​​prema "Pripremi za pohod", sastojao se od četverokutne konstrukcije, koja je uključivala bitve. Broj knehta u svakom od tri gore spomenuta odreda bio je 365, 442 i 629 (ili 645). Bili su smješteni u dubini od 33 do 43 reda, od kojih je svaki sadržavao od 11 do 17 konjanika. Među knechtovima su bili sluge koji su bili dio viteške pratnje: obično strijelac ili samostreličar i štitonoša. Svi zajedno činili su najnižu vojnu postrojbu - "koplje" - koja je brojala 35 ljudi, rijetko više. Tijekom bitke, ovi ratnici, opremljeni sa gori od viteza, priskočili su u pomoć svome gospodaru, promijenili mu konja.13 Prednosti klinasto oblikovane zastave stupa uključuju njegovu koheziju, bočno pokrivanje klina, udarnu snagu prvog udarca i preciznu upravljivost. Formiranje takve zastave bilo je pogodno i za kretanje i za početak bitke. Čvrsto zbijeni redovi čelnog dijela odreda u dodiru s neprijateljem nisu se morali okretati kako bi zaštitili svoje bokove. Klin napredujuće vojske ostavljao je zastrašujući dojam, mogao je izazvati pomutnju u redovima neprijatelja pri prvom napadu. Klinasto odvajanje osmišljeno je za razbijanje formacije protivničke strane i brzu pobjedu.

Opisani sustav imao je i nedostataka. Tijekom bitke, ako bi se odužila, najbolje snage - vitezovi - mogle bi biti prve izbačene iz stroja. Što se tiče bitvi, tijekom bitke vitezova oni su bili u čekanju-pasivnom stanju i malo su utjecali na ishod bitke. Stup u obliku klina, sudeći po jednoj od bitaka XV. (1450. pod Pillenreithom), posljednja linija vitezova,14 jer bitve, očito, nisu bile vrlo pouzdane. o slabima i snagešiljasti stup, međutim, teško je prosuditi prema nedostatku materijala. U različitim regijama Europe očito se razlikovao po svojim značajkama i naoružanju.

Dotaknimo se i pitanja broja klinastih stupova. Prema "Pripremi za pohod" iz 1477. godine, takva se kolona kretala od 400 do 700 konjanika. Ali broj taktičkih jedinica tog vremena, kao što znate, nije bio konstantan, au borbenoj praksi čak i 1. kat. 15. stoljeće bio je vrlo raznolik. Na primjer, prema J. Dlugoshu, u sedam teutonskih stijegova koji su se borili kod Grunwalda 1410. bilo je 570 kopalja,15 tj. svaki stijeg je imao 82 koplja, što je, uzimajući u obzir viteza i njegovu pratnju, odgovaralo 246 boraca. Prema drugim podacima, u pet stijegova Reda 1410. godine, prilikom isplate plaća, bilo je od 157 do 359 kopalja i od 4 do 30 strijelaca.Jedinice u tri reda stajale su po 3, 5 i 7 vitezova. Pod Pillenreithom (1450.), klinasta kolona brojala je 400 konjanika i bitvi. mogao doseći tisuću konjanika, ali je češće uključivao nekoliko stotina boraca. U vojnim epizodama XIV.st. broj vitezova odreda, u usporedbi s kasnijim vremenima, bio je još manji - od 20 do 80 (bez knechtova). Na primjer, 1331. bilo je 350 vojnika konjanika u pet pruskih barjaka, odnosno 70 u svakom barjaku (ili oko 20 primjeraka).

Također imamo priliku konkretnije odrediti veličinu livanjskog borbenog odreda 13. stoljeća. Godine 1268. u bitci kod Rakovora, kako spominje kronika, djelovao je njemački "željezni puk velike svinje". Prema Rimovanoj kronici, u bitci su sudjelovala 34 viteza i oružništvo.19 Ovaj broj vitezova, ako ga dopuni zapovjednik, iznosit će 35 ljudi, što točno odgovara sastavu viteškog klina jednog od odreda zabilježenih u gore spomenuta "Priprema za pohod" iz 1477. (vrijedi za barjake "Hound", a ne za "Velike"). U istoj "Pripremi za pohod" naveden je broj vitezova takve zastave - 365 ljudi. Uzimajući u obzir činjenicu da su brojke bojnih glava odreda prema 1477. i 1268. god. gotovo podudarne, može se bez opasnosti od veće pogreške pretpostaviti da su se te jedinice i po ukupnom kvantitativnom sastavu približile jedna drugoj. U ovom slučaju možemo u određenoj mjeri prosuditi uobičajenu veličinu njemačkih klinastih zastava koje su sudjelovale u Livonsko-ruskim ratovima 13. stoljeća.

Što se tiče njemačkog odreda u bitci 1242., malo je vjerojatno da će u svom sastavu nadmašiti "veliku svinju" Rakovor. Tijekom promatranog razdoblja, Livanjski red, ometen borbom u Kurlandiji, nije mogao poslati veliku vojsku.20

Ujutro 5. travnja 1242. sastali su se ruski i livanjski rati u borbi. Prvi udarac njemačke formacije primili su strijelci: "I probijajući se kao svinja kroz puk."21 Strijelci su, kao što znate, korišteni na početku bitke: zasipali su neprijatelja kišom strijela iz distanci, ali se nisu upuštali u borbu prsa o prsa. U ovom slučaju, prema Rhymed Chronicle, “Rusi su imali mnogo strijelaca koji su hrabro prihvatili prvi juriš, (nalazeći se) ispred kneževskog odreda. Vidjelo se kako je odred (barjak) braće-vitezova porazio strijelce.22 U ovoj fazi obračuna inicijativa je bila u rukama Nijemaca. Nakon približavanja i početka bitke, u bitku su uključene glavne snage i došlo je do borbe prsa u prsa. Ovdje su se s obje strane okupili konjski kopljanici, koji su nakon udarnog sudara prešli na upotrebu oružja s oštricom. Autor “Života” prenosi gorčinu borbe prilično točnim, ali uobičajenim izrazima: “Tu je rez zla, i pukotina od kopije koja se lomi, i zvuk od rezanja mača, kao ako bi se zaleđeno jezero pokrenulo. I ne vidiš led: od straha se pokrij krvlju.”23

Kako se bitka potanko odvijala, može se samo nagađati. Međutim, zna se njegov prijelomni trenutak. Prema Rhyming Chronicle, “oni koji su bili u vojsci braće vitezova bili su opkoljeni ... Braća vitezovi su se prilično tvrdoglavo opirali, ali su tu bili poraženi.”24 Iz ovoga možemo zaključiti da je njemačka jedinica bila uvučena u bitku. sa središnjim protivničkim pukom, dok su bočni pukovi uspjeli pokriti bokove njemačkog rata. Rimovana kronika piše da je “dio Derpta (“čudi” ruske kronike) napustio bitku, to im je bio spas, bili su prisiljeni na povlačenje.”25 Riječ je o knehtima koji su vitezove pokrivali s pozadine. Tako je udarna snaga njemačke vojske – vitezovi ostali bez pokrića. Opkoljeni, očito nisu mogli održati formaciju, reorganizirati se za nove napade, štoviše, ostali su bez pojačanja. To je predodredilo potpuni poraz njemačke vojske, prije svega - njezine najorganiziranije i najspremnije snage.

Rekonstrukcija moguće opreme trupa kneza Aleksandra Jaroslavića i njegovih saveznika tijekom bitke na Čudskom jezeru
1. Namjesnik (knez).
2. Stjegonoša.
3. Teški kopljanik (predstavnik starijeg sastava) 1. reda
4. Jahaći teški strijelac
5. Pruski ratnik konjanik (doseljenici u službi Novgoroda)
6. Noga težak kopljanik (novgorodska milicija)
7. Pješački samostreličar (Novgorodska milicija)

Rekonstrukcija moguće opreme trupa Livonskog reda, derptske episkopije i njihovih saveznika tijekom bitke na Čudskom jezeru

1. Teški "vitez prve linije (komtur) Livonskog reda.
2. Red viteza-stjegonoše.
3. Vazalni vitez koji ima feud pod derptskim episkopatom.
4. Konjanički "narednik" ili štitonoša.
5. Jahaći samostreličar ili štitonoša
6. Pješački štitonoša Livonskog reda.
7. Čudska milicija (vazalni saveznik reda).

Bitka je završila progonom neprijatelja koji je bježao u panici. Pritom su neki od neprijatelja u bitci poginuli, neki su zarobljeni, a neki su, našavši se na mjestu tankog leda – “sigovice”, propali kroz led. Rusi su također pretrpjeli gubitke: "Ova pobjeda koštala ga je (kneza Aleksandra - A.K.) mnogo hrabrih ljudi."26 Novgorodska prva kronika izvještava da je 400 Nijemaca palo kao rezultat bitke, 90 ih je zarobljeno, a "ljudi su bili uništeni .”27 gubici izgledaju pretjerani. Prema Rhymed Chronicle, 20 vitezova je umrlo, a 6 ih je zarobljeno. Uzimajući u obzir sastav običnog viteškog koplja (3 borca), broj ubijenih i zarobljenih vitezova i bitvi mogao bi doseći 78 ljudi. Neočekivano blisku brojku - 70 mrtvih vitezova reda - donose njemački izvori druge polovice 15.-16. stoljeća.28 Ne zna se odakle tolika brojka "štete". Nije li "kasni" njemački kroničar utrostručio gubitke naznačene u "Rimovanoj kronici" (20 + 6 x 3 = 78)?

Brojke koje navodi "Rimovana kronika" boraca invalida mogu biti bliske istinitim. Vitezova je, kao što je spomenuto, poginulo i zarobljeno 26. Vjerojatno su gotovo svi bili dio klina: ti su ljudi prvi ušli u bitku i bili u najvećoj opasnosti. Uzimajući u obzir formaciju od pet rangova, može se pretpostaviti da broj klina nije bio veći od 30-35 vitezova. Ne čudi da je većina njih položila svoje živote na bojnom polju. Ovakav sastav klina pretpostavlja njegovu najveću širinu u obliku niza od 11 boraca. Broj vitezova u ovakvim kolonama iznosio je nešto više od 300 ljudi. Kao rezultat toga, uz sve izračune i pretpostavke, ukupan broj njemačko-čudske vojske koja je sudjelovala u bitci 1242. vjerojatno neće premašiti tri ili četiri stotine ljudi, a najvjerojatnije je bio čak i manji.

Livancima su se suprotstavile možda nešto veće ruske snage. U cjelini, nema razloga da se Ledena bitka smatra prenatrpanom, što međutim ne umanjuje njezino povijesno značenje. Velika većina vojnih operacija srednjeg vijeka, kako kod nas, tako i na zapadu Europe, izvedena je malim snagama, ne mnogo većim od razmjera bitke na Čudskom jezeru.