Espressioni alate di Peter Kapitsa. Citazioni di Sergei Kapitsa

Inglese: Wikipedia sta rendendo il sito più sicuro. Stai utilizzando un vecchio browser Web che non sarà in grado di connettersi a Wikipedia in futuro. Aggiorna il tuo dispositivo o contatta il tuo amministratore IT.

中文: 维基百科正在使网站更加安全。您正在使用旧的浏览器将来无法连接维基百科。请更新您的设备或联络您的IT管理员。以下提供更长，更具技术性的更新（仅英语）。

spagnolo: Wikipedia está haciendo el sitio más seguro. Usted está utilizando un navigatore web viejo que no será capaz de conectarse a Wikipedia en el futuro. Attualizza il tuo dispositivo o contatta il tuo amministratore informatico. Più basso ha una attualizzazione più larga e più tecnica in inglese.

ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع أكثر من ذي قبل. أنت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.

francese: Wikipedia va bientôt aumenta la sicurezza del suo sito. Utilizzi attualmente un navigatore web antico, che non può più collegarsi a Wikipédia quando lo fa. Merci de mettre à jour votre appareil ou de contacter votre administrateur informatique à cette fin. Des informations supplementaires plus techniques et en anglais sont disponibles ci-dessous.

日本語: .ンが古く。るか、IT管理者にご相談ください。技術面の詳しい更新情報は以下に英語で提供しています。

Tedesco: Wikipedia erhöht die Sicherheit der Webseite. Du benutzt einen alten Webbrowser, der in Zukunft nicht mehr auf Wikipedia zugreifen können wird. Bitte aktualisiere dein Gerät oder sprich deinen IT-Administrator an. Ausführlichere (und technisch detailliertere) Hinweise findest Du unten in englischer Sprache.

italiano: Wikipedia sta rendendo il sito più sicuro. Stai usando un browser web che non sarà in grado di connetterti a Wikipedia in futuro. Per favore, aggiorna il tuo dispositivo o contatta il tuo amministratore informatico. Più in basso è disponibile un aggiornamento più dettagliato e tecnico in inglese.

magiaro: Biztonságosabb lesz a Wikipedia. A böngésző, amit használsz, nem lesz képes kapcsolódni a jövőben. La modernità della modernità non è mai stata un problema. Alább olvashatod a reszletesebb magyarázatot (angolul).

Svezia: Wikipedia gör sidan mer säker. Devi cercare un altro webbläsare che non stai cercando di leggere su Wikipedia e framtiden. Aggiorna il tuo computer o contatta l'amministratore IT. Ci sono un lungo periodo e altre tecniche di ricerca su un lungo inglese.

हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं जो भविष्य में विकिपीडिया से कनेक्ट नहीं हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।

Stiamo rimuovendo il supporto per le versioni non sicure del protocollo TLS, in particolare TLSv1.0 e TLSv1.1, su cui si basa il software del tuo browser per connettersi ai nostri siti. Questo di solito è causato da browser obsoleti o smartphone Android meno recenti. Oppure potrebbe trattarsi di un'interferenza del software "Web Security" aziendale o personale, che in realtà riduce la sicurezza della connessione.

Devi aggiornare il tuo browser web o altrimenti risolvere questo problema per accedere ai nostri siti. Questo messaggio rimarrà fino al 1 gennaio 2020. Dopo tale data, il tuo browser non sarà in grado di stabilire una connessione ai nostri server.

Pagina corrente: 1 (il libro totale ha 5 pagine) [estratto di lettura disponibile: 1 pagine]

Font:

100% +

Aforismi e riflessioni di Pyotr Leonidovich Kapitsa, le sue parabole preferite, storie istruttive, aneddoti
comp. P.E. Rubinin

Pubblicato con il permesso dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca (Università statale) (MIPT)

Il supporto legale per la casa editrice è fornito dallo studio legale Vegas Lex.

© PE Rubini, 1994

© Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, 1994

© Disegno. LLC "Mann, Ivanov e Ferber", 2015

* * *

Questo libro è ben integrato da:

Le regole di Churchill

James Humes

Discorsi che hanno cambiato il mondo

Simon Sebag Montefiore

I segreti dei grandi oratori

James Humes

Parola all'architetto

Laura Dashkes

Una parola al progettista

Sara Bader

Prefazione del partner di pubblicazione

Cari lettori, nella storia di qualsiasi scienza ci sono nomi noti a tutti, anche a chi non si è mai particolarmente interessato a questa scienza. Isaac Newton e Albert Einstein, Nikolai Lobachevsky e Dmitry Mendeleev, Chokan Valikhanov e Kanysh Satpaev: tutti questi sono nomi-segni, nomi-simboli che ci ricordano l'immortalità del genio, l'eterna ricerca scientifica, la decenza umana e il coraggio civico.

In questa serie, il nome di Pyotr Leonidovich Kapitsa occupa uno dei primi posti. Il più grande fisico del XX secolo, eccezionale organizzatore della scienza, ha vissuto una vita lunga e difficile, conservando devozione agli ideali morali, lealtà agli amici e immutabile ottimismo in mezzo alle tempeste dell'epoca. Per molti anni ha lavorato in Gran Bretagna in stretta collaborazione con l'eccezionale fisico inglese Ernest Rutherford e ha ottenuto un onore prima inaccessibile a uno straniero: un laboratorio è stato creato appositamente per lui a Cambridge. Dopo essere tornato in URSS, Kapitsa ha fondato l'Istituto per i problemi fisici e l'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca. Le sue principali scoperte sono legate ai fenomeni di superfluidità dell'elio liquido e alla fisica basse temperature. Ha lasciato diverse scuole scientifiche contemporaneamente, i suoi numerosi studenti continuano a cercare oggi in prima linea nella scienza moderna.

Se la scala del genio scientifico di Pyotr Kapitsa, che è stato insignito del Premio Nobel per il suo lavoro nel campo della fisica fondamentale, può essere pienamente apprezzata solo dagli specialisti, allora la scala del suo personalità umana divenne chiaro a chiunque interagisse con lui, in gran parte dovuto al fatto che gli interessi dello scienziato non erano limitati alla sfera della scienza, ma legati all'arte, alla vita pubblica e persino alla politica.

Il libro che hai davanti ora non lo è trattato. Non è progettato per i fisici, o meglio, non solo per i fisici, ma per tutti coloro che apprezzano l'acutezza del pensiero e la parola adatta. Non disegna uno scienziato, ma una persona - spiritosa, divertente, a volte sarcastica - soprattutto in quei casi in cui ha avuto a che fare con vizi umani, principalmente con codardia, meschinità e stupidità, di cui ce ne sono state in abbondanza in ogni momento, anche nella comunità scientifica.

Kapitsa non si è mai abbassato a regolare i conti personali. I suoi giudizi sulle persone sono sempre una riflessione sull'Uomo, sui suoi punti di forza e di debolezza, su ciò che ostacola la vita e ciò che aiuta a seguire alti ideali.

Aforismi, battute, detti spiritosi e tanto amati dagli scienziati brevi parabole e gli aneddoti sono stati conservati dai suoi colleghi e studenti. La Fondazione scientifica ed educativa intitolata all'accademico Shakhmardan Yessenov, offrendole oggi al lettore, persegue diversi obiettivi. In primo luogo, potrai capire meglio uno dei più grandi scienziati del XX secolo, vedere dietro il ritratto cerimoniale vincitore del Nobel vivo e molto brava persona. In secondo luogo, le osservazioni e i giudizi originali di uno scienziato ti aiuteranno a guardarti dentro, capire qualcosa, sopravvalutare molto e credere in te stesso. E infine vedrai che l'umorismo non interferisce in alcun modo con una seria ricerca scientifica, ma, al contrario, va di pari passo con essa, ti insegna a valutare correttamente i tuoi errori e quelli degli altri, a non perdere mai la tua presenza di spirito , anche dopo i fallimenti più difficili, rimettiti in piedi e continua il difficile percorso verso l'obiettivo.

Vi auguro di godervi questo libro semplice e veritiero, che è stato creato e lasciato per noi da Pavel Evgenievich Rubinin, caro amico e collega di Pyotr Leonidovich Kapitsa.

Galymzhan Yessenov,

fondatore della Fondazione scientifica ed educativa intitolata all'accademico Shakhmardan Yessenov

yessenovfoundation.org

Maksim Kapitsa

Le massime delle persone aprono i loro cuori.

F. Vovenarg

Sul tavolino da caffè nello studio di Pyotr Leonidovich Kapitsa, accanto alla poltrona in cui riposava, vedevo spesso un vecchio volume marrone di Maxim di La Rochefoucauld. I detti dei classici si trovano nei rapporti e negli articoli dello scienziato, e uno degli aforismi francesi, con riferimento a Kapitsa, è entrato addirittura nel Dizionario espressioni in lingua straniera and Words, pubblicato dalla casa editrice Nauka nel 1987. È meglio descritto dal detto: La simplicité c'est la plus grande sagesse (La semplicità è la più grande saggezza).

Lo stesso Pyotr Leonidovich era un maestro di detti brevi e capienti. E le sue dichiarazioni, le "leggi" di Kapitsyn saggezza mondana, a volte sono nati proprio davanti agli occhi del suo staff e degli studenti - in una vivace discussione, in un laboratorio o in una riunione del consiglio accademico. Non per niente la prima raccolta di aforismi e riflessioni di Kapitsa è stata compilata dai suoi studenti nel lontano 1964, quando il 70 ° compleanno di Pyotr Leonidovich è stato allegramente celebrato all'Istituto per i problemi fisici. (È stato pubblicato sul giornale murale Magnit.) La seconda selezione dei detti di Kapitsa è stata pubblicata dieci anni dopo sulla rivista Nature, nel primo numero del 1975.

Dopo la morte dello scienziato nell'aprile 1984, è rimasto un ricco archivio personale, che per molti anni, durante la vita di Pyotr Leonidovich, è stato messo in ordine dalla moglie, Anna Alekseevna. Mi è stato chiesto di continuare questo lavoro, avendo lavorato con Petr Leonidovich negli ultimi 29 anni della sua vita. Mentre riordinavo i manoscritti, cominciai a mettere via taccuini, taccuini e fogli sparsi di bozze in una cartella separata. La decifrazione di queste note, a volte molto illeggibili, ha notevolmente ampliato la raccolta degli aforismi di Kapitsa. In seguito ho trovato molte osservazioni acute e mirate nelle lettere che Kapitsa scrisse ad Anna Alekseevna a Cambridge nel 1935, quando rimase solo con lo stato totalitario che si stava rafforzando. Le autorità tentarono di spezzarlo, di renderlo "addomesticato" e sottomesso, ma non ci riuscirono... Alcuni pensieri di Kapitsa di quell'anno, forse il più difficile della sua vita, aiutano a comprendere meglio la forza di carattere di questo persona eccezionale. "Solo il coraggio, la perseveranza e l'onestà vincono nella vita", scrisse ad Anna Alekseevna il 3 aprile 1935.

Undici anni dopo, espulso da Stalin e Beria dall'istituto da lui creato, Kapitsa scrisse nel suo taccuino “Per la memoria”: “È facile rendere le persone codarde. Rendere le persone coraggiose è più difficile. E proprio lì, sulla stessa pagina: "Nella scienza è necessaria l'assoluta onestà".

L'onestà assoluta, unita a un carattere duro come la roccia e una completa assenza di paura ("Soffro solo il solletico", scrisse a sua moglie) gli hanno permesso di vivere una vita felice e sorprendentemente fruttuosa. In pieno accordo con la sua regola stabilita: “Puoi imparare ad essere felice in qualsiasi circostanza. Solo chi fa un patto con la sua coscienza è sfortunato...

La raccolta offerta all'attenzione del lettore si compone di quattro sezioni. Il primo pubblica aforismi e riflessioni di Kapitsa dal suo i Quaderni, manoscritti, lettere, trascrizioni corrette di conferenze e discorsi, rapporti pubblicati e articoli. Questi materiali sono ordinati per sezioni tematiche e datati per quanto possibile. La seconda sezione della raccolta pubblica brevi osservazioni e discorsi di Kapitsa alle riunioni del Consiglio Scientifico dell'Istituto per i Problemi Fisici, registrati dal Segretario del Consiglio o da uno stenografo, nonché i suoi detti anni diversi registrati da studenti e personale. La terza sezione sono le citazioni e i detti preferiti di Kapitsa gente famosa, incluso Kozma Prutkov, che Pyotr Leonidovich ha citato nei suoi articoli e rapporti. Il libro si conclude con storie istruttive, parabole e aneddoti, che amava raccontare "per l'occasione". storie orali sono dati secondo gli appunti presi da un caro amico della famiglia Kapitsa, il geografo Igor Alekseevich Zotikov, e un laureato dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, il professor Yuri Mikhailovich Tsipenyuk.

C'è da sperare che questo piccolo libro si dimostri utile al lettore e gli dia piacere. Sorriderà e ricorderà che anche nell'anno più difficile della sua vita, Kapitsa ha scritto: “La scienza dovrebbe essere divertente, eccitante e semplice. Così devono essere gli scienziati".

PE Rubinin

Aforismi e riflessioni

Sulla vita

La vita è come gioco di carte che giochi senza conoscere le regole.

* * *

Tutti i fenomeni che si verificano nel mondo materiale obbediscono alla legge di causalità. Nei processi che si svolgono nel mondo spirituale, ammettiamo l'assenza di osservanza della legge di causalità - e quindi ammettiamo l'esistenza del libero arbitrio. Se la realtà del mondo è determinata dalla sua esistenza nella nostra immaginazione, allora il suo verificarsi potrebbe essere avvenuto senza una ragione. Questo è il principale vantaggio delle visioni del mondo idealistiche. Il materialismo non può spiegare l'origine del mondo senza rifiutare la legge di causalità.

Devi partire da ciò che funziona. Impara dalla vita e non imporle forme fittizie.

La vita non è guidata dalla logica, ma dall'emozione.

* * *

Puoi imparare ad essere felice in qualsiasi circostanza. Sfortunato è solo colui che fa un patto con la sua coscienza.

* * *

Solo il coraggio, la perseveranza e l'onestà vincono nella vita.

* * *

Nella vita, una persona con resistenza vince sempre. Ed è necessario resistere non mezz'ora, ma anni.

* * *

La coerenza è uno dei principali punti di forza dell'uomo.

* * *

Rendere le persone codarde è facile. Rendere le persone coraggiose è più difficile.

* * *

La perseveranza e la resistenza sono l'unica forza con cui le persone fanno i conti.

* * *

* * *

vero patriottismo non lodando la loro patria, ma lavorando a suo vantaggio e correggendo gli errori.

* * *

L'intera storia dell'umanità è fatta di errori e, nonostante ciò, ogni governo si considera senza peccato. Questa è la legge della natura e deve essere rispettata.

* * *

Perché le autorità non dovrebbero sempre essere guidate solo dai principi di razionalità ed efficienza, ma seguire comunque alcune regole etiche, cioè, ad esempio, mantenere la parola data, risparmiare un individuo e mostrare generosità, e così via. … È così chiaro per me che i principi etici sono piuttosto essenziali nella gestione delle persone. Le persone gestite devono credere nei loro governanti e, per credere, devono sentire in anticipo ciò che i governanti vogliono da loro e sapere che in determinate condizioni previste in anticipo sulla base dell'etica, il potere si manifesterà comunque.

* * *

Ho una regola nella vita: non mi fido mai di una persona che ha mentito almeno una volta.

* * *

Quando non puoi parlare sui giornali opinione pubblica espresso in scherzi.

* * *

Tutti parlano di difetti. Ci sono sempre degli svantaggi. Dobbiamo parlare di come eliminare queste carenze.

La capacità di limitare la libertà nel paese è una questione di buone maniere del governo.

La pianificazione è una limitazione dell'iniziativa personale.

La violenza bruta è sempre stupida, una persona intelligente troverà sempre il modo di costringere un altro a fare ciò che vuole, senza violenza evidente, in modo che sia un bene anche per quest'altro, cioè sostituire la via della violenza con la collusione volontaria.

* * *

Quasi ogni persona può essere costretta a essere educata, oltre che chiamata a essere scortese.

* * *

È importante non schiacciare la libertà.

La coscienza della libertà viene schiacciata da statisti inesperti. Per essere felice, una persona deve immaginarsi libera. Così come [e credere] che sua moglie gli è fedele e lui è la sua persona più amata.

[Sotto] un governo democratico, secondo i desideri della maggioranza, il progresso sarebbe bloccato, poiché il principio progressista è concentrato in un piccolo numero di persone (lo strato avanzato). Pertanto, il principio democratico della gestione delle persone funziona solo quando è collegato all'inganno di alcuni da parte di altri. Ecco perché dicono che la politica è un affare sporco. Questo non è un affare sporco; ma l'inganno è un elemento necessario di un sistema democratico, senza di esso non può funzionare con successo.

* * *

Ci sono due modi per limitare la libertà di una persona: attraverso la violenza e attraverso l'educazione di riflessi condizionati in lui.

* * *

Una persona dovrebbe essere in grado di coordinare le sue azioni con l'ambiente reale.

* * *

L'uomo differisce sostanzialmente dall'animale in quanto l'animale si adatta alla natura e l'uomo, conquistando la natura, la adatta a se stesso. Questa è la differenza principale.

* * *

La natura e la struttura della società determinano la selezione selettiva delle generazioni successive. La natura e la struttura di una società sono determinate dalla sua costituzione e dal suo ordine sociale, ma anche dalla sua cultura spirituale, dallo sviluppo della scienza, dell'arte, della letteratura, dalla natura della vita familiare e sociale. Gli ideali, gli eroi della società sono determinati da [chi] sono gli sposi e le spose più attraenti [in essa]: atleti, ingegneri, scienziati, funzionari e altri. Ciò determina la natura della riproduzione della generazione.

* * *

Gli economisti sono come indovini. Predicono il futuro, tenendo conto della psicologia umana. Cercano di giustificare scientificamente ciò che vuole in futuro.

* * *

Credo che i soldi dovrebbero girare. Più spendi, più ottieni: questo è il mio motto!

* * *

I mass media non sono meno pericolosi dei mezzi di distruzione di massa.

* * *

Proprio come una guerra non può essere condotta senza armi, non può essere condotta senza propaganda: questa è la condizione fondamentale per l'azione collettiva delle persone.

* * *

Niente nella vita definisce le cose così chiaramente come il confronto.

* * *

Il motivo dell'emergere di problemi globali è ben noto: una persona differisce da un animale principalmente in quanto l'animale si adatta alla natura, mentre una persona la rifà e la adatta ai suoi bisogni. Nel nostro secolo, con l'aumento della popolazione mondiale e la crescita della cultura materiale, iniziarono a realizzarsi processi tecnici ed energetici che iniziarono a cambiare la natura dell'intero globo.

* * *

In una moderna società democratica, la base della governance risiede nell'impatto emotivo sulle masse, pertanto, non è adatta per risolvere problemi globali scientificamente fondati. Ecco perché nella struttura sociale deve esistere un apparato autoritativo capace di decidere autonomamente problemi globali.

* * *

È abbastanza ovvio che tutti i problemi globali dovranno essere risolti su scala internazionale. La principale difficoltà nell'attuazione delle decisioni necessarie sarà che le loro richieste saranno spesso contrarie agli interessi dei singoli paesi. Il principale compito socio-politico si riduce a come subordinare gli interessi dei singoli stati agli interessi di tutta l'umanità.

* * *

Perché e perché esistiamo? Qual è il motivo principale che guida la nostra attività? Come è noto, questo problema non ha ancora una soluzione univoca e generalmente accettata. La ragione di ciò è ovviamente che il nostro pensiero è continuo, che tutto ciò che è reale accade a causa di un altro. evento reale. Un fenomeno che è sorto dal nulla non ha una vera base filosofica. L'unico modo per uscire da questa situazione è scegliere la forma di una fondazione religiosa, dove ci sono molte opportunità che incontrano i diversi gusti e bisogni delle persone. Inoltre, la religione ha il grande vantaggio di accompagnare queste spiegazioni con tutta una serie di istruzioni su come comportarsi.

* * *

Il tempo crea una persona, non una persona: il tempo.

* * *

Nel corso dei milioni di anni della nostra esistenza sulla Terra, ci ha portato a una conoscenza più profonda del mondo che abbiamo progettato, e questo processo continuerà senza dubbio nella stessa direzione. Tuttavia, non è ancora chiaro come rispondere questione principale: perché e perché sta accadendo tutto questo?

Anche il mondo circostante è irto di un altro indovinello principale: perché abbiamo bisogno di una tale struttura del mondo? E mentre questo ci fa pensare che l'attività mentale delle persone abbia un valore indipendente, per il quale l'esistente mondo materiale– solo la base su cui può svilupparsi.

* * *

Alla fine siamo tutti solo minuscole particelle nel flusso che chiamiamo destino. L'unica cosa che possiamo fare è cambiare leggermente il nostro percorso e rimanere in superficie.

* * *

Non addolorarti e non essere triste. La vita permette di più problemi difficili se le dai abbastanza tempo per farlo.

A proposito di scienza

Al centro dell'evoluzione, che è guidata dalla saggezza della natura, c'è il metodo per tentativi ed errori. Tutte quelle "prove" che si sono rivelate soddisfare i requisiti dell'evoluzione sviluppata. È così che è nato l'uomo. Ci sono voluti molti milioni di anni. Anche l'uomo iniziò a trasformare la natura che lo circondava, attraverso tentativi ed errori. Ma il processo della sua conquista della natura si basava sul fatto che iniziò a generalizzare l'esperienza delle prove riuscite, accumulandola e trasmettendola ad altre persone. Così è sorto un meccanismo di eredità sociale ed è stata eliminata la necessità di ripetere tentativi ed errori. Il metodo per tentativi ed errori fino ad oggi è alla base della conoscenza della natura e viene utilizzato per trasformarla. Tutto ciò che ora limita il numero di tentativi ed errori che devono essere fatti per risolvere il problema in questione può già essere caratterizzato come l'inizio di un approccio scientifico.

La base della regolarità scientifica dei processi che si verificano in natura è una logica generalizzazione dell'esperienza ottenuta per tentativi ed errori. Il valore dell'approccio scientifico per lo sviluppo della civiltà è determinato dal fatto che l'esperienza acquisita è distribuita tra le persone e si conserva nel tempo. Pertanto, l'influenza della scienza sullo sviluppo della civiltà iniziò ad aumentare con lo sviluppo della scrittura e della stampa.

* * *

Come è noto, la religione può liberamente ignorare le leggi della causalità e quindi rispondere a domande che non possono avere una soluzione scientifica, come la questione della creazione del mondo, del libero arbitrio, della presenza del potere divino e altre. Ecco perché possono esserci molte religioni, ma c'è solo una scienza, come una tavola pitagorica.

* * *

La domanda è: quale parte dell'umanità alla fine si impegnerà nella scienza e nelle arti? Qui possiamo ricorrere a un'analogia nello stile di Herbert Spencer. Se confrontiamo l'organismo di stato con un animale e confrontiamo il peso di quella parte del corpo dell'animale che svolge il lavoro mentale, vale a dire la testa, con il peso di tutte le altre parti del corpo che svolgono il lavoro fisico, otterremo un risultato interessante . Iniziamo con un animale antidiluviano, come un dinosauro. Era un animale con una testa piccola e un corpo gigantesco. Nello sviluppo evolutivo della vita sulla Terra, un tale organismo non apparteneva al futuro. Il futuro nella lotta per l'esistenza apparteneva all'uomo, il cui peso della testa è di circa il 5-10 percento del peso corporeo.

Allo stesso modo, nello sviluppo evolutivo della società umana, la cultura si svilupperà continuamente e per essa verranno spesi sempre più fondi. Qui si può notare che la natura ha finora fornito lo sviluppo del principio spirituale dell'uomo rispetto alle opportunità fisiche, qualitativamente più generose di quanto abbiano fatto finora [per la cultura] anche gli stati più sviluppati.

* * *

Trasporti e comunicazioni correttamente e chiaramente stabiliti sono la base della cultura moderna.

* * *

È perfettamente chiaro che se l'industria determina la vita della società, allora la scienza ne guida la crescita.

* * *

Va ricordato che i percorsi e i tassi di sviluppo di qualsiasi scienza sono determinati dalla sua connessione con la vita.

* * *

Il lavoro scientifico si riferisce a quell'area dell'attività umana che può essere sviluppata con successo solo da coloro che hanno talenti creativi. È noto che solo un piccolo numero di persone con capacità creative lavora con successo nell'arte, nella letteratura, nella musica. Lo stesso vale per il lavoro scientifico: anche qui solo le persone dotate di creatività possono lavorare con successo.

* * *

Va ricordato che è impossibile mantenere lo stesso alto livello tutte le aree [della conoscenza], quindi è molto più corretto concentrarsi su quelle in cui siamo persone forti e dove si sono sviluppate buone tradizioni scientifiche. Principalmente, è necessario sviluppare quelle aree della scienza in cui siamo stati fortunati ad avere uno scienziato di spicco, coraggioso e di talento. È risaputo che non importa come sostieni una persona priva di talento, non farà comunque nulla di importante e leader nella scienza. Pertanto, quando sviluppiamo questa o quell'area, dobbiamo prima di tutto procedere dalle forze creative della persona che vi lavora. Dopotutto, la nostra scienza è una questione creativa, come l'arte, come la musica, ecc. Non si può pensare che creando un dipartimento per scrivere inni o cantate al conservatorio, li otterremo: se non ci sono grandi compositori in questo dipartimento, pari in forza, ad esempio, Handel, ancora niente funzionerà. Non puoi insegnare a uno zoppo a correre, non importa quanti soldi ci spendi. Lo stesso vale nella scienza.

* * *

È innegabile che la scienza è una per tutta l'umanità, quindi si sviluppa su scala internazionale.

* * *

La cosa principale è non dimenticare il significato internazionale della scienza. Qualsiasi politica di isolamento che avvantaggia solo i ciarlatani e le persone poco istruite deve essere stroncata sul nascere.

* * *

Credo fermamente nel carattere internazionale della scienza e nel fatto che la vera scienza dovrebbe essere libera da tutte le passioni e lotte politiche, non importa quanto cerchino di coinvolgerla lì. E credo che il lavoro scientifico che ho svolto per tutta la vita sia proprietà di tutta l'umanità, ovunque lo svolga.

* * *

Ogni paese colto dovrebbe essere interessato allo sviluppo della grande scienza e tecnologia su scala mondiale e con ogni mezzo [dovrebbe] promuoverne lo sviluppo.

Il ristretto egoismo, immaginare di poter prendere senza dare, non può che essere la politica di uno stupido. Non per niente la Sacra Scrittura dice: "La mano del donatore non verrà meno". L'esperienza di vita mostra che l'egoismo ristretto, sia nella vita di un individuo che nella vita di uno stato, non è mai giustificato.

Il fatto è che dobbiamo essere in grado di utilizzare le conquiste della cultura mondiale in ogni modo possibile, per metterle in pratica, aumentando così vita culturale il nostro Paese. Se un'altra volta non sappiamo come farlo abbastanza intensamente, allora dobbiamo incolpare solo noi stessi per questo e non immaginare che con la segretezza saremo in grado di superare l'Occidente. Ogni grande e fondamentale traguardo della tecnologia è sempre il risultato di un lavoro congiunto. Pertanto, credo che qualsiasi paese culturale sia fondamentalmente interessato allo sviluppo della grande tecnologia, oltre che della grande scienza, su scala globale, poiché lo sviluppo della propria cultura dipende dal suo sviluppo. Lo sviluppo della cultura mondiale è al di là del potere di un paese. Pertanto, tutto ciò che contribuisce anche minimamente allo sviluppo di questa grande scienza e tecnologia dovrebbe essere reso proprietà comune. La scoperta del radiotelegrafo da parte di Popov si basava sul lavoro di Hertz, Branly, Riga e altri [scienziati]. Poi, dopo Popov, un grande passo in avanti è stato fatto da Marconi, Fleming e tanti altri, e come risultato abbiamo la radio Oggi. Più diamo alla scienza e alla tecnologia mondiale, più ne ricaveremo...

La nostra forza deve essere nella dinamica. Dobbiamo sorpassare tutti, camminando lungo il sentiero aperto così velocemente che nessuno può sorpassarci. Immaginare di poter sorpassare su sentieri segreti non è una vera forza. Se scegliamo questo percorso di avanzamento segreto, non avremo mai fiducia nel nostro potere e non saremo in grado di convincerne gli altri.

* * *

Quando la nostra scienza sarà veramente avanzata, non avrà bisogno di essere classificata. Nella scienza, puoi solo recuperare o andare avanti. Nessuna verità scientifica, se non è ampiamente padroneggiata, può essere riconosciuta come una conquista della scienza. Si tratta di minerali nascosti nella terra, che acquistano valore solo quando vengono estratti e utilizzati.

Un risultato scientifico classificato equivale alla sua assenza.

* * *

Non puoi nascondere le idee. In generale, la politica corretta di qualsiasi tecnica forte è cercare la propria forza nelle dinamiche di sviluppo, tracciare nuove strade, correre apertamente avanti, facendo affidamento solo sulla forza delle proprie gambe.

* * *

Se il nostro criterio sarà sempre solo ciò che è stato fatto e testato in Occidente, e se supereremo sempre la paura di iniziare qualcosa di nostro, allora il destino del nostro sviluppo tecnico è la dipendenza "coloniale" dalla tecnologia occidentale. Forse dovremmo imparare qualcosa in questa direzione dagli inglesi. Gli inglesi dicono: British is the best (“British is the best”). Mentre ero in Inghilterra, ho cercato di obiettare a loro; Ho detto loro: questo è meglio con i francesi, questo è con gli americani, ecc. Mi hanno risposto: poiché questo è nostro, è sempre il meglio per noi. Una formulazione così esagerata della domanda ha la sua forza e la sua logica. Può darsi che vi si senta l'arroganza inglese, ma sebbene ci sia modestia nel nostro credo "tutto ciò che è straniero è meglio", condanna lo sviluppo della nostra tecnologia a un futuro miserabile.

* * *

L'eccessiva modestia è uno svantaggio ancora maggiore dell'eccessiva fiducia in se stessi.

* * *

Gli stessi scienziati dovrebbero creare il proprio posto nel paese e non aspettare che arrivi qualcuno e faccia tutto per loro.

* * *

[Quando] parlo con vari scienziati, sono ancora sorpreso dalle dichiarazioni di molti di loro: "Ti viene dato così tanto, ovviamente, puoi facilmente fare tutto ..." e così via e così via. Come se non avessimo le stesse possibilità di partenza con tutti loro, per così dire, quando abbiamo iniziato a lavorare. Come se tutto ciò che ho ottenuto fosse caduto come un dono dal cielo e non avessi speso Dio sa quanta forza e nervosismo per tutto ciò che ho ottenuto. Le persone sono dei mascalzoni sotto questo aspetto: credono che la vita sia in qualche modo ingiusta nei loro confronti, che tutti intorno siano da incolpare, tranne [loro] stessi. Ma dopotutto, a cosa serve la lotta, se non [per] applicare le condizioni circostanti per sviluppare le proprie capacità e creare le condizioni per se stessi [per] il lavoro?

* * *

Gli scienziati dovrebbero cercare di essere in prima linea nella nostra cultura e non borbottare che "abbiamo qualcosa di più importante". Spetta ai leader capire cosa è più importante e quanta attenzione può essere prestata alla scienza, alla tecnologia e così via. Ma il compito di uno scienziato è cercare il suo posto nel paese e nel nuovo sistema e non aspettare che gli venga detto cosa fare.

* * *

Le persone si dividono in tre categorie. Alcuni vanno avanti e spendono tutte le loro energie per far avanzare la scienza, la cultura e l'umanità: queste sono persone progressiste. Altri, e la maggior parte di loro, camminano a fianco del progresso, di lato; non interferiscono e non aiutano. E infine, ci sono persone che stanno dietro e si aggrappano alla cultura: sono persone conservatrici, codarde e senza immaginazione.

Coloro che vanno avanti hanno il momento più difficile, aprono nuove strade per il progresso, piovono su di loro ogni sorta di prove del destino. ... La domanda è perché ci sono persone che scelgono questa strada, e cosa le fa andare avanti, quando è più piacevole e più tranquillo andare di lato, se non trascinarsi dietro?

Personalmente penso che ci siano due ragioni. Una persona intelligente non può che essere progressista. Per essere progressista, per capire il nuovo ea cosa porta, non può che essere una persona intelligente, dotata di coraggio e immaginazione. Ma questo non è abbastanza. Devi anche avere il temperamento di un combattente. Quando la mente si unisce al temperamento, una persona diventa veramente progressista.

* * *

Nella scienza, a un certo punto dello sviluppo di nuove idee fondamentali, l'erudizione non è la caratteristica principale che consente a uno scienziato di risolvere un problema. La cosa principale qui è l'immaginazione, il pensiero concreto e soprattutto il coraggio. Il pensiero logico acuto, particolarmente caratteristico dei matematici, interferisce piuttosto con la postulazione di nuove fondazioni, poiché incatena l'immaginazione.

* * *

Certo, la verità scientifica si farà sempre strada nella vita, ma questo percorso sarà più veloce e diretto, dipende dalle persone e non dalla verità.

* * *

La leadership nella scienza ha una sua specificità molto speciale. Lascia che ti faccia un confronto. Una carovana di navi si muove lungo il mare: una nave va avanti, la seconda è solo leggermente indietro. Ma la leadership nella scienza non è una carovana di navi che navigano in alto mare, ma una carovana di navi che navigano nel ghiaccio, dove la nave guida deve farsi strada rompendo il ghiaccio. Deve essere il più forte e deve scegliere la strada giusta. E sebbene il divario tra la prima e la seconda nave sia piccolo, ma il significato e il valore del lavoro della nave principale è completamente diverso.

* * *

Le nature forti preferiscono percorrere nuove strade, invece di seguire i sentieri calmi e battuti.

* * *

La vita mostra che devi provare molto prima di ottenere qualcosa. Pertanto, la condizione principale per un lavoro [scientifico di successo] è un ritmo molto elevato. Solo quando è possibile provare molte strade diverse che portano alla soluzione di un problema è più facile attaccare quella giusta.

* * *

Nel lavoro scientifico non bisogna perdere velocità. È come con un aeroplano: se perdi velocità, cade.

* * *

Uno di principi fondamentali ogni lotta vittoriosa, ovunque si svolga - nell'arena, in laboratorio, al fronte, ecc. - è "velocità e assalto" e il coraggio e la determinazione ad essi associati.

* * *

La cosa peggiore è quando le persone non sono sicure della questione, borbottano e non agiscono in modo rapido e chiaro. ... La velocità dell'azione nella scienza decide quasi tutto.

L'innovazione richiede scalabilità, potenza, determinazione e fiducia. Non puoi borbottare e indulgere nella riflessione.

* * *

Poiché la scienza è lo stadio più alto del lavoro intellettuale, che richiede un atteggiamento molto attento verso se stessa, può essere distorta nelle mani di un dignitario che si accondiscende gentilmente a parlare con uno scienziato.

* * *

Non c'è niente di più ritardante per uno sviluppo sano della guida di persone meno qualificate da parte di persone più qualificate. Ciò è particolarmente vero [per quanto riguarda] lo sviluppo della scienza.

* * *

Quando sono stato chiamato a una riunione, non si sono preoccupati di ordinarmi un pass per il Cremlino. Quando sono arrivato allo stand, il telefono era occupato e ho dovuto aspettare. Questo mi è sembrato simbolico: abbiamo la scienza ancora seduta al posto di blocco e in attesa che le venga dato un passaggio ai posti di comando. Dopotutto, solo allora uno scienziato può lavorare bene e con successo quando prova rispetto per se stesso.

* * *

La tragedia del nostro governo [è] che, come la maggior parte dei governi del mondo, la scienza è al di là di loro [comprensione]. Non sanno distinguere i guaritori dai medici, i ciarlatani dagli inventori, i prestigiatori ei maghi neri dagli scienziati.

* * *

In Occidente, le persone hanno capito da tempo che una persona che il "gioco della natura" si è compiaciuto di rendere scienziati, deve essere posta in condizioni tali che questo "gioco della natura" sia pienamente utilizzato e lavori in modo produttivo. Non abbiamo ancora raggiunto una verità così semplice dell'utilitarismo. ...Dopotutto, le persone sono preoccupate per la questione della cura di una mucca: quanto ha bisogno di camminare, quanto mangiare per dare molto latte. Perché non sollevare la questione di come prendersi cura di uno scienziato in modo che lavori con piena dedizione? È più probabile che i nostri [leader] si prendano cura di una mucca: questo è più chiaro per loro di uno scienziato.

* * *

Un'atmosfera di benevolenza per lo sviluppo di qualsiasi tipo di creatività è più importante di ogni ricchezza materiale.

* * *

Sorge la domanda se la posizione di un cittadino nel Paese sia determinata solo dal suo peso politico? Dopotutto, c'è stato un tempo in cui il patriarca stava accanto all'imperatore, poi la chiesa era portatrice di cultura. La chiesa sta diventando obsoleta, i patriarchi sono fuori circolazione, ma il Paese non può fare a meno dei leader ideologici... Prima o poi gli scienziati dovranno essere elevati ai ranghi "patriarcali"... Senza questa posizione patriarcale di uno scienziato, il paese non può crescere culturalmente da solo - questo è ciò che ha notato Bacon nella sua "Nuova Atlantide" .

* * *

Organizzare un lavoro scientifico efficace in un paese è un compito molto più difficile che organizzare la difesa e l'esercito.

* * *

La prima condizione per il successo della scienza è una fornitura impeccabile. Dopotutto, una persona, non importa quanto sia intelligente, se non viene nutrita, morirà. Per la sua salute, la scienza ha bisogno di un'alimentazione di dimensioni modeste, ma varia e, soprattutto, servita in tempo, in tempo.

* * *

Esigere un lavoro di prima classe dal nostro scienziato in un tale stato di disponibilità è altrettanto logico che pretendere da un uomo nudo che abbia un aspetto elegante.

* * *

La cosa più preziosa nella scienza, che è la base della grande scienza, non può essere pianificata, perché è raggiunta processo creativo, il cui successo è determinato dal talento dello scienziato.

* * *

Qualsiasi […] tentativo di prendere in considerazione e valutare le prestazioni lavoro scientifico, in sostanza, si riduce alla contabilità condizionale, che non ha valore e significato. Certo, tutto può essere preso in considerazione, ma a volte la contabilità è semplicemente una raccolta di numeri non necessaria. Tenere conto del valore di un'opera scientifica è tanto assurdo e privo di valore quanto tenere conto del costo di colori, tele, pennelli, modelli, schizzi per la pittura di un artista. Se l'immagine è brutta, allora, ovviamente, questi sono soldi buttati via. Se questa è un'opera di Raffaello, allora a chi importa sapere quanto è stato speso per imbiancare o come ha ripagato i suoi modelli. Il valore principale è il potere creativo, l'abilità dell'artista. E come valutarlo in rubli? Solo nella produzione in serie di oleografie gioca un ruolo il prezzo della carta. Ma è arte?

Lo stesso vale per il lavoro scientifico creativo.

* * *

La cosa più importante e difficile nell'organizzazione della scienza è la selezione dei giovani veramente più dotati creativamente e la creazione di quelle condizioni in cui il loro talento potrebbe rapidamente svilupparsi nella sua massima estensione. Per fare questo, devi essere in grado di valutare le capacità creative dei giovani quando stanno appena iniziando le loro attività scientifiche.

* * *

Se qualche lettore diligente libri scientifici chi accumula informazioni utili, ma non tende alla generalizzazione, non cerca qualcosa di nuovo, si considera uno scienziato, si sbaglia, proprio come tutti quelli che condividono con lui questa convinzione. Non muove la scienza, questo freddo acquirente di conoscenza, sostituto vivente dizionario enciclopedico. Qualunque impressione faccia la raccolta di conoscenza su coloro che lo circondano, è lontana dalla scienza, il cui elemento principale è la creatività. Si può dire con certezza che tra i professori ci sono sempre molti enciclopedisti che possono essere buoni insegnanti, ma in sostanza non sono affatto scienziati; piuttosto, questa categoria si adatterebbe all'operaio originario della fabbrica, che, come risultato dell'osservazione del processo di produzione, ha migliorato le macchine o migliorato il processo, sebbene la sua conoscenza sia molto A uguale e più limitato di quello di una figura universitaria.

* * *

Anche nelle circostanze più favorevoli, è impossibile stabilire con precisione i punti di partenza in base ai quali selezionare gli scienziati, così come è impossibile spiegare esattamente come distinguere un'immagine di un grande maestro dal resto. È necessario osservare, studiare, guardare da vicino i dipinti, organizzare mostre in cui le tele sono appese una accanto all'altra, rappresentando un ampio campo di confronto e confronto. E poi, subito sullo sfondo della mediocrità, risalterà l'immagine di un maestro eccezionale. Si distinguerà come da solo, come si distingue un eminente scienziato, diciamo, a una conferenza internazionale.

* * *

Quando ero presente agli esami post-laurea, di solito notavo che i professori universitari apprezzano di più non lo studente che capisce di più, ma quello che sa di più. E la scienza ha bisogno di persone che prima di tutto capiscano. Pertanto, è molto difficile selezionare gli studenti dall'università alla scuola di specializzazione in base ai risultati degli esami. Fare giusta scelta tra i promettenti laureati, bisogna osservarli per un po ', quando sono impegnati in un lavoro in cui potrebbero mostrare la loro vena creativa, la loro capacità di pensare in modo indipendente.

* * *

Non solo Newton e Darwin fanno scienza. I loro risultati sarebbero stati assolutamente impossibili se non avessero fatto affidamento su tutta una schiera di mezzo Newton e mezzo Darwin, i cui nomi sono stati inghiottiti dalla storia, ma la loro attività ha lasciato il segno nella scienza. Quest'ultimo deve risolvere non solo il mondo e le questioni di base; ci sono molti compiti meno comuni, ma importanti e grandi per i quali queste persone sono necessarie. Le scoperte scientifiche di importanza mondiale si basano sui risultati ottenuti da questi partecipanti minori all'attività scientifica, ei loro quadri sono necessari quanto un esercito è necessario per un generale. E questi studiosi delle classi seconda, terza e inferiore devono essere avvicinati con attenzione e ponderazione; è necessario tenere conto della loro psicologia e creare [per loro] un terreno adatto, altrettanto accuratamente selezionato. La loro caratteristica principale non è molto diversa da quella di un genio, solo che i loro poteri creativi non sono così grandi e il loro numero non è così limitato.

* * *

Nel mondo delle scoperte scientifiche, è stato spesso difficile indicare a chi fossero debitori, poiché di solito è difficile trovare scoperte che non fossero, in un modo o nell'altro, mai previste in anticipo. Decisivo nel determinare la paternità, a quanto pare, dovrebbe essere considerato quale degli scienziati ha compiuto i maggiori sforzi, sia teoricamente che sperimentalmente, per dimostrare il significato del fenomeno.

* * *

Non c'è persona più infelice di uno scienziato fallito.

* * *

Solo quando lavori tu stesso in laboratorio, fai esperimenti con le tue mani - anche se spesso nella parte più ordinaria di essi - solo a questa condizione si possono ottenere risultati reali nella scienza. Non puoi fare un buon lavoro con le mani di qualcun altro. ... Sono sicuro che nel momento in cui anche lo scienziato più eminente smette di lavorare in laboratorio, non solo interrompe la sua crescita, ma cessa anche di essere uno scienziato.

* * *

Un grande scienziato non sempre significa una grande persona. Le testimonianze dei contemporanei ci dicono che spesso le persone dotate di una mente brillante sono dotate di uno spirito filisteo. Ci sono pochi scienziati brillanti, ma ancora più raramente uno scienziato brillante è combinato con un grande uomo.

* * *

C'è qualcosa di eterno nella vita di un genio che non perde mai interesse, che rende le persone interessate alla vita di grandi personaggi di ogni epoca. Questo vale non solo per le persone, ma [per] tutte le più alte conquiste della cultura umana.

* * *

La comprensione delle [grandi] opere d'arte cresce continuamente con il tempo, fino a quando non viene finalmente riconosciuta come geniale. Lo stesso vale per i grandi. scoperte scientifiche e risultati. Lo stesso è il caso dei buoni vini, dei buoni violini. Pertanto, il segno principale del grande è la continua crescita [del riconoscimento] nel tempo.

* * *

Quando la nostra scuola educa i giovani, valorizza l'obbedienza più del talento. Cosa succederebbe nella nostra scuola con i Lomonosov? Forse molti di loro sono già stati filtrati dalla scienza dalla nostra scuola? È difficile rispondere a questa domanda, ma è persino difficile dire se sia un bene o un male. Non possiamo rispondere con precisione se questo fase storica sviluppo del paese in un determinato campo della scienza o dell'arte, un sistema e un'organizzazione chiari e rigidi o la libertà di attività dei geni originali. È del tutto possibile che la forza e il successo della nostra era risiedano nella struttura sociale, e non nei talenti individuali, che non abbiamo bisogno di geni nella scienza, nell'arte e nella letteratura in questa fase del nostro sviluppo. Questo non è un paradosso, ma una dialettica del momento storico del nostro sviluppo. I geni nascono da un'epoca, non i geni danno vita a un'epoca.

Attenzione! Questa è una sezione introduttiva del libro.

Se ti è piaciuto l'inizio del libro, allora versione completa può essere acquistato dal nostro partner - un distributore di contenuti legali LLC "LitRes".

Fisico Sergey Petrovich Kapitsa non ha bisogno di presentazioni speciali. Dal 1973 al 2012, è rimasto l'ospite permanente del popolare programma televisivo scientifico "Ovvio - Incredibile" e ha dimostrato che la scienza può essere divertente e interessante.

Restante redattore capo della rivista "Nel mondo della scienza" e vicepresidente Accademia Russa scienze naturali, Sergey Kapitsa per molti anni ha parlato di scienza, tecnologia e cultura in modo tale che fosse comprensibile e interessante per tutti.

E fino ad oggi, le sue vivide citazioni e pensieri sono più rilevanti che mai:

1. Se invece di miliardi che vengono spesi forze armate Se ci fossero milioni per l'istruzione e l'assistenza sanitaria, allora non ci sarebbe posto per il terrorismo.
2. È facile radunare un gregge di pecore, è difficile radunare un gregge di gatti.
3. La storia è stata a lungo una "scienza degli aggettivi" - è stata "applicata" al punto di vista di un particolare sovrano.
4. Solo la contraddizione stimola lo sviluppo della scienza. Va sottolineato, non sorvolato.
5. Mosca, nonostante tante cose che mi infastidiscono, è ancora la mia città. Devi essere in grado di filtrare tutto. Ogni persona dovrebbe avere filtri - dallo spam.
6. Se tutto è subordinato al denaro, allora tutto rimarrà denaro, non si trasformerà in un capolavoro o in una scoperta..
7. La televisione, il mezzo più forte di interazione umana, è ora nelle mani di coloro che sono completamente irresponsabili riguardo al loro ruolo nella società.
8. Il miracolo principale è che viviamo.
9. E cosa rimarrà dopo l'attuale generazione? Il loro SMS sarà pubblicato come monito per i posteri?
10. In una donna, la volgarità può essere respinta. A volte attrae, quindi vai a scoprirlo.
11. La tuta disciplina l'uomo, organizza internamente. Gli annunciatori radiofonici della BBC erano soliti leggere le notizie in smoking e vestiti da sera sebbene gli ascoltatori non li vedessero.
12. 50 anni fa, su Rublyovka c'erano tante biciclette quante sono ora le auto.
13. Sai qual è il mio principale disaccordo con la chiesa? Io dico che quest'uomo ha inventato Dio, e loro - che è vero il contrario.
14. La cultura va piantata! Anche con la forza. Altrimenti crolleremo tutti.
15. Da nessuna parte ho visto uomini più braccati che in America. Sono in uno stato terribile, il femminismo aggressivo li sta finendo.
16. Le donne si vestivano in modo più noioso. Ora c'è una gamma colossale: dal mostruoso cattivo gusto alle persone vestite in modo molto decente. Ma per qualche motivo noti il ​​\u200b\u200bsecondo molto meno spesso di prima.
17. La matematica è ciò che i russi insegnano in cinese nelle università americane.
18. Sono un ateo ortodosso russo.
19. Un moderno fisico sperimentale ha bisogno di circa un milione all'anno - per i dispositivi, per l'intera infrastruttura che fornisce la sua ricerca. Sì, questo è un piacere costoso, ma una boutique in Gorky Street è più costosa.
20. Niente impedisce a una persona domani di diventare più intelligente di quanto non fosse ieri.
21. Guidare significa non interferire brava gente lavoro.
22. Non un computer può portare una persona, ma Internet. Il notevole psicologo russo Aleksey Leontiev disse nel 1965: "Un eccesso di informazioni porta all'impoverimento dell'anima". Queste parole dovrebbero essere scritte su ogni sito.

CITAZIONI DI SERGEI KAPITSA Il fisico Sergei Petrovich Kapitsa non ha bisogno di presentazioni speciali. Dal 1973 al 2012, è rimasto l'ospite permanente del popolare programma televisivo scientifico "Ovvio - Incredibile" e ha dimostrato che la scienza può essere divertente e interessante. Rimanendo caporedattore della rivista "Nel mondo della scienza" e vicepresidente dell'Accademia russa di scienze naturali, Sergey Kapitsa per molti anni ha parlato di scienza, tecnologia e cultura in un modo comprensibile e interessante per tutti. E fino ad oggi, le sue vivide citazioni e pensieri sono più rilevanti che mai:

1. Se invece dei miliardi spesi per l'esercito, ce ne fossero milioni per l'istruzione e l'assistenza sanitaria, allora non ci sarebbe posto per il terrorismo. 2. Radunare un branco di montoni è facile, ma è difficile radunare un branco di gatti. 3. La storia è stata a lungo una "scienza aggettivo" - è stata "applicata" al punto di vista di un particolare sovrano. 4. Solo la contraddizione stimola lo sviluppo della scienza. Va sottolineato, non sorvolato. 5. Mosca, nonostante tante cose che mi infastidiscono, è ancora la mia città. Devi essere in grado di filtrare tutto. Ogni persona dovrebbe avere filtri - dallo spam. 6. Se tutto è subordinato al denaro, allora tutto rimarrà denaro, non si trasformerà né in un capolavoro né in una scoperta. 7. La televisione, il più forte mezzo di interazione umana, è ora nelle mani di coloro che sono completamente irresponsabili riguardo al proprio ruolo nella società.

8. Il miracolo principale è che viviamo. 9. E cosa rimarrà dopo l'attuale generazione? Il loro SMS sarà pubblicato come monito per i posteri? 10. Una donna può essere respinta dalla volgarità. A volte attira anche lei, quindi vai a capirlo. 11. La tuta disciplina un uomo, organizza internamente. C'era una volta, gli annunciatori radiofonici della BBC leggevano le notizie in smoking e abiti da sera, anche se gli ascoltatori non le vedevano. 12. 50 anni fa, su Rublyovka c'erano tante biciclette quante sono ora le auto. 13. Sai qual è il mio principale disaccordo con la chiesa? Io dico che quest'uomo ha inventato Dio, e loro - che è vero il contrario. 14. La cultura deve essere piantata! Anche con la forza. Altrimenti crolleremo tutti. 15. Da nessuna parte ho visto più uomini cacciati che in America. Sono in uno stato terribile, il femminismo aggressivo li sta finendo.

16. Le donne si vestivano in modo più noioso. Ora c'è una gamma colossale: dal mostruoso cattivo gusto alle persone vestite in modo molto decente. Ma per qualche motivo noti il ​​\u200b\u200bsecondo molto meno spesso di prima. 17. La matematica è ciò che i russi insegnano ai cinesi nelle università americane. 18. Sono un ateo ortodosso russo. 19. Un moderno fisico sperimentale ha bisogno di circa un milione all'anno - per i dispositivi, per l'intera infrastruttura che fornisce la sua ricerca. Sì, questo è un piacere costoso, ma una boutique in Gorky Street è più costosa. 20. Niente impedisce a una persona domani di diventare più intelligente di quanto non fosse ieri. 21. Guidare significa non interferire con il lavoro delle brave persone. 22. Non un computer può portare una persona, ma Internet. Il notevole psicologo russo Aleksey Leontiev disse nel 1965: "Un eccesso di informazioni porta all'impoverimento dell'anima". Queste parole dovrebbero essere scritte su ogni sito.