Evoluzione del linguaggio. Cause esterne dello sviluppo del linguaggio

Abbiamo qui caratterizzato alcune caratteristiche dello sviluppo del linguaggio, dovute alla sua appartenenza alla classe dei sistemi dinamici complessi. La descrizione delle proprietà del linguaggio associate alla sua natura sistemica, non in diacronia, ma in sincronia, è oggetto di uno studio a parte.

Il ruolo dei fattori interni ed esterni dello sviluppo del linguaggio
e la questione della loro classificazione

Un grave difetto di molti lavori sulla linguistica storica, - scrive K. Togeby, - è stato un tentativo di spiegare l'evoluzione del linguaggio come risultato dell'azione di un qualsiasi fattore. Contro la voglia di legare vari cambiamenti con un'unica ragione universale, anche altri linguisti si opposero: E. Koseriu, M. I. Steblin-Kamensky. Ma non tutti i linguisti concordano con questo punto di vista. Se<217>lasciando da parte quegli scienziati che ritengono che il problema della causalità non abbia alcun diritto di essere considerato all'interno della nostra scienza, o coloro che ritengono che "la questione delle cause dei cambiamenti linguistici non sia essenziale per la scienza del linguaggio", può essere notato che opinioni Ci sono tre diversi punti di vista su questo tema.

Il primo di questi è che tutti i cambiamenti nella lingua sono dovuti a ragioni extralinguistiche, principalmente le condizioni per l'esistenza della società in cui esiste la lingua. Criticando i neogrammatici per aver cercato di scoprire le cause delle trasformazioni nella psicologia individuale del parlante, A. Sommerfelt sottolinea direttamente che tutti i vari fattori di cambiamento sono in definitiva di natura sociale. A volte un concetto così semplice viene modificato nel senso che i suoi sostenitori, pur riconoscendo la possibilità di individuare una serie di cause interne dell'evoluzione, credono allo stesso tempo che anche dietro queste cause interne ci siano fattori extralinguistici. Spesso, un ruolo decisivo nell'emergere e nella diffusione delle trasformazioni linguistiche è attribuito anche a un fattore come i bisogni comunicativi.

PIANO A TEMA

Tema 18 Sviluppo e interazione delle lingue

L'evoluzione della lingua. Cause esterne dello sviluppo del linguaggio.

· Interazione delle lingue.

· Tipi di contatti linguistici.

Giacobbe Grimm una volta correttamente osservato: ci sono più prove viventi dei popoli che ossa, armi e tombe: queste sono le loro lingua.

Lo sviluppo della lingua riflette i cambiamenti nella vita della società. Ricordiamo per quante nuove parole sono entrate in lingua russa solo per ultimi decenni: esclusivo, elettorato, thriller, fornitore, bonifico bancario, ecc. Quante parole hanno cambiato significato? Perestrojka, film d'azione, navetta, fratello, scoop, arrancare, girare(esempi di B.Yu. Norman).

Il ritmo dello sviluppo del linguaggio determinato dal ritmo di sviluppo della società. Teorico della comunicazione americano F.Williams ha confrontato la storia dell'umanità con il movimento degli orologi: ha presentato 36mila anni come un giorno - 24 ore. Sviluppo dei bisogni informativi le persone hanno un aspetto simile a questo (citato da: N.B. Mechkovskaya, 1996, p. 153).

È facile vedere come la storia dell'umanità stia accelerando bruscamente con l'acquisizione del linguaggio seconda forma di manifestazione – scritto.

I linguisti distinguono interno E condizioni esterne per lo sviluppo del linguaggio. Alcuni scienziati riconoscono solo ragioni interne, nella struttura stessa del linguaggio, intrinseche ( A. Martinet, E. Kurilovich), altri tendono a prendere in considerazione solo motivi esterni, extralinguistici ( A. Mei, A. Sommerfelt). Al numero esterno le condizioni includono:

· struttura sociale della società. Cambiarlo durante i periodi di esacerbazioni sociali influisce, prima di tutto, sul vocabolario;

· composizione etnica del paese. Più omogenea è la composizione, minori sono i prestiti e i cambiamenti nelle strutture linguistiche;

· tecnologia di produzione- influenzano il vocabolario della lingua;

· la scienza. Sviluppandosi, ha un impatto sulla terminologia, influenza potentemente la semantica delle parole;

· finzione . Non è un caso che dentro paesi diversi chiamati i fondatori delle lingue letterarie scrittori di spicco;

· stato;

· ideologia soprattutto quello religioso. Nelle lingue d'Oriente, ad esempio, giapponese, indostano, semantica lessicale e fraseologia sviluppate sotto l'influenza delle visioni religiose del mondo; cfr. anche numerosi biblismi dei popoli d'Europa;

· contatti, in particolare il commercio, con altri popoli comporta cambiamenti significativi nella lingua.

Ci sono anche interno cause dei cambiamenti linguistici (Linguistica generale, 1970, p. 132):

· adattamento del meccanismo del linguaggio alle caratteristiche fisiologiche il corpo umano;

· necessità miglioramenti del motore linguistico;

· necessità conservazione della lingua in uno stato di idoneità comunicativa;

· contraddizioni interne del linguaggio;

casi interazione utile dei processi linguistici.

COME. Pushkin utili prestiti molto apprezzati nella lingua. Discutendo con G. Lemonti, scrive: “G. Lemonty pensa invano che il dominio dei tartari abbia lasciato ruggine sulla lingua russa. Una lingua aliena non si diffonde con sciabole o fuochi, ma con la sua stessa abbondanza e superiorità” (A.S. Pushkin, 1937, p. 345).

B.N. Golovin identifica le seguenti tendenze leggi interne dello sviluppo del linguaggio.

1. In tutte le lingue c'è tendenza all'astrazione elementi della struttura linguistica.

2. Nel tempo elementi specifici sviluppato in più astratto. Di più

Come risultato della tendenza ad astrarre elementi della struttura linguistica, una singola parola di una lingua moderna sviluppata risulta essere portatrice di significati linguistici di quattro livelli di astrazione: lessicale, formante parole, morfologico, sintattico.

3. Valido in tutte le lingue tendenza a differenziare la struttura del linguaggio e le funzioni del linguaggio, a causa della quale i suoni-enunciati più antichi erano divisi in suoni e morfemi-enunciati. Poi la parola cominciò a differire dal morfema e dalla frase, e così via.

4.La tendenza alla differenziazione elementi strutturali il linguaggio opera simultaneamente con tendenza all'integrazione. I morfemi, quando combinati, formano una parola, le parole sono combinate in frasi, ecc. I processi di integrazione catturano dialetti tribali e territoriali, sulla base della combinazione di cui si formano le lingue. Tutte le lingue tendono a cambiare per analogia.

In generale, non è vano che le lingue vengano confrontate con un organismo vivente: non lo sono solo sviluppare, ma anche morire. La memoria della civiltà umana immagazzina informazioni su molte lingue morte. B.Y. Norman ne nomina tre possibili ragioni lingua morte.

1. Il linguaggio può rinascere. Ciò significa che, a seguito dei cambiamenti accumulati in esso (grammaticali, lessicali, fonetici), diventa un linguaggio qualitativamente diverso. Ad esempio, l'antica lingua greca del IV-III secolo. AVANTI CRISTO. diventa koine(un misto di dialetti), e poi attraverso una forma intermedia del periodo "greco medio" dà origine al moderno greco(dal XV secolo).

2. Una lingua può disintegrarsi, dividersi in diverse lingue discendenti. Ad esempio, il latino antico, dopo aver attraversato secoli di sviluppo da “arcaico” (III-II sec. a.C.) a “classico” (I sec. a.C.) a “volgare”, o popolare (III-IV sec. d.C.), segnava il inizio del moderno Lingue romanze: italiano, francese, spagnolo, rumeno, catalano, ecc.

3. La lingua può essere soppiantata, sostituita da un'altra lingua. Un esempio è la lingua polacca. I polaban sono i discendenti degli antichi slavi che vivevano sulla sponda occidentale dell'Elba (il nome slavo è Laba, da cui il nome: polabiani). I loro vicini erano tedeschi; A poco a poco, i Polabi passarono al tedesco e "si dissolsero" nell'ambiente etnico circostante (B.Yu. Norman, 2004, p. 167).

Leggi dello sviluppo del linguaggio

La lingua è in continua evoluzione per un adeguato e comunicazione moderna. L'intensità di questo sviluppo può essere diversa: la lingua cambia radicalmente durante il periodo di rottura della sfera economica, politica e sociale, nel processo di attracco con altre lingue, ecc.

Una sorta di stimolatore (o, al contrario, "estintore") di questi cambiamenti è un fattore esterno: i processi nella vita della società. La lingua e la società, in quanto utente della lingua, sono indissolubilmente legate, ma allo stesso tempo hanno le proprie leggi separate di supporto vitale.

Così, la vita della lingua, la sua storia sono connesse con la storia della società, ma non le sono completamente subordinate a causa della loro stessa organizzazione sistemica. Così, nel movimento del linguaggio, i processi di autosviluppo si scontrano con i processi stimolati dall'esterno.

Leggi interne dello sviluppo del linguaggio - manifesto dentro sistema linguistico, le loro azioni si basano sul proprio materiale linguistico, agiscono, per così dire, indipendentemente dall'influenza della società.

Generale le leggi interne iniziarono a essere chiamate leggi e principi che si applicano a tutte le lingue conosciute ea tutti i livelli della struttura linguistica. Le leggi interne generali riconoscevano tali caratteristiche delle lingue come la presenza di successive forme storiche lingua, la discrepanza tra forme linguistiche esterne e interne e, in relazione a ciò, la differenza nei modelli e nei tassi di cambiamento nei singoli livelli della struttura della lingua. Negli ultimi anni il problema delle leggi generali del linguaggio è stato superato dal problema degli universali.

Privato le leggi interne iniziarono a essere chiamate formule e principi applicabili solo a determinate lingue o gruppi di lingue e singoli livelli della struttura linguistica. Quindi, la legge fonetica nelle lingue slave è la prima e la seconda palatalizzazione di quelle retrolinguistiche.

Leggi esterne dello sviluppo del linguaggio tali leggi che rivelano le connessioni del linguaggio con vari aspetti attività umana e la storia della società.

Sono comuni le leggi esterne stabiliscono una relazione caratteristica di tutte le lingue. La legge esterna generale è la relazione storia comune la lingua con la storia della società, il rapporto delle forme di esistenza della lingua con le comunità storiche delle persone. Certo, le forme specifiche di comunicazione sono diverse, questa regolarità generale si manifesta in modo peculiare in certi periodi della vita di una lingua e in popoli diversi in condizioni storiche concrete.

Privato La legge esterna dello sviluppo del linguaggio, secondo due centri culturali (Mosca e San Pietroburgo), è un diverso grado di connessione con modelli extralinguistici di diverse unità strutturali della lingua. Quindi, il vocabolario di una lingua è associato ai cambiamenti socio-politici e culturali nella società, con l'attività cognitiva delle persone, i suoni della lingua - con schemi fisiologici e psicologici, la sintassi rivela una connessione con forme logiche pensieri e operazioni logiche.

Perché il fattore decisivo nello sviluppo del linguaggio (decisivo, ma non l'unico) è l'azione delle leggi interne sta nel fatto che il linguaggio è una formazione sistemica. La lingua non è solo un insieme, la somma di segni linguistici (morfemi, parole, frasi, ecc.), ma anche la relazione tra loro, quindi un fallimento in un collegamento di segni può mettere in moto non solo collegamenti adiacenti, ma l'intero catena nel suo insieme (o parte di essa).

La legge della coerenza(la legge interna dello sviluppo del linguaggio) si trova a diversi livelli linguistici (morfologico, lessicale, sintattico) e si manifesta sia all'interno di ciascun livello che nella loro interazione reciproca. Ad esempio, la riduzione del numero di casi in russo (sei su nove) ha portato ad un aumento delle caratteristiche analitiche nella struttura sintattica della lingua: la funzione della forma del caso ha cominciato a essere determinata dalla posizione della parola in la frase, il rapporto con altre forme. Un cambiamento nella semantica di una parola può influenzare i suoi collegamenti sintattici e persino la sua forma. E, al contrario, una nuova compatibilità sintattica può portare a un cambiamento nel significato della parola (la sua espansione o restringimento).

Legge della tradizione linguistica(int), L'intelligibilità della legge si spiega con la volontà oggettiva della lingua di stabilità, di “protezione” di ciò che è già stato raggiunto, acquisito, ma la potenzialità della lingua altrettanto oggettivamente agisce nella direzione di allentare questo stabilità e una svolta nell'anello debole del sistema risulta essere del tutto naturale. Ma qui entrano in gioco forze che non sono direttamente legate al linguaggio stesso, ma che possono imporre una sorta di tabù all'innovazione. Tali misure proibitive provengono da specialisti linguistici e istituzioni speciali che hanno lo status legale appropriato. C'è, per così dire, un ritardo artificiale nel processo ovvio, la conservazione della tradizione nonostante lo stato oggettivo delle cose.

Azione legge dell'analogia linguistica si manifesta nel superamento interno delle anomalie linguistiche, che si realizza a seguito dell'assimilazione di una forma di espressione linguistica a un'altra. In termini generali, questo è un fattore potente nell'evoluzione linguistica, poiché il risultato è una certa unificazione delle forme, ma, d'altra parte, può privare la lingua di sfumature specifiche del piano semantico e grammaticale. In tali casi, il principio restrittivo della tradizione può svolgere un ruolo positivo.

L'essenza del confronto delle forme (analogia) risiede nell'allineamento delle forme, che si osserva nella pronuncia, nel disegno dell'accento delle parole (nell'accento) e in parte nella grammatica (ad esempio, nel controllo dei verbi). In particolare soggetto alla legge di analogia colloquiale, mentre quello letterario si basa maggiormente sulla tradizione, il che è comprensibile, poiché quest'ultimo è di natura più conservatrice.

Particolarmente attiva nel russo moderno è l'azione

legge dell'economia della parola(o economia degli sforzi linguistici). Il desiderio di economia dell'espressione linguistica si trova a diversi livelli del sistema linguistico: nel vocabolario, nella formazione delle parole, nella morfologia, nella sintassi.

Lo sviluppo di una lingua, come lo sviluppo in qualsiasi altro ambito della vita e dell'attività, non può che essere stimolato dall'incoerenza dei processi in corso. contraddizioni (o antinomie) sono insiti nella lingua stessa come fenomeno, senza di essi nessun cambiamento è impensabile. È nella lotta degli opposti che si manifesta l'autosviluppo del linguaggio.

Di solito ci sono cinque o sei antinomie principali

Antinomia del parlante e dell'ascoltatore si crea come risultato di una differenza negli interessi degli interlocutori (o del lettore e dell'autore) che entrano in contatto: il parlante è interessato a semplificare e abbreviare l'affermazione, e l'ascoltatore è interessato a semplificare e facilitare la percezione e la comprensione della dichiarazione.

Uno scontro di interessi crea una situazione conflittuale, che deve essere rimossa ricercando forme espressive che soddisfino entrambe le parti.

IN epoche diverse società, questo conflitto si risolve in modi diversi. Ad esempio, in una società in cui il ruolo principale è svolto dalle forme pubbliche di comunicazione (controversie, comizi, appelli oratori, discorsi persuasivi), l'atteggiamento nei confronti dell'ascoltatore è più tangibile.

In altre epoche si può avvertire un chiaro predominio del discorso scritto e la sua influenza sul processo di comunicazione. L'attenzione al testo scritto (la predominanza degli interessi dello scrittore, dell'oratore), il testo della prescrizione prevaleva nella società sovietica, ed era a questo che erano subordinate le attività dei mass media. Pertanto, nonostante l'essenza intralinguistica di questa antinomia, è completamente permeata di contenuto sociale.

Quindi il conflitto tra chi parla e chi ascolta si risolve a favore di chi parla oa favore di chi ascolta. Ciò può manifestarsi non solo a livello di atteggiamenti generali, come notato sopra, ma anche a livello delle stesse forme linguistiche - nella preferenza per alcuni e nel rifiuto o restrizione di altri.

Antinomia di codice e testo- questa è una contraddizione tra un insieme di unità linguistiche (codice - la somma di fonemi, morfemi, parole, unità sintattiche) e il loro uso in un discorso coerente (testo). C'è una tale connessione qui: se aumenti il ​​\u200b\u200bcodice (aumenta il numero di caratteri della lingua), il testo che viene costruito da questi caratteri verrà ridotto; e viceversa, se il codice viene abbreviato, allora, poiché i caratteri del codice mancanti dovranno essere trasmessi in modo descrittivo, utilizzando i caratteri rimanenti.

Antinomia dell'usus e possibilità del linguaggio(in altre parole - sistemi e norme) sta nel fatto che le possibilità della lingua (sistema) sono molto più ampie dell'uso dei segni linguistici accettati nella lingua letteraria; la norma tradizionale agisce nella direzione della restrizione, del divieto, mentre il sistema è in grado di soddisfare le grandi esigenze della comunicazione. Ad esempio, la norma corregge l'insufficienza di alcune forme grammaticali (l'assenza della prima persona singolare del verbo vincere, l'assenza dell'opposizione di aspetto in un certo numero di verbi che si qualificano come bispecie, ecc.). L'uso compensa tali assenze utilizzando le possibilità della lingua stessa, spesso utilizzando analogie per questo.

Antinomia causata dall'asimmetria del segno linguistico, si manifesta nel fatto che il significato e il significante sono sempre in uno stato di conflitto: il significato (significato) tende ad acquisire nuovi mezzi di espressione più precisi (nuovi segni per la designazione) e il significante (segno) - a ampliare la gamma dei suoi significati, per acquisire nuovi significati.

Si può nominare un'altra sfera di manifestazione delle contraddizioni: questa èAntinomia della lingua parlata e scritta . Attualmente, a causa del ruolo crescente della comunicazione spontanea e dell'indebolimento del quadro della comunicazione pubblica ufficiale (in passato - predisposta in scrivere), a causa dell'indebolimento della censura e dell'autocensura, il funzionamento stesso della lingua russa è cambiato.

In passato, forme piuttosto isolate di implementazione linguistica - orale e scritta - cominciano a convergere in alcuni casi, attivando la loro naturale interazione. Il discorso orale percepisce elementi di libreria, il discorso scritto fa ampio uso dei principi del colloquialismo. La stessa correlazione tra libreria (la base è il discorso scritto) e colloquialismo (la base è il discorso orale) inizia a crollare. Nel suono del discorso compaiono non solo le caratteristiche lessicali e grammaticali del discorso del libro, ma anche il simbolismo puramente scritto, ad esempio: una persona con una lettera maiuscola, gentilezza tra virgolette, qualità con un segno più (meno), ecc.

Inoltre, dal discorso orale, questi "prestiti di libri" si trasformano nuovamente in discorso scritto già in una versione colloquiale.

^

29. Fattori interni dello sviluppo del linguaggio.

Va notato che il corpo umano non è affatto indifferente a come funziona il meccanismo del linguaggio. Cerca in un certo modo di rispondere a tutti quei fenomeni che insorgono nel meccanismo del linguaggio che non corrispondono adeguatamente a certe caratteristiche fisiologiche dell'organismo. Nasce così una tendenza permanente all'adattamento del meccanismo linguistico alle caratteristiche dell'organismo umano, che si esprime praticamente in tendenze di carattere più particolare. Ecco alcuni esempi di modifiche intralinguistiche:
1) In fonetica: l'emergere di nuovi suoni (ad esempio, nella prima lingua proto-slava non c'erano suoni sibilanti: [g], [h], [sh] - suoni piuttosto tardi in tutte le lingue slave, risultanti dal attenuazione dei suoni, rispettivamente [g], [ k], [x|); perdita di alcuni suoni (ad esempio, due suoni precedentemente diversi cessano di differire: ad esempio, il suono antico russo, indicato dalla vecchia lettera%, nelle lingue russa e bielorussa coincideva con il suono [e], e in ucraino - con il suono [I], cfr altri .-russo a&gj, rus, bielorusso, neve, ucraino sshg).
2) In grammatica: la perdita di alcuni significati e forme grammaticali (ad esempio, nella lingua proto-slava, tutti i nomi, pronomi e verbi avevano, ad eccezione delle forme del singolare e plurale, anche forme del numero duale, usate quando si parla di due oggetti; in seguito la categoria del doppio numero andò perduta in tutte le lingue slave tranne lo sloveno); esempi del processo opposto: la formazione (già nella storia scritta delle lingue slave) di una speciale forma verbale - il gerundio; la divisione di un nome precedentemente unico in due parti del discorso - nomi e aggettivi; la formazione di una parte relativamente nuova del discorso nelle lingue slave - il numero. A volte la forma grammaticale cambia senza cambiare il significato: si diceva città, nevi, e ora città, nevi.
3) Nel vocabolario: numerosi ed eccezionalmente vari cambiamenti nel vocabolario, nella fraseologia e nella semantica lessicale. Basti pensare che nella pubblicazione "Nuove parole e significati: Dizionario-libro di riferimento sui materiali della stampa e della letteratura degli anni '70 / A cura di N. 3. Kotelova" SM. anni, circa 5500 voci.

I. Tendenza verso una pronuncia più facile.

La presenza nelle lingue di una nota tendenza a facilitare la pronuncia è stata più volte notata dai ricercatori. Allo stesso tempo, c'erano degli scettici che erano inclini a non attribuirgli molta importanza. Hanno motivato il loro scetticismo dal fatto che gli stessi criteri di facilità o difficoltà di pronuncia sono troppo soggettivi, poiché di solito sono visti attraverso il prisma di una particolare lingua. Ciò che sembra difficile da pronunciare a causa del funzionamento del sistema "fonologico synth" a chi parla una lingua, potrebbe non presentare alcuna difficoltà a chi parla un'altra lingua. Le osservazioni sulla storia dello sviluppo della struttura fonetica di varie lingue del mondo indicano anche in modo convincente che in tutte le lingue esistono suoni e combinazioni di suoni relativamente difficili da pronunciare, da cui ogni lingua cerca di liberarsi il più possibile o trasformarli in suoni più facili da pronunciare e combinazioni sonore.

II. Tendenza espressiva valori diversi diverse forme.

La tendenza a esprimere significati diversi in forme diverse viene talvolta definita repulsione dall'omonimia.

La lingua araba nell'era più antica della sua esistenza aveva solo due tempi verbali: il perfetto, ad esempio, katabtu "ho scritto" e l'imperfetto aktubu "ho scritto". Questi tempi originariamente avevano valore di specie, ma non temporanei. Quanto alla loro capacità di esprimere la relazione di un'azione con un certo piano temporale, sotto questo aspetto i tempi di cui sopra erano polisemantici. Quindi, ad esempio, l'imperfetto potrebbe avere il significato dei tempi presenti, futuri e passati. Questo inconveniente di comunicazione ha richiesto la creazione di fondi aggiuntivi. Così, ad esempio, l'aggiunta della particella qad alle forme del perfetto ha contribuito a una più chiara delineazione del perfetto stesso, per esempio, qad kataba "Egli (già) ha scritto". L'aggiunta del prefisso sa- a forme imperfette come sanaktubu "scriveremo" o "scriveremo" rese possibile esprimere più chiaramente il tempo futuro. Infine, l'uso delle forme perfette del verbo ausiliare kāna "essere" in congiunzione con le forme imperfette, per esempio, kāna jaktubu "egli scrisse" rese possibile esprimere più chiaramente il passato continuo.

III. La tendenza a esprimere significati uguali o simili nella stessa forma.

Questa tendenza si manifesta in una serie di fenomeni diffusi in varie lingue del mondo, che di solito vengono chiamati l'allineamento delle forme per analogia. Due dei più casi tipici allineamento di forme per analogia: 1) allineamento di forme che sono assolutamente identiche nel significato, ma diverse nell'aspetto, e 2) allineamento di forme che sono diverse nell'aspetto e rivelano solo una parziale somiglianza di funzioni o significati.

Parole come tavola, cavallo e figlio dentro Russo antico aveva specifiche desinenze plurali dativo strumentale e preposizionale.

D. cavallo da tavola figlio

T. tabelle cavalli figli

P. tavola dei figli di cavallo
Nel russo moderno hanno un finale comune: tavoli, tavoli, tavoli; cavalli, cavalli, cavalli; figli, figli, figli. Tali desinenze comuni sorsero come risultato del trasferimento, per analogia, delle corrispondenti desinenze di casi di sostantivi che rappresentano le vecchie radici in -ā, -jā come sorella, terra, cfr. altro russo sorelle, sorelle, sorelle; terre, terre, terre, ecc. Per l'allineamento per analogia, la somiglianza delle funzioni dei casi si è rivelata abbastanza sufficiente.

IV. La tendenza a creare confini netti tra i morfemi.

Può accadere che il confine tra radice e suffissi non diventi abbastanza chiaro a causa della fusione della vocale finale della radice con la vocale iniziale del suffisso. Per esempio, tratto caratteristico tipi di declinazioni nella base linguistica indoeuropea era la conservazione nel paradigma della declinazione della radice e della sua segno distintivo, cioè la vocale finale della radice. Come esempio di confronto, possiamo citare il paradigma di declinazione ricostruito della parola russa zhena, confrontato con il paradigma di declinazione di questa parola nel russo moderno. Vengono fornite solo forme singolari.
I. genā moglie
Mogli di P. genā
D . genā-i alla moglie
IN . genā-m moglie
M. genā-i moglie
È facile vedere che nel paradigma di coniugazione della parola moglie, l'asse precedente del paradigma - la base su -ā - non è più mantenuto a causa della sua modifica nei casi obliqui come risultato<244>varie modifiche fonetiche, che in alcuni casi hanno portato alla fusione della vocale radicale a con la vocale del suffisso di caso appena formato, ad esempio genāi > gene > moglie, genām > geno > moglie, ecc. tra la radice della parola e il suffisso delle maiuscole nelle menti dei parlanti, ha avuto luogo una riscomposizione delle radici, e il suono che fungeva da vocale finale della radice è andato al suffisso.

V. La tendenza al risparmio strumenti linguistici.

La tendenza ad economizzare sulle risorse linguistiche è una delle tendenze interne più potenti che si manifesta in varie lingue del mondo. Si può affermare a priori che non esiste una sola lingua sul globo in cui 150 fonemi, 50 tempi verbali e 30 diverse desinenze plurali differirebbero. Un linguaggio di questo tipo, gravato da un arsenale dettagliato mezzi di espressione, non faciliterebbe, ma al contrario renderebbe difficile la comunicazione tra le persone. Pertanto, ogni lingua ha una naturale resistenza all'eccesso di dettagli. Nel processo di utilizzo di una lingua come mezzo di comunicazione, spesso spontaneamente e indipendentemente dalla volontà degli stessi parlanti, si attua il principio della selezione più razionale ed economica dei mezzi linguistici realmente necessari ai fini della comunicazione.
I risultati di questa tendenza si manifestano di più vari campi lingua. Così, ad esempio, in una forma del caso strumentale si possono includere i suoi significati più diversi: l'agente strumentale, l'avverbiale strumentale, l'obiettivo strumentale, la limitazione strumentale, il predicativo strumentale, l'aggettivo strumentale, il paragone strumentale, ecc. Il caso genitivo non ha meno ricchezza di significati individuali: genitivo quantitativo, genitivo predicativo, appartenenza genitiva, peso genitivo, oggetto genitivo, ecc. sistema dei casi.
Il vocabolario della lingua, che conta molte decine di migliaia di parole, apre ampie opportunità per la realizzazione nella lingua di un numero enorme di suoni e delle loro varie sfumature. Ogni lingua, infatti, si accontenta di un numero relativamente piccolo di fonemi dotati di una funzione significativa. Come vengono individuate queste poche funzioni, nessuno ha mai indagato. I fonologi moderni si occupano della funzione dei fonemi, ma non della storia della loro origine. Si può solo supporre a priori che in quest'area si sia verificata una sorta di selezione razionale spontanea, soggetta a un certo principio. In ogni lingua, a quanto pare, è avvenuta una selezione di un complesso di fonemi associati a un'utile opposizione, sebbene la comparsa di nuovi suoni nella lingua non sia spiegata solo da questi motivi. Con il principio di economia, a quanto pare, è collegata la tendenza a designare gli stessi valori con una forma.

Una delle manifestazioni più evidenti della tendenza all'economia è la tendenza a creare la tipica monotonia. Ogni lingua è costantemente impegnata a creare un'uniformità di tipo.

VI. La tendenza a limitare la complessità dei messaggi vocali.

L'ultima ricerca indica che i fattori psicologici agiscono nel processo di generazione del discorso, limitando la complessità dei messaggi vocali.

Il processo di generazione del discorso avviene, con ogni probabilità, ricodificando in sequenza i fonemi in morfemi, i morfemi in parole e le parole in frasi. Ad alcuni di questi livelli, la ricodifica viene effettuata non a lungo termine, ma nella memoria operativa umana, il cui volume è limitato e pari a 7 ± 2 caratteri del messaggio. Pertanto, il rapporto massimo del numero di unità del livello più basso della lingua contenute in un'unità è maggiore di alto livello, a condizione che il passaggio dal livello più basso al più alto avvenga in RAM, non può superare 9:1.

La capacità della RAM impone restrizioni non solo sulla profondità, ma anche sulla lunghezza delle parole. A seguito di una serie di esperimenti linguistico-psicologici, è stato riscontrato che con un aumento della lunghezza delle parole oltre le sette sillabe si osserva un deterioramento della percezione del messaggio. Per questo motivo, con un aumento della lunghezza delle parole, la probabilità della loro presenza nei testi diminuisce drasticamente. Questo limite di percezione della lunghezza delle parole è stato trovato in esperimenti con parole isolate. Il contesto rende le cose più facili da capire. Il limite superiore della percezione delle parole nel contesto è di circa 10 sillabe.
Dato il ruolo favorevole del contesto - intraparola e interparola - nel riconoscimento delle parole, è prevedibile che il superamento della lunghezza critica delle parole di 9 sillabe, determinata dalla quantità di RAM, ne complichi notevolmente la percezione. I dati degli esperimenti linguistico-psicologici indicano sicuramente che il volume della percezione della lunghezza e della profondità delle parole è uguale al volume della memoria di lavoro di una persona. E in quegli stili di linguaggi naturali che si concentrano sulla forma orale della comunicazione, la lunghezza massima delle parole non può superare le 9 sillabe e la loro profondità massima - 9 morfemi.

VII. La tendenza a cambiare l'aspetto fonetico di una parola quando perde il suo significato lessicale.

Questa tendenza si esprime più chiaramente nel processo di trasformazione di una parola significativa in un suffisso. Quindi, ad esempio, nella lingua ciuvascia c'è un caso strumentale caratterizzato dal suffisso -pa, -pe, cfr. Chuv. pencilpa "matita", văype "con la forza". Questa desinenza si è sviluppata dalla postposizione palan, velo "c"

Ausiliario nell'inglese colloquiale avere verbo in forme perfette, avendo perso il loro significato lessicale, era effettivamente ridotto al suono "v", e la forma aveva - al suono "d", ad esempio, io "v scritto "ho scritto", lui "d scritto "ha scritto", ecc.

L'aspetto fonetico di una parola cambia nelle parole usate di frequente a causa di un cambiamento nel loro significato originale. Un ottimo esempio può servire come goccia non fonetica della g finale nella parola russa grazie, tornando alla frase Dio salvi. L'uso frequente di questa parola e il cambiamento di significato associato Dio salvi > grazie - ha portato alla distruzione del suo aspetto fonetico originario.

VIII. La tendenza a creare lingue con una struttura morfologica semplice.

Nelle lingue del mondo c'è una certa tendenza a creare un tipo di linguaggio caratterizzato dal modo più semplice di combinare i morfemi. È curioso che nelle lingue del mondo la stragrande maggioranza siano lingue di tipo agglutinante. Le lingue con inflessione interna sono relativamente rare.

Questo fatto ha le sue ragioni specifiche. Nelle lingue agglutinanti, i morfemi, di regola, sono segnati, i loro confini nella parola sono definiti. Questo crea un chiaro contesto all'interno della parola che consente di identificare i morfemi nelle sequenze più lunghe. Questo vantaggio delle lingue agglutinanti è stato sottolineato una volta da I. N. Baudouin de Courtenay, che ha scritto quanto segue su questo argomento: “Lingue in cui tutta l'attenzione in termini di esponenti morfologici è focalizzata sugli affissi che seguono il morfema principale (radice) (lingue uralo-altaiche, finno-ugriche, ecc.), sono più sobrie e richiedono molto meno dispendio di energia mentale rispetto alle lingue in cui gli esponenti morfologici sono aggiunte all'inizio di una parola, aggiunte alla fine di una parola e alternanze psicofonetiche all'interno di una parola.

Il cambiamento e lo sviluppo della lingua avviene secondo determinate leggi. La presenza di leggi linguistiche è evidenziata dal fatto che la lingua non è un insieme di elementi disparati e isolati. I fenomeni linguistici mutevoli e in evoluzione sono tra loro in una relazione regolare e causale. Le leggi linguistiche sono divise in interne ed esterne.

interno chiamate leggi, che sono processi causali che si verificano nelle singole lingue e ai singoli livelli linguistici. Questi includono le leggi della fonetica, della morfologia, della sintassi, del vocabolario: la caduta del ridotto in russo; movimento delle consonanti in tedesco. Le leggi interne sono relazioni regolari tra fenomeni linguistici e processi che sorgono come risultato di cause spontanee indipendenti da influenze esterne. Sono le leggi interne che dimostrano che la lingua è un sistema relativamente indipendente, autosviluppante e autoregolante. Le leggi interne si dividono in generali e private.

Leggi esterne chiamate leggi, a causa della connessione del linguaggio con la storia della società, vari aspetti dell'attività umana. Pertanto, una restrizione territoriale o sociale nell'uso di una lingua porta alla formazione di dialetti territoriali e sociali. Nel corso della formazione si riscontrano connessioni regolari tra il linguaggio e lo sviluppo delle formazioni sociali sviluppo storico società. Ad esempio, la formazione di nazioni e stati-nazione ha portato alla formazione lingue nazionali. La complicazione della vita sociale, la divisione del lavoro ha causato la formazione di stili, sottolinguaggi scientifici e professionali.

Per i cambi di movimento storico la società risponde direttamente alla struttura esterna della lingua. Sotto l'influenza delle condizioni di vita, il vocabolario della lingua cambia, si formano dialetti locali e sociali, gerghi, stili, generi.

Il cambiamento e la complicazione della struttura esterna della lingua influiscono anche sulla sua struttura interna. Tuttavia, il cambiamento storico delle forme vita pubblica le persone non violano l'identità della lingua, la sua indipendenza. Il cambiamento e lo sviluppo della struttura interna della lingua è calcolato nel corso di molti secoli.

Leggi generali coprire tutte le lingue e tutti i livelli linguistici. Questi includono la legge della coerenza, la legge della tradizione, la legge dell'analogia, la legge dell'economia, le leggi delle contraddizioni (antinomie).

La legge della coerenza trovato in lingue differenti e a diversi livelli linguistici.

Ad esempio, tutte le lingue hanno una struttura di livello simile in cui si distinguono le unità costitutive. La riduzione del numero di casi in russo (sei su nove) ha portato ad un aumento delle caratteristiche analitiche nella struttura sintattica della lingua. Il cambiamento nella semantica di una parola si riflette nei suoi legami sintattici e nella sua forma.

Legge della tradizione linguistica per il desiderio di stabilità. Quando questa stabilità viene infranta, entrano in vigore le misure proibitive provenienti dai linguisti. Nei dizionari, nei libri di riferimento, nelle istruzioni ufficiali, ci sono indicazioni sull'ammissibilità o sull'incompetenza dell'uso dei segni linguistici. La tradizione è preservata artificialmente. Ad esempio, le regole preservano la tradizione dell'uso dei verbi chiama - chiama, chiama; accendi - accendi, accendi; mano - mano, mano. Sebbene in molti verbi la tradizione fosse rotta. Ad esempio, c'era una regola bollire - bollire: Il corvo non è fritto, non bollito (I. Krylov); La pentola del forno ti è più cara: ci cucini dentro il tuo cibo (A. Pushkin).

Legge dell'analogia linguistica si manifesta nel superamento interno delle anomalie linguistiche, che si realizza a seguito dell'assimilazione di una forma di espressione linguistica a un'altra. Il risultato è una certa unificazione delle forme. L'essenza dell'analogia sta nell'allineamento delle forme nella pronuncia, nell'accento, nella grammatica. Ad esempio, la transizione dei verbi da una classe all'altra è causata dall'analogia: per analogia con le forme dei verbi leggi - legge, lancia - lancia comparvero le forme gocciola (caplet), ascolta (ascolta).

Leggi delle contraddizioni (antinomie) spiegato dall'incoerenza della lingua. Questi includono:

a) L'antinomia del parlante e dell'ascoltatore si crea come risultato di differenze negli interessi dei comunicanti. L'oratore è interessato a semplificare e abbreviare l'affermazione (la legge dell'economia dello sforzo si manifesta qui), e l'ascoltatore è interessato a semplificare e facilitare la percezione e la comprensione dell'affermazione.

Ad esempio, nella lingua russa del XX secolo. apparvero molte abbreviazioni, il che era conveniente per i compilatori di testi. Tuttavia, al momento, compaiono sempre più nomi sezionati: Società per la Protezione degli Animali, Dipartimento Criminalità Organizzata, che hanno un grande impatto perché portano contenuti aperti;

b) L'antinomia dell'uso e delle possibilità del sistema linguistico (sistema e norme) risiede nel fatto che le possibilità del linguaggio (sistema) sono molto più ampie dell'uso dei segni linguistici accettati nella lingua letteraria. La norma tradizionale agisce nella direzione della limitazione, mentre il sistema è in grado di soddisfare grandi esigenze comunicative. Ad esempio, la norma fissa l'assenza di opposizione per specie nei verbi di due specie. L'uso compensa tali assenze. Ad esempio, contrariamente alla norma, vengono create coppie attacco attacco, organizzare - organizzare;

c) L'antinomia, dovuta all'asimmetria del segno linguistico, si manifesta nel fatto che il significato e il significante sono sempre in uno stato di conflitto. Il significato (significato) tende ad acquisire nuovi mezzi di espressione più accurati e il significante (segno) cerca di acquisire nuovi significati. Ad esempio, l'asimmetria di un segno linguistico porta a un restringimento o espansione dei significati delle parole: alba"l'illuminazione dell'orizzonte prima dell'alba o del tramonto" e "l'inizio, la nascita di qualcosa";

d) Antinomia di due funzioni linguistiche: informativa ed espressiva. La funzione informativa porta all'uniformità, alla standardizzazione delle unità linguistiche, la funzione espressiva incoraggia la novità, l'originalità dell'espressione. Lo standard vocale è fissato nelle aree ufficiali della comunicazione: nella corrispondenza commerciale, nella letteratura legale, atti statali. L'espressione, la novità dell'espressione è più caratteristica del discorso oratorio, giornalistico, artistico;

e) Antinomia di due forme di linguaggio: scritto e orale. Al momento, stanno iniziando a convergere forme piuttosto isolate di implementazione del linguaggio. Il discorso orale percepisce elementi di libreria, il discorso scritto fa ampio uso dei principi del colloquialismo.

leggi private si verificano in lingue separate. In russo, ad esempio, questi includono la riduzione delle vocali in sillabe non accentate, l'assimilazione regressiva delle consonanti e lo stordimento delle consonanti alla fine di una parola.

I linguisti notano diversi tassi di cambiamento e sviluppo delle lingue. Ci sono alcuni modelli generali nel tasso di cambiamento. Quindi, nel periodo pre-alfabetico, la struttura della lingua cambia più velocemente che in quella scritta. La scrittura rallenta il cambiamento, ma non lo ferma.

Il tasso di cambio di lingua, secondo alcuni linguisti, è influenzato dal numero di persone che lo parlano. Max Muller ha notato che più piccola è la lingua, più è instabile e più velocemente rinasce. Esiste una relazione inversa tra la dimensione della lingua e il tasso di evoluzione della sua struttura. Tuttavia, questo modello non è osservato in tutte le lingue. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky osserva che alcune lingue pre-letterate cambiano la loro struttura più velocemente di altre, anche quando queste lingue avevano una lingua di base comune. Pertanto, la struttura della lingua islandese è cambiata molto più lentamente del sistema in inglese, sebbene il numero di islandesi sia significativamente inferiore a quello britannico. Apparentemente, qui c'era un effetto speciale Posizione geografica, l'isolamento della lingua islandese. È anche noto che la lingua lituana conservava in misura maggiore elementi ordine antico Lingue indoeuropee rispetto alle lingue slave, nonostante l'unità linguistica balto-slava nell'antichità.

Sono noti casi di rara stabilità della struttura linguistica per un tempo storicamente lungo. N.G. Chernyshevsky ha sottolineato la straordinaria stabilità della lingua nelle colonie di greci, tedeschi, inglesi e altri popoli. La lingua araba dei beduini nomadi d'Arabia è rimasta praticamente immutata per molti secoli.

Diversi tassi di cambiamento si osservano anche nella storia della stessa lingua. Pertanto, il declino delle vocali ridotte nell'antica lingua russa si è verificato, in termini di tasso di cambiamenti linguistici, relativamente rapidamente nel X-XII secolo, soprattutto considerando che queste vocali erano ancora nella base linguistica indoeuropea. Le conseguenze di questa legge fonetica furono molto significative per il sistema fonetico, morfologico e lessicale della lingua russa: la ristrutturazione del sistema delle vocali e delle consonanti, lo stordimento delle consonanti sonore alla fine di una parola, l'assimilazione e la dissimilazione delle consonanti ; la comparsa di vocali fluenti, consonanti impronunciabili, vari gruppi di consonanti; cambiamento nell'immagine sonora di morfemi, parole. Allo stesso tempo, si nota anche la relativa stabilità della struttura della lingua letteraria russa nazionale nel periodo da Pushkin ai giorni nostri. La lingua di Pushkin, secondo la sua struttura fonetica, grammaticale, derivazionale, sistema semantico e stilistico, non può essere separata da lingua moderna. Tuttavia, la lingua russa della metà del XVII secolo, lontana dalla lingua di Pushkin per lo stesso periodo di tempo, non può essere definita per lui una lingua moderna.

Così, nella storia della stessa lingua, ci sono periodi di relativa stabilità e intensi cambiamenti.

Alcuni linguisti ritengono che la lingua sia un fenomeno oggettivo che si sviluppa secondo le proprie leggi, e quindi non è soggetto a influenze soggettive. È inaccettabile introdurre arbitrariamente alcune unità della lingua nella lingua comune, modificarne le norme. In russo, puoi solo indicare singoli casi l'introduzione delle nuove parole dell'autore nel vocabolario della lingua russa, sebbene i neologismi dell'autore siano caratteristici dello stile di molti scrittori.

Tuttavia, alcuni linguisti, ad esempio E.D. Polivanov, rappresentanti del PLC, ritengono che sia necessario un "intervento" soggettivo nell'organizzazione degli strumenti linguistici. Può essere espresso nella codificazione dei mezzi linguistici; nello stabilire le norme della lingua letteraria per tutti i parlanti.

L'impatto soggettivo sulla lingua si verifica nelle sottolingue scientifiche durante l'organizzazione dei sistemi di termini. Ciò è dovuto alla natura convenzionale del termine: è, di norma, introdotto da condizione.

In una certa epoca di sviluppo, l'influenza personale e soggettiva sulla lingua letteraria è decisiva per la lingua letteraria. La creazione di lingue letterarie nazionali avviene sotto l'influenza di prominenti scrittori nazionali, poeti.