Priedas – individualios kortelės III tomui

Įvadas

Istorijos veikėjai visada domėjosi rusų literatūra. Skirta kai kuriems individualūs darbai, kiti yra pagrindiniai vaizdai romanų siužetuose. Tokiu galima laikyti ir Napoleono įvaizdį Tolstojaus romane „Karas ir taika“. Prancūzų imperatoriaus Napoleono Bonaparto pavardę (Tolstojus parašė būtent Bonapartą, o daugelis herojų jį vadino tik Buonopartu) sutinkame jau pirmuosiuose romano puslapiuose, o dalinamės tik epiloge.

Romano apie Napoleoną herojai

Anos Scherer (garbės tarnaitė ir artima imperatorienės bendražygė) svetainėje su dideliu susidomėjimu aptariami Europos politiniai veiksmai Rusijos atžvilgiu. Pati salono savininkė sako: „Prūsija jau paskelbė, kad Bonapartas yra nenugalimas ir visa Europa prieš jį nieko negali padaryti...“. Pasaulietinės visuomenės atstovai – princas Vasilijus Kuraginas, emigrantas vikontas Mortemaras, pakviestas Annos Scherer, abatas Moriotas, Pierre'as Bezukhovas, Andrejus Bolkonskis, princas Ipolitas Kuraginas ir kiti vakaro nariai nebuvo vieningi savo požiūriu į Napoleoną. Vieni jo nesuprato, kiti juo žavėjosi. Filme „Karas ir taika“ Tolstojus parodė Napoleoną iš skirtingų pusių. Mes matome jį kaip generolą-strategą, kaip imperatorių, kaip asmenybę.

Andrejus Bolkonskis

Pokalbyje su savo tėvu, senuoju princu Bolkonskiu, Andrejus sako: „... bet Bonapartas vis dar yra puikus vadas! Jis laikė jį „genijumi“ ir „negalėjo daryti gėdos savo herojui“. Vakare su Anna Pavlovna Šerer Andrejus palaikė Pierre'ą Bezukhovą sprendžiant apie Napoleoną, bet vis tiek išlaikė ir savo nuomonę apie jį: „Napoleonas kaip žmogus yra puikus ant Arkolo tilto, Jafos ligoninėje, kur numoja ranka marui, bet... yra ir kitų sunkiai pateisinamų veiksmų“. Tačiau po kurio laiko, gulėdamas Austerlico lauke ir žiūrėdamas į mėlyną dangų, Andrejus išgirdo apie jį Napoleono žodžius: „Tai graži mirtis“. Bolkonskis suprato: „... tai buvo Napoleonas - jo herojus, bet tuo metu Napoleonas jam atrodė toks mažas, nereikšmingas žmogus...“ Tyrinėdamas kalinius Andrejus galvojo „apie didybės nereikšmingumą“. Nusivylimas jo herojumi patyrė ne tik Bolkonskį, bet ir Pierre'ą Bezukhovą.

Pjeras Bezukhovas

Ką tik pasirodęs pasaulyje, jaunas ir naivus Pierre'as uoliai gynė Napoleoną nuo vikonto išpuolių: „Napoleonas yra puikus, nes pakilo virš revoliucijos, numalšino jos piktnaudžiavimus, išlaikydamas viską, kas gera - piliečių lygybę, žodžio laisvę ir spauda – ir tik dėl to jis įgijo valdžią. Pierre'as pripažino Prancūzijos imperatoriaus „sielos didybę“. Jis gynė ne Prancūzijos imperatoriaus žmogžudystes, o savo veiksmų apskaičiavimą imperijos labui, norą imtis tokios atsakingos užduoties – pradėti revoliuciją – tai Bezukovui atrodė tikras žygdarbis, jo stiprybė. puikus žmogus. Tačiau susidūręs su savo „stabu“ Pierre'as pamatė visą imperatoriaus nereikšmingumą, žiaurumą ir neteisėtumą. Jis puoselėjo idėją nužudyti Napoleoną, bet suprato, kad jis to nevertas, nes net nenusipelnė didvyriškos mirties.

Nikolajus Rostovas

Šis jaunuolis Napoleoną pavadino nusikaltėliu. Jis tikėjo, kad visi jo veiksmai buvo neteisėti, ir dėl savo sielos naivumo nekentė Bonaparto „kaip galėjo“.

Borisas Drubetskojus

Perspektyvus jaunas karininkas, Vasilijaus Kuragino globotinis, pagarbiai kalbėjo apie Napoleoną: „Norėčiau pamatyti puikų žmogų!

Grafas Rastopchinas

Pasaulietinės visuomenės atstovas, Rusijos armijos gynėjas, apie Bonapartą sakė: „Napoleonas su Europa elgiasi kaip su piratu užkariautame laive“.

Napoleono charakteristikos

Skaitytojui pateikiama dviprasmiška Napoleono charakteristika Tolstojaus romane „Karas ir taika“. Viena vertus, jis yra puikus vadas, valdovas, kita vertus, „nereikšmingas prancūzas“, „tarnaujantis imperatorius“. Išorinės savybės Jie nuleidžia Napoleoną ant žemės, jis ne toks aukštas, ne toks gražus, storas ir nemalonus, kokį norėtume jį matyti. Tai buvo „apkūni, trumpa figūra plačiais, storais pečiais ir nevalingai išsikišusiu pilvu ir krūtine“. Napoleono aprašymai pateikiami įvairiose romano dalyse. Štai jis priekyje Austerlico mūšis: „...jo plonas veidas nepajudino nė vieno raumens; spindinčios akys buvo nejudingai pritvirtinti vienoje vietoje... Jis stovėjo nejudėdamas... o jo šaltame veide buvo tas ypatingas savimi pasitikinčios, pelnytos laimės atspalvis, kuris ištinka mylinčio ir laimingo berniuko veidą. Beje, ši diena jam buvo ypač iškilminga, nes tai buvo jo karūnavimo metinės. Bet matome jį susitikime su generolu Balaševu, kuris atvyko su imperatoriaus Aleksandro laišku: „...tvirti, ryžtingi žingsniai“, „apvalus pilvas... riebios trumpų kojų šlaunys... Baltas putlus kaklas... Dėl jaunatviškos išvaizdos pilnas veidas... malonaus ir didingo imperatoriškojo pasveikinimo išraiška“. Įdomi ir scena, kai Napoleonas ordinu apdovanojo drąsiausią Rusijos karį. Ką Napoleonas norėjo parodyti? Jūsų didybė, Rusijos kariuomenės ir paties imperatoriaus pažeminimas ar susižavėjimas karių drąsa ir tvirtumu?

Napoleono portretas

Bonapartas labai vertino save: „Dievas davė man karūną. Vargas tam, kuris ją paliečia“. Šiuos žodžius jis ištarė per karūnavimą Milane. Napoleonas kare ir taikoje vieniems yra stabas, kitiems – priešas. „Kairėje blauzdoje yra drebulys puikus ženklas“ – apie save kalbėjo Napoleonas. Jis didžiavosi savimi, mylėjo save, šlovino savo didybę visame pasaulyje. Rusija stojo jam kelią. Nugalėjus Rusiją jam nebuvo sunku sutriuškinti visą Europą po juo. Napoleonas elgėsi įžūliai. Pokalbio su rusų generolu Balaševu scenoje Bonapartas leido sau patraukti už ausies, sakydamas, kad buvo didelė garbė būti imperatoriaus traukiamam už ausies. Napoleono aprašyme yra daug žodžių, turinčių neigiamą atspalvį; Tolstojus ypač ryškiai apibūdina imperatoriaus kalbą: „nuolaidus“, „tyčiojantis“, „piktai“, „piktai“, „sausas“ ir kt. Bonapartas drąsiai kalba ir apie Rusijos imperatorių Aleksandrą: „Karas yra mano amatas, o jo reikalas – karaliauti, o ne vadovauti kariuomenei. Kodėl jis prisiėmė tokią atsakomybę?

Šiame rašinyje atskleistas Napoleono įvaizdis „Karas ir taika“ leidžia daryti išvadą: Bonaparto klaida buvo pervertinti savo galimybes ir perdėtą pasitikėjimą savimi. Norėdamas tapti pasaulio valdovu Napoleonas negalėjo nugalėti Rusijos. Šis pralaimėjimas palaužė jo dvasią ir pasitikėjimą savo jėgomis.

Darbo testas

Napoleono portretas

Levas Nikolajevičius pabrėžia šio vado ribotumą ir pasitikėjimą savimi, kuris pasireiškia visais jo žodžiais, gestais ir veiksmais. Napoleono portretas yra ironiškas. Jis turi „trumpo“, „apkūnaus“ figūrą, „riebias šlaunis“, veržlią, greitą eiseną, „baltą putlų kaklą“, „apvalų pilvą“, „storus pečius“. Tai yra Napoleono įvaizdis romane „Karas ir taika“. Apibūdindamas rytinį Prancūzijos imperatoriaus tualetą prieš Borodino mūšį, Levas Nikolajevičius atskleidžia portreto charakteristikos, pateikta iš pradžių darbe, sustiprina. Imperatorius turi „prižiūrėtą kūną“, „peraugusias riebias krūtis“, „gelsvą“ ir „ištinę“ veidą. Šios detalės rodo, kad Napoleonas Bonapartas (Karas ir taika) buvo žmogus, nutolęs nuo darbinio gyvenimo ir svetimas populiarioms šaknims. Prancūzų lyderis parodomas kaip narciziškas egoistas, manantis, kad visa Visata paklūsta jo valiai. Žmonės jam neįdomūs.

Napoleono elgesys, jo kalbėjimo maniera

Napoleono įvaizdis romane „Karas ir taika“ atsiskleidžia ne tik per jo išvaizdos aprašymą. Jo kalbėjimo maniera ir elgesys taip pat atskleidžia narcisizmą ir siaurą požiūrį. Jis įsitikinęs savo genialumu ir didybe. Gera yra tai, kas jam į galvą atėjo, o ne tai, kas iš tikrųjų gera, kaip pažymi Tolstojus. Romane kiekvieną šio veikėjo pasirodymą lydi negailestingas autoriaus komentaras. Taigi, pavyzdžiui, trečiajame tome (pirmoje dalyje, šeštame skyriuje) Levas Nikolajevičius rašo, kad iš šio žmogaus buvo aišku, kad jį domina tik tai, kas vyksta jo sieloje.

Kūrinyje „Karas ir taika“ Napoleono charakteristika taip pat pažymėta šiomis detalėmis. Su subtilia ironija, kartais virstančia sarkazmu, rašytojas atskleidžia Bonaparto pretenzijas į pasaulio dominavimą, vaidybą ir nuolatinį pozavimą istorijai. Prancūzijos imperatorius visą laiką žaidė, jo žodžiuose ir elgesyje nebuvo nieko natūralaus ar paprasto. Tai labai išraiškingai parodo Levas Nikolajevičius scenoje, kai žavėjosi savo sūnaus portretu Borodino lauke. Joje Napoleono įvaizdis romane „Karas ir taika“ įgauna kažkokį labai svarbios detalės. Trumpai apibūdinkime šią sceną.

Epizodas su Napoleono sūnaus portretu

Napoleonas priėjo prie paveikslo, jausdamas, kad tai, ką jis darys ir pasakys dabar, „yra istorija“. Portrete buvo pavaizduotas imperatoriaus sūnus, žaidžiantis su gaubliu bilboke. Tai išreiškė prancūzų lyderio didybę, tačiau Napoleonas norėjo parodyti „tėvišką švelnumą“. Žinoma, kad buvo svarus vanduo vaidyba. Nuoširdžių jausmų Napoleonas čia nereiškė, tik vaidino, pozavo istorijai. Ši scena rodo šio žmogaus aroganciją, kuris tikėjo, kad užkariavus Maskvą bus užkariuota visa Rusija ir taip išsipildys jo dominavimo visame pasaulyje planai.

Napoleonas - aktorius ir žaidėjas

Be to, daugelyje kitų epizodų Napoleono aprašymas („Karas ir taika“) rodo, kad jis yra aktorius ir žaidėjas. Jis Borodino mūšio išvakarėse sako, kad šachmatai jau nustatyti, žaidimas prasidės rytoj. Mūšio dieną Levas Nikolajevičius po patrankos šūvių sako: „Žaidimas prasidėjo“. Be to, rašytojas parodo, kad tai kainavo dešimčių tūkstančių žmonių gyvybes. Princas Andrejus mano, kad karas – ne žaidimas, o tik žiauri būtinybė. Iš esmės kitoks požiūris į jį buvo įtrauktas į vieną iš pagrindinių kūrinio „Karas ir taika“ veikėjų mintis. Dėl šios pastabos Napoleono įvaizdis nuspalvinamas. Princas Andrejus išreiškė nuomonę apie taikią tautą, kuri išskirtinėmis aplinkybėmis buvo priversta griebtis ginklo, nes jų tėvynėje iškilo pavergimo grėsmė.

Prancūzijos imperatoriaus sukurtas komiškas efektas

Napoleonui buvo nesvarbu, kas yra už jo ribų, nes jam atrodė, kad viskas pasaulyje priklauso tik nuo jo valios. Tolstojus tokią pastabą išsako susitikimo su Balaševu epizode („Karas ir taika“). Napoleono įvaizdį jame papildo naujos detalės. Levas Nikolajevičius pabrėžia kontrastą tarp imperatoriaus nereikšmingumo ir jo išpūstos savigarbos. Kylantis komiškas konfliktas – geriausias šios didinga ir stipria pretenduojančios istorinės asmenybės tuštumo ir bejėgiškumo įrodymas.

Napoleono dvasinis pasaulis

Tolstojaus supratimu dvasinis pasaulis prancūzų lyderis yra „dirbtinis pasaulis“, kuriame gyvena „tam tikros didybės vaiduokliai“ (trečias tomas, antra dalis, 38 skyrius). Tiesą sakant, Napoleonas yra gyvas įrodymas viena sena tiesa, kad „karalius yra istorijos vergas“ (trečias tomas, pirmoji dalis, 1 skyrius). Manydamas, kad jis vykdo savo valią, tai istorinė asmenybė jis tiesiog vaidino jam skirtą „sunkų“, „liūdną“ ir „žiaurų“ „nežmonišką vaidmenį“. Vargu ar jis būtų galėjęs tai ištverti, jei šio žmogaus sąžinė ir protas nebūtų aptemę (trečias tomas, antra dalis, 38 skyrius). Šio vyriausiojo vado proto aptemimą rašytojas mato tame, kad jis sąmoningai ugdė savyje dvasinį bejausmiškumą, kurį supainiojo su tikra didybe ir drąsa.

Taigi, pavyzdžiui, trečiajame tome (antra dalis, 38 skyrius) sakoma, kad jis mėgo žiūrėti į sužeistuosius ir nužudytuosius, taip išbandydamas savo psichinės jėgos(kaip tikėjo pats Napoleonas). Epizode, kai lenkų pistoletų eskadrilė perplaukė Nemuno upę, o adjutantas jam prieš akis leido atkreipti imperatoriaus dėmesį į lenkų atsidavimą, Napoleonas pasikvietė Berthier ir pradėjo vaikščioti. jį palei banką, duodamas jam įsakymus ir retkarčiais nepatenkintai žvelgdamas į jo dėmesį džiuginančius nuskendusius pistoletus. Jam mirtis – nuobodus ir pažįstamas vaizdas. Napoleonas laiko savaime suprantamu dalyku nesavanaudišką savo karių atsidavimą.

Napoleonas yra labai nelaimingas žmogus

Tolstojus pabrėžia, kad šis žmogus buvo labai nelaimingas, tačiau to nepastebėjo tik dėl to, kad nebuvo bent kažkokio moralinio jausmo. „Didysis“ Napoleonas, „Europos didvyris“ yra moraliai aklas. Jis negali suprasti grožio, gėrio, tiesos ar savo veiksmų prasmės, kurie, kaip pažymi Levas Tolstojus, buvo „gėrio ir tiesos priešingybė“, „toli gražu ne viskas, kas žmogiška“. Napoleonas tiesiog negalėjo suprasti savo veiksmų prasmės (trečias tomas, antra dalis, 38 skyrius). Pasak rašytojo, prie tiesos ir gėrio galima prieiti tik atsisakius įsivaizduojamo savo asmenybės didybės. Tačiau Napoleonas visiškai nesugeba tokiam „didvyriškam“ poelgiui.

Napoleono atsakomybė už tai, ką padarė

Nepaisant to, kad jis yra pasmerktas vaidinti neigiamą vaidmenį istorijoje, Tolstojus nė kiek nesumažina šio žmogaus moralinės atsakomybės už viską, ką jis padarė. Jis rašo, kad Napoleonas, kuriam skirtas „nelaisvas“, „liūdnas“ daugelio tautų budelio vaidmuo, vis dėlto patikino, kad jų gėris yra jo veiksmų tikslas ir kad jis gali valdyti ir vadovauti daugelio žmonių likimams, daryti dalykus. per savo geradarystės galią. Napoleonas įsivaizdavo, kad karas su Rusija vyksta pagal jo valią, jo sielos netrenkė siaubas dėl to, kas įvyko (trečias tomas, antra dalis, 38 skyrius).

Napoleoninės kūrinio herojų savybės

Kituose kūrinio herojuose Levas Nikolajevičius Napoleonines savybes sieja su veikėjų moralės jausmo stoka (pavyzdžiui, Helena) arba su tragiškomis klaidomis. Taigi, jaunystėje Prancūzijos imperatoriaus idėjų nuneštas Pierre'as Bezukhovas liko Maskvoje, norėdamas jį nužudyti ir taip tapti „žmonijos gelbėtoju“. Ankstyvosiose dvasinio gyvenimo stadijose Andrejus Bolkonskis svajojo pakilti aukščiau kitų žmonių, net jei tam reikėjo paaukoti artimuosius ir šeimą. Levo Nikolajevičiaus įvaizdžiu, Napoleonizmas yra pavojinga liga, skaldanti žmones. Tai verčia juos aklai klaidžioti dvasiniame „bekelėje“.

Rugpjūčio 25 d., Borodino mūšio išvakarėse, Imperatoriaus rūmų prefektas prancūzų m-r de Beausset ir pulkininkas Fabvier, pirmasis iš Paryžiaus, antrasis iš Madrido, atvyko pas imperatorių Napoleoną į jo būstinę Valueve. Persirengęs dvaro uniforma, ponas de Beausset įsakė priešais neštis imperatoriui atneštą siuntinį ir įėjo į pirmąjį Napoleono palapinės skyrių, kur, kalbėdamasis su jį supančiais Napoleono adjutantais, pradėjo atkimšti. dėžė. Fabvieras, neįeidamas į palapinę, sustojo, kalbėdamasis su pažįstamais generolais, prie įėjimo į ją. Imperatorius Napoleonas dar nebuvo išėjęs iš savo miegamojo ir baigė tualetą. Jis, niurzgėdamas ir niurzgėdamas, pirmiausia pasisuko stora nugara, paskui peraugusia riebia krūtine po šepečiu, kuriuo tarnautojas trynė jo kūną. Kitas patarnautojas, pirštu laikydamas butelį, apšlakstė išpuoselėtą imperatoriaus kūną odekolonu tokia išraiška, kad jis vienas gali žinoti, kiek ir kur išpurkšti odekolono. Trumpi plaukai Napoleono kakta buvo šlapia ir matinė. Tačiau jo veidas, nors ir ištinęs ir pageltęs, reiškė fizinį malonumą. „Allez ferme, allez toujours...“, – tarė jis, gūžtelėdamas pečiais ir niurzgėdamas, jį trynusiam patarnautojui. Adjutantas, įėjęs į miegamąjį, norėdamas pranešti imperatoriui, kiek vakarykštėje byloje paimta kalinių, perdavęs tai, ko reikia, stovėjo prie durų ir laukė leidimo išeiti. Napoleonas, susiraukęs, iš po antakių pažvelgė į adjutantą. - Kalinių taškas, - pakartojo adjutanto žodžius. - Ils se font demolir. „Tant pis pour l"armée russe, - pasakė jis. - Allez toujours, allez ferme, - pasakė jis, sulenkęs nugarą ir atidengdamas riebius pečius. "C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier", - pasakė jis adjutantui, linktelėdamas galva. - Oui, sere, - ir adjutantas dingo pro palapinės duris. Du tarnai greitai aprengė Jo Didenybę, o jis, vilkėdamas mėlyną sargybinio uniformą, tvirtais, greitais žingsniais išėjo į priėmimo kambarį. Tuo metu Bosse skubėjo rankomis, pastatydamas dovaną, kurią atnešė iš imperatorienės, ant dviejų kėdžių, tiesiai priešais imperatoriaus įėjimą. Tačiau imperatorius apsirengė ir taip netikėtai greitai išėjo, kad nespėjo iki galo paruošti staigmenos. Napoleonas iškart pastebėjo, ką jie daro, ir atspėjo, kad jie dar nepasiruošę. Jis nenorėjo atimti iš jų malonumo jį nustebinti. Jis apsimetė, kad nematė pono Bosseto, ir pasikvietė Fabvierą. Napoleonas griežtai susiraukęs ir tylėdamas klausėsi, ką Fabvieras jam pasakė apie jo kariuomenės, kovojusios prie Salamankos kitoje pusėje, drąsą ir atsidavimą. Europa ir turėjo tik vieną mintį – būti vertiems savo imperatoriaus, o vienintelė jų baimė – neįtikti jam. Mūšio rezultatas buvo liūdnas. Napoleonas per Fabvier pasakojimą išsakė ironiškų pastabų, tarsi neįsivaizduotų, kad jam nesant viskas gali vykti kitaip. „Aš privalau tai ištaisyti Maskvoje“, - sakė Napoleonas. „A tantôt“, – pridūrė jis ir pašaukė de Bossetą, kuris tuo metu jau spėjo paruošti staigmeną, ką nors padėdamas ant kėdžių ir užklodamas antklode. De Bossetas žemai nusilenkė su tuo prancūzišku teismo lanku, kurį mokėjo nusilenkti tik seni Burbonų tarnai, ir priėjo, įteikdamas voką. Napoleonas linksmai atsisuko į jį ir patraukė už ausies. - Tu skubėjai, labai džiaugiuosi. Na, ką sako Paryžius? - pasakė jis, staiga pakeisdamas savo anksčiau griežtą išraišką į meiliausią. — Pone, apgailestaujame, kad Paryžiuje nėra, — kaip reikiant atsakė de Bossetas. Bet nors Napoleonas žinojo, kad Bossetas turi pasakyti tai ar panašiai, nors aiškiais momentais žinojo, kad tai netiesa, jam buvo malonu tai išgirsti iš de Bosseto. Jis vėl nusiteikęs paliesti jį už ausies. „Je suis fâché de vous avoir fait faire tant de chemin“, – sakė jis. - Pone! "Je ne m"attendais pas à moins qu"à vous trouver aux portes de Moscou", - sakė Bossetas. Napoleonas nusišypsojo ir, nerūpestingai pakėlęs galvą, apsidairė į dešinę. Plaukiojančiu žingsniu priėjo adjutantas su auksine tabako dėžute ir pasiūlė jai. Napoleonas jį paėmė. „Taip, tau gerai nutiko, – tarė jis, priglaudęs prie nosies atidarytą uostomąją dėžutę, – tau patinka keliauti, po trijų dienų pamatysi Maskvą. Turbūt nesitikėjote pamatyti Azijos sostinės. Jūs padarysite malonią kelionę. Bosse nusilenkė su dėkingumu už šį dėmesingumą savo (iki šiol jam nežinomam) polinkiui keliauti. - A! kas tai? - pasakė Napoleonas, pastebėjęs, kad visi dvariškiai žiūri į kažką uždengtą šydu. Bosse su mandagumu, neparodydamas nugaros, pasisuko du žingsnius atgal ir tuo pat metu nusivilko užvalkalą ir pasakė: — Imperatorienės dovana Jūsų Didenybei. Tai buvo Gerardo ryškiomis spalvomis nutapytas Napoleono berniuko ir Austrijos imperatoriaus dukters portretas, kurį kažkodėl visi vadino Romos karaliumi. Labai gražus garbanotas berniukas, panašus į Kristaus žvilgsnį Sikstas Madonna, buvo pavaizduotas žaidžiantis biliardą. Rutulys pavaizdavo gaublį, o kitoje rankoje esanti lazdelė – skeptrą. Nors nebuvo iki galo aišku, ką tiksliai dailininkas norėjo išreikšti vaizduodamas vadinamąjį Romos karalių, lazda perveriantį Žemės rutulį, ši alegorija, kaip ir kiekvienam, mačiusiam paveikslą Paryžiuje, ir Napoleonui, akivaizdžiai atrodė aiški ir patiko. labai. „Roi de Rome“, – tarė jis, grakščiu rankos mostu rodydamas į portretą. - Stebėtina! „Turėdamas italams būdingą gebėjimą keisti veido išraišką savo nuožiūra, jis priėjo prie portreto ir apsimetė, kad yra apgalvotai švelnus. Jis jautė, kad tai, ką jis pasakys ir darys dabar, yra istorija. Ir jam atrodė, kad geriausia, ką dabar gali padaryti, yra tai, kad jis su savo didybe, dėl kurios jo sūnus žaidė su gaubliu bilboke, parodytų, priešingai nei ši didybė, paprasčiausią tėvišką švelnumą. Jo akys aprūko, jis pajudėjo, atsigręžė į kėdę (kėdė šokinėjo po juo) ir atsisėdo ant jos priešais portretą. Vienas jo gestas – ir visi išlindo pirštais, palikdami didįjį sau ir savo jausmams. Kurį laiką pasėdėjęs ir, nežinodamas kodėl, palietęs ranką prie portreto blizgesio šiurkštumo, jis atsistojo ir vėl paskambino Bosse ir budėtojui. Jis įsakė portretą išnešti priešais palapinę, kad neatimtų iš senojo sargybinio, stovėjusio šalia jo palapinės, laimės matyti Romos karalių, savo mylimo valdovo sūnų ir įpėdinį. Kaip ir tikėjosi, jam pusryčiaujant su šios garbės gavusiu ponu Bosse, priešais palapinę pasigirdo entuziastingi prie portreto atbėgusių senosios gvardijos karininkų ir kareivių šūksniai. - Gyvyk l"Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l"Empereur! – pasigirdo entuziastingi balsai. Po pusryčių Napoleonas, dalyvaujant Bosse, padiktavo įsakymus kariuomenei. - Courte et energique! - pasakė Napoleonas, kai iškart be pataisų perskaitė rašytinį pareiškimą. Užsakymas buvo toks: „Kariai! Tai yra mūšis, kurio ilgai troškote. Pergalė priklauso nuo jūsų. Mums tai būtina; ji suteiks mums viską, ko reikia: patogius butus ir greitą grįžimą į gimtinę. Elkitės taip, kaip elgėtės Austerlice, Fridlande, Vitebske ir Smolenske. Tegul vėliau palikuonys išdidžiai prisimena jūsų žygdarbius iki šiol. Apie kiekvieną iš jūsų pasakyta: jis dalyvavo didžiajame mūšyje prie Maskvos! - Maskva! - pakartojo Napoleonas ir, pakviesdamas keliauti mėgusį poną Bossetą prisijungti prie jo žygio, paliko palapinę pabalnotiems žirgams. „Votre Majesté a trop de bonté“, - sakė Bossetas, paprašytas lydėti imperatorių: jis norėjo miego, nežinojo, kaip ir bijojo joti. Tačiau Napoleonas linktelėjo keliautojui, ir Bosse turėjo eiti. Napoleonui išėjus iš palapinės, sargybinių riksmai priešais jo sūnaus portretą dar labiau sustiprėjo. Napoleonas susiraukė. – Nusiimk, – pasakė jis, grakščiu ir didingu gestu rodydamas į portretą. – Jam dar per anksti pamatyti mūšio lauką. Bosse, užsimerkęs ir nulenkęs galvą, giliai įkvėpė, tokiu gestu parodydamas, kaip jis mokėjo vertinti ir suprasti imperatoriaus žodžius.

Vienybė ir įkvėpimas čia akivaizdūs ir trapūs, nes remiasi asmeniniais ir smulkmeniškais, savanaudiškais tikslais. „Jie neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik šaukti: „Gyvenk imperatorius! ir eiti kovoti, kad rastum maisto ir poilsio Maskvoje nugalėtojams“ (t. III, III dalis, 28 skyrius). Pačiam Napoleonui buvo ateities mūšis didelis žaidimas, kurį būtinai reikia laimėti, ir tam jis turi teisingai išdėstyti šachmatų kariuomenę.

Mūšio aprašyme reikšmingą vaidmenį vaidina peizažai (III t., II dalis 30-39 sk.): ryto saulė, tik trykštanti iš už debesies ir sklaidanti rūką, susimaišiusi su šūvių dūmais; saulė, užtemdyta dūmų ir vis dar aukštai, mūšio viduryje; saulė pataiko „į Napoleono veidą įstrižais spinduliais“; mūšiui baigiantis debesys uždengė saulę, lietus pradėjo lyti ant žuvusiųjų, ant sužeistųjų, ant išsigandusių ir išsekusių žmonių, „tarsi jis sakytų: „Gana, žmonės. Liaukis.... Susiprask. Ką tu darai? Lauke „dabar tvyrojo drėgmės ir dūmų migla, tvyrojo keistas salietros ir kraujo kvapas“. Taigi saulės vaizdas lydi dūmus ir šūvius, o šis vienintelis vaizdinis-garsinis vaizdas žymi mūšio etapus.

Raevskio baterija (31-32 sk.).

Baterijos kariai ir pareigūnai atlieka savo pareigas; Visi visą laiką užsiėmę: atneša sviedinius, krauna ginklus, daro tai be rūpesčių; Visi visą laiką animuojami, visi juokauja: iš Pierre'o, su savimi, iš granatos. Ir tai ne lengvabūdiškumas, o atkaklumo apraiška. ištvermė. O juos stebėjęs Pierre'as taip pat norėjo tapti mūšio dalyviu ir pasiūlė savo, kaip kriauklių vežėjo, paslaugas. "Būti kareiviu, tik kariu..." Pierre'as galvoja vėliau. Išmokite suderinti savo gyvenimą su jų gyvenimu. Kankinamas to, kad mūšio kruvinumas jį išgąsdino, Pierre'as vėl kreipia mintis į kareivius. "Ir jie... jie buvo tvirti ir ramūs visą laiką iki pabaigos... Jie nekalba, bet kalba." "Įveskite tai bendras gyvenimas visa savo esybe, persmelkti to, kas daro juos tokiais. Bet kaip nusimesti visą šitą nereikalingą, velnišką, visą šito naštą išorinis žmogus? (t. III, III dalis, 9 skyrius)

Napoleono ir Kutuzovo elgesys mūšyje (33-35 sk.)

Vienas iš jų, vedantis, kaip jam atrodo, mūšį, duoda daug įsakymų, savaime pagrįstų, bet tokių, „kurie arba jau buvo įvykdyti prieš jį padarant, arba negalėjo būti ir nebuvo įvykdyti“ (skyrius). 35), nes situacija pasikeitė ir įsakymas tapo neteisingas. Lieknos prancūzų kariuomenės masės grįžo iš mūšio lauko „nusivylusiomis, išsigandusiomis miniomis“, ir Napoleonas jautė, kad siaubinga jo rankos apimtis krenta bejėgė. O Kutuzovas tik stebi kariuomenės dvasią ir kuo puikiausiai jai vadovauja. Jis duoda tik tuos įsakymus, kurie gali palaikyti ar sustiprinti armijos tvirtumą: įsako kariuomenei pranešti apie Murato užėmimą, apie rytojaus puolimą ir pan.

Princo Andrejaus sužalojimas, jo drąsa (36-37 sk.)

Dėl Borodino mūšio Tolstojaus išvada skamba kaip moralinė rusų pergalė. Perskaitykite (39 skyrius).

IV. Patikrinimo darbai pagal epizodą " Borodino mūšis“, (II dalis, sk. 19-39).

Kodėl Tolstojus Pjero suvokimu parodė didelę Borodino mūšio įvykių dalį?

Kokią reikšmę Pierre'ui turėjo kario žodžiai: „Jie nori pulti visus žmones...“ Ch. 20?

Kaip centrinėje scenoje – Borodino mūšio aprašyme – atskleidžiami istorinių asmenybių ir pagrindinių romano veikėjų personažai?

Kokius jo gyvenimo rezultatus mūšio išvakarėse apibendrina princas Andrejus?

Paaiškinkite princo Andrejaus žodžius: „kol Rusija buvo sveika, jai tarnauti galėjo nepažįstamasis“ Ch. 25.

Kaip suprantate Pierre'o mintis apie paslėptą patriotizmo šilumą, vaike? 25?

Kaip Napoleoną apibūdina scena su sūnaus portretu ir fraze: „Šachmatai sustatyti, žaidimas prasideda rytoj“ Ch. 26, 29?

Kaip tai atsiskleidžia tikras didvyriškumasžmonės viename iš Borodino mūšio epizodų (prie Raevskio baterijos)?

Kokiu tikslu Tolstojus lygina Napoleoną su žaidėju? 29?

Kokią reikšmę Tolstojus suteikia žodžiams apie moralinę Rusijos armijos pergalę? 39?

Namų darbai: (pagal galimybes)

Susisteminkite medžiagą pagal Napoleono ir Kutuzovo atvaizdus.

Klausimai apie Kutuzovo įvaizdį.

Ar jie atitinka tikrus istorinės asmenybės Kutuzovo ir Napoleono atvaizdai romane?

Kodėl Tolstojus neigiamai žiūri į Napoleoną ir myli Kutuzovą?

Kas yra šie romano herojai priešingi ir panašūs?

Kodėl Kutuzovas 1805 m. išvengė mūšių, bet atidavė Šengrabeno mūšį?

Kodėl jis miega karinėje taryboje prieš Austerlicą ir aktyviai veikia mūšyje? Ar jo įsakymai vykdomi Austerlice?

Įrodykite, kad Kutuzovas yra „vienas iš mūsų“ brangus žmogus"žmonėms.

Ar yra prieštaravimas tarp to, kaip Tolstojus apibrėžia Kutuzovo vaidmenį Borodino mūšyje, ir Tolstojaus parodyto Kutuzovo elgesio?

Kaip Kutuzovas, nenorėdamas iš pradžių be mūšio užleisti Maskvą, priima tokį sprendimą?

Ar Kutuzovas teigia esąs istorijos herojus?

Ar Kutuzovo požiūris į skirtingi žmonės? Parodykite tai naudodami herojaus kalbos pavyzdį.

Klausimai apie Napoleono įvaizdį.

Kaip Napoleoną romano pradžioje suvokia princas Andrejus ir Pierre'as? Kur ir kodėl žlunga toks Napoleono kaip herojaus suvokimas?

Kas yra tradicinė idėja išvaizda Napoleonas? Kaip Tolstojus piešia Napoleoną?

Ar Tolstojus žino ką nors teigiamo apie tikrąjį Napoleoną? Kodėl jis išskiria tai iš savo herojaus įvaizdžio? Kuo vadovavosi Napoleonas, eidamas „iš Vakarų į Rytus, kad nužudytų savo natūras“?

Kodėl Borodino mūšyje nebuvo vykdomi „pagrįsti“ Napoleono įsakymai? Ar visi jo įsakymai yra pagrįsti?

Ar Napoleonas pastebi kitus žmones? Koks jo požiūris į save?

Parodykite jam vaidybą ir veidmainystę.

Palyginkite Napoleono kalbą su Kutuzovo kalba.

Parodykite, kokie meniniai komponentai sudaro abiejų vadų atvaizdus?

Priedas – individualios kortelės III tomui.

1) 1812 m. karo pradžia (I dalis, 1 skyrius). Kaip Tolstojus vertina asmenybės vaidmenį istorijoje? Kokią reikšmę jis teikia asmeniniam ir „spiečiaus“ žmogaus gyvenimui?

2) lenkų lėkščių kirtimas per Nemuną (I dalis, 2 skyrius). Kaip autorius atskleidžia savo požiūrį į bonapartizmą?

3) Pierre'as karo pradžioje (I dalis, 19 skyrius). Ką rodo Pierre'o psichikos suirutė, nepasitenkinimas savimi ir aplinkiniais?

4) Smolensko gaisras ir Rusijos kariuomenės atsitraukimas (II dalis, sk. 4, 5). Koks bendras jausmas sieja miesto gyventojus ir karius? Kaip kariai elgiasi su princu Andrejumi ir kodėl?

5) Sankt Peterburgo salonuose (II dalis, 6 skyrius). Kokia idėja slypi epizodų „susiejimas“: Smolensko gaisras ir Sankt Peterburgo salonų gyvenimas?

b) Bogucharovskio sukilimas (II dalis, 6 skyrius). Kodėl princesė Marya negalėjo suprasti Bogucharovo vyrų? Kokiu tikslu Tolstojus į romaną įtraukė riaušių sceną? Kaip rodomi pagrindiniai riaušių dalyviai ir Nikolajus Rostovas?

7) Kutuzovo ir kunigaikščio Andrejaus pokalbis (II dalis, 16 skyrius). Kaip jūs suprantate Kutuzovo žodžius: „... tavo kelias yra garbės kelias“? Kuo svarbios kunigaikščio Andrejaus mintys apie Kutuzovą romane: „...jis rusas, nepaisant romano Žanlis ir prancūziškų posakių...“?

8) Taryba Fili mieste (III dalis, 4 skyrius). Kodėl Tolstojus pateikia patarimus per mergaitės Malašos suvokimą?

9) Gyventojų išvykimas iš Maskvos (III dalis, 5 skyrius). Kaip Tolstojus paaiškina išvykstančių iš Maskvos gyventojų nuotaikas?

10) Nataša pas sužeistą princą Andrejų (III dalis, sk. 31-32). Kas jums labiausiai įsiminė iš Natašos pasimatymo su sužeistu princu Andrejumi scena? Kaip autorius pabrėžia ryšį tarp romano herojų likimų ir Rusijos likimo?

Informacija mokytojams

Paskutinė pamoka tema „1812 m. Tėvynės karas“ gali būti vykdomas žaidimo „Protingos ir protingos merginos“ forma.

Kodėl karas tarp Rusijos ir Napoleono Prancūzijos 1812 m. vadinamas Tėvynės karu?

Apie kurį 1812 m. karo didvyrį A.V. Suvorovas pasakė: „Izmailo puolimo metu jis vadovavo mano kairiajam flangui, bet buvo mano dešinė ranka“?

Pavadinkite Rusijos kariuomenės vyriausiąjį vadą 1812 m. kare. Kaip apie jį kalbėjo rusų kariai?

Žalias kelias.

Kuriame eilėraštyje Lermontovas pirmą kartą kreipiasi į 1812 m. Tėvynės karo temą? („Du milžinai“)

Ką M. Yu. Lermontovas eilėraštyje „Du milžinai“ pavadino „trijų savaičių drąsuoliu“? (Napoleonas)

Bet jis nukrito tolimoje jūroje

Ant nežinomo granito,

Kur audra lauke

Įvardykite svarbiausią 1812 m. karo mūšį. Kodėl jis taip vadinamas? (Borodino mūšis įvyko netoli Borodino kaimo.)

Geltonas kelias.

Iš kur atsiranda šios eilutės?

Lieto aukso kepurėlėje

Senas Rusijos milžinas

Laukė, kol kas nors kitas prisijungs prie manęs

Iš tolimų svetimų kraštų. (Iš eilėraščio „Du milžinai“)

Kokia forma Lermontovas kalbėjo apie Napoleono pralaimėjimą šiame eilėraštyje? (Pasakiška-alegorine forma, kaip dviejų milžinų mūšis).

Kuriame eilėraštyje Lermontovas pirmiausia nurodo Borodino mūšio vaizdą? (Eilėraštyje „Borodino laukas“.)

Raudonasis kilimas.

Apie ką M. Yu. Lermontovas kalbėjo eilėraštyje „Du milžinai“? (Apie Bonaparto pralaimėjimą susidūrime su „Rusijos milžinu“ – Rusija.)

Kuris iš jums pažįstamų XIX amžiaus poetų dalyvavo Borodino mūšyje? (P. A. Vyazemsky.)

Klausimai, kaip piešti takelius

Kada buvo parašytas eilėraštis „Borodino“? Kokiai datai jis skirtas? (25-osios Borodino mūšio metinės.)

Kieno vardu pasakojama apie 1812 m. įvykius? (Seno kareivio, karo veterano vardu.)

Kaip prasideda eilėraštis? (Skaityti.)

žalias kelias

Kas yra eilėraštis? Kokia forma parašyta? (Seno ir jauno kareivio dialogo forma).

Kiek truko mūšis? Kaip tai pasakė Lermontovas? („Dvi dienas susimušėme. // Kam tokia smulkmena? // Laukėme trečios dienos“.)

Kam priklauso žodžiai:

Vaikinai! Ar Maskva neatsilieka nuo mūsų?

Mes mirsime netoli Maskvos,

Kaip mirė mūsų broliai!

(Rusijos armijos pulkininkui.)

Kokius jausmus Lermontovas išreiškė šiame eilėraštyje? (Didžiavimosi Tėvyne ir Rusijos žmonėmis jausmas.)

Geltonas kelias.

Kaip paaiškinti, kodėl didelio įvykio istorija buvo patikėta eiliniam kariui, karo veteranui?

Kokios nuotaikos rusų stovykloje mūšio išvakarėse?

Kaip paaiškinti, kad eilėraštyje „Borodino“ yra paprasti, šnekamieji ir labai iškilmingi žodžiai?

Raudonasis kilimas.

Kuris menine technika ar autorius vartojo apibūdindamas mūšį? Pateikite eilėraščio eilutes.

Klausimai, kaip piešti takelius

Kodėl literatūros vadovėlio ištrauka vadinasi „Petja Rostovas“?

Apie kokį 1812 m. karo laikotarpį yra ši ištrauka?

Žalias kelias.

– „Raiteliai nusileido nuo kalno, dingo iš akių, o po kelių minučių vėl pasirodė. Pavargusiu šuoliu priekyje važiavo pareigūnas – suplyšęs, visiškai šlapias, o kelnės išsipūtusios aukščiau kelių. Kas yra šis pareigūnas?

Kokioje būsenoje buvo Petja Rostovas, kai atvyko į Denisovo būrį? (Petya buvo entuziastingos vaikiškos meilės visiems žmonėms būsenoje ir buvo tikra, kad žmonės su juo elgiasi taip pat.)

- "Jis buvo apsirengęs čekiu, nešiojo barzdą, o ant krūtinės - šv. Nikolajus Stebukladarys." Pristatykite savo herojų. (Vasilijus Denisovas, partizanų būrio vadas.)

Kaip vertinate Petit ir visų suaugusių partizanų požiūrį į sugautą prancūzų berniuką? (Žiaurumą priešo atžvilgiu pakeičia gailestis kaliniui.)

Geltonas kelias.

Kuris iš partizanų ypač patraukė Petiją? Papasakokite apie tai.

– „Turiu nuostabių razinų, žinai, tas be sėklų. Turime naują sutlerį – tokie nuostabūs dalykai. Nusipirkau dešimt svarų. Aš pripratau prie kažko saldaus“. Kam priklauso šie žodžiai?

„Pasiruošę“, - pakartojo Denisovas ir greitai nuėjo pas kalinius, kuriuos apsupo nulipę kazokai. - Mes nepriimsime! - sušuko jis Denisovui. Ką turėjo omenyje Dolokhovas?

raudonasis kilimas

„Jo veidas buvo švariai nuskustas, jis buvo apsirengęs medvilniniu apsiaustu su George'o sagos skylute ir paprastu dangteliu. (Dolochovas.)

Kodėl, matydamas mirusią Petiją, Denisovas prisimena savo žodžius:

„Aš pripratau prie kažko saldaus. Puikios razinos, imk visas.

Galutinis

Įvardykite Rusijos karinių vadų, dalyvavusių 1812 m. Tėvynės kare, vardus.

Žalias kelias.

Kokį klausimą išspręsti 1812 m. rugsėjo 13 d. Fili kaime netoli Maskvos susirinko Karinė taryba?

Koks paminklas išvaduotojams buvo pastatytas Sankt Peterburge? Kur jis yra?

Kuris rusų menininkas savo kūryboje dažniausiai kreipėsi į Tėvynės karo temą? (Vasilijus Vasiljevičius Vereščiaginas: „Napoleonas Borodino aukštumose“, „Kremlyje. Ugnis“, „Įjungta“ greitkelis. Atsitraukti. Pabegti".)

Geltonas kelias.

Kodėl, laimėjęs Borodino mūšį, Kutuzovas nusprendžia palikti Maskvą?

Kokia šventykla buvo pastatyta Maskvoje pergalės prieš Napoleono armiją garbei? Už kokias lėšas jis buvo pastatytas? Koks šio paminklo likimas?

Kokiu ordinu Didžiojo karo metais buvo apdovanoti žymiausi kariniai vadai? Tėvynės karas 1941-1945? (Kutuzovo ordinas.)

Raudonasis kilimas.

Kada mirė M. I. Kutuzovas? Kur jis palaidotas? (1813 m. balandžio 28 d.; Sankt Peterburgas, Kazanės katedra.)

Žaidimo rezultatų apibendrinimas, nugalėtojo apdovanojimas.

Paliko atsakymą Svečias

Borodino mūšio paveikslas romane pateikiamas per civilio Pierre'o Bezukhovo, labiausiai iš pažiūros netinkamo, suvokimą.
šiam tikslui – herojus, kuris nieko nesupranta apie karinius reikalus, bet viską, kas vyksta, suvokia patrioto širdimi ir siela. Jausmai,
užvaldžiusi Pierre'ą pirmosiomis karo dienomis, taps jo moralinio atgimimo pradžia, tačiau Pierre'as apie tai dar nežino. „Kuo buvo blogiau
visų reikalų, o ypač jo reikalų, padėtis, tuo Pierre'ui buvo maloniau...“ Pirmą kartą pasijuto ne vienas, niekam nereikalingas
milžiniškų turtų savininkas ir vienos daugybės žmonių dalis. Puikus humanistas L. N. Tolstojus teisingai ir tiksliai atspindėjo 1812 m. rugpjūčio 26 d. įvykius, paaiškindamas svarbiausius
istorinis įvykis. Autorius neigia lemiamą asmenybės vaidmenį istorijoje. Puikus mūšio dailininkas Tolstojus sugebėjo parodyti tragediją
karas visiems dalyviams, nepaisant tautybės. Tiesa buvo rusų pusėje, bet jie žudė žmones, mirė dėl savęs
vieno „mažo žmogaus“ tuštybė. Kalbėdamas apie tai, Tolstojus „perspėja“ žmoniją nuo karų, nuo beprasmiško priešiškumo ir
nuo kraujo praliejimo.
2. Pierre'as suprato, kokia ryžtinga buvo visa Rusijos tauta, suprato jos pasirengimą iki galo stovėti už savo tėvynę, vienybę, nes
„Maskva priekyje“.
3. Romane Tolstojus vaizduoja Napoleoną ir Kutuzovą (istorines asmenybes) kaip diametraliai priešingus. Kutuzovo elgesys kartais glumina skaitytojus. Tolstojus rodo, kad vyriausiasis vadas snūduriuoja, neaktyvus. Bet čia tai matoma
ypatinga šio seno žmogaus išmintis Kutuzovui ir visiems Rusijos žmonėms šalies likimas sprendėsi Borodino lauke: būti ar nebūti šalimi.
Rusai Borodino lauke parodė tvirtybės ir didvyriškumo stebuklus. Jie suprato, kad mūšio baigtis priklauso nuo kiekvieno. Jie nėra
reikėjo globoti ir veržtis į priekį. Tai buvo jų žemė, kurią reikėjo išgelbėti ir apginti. Kutuzovas tiki kariais ir karininkais
Rusijos kariuomenė. Jis yra jų kūnas, jis mąsto ir jaučia taip pat, kaip ir jie, todėl žino, kad prancūzai „valgys arklieną!
“ Susitikęs su Kutuzovu, protingas ir įžvalgus princas Andrejus suprato, kad vyriausiasis vadas žinojo, kad yra kažkas stipresnio už jo valią -
tokia yra įvykių eiga, jis žino, kaip tai pamatyti ir „suprasti prasmę“. Nuspręsdamas pasiduoti, Kutuzovas prisiima didelę atsakomybę
Maskva. Jis nori išgelbėti kariuomenę, išgelbėti Rusiją. Napoleonui tai yra dar viena pergalė, todėl jis manė, dėl to jis taps pusės pasaulio valdovu. Napoleonas pilnas tuštybės, jis, negalvodamas apie pasekmes, okupuoja Maskvą... tada jis bėga iš Rusijos, palikdamas savo kariuomenę. Tolstojus
parodo jį kaip nuotykių ieškotoją, kuris, siekdamas asmeninės šlovės, pasinėrė į tūkstančius žmonių mirtinas pavojus.
4. Prieina išvados, kad reikia gyventi dėl gero. Suvokia, kad buvo nepateisinamai žiaurus Lizai ir Natašai, nes buvo vadovaujamasi
savo principus, gyvenimo prasmės paieškas. Pirmą kartą jis galvoja ne apie save, o apie aplinkinius. Jis tampa švelnesnis, švelnesnis,
išmintingesnis. Norint apskritai būti maloniam, suprasti ir mylėti žmones yra teisinga, reikia aktyviai reikšti šią meilę. Pierre'as sakė epiloge
jei princas Andrejus būtų likęs gyvas, jis būtų prisijungęs prie dekabristų.
5. Tai, kad kai „pašaliečiai“ pradėjo valdyti Rusiją, jie ją tik apiplėšė, pvz., vargo metu (labai panašu, tik ten
tiesiog dinastija buvo nutraukta... Ir jie pakvietė tiek daug karalių) Rusija tada visiškai sunyko! 5.1. Tai tas pats. jis kalba prieš tai
Borodino mūšis Pierre'ui, kuris atvyko pažiūrėti mūšio. „Kol Rusija buvo sveika, svetimas žmogus galėjo jai tarnauti ir buvo
nuostabi ministrė, bet kai tik jai gresia pavojus, jai reikia savo, brangaus žmogaus“, – Kutuzovo paskyrimą aiškina Bolkonskis.
vyriausiasis vadas vietoj Barclay.
6. Pierre'o mintis apie paslėptą patriotizmo šilumą suprantu taip: Pierre'as gerai suvokia žmonių mintis, gebėjimus
žmonių ginti šalį, karštas patriotizmo troškimas... .
Būtent šilumą Pierre'as jaučia būdamas tarp daugybės žmonių, kalinių – jis jaučia jų nuotaiką, jaučiasi esantis
šeima, jaučia, kas juos vienija... .
Šios mintys apie Pierre'ą gimsta būtent po jo nelaisvės,