Rusijos skverbtis į Uralą. Uralo raidos istorija

Valstybinė aukštojo mokslo įstaiga

Išsilavinimas

RUSIJOS VALSTYBINIŲ HUMANITARINIŲ MOKSLŲ UNIVERSITETAS

ISTORIJOS IR ARCHYVŲ INSTITUTAS

DOKUMENTAVIMO STUDIJŲ FAKULTETAS

TEMA: „Sibiro, kaip Rusijos dalies, istorija“

Egzaminas apie discipliną

Nuotolinių studijų III kurso studentė

Prižiūrėtojas
______________________________
__________________________
Maskva 2010 m

Planuoti

Įvadas………………………………………………………………………………………… 2 psl.

1. Rusų persikėlimo į Sibirą priežastys……………………………………… 3 p.

2. Ugra. Pechora „Chrezkamenny“ ir jūros kelias į Sibirą…………. 10 psl

3. Stroganovų veikla……………………………………………………………………. 12 psl

Išvada ………………………………………………………………………. 13 psl

Literatūra………………………………………………………………………… 16 psl.

Įvadas.

SIBIRAS – didžioji dalis Azijos teritorijos Rusijos Federacija, nuo Uralo vakaruose iki Ramiojo vandenyno takoskyros kalnų grandinių rytuose ir nuo Arkties vandenyno krantų šiaurėje iki vingiuojančių Kazachstano stepių ir sienos su Mongolija pietuose. Plotas yra apie dešimt milijonų km2. Gamtiniu požiūriu išskiriamas Vakarų Sibiras ir Rytų Sibiras, kuriame yra Vakarų Sibiro lyguma, Vidurio Sibiro plynaukštė, Pietų Sibiro kalnai (Altajaus, Vakarų Sajanai, Rytų Sajanai, Tuvos kalnai, Baikalo sritis, Užbaikalija) Sibiro šiaurės rytuose yra kalnų grandinės, kurias įrėmina Verchojansko kalnagūbris ir Kolymos plynaukštė.

Žodžio Sibiras vertimas į rusų kalbą reiškia „tu esi pirmas“ arba „tu esi atsakingas“. Sibiras nuo šibirų vardo, kurie minimi vienoje iš mongolų kronikų tarp miško tautų, papuolusių į mongolų užkariautojų valdžią. Sibiras kilęs iš žmonių, gyvenusių I tūkstantmečio prieš Kristų pabaigoje, vardo. e. miško-stepių plotas Vakarų Sibiras. Tai buvo senovės ugrų – sipyrų genčių protėviai.

Pirmosios rusų žinios apie Sibirą: XV-XVI amžiaus pabaigoje. nežinomas rusų autorius parašė „Legendą apie nežinomus žmones Rytų šalyje“, kuriame aprašė šiaurės Sibiro tautas, gyvenančias tundroje ir miško tundroje. Tai buvo šiuolaikinių nencų, nganasanų, entų protėviai, kurie gyveno mokslinė literatūra vadinamos samojedų gentimis. Pirmą kartą jie buvo paminėti 1096 m. pasakoje apie praėjusius metus. kaip „samojadas“.

1. Rusų persikėlimo į Sibirą priežastys

Prekių ir mineralų paklausa. Rusų veržimasis į rytus buvo natūralus Rusijos ekonominio pakilimo XVII amžiaus antrajame trečdalyje rezultatas. Šiame procese lemiamą reikšmę turėjo prekių ir pinigų santykių plėtra. Kailių, kurių buvo turtingi Tolimieji Rytai, reikalavo ne tik karališkasis iždas, bet ir prisidėjo prie pirklių bei žvejų pajamų augimo. Jakutų administracija domėjosi duonos prieinamumu.

duona. Rytų Sibiro gyventojai neužsiėmė žemdirbyste, o grūdus tekdavo importuoti iš Vakarų Sibiro ir net iš anapus Uralo. Problema buvo gana rimta. Duona buvo brangesnė už auksą, todėl kampanijų Amūro srityje dalyviai turėjo atlikti „eksperimentus“ derliui nustatyti, pranešdami apie rezultatus Jakutskui ir Maskvai, kad žemė tinkama ariamajam ūkininkavimui.

Rusų tyrinėtojai ne kartą bandė užsiimti arimu naujai atrastose Tolimųjų Rytų žemėse. Tačiau dažniausiai nepavykdavo: šiauriniai dirvožemiai pasirodė netinkami duonai auginti. Tik piečiausi regionai, esantys Amūro aukštupyje ir vidurupyje, buvo patogūs ūkininkauti.

Sabalas. Brangių kailių poreikį lėmė ne tik prekinių-piniginių santykių plėtra šalyje (kūrėsi viena visos Rusijos rinka), bet ir poreikis stiprinti jos ekonomiką, sumenkintas Lenkijos ir Lietuvos įsikišimo. ir Švedijos feodalai, sultonas Turkija ir Krymo chanatas. Siaubingas vargo metas taip pat buvo pražūtingas. Valstybė tik pradėjo atgimti, stiprėjo, o to reikėjo grynaisiais pinigais. Sable varžėsi su auksu. Jos kailiai buvo pagrindinė užsienio prekybos valiuta. Rusas tiekė kailius beveik visam pasauliui.

Sobolas vedė pramonininkus (prekybininkus), kazokus, trokštančius žmones į šiaurę ir rytus, priversdamas juos atrasti ir plėtoti naujas žemes. Vadinasi, šiuos žmones motyvavo ne aklas nesavanaudiškumas ar paprastas smalsumas. Visi siekė pagerinti savo finansinę padėtį, čia gauti kailių arba, kaip tuomet vadindavo, „minkštą auksą“, „minkštą šlamštą“. Pagrindinis valdžios rūpestis buvo gauti jasaką (duoklę) į iždą „švelniu šlamštu“ iš vietinių gyventojų, taip pat dešimtadalį gaudyklių gaudyklių. Valstybės pajamos iš sabalų žvejybos buvo gana didelės. Ar ne šie „sabalų“ pinigai rėmė kariuomenę, uždengusią vakarines ir pietines valstybės sienas?

Žuvis. Žuvies turtingos upės, ežerai ir pakrantės jūros vandenys prisidėjo prie žvejybos plėtros. Ilgam laikuiŽmonėms aptarnauti ir „medžioti“ žuvis išliko kone pagrindinis maisto produktas, ypač žiemą. E. Chabarovas apie tai rašė 1652 m.: „Ir tame mieste gyveno valdovo tarnai ir laisvi, valingi kazokai žiemą, o mes, kazokai, visą žiemą Achano mieste maitinome žuvimi.

Savo ataskaitose apie tyrinėtas vietas tyrinėtojai visada nurodydavo, kurioje upėje gausu žuvų. Juos išties sukrėtė žuvų gausa Tolimųjų Rytų upėse, ypač lašišų bėgimo metu. „Bet žuvis didelė, Sibire nieko panašaus nėra“, – pranešė kazokas N.I. Kolobovas, - pagal jų kalbą, margieji upėtakiai, paprastieji upėtakiai, lašišos, kuprinės, jų yra tiek daug, bet jūs negalite mesti tinklo ir negalite jo vilkti su žuvimi. Bet upė yra srauni, žuvys toje upėje greitai žūva ir išsiplauna į krantą, o palei jos krantą yra daug malkų, o žvėris valgo tas gulinčias žuvis.

Patyrę didelių sunkumų plėtojant žemes, rusų naujakuriai jau pirmaisiais savo gyvenimo metais čia pasiekė nemenką sėkmę, išvystė žemes, tinkamas žemdirbystei, gyvulininkystei ir amatams. Prekyboje grūdais svarbų vaidmenį vaidino prekybininkai. Be duonos pristatymo, jie patys pradėjo dirbti žemę. 1680-aisiais Amūro regione įsibėgėjo naujas gyvenimas.

Mineralai. Vyko rūdos telkinių paieška. 70-ųjų pradžioje buvo pradėtas bandomasis švino ir sidabro telkinių naudojimas.

To meto pinigai buvo sidabras, o šalyje dar nebuvo atvirų indėlių ir reikėjo įsigyti sidabro užsienyje. Taigi carinės administracijos susidomėjimas istorijomis apie sidabro rūdas ir tolimųjų rytinių pakraščių sabalus išaugo.

Svarbi buvo druskos paieška.

Tyrinėtojai ne tik nutiesė rytinę Rusijos sieną iki vandenyno ir Amūro, bet ir materialiai padėjo išlaikyti jos vakarinę sieną.

Baudžiavos priespauda. Didelį vaidmenį Tolimųjų Rytų raidoje suvaidino rusų valstiečiai, sudarę didžiąją dalį naujakurių, troškusių atsikratyti baudžiavos – žemės, laisvos nuo žemės savininko. Migracijos srautai buvo nukreipti į anksčiau neužstatytą žemę. Būtent valstiečiai ūkininkai pavertė Amūro kraštą, kaip ir visą Sibirą, rusiška žeme su laisvę mylinčiomis tarnybų ir valstiečių tradicijomis.

Į Tolimuosius Rytus atvykusių naujakurių vyravo valstiečiai - 69,1%, kazokai - 30,2%. Šiame judėjime į rytus dalyvavo valstiečiai iš 20 Europos ir Azijos Rusijos provincijų ir regionų. Taigi Amūro srities gyventojų padaugėjo dėl valstiečių iš Astrachanės, Archangelsko, Voronežo, Jenisejaus, Orenburgo, Permės, Poltavos, Samaros, Tomsko, Charkovo provincijų ir Užbaikalio srities. Primorskio sritis pasipildė naujakuriais iš Astrachanės, Voronežo, Vyatkos, Irkutsko, Kalugos, Tambovo, Tobolsko ir kitų provincijų, taip pat iš Amūro ir Užbaikalio regionų. Valstiečių kolonizacija į Amūro sritį atnešė pažangesnius ūkininkavimo būdus.

Dauguma naujai įsigytų Rusijos valdų, taip pat ir rytuose, turėjo didžiulį žemės fondą kolonizacijai ir tuo pat metu turėjo labai negausų gyventojų. Riboti žmogiškieji ištekliai ir techninės galimybės bei nuo XVII amžiaus vidurio įsigalėjusi baudžiava sutrukdė gana plačiai ir laisvai įsikurti gyventojams, dirbtinai sulaikant juos senuosiuose valstybės regionuose. Tuo pat metu ekonominės plėtros ir aneksuotų žemių gynybos poreikiai privertė vyriausybę kiek susilpninti baudžiavos politiką ir galiausiai pripažinti gyventojų judėjimą, net ir neteisėtą („skraidymą“). Šie feodalinės visuomenės prieštaravimai skatino migraciją: išnaudojamieji siekė pagerinti savo egzistavimo sąlygas persikeldami į naujas žemes. Tai paaiškina laisvą tautinį rytinių pakraščių kolonizacijos pobūdį.

Panaikinus baudžiavą Rusijoje prasidėjo masinės migracijos iš europinės šalies dalies į Sibirą ir Tolimuosius Rytus epocha, kur buvo dideli plotai žemei plėtoti ir nebuvo žemės nuosavybės. 1861 m. kovo 26 d. Rusijos vyriausybės sprendimu Amūro ir Primorskio sritys buvo paskelbtos atvirais „žemės neturintiems valstiečiams ir visų sluoksnių iniciatyviems žmonėms, norintiems persikelti savo lėšomis“. Naujakuriams buvo suteikta nemokamai naudotis kiekvienai šeimai po 100 desiatų žemės sklypą. Jie buvo amžiams atleisti nuo rinkliavos mokesčio ir 10 metų nuo šaukimo. Už 3 rublių mokestį už dešimtinę naujakuriai galėjo papildomai įsigyti žemės privačiai nuosavybei. Su nedideliais pakeitimais šios taisyklės galiojo iki XX amžiaus pradžios. Būtent per šį keturiasdešimtmetį, 1861–1900 m., susiformavo turtingiausias Rusijos Tolimųjų Rytų kaimo gyventojų sluoksnis – senųjų laikų valstiečiai.

Taigi, nors ši teritorija pateko į jo valdytojų karaliaus valdžią, ji niekada nepripažino baudžiavos jungo. Valstiečiai darbininkai taip pat iš anksto nulėmė iš esmės kitokius santykius tarp čiabuvių ir rusų nei tie, kurie vyko Europos valstybių kolonijinėje politikoje.

Išorinės kolonizacijos priežastys. Aktyvus Rusijos Tolimųjų Rytų vystymasis prasidėjo Petro I laikais beveik iškart po Poltavos pergalės ir pabaigos Šiaurės karas Sudarius taiką su Švedija 1721 m. Petras I domėjosi jūrų keliais į Indiją ir Kiniją, Rusijos įtakos plitimu rytinėje dalyje Ramusis vandenynas, pasiekęs „nežinomą dalį“ Šiaurės Amerikoje, kur prancūzai ir britai dar nebuvo pasiekę.

Didelį Rusijos žmonių judėjimą į Ramiojo vandenyno pakrantę ir Amūrą paskatino Rusijos valdžia. Kelias į Europą jai buvo uždarytas – Baltijos ir Juodąją jūrą valdė priešai. Teko ieškoti kelio į rytus.

Rusijos tyrinėtojams atradus Sibirą, iškilo valstybės sienos nustatymo klausimas. Siena buvo būtina norint apsisaugoti nuo klajoklių antskrydžių, taip pat nuo kitų valstybių kolonizacijos ir nuo nekontroliuojamo išnaudojimo naujai atrastose žemėse.

Užsienio banginių medžiotojų skaičius Ochotske ir Japonijos jūros padidėjo. Bandymai vis aktyviau skverbtis į Tolimųjų Rytų Anglijos, Prancūzijos ir JAV jūras negalėjo sukelti nerimo.

Devynioliktojo amžiaus šeštajame dešimtmetyje Rusijos vyriausybė iškėlė prieš Kiniją teritorijų atribojimo klausimą. 1854 metais Pekinui buvo išsiųsti pasiūlymai pradėti derybas.

1858 m. gegužės 28 d. buvo sudaryta Aigun sutartis, pagal kurią buvo padalinti Tolimųjų Rytų regionai. Tai buvo labai svarbus visų Tolimųjų Rytų vystymosi etapas. Nuo šiol bet kuri ekspedicija ar net naujakuriai turėjo atsižvelgti į tam tikros teritorijos nuosavybę.

Dėl to Rusija gavo papildomų turtų ir atsiskaitymų, iš kurių buvo galima surinkti mokesčius. Teritorijų tyrinėjimas dabar įgavo ir naudingųjų iškasenų žvalgybos aspektą.

Pasaulio kolonizacijos tendencijos. Taigi, tyrinėdama Tolimuosius Rytus, Rusija dalyvavo pasaulio kolonizacijoje. Tokių didžiųjų valstybių kaip Anglija ir Prancūzija žvilgsnis buvo nukreiptas į pietines teritorijas, kur gamtinės sąlygos buvo palankesni nei šiaurėje.

Iki Rusijos kolonizacijos pradžios pietinės šalys buvo daugiausia užgrobtos Europos šalys, todėl Rusija galėjo judėti tik į rytus ir šiaurę.

Naujosios Rusijos žemės su neišsenkamais turtais, derlingais dirvožemiais ir miškais tapo neatsiejama Rusijos valstybės dalimi. Valstybės galia pastebimai išaugo. „Nustebusi Europa Ivano Trečiojo valdymo pradžioje net neįtarė apie tarp Lietuvos ir totorių įspraustą Maskvos egzistavimą, buvo priblokšta didžiulės imperijos atsiradimo rytiniame jos pakraštyje.

Pagrindinis skirtumas tarp daugianacionalinės Rusijos ir Vakarų imperijų buvo tas, kad jos atsiradimą lėmė ne tik užkariavimas, o taiki valstiečių kolonizacija ir ne rusų tautų savanoriškas prisijungimas prie jos. Pagrindiniai valstiečių kolonizacijos bruožai buvo išsaugoti XVI–XVII–XIX a. Nei vienam žemdirbiui – Volgos regione, Baltijos pakrantėje, Užkaukazėje ar Vidurinėje Azijoje – nebuvo atimta žemė...

Rusų naujakuriai niekur nepažeidė gyvybinių klajoklių gyventojų interesų. Rusų bendruomenė niekur neprimena anglų kolonijos, niekur nesilaiko atskirai - arogantiškai „vietinių“ atžvilgiu. Visur jis organiškai įauga į supančią svetimą aplinką, užmezga su ja ekonominius, draugiškus ir šeimyninius ryšius, visur su ja susilieja, tarnauja kaip jungiamoji grandis tarp ne rusų ir Rusijos. Viena vertus, nebuvo „žmonių šeimininko“ komplekso; Kita vertus, į tai nebuvo jokios reakcijos, todėl vietoj susvetimėjimo sienos buvo nutiesta ryšio grandis.

Rusų naujakuriai ir administracija dažniausiai lengvai užmezgė vaisingus ryšius su Tolimųjų Rytų tautomis. Ne veltui pasipriešinimas rusų migracijai buvo toks nereikšmingas. Konfliktai su rusais, jei jie kildavo iš pradžių, greitai išsispręsdavo ir rimtų pasekmių nacionalinės neapykantos pavidalu nesukeldavo. Vienintelė praktinė Rusijos buvimo pasekmė vietiniams gyventojams buvo jasak (vieno ar dviejų sabalų mokėjimas per metus), kurį nerezidentai suprato kaip dovaną, mandagumo duoklę „baltajam karaliui“. Atsižvelgiant į didžiulius kailių išteklius, duoklė buvo nereikšminga, tuo metu, patekęs į „jašas“ nerezidentų sąrašus, vietos gyventojas gavo tvirtas centrinės valdžios garantijas dėl gyvybės ir turto apsaugos. Nė viena vaivada neturėjo teisės įvykdyti mirties bausmės „jašas“ nerezidentams: nusikaltimų atveju byla buvo išsiųsta svarstyti Maskvai, o Maskva niekada nepatvirtino mirties nuosprendžių aborigenams.

Per kelis dešimtmečius Rusijos žmonės įvaldė kolosalias, nors ir retai apgyvendintas erdves rytinėje Eurazijoje, sulaikydami Vakarų agresiją. Didžiulių teritorijų įtraukimas į Maskvos karalystę buvo vykdomas ne naikinant aneksuotas tautas ar smurtaujant prieš vietinių gyventojų tradicijas ir tikėjimą, bet per papildomus ryšius tarp rusų ir aborigenų arba savanoriškai perduodant tautas po ranka. Maskvos caro.

Taigi rusų kolonizacija Tolimuosiuose Rytuose nebuvo panaši nei į anglosaksų vykdomą Šiaurės Amerikos indėnų naikinimą, nei į vergų prekybą, kurią vykdė prancūzų ir portugalų nuotykių ieškotojai, nei į olandų vykdomą javiečių išnaudojimą. pirkliai. Tačiau šių „veiksmų“ metu anglosaksai, prancūzai, portugalai ir olandai jau buvo patyrę Apšvietos amžių ir didžiavosi savo „civilizacija“.

2. Ugra. Pechora „Chrezkamenny“ ir jūros kelias į Sibirą

Taip tada akmuo buvo vadinamas Uralo kalnai, - takas, kuriuo buvo galima patekti tik vasarą; Tik išskirtiniais atvejais jie išdrįsdavo žiemą kirsti kalnus su elniais ar šunimis. Tais laikais novgorodiečiai atvėrė kelią į Ugrą – mansi ir hantų žemes į rytus nuo Uralo Obės žemupyje. Novgorodiečių įsiskverbimas į Ugrą buvo Pamario vystymosi rezultatas. Vietovė, esanti prie Vyčegdos upės ir jos intakų, buvo vadinama Permės žeme. Toliau buvo Pečoros žemės.

Ekonominiai pokyčiai Rusijos gyvenime XVI a. paspartino Pomeranijos vystymąsi. Kai 1514 m Smolenskas buvo atgautas iš Lenkijos, atsivėrė sausumos prekybos kelias į Vakarus. 1553 metais Britai atidarė jūrų prekybos kelią į Rusiją. Prie Šiaurės Dvinos žiočių vasaros mėnesiais vyko gyva prekyba, kurios centru vėliau tapo Archangelskas, įkurtas 1587 m.

Kelias „per akmenį“: perėjimas per Uralo kalnus, žinoma, buvo pats pavojingiausias. „Akmuo“, grandiozinė kalnų grandinė, kurios viršūnių „debesyse nesimato, o jei vėjuota, debesys plėšosi, o jo ilgis – nuo ​​jūros iki jūros“, išgąsdintas savo neįveikiamu laukiškumu: vieta tuščia“, o ant akmens nuomininkų nėra.

Jūros kelias: iki XVII a. pradžios. Rusijos jūreiviai žinojo Jamalo pusiasalį. Jūros kelionės buvo vykdomos mažais laivais, puikiai tinkančiais plaukioti Arkties vandenyno vandenyse, vadinamais kochi. Jūros kelias buvo ilgas, viskas priklausė nuo oro nelaimingų atsitikimų, „o jei Dievas neduos tokių vėjų, visi klajokliai grįš į Pustoozero“. Vidutiniškai kelionė iš Pustoozersko į Jamalo pusiasalį truko 3-4 mėnesius.

Pajūrio kolonizacija: XVI amžiaus viduryje, pralaimėjus Kazanės ir Astrachanės chanatus ir sustiprėjus gynybai visoje Volgos vagoje, buvo panaikinta nuolatinė grėsmė iš Rytų. Kovoti su Krymo chanatas o Osmanų imperija gyvavo iki XVIII amžiaus pabaigos. Šių politinių problemų sprendimą daugiausia lėmė dvi gyventojų migracijos bangos, dėl kurių Uralo ir Volgos regionai bei Sibiras, viena vertus, ir Rytų Europos lygumos miškų stepių ir stepių dalis. kitos, buvo ekonomiškai išsivysčiusios.

Pomeranijoje nuo XVI amžiaus II pusės būdingiausi reiškiniai buvo vidinės kolonizacijos išplitimas apskritai į Rytus ir gyventojų nutekėjimas, ypač XVII amžiuje, per Uralą į Sibirą. Aukštutinės Kamos regiono žemėse sėslūs rusų gyventojai atsirado palyginti vėlai - XIV - XV amžiaus pradžioje. XV amžiaus pabaigoje ir XVI amžiaus 1 pusėje rusų kolonizacija Urale dar nebuvo įgavusi didžiulio masto.

Iki XVII amžiaus antrosios pusės Rusijos Permės krašto plėtra vyko labai intensyviai, o tai palengvino vietinių amatų plėtra. Gyventojų augimas Urale įvyko dėl imigrantų iš skirtingų Pomeranijos regionų. Permės žemėje rusų naujakuriai susidūrė su finougrų gyventojais - komiais, hantais ir mansais, tačiau jų etninė sąveika turėjo savo ypatybių. Jei Vakarų ir Vidurio Pomeranijoje, taip pat Rytų Europos lygumos centre vyravo natūrali slavų suomių asimiliacija, tai Urale etninė padėtis buvo sudėtingesnė. Taigi, pasak Visheros, mansi gyveno visais regiono Rusijos vystymosi laikotarpiais. Solikamsko rajono teritorija, išskyrus Obvenskio upę, buvo mažiau išvystyta Komi-Permyaks, o rusų naujakuriai dažnai užimdavo tuščias vietas.

Svarbiausias masinių migracijos judėjimų Rytų Pomeranijoje (arba Uralo) pasekmė buvo istorinės ir etninės rusų tautos teritorijos susiformavimas Rytų Europos lygumos šiaurėje nuo Karelijos iki Uralo XVII amžiuje. Kazanės chanato pralaimėjimas sukūrė prielaidas masiniam rusų žmonių apsigyvenimui Urale. Migracijos judėjimai už Uralo ir toliau vystėsi. Rusijos valstybė, iki XVIII amžiaus vidurio išplėtusi savo galią didžiulėje teritorijoje iki pat Ramiojo vandenyno, tapo Eurazijos valstybe. rusų gyvenvietė Sibiras ir jo ekonominis vystymasis - arimininkystės, kaip pirmaujančios ekonomikos šakos, įvedimas XVII amžiuje, kalnakasybos pramonės formavimasis XVIII amžiuje, vietinių regioninių rinkų formavimasis, įtraukiant juos į visos Rusijos prekybą ir ekonomiką. santykiai – buvo valstybės santvarkos administracinės veiklos ir spontaniškų gyventojų migracijų į Sibirą pasekmė.

3. Stroganovų veikla

Stroganovų giminė kilusi iš praturtėjusių Pamario valstiečių. Prasidėjo Luka Kuzmich Stroganovo veikla, jo sūnus Fiodoras Lukichas jau buvo tvirtai apsigyvenęs Solvychegodske, o su šiuo miestu prasidėjo Stroganovo namų klestėjimas. Fiodoro sūnus Anika Stroganov sugebėjo padidinti savo valdas ir sukurti ekstensyvų ūkį. Anika anksti įtraukė į verslą savo sūnus - Jakovą, Gregorijų ir Semjoną, kurie tapo aktyviais jo padėjėjais. Stroganovo įmonė, be druskos gamybos, užsiėmė geležies pūtimu ir kalvyste, vykdė didmeninę prekybą Pečorų raudonąja žuvimi, geležies gaminiais, ikonomis ir įvairiomis savos gamybos prekėmis, taip pat mažmeninė prekyba per Pomorės kaimus.

Kvietimas pas Stroganovus. Sibiro chanatas su sostine Kašlyku, esančiu Irtišo pakrantėje, palaikė gerus kaimyninius santykius su Maskva, Sibiro chanai kasmet mokėjo duoklę kailiais, kurių dydį nusistatė patys.

1563 m. Kuchumas, Čingischano palikuonis, užgrobė valdžią Sibiro chanate. Chanas Kuchumas nustojo siųsti duoklę į Maskvą, jo karai pradėjo veržtis į Stroganovų, turtingų druskos pramonininkų, valdas.

Stroganovai gavo caro Ivano IV leidimą verbuoti kazokus ginti savo valdas. Stroganovo pasiuntiniai nuvyko į Volgą ir pradėjo derybas su laisvais kazokais. Tačiau vietoj pakviestų 1000 į Stroganovų valdas atvyko 2 būriai iš 540 kazokų su dviem atamanais Ermaku ir Ivanu Koltso. Ermakas buvo paskirtas vyresniuoju.

Išvada.

Rusijos žmonių žygdarbį plėtojant nevaldomas Sibiro platybes labai sunku pervertinti, kaip ir negalima paneigti. teigiamą įtaką Sibiro tautų prisijungimas prie Rusijos ir Europos Rusijos bei Sibiro tautų. Centrinės Rusijos tautų ir Sibiro gyventojų ekonomikos, kultūros, religijų įsiskverbimas ir papildymas leido Rusijoje susiformuoti savitam skoniu, o Rusijos žmonių didvyriškumas, tvirtumas ir fizinė ištvermė sukėlė mitus apie paslaptingą. Rusiškas charakteris.

Tačiau studijuodami šią temą galvojate ne tik apie Sibiro kolonizacijos reikšmę visos Rusijos kontekste šiandien, bet ir apie tai, kaip tai vyko tada, kiekvienoje konkrečioje vietovėje, su kiekviena tautybe.

Norint tai padaryti, būtina atskirti kolonizacijos ir vystymosi sąvokas.

Teritorijų plėtra reiškia jos užkariavimą su ten gyvenančių gyventojų teise į savarankišką plėtrą, o kolonizacija reiškia teritorijos užkariavimą, siekiant panaudoti jos išteklius ir gyventojus užkariautojų tautos turtui papildyti.

Kas atsitiko Sibire? Žinoma, kolonizacija.

O jei kolonizacija, ar užkariautos tautos galėtų besąlygiškai priimti kažkieno valios primetimą, Rusijos valią? Tikriausiai ne.

Ar Sibiro tautų prijungimas prie Rusijos buvo savanoriškas ar priverstinis? Šį klausimą vis dar užduoda istorikai. Ne paslaptis, kad rusų ekspedicijos dažnai tiesiog barbariškai plėšdavo vietos gyventojus ir degindavo maištingus kaimus bei miestelius. Didelio ir gana lengvo pasipelnymo galimybė daugeliui apsuko galvą; žmonių grupės dažnai kovojo su kazokų būriais, atsiųstais karališkuoju dekretu, turėdamos vienintelį tikslą bet kokia kaina praturtėti. Valdovai, paskirti valdyti valsčius ir fortus, viršijo savo įgaliojimus, piktnaudžiavo valdžia, atėmė iš vietinių gyventojų suguloves ir žiauriai nubaudė už nepaklusnumą.

Pavyzdžiui, dokumentai liudija apie žudynes, kurias Chabarovas įvykdė nelaisvėje gimtojoje stovykloje. Kitų miestų gyventojai patikino atamaną, kad yra pasiruošę ir sumokės jasaką Rusijos carui, tačiau jis „įsakė nuskandinti vyrus, o jų žmonas ir vaikus apvalyti“, tai yra, padalinti tarp tarnaujančių žmonių. Tarp sulaikytųjų buvo ir vietos kunigaikščio Šilginei žmona, kurią Chabarovas norėjo paversti savo sugulove. Ji priešinosi, o vadas liepė ją pasmaugti. Beveik visus įkaitus jis nužudė botagu. Pranešime Maskvai buvo pranešta, kad daugelis gyventojų nusinešė gyvybes. (iš N. P. Chulkovo straipsnio apie Chabarovą žurnale „Rusijos archyvas“ 1898, 1 knyga, p. 177-190)

Mano nuomone, čia ir slypi centrinės Rusijos šiek tiek atmestinai ir vartotojiško požiūrio į Sibirą ištakos. Sibiras ir Tolimieji Rytai ir dabar gali būti vadinami Rusijos kolonija, iš kurių ir toliau pumpuojami ištekliai be tinkamo atkūrimo ir Sibirui naudingų ekonominių mainų, todėl labai žemas pragyvenimo lygis.

Be žaliavų funkcijos, Sibiras turi ir galingą intelektinį potencialą, būtent čia veikia tokie dideli mokslo, kultūros ir gamybos centrai kaip Novosibirskas, Vladivostokas, Blagoveščenskas, Jakutskas, kurių plėtra naudojama visoje Rusijoje.

Sibiras dėl reto gyventojų skaičiaus, galima sakyti, yra būsimasis Rusijos genetinis fondas, nes pati gamta sibiriečiams skiepija atsparumą, sveikatą, nepretenzingumą. Tačiau sunkus klimato sąlygos trumpėja gyvenimo trukmė, o sveikatos apsauga Sibire praktiškai žlugo dėl biudžeto finansavimo stokos.

Šiuo metu Baikalo forumas rengia Sibiro plėtros strategiją Rusijos ekonominio vystymosi rėmuose, kurios tikslas – parodyti Sibiro ir Tolimųjų Rytų intelektualinius, išteklių ir gamybos pajėgumus bei sukurti praktinius racionalaus aplinkosaugos metodus. Rusijos energetikos, transporto, informacinės infrastruktūros ir žmogiškojo potencialo valdymas, plėtra sąveikaujant su Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono valstybėmis.

Svarbu suvokti, kad Rusija be Sibiro nėra Rusija. Ir tik kruopštus ir visapusiškas požiūris į visas socialines ir ekonomines Sibiro ir Tolimųjų Rytų problemas leis regioną, kuriame mums pasisekė gimti, paversti gyvybę teikiančiu šaltiniu daugeliui kartų.
Literatūra.

1. Puiki enciklopedija Kirilas ir Metodijus, 2002 m.

2. Tyrinėtojai. Istoriniai pasakojimai apie išskirtinius XVII–XVIII a. Tolimųjų Rytų tyrinėtojus ir navigatorius. Chabarovsko knygų leidykla, 1976 m.

3. Zuev A.S. Sibiras: istorijos etapai (XVI-XIX a.). - Vadovėlis. - Novosibirskas: INFOLIO-spauda, ​​1998-2000.

4. Ikonnikova T.Ya. Esė apie mūsų gimtojo krašto istoriją: edukacinis ir metodinis vadovas. - Chabarovskas, 1993 m

5. Sibiro istorija. Pamoka. – Tomskas, 1987 m.

6. Apvalus stalas. „RF šiandien“. Žurnalas. 2000 Nr.20.

7. Sibiras: XX amžiaus projektai. Kolekcija mokslinius straipsnius. - Novosibirskas, 1996 m.

Didžioji dalis migrantų siunčiami už Uralo kalnų – į rytinį Uralo šlaitą ir į Sibirą. Pirmoje XVII amžiaus pusėje. Rytiniame šlaite sparčiausiai vystėsi pietinės Verchoturye rajono dalies derlingos žemės iki Pysmos upės. Čia buvo įkurta apie pusantros dešimties didelių gyvenviečių ir kapaviečių. Dauguma jų buvo sutvirtinti fortais, juose gyveno kazokai, kurie atliko karinę tarnybą, buvo paskirta žemė, gaudavo atlyginimą ir buvo atleisti nuo mokesčių. Slobodas atsirado pasiturinčių valstiečių – gyvenviečių iniciatyva, kurios kvietė „noringus“ plėtoti dirbamą žemę. Patys gyvenvietės gyventojai tapo vietos administracijos atstovais. Valstiečių skaičius gyvenvietėse sparčiai augo, kai kuriose jų buvo 200-300 namų ūkių. XVII amžiaus antroje pusėje. pietinė Rusijos žemių siena žengė į Iset ir Miass upes. Čia atsiranda per 20 naujų gyvenviečių (Kataiskas, Šadrinskas, Kamyšlovas ir kt.). Jų apylinkėse sparčiai auga rusų kaimai.

Per 56 metus (1624–1680) namų ūkių skaičius didžiuliame Verkhoturye rajone išaugo daugiau nei 7 kartus. Vyravo naujakuriai iš šiaurinių Pamario apskričių, o iki XVII a. maždaug trečdalis jų buvo valstiečiai iš Uralo. Gyventojų tankis buvo žymiai mažesnis nei Urale. Pamažu įsikūrė Pelymsky rajonas su nederlingais dirvožemiais.

XVII amžiaus pabaigoje. bendras valstiečių skaičius Urale buvo ne mažiau kaip 200 tūkstančių žmonių. Gyventojų tankis anksčiau išsivysčiusiose apskrityse didėja. Stroganovo dvarų valstiečiai persikelia į Kamos žemupį ir rytinį Uralo šlaitą. Verchoturye rajone iš gyvenviečių, turinčių „suverenią dešimtinę dirbamą žemę“, persikeliama į gyvenvietes, kuriose vyravo gamtinės ir ypač piniginės rinkliavos (Krasnopolskaja, Ajatskaja, Chusovskaja ir kt.). Į gyvenvietę valstiečiai kėlėsi ištisomis grupėmis po 25-50 žmonių. Bendruomenės kuriasi pagal nacionalines linijas. Komi-Zyryans apsigyveno Aramashevskaya ir Nitsinskaya gyvenvietėse, Komi-Permyaks apsigyveno Chusovskaya, o Ayatskaya Sloboda vietovėje atsirado marių kaimas Cheremisskaya.

XVII amžiuje Uralas tapo spontaniškos Sibiro valstiečių kolonizacijos pagrindu. 1678 m. 34,5% visų valstiečių, palikusių Stroganovų valdas, išvyko į Sibirą, 12,2% - iš Kaigorodskio, 3,6% - iš Čerdyno rajono. Upės išlieka pagrindiniais persikėlimo keliais. XVII amžiuje Sparčiai vystomos mažos upės ir didelių Uralo upių intakai. Atgaivinamas senasis Kazanės kelias nuo Ufos ir Sylvos iki Isetos aukštupio, einantis į Sarapulą, Okhanską ir per Kungurą iki Aramilskaja Slobodos. Plačiai naudojamas tiesioginis kelias iš Turos į Neivos ir Nitsa upių vidurupį.

XVII amžiuje Pastebima posadinė Uralo kolonizacija. Miestiečių persikėlimo priežastys buvo suaktyvėjęs feodalinis išnaudojimas miesteliuose, nuosavybės stratifikacijos raida į socialinę stratifikaciją, kuri miestuose reiškėsi aštriau nei kaime ir kūrė darbo jėgos perteklių. Didėjanti konkurencija į naujas žemes pastūmėjo ne tik miesto vargšus, bet ir priemiesčių vidurinius sluoksnius. Didžioji dalis naujakurių atvyko iš šiaurės Pomeranijos priemiesčių.

Miestiečių mokesčio padidinimas 1649-1652 m. sukėlė gyventojų nutekėjimą iš miestų į pakraščius. Perkėlimui įtakos turėjo ir valdžios represijos malšinant miestų sukilimus bei bado metai, kurie buvo ryškesni mieste nei kaime. Miestiečių vidinio judėjimo Urale priežastys buvo išsekimas gamtos turtai(pavyzdžiui, druskos sūrymai prie Čerdyno), prekybos sumažėjimas dėl pasikeitusių transporto maršrutų ir kai kurių miestų administracinio statuso (pavyzdžiui, Permės Didžiojo centro perkėlimas iš Čerdyno į Solikamską, prekybos Solikamske sumažėjimas dėl iki Kunguro iškilimo nauju maršrutu į Sibirą), santykinis senųjų miestų gyventojų perteklius. Tanki miestų plėtra su mediniais pastatais dažnai lėmė jų išdegimą per didelius gaisrus ir gyventojų nutekėjimą.

1905–1907 metų revoliucija Urale yra įvykių, vykusių nuo 1905 m. sausio mėn. iki 1907 m. birželio mėn. Urale, pavadinimas.

Revoliucijos priežastys

• Konfrontacija tarp autokratijos ir visuomenės, kurią sukelia politinių laisvių trūkumas ir parlamentas kaip atstovaujamosios valdžios forma.
• Neišspręstas agrarinis klausimas: žemvaldžių dominavimas, valstiečių žemės trūkumas, išperkamųjų išmokų išsaugojimas
• Darbuotojų padėties pablogėjimas dėl darbo ir kapitalo konflikto aštrėjimo
• Imperinės sistemos krizė, santykiai tarp centro ir provincijos, tarp metropolijos ir nacionalinių regionų
• Nesėkmingas Rusijos žingsnis ir pralaimėjimas Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m.

Politinės jėgos Urale 1905–1907 m

Po 1905 m. spalio 17 d. politinės partijos pradėjo laisvai veikti Urale. 1905–1907 m. Urale veikė 174 socialistinių revoliucionierių organizacijos (AKP – 7300 žmonių, socialistiniai revoliucionieriai), 121 – socialdemokratų (RSDLP – 14300 žmonių), 54 – Rusijos liaudies sąjunga (RNC – 11500 žmonių), 37 - „Spalio 17-osios sąjunga“ (kartu su taikaus atsinaujinimo, teisinės tvarkos partijomis, joms artimomis komercinėmis ir pramoninėmis partijomis), 32 – konstitucinių demokratų partijomis (CDP).

Socialiniai revoliucionieriai vadovavo visos Rusijos valstiečių sąjungai (VKS), masiškiausiai revoliucinei demokratinei šalies organizacijai, atsiradusiai 1905 m. susikūrė visose keturiose Uralo provincijose. Jie rengė valstiečių mitingus, kūrė sąjungos valsčių ir kaimų komitetus, platino literatūrą. Permės provincijoje VKS programą, kuri iš esmės sutapo su socialiniu revoliucionieriumi, propagavo vietinė Visos Rusijos mokytojų sąjungos organizacija. Daug kur VKS organizacijoms vadovavo valstiečių sukilimai. Taip buvo, pavyzdžiui, kaime. Pershina Striganovskaya volostas, Irbitsky rajonas, kur VKS organizacijose buvo daugiau nei 300 žmonių. 1907 metais čia įvyko ginkluoti susirėmimai su policija, kuri bandė suimti vietos Aviacijos ir kosmoso pajėgų padalinio vadovus. Daugumoje vietų VKS organizacijos veikla apsiribojo ekonominių ir politinių reikalavimų kėlimu.

1905 m. gruodį bolševikų paleistas Maskvos ginkluotas sukilimas sulaukė atsako Urale, Motovilikhoje, kur darbininkai palaikė geležinkelių streiką: gruodžio 9 dieną gamyklos kaime įvedė kontrolę apie 100 ginkluotų budinčiųjų, o vėliau nutraukė eismą geležinkeliu. ; Gruodžio 13 d. kareiviai ir kazokai nuslopino ginkluotą budinčiųjų pasipriešinimą Motovikhoje, žuvo 10 žmonių, 30 buvo sužeista. Spektaklis Motovikha, kaip ir Maskvoje, buvo prastai paruoštas techniškai ir pasmerktas nesėkmei. Kovos būrių susidūrimas, sukurtas 24 m apgyvendintose vietovėse„Urals“ su kariuomene ir policija įvyko 1905 m. gruodžio mėn. Ufoje, Čeliabinske, Vyatkoje, stotyje. Chusovskaja. Visi jie buvo izoliuoti ir greitai nuslopinti vyriausybės pusėje likusių kariuomenės. Antivyriausybinis puolimas Urale 1905 m. apskritai buvo silpnesnis nei daugelyje kitų šalies regionų, o numalšinus ginkluotus sukilimus ir daugelyje vietų įvedus karo padėtį, prasidėjo revoliucinių pajėgų traukimasis.

Pagal rinkimų įstatymą, kurį caras pasirašė Maskvos ginkluoto atkūrimo įkarštyje, 1906 m. vasario–kovo mėnesiais Urale, taip pat visoje šalyje, vyko rinkimai į Pirmąją Valstybės Dūmą. Uralo socialistai revoliucionieriai ir daugelis socialdemokratinių organizacijų juos boikotavo, bet nesugebėjo jų sustabdyti. Iš keturių Uralo provincijų į Pirmąją Valstybės Dūmą buvo išrinkti 43 deputatai, iš kurių 17 liberalų (KDP ir kt.), 9 nepartiniai, 7 nuosaikieji (Spalio 17 d. sąjunga ir kt.), 5 pažangieji, 4 kairieji, 1 dešinieji ir tt Atstovų organo sušaukimas, gyvavęs nuo balandžio 27 d. iki jo išsklaidymo 1906 m. liepos 8 d., nesustabdė revoliucinio judėjimo Rusijoje. 1906 m. gegužę ir birželį padaugėjo darbininkų streikų demonstracijų (55 iš 111 per metus). Jose dalyvavo per 28 tūkst. vasarą Zlatouste, Orenburge, Jekaterinburge ir kitose vietose vyko didelės spontaniškos karių demonstracijos. Jie buvo pastebimas reiškinys Uralo tikrovėje, nes čia buvo dislokuota daug kariuomenės. 1906 m. birželio 1 d. 36 regiono garnizonuose buvo 69 pėstininkų kuopos, 5 artilerijos baterijos ir 24 kazokų šimtai. Pažymėtina, kad kareiviai ir kazokai atsisakė Urale vykdyti baudžiamąsias funkcijas, todėl buvo priskirti civiliniams policijos sargybiniams, sudarytiems iš kai kurių Šiaurės Kaukazo tautų atstovų. Jų padaliniai buvo įsikūrę daugelyje regiono miestų ir gamyklų miestelių ir buvo ypač atšiaurūs vietos gyventojams.

1906 m. tęsėsi 1905 m. pabaigoje prasidėjęs kruvinas bolševikų, socialistų revoliucionierių ir anarchistų partizaninis karas su valdžia. Revoliucinės partijos, siekdamos vykdyti teroristinius veiksmus ir ekspropriaciją, taip pat apsisaugoti nuo juodųjų šimtų, sukūrė savo karines organizacijas. Urale didelės karinės RSDLP organizacijos egzistavo Jekaterinburge, Zlatoust, Ufoje, Vyatkoje, Permėje, Orenburge, Čeliabinske, taip pat Ašinskio, Votkinsko, Iževskio, Minjarskio, Simskio ir kitose gamyklose. Socialistinės revoliucinės karinės organizacijos veikė Vyatkoje, Zlatouste, Ufoje, Krasnoufimske, Sarapulyje, gamyklose - Iževske, Katajevo-Ivanovskio, Votkinsko, Kusinsko ir kt. Anarchistų kovos organizacijos veikė Ufoje, Zlatouste, Vyatkoje, Sarapulyje, Čeliabinske, Šadrinske. Kai kuriose vietose, pavyzdžiui, Jekaterinburge, socialdemokratai, socialistai revoliucionieriai ir anarchistai kūrė vieningas karines formacijas.

Laipsniškas revoliucijos traukimasis lėmė tai, kad karinių organizacijų veikla tapo spontaniška ir 1906 m. pabaigoje buvo nebekontroliuojama socialistų partijų. Dalis jų atsisakė vykdyti savo valdymo organų sprendimus stabdyti nusavinimus ir atsiskyrė į savarankiškas organizacijas. Taigi 1906 m. pabaigoje susikūrė Socialistinė revoliucinė Uralo karinė sąjunga; susikūrė bolševikų Uralo kovinė organizacija, atsisakiusi išformuoti kovinius būrius. Jų avantiūristinė veikla labai destabilizavo padėtį regione ir atnešė dideles bei nereikalingas aukas.

Tuo tarpu revoliucijos nuosmukis Urale, kaip ir visoje šalyje, 1907 m. Trumpalaikis darbininkų judėjimo atgimimas įvyko tik gegužę, kai įvyko 34 streikai, kuriuose dalyvavo per 34 tūkst. Valstiečių sukilimai regione per pirmuosius šešis mėnesius įvyko 51 apskrityje (palyginti su 108 tuo pačiu laikotarpiu 1906 m.).

Valstybės Dūma

1907 metų pabaigoje įvyko rinkimai į Antrąją Valstybės Dūmą, kuriuose dalyvavo visos pagrindinės politinės partijos. Iš Uralo tarp 43 deputatų pateko 29 kairiosios partijos atstovai, 12 liberalų ir 2 pažangieji. Ši Dūma, dirbusi nuo 1907 metų vasario 20 iki birželio 2 dienos, buvo paleista.

Apibendrinant galima pastebėti, kad teigiamas revoliucijos rezultatas buvo demokratinių laisvių plėtra Rusijoje. Tai visų pirma išreiškė periodinių leidinių skaičiaus padidėjimu. Jeigu 1901-1904 m. Keturiose Uralo provincijose buvo leidžiama 11 laikraščių ir žurnalų, vėliau 1905–1907 m. – jau 67. Iš jų apie pusė (31) buvo socialistai, trečdalis – apskritai demokratiniai. Naujas leidinys buvo satyrinių žurnalų („Filly“, „Magnit“, „Gnome“) leidyba. Neigiama revoliucijos pasekmė buvo kruvinas partizaninis karas tarp kairiųjų radikalų ir valdžios, kuris Urale užsitęsė keletą metų.

Revoliucijos pažanga

1905 m. Rusijos revoliucija (taip pat žinoma kaip Pirmoji Rusijos revoliucija) – Krizinė socialinė ir politinė padėtis šalyje, pablogėjusi dėl Rusijos ir Japonijos karo. Revoliucijos pradžios impulsas buvo demonstracijos, reikalaujančios pokyčių, sušaudymas valdžios sistema Sankt Peterburge 1905 m. sausio 9 d. (vadinamasis Kruvinasis sekmadienis).

Pramonės krizę Urale apsunkino kelios priežastys: jos įmonių techninis atsilikimas, palyginti su įmonėmis šalies pietuose, sumažinęs Uralo metalo konkurencingumą; nepakankamos geležinkelio linijos, jungiančios regioną su Centrinės Rusijos rinkomis; trūkumas apyvartinis kapitalas dėl poreikio daugeliui įmonių sukurti metinius žaliavų ir kuro rezervus.

1905 metų sausį Rusijoje kilo revoliucija. Urale revoliucinio judėjimo iškilimas prasidėjo tik pavasarį. Kovo mėnesį Alapaevske susikūrė pirmoji Rusijoje gamyklinė Darbininkų deputatų taryba. Tai buvo politinė organizacija, suformuota iš išrinktų darbininkų deputatų. Tada panašūs kūnai pasirodė Nadeždinske (dabar Serovo miestas, Sverdlovsko sritis), Motivilichoje, Nižnij Tagilyje, Jekaterinburge, Ufoje, Zlatoust, Iževske ir kituose Rusijos pramonės centruose.

Dar sausio mėnesį revoliucinių organizacijų nariai buvo masiškai areštuoti. Tačiau prasidėjus revoliuciniam pakilimui Urale socialistų revoliucionierių (socialistų revoliucionierių) ir socialdemokratų (socialdemokratų) veikla suaktyvėjo. Socialdemokratų partijoje susiformavo du sparnai: bolševikų ir menševikų. Bolševikai kvietė darbininkus ruoštis ginkluotam sukilimui. Menševikai, neneigdami sukilimo galimybės, tikėjo, kad sąlygos jam dar nepribrendusios.

Valstiečių pasirodymai. 1905 m. vasarą valstiečių judėjimas išaugo. Urale iškilo Visos Rusijos valstiečių sąjungos, kuri buvo socialinių revoliucionierių įtakoje, filialai. Jo reikalavimai buvo panaikinti privačią žemės nuosavybę ir perduoti ją valstiečių nuosavybėn. Valstiečių sambūriai valdžiai siuntė vadinamuosius verdiktus, kuriuose išdėstė savo reikalavimus: žemės skyrimą, mokesčių mažinimą, Valstybės Dūmos sušaukimą.

Atsakymai į manifesto paskelbimą 1905 m. spalio 17 d. 1905 m. spalio 17 d. caras Nikolajus II paskelbė manifestą, skelbiantį politinių laisvių įvedimą šalyje ir Valstybės Dūmos sukūrimą.

Permėje įvyko taiki manifesto palaikymo demonstracija. Tačiau valdžia taip išsigando politinio žmonių aktyvumo, kad liepė kazokams išvaikyti demonstrantus. Atsakant, vyko dar galingesnė procesija. Permės gubernatorius A.P.Naumovas buvo priverstas apgailestauti dėl kazokų ir policijos veiksmų. Tada demonstrantų kolona nuvedė gubernatorių į kalėjimą, kur jis įsakė paleisti visus politinius kalinius. Manifesto paskelbimas paskatino liberalių partijų kūrimąsi. Kartu sustiprėjo revoliucionierių ir jų priešininkų monarchistų – Juodųjų šimtų – aktyvumas. Reikalai peraugo į susirėmimus tarp priešingų demonstrantų. Šiuo metu gubernatorius paskelbė, kad raginimai sumušti „riaušininkus“, studentus ir žydus bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymą.

Tikriausiai gubernatoriaus pareigos išgelbėjo Permę nuo įvykių, panašių į tuos, kurie įvyko Čeliabinske. Šiame mieste jau spalio 19 d., pritarus policijai, prasidėjo žydų pogromai. Tik kitą rytą dviejų tūkstančių riaušininkų minią išblaškė ginkluoti darbininkai. Dėl šių įvykių Čeliabinske buvo sukurtas jungtinis pramonės darbuotojų streiko komitetas geležinkelis vadovaujant bolševikams.

Spalio 19 d. Jekaterinburge įvyko susirėmimai tarp revoliucionierių ir juodųjų šimtų. Garsusis bolševikas Ya. M. Sverdlovas atvedė šalininkus į Katedros aikštę (dabar pavadinta 1905 m. aprašytiems įvykiams atminti). Čia jų laukė visos klasės buržuazų sąjungos nariai, kurie iš esmės buvo Rusijos liaudies sąjungos skyrius. Po mūšio, įvykusio kelių dešimčių policijos pareigūnų akivaizdoje, revoliucionieriai atidavė vietovę juodiesiems šimtams. Tuo tarpu ėmė atvykti studentų kolonos. Juodieji šimtukai sumušė jaunuolius. Žuvo du paaugliai. Netoliese buvę revoliucionieriai pagalbos savo sąjungininkams neteikė. Už dalyvavimą šiuose įvykiuose į teismą buvo patraukti 24 juodieji šimtai.

Gruodžio mėnesio ginkluoti sukilimai. 1905 metų gruodžio pirmoje pusėje Maskvoje įvyko ginkluotas sukilimas. Maskvos spektaklis buvo palaikomas daugelyje miestų Rusijos imperija. Sukilti darbininkus kvietė ir Socialdemokratų partijos Permės komitetas.

Gruodžio 12 dieną Motovilikhoje įvyko susišaudymas, prasidėjo barikadų statybos. Socialdemokratų ir socialistų revoliucionierių koviniai būriai nuginklavo policiją ir kitą dieną stojo į mūšį su kazokais ir kareiviais. Politinė avantiūra baigėsi penkių žmonių mirtimi ir 30 darbininkų sužalojimu (kita vertus, du kazokai buvo sužeisti), revoliucinių organizacijų pralaimėjimu, karo padėties įvedimu Motovilikhoje ir padidintomis represijomis. Sukilimo vadams A.L.Borčaninovui, A.Jurušui ir Ya.S.Kuznecovui pavyko pabėgti. Po kelių dienų Kuznecovą atpažino policijos pareigūnas gatvėje ir žuvo per susišaudymą. 27 sukilimo dalyvius teismas nuteisė pataisos darbais nuo dvejų iki penkerių metų.

Naktį iš gruodžio 14 į 15 dieną Čeliabinske įvyko ginkluotas susirėmimas tarp stacionarių darbuotojų ir policijos bei kazokų. Darbininkus palaikė iš Rusijos ir Japonijos karo grįžusių traukinių kariai. Kazokai ir policija pasitraukė, tačiau streiko komitetas nedrįso užimti miesto. Iš stoties buvo ištraukti traukiniai, vežę revoliucinius kareivius. Darbuotojai neteko paramos. Gruodžio 31 dieną buvo suimti streiko komiteto ir bolševikų organizacijos vadovai.

Gruodžio 19 dieną Chusovskajos geležinkelio stotyje buvo bandoma sustabdyti traukinių eismą. Po dienos geležinkelio darbuotojai kreipėsi pagalbos į Chusovskio gamyklos darbuotojus. Darbininkų kelią į stotį užtvėrė žandarai ir streikai. Prasidėjo susišaudymas. Sukilimui vadovavęs menševikas V. Jakubovas ir buvęs gamyklos girininkas A. Nikolajevas buvo suimti, tačiau prieš teismą iš kalėjimo pabėgo.

Ginkluoti susirėmimai taip pat įvyko Ufoje (gruodžio 9 d.) ir Vyatkoje (gruodžio 18 d.). 1905 m. gruodžio pabaigoje Permėje, Jekaterinburge ir Permės provincijos gamyklose buvo paskelbta „nepaprastoji apsauga“. Didelės įmonės Orenburgą užėmė kariuomenė, o per senamiestį nuvilnijo masinių areštų banga. Prasidėjo laipsniškas revoliucinio judėjimo nuosmukis.

Kovai su revoliucionieriais valdžia pasitelkė ne tik karinę jėgą, bet ir slaptuosius agentus. Net policijos pranešimuose tokie agentai buvo vadinami tik pseudonimais. Yra žinoma, kad Chusovskajos stotyje veikė „Vanka Partizan“, „Korotky“, „Medovik“, „Patriot“, „Brave“. Iš pradžių jiems buvo mokama kas mėnesį, bet vėliau policija perėjo prie vienetinio darbo. Jei agentas per du mėnesius nepateikė naudingos informacijos, jo paslaugų buvo atsisakyta.

Uralo buržuazija ir revoliucija. Pramonininkai pasirodė atviresni dialogui su streikuotojais nei valdžios institucijos. Jie pažymėjo, kad Uralo darbuotojas yra pririštas prie gamyklos, kurioje dirbo jo protėvių kartos, o gamyklos kaime jis turi namą ir žemės sklypą. Dėl paaukštinimo reikalavimų darbo užmokesčio o dėl darbo valandų sumažinimo, gamyklos savininkų teigimu, galima derėtis. Kazokų būrių panaudojimas protestams slopinti padidino „politinių neramumų kėlėjų“ autoritetą iš naujokų Rusijos proletariatų. Lyderiai visuomenines organizacijas Uralo buržuazija išreiškė abejones dėl būtinybės įvesti nepaprastąją padėtį gamyklose.

Įdomu tai, kad kai kurie Uralo verslininkai palaikė smogikų kovą. Taigi 1905 m. N. V. Meškovas Permės geležinkelininkų streiko komitetui pasakė: „Streikuokite tol, kol reikės, aš jums sumokėsiu atlyginimą“. O 1907 m. garlaivio operatorius buvo areštuotas už finansinę pagalbą pašto ir telegrafo darbuotojų streikui.

Liberalų sąjūdžiai. Didžiausios politinės organizacijos Urale per revoliuciją buvo Rusijos socialdemokratų darbo partija (14,3 tūkst. žmonių), Rusijos liaudies Juodojo šimto sąjunga (11,5 tūkst. žmonių) ir Socialistų revoliucijos partija (7,3 tūkst. žmonių). Liberalų judėjimo lyderė Liaudies laisvės partija (kadetai) savo gretose sudarė ne daugiau kaip tris tūkstančius žmonių. Dauguma kariūnų buvo intelektualai: teisininkai, inžinieriai, gydytojai, žurnalistai. Jos gretose buvo daug zemstvo darbuotojų, valdininkų, vidutinio dydžio prekybos įstaigų savininkų. Buvo ir stambių verslininkų, tokių kaip Jekaterinburgo pirkliai Agafurovas.

Kariūnai dislokuoti aktyvus darbas kūrybai Urale profesines sąjungas. Dalyvaujant jiems, atsirado mokytojų, medicinos darbuotojų, zemstvo ir miesto darbuotojų, inžinierių ir technikų profesinės sąjungos. Jie bandė sukurti Uralo darbo sąjungą, kuri vienytų visus regiono darbuotojus be profesijų skirtumo. Tačiau bolševikai priešinosi šiam planui, ir jis liko neįgyvendintas. Kariūnų veikla didžiausią aktyvumą pasiekė per rinkimus į Pirmąją Valstybės Dūmą.

Pagal programas ir pobūdį Urale veikė ir kitos liberalios partijos – Spalio 17-osios sąjunga, Prekybos ir pramonės partija, Taikaus atsinaujinimo partija ir kt. politine veikla jie buvo artimi kariūnams.

Skirtingai nei revoliucionieriai, liberalai mėgo apsieiti be nelegalių kovos formų ir siekė veikti teisinių ir politinių teisių bei laisvių rėmuose. Vyriausybei ėmus didinti represijas ir riboti laisves, liberalų veikla prarado ankstesnę veiklą.

XIX amžiaus pabaigoje Urale atsiradusios akcinės bendrovės ėmė perimti pagrindinės pozicijos svarbiausiuose ūkio sektoriuose. 1900 metais jų rankose buvo 23 gamyklos, 1905 metais - 26, o 1907 metais - 27 gamyklos. Akcinių bendrovių įmonės 1905 m. pagamino 35,5% regione išlydyto ketaus. Didėjo užsienio kapitalo antplūdis į Uralo pramonę, nors čia jis nebuvo toks paplitęs kaip kituose šalies regionuose.

Krizės metais sustiprėjo konkurencinė Uralo ir Pietų pramonės regiono kova, kurios metu Uralas pralaimėjo: neracionaliai organizuota medžio anglies metalurgija neatlaikė Pietų kokso metalurgijos konkurencijos. Uralo kalnakasybos monopolistai, įpratę gauti didžiulį pelną dėl pigios gamyklų darbo jėgos, nerūpestingai žiūrėjo į savo gamyklų ateitį. Jie bandė išbristi iš krizės tik didindami darbuotojų išnaudojimą.

Užsitęsusi krizė stipriai paveikė proletariato padėtį. Per laikotarpį nuo 1900 iki 1905 metų Uralo kalnakasybos gamyklose dirbančių darbuotojų skaičius sumažėjo nuo 172 tūkst. iki 146 tūkst., tai yra 26 tūkst. žmonių, arba 15 proc. 1903 metais visiškai bedarbių skaičius Urale pasiekė 43 tūkst. Paslėptas nedarbas įgavo milžinišką mastą. Daugeliu atvejų pertekliniai darbuotojai nebuvo atleidžiami iš gamyklų, o buvo naudojama „pasivaikščiojimo“ pamainų sistema, kai darbuotojas buvo įdarbintas 15-20 dienų per mėnesį, žinoma, atitinkamai sumažinant atlyginimą.

Revoliucijos rezultatai

Revoliucijos rezultatai 1905-1907 m

Pagrindinis politinis revoliucijos rezultatas buvo Spalio manifesto paskelbimas. Manifestas suteikė pilietines laisves: tikrą asmens neliečiamybę, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungos laisvę. Susikūrė profesinės sąjungos ir profesinės-politinės sąjungos, Darbininkų deputatų tarybos, stiprėjo Socialdemokratų partija ir Socialistų revoliucionierių partija, konstitucinė demokratinė partija, „Spalio 17-osios sąjunga“, „Arkangelo Mykolo sąjunga“ ir kt. buvo sukurti.. Politinių laisvių pažadas, įstatymų leidžiamosios institucijos sušaukimas Valstybės Dūma leido vyriausybei neutralizuoti liberalus. Stolypino 2-osios Valstybės Dūmos paleidimas kartu pakeitus rinkimų įstatymą (vadinamasis 1907 m. birželio trečiosios perversmas) reiškė revoliucijos pabaigą. Autokratija atiteko parlamentinės atstovybės sukūrimui ir reformos pradžiai (žr. Stolypino agrarinę reformą).

Bibliografija

1. 1905 m. spalio 17 d. manifestas – Nikolajaus II manifestas „dėl mūsų vykdomos įstatymų leidžiamosios valdžios vienybės su liaudies atstovais ir dėl nepajudinamų pilietinių laisvių pagrindų suteikimo gyventojams“. Paskelbta per visos Rusijos spalio politinį streiką 1905 m. spalio 17 d., kai buvo nustatyta laikina pusiausvyra tarp besivaržančių jėgų. Manifestą parengė Witte S. Yu.

2. Dvorničenko A. Ju., Kaščenka S. G., Florinskis M. F. Vidaus istorija iki 1917 m. Vadovėlis universitetams. M: 2002 447st.

3. Istorija Rusija XIX- XX amžiaus pradžia Red. V. A. Fedorova, M: 2002, 528 str.

4. Rusijos istorija. Vadovėlis universitetams. Red. Zueva M. N., Černobajeva A. A. M: 2001, 479 str.

5. Rusijos istorija nuo IX amžiaus iki šių dienų. Vadovėlis pašalpa / Vadovaujantis Yu. V. Lukyanenko, V. I. Fedosov generaline redakcija. Voronežas: „Logotipai“, 2000 m.

6. Rusijos istorija nuo XIX amžiaus antrosios pusės. iki Antrojo pasaulinio karo pradžios. Vadovėlis pašalpa / Red. N. A. Duškova. Voronežas: „Logotipai“, 2002 m.

7. Rusijos istorija. Rusija pasaulio civilizacijoje. Paskaitų kursas / Red. A. A. Radugina. M.: INFRA-M, 2001 m.

8. Orlovas A. S., Georgijevas V. A., Georgieva N. G., Sivokhina G. A. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų. M: 2000

9. Buitinė istorija. Nuo seniausių laikų iki XX amžiaus pabaigos. Vadovėlis universitetams. Red. M. V. Zolotova, M: 2002, 559 str.

10. Rusijos politinė istorija. Vadovėlis pašalpa / Red. E. I. Fedorinova. Voronežas: „Logotipai“, 2002 m.

11. Rusija eina pertvarkos ir reformų keliu. Vadovėlis pašalpa. Voronežas: „Logotipai“, 2004 m.

12. Ivanovas A. Rusijos kalnagūbris – Sankt Peterburgas: Azbuka, 2011. −272 P.

26 TEMA. SUKILIMAS, VADOVAUJANT E.I. PUGAČEVAS (1773–1775)

1. SUKILIMO PRIEŽASTYS.

1.1 Yaik kazokų nepasitenkinimas vyriausybės priemones, kuriomis siekiama panaikinti jo privilegijas. 1771 m. kazokai neteko autonomijos ir buvo atimta teisė užsiimti tradiciniais amatais (žvejyba, druskos kasyba). Be to, augo nesantaika tarp turtingos kazokų „vyresnės moters“ ir likusios „armijos“.

1.2. Padidėjusi asmeninė valstiečių priklausomybėnuo žemės savininkų, valstybės mokesčių ir nuosavybės rinkliavų augimas, kurį nulėmė prasidėjęs rinkos santykių ir baudžiavos įstatymų raidos procesas. 60-ieji

1.3. Sunkios dirbančių žmonių gyvenimo ir darbo sąlygos, taip pat paskirti valstiečiai Uralo gamyklose.

1.4 .Nelanksti nacionalinė politika vyriausybė Vidurio Volgos regione.

1.5. Socialinė ir psichologinė atmosfera krašte, įkaitusiame nuo valstiečių vilčių, kad, išlaisvinus bajorus nuo privalomos tarnybos valstybei, prasidės jų emancipacija. Šie siekiai paskatino gandus, kad „valstiečių laisvės manifestą“ jau buvo parengęs caras, tačiau „piktieji bajorai“ nusprendė jį nuslėpti ir pasikėsino į imperatoriaus gyvybę. Tačiau jis stebuklingai pabėgo ir tik laukia akimirkos, kada pasirodys žmonėms ir paskatins juos kovoti už Tiesą ir sosto sugrąžinimą. Būtent tokioje atmosferoje pasirodė apsišaukėliai, apsimetę Petru III.

1.6. Blogėjanti ekonominė padėtisšalyje, susijusioje su Rusijos ir Turkijos karu.

2. BENDROSIOS SUKILIMO CHARAKTERISTIKOS

2.1. Judėjimo pobūdis. 1773-1775 metų įvykiai atstovavo didžiausio masto kazokų-valstiečių sukilimui Rusijos istorijoje, kuris turėjo ir valstiečių karo, ir tipiško liaudies maišto bruožų. Jo pobūdį galima paaiškinti Pugačiovo manifestais ir dekretais, kurių turinys pasikeitė sukilimo metu.

2.2. Sukilėlių šūkiai. Jei įjungtas Pradinis etapas Sukilėlių tikslai apsiribojo kazokų privilegijų atkūrimu ir kazokų laisvės suteikimu visiems judėjimo dalyviams, tačiau įtraukus darbo žmones, o svarbiausia – dvarininkus valstiečius, reikalavimų pobūdis gerokai pasikeitė.

IN Liepos manifestas 1774 m. Pagrindiniais „imperijos trikdytojais ir valstiečių naikintojais“ buvo paskelbtas valstiečių išvadavimas iš baudžiavos ir mokesčių, žemės perdavimas jiems, valdininkų ir bajorų likvidavimas.

Aiški judėjimo antibaudžiavinė ir antivalstybinė orientacija nesuteikė jam jokio konstruktyvaus turinio, todėl apskritai jis neperžengė maišto ribų - „beprasmis ir negailestingas“.

2.3. Savybės ir varomosios jėgos.

2.3.1. Šis judėjimas išsiskyrė savo kovos mastą ir nuožmumą ir daugiau nei anksčiau organizuotumo laipsnis. Pavyzdžiui, sukilėliai sukūrė Karinę kolegiją, kuri tapo pagrindine būstine, aukščiausia civiline ir teismine institucija sukilėlių „išlaisvintoje“ teritorijoje.

2.3.2. Pirmą kartą elementai pasirodė - nors ir nesubrendę - sukilimo ideologija, suformuluotas Pugačiovos manifestuose ir dekretuose.

2.3.3. Yaik kazokai dalyvavo judėjime, tapdami pagrindine sukilimo karine jėga, baudžiauninkų, darbo žmonių Uralas, aprūpinęs sukilėlių kariuomenę artilerija, Volgos regiono tautos (baškirai, totoriai, kalmukai), susibūrė į kavalerijos dalinius.

2.4. Sukilimo vadai buvo Emelyanas Ivanovičius Pugačiovas- Donas kazokas,

apsimetęs dar gyvu caru Petru Fedorovičiumi; ir jo bendražygiai I. Zarubinas (Čika),

I. Beloborodovas, A. Sokolovas pravarde "Clapper" Salavat Yulaevi ir kt.

3. SUKILIMO EIGA.

Sukilimas apėmė didžiulę teritoriją: Orenburgo sritį, Uralą, Uralą, Žemutinės ir Vidurinės Volgos regionus ir išgyveno šiuos etapus:

3.1. Pirmasis laikotarpis (1773 m. rugsėjis – 1774 m. kovo mėn.). Sukilimas prasidėjo rugsėjo 17 d., Kai pasirodė nedidelis kazokų būrys, kuris, papildęs ir užėmęs daugybę mažų tvirtovių, priartėjo prie Orenburgo. Jiems nepavyko iš karto užimti miesto ir sukilėliai pradėjo apgultį. Karališkieji būriai, išsiųsti padėti, buvo nugalėti Orenburgo pakraštyje.

Šiuo laikotarpiu vyko Pugačiovos kariuomenės organizavimas, pasiekęs 30 tūkst. Valstybinė karinė kolegija. Judėjimas išplito į naujas teritorijas, buvo bandoma užimti Ufą. Tačiau 1774 m. kovo 22 d Tatishchevoy tvirtovė Baudžiamieji būriai sukilėliams padarė žiaurų pralaimėjimą. Atrodė, kad Pugačiovas, su 500 kazokų išvykęs į Uralą, nebekels.

3.2. Antrasis laikotarpis(1774 m. balandis-birželis). Spontaniškų liaudies sukilimų ypatumas buvo tas, kad jie greitai kompensavo žmonių nuostolius dėl naujų tūkstančių prispaustų žmonių antplūdžio. Naujoji Pugačiovo armija užėmė daugybę gamyklų Urale ir, caro kariuomenės persekiojama, pasiekė Kazanę. Maždaug 20 tūkstančių sukilėlių pradėjo šturmuoti miestą, tačiau nespėję užimti Kazanės Kremliaus, juos nugalėjo vyriausybės kariai, vadovaujami Mikhelsono.

Būtent kritinėmis kovų prie Kazanės dienomis Jekaterina II, norėdama įkvėpti didikus ir pabrėžti savo solidarumą, pasiskelbė „Kazanės žemės savininke“. Nugalėtas Pugačiovas su nedideliu būriu perėjo į dešinįjį Volgos krantą.

3.3. Trečiasis laikotarpis (1774 m. birželio-rugsėjo mėn.). Tačiau šis skrydis judėjimui suteikė precedento neturintį mastą. Atsidūręs visiškos baudžiavos zonoje, Pugačiovas greitai papildė savo pajėgas. Kai artėjo jo kariai, patys valstiečiai susidorojo su dvarininkais ir valdininkais.

Liepos mėnesį buvo paskelbtas garsusis jo manifestas, atsiliepiantis į Rusijos valstiečių siekius. Valdžia jau tikėjosi, kad sukilėliai žygiuos į Maskvą, bet Pugačiovas tai suprasdamas

Valstiečių armija kariškai negali atsispirti vyriausybės kariuomenei, pasuko į pietus, tikėdamasi pakelti Dono kazokus. Rugpjūčio mėnesį išsekę ir menkai ginkluoti Pugačiovo būriai priartėjo prie Caricino, bet negalėjo užimti miesto ir netrukus juos pasivijo ir visiškai nugalėjo Mikhelsonas. Pugačiovas su nedidele grupe perėjo į kairįjį Volgos krantą, kur jį sučiupo ir perdavė valdžiai kartu su juo buvę kazokai.

3.4. Galutinis laikotarpis (1774 m. rugsėjis – 1775 m. sausis). Šiame etape buvo numalšinti paskutiniai sukilimo centrai, o 1775 metų sausį oriai ir drąsiai besielgiusiam Pugačiovui Maskvoje buvo įvykdyta mirties bausmė.

4. SUKILIMO NESUŽĖMIMO PRIEŽASTYS

4.1 Organizacijos silpnumas ir itin prasta sukilėlių ginkluotė.

4.2. Trūksta aiškaus savo tikslų supratimo ir konstruktyvios sukilimo programos.

4.3. Sukilėlių grobuoniškas pobūdis ir žiaurumas, sukėlęs platų pasipiktinimą įvairiose visuomenės srityse.

4.4. Valstybinio mechanizmo, kuris sugebėjo sutelkti ir organizuoti tokio didelio masto sukilimo numalšinimą, stiprumas.

5. ISTORINĖ SUKILIMO REIKŠMĖ

5.1. Sukilimas paskatino vyriausybę tobulinti šalies valdymo sistemą ir visiškai panaikinti kazokų kariuomenės autonomiją. Jaiko upė buvo pervadinta į upę. Uralas.

5.2. Sukilimas parodė idėjų apie patriarchalinės valstiečių savivaldos pranašumus iliuziškumą, nes bendruomenei vadovaujant vyko spontaniški valstiečių sukilimai.

5.3. „Pugačiovizmo“ atminimas ir noras jo išvengti tapo vienu iš valdžios politikos veiksnių ir dėl to vėliau pastūmėjo ją švelninti ir panaikinti baudžiavą.

5.4. Valstiečių kalbos turėjo įtakos Rusijos visuomeninės minties raidai ir dvasiniam krašto gyvenimui.

KLAUSIMAI IR UŽDUOTYS

1. Kokios yra Pugačiovos sukilimo priežastys, pobūdis ir bruožai? Kas jo kalboje atitinka „valstiečių karo“ sąvoką ir kas patvirtina jo apibūdinimą kaip tipišką liaudies maištą?

2. Papasakokite apie pagrindinius sukilimo etapus. Kokios jų savybės? Ar galime manyti, kad jis vystėsi kylančia linija?

3. Kokios, jūsų nuomone, yra Pugačiovos sukilimo pralaimėjimo priežastys?

4. Raskite vadovėlyje ir išanalizuokite sukilėlių programinius dokumentus. Kas lėmė jų turinio pasikeitimą? Prie ko galėtų lemti sukilėlių reikalavimų įgyvendinimas?

5. Kokį vaidmenį šalies gyvenime suvaidino Pugačiovos sukilimas?

6. Kokie yra valstiečių sukilimų Rusijoje bruožai, palyginti su viduramžių liaudies judėjimais Vakarų Europoje ir Kinijoje?

LITERATŪRA

1. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Rusijos istorija: nuo Jekaterinos Didžiosios iki Aleksandro II. M., 1994 m.

2. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki 1861 m. (redagavo N. I. Pavlenko) M., 1996 m.

3. Okun S.B. SSRS istorija: paskaitos. 1 dalis. L., 1974 m.

4. Mavrodinas V.V. Pugačiovo vadovaujamas valstiečių karas. M., 1973 m

5. Platonovas S.F. Paskaitos apie Rusijos istoriją. M., 1993 m.

6. Pushkarev S.G. Rusijos istorijos apžvalga. M., 1991 m.

7. Ryndzyunsky P.G. Apie kai kuriuos ginčytinus klausimus valstiečių judėjimo Rusijoje istorija // Istorijos klausimai. 1987. N 8.

8. Sacharovas A.N. Demokratija ir laisvė mūsų Tėvynėje // Laisva mintis. 1991. N 17.

9. Solovjovas V.M. Aktualūs liaudies judėjimų tyrimo klausimai // Istorija

TSRS. 1991. N 3.

10. Trys šimtmečiai: Rusija nuo bėdų laikų iki mūsų laikų. T. IV. M., 1992 m.

11. Eidelmanas N.Ya. Yra tavo 18-ojo amžiaus. Mūsų sąjunga nuostabi. M., 1991 m.

Apie „žmones iš Uralo“ įprasta sakyti, kad jie išsiskiria tam tikru ypatingu sunkumu. Nusprendėme išsiaiškinti, ar taip yra, ir suprasti, kas būdinga Uralo gyventojų regioninei tapatybei.

"Laukinė laimė"

Idėja apie Uralo gyventojų sunkumą šiandien neatsirado. Čechovas, apsilankęs Jekaterinburge, 1890 m.
„Čia esantys žmonės sukelia praeiviui savotišką siaubą. Aukšti skruostikauliai, didelės kaktos, didžiuliais kumščiais. Jie gimsta vietinėse geležies liejyklose ir juos lanko mechanikai, o ne akušeriai. Jis įeina į kambarį su samovaru ar grafinu ir ruošiasi jį nužudyti. Aš lieku nuošalyje“.

Mamin-Sibiryakas taip pat įdomiai rašė apie Uralo mentalitetą. Ypatingą „Uralo žmonių“ kelią jis pavadino „laukine laime“. Rašytojo supratimu, šis terminas reiškė situaciją, kai žmogus, siekdamas savo tikslo, yra pasirengęs taikyti nežmoniškas, titaniškas sąlygas, tačiau tuo metu, kai sėkmė yra jo pusėje, jis gali arba atsipalaiduoti, arba „padidėti. kapitalo“, – jis daro tikrai fantastiškus ekscentriškumus.

Mamin-Sibiryako mintį įtikinamai patvirtina vienas incidentas. Kai XIX amžiaus viduryje du Jekaterinburgo auksakasiai susituokė savo vaikus. Vestuvės tęsėsi... ištisus metus.

Verslo žmonės

Dėl istorinių ir geografines ypatybes Urale nuo XVIII amžiaus pradėjo formuotis visiškai specifinis požiūris į darbą ir kapitalą. Iki Petro I valdymo laikais Uralas išliko „senosios“ Rusijos siena, siena, skiriančia „civilizaciją“ nuo „laukinių Rytų“, kur „caras toli, Dievas aukštai“.
1702 m. Petras I perdavė Uralo valstybinių gamyklų nuosavybės teises Tūlos ginklininkui Nikitai Antiufejevui (būsimam Demidovui), ginklų tiekėjui Rusijos kariuomenei karo su švedais metu.

Demidovai greitai suprato Uralo grožį. Čia jie negalėjo atsižvelgti nei į valstybinių gamyklų valdymą, nei į vietos administraciją, nei į privačius prekybininkus. Gamyklas naudoti praktiškai nemokamai gavę Demidovai greitai įkūrė gamybą, pasiekė super pelno ir tapo vienu iš turtingiausi žmonės ne tik Uralas, bet ir Rusija.

Įkurti gamyklų valstybinę kontrolę 1720 m. ten buvo išsiųstas Vasilijus Tatiščiovas (būsimasis istoriografas), kuris čia įkūrė Kasybos kanceliariją. Ji turėjo atkurti tvarką gamyboje. Savaime suprantama, Demidovai nelabai apsidžiaugė, kad į jų žemę iš centro atvyko kontrolierius? Tarp Tatiščiovo ir „vietos sostinės“ prasidėjo tikras reidų karas, lydimas daugybės laiškų „į viršų“. Tatiščiovas apkaltino Demidovus kainų dempingu ir savivale gamyklose, o Demidovai kaltino Tatiščiovą tyčia vilkinus duonos tiekimą gamykloms, kad darbuotojai negalėtų dirbti iš bado.

Šią problemą buvo patikėta spręsti garsiajam kalnakasybos inžinieriui Vilhelmui de Geninui, kuris po ilgų bylinėjimosi galiausiai stojo Vasilijaus Tatiščiovo pusėn. Laiške Petrui I jis rašė: „Demidovas nelabai džiaugiasi, kad Jūsų Didenybės gamyklos čia klestės, kad jis galėtų parduoti daugiau savo geležies ir nustatyti kainą, kaip norėjo, o darbininkai visi atvyko į jo gamyklas. , bet ne tavo“.

Uralo gamyklose susiformavo ypatinga darbo visuomenė, vadinamoji kalnakasybos civilizacija. Civilinė valdžia čia praktiškai neturėjo svorio, nes visas Uralas būtų militarizuotas ir valdomas pagal Kasybos chartiją.

Net visoje Rusijoje galioję įstatymai čia neturėjo svorio. Bet kurioje šalies dalyje sugautas pabėgęs valstietis turėjo būti grąžintas jo savininkui, tačiau Urale to visai nebuvo. Gamyklos, kuriose reikėjo darbininkų, atvėrė duris visiems – pabėgusiems nuteistiesiems, dezertyrų užverbuotiems ir persekiojamiems schizmatikams. Žinoma, gyvenimo ir darbo sąlygos gamyklose paliko daug norimų rezultatų, tačiau visi skundai buvo nuslopinti. O kaip galima skųstis nematomais žmonėmis, kurie patys pabėgo iš dešinės valstybės rankos? Todėl ištvėrėme ir dirbome.

Žmogaus katilas

Uralas anksčiau nei Sibiras ir Tolimieji Rytai tapo „Rusijos pasaulio siena“, čia buvo ištremti nuteistieji, čia bėgo bėgliai. Čia visada buvo darbo ir buvo kitokios nei likusioje Rusijoje sąlygos, kuriose pastarieji, jei negalėjo tapti pirmaisiais, tikrai nesėdėjo be darbo.

XX amžiuje į Uralą ir toliau buvo ištremti represuoti ir specialūs naujakuriai, čia atvyko karo metais evakuotieji iš šalies pietų ir centro, vėliau sekė šokiruojantys penkerių metų planų statybos projektai, žlugus SSRS. , į Uralą pradėjo plūsti pabėgėliai iš nacionalinių pakraščių.

Būtent Uralas, kur dar XX amžiaus 30-aisiais buvo vykdomi dideli socialistiniai statybų projektai pasauliniu mastu (Magnitogorsko geležies ir plieno gamykla, Čeliabinsko traktorių gamykla, Turkestano-Sibiro geležinkelis ir kt.), tapo šio proceso lyderiu. sukurti naują miesto civilizaciją. Galingi urbanizacijos procesai pavertė Uralą „visos Sąjungos laboratorija“, kurioje buvo įvaldytos naujos bendruomenės gyvenimo formos ir kolektyvinė atsakomybė.

Uralo „slaptieji miestai“ taip pat tapo įdomiu reiškiniu, kai kurie iš jų ir šiandien lieka uždaryti. Jų atsiradimą palengvino tam tikras atsargumas ir slaptumas, būdingas Uralo gyventojams. Uralas tapo šalies „atominiu skydu“, pateisinančiu jos poetinį „atraminio valstybės krašto“ apibrėžimą.

„Žmonių iš Uralo“ psichotipas

Sociologiniai tyrimai. atliktas m sovietinis laikas, o šiandien gali duoti supratimą apie „Uralo charakterį“. Remiantis jų rezultatais, galima teigti, kad Uralui būdingas įsitraukimo į bendrą reikalą jausmas, atsidavimas ir polinkis imtis rizikingų veiksmų, psichologinis požiūris į problemų sprendimą bet kokia kaina, pasididžiavimo pasitikėjimu jausmas. įdėtas į juos.

Sovietmečiu sociologai taip pat pažymėjo, kad Urale buvo tokių bruožų kaip gynybinė sąmonė ir militaristinės nuotaikos. Įpratę prie griežtos disciplinos ir režimo, „sunkūs Uralo vyrai“ visada pasiruošę žygdarbiams. Taip pat Uralui būdingus bruožus galima laikyti „bendruomenės jausmu“ ir kolektyvizmu, ištverme, ypatingu atsidavimu tradicijoms ir senovei, meilei laisvei, sumanumu ir ryžtu, patriotiškumu ir santūrumu, kuris taip dažnai painiojamas su griežtumu.

1995 metais Jekaterinburgo sociologų atlikti tyrimai parodė, kad Urale formuojasi vadinamoji „regioninė tapatybė“. Dauguma Uralo gyventojų jaučia ryšį su savo žeme, jaučiasi savo „mažosios Tėvynės“ kontekste ir neskuba į centrą, manydami, kad Rusijos atgimimas gali prasidėti čia - Urale.