Petro 1 portretas pieštuku. Petras I užsienio menininkų akimis

Profesionalūs istorikai jau seniai priėjo prie išvados, kad beveik visi pas mus atkeliavę Petro I vaikystės ir jaunystės dokumentai ir prisiminimai yra netikri, pramanai ar akivaizdus melas. Didžiojo transformatoriaus amžininkai, matyt, kentėjo nuo amnezijos, todėl nepaliko savo palikuonims jokios patikimos informacijos apie jo biografijos pradžią.

Petro I amžininkų „nepriežiūrą“ vėliau ištaisė vokiečių istorikas Gerhardas Milleris (1705–1783), vykdydamas Jekaterinos II įsakymą. Tačiau, kaip bebūtų keista, kitas vokiečių istorikas Aleksandras Gustavovičius Brikneris (1834–1896), ir ne tik jis, kažkodėl netikėjo Millerio pasakomis.

Vis labiau aiškėja, kad daugelis įvykių vyko ne taip, kaip juos interpretavo oficialūs istorikai: arba jų nebuvo, arba jie vyko kitoje vietoje ir kitu laiku. Daugeliu atvejų, kad ir kaip būtų liūdna suvokti, gyvename kažkieno sugalvotame istorijos pasaulyje.

Fizikai juokauja: aiškumas moksle yra visiško rūko forma. Istorijos mokslui, kad ir ką sakytume, toks teiginys yra daugiau nei teisingas. Niekas nepaneigs, kad visų pasaulio šalių istorijoje gausu tamsių dėmių.

Ką sako istorikai

Pažiūrėkime, ką istorijos mokslo fariziejai įdėjo į Petro Didžiojo - naujosios Rusijos statytojo - audringos veiklos pirmųjų dešimtmečių palikuonių galvas:

Petras gimė gegužės 30 d. pagal Julijaus kalendorių arba birželio 9 d. pagal Grigaliaus kalendorių 1672 m., arba 7180 m. nuo pasaulio sukūrimo pagal Bizantijos kalendorių, arba 12680 m. iš „Didžiojo šalčio“ kaime Kolomenskoje ir galbūt Izmailovo kaime prie Maskvos. Taip pat gali būti, kad princas gimė pačioje Maskvoje, Kremliaus Teremo rūmuose;

jo tėvas buvo caras Aleksejus Michailovičius Romanovas (1629–1676), motina – carienė Natalija Kirillovna Nariškina (1651–1694);

caras Petras buvo pakrikštytas arkivyskupo Andrejaus Savinovo Kremliaus stebuklų vienuolyne ir, ko gero, Grigaliaus Neocezareačio bažnyčioje Derbitsuose;

vaikų ir jaunimas karališkasis jaunimas praleido Vorobjovo ir Preobraženskio kaimuose, kur jis tariamai tarnavo būgnininku linksmame pulke;

Petras nenorėjo karaliauti kartu su broliu Ivanu, nors buvo įrašytas į caro padėjėją, bet visą laiką praleido Vokiečių kvartale, kur linksminosi „Visai juokaujančioje, girtoje ir kvailiausioje katedroje“ ir apliejo purvu Rusijos stačiatikių bažnyčią;

vokiečių kvartale Petras susitiko su Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons ir kitomis iškiliomis istorinėmis asmenybėmis;

1689 m. sausio 27 d. (vasario 6 d.) Natalija Kirillovna ištekėjo už savo 17-metės atžalos su Evdokia Lopukhina;

1689 m., numalšinus princesės Sofijos sąmokslą, visa valdžia visiškai atiteko Petrui, o caras Ivanas buvo nušalintas nuo sosto ir

mirė 1696 m.

1695 ir 1696 m. Petras surengė karines kampanijas, kad užimtų turkų Azovo tvirtovę;

1697–1698 m., būdamas Didžiosios ambasados ​​dalimi, išradingas Konverteris, vardu Petras Michailovas, Preobraženskio pulko konsteblis, kažkodėl slapta išvyko į Vakarų Europą įgyti dailidės ir staliaus žinių bei sudaryti karines sąjungas, taip pat nupiešti jo portretą Anglijoje;

po Europos Petras uoliai ėmėsi didelių permainų visose Rusijos žmonių gyvenimo srityse, tariamai jos naudai.

Šiame trumpame straipsnyje neįmanoma apsvarstyti visos išradingojo Rusijos reformatoriaus veiklos - ne formato, o kai kurių dalykų. Įdomūs faktai jo biografiją verta sustabdyti.

Kur ir kada gimė ir pakrikštytas Tsarevičius Petras

Atrodytų keistas klausimas: vokiečių istorikai, vertėjai sklandžiai, kaip jiems atrodė, viską paaiškino, pateikė dokumentus, liudijimus ir liudininkus, amžininkų atsiminimus. Tačiau visoje šioje įrodymų bazėje yra daug keistų faktų, kurie verčia abejoti jų patikimumu. Specialistai, sąžiningai tyrinėję Petrino erą, dažnai buvo labai suglumę dėl atskleistų neatitikimų. Kas keista vokiečių istorikų pristatomoje Petro I gimimo istorijoje?

Tokie istorikai kaip N. M. Karamzinas (1766–1826), N. G. Ustryalovas (1805–1870), S. M. Solovjovas (1820–1879), V. O. Kliučevskis (1841–1911) ir daugelis kitų su nuostaba pastebėjo tikslią gimimo vietą ir laiką. Didysis Rusijos žemės transformatorius istorijos mokslas nežinomas. Yra Genijaus gimimo faktas, bet nėra datos! Tas pats negali būti. Kažkur šis tamsus faktas pasiklydo. Kodėl Petro metraštininkai praleido tokį lemtingą įvykį Rusijos istorijoje? Kur jie paslėpė princą? Tai tau ne koks baudžiauninkas, tai mėlynas kraujas! Yra tik vienos gremėzdiškos ir nepagrįstos prielaidos.

Istorikas Gerhardas Milleris nuramino ir smalsuolius: Petruša galėjo gimti Kolomenskoje kaime, o Izmailovo kaimas skamba pakankamai gerai, kad būtų įrašytas aukso raidėmis į istorijos metraštį. Pats teismo istorikas kažkodėl buvo įsitikinęs, kad Petras gimė Maskvoje, tačiau, kaip bebūtų keista, niekas, išskyrus jį, apie šį įvykį nežinojo.

Tačiau Petras I negalėjo gimti Maskvoje, antraip patriarcho ir Maskvos metropolito parapijų metrikacijose būtų buvęs šio didelio įvykio įrašas, bet taip nėra. Maskviečiai taip pat nepastebėjo šio džiaugsmingo įvykio: istorikai nerado jokių įrodymų apie iškilmingus įvykius kunigaikščio gimimo proga. Išrašymo knygose („suverenų gretos“) buvo prieštaringų įrašų apie princo gimimą, o tai rodo galimą jų klastojimą. Taip, ir šios knygos, kaip sakoma, buvo sudegintos 1682 m.

Jei sutinkame, kad Petras gimė Kolomenskoje kaime, tai kaip paaiškinti faktą, kad tą dieną Natalija Kirillovna Naryshkina buvo Maskvoje? Ir tai buvo įrašyta į bitų rūmų knygas. Galbūt ji slapta išvyko gimdyti Kolomenskoje (arba Izmailovo, pagal kitą Millerio versiją), o paskui greitai ir tyliai grįžo. O kam jai reikalingi tokie nesuprantami judesiai? Gal taip, kad niekas neatspėtų?! Istorikai neturi aiškių paaiškinimų dėl tokių salto su Petro gimimo vieta.

Pernelyg smalsiems susidaro įspūdis, kad dėl kažkokios labai rimtos priežasties vokiečių istorikai, patys Romanovai ir kiti panašūs į juos bandė nuslėpti Petro gimtinę ir, nors ir kreivai, bandė svajoti. Vokiečiams (anglosaksams) teko sunki užduotis.

Taip pat yra neatitikimų su Petro krikšto sakramentu. Kaip žinia, Dievo pateptieji pagal rangą turėjo būti pakrikštyti patriarcho arba, blogiausiu atveju, Maskvos metropolito, bet ne kokio nors Apreiškimo katedros arkivyskupo Andrejaus Savinovo.

Oficialioji istorija praneša, kad Tsarevičius Petras buvo pakrikštytas 1672 m. birželio 29 d. per apaštalų Petro ir Povilo šventę stebuklų vienuolyne patriarcho Joachimo. Be kitų, krikšte dalyvavo ir Petro brolis Tsarevičius Fiodoras Aleksejevičius (1661–1682). Tačiau čia yra ir istorinių neatitikimų.

Pavyzdžiui, 1672 m. Pitirimas buvo patriarchas, o Joachimas juo tapo tik 1674 m. Tsarevičius Fiodoras Aleksejevičius tuo metu buvo nepilnametis ir, pasak ortodoksų kanono, negalėjo dalyvauti krikšte. Tradiciniai istorikai negali suprantamai interpretuoti šio istorinio įvykio.

Ar Natalija Naryshkina buvo Petro I motina

Kodėl istorikams kyla tokių abejonių? Taip, nes Petro požiūris į mamą buvo, švelniai tariant, netinkamas. Tai gali patvirtinti tai, kad nėra patikimų įrodymų apie jų bendrą dalyvavimą svarbiuose įvykiuose Maskvoje. Motina turėtų būti šalia savo sūnaus Carevičiaus Petro, ir tai būtų įrašyta bet kuriuose dokumentuose. Ir kodėl amžininkai, išskyrus vokiečių istorikus, nematė Natalijos Naryškinos ir jos sūnaus Petro kartu net jiems gimus? Istorikai dar nerado patikimų įrodymų.

Tačiau su kunigaikščiu, o vėliau ir caru Ivanu Aleksevičiumi (1666–1696) Natalija Kirillovna buvo matyta ne kartą. Nors Ivano gimimo metai kiek glumina. Tačiau vokiečių istorikai galėjo pakoreguoti ir gimimo datą. Petro santykiuose su mama būta ir kitų keistenybių. Pavyzdžiui, jis niekada nelankė savo sergančios motinos, o kai ji mirė 1694 m., nebuvo jos laidotuvėse ir pabudimo. Tačiau caras Ivanas Aleksejevičius Romanovas buvo laidotuvėse, laidotuvėse ir Natalijos Kirillovnos Naryshkinos pamaldose.

Piotras Aleksejevičius, arba tiesiog Minas Hercas, kaip kartais meiliai save vadindavo, tuo metu buvo užsiėmęs svarbesniais reikalais: gėrė ir linksminosi Vokiečių kvartale su savo vokiečiais, tiksliau, anglosaksais. Žinoma, galima manyti, kad sūnus ir jo motina, taip pat su mylima ir nemylima legalia žmona Evdokia Lopukhina palaikė labai blogus santykius, bet ne tam, kad palaidotų savo motiną ...

Jei darysime prielaidą, kad Natalija Kirillovna nebuvo Petro motina, tada jo šokiruojantis elgesys tampa suprantamas ir logiškas. Naryshkinos sūnus, matyt, buvo tas, su kuriuo ji nuolat buvo. Ir jis buvo Tsarevičius Ivanas. O Petrušą Naryshkinos sūnumi pavertė tokie „rusų mokslininkai“ ir Rusijos mokslų akademijos istorikai iliuzionistai kaip Milleris, Bayeris, Schlozeris, Fischeris, Schumacheris, Wintzsheimas, Shtelinas, Epinusas, Taubertas ...

Petro I asmenybės bruožai

Koks keistas princas Petruša buvo? Visi žino, kad Petro ūgis buvo daugiau nei du metrai, o jo pėdos kažkodėl mažos! Taip atsitinka, bet vis tiek keista.

Tai, kad jis buvo psichotropas išpūtusiomis akimis, neurastenikas ir sadistas, taip pat žino visi, išskyrus akluosius. Tačiau daug daugiau plačiajai visuomenei nežinoma.

Kažkodėl amžininkai jį vadino puikiu menininku. Matyt, todėl, kad apsimesdamas stačiatikiais jis puikiai ir nepalyginamai atliko Rusijos caro vaidmenį. Nors tarnybinės karjeros pradžioje žaidė, tiesą pasakius, nerūpestingai. Matyt, buvo sunku priprasti, traukė į gimtąjį kraštą. Todėl atvykęs į apniukusį miestelį Zaandam (Saardam) jis puikiai mėgavosi malonumais, prisimindamas savo vaikystę ir neapgalvotą jaunystę.

Petras nenorėjo būti Rusijos caru, o norėjo būti jūros šeimininku, tai yra anglų karo laivo kapitonu.

Šiaip ar taip, apie tokias mintis jis kalbėjo anglų karaliui Williamui III Oranžinei, tai yra princui Nosovskiui arba Willemui van Oranje-Nassau (1650–1702).

Pareiga, objektyvi istorinė būtinybė ir prokuratorių reikalavimai daryti didelius dalykus neleido Petrui duoti valios savo asmeninėms aistroms, pomėgiams, siekiams ir ambicijoms. Nenoromis Rusijos reformatorius turėjo pasiduoti force majeure aplinkybėms.

Petras labai skyrėsi nuo savo rusų brolių princesių daugeliu atžvilgių ir, visų pirma, savo panieka Rusijos žmonėms, Rusijos istorijai ir kultūrai. Jis patologiškai nekentė stačiatikybės. Nenuostabu, kad paprasti rusų žmonės jį laikė netikru caru, pakaitalu ir apskritai Antikristu.

Petras tik XVII amžiaus 90-ųjų pabaigoje pradėjo reaguoti į Petrą Aleksejevičių. O prieš tai jis buvo vadinamas tiesiog – Piteriu, Petru, ar dar originaliau – Mein Herz. Ši vokiška-olandiška jo vardo transkripcija, matyt, jam buvo artimesnė ir mielesnė. Beje, rusų ortodoksų tradicijai buvo nebūdinga kunigaikščiams suteikti Petro vardą. Tai buvo artimesnė lotynams, nes šventuosius Petrą ir Paulių labiau mėgsta katalikai ir protestantai nei stačiatikiai.

Petras pasižymėjo savybėmis, būdingomis tik karaliams ir karaliams. Sprendžiant iš pas mus atkeliavusių „dokumentų“, jis gali būti keliose vietose vienu metu arba nebūti niekur tiek laike, tiek erdvėje. Petras mėgo keliauti inkognito, netikru vardu, kažkodėl vilkti laivus žeme, tarsi ant vandens, daužyti brangius indus, laužyti senus šedevrų baldus, asmeniškai nupjauti galvas meilužėms ir stačiatikių dvasininkams. Taip pat mėgo išsitraukti dantis be anestezijos.

Bet jei dabar jis sužinotų, kokius žygdarbius, poelgius ir kilnius pareiškimus jam vėliau priskyrė rūmų vokiečių (anglosaksų) istorikai, tada net akys iššoktų iš nuostabos. Visi žino, kad Petras buvo stalius ir mokėjo dirbti tekinimo staklėmis. Ir jis tai padarė profesionaliai.

Čia kyla klausimas, kaip jis galėjo taip gerai atlikti paprasto staliaus ir staliaus darbą? Yra žinoma, kad dailidės įgūdžiams įgyti prireikia kelerių metų ar bent mėnesių. Kada Petras sugebėjo viso to išmokti valdydamas valstybę?

Įdomios Petro I kalbinės ypatybės. Neva jis kažkodėl blogai kalbėjo gimtąja rusų kalba, kaip užsienietis, bet rašė gana šlykščiai ir blogai. Tačiau vokiškai jis kalbėjo laisvai ir žemutinių saksų tarme. Piteris taip pat gerai kalbėjo olandiškai ir angliškai. Pavyzdžiui, Anglijos parlamente ir su masonų ložių atstovais jis apsieidavo be vertėjo. Bet su rusų kalbos žiniomis neva Gimtoji kalba Petras mus nuvylė, nors nuo lopšio teoriškai turėtų būti rusiškoje pokalbio aplinkoje.

Jei trumpai nukrypsite į kalbotyros sritį, pastebėsite, kad tuo metu Europoje šiuolaikinės literatūrinės kalbos dar nebuvo susiformavusios. Pavyzdžiui, Nyderlanduose tuo metu buvo penki pagrindiniai lygiaverčiai dialektai: olandų, brabantų, limburiečių, flamandų ir žemasaksų. XVII amžiuje žemsaksų tarmė buvo paplitusi Šiaurės Vokietijos ir šiaurės rytų Olandijos dalyse. Ji buvo panaši į anglų kalbą, kuri aiškiai rodo jų bendrą kilmę.

Kodėl žemasaksų tarmė buvo tokia universali ir paklausi?Pasirodo, XVII amžiaus Hanzos profesinėje sąjungoje žemasaksų tarmė kartu su lotynų kalba buvo pagrindinė. Ant jo buvo rengiami prekybos ir teisiniai dokumentai, rašomos teologinės knygos. Žemutinė saksų kalba buvo tarptautinio bendravimo kalba Baltijos regione, tokiuose miestuose kaip Hamburgas, Brėmenas, Liubekas ir kt.

Kaip buvo iš tikrųjų

Įdomią Petrino eros rekonstrukciją pasiūlė šiuolaikinis istorikas Aleksandras Kasas. Tai logiškai paaiškina Petro I ir jo aplinkos biografijoje esamus prieštaravimus ir neatitikimus, taip pat kodėl nebuvo žinoma tiksli Petro gimimo vieta, kodėl ši informacija buvo slepiama ir slepiama.

Pasak Aleksandro Kaso, ilgą laiką šis faktas buvo slepiamas, nes Petras gimė ne Maskvoje ir net ne Rusijoje, o tolimajame Brandenburge, Prūsijoje. Jis yra pusiau vokietis pagal kraują ir anglosaksas pagal auklėjimą, įsitikinimus, tikėjimą ir kultūrą. Iš to tampa aišku, kodėl vokiečių buvo jam gimtoji, o vaikystėje buvo apsupta vokiškų žaislų: „vokiškas sraigtinis karabinas, vokiškas žemėlapis“ ir panašiai.

Pats Petras su šiluma prisiminė savo vaikystės žaislus, kai buvo gana girtas. Pasak karaliaus, jo vaikų kambarys buvo apmuštas „kirmijusiu Hamburgo audiniu“. Iš kur Kremliuje toks gerumas?! Tada vokiečiai nebuvo labai palankūs karališkajame dvare. Taip pat tampa aišku, kodėl Petras buvo visiškai apsuptas užsieniečių.

Istorikai sako, kad jis nenorėjo karaliauti su Ivanu, įsižeidė ir pasitraukė į Vokiečių kvartalą. Tačiau yra faktas, kad vokiečių kvartalo, kaip jį apibūdino istorikai, Maskvoje tuo metu nebuvo. Taip, ir neleistų vokiečiams užsiimti orgijomis ir tyčiotis iš stačiatikių tikėjimo. Padorioje visuomenėje net negalima garsiai kalbėti apie tai, ką Petras veikė su savo draugais anglosaksais vokiečių kvartale. Tačiau Prūsijoje ir Olandijoje šie pasirodymai galėtų vykti.

Kodėl Petras taip nenatūraliai elgėsi Rusijos princui? Bet todėl, kad Petro motina buvo ne Natalija Kirillovna Nariškina, o tariama jo sesuo Sofija Aleksejevna Romanova (1657–1704).

Istorikas S. M. Solovjovas, turėjęs galimybę pasigilinti į archyvus, ją pavadino „heroje princese“, sugebėjusia išsivaduoti iš bokšto, tai yra, ištekėti. Sofija Aleksejevna 1671 metais ištekėjo už Frydricho Vilhelmo Hohencolerno (1657–1713), Brandenburgo kurfiursto sūnaus. 1672 metais gimė jų kūdikis Petrus. Petrui buvo problematiška užimti Rusijos sostą su esamu kunigaikščių išdėstymu. Tačiau anglosaksų sinedrija galvojo kitaip ir ėmėsi išvalyti pretendentus į Rusijos sostą bei ruošti savo kandidatą. Istorikas sutartinai išskyrė tris bandymus užgrobti Rusijos sostą.

Visus juos lydėjo keisti įvykiai. Caras Aleksejus Michailovičius Romanovas mirė kažkaip labai netikėtai, būdamas 47 metų. Tai įvyko Maskvoje viešint Didžiajai Nyderlandų ambasadai, kuriai vadovavo Konradas von Klenkas 1675–1676 m.

Akivaizdu, kad Konradą fon Klenką pas Rusijos carą pasiuntė Anglijos karalius Viljamas III Oranžietis po to, kai Aleksejus Michailovičius pagrasino jam sankcijomis. Atrodo, kad anglosaksai nunuodijo carą Aleksejų Michailovičių Romanovą. Jie skubėjo atlaisvinti Rusijos sostą savo kandidatui. Hohencolernai siekė užgrobti stačiatikių Rusiją ir įveisti protestantų tikėjimą tarp jos žmonių.

Taikant šį požiūrį į Petro I biografiją, taip pat pašalinami neatitikimai su jo krikštu. Teisingiau sakyti, kad Petras nebuvo pakrikštytas, o pakrikštytas iš lotynų tikėjimo į stačiatikius po Aleksejaus Michailovičiaus mirties. Tuo metu Joachimas iš tiesų buvo patriarchas, o brolis Teodoras buvo pilnametystės. Ir tada Petras pradėjo mokyti rusų raštingumo. Pasak istoriko P. N. Krekšino (1684–1769), mokymai pradėti 1677 metų kovo 12 dieną.

Tuo metu Rusijoje buvo stebima tikra jūra. honoraras. Caras Fiodoras Aleksejevičius kažkas greitai iškeliavo į kitą pasaulį, o Ivanas Aleksejevičius kažkodėl buvo laikomas sergančiu kūnu ir dvasia. Likę kunigaikščiai paprastai mirė kūdikystėje.

Pirmasis bandymas pasodinti Petrą į sostą 1682 m., padedant linksmiems pulkams, nebuvo sėkmingas - Petrušos metų neužteko, o caro brolis Ivanas Aleksejevičius buvo gyvas ir sveikas bei buvo teisėtas pretendentas į Rusijos sostą. Petras ir Sofija turėjo grįžti į savo gimtąjį Penatesą (Brandenburgą) ir laukti kitos tinkamos progos. Tai patvirtina faktas, kad iki šiol nebuvo rastas nė vienas oficialus dokumentas, kad Tsarevičius Petras ir jo tariama sesuo, tai yra motina Sofija, buvo Maskvoje 1682–1688 m.

Pedantiški „malūnininkai“ ir „šleceriai“ rado paaiškinimą, kodėl šiais metais Maskvoje nebuvo Petro ir Sofijos. Pasirodo, nuo 1682 metų Rusijoje valdė du carai: Ivanas ir Petras, valdomi Sofijos Aleksejevnos. Tai tarsi du prezidentai, du popiežiai, dvi karalienės Elžbieta II. Tačiau stačiatikių valstybėje negalėjo būti tokios dvigubos valdžios!

Iš „Millerių“ ir „Šlecerių“ paaiškinimo žinoma, kad Ivanas Aleksejevičius viešpatavo, o Piotras Aleksejevičius slapstėsi Preobraženskio kaime, kurio tuo metu Maskvos srityje nebuvo. Ten buvo Obrazhenskoe kaimas. Matyt, kaimo pavadinimas pagal anglosaksų režisierių planą turėjo atrodyti kaip Rusijos virsmo simbolis. Ir šiame neegzistuojančiame kaime reikėjo slėpti kuklų būgnininką Petrą, kuris laikui bėgant turėjo virsti Didžiausiu Rusijos transformatoriumi.

Bet tai nebuvo! Petras slapstėsi Prūsijoje ir ruošėsi misijai, tiksliau, buvo ruošiamas. Taip iš tikrųjų atsitiko. Tai pagrįsta ir logiška. Tačiau oficialumas įtikina kažkuo kitu. Tuo, kad Preobraženskio kaime Petras žaidė karą, kurdamas linksmus pulkus. Tam prie Yauza upės buvo pastatytas linksmas įtvirtintas Prešburgo miestelis, kurį šturmavo drąsūs vaikinai.

Kodėl Milleris perkėlė Prešburgą ar Pressburgą (šiuolaikinį Bratislavos miestą) iš Dunojaus krantų į Yauza upės krantus, galima tik spėlioti.

Ne mažiau įdomi ir kita Petro I biografijos istorija – pasakojimas apie tai, kaip jis kažkokioje pašiūrėje Izmailovo kaime atrado anglišką valtį (laivą). Pasak Millerio, Petras mėgo klaidžioti po Izmailovo kaimą ir žvalgytis į kitų žmonių trobesius, neturėdamas ką veikti. Ir staiga ten kažkas yra! Ir tiksliai! Viename tvarte jis rado anglišką valtį!

Kaip jis ten atsidūrė taip toli nuo Šiaurės jūros ir gimtosios Anglijos? Ir kada įvyko šis reikšmingas įvykis? Istorikai šneka, kad kažkur 1686 ar 1688 m., bet nėra tikri dėl savo prielaidų.

Kodėl informacija apie šį puikų simbolinį radinį yra tokia neįtikinama? Taip, nes Maskvos pašiūrėse negalėjo būti angliškų valčių!

Antrasis anglosaksų bandymas perimti valdžią Rusijoje 1685 m. taip pat puikiai žlugo. Semenovskio (Simeonovskio) ir Preobraženskio pulkų kariai, apsirengę vokiškomis uniformomis ir mojuodami vėliavėlėmis su data „1683“, antrą kartą bandė į sostą pasodinti Petrą Friedrichovičių Hohencolerną.

Šį kartą vokiečių agresiją sustabdė lankininkai, vadovaujami kunigaikščio Ivano Michailovičiaus Miloslavskio (1635-1685). Ir Petras, kaip ir ankstesnį kartą, turėjo bėgti tuo pačiu keliu: į Prūsiją tranzitu per Trejybės-Sergijaus lavrą.

Trečiasis vokiečių bandymas perimti valdžią Rusijoje prasidėjo po kelerių metų ir baigėsi tuo, kad 1689 m. liepos 8 d. Petras tapo vieninteliu Rusijos valdovu, galutinai nuvertęs savo brolį Ivaną.

Manoma, kad Petras iš Europos po Didžiosios 1697–1698 m. ambasados, kurioje jis tariamai dalyvavo, atsivežė tik užsienio astrolabes ir gaublius. Tačiau, remiantis išlikusiais dokumentais, buvo perkama ir ginklų, samdoma užsienio kariuomenė, už pusmetį avansu buvo apmokėta samdinių išlaikymas.

Kas nutiko pabaigoje

Petras I buvo princesės Sofijos Aleksejevnos Romanovos (Šarlotės) ir Frydricho Vilhelmo Hohencolerno (1657-1713) sūnus, Brandenburgo kurfiurstas ir pirmasis Prūsijos karalius.

Ir atrodytų, kodėl istorikai čia aptveria sodą? Petras gimė ir užaugo Prūsijoje, o Rusijos atžvilgiu veikė kaip kolonizatorius. Ką čia slėpti?

Niekas neslėpė ir neslepia, kad Sophia Augusta Frederic iš Anhalto-Tserbskajos, prisidengusi Jekaterinos II slapyvardžiu, kilusi iš tų pačių vietų. Ji buvo išsiųsta į Rusiją su ta pačia užduotimi kaip ir Petras. Frederica turėjo tęsti ir įtvirtinti savo didelius darbus.

Po Petro I reformų Rusijos visuomenės skilimas sustiprėjo. Karališkasis dvaras įsivaizdavo kaip vokietis (anglosaksas) ir egzistavo savarankiškai ir savo malonumui, o rusų tauta buvo paralelinėje realybėje. XIX amžiuje ši elitinė Rusijos visuomenės dalis netgi kalbėjo Prancūzų kalba Madame Scherer salonuose ir buvo nepaprastai toli nuo paprastų žmonių.

PETRAS I

Rusijos imperijos įkūrėjas Petras Didysis (1672-1725) užima unikalią vietą šalies istorijoje. Jo darbai, dideli ir baisūs, yra gerai žinomi ir nėra prasmės jų išvardyti. Norėjau parašyti apie pirmojo imperatoriaus gyvenimo atvaizdus ir apie tai, kuriuos iš jų galima laikyti patikimais.

Pirmasis iš garsiųjų Petro I portretų buvo patalpintas į vadinamąjį. „Karališkasis titulas“ arba „Rusijos valdovų šaknis“ – gausiai iliustruotas rankraštis, sukurtas ambasados ​​įsakymu kaip istorijos, diplomatijos ir heraldikos vadovas, kuriame yra daug akvarelinių portretų. Petras vaizduojamas kaip vaikas, dar prieš įžengiant į sostą, matyt, kon. 1670-ieji – anksti. 1680. Šio portreto sukūrimo istorija ir autentiškumas nežinomi.

Vakarų Europos meistrų Petro I portretai:

1685 m- graviravimas iš nežinomo originalo; Paryžiuje sukūrė Larmessenas ir vaizduoja carus Ivaną ir Petrą Aleksejevičius. Originalą iš Maskvos atvežė ambasadoriai - Princas. Ya.F. Dolgoruky ir princas. Myshetsky. Vienintelis žinomas patikimas Petro I atvaizdas prieš 1689 m. perversmą.

1697 m- Darbo portretas Seras Godfrey Kneller (1648-1723), Anglijos karaliaus dvaro tapytojas, neabejotinai nutapytas iš gyvenimo. Portretas yra Anglijos karališkojoje paveikslų kolekcijoje, Hampton Court rūmuose. Kataloge yra užrašas, kad paveikslo foną nutapė marinistas Wilhelmas van de Velde. Amžininkų teigimu, portretas buvo labai panašus, iš jo padarytos kelios kopijos; garsiausias – A. Belli kūrinys – yra Ermitaže. Šis portretas buvo pagrindas sukurti daugybę įvairių karaliaus atvaizdų (kartais šiek tiek panašių į originalą).

GERAI. 1697 m- Darbo portretas Pieteris van der Verfas (1665–1718), jo rašymo istorija nežinoma, bet greičiausiai tai įvyko Petro pirmos viešnagės Olandijoje metu. Berlyne nupirko baronas Budbergas ir padovanojo imperatoriui Aleksandrui II. Buvo Carskoje Selo rūmuose, dabar Valstybiniame Ermitaže.

GERAI. 1700–1704 m Adriano Schhonebecko graviūra iš kūrinio portreto nežinomas menininkas. Originalas nežinomas.

1711 m- Johano Kupetskio (1667-1740) portretas, nutapytas iš gyvenimo Karlsbade. Anot D. Rovinskio, originalas buvo Braunšveigo muziejuje. Vasilčikovas rašo, kad originalo vieta nežinoma. Iš šio portreto atgaminu garsiąją graviūrą – Bernardo Vogelio kūrinį 1737 m.

Perdirbta tokio tipo portreto versija karalių pavaizdavo visiškai augantį ir buvo salėje Generalinė asamblėja Valdantis Senatas. Dabar yra Michailovskio pilyje Sankt Peterburge.

1716 m- darbo portretas Benediktas Kofra, Danijos karaliaus dvaro tapytojas. Greičiausiai jis buvo parašytas 1716 metų vasarą ar rudenį, kai caras ilgai lankėsi Kopenhagoje. Petras pavaizduotas Šv. Andriejaus juostelėje, o ant kaklo – Danijos dramblio ordinas. Iki 1917 m. jis buvo Petro rūmuose Vasaros sode, dabar – Peterhofo rūmuose.

1717 m- darbo portretas Carla Moora, kuris parašė karalių būdamas Hagoje, kur atvyko gydytis. Iš Petro ir jo žmonos Kotrynos susirašinėjimo žinoma, kad Mūro portretas carui labai patiko, jį nupirko princas. B. Kurakiną ir išsiųstas iš Prancūzijos į Sankt Peterburgą. Reprodukuoju garsiausią graviūrą – Jacobo Houbrakeno kūrinį. Remiantis kai kuriais pranešimais, Mooro originalas dabar yra privačioje kolekcijoje Prancūzijoje.

1717 m- darbo portretas Arnoldas de Gelderis (1685–1727), olandų tapytojas, Rembrandto mokinys. Parašyta Petro viešnagės Olandijoje metu, tačiau nėra jokių įrodymų, kad jis būtų tapytas iš gamtos. Originalas yra Amsterdamo muziejuje.

1717 m- Darbo portretas Jean-Marc Nattier (1686-1766), žinomas prancūzų menininkas, parašyta Petro vizito Paryžiuje metu, neabejotinai iš gamtos. Jis buvo nupirktas ir išsiųstas į Sankt Peterburgą, vėliau pakabintas Carskoje Selo rūmuose. Dabar jis yra Ermitaže, tačiau nėra visiško tikrumo, kad tai originalus paveikslas, o ne kopija.

Tada (1717 m. Paryžiuje) Petrą nutapė garsus portretų tapytojas Hyacinthe Rigaud, tačiau šis portretas dingo be žinios.

Petro portretai, tapyti jo dvaro tapytojų:

Johanas Gottfriedas Tannaueris (1680–1737 m.), Saksonas, studijavo tapybą Venecijoje, rūmų tapytojas nuo 1711 m. Pagal įrašus žurnale žinoma, kad Petras jam pozavo 1714 ir 1722 m.

1714 m(?) - Originalo neišliko, yra tik Wortmanno graviūra.

Labai panašus portretas neseniai buvo aptiktas Vokietijos mieste Bad Pyrmont.

L. Markina rašo: "Šių eilučių autorius į mokslinę apyvartą įvedė Petro atvaizdą iš Bad Pyrmont (Vokietija) rūmų kolekcijos, kuri primena Rusijos imperatoriaus apsilankymą šiame kurortiniame mieste. Apeiginis portretas, kuris nešė natūralaus vaizdo bruožus, buvo laikomas nežinomo menininko XVIII a. kūryba. Tuo pačiu vaizdo raiška, detalių interpretacija, barokinis patosas išdavė įgudusio meistro ranką.

1716 m. birželį Petras I praleido hidroterapijai Bad Pirmonte, kuri turėjo teigiamą poveikį jo sveikatai. Atsidėkodamas Rusijos caras Valdeko-Pirmonto kunigaikščiui Antonui Ulrichui įteikė savo portretą, kuris ilgą laiką buvo privačios nuosavybės teise. Todėl darbas rusų specialistams nebuvo žinomas. Dokumentiniuose įrodymuose, kuriuose išsamiai aprašomi visi svarbūs susitikimai, įvykę gydant Petrą I Bad Pyrmonte, nebuvo paminėtas faktas, kad jis pozavo jokiam vietiniam ar atvykusiam dailininkui. Rusijos caro palyda sudarė 23 žmones ir buvo gana reprezentatyvi. Tačiau Petrą lydinčių asmenų sąraše, kur buvo nurodytas nuodėmklausys ir virėjas, Hoffmaleris nebuvo įrašytas. Logiška manyti, kad Petras atsinešė užbaigtą įvaizdį, kuris jam patiko ir atspindėjo jo idėją apie monarcho idealą. H.A. graviūros palyginimas. Wortman, kuris buvo sukurtas pagal originalų I.G. šepetį. 1714 m. Tannaueris leido šiam vokiečių menininkui priskirti Bad Pyrmont portretą. Mūsų atributiką priėmė kolegos vokiečiai, o Petro Didžiojo portretas, kaip J. G. Tannauerio kūrinys, buvo įtrauktas į parodos katalogą“.

1716 m– Kūrybos istorija nežinoma. Nikolajaus I įsakymu, 1835 metais išsiųstas iš Sankt Peterburgo į Maskvą, ilgą laiką buvo laikomas sulankstytas. Išsaugotas Tannauerio parašo fragmentas. Įsikūręs Maskvos Kremliaus muziejuje.

1710-ieji Profilio portretas, anksčiau klaidingai laikomas Kupetskio darbu. Portretą gadina nesėkmingas bandymas atnaujinti akis. Įsikūręs Valstybiniame Ermitaže.

1724 m(?), žirgų portretas, vadinamas „Petru I Poltavos mūšyje“, 1860-aisiais nusipirko princas. A.B. Lobanovas-Rostovskis žuvusio fotoaparato furisto šeimoje, apleistoje būsenoje. Po valymo buvo rastas Tannauerio parašas. Dabar jis yra Valstybiniame Rusijos muziejuje.

Louis Caravaque (1684-1754), prancūzas, tapybą studijavęs Marselyje, rūmų tapytoju tapo nuo 1716 m. Amžininkų teigimu, jo portretai buvo labai panašūs. Pagal įrašus Žurnale Petras piešė iš gyvenimo 1716 m. ir 1723 m. Deja, neginčijamų originalių Petro portretų, tapytų Karavako, nėra, iki mūsų atkeliavo tik jo darbų kopijos ir graviūros.

1716 m– Pagal kai kuriuos pranešimus, jis rašytas Petro buvimo Prūsijoje metu. Originalas neišsaugotas, yra Afanasjevo graviūra, iš F. Kinelio piešinio.

Nelabai sėkminga (papildyta sąjungininkų laivyno laivų) kopija iš šio portreto, sukurta nežinomo. dailininkas, dabar yra Sankt Peterburgo centrinio jūrų muziejaus kolekcijoje. (D. Rovinskis šį paveikslą laikė originaliu).

To paties portreto versija, kurią Ermitažas gavo 1880 metais iš Velyka Remeta vienuolyno Kroatijoje, tikriausiai sukurtas nežinomo vokiečių dailininko. Karaliaus veidas labai panašus į Caravaccos tapytą, tačiau kostiumas ir poza skiriasi. Šio portreto kilmė nežinoma.

1723 m- originalas nebuvo išsaugotas, yra tik Soubeyran graviūra. Pagal „Yurnale“, parašytą Petro I viešnagės Astrachanėje metu. Paskutinis viso gyvenimo karaliaus portretas.

Šis Caravacca portretas buvo Jacopo Amiconi (1675–1758) paveikslo, parašyto apie 1733 m., pagrindu. Antioch Cantemir, kuris yra Žiemos rūmų Petro sosto kambaryje.

* * *

Ivanas Nikitichas Nikitinas (1680-1742), pirmasis rusų portretų tapytojas, studijavęs Florencijoje, maždaug nuo 1715 m. tapo caro dvaro tapytoju. Iki šiol nėra visiško aiškumo, kokius Petro portretus parašė Nikitinas. Iš „Yurnalės“ žinoma, kad caras Nikitinui pozavo mažiausiai du kartus – 1715 ir 1721 m.

S. Moisejeva rašo: "Buvo specialus Petro įsakymas, liepęs asmenims iš karališkosios aplinkos turėti namuose jo Ivano Nikitino portretą, o dailininkui paimti šimtą rublių už portreto atlikimą. Tačiau karališkieji portretai 1715 m. balandžio 30 d. Petro Didžiojo žurnale buvo rašoma: „Jo Didenybės pusasmenį nutapė Ivanas Nikitinas.“ Remdamiesi tuo meno istorikai ieškojo pusilgio Petras I. Galų gale buvo pasiūlyta šį portretą laikyti „Petro portretu jūros mūšio fone“ (muziejus-draustinis „Carskoje Selo“). Ilgam laikuišis darbas buvo priskirtas arba Caravaque, arba Tannaueriui. Nagrinėjant A. M. Kuchumovo portretą, paaiškėjo, kad ant drobės buvo trys vėlesni failai – du viršuje ir vienas apačioje, kurių dėka portretas tapo kartotinis. A. M. Kuchumovas citavo išlikusį dailininko I. Ja. Višniakovo pasakojimą apie Jo Imperatoriškosios Didenybės portreto papildymą „prieš Jos Imperatoriškosios Didenybės portretą“. Matyt, XVIII amžiaus viduryje iškilo poreikis portretus perkabinti, o I.Ya. Višniakovas gavo užduotį padidinti Petro I portreto dydį pagal Kotrynos portreto dydį. „Petro I portretas jūrų mūšio fone“ stilistiškai labai artimas – čia jau galima kalbėti apie ikonografinį I. N. Nikitino tipą – palyginti neseniai atrastą Petro portretą iš privačios Florencijos kolekcijos, parašytą 1717 m. Petras vaizduojamas ta pačia poza, atkreipiamas dėmesys į klosčių rašto ir peizažo fono panašumą.

Deja, nepavyko rasti geros „Petras jūrų mūšio fone“ reprodukcijos iš Carskoje Selo (iki 1917 m. Žiemos rūmų Romanovų galerijoje). Aš atgaminu tai, ką pavyko gauti. Vasilčikovas šį portretą laikė Tannauerio kūriniu.

1717 – I. Nikitinui priskiriamas portretas, esantis Florencijos (Italija) Finansų departamento kolekcijoje.

Imperatoriui Nikolajui I įteiktas portretas gr. S. S. Uvarovas, paveldėjęs jį iš uošvio. A. K. Razumovskis. Vasilčikovas rašo: „Razumovskių šeimos tradicija bylojo, kad Petras, būdamas Paryžiuje, nuėjo į Rigaud studiją, kuris nutapė jo portretą, nerado jo namuose, pamatė nebaigtą portretą, išpjovė galvą. didelės drobės su peiliu ir pasiėmė su savimi. padovanojo savo dukrai Elizavetai Petrovnai, o ji savo ruožtu padovanojo grafui Aleksejui Grigorjevičiui Razumovskiui. Kai kurie tyrinėtojai šį portretą laiko I. Nikitino kūriniu. Iki 1917 m. buvo saugoma Žiemos rūmų Romanovų galerijoje; dabar yra Rusijos muziejuje.

Gauta iš Stroganovų kolekcijos. viduryje sudarytuose Ermitažo kataloguose šio portreto autorystė priskiriama A. M. Matvejevui (1701-1739), tačiau į Rusiją jis grįžo tik 1727 m. ir negalėjo nupiešti Petro iš gyvenimo ir, greičiausiai padarė tik kopiją iš Mooro originalo barui.S.G. Stroganovas. Vasilčikovas šį portretą laikė Mauro originalu. Tam prieštarauja faktas, kad pagal visas išlikusias graviūras iš Mauro Petras vaizduojamas su šarvais. Rovinskis šį portretą laikė dingusiu Rigaudo darbu.

Nuorodos:

V. Stasovas "Petro Didžiojo galerija" Sankt Peterburgas 1903 m
D. Rovinskis "Išsamus rusų graviruotų portretų žodynas" v.3 Sankt Peterburgas 1888 m.
D. Rovinskis "Medžiaga rusų ikonografijai" v.1.
A. Vasilčikovas „Apie Petro Didžiojo portretus“ M 1872 m
S. Moisejevas „Apie Petro I ikonografijos istoriją“ (straipsnis).
L. Markina "Petro Didžiojo ROSSIKA" (straipsnis)

Įvairių apklausų duomenimis, Petras I išlieka vienas populiariausių istorinės asmenybės. Jį iki šiol šlovina skulptoriai, poetai kuria jam odes, entuziastingai apie jį kalba politikai.

Bet ar atitiko? tikras vyras Piotras Aleksejevičius Romanovas į vaizdą, kuris rašytojų ir kino kūrėjų pastangomis buvo įtrauktas į mūsų sąmonę?

Kadras iš filmo „Petras Didysis“ pagal A. N. Tolstojaus romaną („Lenfilm“, 1937–1938, režisierius Vladimiras Petrovas,
Petro vaidmenyje - Nikolajus Simonovas, Menšikovo vaidmenyje - Michailas Žarovas):

Šis įrašas yra gana ilgas. , susidedantis iš kelių dalių, skirtas atskleisti mitus apie Rusijos imperatoriaus plunksną, kurie vis dar klaidžioja iš knygos į knygą, iš vadovėlio prie vadovėlio ir iš filmo į filmą.

Pradėkime nuo to, kad dauguma atstovauja Petrui I visiškai ne tokiam, koks jis buvo iš tikrųjų.

Pasak filmų, Piteris yra didžiulis vyras, turintis herojišką kūno sudėjimą ir tokią pat sveikatą.
Tiesą sakant, jo ūgis buvo 2 metrai 4 centimetrai (tais laikais tikrai didžiulis, o mūsų laikais – labai įspūdingas), jis buvo neįtikėtinai lieknas, siaurais pečiais ir liemeniu, neproporcingai mažo galvos ir kojų dydžio (apie 37 dydžiai ir tai nepaisant tokio ir tokio ūgio!), ilgomis rankomis ir voratinkliais pirštais. Apskritai absurdiška, nepatogi, gremėzdiška figūra, keistuolio keistuolis.

Iki šių dienų muziejuose išlikę Petro I drabužiai tokie maži, kad apie jokį herojišką kūno sudėjimą negali būti nė kalbos. Be to, Petrą ištiko nervų priepuoliai, tikriausiai epilepsinio pobūdžio, jis nuolat sirgo, niekada nesiskyrė su vaistinėle su daugybe vaistų, kuriuos vartojo kasdien.

Nepasitikėkite teismo portretų tapytojais ir Petro skulptoriais.
Pavyzdžiui, žinomas Petrinės epochos tyrinėtojas, istorikas E. F. Shmurlo (1853 - 1934) aprašo savo įspūdį apie garsųjį B. F. Rastrelli Petro I biustas:

"Pilnas dvasinės jėgos, nepalenkiama valia, valdingas žvilgsnis, įtemptos mintys daro šį biustą susietą su Mikelandželo Moze. Tai tikrai didžiulis karalius, galintis sukelti baimę, bet tuo pat metu didingas, kilnus."

Otdako tiksliau perteikia Petro išvaizdą gipso kaukė paimtas nuo veido 1718 metais didžiojo architekto tėvas - B. K. Rastrelli kai karalius tyrė Carevičiaus Aleksejaus išdavystę.

Taip tai apibūdina menininkas A. N. Benua (1870 - 1960):"Petro veidas tuo metu tapo niūrus, betarpiškai bauginantis savo grėsmingumu. Galima įsivaizduoti, kokį įspūdį turėjo padaryti ši baisi galva, uždėta ant milžiniško kūno, o vis dar slinko akys ir baisūs traukuliai, pavertę šį veidą siaubingai fantastišku įvaizdžiu. .

Žinoma, tikroji Petro I išvaizda visiškai skyrėsi nuo to, kas mums atrodo ant jo formalūs portretai.
Pavyzdžiui, šie:

Vokiečių dailininko Petro I portretas (1698).
Gottfriedas Kneleris (1648–1723)

Petro I portretas su Šv. Andriejaus Pirmojo pašaukto ordino ženklais (1717 m.)
dirbti prancūzų tapytojas Jean-Marc Natier (1685–1766)

Atkreipkite dėmesį, kad nuo šio portreto rašymo iki Petro visą gyvenimą trunkančios kaukės pagaminimo
Rastrelli buvo tik metai. Ką, ar jie panašūs?

Šiuo metu populiariausias ir labai romantizuotas
pagal sukūrimo laiką (1838 m.) Petro I portretas
prancūzų menininko Paulo Delaroche (1797–1856) darbai

Bandydamas būti objektyvus, negaliu to nepastebėti paminklas Petrui I , skulptoriaus darbai Michailas Šemjakinas , pagaminta jo JAV ir sumontuota Petro ir Povilo tvirtovėje 1991 m , taip pat mažai atitinka tikras vaizdas pirmasis Rusijos imperatorius, nors, tikėtina, skulptorius siekė įkūnyti tą patį „Nepaprastai fantastiškas vaizdas“ apie kurį kalbėjo Benoit.

Taip, Piterio veidas buvo pagamintas iš jo mirties vaško kaukės (išlietas B. K. Rastrelli). Tačiau Michailas Šemjakinas tuo pat metu sąmoningai, pasiekdamas tam tikrą efektą, beveik pusantro karto padidino kūno proporcijas. Todėl paminklas pasirodė groteskiškas ir dviprasmiškas (vieni juo žavisi, kiti nekenčia).

Tačiau pati Petro I figūra taip pat labai dviprasmiška, apie kurią noriu pasakyti visiems, kurie domisi Rusijos istorija.

Šios dalies pabaigoje dar vienas mitas apie Petro I mirtis .

Petras nemirė, nes peršalo, 1724 m. lapkritį per potvynį Sankt Peterburge išgelbėjo valtį su skęstančiais žmonėmis (nors toks atvejis tikrai buvo, ir dėl to paūmėjo caro lėtinės ligos); o ne nuo sifilio (nors nuo jaunystės Petras santykiuose su moterimis buvo itin ištvirkęs ir sirgo aibe venerinių ligų); o ne nuo to, kad apsinuodijo kažkokiais „specialiai dovanotais saldainiais“ – visa tai yra plačiai paplitę mitai.
Oficiali versija, paskelbta po imperatoriaus mirties, pagal kurią jo mirties priežastis buvo plaučių uždegimas, nepasitvirtina.

Realiai Petras I turėjo užleistą šlaplės uždegimą (šia liga sirgo nuo 1715 m., kai kurių šaltinių duomenimis, net nuo 1711 m.). Liga paūmėjo 1724 m. rugpjūčio mėn. Gydantys gydytojai anglas Gornas ir italas Lazzaretti nesėkmingai bandė su ja susidoroti. Nuo 1725 m. sausio 17 d. Petras nesikėlė iš lovos, sausio 23 d. prarado sąmonę, į kurią nebegrįžo iki mirties sausio 28 d.

"Petras mirties patale"
(menininkas N. N. Nikitinas, 1725 m.)

Gydytojai atliko operaciją, tačiau jau buvo per vėlu, praėjus 15 valandų po jos, Petras I mirė neatgavęs sąmonės ir nepalikęs testamento.

Taigi, visi pasakojimai apie tai, kaip paskutinę akimirką mirštantis imperatorius bandė padaryti paskutinę valią savo valioje, bet sugebėjo parašyti tik "Palik viską..." , taip pat yra ne kas kita, kaip mitas arba, jei norite legendos.

Kitoje trumpoje dalyje kad nenuliūdinčiau, atnešiu istorinis anekdotas apie Petrą I , tačiau tai taip pat nurodo mitus apie šią dviprasmišką asmenybę.

Ačiū, už dėmesį.
Sergejus Vorobjovas.

„Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas iš Bennerio paveikslo.

Tačiau bičiuliams Petrui tai taip pat nelabai patiko. „Mums atėjo, – rašė jis viename iš dekretų, – kad iškilių žmonių sūnūs, vilkintys gišpanines kelnes ir chalatus, išilgai Nevskio puikuojasi įžūliai. Įsakau Sankt Peterburgo gubernatoriui: nuo šiol gaudyti šiuos dendiukus ir daužyti juos botagu į šulinį... kol iš Gishpan kelnių liks labai nepadorus žvilgsnis.

Vasilijus Belovas. Vaikinas. Maskva, Jaunoji gvardija. 1982 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petras I jūrų mūšio fone“.
1715.

Sparti ir judri, karštligiška veikla, prasidėjusi ankstyvoje jaunystėje, dabar tęsėsi iš reikalo ir nenutrūko beveik iki gyvenimo pabaigos, iki 50 metų. Šiaurės karas su savo nerimu, iš pradžių pralaimėjimais, o vėliau ir pergalėmis galutinai nulėmė Petro gyvenimo būdą ir nurodė kryptį, lėmė jo permainingos veiklos tempą. Jis turėjo gyventi diena iš dienos, neatsilikti nuo greitai besiveržiančių įvykių, skubėti tenkinti naujus valstybės poreikius ir kasdien kylančius pavojus, neturėdamas laiko atsikvėpti, dar kartą pagalvoti, sugalvoti planą. veiksmų iš anksto. O Šiaurės kare Petras pasirinko sau tokį vaidmenį, kuris atitiko jam įprastą užsiėmimą ir skonį, išmoktą iš vaikystės, įspūdžius ir žinias, pasisemtas iš užsienio. Tai nebuvo nei suvereno valdovo, nei vyriausiojo karinio vado vaidmuo. Petras nesėdėjo rūmuose, kaip buvę karaliai, visur siuntinėdamas potvarkius, vadovaudamas savo pavaldinių veiklai; bet jis retai imdavosi vadovauti savo pulkams, kad įvestų juos į ugnį, kaip ir jo priešininkas Karolis XII. Tačiau Poltava ir Gangudas liks amžinai karo istorija Rusija kaip ryškūs Petro asmeninio dalyvavimo kariniuose reikaluose sausumoje ir jūroje paminklai. Palikęs savo generolus ir admirolus veikti fronte, Petras apsiėmė mažiau matomą techninę karo dalį: dažniausiai likdavo už savo armijos, organizuodavo jos užnugarį, rinkdavo naujokus, planavo karinius judėjimus, statė laivus ir karines gamyklas, pirko amuniciją, aprūpinimą ir kovinius sviedinius, kaupė viską, visus drąsino, ragino, barė, kovojo, kabėjo, šokinėjo iš vieno valstybės galo į kitą, buvo kažkas panašaus į generolą feldzeugmeisterį, generalinį maisto meistrą ir laivo vyriausiąjį meistrą. Tokia beveik tris dešimtmečius trukusi nenuilstanti veikla formavo ir sustiprino Petro sampratas, jausmus, skonį ir įpročius. Vienpusiškai, bet reljefiškai nulietas Petras išėjo sunkus ir kartu amžinai judrus, šaltas, bet kiekvieną minutę pasiruošęs triukšmingiems sprogimams – lygiai kaip jo Petrozavodsko liejinio geležinis pabūklas.

Vasilijus Osipovičius Kliučevskis. „Rusijos istorijos kursas“.

Louisas Caravaccas.
"Petras I, keturių jungtinių laivynų vadas 1716 m.".
1716.

Andrejus Grigorjevičius Ovsovas.
„Petro I portretas“.
Miniatiūrinis emalis.
1725 m. Ermitažas,
Sankt Peterburgas.

Olandų paveikslai ant Nevos krantų pasirodė 1716 m., gerokai prieš muziejaus įkūrimą. Šiemet Petrui I Olandijoje nupirkta daugiau nei šimtas dvidešimt paveikslų, o po to beveik tiek pat paveikslų nupirkta Briuselyje ir Antverpene. Kiek vėliau anglų pirkliai karaliui atsiuntė dar šimtą devyniolika kūrinių. Mėgstamiausios Petro I temos buvo scenos iš „Olandų vyrų ir moterų“, tarp mėgstamiausių menininkų – Rembrandto.

L. P. Tikhonovas. Leningrado muziejai. Leningradas, Lenizdatas. 1989 m

Ivanas Nikitichas Nikitinas.
„Petro I portretas“.
1717.

Jokūbas Houbrakenas.
„Imperatoriaus Petro Didžiojo portretas“.
Graviravimas pagal Karlo Mooro originalą.
1718.

Dar vieną portretą nutapė olandas Karlas Moore'as 1717 m., kai Piteris išvyko į Paryžių, kad paspartintų Šiaurės karo pabaigą ir ruoštų savo 8 metų dukters Elžbietos santuoką su 7 metų Prancūzijos karaliumi Liudviku XV.

Paryžiaus apžvalgininkai tais metais vaizdavo Petrą kaip valdovą, gerai išmokusį savo valdingo vaidmens, su tokiu pat gudriu, kartais laukiniu žvilgsniu, ir tuo pačiu politiku, mokantį maloniai sutarti sutikus reikiamą žmogų. Petras tada jau taip suvokė savo svarbą, kad nepaisė padorumo: išeidamas iš Paryžiaus buto ramiai įsėdo į svetimą vežimą, visur, Senoje, kaip prie Nevos, jautėsi šeimininkas. Su K. Mooru taip nėra. Ūsai, tarsi priklijuoti, čia labiau pastebimi nei ant Kneller. Lūpų makiaže, o ypač akių išraiškoje, tarsi skausminga, beveik liūdna, jaučiamas nuovargis: galvoji, kad žmogus tuoj paprašys leidimo šiek tiek pailsėti. Jo paties didybė jį sugniuždė; nėra nė pėdsako jaunatviško pasitikėjimo savimi, brandaus pasitenkinimo savo darbu. Kartu reikia prisiminti, kad šiame portrete vaizduojamas Petras, atvykęs iš Paryžiaus į Olandiją, į Spa, gydytis nuo ligos, kuri jį palaidojo po 8 metų.

Miniatiūrinis emalis.
Petro I portretas (krūtinė).
1712.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I šeimos portretas“.
1712.

Petro I šeima 1717 m.

„Katerinuška, mano brangioji drauge, labas!

Taip prasidėjo dešimtys Petro laiškų Kotrynai. Jų santykiuose iš tiesų buvo šiltas nuoširdumas. Po metų susirašinėjime vyksta pseudonelygios poros meilės žaidimas – seno, nuolat liga ir senatve besiskundžiančio vyro ir jo jaunos žmonos. Gavęs iš Kotrynos siuntinį su jam reikalingais akiniais, jis atsakydamas siunčia papuošalus: „Vertos dovanos iš abiejų pusių: tu mane siuntei padėti senatvės, o aš siunčiu papuošti tavo jaunystės. Kitame laiške jaunatviškai, degdamas susitikimo ir artumo troškuliu, karalius vėl juokauja: „Nors noriu tave pamatyti, bet tu, arbata, daug daugiau, nes aš už[tavo] Man buvo 27 metai, o tau[mano] 42 metai nebuvo. Jekaterina palaiko šį žaidimą, juokauja su savo „senu širdingu draugu“, piktinasi ir piktinasi: „Veltui senis buvo pradėtas! Ji tyčia pavydi carui dabar Švedijos karalienei, dabar Paryžiaus koketėms, į ką jis atsako apsimestiniu įžeidimu: „Ką tu rašai, kad aš greitai susirasiu panelę [Paryžiuje], ir tai nepadoru mano atžvilgiu. senatvė."

Kotrynos įtaka Petrui yra didžiulė ir bėgant metams augo. Ji suteikia jam tai, ko negali duoti visas pasaulis. išorinis gyvenimas- priešiškas ir kompleksiškas. Jis griežtas, įtarus, sunkus vyras – jos akivaizdoje persikūnija. Ji ir vaikai – vienintelė jo išeitis begaliniame sunkiame viešųjų reikalų rate, iš kurio nėra išeities. Amžininkai prisimena nuostabias scenas. Yra žinoma, kad Piterį sutraiškė ir nušlavė viską, kas buvo jo kelyje, gilaus bliuzo priepuolius, kurie dažnai virsdavo įnirtingo pykčio priepuoliais. Visa tai lydėjo baisūs veido traukuliai, rankų ir kojų traukuliai. Holšteino ministras G. F. Bassevičius prisimena, kad vos pastebėję pirmuosius priepuolio požymius dvariškiai bėgo paskui Kotryną. Ir tada įvyko stebuklas: „Ji pradėjo su juo kalbėtis, o jos balso skambesys jį iškart nuramino, tada ji pasodino ir glostydamas paėmė už galvos, kurią šiek tiek subraižė. Tai jam turėjo stebuklingą poveikį, ir jis užmigo per kelias minutes. Kad netrikdytų jo miego, ji laikė jo galvą ant krūtinės, dvi ar tris valandas sėdėjo nejudėdama. Po to jis pabudo visiškai žvalus ir žvalus.
Ji ne tik išvarė demoną iš karaliaus. Ji žinojo jo aistras, silpnybes, keistenybes ir mokėjo įtikti, įtikti, paprastai ir meiliai padaryti ką nors malonaus. Žinodama, kaip Petras buvo nusiminęs dėl savo „sūnaus“, laivo „Ganguto“, kažkaip apgadinto, ji parašė carui į kariuomenę, kad „Gangutas“ atplaukė po sėkmingo remonto „pas brolį „Mišką“. , su kuriais jie dabar susigyveno ir stovi vienoje vietoje, ką aš mačiau savo akimis ir tikrai džiugu į juos žiūrėti! Ne, nei Dunya, nei Ankenas niekada negalėjo rašyti taip nuoširdžiai ir paprastai! Buvęs nešikas žinojo, kad didžiajam Rusijos kapitonui brangesnis už viską pasaulyje.

„Petro I portretas“.
1818.

Piotras Belovas.
"Petras I ir Venera".

Tikriausiai ne visi skaitytojai bus manimi patenkinti, nes nepasakojau apie Taurinę Venerą, kuri ilgą laiką buvo mūsų Ermitažo puošmena. Bet aš nenoriu kartoti istorijos apie jos beveik nusikalstamą pasirodymą Nevos krantuose, nes apie tai jau buvo rašyta ne kartą.

Taip, mes daug rašėme. O tiksliau net ne rašė, o perrašė tai, kas buvo žinoma anksčiau, ir visi istorikai, lyg susitarę, vieningai kartojo tą pačią versiją, klaidindami skaitytojus. Ilgą laiką buvo manoma, kad Petras I tiesiog iškeitė Veneros statulą į Šv. Brigidas, kurį tariamai gavo kaip trofėjų užimant Revelį. Tuo tarpu, kaip neseniai paaiškėjo, Petras I negalėjo taip pelningai apsikeisti dėl to, kad Šv. Brigidai ilsėjosi Švedijos Upsaloje, o Taurinė Venera išvyko į Rusiją, nes Vatikanas norėjo įtikti Rusijos imperatoriui, kurio didybe Europa nebeabejojo.

Neišmanantis skaitytojas nevalingai pagalvos: jei Milo Venera buvo rasta Milošo saloje, tai Taurio Venera, tikėtina, buvo rasta Tauryje, kitaip tariant, Kryme?
Deja, jis buvo aptiktas netoli Romos, kur tūkstančius metų gulėjo žemėje. „Venera grynoji“ buvo vežama specialiu vežimu ant spyruoklių, kurie išgelbėjo jos trapų kūną nuo rizikingų smūgių ant duobių, ir tik 1721 metų pavasarį ji pasirodė Sankt Peterburge, kur jos nekantriai laukė imperatorius.

Ji buvo pirmoji senovinė statula, kurią galėjo pamatyti rusai, ir būčiau skeptiškas, jei sakyčiau, kad ji buvo sutikta su precedento neturinčiu entuziazmu...

Prieš! Buvo taip geras menininkas Vasilijus Kuchumovas, paveiksle „Gryniausia Venera“ užfiksavo statulos pasirodymo caro ir jo dvariškių akivaizdoje momentą. Pats Petras I į ją žiūri tuščiai, labai ryžtingai, tačiau Kotryna šypsojosi, daugelis nusisuko, o ponios prisidengė gerbėjais, gėdijasi žiūrėti į pagonišką apreiškimą. Maudytis Maskvos upe visų sąžiningų žmonių akivaizdoje, ką pagimdė jų mama – jiems nebuvo gėda, bet matyti marmuru įkūnytos moters nuogumą, jiems, matai, pasidarė gėda!

Supratęs, kad ne visi pritars Veneros pasirodymui sostinės Vasaros sodo takuose, imperatorius liepė ją patalpinti į specialų paviljoną, o saugoti pasiuntė sargybinius su ginklais.
- Ką tu praradai? – šaukė jie praeiviams. - Eik toliau, ne tavo proto reikalas .., karaliau!
Sargybiniai buvo ne veltui. Senosios mokyklos žmonės negailestingai barė Antikristą carą, kuris, sako, leidžia pinigus „nuogoms merginoms, nešvariems stabams“; Eidami pro paviljoną, sentikiai spjaudė, kryžiavosi, o kiti net mėtė į Venerą obuolių šerdis ir visas piktąsias dvasias, pamatę pagoniškoje statuloje kažką šėtoniško, beveik velniško apsėdimo - pagundoms...

Valentinas Pikul. – Ką Venera laikė rankoje.

Johanas Koprtzkis.
"Petras Didysis".

Tarp didžiųjų praeities žmonių buvo vienas nuostabus žmogus, kuris, nebūdamas profesionalus mokslininkas, vis dėlto buvo asmeniškai pažįstamas su daugybe iškilių XVII–XVIII amžių sandūros gamtos mokslininkų.

Olandijoje jis lankė žymaus chemiko, botaniko ir gydytojo G. Boerhaave'o (1668-1738) paskaitas – to paties, kuris pirmasis termometrą panaudojo medicinos praktikoje. Su juo jis apžiūrėjo egzotiškus Leideno augalus botanikos sodas. Vietiniai mokslininkai parodė jam naujai atrastus „mikroskopinius objektus“ Delfte. Vokietijoje šis vyras susitiko su Berlyno mokslinės draugijos prezidentu, garsiu matematiku ir filosofu G. Leibnizu (1646-1716). Su juo ir su kitais garsus matematikas ir gamtininkas, - H. Volfas (1679-1754), jis draugiškai susirašinėjo. Anglijoje garsiąją Grinvičo observatoriją jam parodė jos įkūrėjas ir pirmasis direktorius J. Flamsteedas (1646-1720). Šioje šalyje Oksfordo mokslininkai jį šiltai priėmė, o kai kurie istorikai mano, kad kalyklos patikrinimo metu su juo kalbėjosi šios institucijos direktorius Isaacas Newtonas ...

Prancūzijoje šis vyras susipažino su Paryžiaus universiteto profesoriais: astronomu J. Cassini (1677-1756), žinomu matematiku P. Varignonu (1654-1722) ir kartografu G. Delisle'u (1675-1726). Specialiai jam Paryžiaus mokslų akademijoje buvo surengtas parodomasis susirinkimas, išradimų paroda ir demonstracija. cheminiai eksperimentai. Šiame susitikime svečias pademonstravo tokius nuostabius sugebėjimus ir įvairiapuses žinias, kad 1717 metų gruodžio 22 dieną Paryžiaus akademija jį išrinko savo nariu.

Laiške, kuriame dėkojama už jo išrinkimą, neįprastas svečias rašė: „Mes nenorime nieko daugiau, kaip tik su kruopštumu, kurį taikysime, paryškinti mokslą. Ir kaip parodė vėlesni įvykiai, šie žodžiai nebuvo duoklė oficialiam mandagumui: juk tai nuostabus žmogus buvo Petras Didysis, kuris „siekdamas mokslus kuo geresnių spalvų“ nusprendė sukurti Sankt Peterburgo mokslų akademiją ...

G. Smirnovas. – Puiku, kuris pažinojo visus didinguosius. „Technologijos – jaunimas“ Nr.6 1980 m.

Francesco Vendramini.
„Petro I portretas“.

"Petras Didysis".
XIX a.

Kartą A. Herzenas Petrą I pavadino „karūnuotu revoliucionieriumi“. O tai, kad iš tikrųjų taip buvo, kad Petras buvo protinis milžinas, iškilęs virš daugumos net apsišvietusių tautiečių, liudija įdomiausia Kosmoteoro leidinio rusų kalba istorija, traktatas, kuriame garsus Niutono amžininkas. , olandas H. Huygensas sukūrė ir išplėtojo Koperniko sistemą.

Petras I, greitai suvokęs geocentrinių idėjų klaidingumą, buvo atkaklus kopernikietis ir 1717 m., būdamas Paryžiuje, nusipirko judantį Koperniko sistemos modelį. Tada jis įsakė išversti ir išleisti 1200 Huygenso traktato, paskelbto Hagoje 1688 m., kopijų. Tačiau karaliaus įsakymas nebuvo įvykdytas ...

Sankt Peterburgo spaustuvės direktorius M. Avramovas, perskaitęs vertimą, pasibaisėjo: knyga, anot jo, persotinta Koperniko doktrinos „šėtoniškos apgaulės“ ir „velniškų machinacijų“. „Drebėdamas širdyje ir pasibaisėjęs dvasia“, režisierius nusprendė pažeisti tiesioginį karaliaus įsakymą. Bet kadangi pokštai su Petru buvo blogi, Avramovas, rizikuodamas ir rizikuodamas, išdrįso tik sumažinti „beprotiško autoriaus ateistinės knygelės“ tiražą. Vietoj 1200 egzempliorių buvo išspausdinta tik 30 – tik pačiam Petrui ir jo artimiausiems bendražygiams. Tačiau ši gudrybė, matyt, nepasislėpė nuo karaliaus: 1724 metais vėl buvo išleista „Pasaulio knyga, arba Nuomonė apie dangiškuosius-žemiškuosius gaublius ir jų papuošimus“.

„Ateistinis pamišusio autoriaus raštininkas“. „Technologijos – jaunimas“ Nr.7 1975 m.

Sergejus Kirilovas.
Paveikslo „Petras Didysis“ eskizas.
1982.

Nikolajus Nikolajevičius Ge.
— Petras I tardo carevičių Aleksejų.

Dokumentų, susijusių su Tsarevičiaus Aleksejaus byla ir saugomų Imperijos valstybiniame archyve, yra daugybė ...

Puškinas matė dokumentus apie kankinimus, kuriuos carevičius patyrė tyrimo metu, tačiau savo „Petro istorijoje“ rašo, kad „carevičius mirė apsinuodijęs“. Tuo tarpu Ustryalovas leidžia suprasti, kad kunigaikštis mirė, neatlaikęs naujų kankinimų, kuriuos jis patyrė Petro įsakymu paskelbus mirties nuosprendį. Piteris, matyt, bijojo, kad mirties bausme nuteistas kunigaikštis pasiims su savimi dar jo neįvardintų bendrininkų pavardes. Žinome, kad Slaptoji kanceliarija ir pats Petras ilgai jų ieškojo po princo mirties.

Oficiali versija sako, kad išgirdęs mirties nuosprendį princas „pajuto siaubingą viso kūno traukulį, nuo kurio kitą dieną mirė“*. Volteras savo „Rusijos istorijoje Petro Didžiojo valdymo laikais“ sako, kad Petras pasirodė mirštančio Aleksejaus kvietimu, „abu liejo ašaras, nelaimingasis sūnus prašė atleidimo“ ir „tėvas jam viešai atleido. "**. Tačiau susitaikyti buvo per vėlu, ir Aleksejus mirė nuo insulto, kuris jį ištiko dieną prieš tai. Pats Volteras nepatikėjo šia versija ir 1761 m. lapkričio 9 d., dirbdamas prie savo knygos apie Petrą, Šuvalovui parašė: „Žmonės gūžčioja pečiais išgirdę, kad dvidešimt trejų metų princas mirė nuo insulto. skaitydamas nuosprendį, kurį jis turėjo tikėtis panaikinti“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikovas. Petro Didžiojo darbai, VI t. M., 1788, p. 146.
** Volteras. Rusijos imperijos istorija Petro Didžiojo valdymo laikais. Vertė S. Smirnovas, II dalis, knyga. 2, 1809, p. 42.
*** Šis laiškas išspausdintas 42 tomų rinkinio 34 tome. op. Volteras, išleistas Paryžiuje 1817–1820 m.

Ilja Feinbergas. Puškino sąsiuvinių skaitymas. Maskva“, Sovietų rašytojas“. 1985 m.

Kristofas ​​Bernardas Franke.
"Tsarevičiaus Aleksejaus, Petro I sūnaus, Petro II tėvo, portretas".

užgesusi žvakė

Tsarevičius Aleksejus buvo pasmaugtas Petro ir Povilo tvirtovės Trubetskoy bastione. Petras ir Kotryna kvėpavo laisvai: sosto paveldėjimo problema buvo išspręsta. Jauniausias sūnus užaugo, liesdamas tėvus: „Mūsų brangusis Šišečka dažnai mini savo brangiausią tėtį, o su Dievo pagalba grįžta į savo būseną ir nuolat linksminasi treniruodamasis kareivius ir šaudydamas iš patrankų. O kareiviai ir pabūklai tegu kol kas būna mediniai - suverenas džiaugiasi: auga įpėdinis, Rusijos karys. Tačiau berniuko neišgelbėjo nei auklių rūpestis, nei beviltiška tėvų meilė. 1719 m. balandį, keletą dienų sirgęs, mirė nesulaukęs nė trejų su puse metų. Matyt, liga, pareikalavusi kūdikio gyvybės, buvo paprastas gripas, kuris mūsų mieste visada rinkdavo savo baisią duoklę. Petrui ir Kotrynai tai buvo stiprus smūgis – jų gerovės pamatas davė gilų įtrūkimą. Jau po pačios imperatorienės mirties 1727 m., tai yra, praėjus aštuoneriems metams po Piotro Petrovičiaus mirties, jos daiktuose buvo rasti jo žaislai ir daiktai - vėliau (1725 m.) nemirė Natalija, o ne kiti vaikai, būtent Petruša. Liūdina dvasininkų registras: „Auksinis kryžius, sidabrinės sagtys, švilpukas su varpeliais su auksine grandinėle, stiklinė žuvelė, paruoštas jaspis, saugiklis, iešmas - auksinė rankena, vėžlio kiauto botagas, lazda. ..“ Taigi matote nepaguodžiamą motiną, rūšiuojančią šias smulkmenas.

Trejybės katedroje 1719 m. balandžio 26 d. vykusioje laidotuvių liturgijoje įvyko grėsmingas įvykis: vienas iš susirinkusių – kaip vėliau paaiškėjo, Pskovo landratas ir Evdokijos Lopukhinos giminaitis Stepanas Lopuchinas – kažką pasakė kaimynams ir šventvagiškai nusijuokė. . Slaptosios kanceliarijos požemyje vienas iš liudininkų vėliau paliudijo, kad Lopukhinas pasakė: „Net jam, Stepanai, žvakė neužgeso, nuo šiol jam, Lopuchinui, bus laiko“. Nuo stovo, kur jį iškart patraukė, Lopuchinas paaiškino savo žodžių ir juoko prasmę: „Jis sakė, kad jo žvakė neužgeso, nes liko. Didysis kunigaikštis Piotras Aleksejevičius, manydamas, kad Stepanas Lopukhinas bus geras ateityje. Neviltis ir bejėgiškumas apėmė Petrą, skaitydamas šio tardymo eilutes. Lopukhinas buvo teisus: jo žvakė Petras buvo užpūstas, o nekenčiamo Carevičiaus Aleksejaus sūnaus žvakė užsidegė. Tokio pat amžiaus kaip ir velionė Šišečka, užaugo našlaitis Piotras Aleksejevičius, nesušildytas nei artimųjų meilės, nei auklių dėmesio, ir visi, kurie laukė caro pabaigos, džiaugėsi - Lopuchinai ir daugelis kitų priešų. reformatoriaus.

Petras sunkiai galvojo apie ateitį: jis liko su Kotryna ir trimis „plėšikais“ – Annuška, Lizanka ir Nataliuška. O norėdamas atrišti rankas, 1722 metų vasario 5 dieną priėmė unikalų teisės aktą – „Sosto paveldėjimo chartiją“. „Chartijos“ prasmė buvo aiški visiems: caras, sulaužydamas tradiciją sostą perleisti iš tėvo sūnui, o paskui anūkui, pasiliko teisę bet kurį savo pavaldinį paskirti įpėdiniais. Senąją tvarką jis pavadino „nemaloniu senu papročiu“. Ryškesnę autokratijos išraišką buvo sunku sugalvoti – dabar caras valdė ne tik šiandieną, bet ir rytojų šalyje. O 1723 m. lapkričio 15 d. buvo paskelbtas manifestas apie artėjantį Jekaterinos Aleksejevnos karūnavimą.

Jevgenijus Anisimovas. „Moterys Rusijos soste“.

Jurijus Čistjakovas.
„Imperatorius Petras I“.
1986.

„Petro I portretas Petro ir Povilo tvirtovės ir Trejybės aikštės fone“.
1723.

1720 m. Petras padėjo pamatus Rusijos archeologijai. Visose vyskupijose jis įsakė rinkti senovinius laiškus, istorinius rankraščius ir ankstyvąsias spausdintas knygas iš vienuolynų ir bažnyčių. Gubernatoriams, gubernatoriams leitenantams ir provincijų valdžiai įsakyta visa tai patikrinti, išardyti ir nurašyti. Ši priemonė nebuvo sėkminga, o vėliau Petras, kaip matysime, ją pakeitė.

N. I. Kostomarovas. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose. Sankt Peterburgas, „Visi“. 2005 metai.

Sergejus Kirilovas.
Petro galvos studija paveikslui „Mintys apie Rusiją“ (Petras Didysis).
1984.

Sergejus Kirilovas.
Mintys apie Rusiją (Petras Didysis).
1984.

P. Subeyranas.
"Petrasaš».
L. Caravacca graviūra iš originalo.
1743.

P. Subeyranas.
"Petras I".
Graviravimas pagal L. Caravacca originalą.
1743.

Dmitrijus Kardovskis.
„Petro Didžiojo Senatas“.
1908.

Petras atmetė sau ir Senatui teisę leisti žodinius dekretus. Pagal 1720 m. vasario 28 d. Bendruosius nuostatus kolegijoms teisiškai privalomi tik rašytiniai caro ir Senato dekretai.

Sergejus Kirilovas.
„Petro Didžiojo portretas“.
1995.

Adolfas Iosifovičius Karolis Didysis.
"Petras I skelbia Nishtado taiką".

Nyštato taikos pabaiga buvo švenčiama septynių dienų maskaradu. Petras džiaugėsi, kad baigė begalinį karą, ir, pamiršęs savo metus ir negalavimus, dainavo dainas ir šoko aplink stalus. Šventė vyko Senato rūmuose. Įpusėjus šventei Petras pakilo nuo stalo ir nuėjo miegoti ant Nevos kranto stovėjusios jachtos, liepdamas svečiams laukti jo sugrįžtančio. Vyno gausa ir triukšmas šioje ilgoje šventėje nesutrukdė svečiams nuobodžiauti ir apsunkinti privalomų linksmybių, net ir bauda už vengimą (50 rublių, apie 400 rublių už mūsų pinigus). Tūkstantis kaukių vaikščiojo, stumdėsi, gėrė, šoko visą savaitę ir visi buvo laimingi, laimingi, kai iki nurodyto laiko ištvėrė tarnystės linksmybes.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

„Šventė pas Petrą“.

Pasibaigus Šiaurės karui, buvo sudarytas reikšmingas kasmetinių teismų švenčių kalendorius, į kurį įtrauktos pergalingos šventės, o nuo 1721 m. prie jų prisijungė kasmetinė Nyštato taikos šventė. Tačiau Petras ypač mėgo linksmintis naujo laivo nusileidimo proga: džiaugėsi naujuoju laivu, kaip ką tik gimęs protas. Tą šimtmetį jie visur Europoje daug gėrė, ne mažiau nei dabar, o aukščiausiuose sluoksniuose, ypač dvariškiai, gal net daugiau. Sankt Peterburgo teismas neatsiliko nuo savo užsienio modelių.

Visko taupantis Petras negailėjo gėrimo išlaidų, kuriomis jie apipurškė naujai pastatytą plaukiką. Į laivą buvo pakviesta visa abiejų lyčių aukštesnioji sostinės visuomenė. Tai buvo tikri jūros išgertuvių vakarėliai, tie, prie kurių sakoma arba iš kurių sakoma, kad jūra girta iki kelių. Jie gerdavo tol, kol generolas-admirolas senis Apraksinas pradėjo verkti, tvenkėsi degančiomis ašaromis, kad senatvėje liko našlaitis, be tėvo, be motinos. Karo ministras, Jo giedrasis princas Menšikovas, kris po stalu, o jo išsigandusi princesė Daša ateis iš damų pusės, kad nusišypsotų ir nušveistų savo negyvą sutuoktinį. Tačiau šventė ne visada baigdavosi taip lengvai. Prie stalo Petras kažkam užsidegs ir susierzinęs pabėgs į damų pusę, uždrausdamas pašnekovams išsiskirstyti, kol grįš, o kareivis bus paskirtas prie išėjimo. Kol Kotryna neramino išblaškyto caro, neguldė jo ir neleido miegoti, visi sėdėjo savo vietose, gėrė ir nuobodžiavo.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 metai.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
„Petras I su Minerva (su alegorine šlovės figūra)“.
Tarp 1732-1734 m.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Nikolajus Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Petro Didžiojo persų kampanija. Pirmasis ant kranto išsilaipina imperatorius Petras I.

Louisas Caravaccas.
„Petro I portretas“.
1722.

Louisas Caravaccas.
„Petro I portretas“.

„Petro I portretas“.
Rusija. XVIII a.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

Jean Marc Nattier.
„Petro I portretas su riterių šarvais“.

Petro Didžiojo žurnalas, išleistas kunigaikščio Ščerbatovo praėjus pusei amžiaus po Petro mirties, istorikų nuomone, yra kūrinys, kurį turime teisę laikyti paties Petro darbu. Šis „žurnalas“ yra ne kas kita, kaip Sveano (tai yra Švedijos) karo istorija, kurią Petras kariavo didžiąją savo valdymo dalį.

Rengdami šią „Istoriją“ dirbo Feofanas Prokopovičius, baronas Huissenas, kabineto sekretorius Makarovas, Šafirovas ir kai kurie kiti artimi Petro bendražygiai. Petro Didžiojo kabineto archyve buvo saugomi aštuoni preliminarūs šio kūrinio leidimai, iš kurių penki buvo pataisyti paties Petro ranka.
Grįžęs iš persų kampanijos susipažinęs su „Sveano karo istorijos“ leidimu, parengtu po ketverių metų Makarovo darbo, Piteris „su įprastu užsidegimu ir dėmesiu perskaitė visą kūrinį. plunksna rankoje ir nepaliko jame nė vieno nepataisyto puslapio... Makarovo kūrybos vietų išliko nedaug: viskas, kas svarbu, svarbiausia priklauso pačiam Petrui, juolab kad jo nepakeistus straipsnius redaktorius išrašė iš š.m. savo straipsnių juodraščius arba iš savo ranka redaguotų žurnalų. Petras šiam darbui skyrė didelę reikšmę ir jį dirbdamas savo istorijos studijoms paskyrė ypatingą dieną – šeštadienio rytą.

„Petro I portretas“.
1717.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

„Petro I portretas“.
J. Nattier kopija iš originalo.
1717.

„Imperatorius PetrasašAleksejevičius".

„Petro portretasaš».

Petras beveik nepažino pasaulio: visą gyvenimą kariavo su kuo nors, dabar su seserimi, paskui su Turkija, Švedija, net su Persija. Nuo 1689-ųjų rudens, kai baigėsi princesės Sofijos karaliavimas, iš 35-erių jo valdymo metų gana taikiai praėjo tik vieneri, 1724-ieji, o iš kitų metų galima gauti ne daugiau kaip 13 ramių mėnesių.

V. O. Kliučevskis. „Rusijos istorija“. Maskva, Eksmas. 2005 m.

„Petras Didysis savo dirbtuvėje“.
1870.
Ermitažas, Sankt Peterburgas.

A. Škonebekas. Petro galvą gamina A. Zubovas.
"Petras I".
1721.

Sergejus Prisekinas.
"Petras I".
1992.

Saint-Simonas buvo ypač dinamiško portreto meistras, gebėjęs perteikti kontrastingus bruožus ir taip sukurti asmenį, apie kurį rašo. Štai ką jis rašė apie Petrą Paryžiuje: „Petras I, Maskvos caras, tiek namuose, tiek visoje Europoje ir Azijoje įgijo tokį skambų ir pelnytą vardą, kad aš nesiimsiu vaizduoti šio didingo ir šlovingo valdovo. , prilygsta didžiausiems antikos žmonėms, šio amžiaus stebuklui, ateinančių amžių stebuklui, visos Europos godaus smalsumo objektui. Šio suvereno kelionės į Prancūziją išskirtinumas, savo nepaprastu pobūdžiu, man atrodo, vertas to, kad nepamirštume menkiausių jos smulkmenų ir be pertraukų pasakotume apie tai...

Petras buvo labai aukšto ūgio, labai lieknas, gana lieknas vyras; veidas buvo apvalios, didelės kaktos, gražūs antakiai, nosis gana trumpa, bet ne per apvali gale, lūpos storos; veido spalva rausva ir juoda, akys smulkios juodos, didelės, gyvos, skvarbi ir aiškiai išreikšta, išvaizda didinga ir maloni, kai jis valdo save; kitu atveju, griežtas ir sunkus, lydimas konvulsinio judesio, kuris iškreipė jo akis ir visą fizionomiją ir suteikė jai nepaprastą išvaizdą. Tačiau tai kartojosi nedažnai; be to, klajojantis ir baisus karaliaus žvilgsnis truko tik vieną akimirką, jis tuoj atsigavo.

Visa jo išvaizda atskleidė jame intelektą, dėmesingumą, didybę ir nebuvo be malonės. Jis nešiojo apvalų, tamsiai rudą, be pudros peruką, kuris nesiekė pečių; aptemptas tamsus kamzolis, lygus, su auksinėmis sagomis, tos pačios spalvos kojinės, bet pirštinių ir rankogalių nemūvėjo - ant krūtinės virš suknelės buvo užsakymo žvaigždė, o po suknele - kaspinas. Suknelė dažnai būdavo visiškai atsegta; skrybėlė visada buvo ant stalo, jis net nenešiojo jos gatvėje. Dėl viso šito paprastumo, kartais blogame vežime ir beveik be palydos, buvo neįmanoma jo neatpažinti iš jam būdingos didingos išvaizdos.

Kiek jis išgėrė ir suvalgė per pietus ir vakarienę – nesuvokiama... Jo palyda prie stalo gėrė ir valgė dar daugiau, o 11 valandą lygiai taip pat, kaip ir 20 val.

Karalius gerai suprato prancūzų kalbą ir, manau, galėjo kalbėti šia kalba, jei norėtų; bet dėl ​​didesnės didybės jis turėjo vertėją; jis puikiai kalbėjo lotyniškai ir kitomis kalbomis...
Manau, kad neperdedu pasakyti, kad kito tokio didingo nėra žodinis portretas Petras, kurį dabar atnešėme.

Ilja Feinbergas. „Puškino sąsiuvinių skaitymas“. Maskva, „sovietų rašytojas“. 1985 m

Augustas Tolyanderis.
„Petro I portretas“.

Tai, kad Petras I, reformuodamas Rusijos valstybinę-administracinę administraciją, vietoj ankstesnių įsakymų sukūrė 12 kolegijų, žino kiekvienas moksleivis. Tačiau mažai žmonių žino, kurias kolegijas Petras įkūrė. Pasirodo, iš visų 12 kolegijų pagrindinėmis buvo laikomos trys: karinės, jūrų ir užsienio reikalų. Valstybės finansinius reikalus kuravo trys kolegijos: pajamos - rūmų kolegija, išlaidos - Valstybinė kolegija, kontrolė - Audito kolegija. Prekybos ir pramonės reikalus tvarkė prekybos, manufaktūrų ir bergo kolegijos. Baigė nemažai teisininkų kolegijos, dvasinės valdybos – sinodo – ir vyriausiojo magistrato, kuris kuravo miesto reikalus. Nesunku suprasti, koks didžiulis technologijų ir pramonės vystymasis per pastaruosius 250 metų: reikalus, kurie Petro Didžiojo laikais vadovavo tik dviem kolegijoms – manufaktūrų kolegijai ir bergo kolegijai, dabar tvarko maždaug penkiasdešimt ministerijų!

„Technologijos jaunimui“. 1986 m

1672 m. birželio 9 d. gimė pirmasis Rusijos imperatorius reformatorius caras Petras I Didysis - caras iš Romanovų dinastijos, paskutinis Visos Rusios caras, pirmasis visos Rusijos imperatorius (nuo 1721 m.), vyr. kurie suformavo pagrindines raidos kryptis Rusijos valstybė XVIII amžiuje – vienas ryškiausių valstybės veikėjų Rusijos istorijoje.

Petro Didžiojo vaikystė ir paauglystė.

Petras I Didysis gimė 1672 m. gegužės 30 d. (birželio 9 d.) Maskvoje Rusijos caro Aleksejaus Michailovičiaus šeimoje. Petras buvo jauniausias caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus. Caras Aleksejus buvo vedęs du kartus: pirmą kartą Marija Iljinična Miloslavskaja (1648-1669), antrą kartą - Natalija Kirillovna Naryshkina (nuo 1671). Iš pirmosios santuokos jis turėjo 13 vaikų. Daugelis jų mirė per savo tėvo gyvenimą, o iš sūnų išgyveno tik Fiodoras ir Ivanas, nors abu sunkiai sirgo. Galbūt idėja likti be įpėdinių paskatino carą Aleksejų skubėti į antrąją santuoką. Caras su antrąja žmona Natalija susipažino Artamono Sergejevičiaus Matvejevo namuose, kur ji užaugo ir augo reformacijos atmosferoje. Išvežtas gražios ir protingos merginos, karalius pažadėjo jai susirasti jaunikį ir netrukus pats ją suviliojo. 1672 m. gegužės 30 d. jiems gimė gražus ir sveikas berniukas, vardu Petras. Karalius labai džiaugėsi sūnaus gimimu. Džiaugėsi ir jo jaunos žmonos Matvejevo artimieji bei Naryškinų šeima. Kunigaikštis buvo pakrikštytas tik birželio 29 dieną Stebuklų vienuolyne ir krikštatėvis buvo Tsarevičius Fiodoras Aleksejevičius. Pagal senovinį paprotį nuo naujagimio buvo paimtas matas ir jo dydžiu nupiešta apaštalo Petro ikona. Naujagimį apsupo visas būrys mamų ir auklių; Petrą maitino slaugytoja. Jei caras Aleksejus būtų gyvenęs ilgiau, būtų galima garantuoti, kad Petras būtų gavęs tokį patį puikų išsilavinimą, kaip ir jo brolis Fiodoras.

Jis mirė 1676 m. sausį, tada Petrui dar nebuvo ketverių metų, ir tarp Naryškinų ir Miloslavskių kilo įnirtingas ginčas dėl sosto paveldėjimo. 14-metis Fiodoras, vienas iš Marijos Miloslavskajos sūnų, pakilo į sostą. Netekęs tėvo, Petras iki dešimties metų buvo auklėjamas, prižiūrimas vyresniojo caro Fiodoro Aleksejevičiaus brolio, kuris mokytoju pasirinko tarnautoją Nikitą Zotovą, kuris išmokė berniuką skaityti ir rašyti. Petrui patiko žavingos istorijos Zotovas apie kitas šalis ir miestus tomis dienomis, kurios buvo mažai žinomos Rusijos žmonėms. Be to, Zotovas supažindino Petrą su Rusijos istorijos įvykiais, rodydamas ir aiškindamas piešiniais papuoštas kronikas. Tačiau caro Fiodoro Aleksejevičiaus valdymas buvo labai trumpas, nes 1682 m. balandžio 27 d. Po Teodoro mirties caras turėjo būti renkamas, nes įstatyme nebuvo nustatytas sosto paveldėjimas.

Po Fiodoro mirties 1682 m. sostą turėjo paveldėti Ivanas Aleksejevičius, tačiau kadangi jis buvo silpnos sveikatos, Naryshkins šalininkai paskelbė Petrą caru. Tačiau pirmosios Aleksejaus Michailovičiaus žmonos giminaičiai Miloslavskiai su tuo nesutiko ir išprovokavo žiaurias riaušes, kurių metu dešimties metų Petras tapo žiauraus keršto prieš jam artimus žmones liudininku. Išrinktas karaliumi dešimčiai metų, 1682 m. išgyveno daugybę sunkių akimirkų. Jis matė lankininkų maištą; senis Matvejevas, sako, lankininkai ištraukti iš jo rankų; dėdė Ivanas Naryškinas jiems buvo išduotas jo akyse; jis matė kraujo upes; jo motinai ir jam pačiam kiekvieną minutę gresia mirtis. Jau anksčiau iškeltas priešiškumo jausmas Miloslavskiams peraugo į neapykantą, kai Petras sužinojo, kokie jie kalti dėl veržlių judesių. Jis nekentė lankininkų, vadindamas juos Ivano Michailovičiaus Miloslavskio palikuonimis. Taip neramiai baigėsi Petro vaikystė.

Šie įvykiai paliko neišdildomą pėdsaką vaikino atmintyje, paveikė tiek jo psichinę sveikatą, tiek pasaulėžiūrą. Sukilimo rezultatas buvo politinis kompromisas: 1682 m. į sostą buvo pakelti du: Ivanas (Jonas) iš Miloslavskių ir Petras iš Nariškių, Ivano sesuo Sofija Aleksejevna buvo paskelbta valdove prie nepilnamečių carų. Nuo to laiko Petras ir jo motina daugiausia gyveno Preobraženskio ir Izmailovo kaimuose, Kremliuje pasirodė tik tam, kad dalyvautų oficialiose ceremonijose, o jų santykiai su Sofija tapo vis priešiškesni.

Vaikystėje, kaip matome, Petras negavo jokio išsilavinimo, išskyrus paprastą raštingumą ir tam tikrą istorinę informaciją. Jo pramogos buvo vaikiško karinio pobūdžio. Būdamas karaliumi, jis tuo pat metu buvo gėdinamas ir su motina turėjo gyventi linksmuose kaimuose netoli Maskvos, o ne Kremliaus rūmuose. Tokia liūdna situacija iš jo atėmė galimybę gauti teisę Aukštesnysis mokslas ir kartu išsilaisvino iš teismo etiketo pančių. Neturėdamas dvasinio maisto, bet turėdamas daug laiko ir laisvės, Petras pats turėjo ieškotis darbo ir pramogų. 1683 m. lapkritį Petras iš norinčių žmonių pradeda formuoti Preobraženskio pulką. Kalbant apie šį linksmą pulką, Petras buvo ne suverenas, o kovos draugas, kartu su kitais kariais studijavęs karinius reikalus.
Vykdomi manevrai ir nedidelės kampanijos, ant Yauza (1685 m.) statoma juokinga tvirtovė, vadinama Pressburgu, žodžiu, kariniai reikalai tiriami ne pagal senus rusiškus modelius, o pagal eilinės karių tarnybos tvarką. kurį XVII amžiuje Maskva pasiskolino iš Vakarų. Kiek vėliau, nei buvo surengti Petro karo žaidimai, jame pabudo sąmoningas noras mokytis. Saviugda šiek tiek atitraukė Petrą nuo išskirtinai karinių pramogų, platino jo protinį požiūrį ir praktinę veiklą. Laikas bėgo ir Petrui jau buvo 17 metų, jis buvo labai išsivystęs tiek fiziškai, tiek protiškai. Jo motina turėjo teisę tikėtis, kad jos sūnus, sulaukęs pilnametystės, atkreips dėmesį į valstybės reikalus ir pašalins iš jų nekenčiamus Miloslavskius. Tačiau Petras tuo nesidomėjo ir negalvojo atsisakyti savo mokymosi ir linksmybių dėl politikos. Norėdama jį įkurdinti, jo motina ištekėjo (1689 m. sausio 27 d.) už Evdokia Fedorovna Lopukhina, kuriai Petras netraukė. Paklusdamas motinos valiai, Petras vedė, tačiau praėjus mėnesiui po vestuvių iš motinos ir žmonos į laivus išvyko į Perejaslavlį. Reikia pastebėti, kad navigacijos menas taip sužavėjo Petrą, kad tapo jo aistra. Bet tų 1869 metų vasarą motina jį iškvietė į Maskvą, nes kova su Miloslavskiais buvo neišvengiama.

Perejaslavo linksmybės ir santuoka užbaigė Petro paauglystės laikotarpį. Dabar jis jau suaugęs jaunuolis, pripratęs prie karinių reikalų, priprato prie laivų statybos ir lavinasi. Tuo metu Sofija suprato, kad jos laikas eina į pabaigą, kad valdžia turi būti atiduota Petrui, tačiau to nenorėdama nesiryžo imtis jokių drastiškų priemonių, kad sustiprėtų soste. Petras, 1689 m. vasarą motinos iškviestas į Maskvą, ėmė rodyti Sofijai savo galią. Liepos mėnesį jis uždraudė Sofijai dalyvauti procesija, o jai nepaklusus, jis pats išėjo, taip surengdamas seseriai balsių bėdą. Liepos pabaigoje jis vos sutiko su apdovanojimais Krymo kampanijos dalyviams ir nesulaukė Maskvos karinių vadų, kai šie atėjo pas jį padėkoti už apdovanojimus. Kai Sofija, išgąsdinta Petro išdaigų, ėmė žadinti lankininkus viltimi rasti juose atramą ir apsaugą, Petras nedvejodamas trumpam suėmė lankininko vadą Šaklovičių. Rugpjūčio 7 d., vakare, Sofija Kremliuje subūrė reikšmingas ginkluotas pajėgas. Matydami karinį pasiruošimą Kremliuje, girdėdami kurstančias kalbas prieš Petrą, caro šalininkai (tarp jų buvo ir šauliai) pranešė jam apie pavojų. Petras, tiesiai iš savo lovos, atsisėdo ant žirgo ir su trimis palyda šuoliavo į Trejybės lavrą. Iš Lavros Petras ir jam vadovaujantys asmenys rugpjūčio 7 dieną pareikalavo ataskaitos apie ginkluotę. Šiuo metu Sofija bando pakelti lankininkus ir žmones prieš Petrą, bet nepavyksta. Patys lankininkai verčia Sofiją perduoti Šaklovity Petrui, kurio jis pareikalavo. Šaklovity buvo tardomas ir kankinamas, prisipažino apie daugybę ketinimų prieš Petrą Sofijos naudai, išdavė daug bendraminčių, tačiau neprisipažino ketinęs dėl Petro gyvybės. Kai jam buvo artimi lankininkai, jam buvo įvykdyta mirties bausmė rugsėjo 11 d. Kartu su Sofijos draugų likimu buvo nuspręstas ir jos likimas. Sofija gavo tiesioginį Petro įsakymą gyventi Novodevičiaus vienuolyne, tačiau ji nepriėmė šydo kaip vienuolė. Taigi 1689 m. rudenį Sofijos karaliavimas baigėsi.

Vienintelės valdžios pradžia.

Nuo 1689 m. Petras tapo nepriklausomu valdovu be jokios matomos globos. Caras toliau mokosi laivų statybos ir karinių reikalų iš užsieniečių, gyvenusių vokiečių gyvenvietėje Maskvoje, ir mokėsi uoliai, negailėdamas jėgų. Užsieniečiai dabar kartu su Petru yra ne mokytojai, o draugai, bendradarbiai ir mentoriai. Dabar Petras kartais laisvai puikavosi vokiškais drabužiais, šokdavo vokiškus šokius ir triukšmingai puotaudavo vokiečių namuose. Petras dažnai pradėjo lankytis gyvenvietėje (XVII a. iš Maskvos buvo išvaryti užsieniečiai į priemiesčio gyvenvietę, kuri vadinosi vokiška), gyvenvietėje netgi dalyvavo katalikų pamaldose, kurios, pagal senovės rusų sampratas, buvo visiškai nepadorios. jam. Tapęs eiliniu svečiu gyvenvietėje, Petras ten rado savo nuoširdžios aistros objektą Aną Mons.
Po truputį Petras, nepalikdamas Rusijos, gyvenvietėje susipažino su Vakarų europiečių gyvenimu ir ugdė savyje vakarietiškų gyvenimo formų įprotį.

Tačiau įsikūrus entuziazmui, buvę Petro pomėgiai nesiliovė – karinės pramogos ir laivų statyba. 1690 m. matome puikius manevrus netoli Pressburg, pykinimą keliančios tvirtovės prie Yauza.

Visą 1692 metų vasarą Petras praleidžia Perejaslavlyje, kur visas Maskvos teismas atvyksta paleisti laivo. 1693 m., gavęs motinos leidimą, Petras keliauja į Archangelską, entuziastingai važinėja jūra ir Archangelske įkuria laivų statyklą laivams statyti. Jo motina, carienė Natalija, mirė 1694 m. Tais pačiais 1694 m. netoli Kozhukhov kaimo įvyko manevrai, kurie keliems dalyviams kainavo gyvybę. 1695 m. jaunasis caras aiškiai suprato visus Archangelsko, kaip karinio ir komercinio uosto, nepatogumus, suprato, kad šalia Arkties vandenyno, kuris didžiąją laiko dalį dengia ledas, negali vykti didelė prekyba, o Archangelskas yra per toli nuo jo. valstybės centras – Maskva.

Ivanas V mirė 1696 m., o Petras liko vienintelis autokratas.

Pirmasis Petro karas su Turkija.

Tuo tarpu nuolatiniai totorių puolimai prieš Rusiją ir prisiimti įsipareigojimai sąjungininkų atžvilgiu sukėlė Maskvos vyriausybėje idėją, kad reikia atnaujinti karo veiksmus prieš turkus ir totorius. Pirmoji tikros kariuomenės vairavimo patirtis Petrui buvo karas su Turkija (1695–1700), kuri valdė Krymą ir pietų Rusijos stepes. Petras tikėjosi atgauti prieigą prie Juodosios jūros. 1695 m. karas prasidėjo Petro kampanija prieš Azovo tvirtovę. Pavasarį reguliarios Maskvos kariuomenės pajėgos, tarp jų 30 tūkst., Okos ir Volgos upėmis pasiekė Caricyną, iš ten perėjo į Doną ir pasirodė prie Azovo. Tačiau stiprus Azovas, gavęs aprūpinimo ir pastiprinimo iš jūros, nepasidavė. Puolimai nepavyko; Rusijos kariuomenė kentėjo nuo aprūpinimo trūkumo ir daugybės galių (joms vadovavo Lefortas, Golovinas ir Gordonas). Petras, kuris pats buvo armijoje kaip Preobraženskio pulko bombonešis, buvo įsitikinęs, kad Azovo negalima paimti be laivyno, kuris atkirstų tvirtovę nuo pagalbos iš jūros. Rusai pasitraukė 1695 metų rugsėjį.

Buvo pranešta apie nesėkmę, nepaisant bandymų tai nuslėpti. Petro nuostoliai buvo ne mažesni nei Golicino nuostoliai 1687 ir 1689 m. Žmonių nepasitenkinimas užsieniečiais, kuriems buvo įskaityta nesėkmė, buvo labai didelis. Petras nepasimetė, neišvarė užsieniečių ir nepaliko įmonės. Pirmą kartą jis čia parodė visą savo energijos jėgą ir per vieną žiemą, padedamas užsieniečių, prie Dono, Voronežo upės žiotyse, pastatė visą jūrų ir upių laivų flotilę. Tuo pačiu metu Taganrogas buvo įkurtas kaip Rusijos karinio laivyno bazė Azovo jūroje. Dalis laivų ir plūgų statė dailidės ir kareiviai Maskvoje ir netoli Dono esančiuose miškuose. Tada šios dalys buvo atgabentos į Voronežą ir iš jų surinkti ištisi laivai. 1696 m. Velykas 30 jūrų laivų ir daugiau nei 1000 upių baržų jau buvo pasiruošę gabenti kariuomenę Voroneže. Gegužę Rusijos kariuomenė iš Voronežo palei Doną persikėlė į Azovą ir antrą kartą apgulė jį. Šį kartą apgultis buvo baigta, nes Petro laivynas neleido turkų laivams pasiekti Azovą. Pats Petras buvo armijoje (kapitono laipsnis) ir galiausiai laukė laimingos akimirkos: liepos 18 d. Azovas pasidavė kapituliacijai. Pergalė buvo švenčiama iškilmingu kariuomenės įžengimu į Maskvą, iškilmėmis ir dideliais apdovanojimais.

Tai buvo pirmoji jaunojo Petro pergalė, kuri gerokai sustiprino jo autoritetą. Tačiau jis suprato, kad Rusija dar nėra pakankamai stipri, kad galėtų tvirtai įsitvirtinti pietuose. Be to, Petras, rūpindamasis užsienio technikų pritraukimu į Rusiją, nusprendė sukurti rusų technikus. Į Italiją, Olandiją ir Angliją buvo išsiųsta penkiasdešimt jaunų dvariškių, t.y. į šalis, kurios tuomet garsėjo navigacijos plėtra. Aukštesnioji Maskvos visuomenė buvo nemaloniai sužavėta šios naujovės; Petras ne tik pats susidraugavo su vokiečiais, bet, matyt, nori draugauti ir su kitais. Rusai dar labiau nustebo, kai sužinojo, kad pats Petras išvyksta į užsienį.

Petro kelionė į Europą.

Netrukus grįžęs į sostinę 1697 m., karalius išvyko su Didžiąja ambasada į užsienį. Jis buvo pirmasis Rusijos monarchas, pasirodęs užsienyje. Petras keliavo inkognito režimu, „didžiosios ambasados“ palyda, vardu Petras Aleksejevičius Michailovas, Preobraženskio pulko konsteblis.

Kelionės tikslas – patvirtinti senovės draugystę ir meilę. Ambasadai vadovavo generolai Franzas Lefortas ir Fiodoras Aleksejevičius Golovinas. Kartu su jais buvo 50 palydos. Petras paliko Maskvą ir valstybę Bojaro Dūmos rankose.

Ir taip per Rygą ir Libavą ambasada nukeliavo į Šiaurės Vokietiją. Švedams priklausiusioje Rygoje Petras sulaukė nemažai nemalonių įspūdžių tiek iš gyventojų (brangiai pardavinėjusių maistą rusams), tiek iš Švedijos administracijos. Rygos (Dalbergo) gubernatorius neleido rusams apžiūrėti miesto įtvirtinimų, o Petras į tai žiūrėjo kaip į įžeidimą. Tačiau Kuršijoje priėmimas buvo nuoširdesnis, o Prūsijoje kurfiurstas Frederikas su Rusijos ambasada sutiko itin draugišką. Karaliaučiuje Petrui ir ambasadoriams buvo skirta nemažai švenčių.

Tarp linksmybių Petras rimtai užsiėmė artilerijos studijomis ir gavo Prūsijos specialistų diplomą, pripažinusį jį įgudusiu šaunamųjų ginklų meistru.

Po kelių ekskursijų Vokietijoje Petras išvyko į Olandiją. Olandijoje Petras pirmiausia nuvyko į Sardamo miestelį; buvo žinomos laivų statyklos. Sardame Petras pradėjo dailidės darbus ir buriavo jūra. Tada Petras persikėlė į Amsterdamą, kur Rytų Indijos laivų statykloje studijavo laivų statybą.

Tada sekė Anglija, Austrija, o Petrui vykstant į Italiją, iš Maskvos atkeliavo žinia apie naują lankininkų maištą. Nors netrukus atėjo pranešimas, kad maištas numalšintas, Petras nuskubėjo namo.

Pakeliui į Maskvą, važiuodamas per Lenkiją, Petras susitiko su naujuoju Lenkijos karaliumi Augustu II, jų susitikimas buvo labai draugiškas (Rusija labai palaikė Augustą per rinkimus į Lenkijos sostą). Augustas pasiūlė Petrui sąjungą prieš Švediją, o Petras, mokomas žlugus jo antiturkiškiems planams, neatsisakė tokio atsisakymo, kaip anksčiau Prūsijoje. Jis iš esmės sutiko su sąjunga. Taigi jis išvežė į užsienį idėją išvaryti turkus iš Europos, o iš užsienio – kovoti su Švedija už Baltijos jūrą.

Ką atnešė kelionė į užsienį? Jo rezultatai labai puikūs: pirma, tai pasitarnavo priartindama maskvėnų valstybę prie Vakarų Europos, antra, pagaliau išugdė paties Petro asmenybę ir kryptį. Petrui kelionė buvo paskutinis saviugdos veiksmas. Jis norėjo gauti informacijos apie laivų statybą, be to, gavo daug įspūdžių, daug žinių. Petras daugiau nei metus praleido užsienyje ir, supratęs Vakarų pranašumą, nusprendė reformomis kelti savo valstybę. 1968 m. rugpjūčio 25 d. grįžęs į Maskvą Petras nedelsdamas pradėjo reformas. Iš pradžių pradeda nuo kultūrinių naujovių, o kiek vėliau reformuoja valstybės santvarką.

Reformų Rusijoje pradžia.

Petro politinė programa iš esmės susiformavo užsienyje. Galutinis jos tikslas buvo sukurti įprastą policinę valstybę, pagrįstą universaliomis paslaugomis, valstybė buvo suprantama kaip „bendrasis gėris“. Pats caras save laikė pirmuoju tėvynės tarnu, kuris savo pavyzdžiu turėjo mokyti savo pavaldinius. Netradicinis Petro elgesys, viena vertus, sugriovė šimtmečius besiformavusį suvereno, kaip šventos figūros, įvaizdį, kita vertus, išprovokavo dalies visuomenės (pirmiausia sentikių) protestą. kurį Petras žiauriai persekiojo), kuris karaliuje matė Antikristą.

Baigęs darbą su lankininkais, Petras ėmėsi susilpninti bojarų galią. Petro reformos prasidėjo nuo svetimos aprangos įvedimo ir įsakymo skustis barzdas visiems, išskyrus valstiečius ir dvasininkus. Taigi iš pradžių Rusijos visuomenė buvo padalinta į dvi nelygias dalis: vienai (aukštuomenei ir miesto gyventojų viršūnei) buvo skirta europietiška kultūra, implantuota iš viršaus, kita išlaikė tradicinį gyvenimo būdą. 1699 metais taip pat buvo atlikta kalendorių reforma. Amsterdame buvo įkurta spaustuvė, kuri leido pasaulietines knygas rusų kalba, buvo įkurtas pirmasis Rusijos ordinas – Šv.apaštalo Andriejaus Pirmojo pašauktasis. Caras skatino amatų mokymą, sukūrė daugybę dirbtuvių, supažindinančių rusų žmones (dažnai per prievartą) su vakarietišku gyvenimo ir darbo stiliumi. Šaliai labai reikėjo savo kvalifikuotų darbuotojų, todėl karalius įsakė siųsti jaunuolius iš kilmingų šeimų mokytis į užsienį. 1701 m. Maskvoje buvo atidaryta Navigacijos mokykla. Taip pat prasidėjo miesto valdžios reforma. Po patriarcho Adriano mirties 1700 m. naujas patriarchas nebuvo išrinktas, o Petras sukūrė vienuolijos ordiną, kuris valdytų bažnyčios ūkį. Vėliau vietoj patriarcho buvo sukurta sinodalinė bažnyčios valdžia, kuri išliko iki 1917 m. Kartu su pirmosiomis pertvarkomis buvo intensyviai ruošiamasi karui su Švedija.

Karas su švedais.

1699 m. rugsėjį Lenkijos ambasadorius Karlowitzas atvyko į Maskvą ir pasiūlė Petrui Lenkijos ir Danijos vardu sudaryti karinę sąjungą prieš Švediją. Sutartis buvo pasirašyta lapkritį. Tačiau, laukdamas taikos su Turkija, Petras nesileido į jau prasidėjusį karą. 1700 metų rugpjūčio 18 dieną buvo gauta žinia apie 30 metų trukmės paliaubas su Turkija. Caras samprotavo, kad norint patekti į Vakarus Baltijos jūra yra svarbesnė už Juodąją. 1700 metų rugpjūčio 19 dieną Petras paskelbė karą Švedijai (Šiaurės karas 1700-1721).

Karas, kurio pagrindinis tikslas buvo įtvirtinti Rusiją Baltijos jūroje, prasidėjo Rusijos kariuomenės pralaimėjimu prie Narvos 1700 m. lapkritį. Tačiau ši pamoka Petrui atiteko ateičiai: jis suprato, kad pralaimėjimo priežastis visų pirma buvo Rusijos kariuomenės atsilikimas, ir su dar didesne energija ėmėsi ją perginkluoti ir kurti reguliarius pulkus, pirmiausia rinkdamas „subjektyvius žmones“. , o nuo 1705 m. įvedant verbavimo prievolę. Pradėtos statyti metalurgijos ir ginklų gamyklos, aprūpinančios kariuomenę kokybiškais pabūklais ir šaulių ginklais. Daugybė bažnyčių varpų buvo supilami į patrankas, o už konfiskuotą bažnyčios auksą buvo nupirkti ginklai užsienyje. Petras subūrė didžiulę kariuomenę, pasodindamas po ginklu baudžiauninkus, bajorus ir vienuolius, o 1701–1702 m. priartėjo prie svarbiausių rytinės Baltijos uostamiesčių. 1703 m. jo armija užėmė pelkėtą Ingermanlandą (Izhoros žemę), o čia gegužės 16 d., Nevos upės žiotyse, saloje, Peterio pervadintoje iš Janni-Saari į Lust-Eiland (Linksmą salą), buvo sukurta nauja sostinė. įkurtas, pavadintas apaštalo Petro Peterburgo vardu. Šis miestas, pagal Petro planą, turėjo tapti pavyzdiniu „rojaus“ miestu.

Tais pačiais metais Bojaro Dūmą pakeitė Ministrų Taryba, kurią sudarė caro vidinio rato nariai, kartu su Maskvos ordinais Sankt Peterburge buvo kuriamos naujos institucijos.

Švedijos karalius Karolis XII kovėsi Europos gilumoje su Saksonija ir Lenkija ir nepaisė Rusijos grėsmės. Petras nešvaistė laiko: Nevos žiotyse buvo statomos tvirtovės, laivų statyklose statomi laivai, kurių įranga buvo atgabenta iš Archangelsko, o netrukus Baltijos jūroje iškilo galingas Rusijos laivynas. Rusijos artilerija po radikalios transformacijos suvaidino lemiamą vaidmenį užimant Dorpato (dabar Tartu, Estija) ir Narvos (1704 m.) tvirtoves. Prie naujosios sostinės esančiame uoste pasirodė olandų ir anglų laivai. 1704-1707 metais caras tvirtai įtvirtino Rusijos įtaką Kuršo kunigaikštystėje.

Karolis XII, 1706 m. sudaręs taiką su Lenkija, pavėluotai bandė sutriuškinti Rusijos varžovą. Jis perkėlė karą iš Baltijos į giliai į Rusiją, ketindamas užimti Maskvą. Iš pradžių jo puolimas buvo sėkmingas, tačiau besitraukianti rusų kariuomenė apgavo jį gudriu manevru ir padarė rimtą pralaimėjimą ties Lesnaja (1708 m.). Karlas pasuko į pietus, o 1709 m. birželio 27 d. jo kariuomenė buvo visiškai sumušta Poltavos mūšyje. Mūšio lauke žuvo iki 9000, o birželio 30 dieną išlikusi kariuomenės dalis (16 000 karių) padėjo ginklus. Pergalė buvo visiška – viena geriausių to meto armijų, kuri devynerius metus siaubė visą rytų Europa, nustojo egzistuoti. Siekdamas pabėgusio Karolio XII, Petras pasiuntė du dragūnų pulkus, tačiau jam pavyko pabėgti į turkų valdas.

Po tarybos prie Poltavos feldmaršalas Šeremetevas išvyko apgulti Rygą, o Menšikovas, taip pat suteiktas feldmaršalo pareigas, išvyko į Lenkiją – kovoti su švedų Leščinskių proteliu, kuris buvo paskelbtas ne Augusto, o Lenkijos karaliumi. Pats Petras keliavo į Lenkiją ir Vokietiją, atnaujino sąjungą su Augustu ir su Prūsijos karaliumi sudarė gynybinę sąjungą prieš Švediją.

1710 m. birželio 12 d. Apraksinas užėmė Vyborgą, liepos 4 d. Šeremetevas užėmė Rygą, o rugpjūčio 14 d. Pernovas kapituliavo. Rugsėjo 8 d. generolas Briusas privertė pasiduoti Kexholmą (senąją Rusijos Karelą), taip Karelija buvo baigta užkariauti. Galiausiai, rugsėjo 29 d., Revelis krito. Livonija ir Estija buvo išvalytos nuo švedų ir pateko į Rusijos valdžią.

Karas su Turkija ir Šiaurės karo pabaiga.

Tačiau Karolis XII dar nebuvo visiškai nugalėtas. Būdamas Turkijoje, jis stengėsi susipykti su Petru ir įvesti karą Rusijai pietuose. 1710 metų spalio 20 dieną turkai nutraukė taiką. Karas su Turkija (1710–1713) vyko nesėkmingai: Pruto kampanijoje (1711 m.) Petras kartu su visa kariuomene buvo apsuptas ir priverstas sudaryti taikos sutartį, atsisakant visų ankstesnių užkariavimų pietuose. Pagal susitarimą Rusija grąžino Azovą Turkijai ir sunaikino Taganrogo uostą. Sutartis buvo sudaryta 1711 m. liepos 12 d.

Karas buvo atnaujintas šiaurėje, kur Švedijos feldmaršalas Magnusas Gustafsonas Steinbockas iškėlė didelę kariuomenę. Rusija ir jos sąjungininkai nugalėjo Steinbocką 1713 m. Baltijos jūroje prie Ganguto kyšulio 1714 m. liepos 27 d. Rusijos laivynas sumušė švedų eskadrilę. Po to buvo užgrobta 15 mylių nuo Stokholmo esanti Alandų sala. Žinia apie tai sukrėtė visą Švediją, tačiau Petras nepiktnaudžiavo savo laime ir su laivynu grįžo į Rusiją. Rugsėjo 9 d. caras iškilmingai įžengė į Peterburgą. Senate Petras pranešė kunigaikščiui Romodanovskiui apie Ganguto mūšį ir jam buvo suteiktas viceadmirolas.

1721 metų rugpjūčio 30 dieną buvo pasirašyta Nishtado sutartis: Rusija atiteko Livonijai (su Ryga), Estijai (su Reveliu ir Narva), dalimi Karelijos, Izhoros žemės ir kitų teritorijų, o Suomija atiteko Švedijai.

1722–1723 m. Petras vykdė sėkmingą kampaniją prieš Persiją, užimdamas Baku ir Derbentą.

Valdymo reforma.

Prieš išvykdamas į Pruto kampaniją, Petras įkūrė Valdantįjį Senatą, kuris atliko pagrindinės vykdomosios, teisminės ir įstatymų leidžiamosios valdžios funkcijas. Nuo 1717 m. pradėtos kurti kolegijos – centriniai sektoriaus valdymo organai, įkurti iš esmės kitaip nei senieji Maskvos įsakymai. Vietovėse taip pat buvo sukurtos naujos valdžios – vykdomosios, finansinės, teisminės ir kontrolės. 1720 metais išleisti Bendrieji nuostatai – detalūs nurodymai, kaip organizuoti naujų įstaigų darbą.

1722 m. Petras pasirašė rangų lentelę, nustatančią karinės ir valstybės tarnybos organizavimo tvarką ir galiojusią iki 1917 m. Dar anksčiau, 1714 m., buvo išleistas dekretas dėl vienodo paveldėjimo, sulyginantis dvarų savininkų teises ir valdų. Tai buvo svarbu formuojantis Rusijos bajorijai kaip vienai visateičiai valdai. 1719 m. Petro įsakymu provincijos buvo suskirstytos į 50 provincijų, kurias sudarė valsčiai.

Tačiau svarbiausia socialine sfera turėjo mokesčių reformą, pradėtą ​​1718 m. Rusijoje 1724 m. įvestas rinkliavos mokestis nuo vyrų, dėl kurių buvo atliekami nuolatiniai gyventojų surašymai („sielų auditai“). Vykdant reformą buvo panaikinta socialinė baudžiauninkų kategorija, patikslinta kai kurių kitų kategorijų gyventojų socialinė padėtis.

1721 m., spalio 20 d., pasibaigus Šiaurės karui, Rusija buvo paskelbta imperija, o Senatas suteikė Petrui „Tėvynės tėvo“ ir „Imperatoriaus“ bei „Didžiojo“ titulus.

Santykiai su bažnyčia.

Petras ir jo kariniai vadai nuolat gyrė Visagalį iš mūšio lauko už jų pergales, tačiau karaliaus santykiai su stačiatikių bažnyčia paliko daug norimų rezultatų. Petras uždarė vienuolynus, pasisavino bažnyčios turtą, leido sau šventvagiškai tyčiotis iš bažnyčios apeigų ir papročių. Jo bažnytinė politika sukėlė masinius sentikių-schizmatikų protestus, kurie carą laikė Antikristu. Petras juos smarkiai persekiojo. Patriarchas Adrianas mirė 1700 m., jo įpėdinis nebuvo paskirtas. Patriarchatas buvo panaikintas, o 1721 m. įsteigtas Švenčiausiasis Sinodas – valstybinis bažnyčios valdymo organas, susidedantis iš vyskupų, tačiau vadovaujamas pasauliečio (vyriausiojo prokuroro) ir pavaldus monarchui.

Transformacijos ekonomikoje.

Petras I aiškiai suprato būtinybę įveikti techninį Rusijos atsilikimą ir visais įmanomais būdais prisidėjo prie Rusijos pramonės ir prekybos, įskaitant užsienio prekybą, plėtros. Daugelis pirklių ir pramonininkų mėgavosi jo globa, tarp kurių labiausiai žinomi Demidovai. Buvo pastatyta daug naujų gamyklų ir gamyklų, atsirado naujų pramonės šakų. Rusija net eksportavo ginklus į Prūsiją.

Buvo pakviesti užsienio inžinieriai (su Petru iš Europos atvyko apie 900 specialistų), daug jaunų rusų išvyko į užsienį studijuoti gamtos mokslų ir amatų. Petrui vadovaujant buvo tiriami Rusijos rūdos telkiniai; kasybos srityje padaryta didelė pažanga.

Buvo suprojektuota kanalų sistema, o vienas jų, jungiantis Volgą su Neva, buvo iškastas 1711 m. Buvo statomi kariniai ir komerciniai laivynai.

Tačiau jo plėtra karo sąlygomis paskatino prioritetinę sunkiosios pramonės plėtrą, kuri, pasibaigus karui, nebegalėjo egzistuoti be valstybės paramos. Virtualus miesto gyventojų pavergimas, dideli mokesčiai, priverstinis Archangelsko uosto uždarymas ir kai kurios kitos vyriausybės priemonės nepalankė plėtrai. užsienio prekyba.

Apskritai 21 metus trukęs alinantis karas, pareikalavęs didelių investicijų, gautų daugiausia per skubius mokesčius, lėmė realų šalies gyventojų nuskurdimą, masinį valstiečių bėgimą, pirklių ir pramonininkų žlugimą.

Transformacijos kultūros srityje.

Petro I laikas yra pasaulietinės europietiškos kultūros elementų aktyvaus skverbimosi į Rusijos gyvenimą laikas. Pradėjo kurtis pasaulietinės švietimo įstaigos, buvo įkurtas pirmasis rusiškas laikraštis. Sėkmė tarnaujant Petrui didikus padarė priklausomus nuo išsilavinimo. Specialiu caro dekretu buvo įvesti asamblėjai, reprezentuojantys naują Rusijos žmonių bendravimo formą. Ypač svarbi buvo mūrinio Sankt Peterburgo statyba, kurioje dalyvavo užsienio architektai ir kuri buvo vykdoma pagal caro parengtą planą. Jis sukūrė naują miesto aplinką su anksčiau nepažįstamomis gyvenimo ir pramogų formomis. Keitėsi namų vidaus apdaila, gyvenimo būdas, maisto sudėtis ir kt.. Išlavintoje aplinkoje pamažu formavosi kitokia vertybių sistema, pasaulėžiūra, estetinės idėjos. Įvesti arabiški skaitmenys ir civilinis šriftas, steigiamos spaustuvės, pasirodė pirmasis rusiškas laikraštis. Mokslas buvo skatinamas visais įmanomais būdais: atidarytos mokyklos, verčiamos mokslo ir technikos knygos, 1724 metais įkurta Mokslų akademija (atsidarė 1725 m.).

Asmeninis karaliaus gyvenimas.

Būdamas šešiolikos Petras buvo vedęs Evdokiją Lopukhiną, tačiau su ja pragyveno vos savaitę. Ji pagimdė jam sūnų Aleksejų, sosto įpėdinį. Yra žinoma, kad Petras savo nemeilę Evdokijai perdavė jos sūnui Tsarevičiui Aleksejui. 1718 metais Aleksejus buvo priverstas atsisakyti teisės į sostą. Tais pačiais metais jis buvo teisiamas, apkaltintas sąmokslu prieš suvereną, pripažintas kaltu ir nubaustas mirties bausme Petro ir Povilo tvirtovėje. Grįžęs iš Didžiosios ambasados, Petras pagaliau išsiskyrė su savo nemylima pirmąja žmona.

Vėliau jis susidraugavo su nelaisvėje gyvenančia latve Marta Skavronskaya (būsimoji imperatorienė Jekaterina I), kurią vedė 1712 m., kuri nuo 1703 m. buvo tikroji jo žmona. Šioje santuokoje gimė 8 vaikai, tačiau jie visi, išskyrus Aną ir Elžbietą, mirė kūdikystėje. 1724 m. ji buvo karūnuota kaip imperatorienė, Petras planavo jai testamentą palikti sostą. 1722 m. Petras išleido įstatymą dėl sosto paveldėjimo, pagal kurį autokratas galėjo paskirti savo įpėdinį. Pats Petras šia teise nepasinaudojo.
Aukštyje geležinės kamanos
Iškėlė Rusiją ant užpakalinių kojų?