namai › Bandomieji važiavimai › Norėdami pažinti ateitį, turite žinoti praeitį. Ar istorijos mokslas padeda numatyti ateitį? Faktai, kurie stebina

Norėdami pažinti ateitį, turite žinoti praeitį. Ar istorijos mokslas padeda numatyti ateitį? Faktai, kurie stebina

Maksimas Gorkis kartą pasakė: „Nežinant praeities neįmanoma suprasti tikrosios dabarties prasmės ir ateities tikslų“. Negalima nesutikti su rašytoju ir tikriausiai daugelis pagalvojo apie šiuos žodžius.

Gorkio žodžiai man reiškia, kad jei žinome praeities klaidas, jų nedarysime nei dabar, nei ateityje. Yra daug istorinių pavyzdžių, į kuriuos turėtų atsižvelgti amžininkai. Nacistinė Vokietija dvidešimtajame amžiuje okupavo beveik visą Europą, svajojo užvaldyti pasaulį.

Dėl Hitlerio, norėjusio sukurti planetoje „arijų pasaulį“, ambicijų žuvo milijonai žmonių, buvo sunaikintos ištisos tautybės. Antra Pasaulinis karas buvo didžiausia žmonijos klaida. Tokios tragedijos niekada neturėtų pasikartoti, valstybių vadovai turėtų atsižvelgti į šią istorijos pamoką.

Dar viena didelė klaida – amerikiečių ant Hirosimos ir Nagasakio numestos atominės bombos. Istorija žino tik šiuos du branduolinio ginklo panaudojimo faktus, tačiau jie pasirodė kaip didžiausia katastrofa visai Japonijai. Nagasakio prefektūros pranešime užfiksuota, kad 1 km spinduliu nuo epicentro žuvo visi gyviai, iki 2 km - pastatai buvo sugriauti, 3 km spinduliu užsidegė. įvairios medžiagos. Ugninio tornado (kaip ir Hirosimoje) pavyko išvengti, tačiau įvairiose miesto vietose kilo vietiniai gaisrai. 1945 metų pabaigoje žuvo iki 80 tūkst., o po 5 metų nuo radiacijos išprovokuotų ligų mirčių skaičius viršijo 140 tūkst.

Kartu su didžiuliu žmonių skaičiumi žuvo ekosistema: Hirosimos ir Nagasakio apylinkėse augant žmogui pradėjo augti grybai, gimė trigalvės ožkos ir kiti gyvūnai mutantai. Tai buvo baisus laikotarpis, kurio pasekmės jaučiamos iki šiol.

Yra daug pavyzdžių, atnešusių žmonijai sielvartą. Norėčiau tikėti, kad nei mūsų, nei ateities kartos nepasikartos tragiškų klaidų. Štai kodėl Gorkio pareiškimas nusipelno ypatingo dėmesio. Apibendrinant galime teigti: praeities studijavimas padės išvengti klaidų ateityje.

Atnaujinta: 2016-10-16

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.

Naudinga medžiaga šia tema

Ar visada pasiekęs tikslą žmogų džiugina? Žmonės susikuria tikslus, kad gyvenimas nenueitų veltui, turėtų prasmę.

Prognozės. Praeitis dabartis Ateitis

Žmoguje nėra nieko žmogiškesnio už būtinybę susieti praeitį su dabartimi.

Fiodoras Tyutchevas

Žmogaus racionalaus lauko funkcija generuoti proto energiją suteikia žmogui psichinių savybių ir gebėjimų. Tačiau tai nėra vienintelė šios srities funkcija. Išvystytas intelektualinis laukas gali praplėsti individo savybių ir gebėjimų spektrą, leisdamas jam sąveikauti su kitais energetiniais laukais sąmonės ir pasąmonės lygmenyse, formuodamas žmoguje tam tikrus ekstrasensorinius gebėjimus. Tokios asmenybės buvo klasifikuojamos kaip pranašės ir aiškiaregės. Analizuodami supančią tikrovę, jie geba matyti praeities ir ateities paveikslus, numatyti tam tikrų istorinių epochų pradžią, numatyti socialinius sukrėtimus ir katastrofas.

Gebėjimas numatyti įvykius, matyti praeitį ir analizuoti dabartį grindžiamas energijos laukų sąveikos mechanizmu. Laukų sąveika lemia informacijos mainus. Informacija žmogui negali būti tuštumos nešėja, ji susiformuoja kaip energijos laukų sąveikos rezultatas ir yra skatinantis motyvas tam tikram veiksmui ar sąveikai. Informacija gali būti perduodama tiek fiziniu, tiek energetiniu lygmeniu.

Informacija gali būti perduodama fizinio kontakto lygiu, vaizdiniu, pokalbio, simboliniu, mentaliniu, mentaliniu ir kitais būdais. Tai gali slypėti būties atributuose ir artefaktuose. Informacijos nešėju gali būti natūralios kilmės fiziniai objektai. Tai yra kosminiai objektai, jūros ir vandenynai, dirvožemis ir kalnai, uolos ir atmosfera, debesys ir ugnikalniai. Apskritai viskas, kas sukurta gamtos stichijų. Kiekvienas iš fizinių objektų, dirbtinės ar natūralios kilmės, turi savo energetinį lauką.

Apibendrinant, visi šie informacijos nešėjai sudaro globalų žmogaus civilizacijos informacinį lauką. Pasaulinėje žmonijos srityje yra daug duomenų bankų, kuriuose yra informacija apie žmonijos praeitį, dabartį ir ateitį. Šiuolaikinis duomenų bankas susideda iš visuomenėje veikiančių egzistencijos atributų ir artefaktų, visuomenėje veikiančių kultūros vertybių skalės ir visų šiuo metu planetoje gyvenančių žmonių energetinių potencialų sumos. Pagal visus įmanomus scenarijus šio informacijos banko duomenų analizė gali duoti labai tikslų įvykių raidos scenarijų žmogaus ar visuomenės gyvenime. Šiame duomenų banke yra informacija apie dabartį!

Nepamirškime to, kad kiekvieno mūsų planetos žmogaus gyvenimas yra nenutrūkstamas nematomos materijos dalies – proto energijos – generavimas. Jis kaupiasi netoli Žemės esančioje orbitoje ir per dešimtis tūkstančių metų žmonijos istoriją, pradedant nuo pirmagimio Adomo, buvo paverstas galingu energijos srautu, kuris veikia planetos paviršių, kaip oro srovės ar vandenynas. srovės. Kiekviena žmogaus mintis, kiekvienas žmogaus veiksmas buvo sukurtas individo proto lauko ir paliko savo pėdsaką šioje srityje, kurią pelnytai galime vadinti žmonijos istorijos duomenų banku. Šiame duomenų banke yra informacija apie praeitį!

Tačiau visuose šiuose laukuose veikia pats protingasis visatos laukas. Šioje duomenų bazėje yra informacijos apie ateities istorijažmogiškumas. Priklausomai nuo individo ir visuomenės veiksmų, vyksta būsimos žmonijos istorijos koregavimo procesas. Visatos laukas leidžia žmonijai išbandyti visus įmanomus neigiamos visuomenės raidos scenarijus. Perėjusi visus įmanomus neigiamus vystymosi scenarijus, žmonija sugeba rasti vienintelį tikrąjį, kuris neprieštaraus harmoningai sukurtam pasauliui. Šiame duomenų banke yra informacija apie ateitį!

Žmonių civilizacijos globalus informacinis laukas yra daugiasluoksnis įvairių intelektualios energijos potencialų modelis. Racionalusis individo laukas, pagrįstas tam tikromis savybėmis ir gebėjimais, geba sąveikauti su globaliu informaciniu lauku įvairiais lygmenimis ir skaityti informaciją tiek apie dabartį, tiek apie praeitį, tiek apie žmogaus ir visuomenės ateitį.

Pavyzdžiui, žmogaus racionalaus lauko sąveika su šių laikų informacijos duomenų banku leidžia individui, pridedant tam tikrus terminus, nuspėti tą ar kitą gyvenimo įvykį, analizuoti tuos ar tuos socialinius reiškinius, kur laukiamas rezultatas bus labai artimas arba sutampa su tikruoju rezultatu. . Šis numatymo metodas dažniausiai atliekamas sąmonės lygmeniu, nors tikslaus įvykio numatymo pasąmonės lygmenyje atvejai nėra neįprasti. Tokiu atveju iš praeities, dabarties ar būsimo gyvenimo susidaro vaizdas, kurį belieka interpretuoti atsižvelgiant į individualią žmogaus asmenybės raidą.

Nepaisant to, kad neįtikėtinai sunku nuspėti dabartį, dar sunkiau numatyti ateities įvykius, nes su kiekviena nauja diena į nuolatinių įvykių virtinę įsilieja vis nauji dabarties atspalviai ir aspektai, keičiantys istorinius komponentus. matomu ir nematomu būdu. Šiuo atžvilgiu labai aktualiai skamba sovietų ir rusų logiko, socialinio filosofo ir globalaus kapitalizmo kritiko Aleksandro Zinovjevo žodžiai: „Ateities negalima numatyti, bet ją galima planuoti. Kita vertus, istorija yra siekis tam tikra prasme ir forma atitikti planą. Problema yra ne tai, kas atsitiks, o tai, ką reikia padaryti, kad istorija vyktų taip, kaip mes norime. Tai tarsi veiksmų vadovas, o ne kaip prognozė“. Atrodo, skamba logiškai – ar galima planuoti ateitį lyginant dabarties ir praeities rezultatus, kad būtų galima pagauti žmogaus raidos dinamiką ir nuspėti planuojamą ateities rezultatą? Tokiu atveju būtų buvę galima išvengti daugybės klaidų, tragedijų ir nelaimių!

Tačiau žmonių planavimo rezultatai, nežinant tikrosios žmogaus prigimties, atnešė žmonėms bėdų ir kančių. Deja, iškreiptos tikrovės pasaulyje pati istorija tarnauja žmonijai taip, kaip lakėjus tarnauja šeimininko svetainėje. Pasikliaujant iškreipta praeitimi, pasikliaujant bloga dabartimi, neįmanoma planuoti ateities be klaidų. Šiuo atžvilgiu teisingai skamba rusų prozininko ir eseisto Boriso Didenko žodžiai: „Žmonija turėtų gėdytis savo istorinės praeities, kaip gėdijasi vakarykštės girtos beprotiškos kovos su brolžudžiais. Istoriją būtina nukelti nuo mokslo pjedestalo ir tirti ją kaip ligos istoriją.

Imperijų atsiradimo ir žlugimo istorija teigia, kad neįmanoma sukurti laimingos ateities su jokiais genialiais planais, net ir iš gerų norų, kai vardiklyje yra iškreipta praeitis, o skaitiklyje – neigiama dabartis! Tuo tarpu tikra istorija egzistuoja globaliame žmonijos lauke, savo istorinių duomenų banke – yra nešališkas ir objektyvus. Iš šiuolaikinio žmogaus atimama galimybė analizuoti praeities pamokas, nes jis neturi galimybių sąmonės lygmeniu sąveikauti su globaliu žmonijos informaciniu lauku. Ir čia atskiras vaidmuo paruoštas ypatingai žmonių, turinčių neeilinius gebėjimus, veislei. Jie turi unikalią savybę – pasąmonės lygmenyje sąveikauti su istoriniu visatos lauku. Tokios asmenybės yra Nostradamas ar Vanga.

Galima daryti prielaidą, kad visapusiško žmogaus asmenybės vystymosi atveju, teigiamai išvystytos socialinės erdvės sąlygomis, žmogus sąmonės lygmeniu galėtų sąveikauti su istoriniu visatos lauku. Bet tokio žmogaus ir tokios visuomenės šiuo metu nėra. Ar tai bus ateityje, nežinia. visuomenės sąmonė tai ne lokomotyvas, kurį galima sulėtinti ar apsukti. Jis skuba vienu Kūrėjui žinomu keliu. Ir šis kelias gali būti paskutinis žmonių civilizacijai. Norint sąveikauti su žmonijos istorijos duomenų banku, reikia ypatingo žmogaus proto išsivystymo. Tačiau mūsų laikais socialinis principas yra slopinimo veiksnys.

Jei mes kalbame apie Wangą, turime atsižvelgti į tai, kad staiga atidaryta dovana buvo inicijuota dėl stichinės nelaimės, kuri paliko ją be regėjimo, tačiau suteikė galimybę nuspėti! Greičiausiai viena ar kita žmogaus smegenų žievės sritis dėl vienų slopinimo ir kitų lokalinių sričių stimuliavimo staiga pakeičia individo racionalaus lauko gebėjimus, leisdama jam pačiu netikėčiausiu būdu užmegzti sąveiką. su žmonijos istorijos duomenų banku. Panašios istorijos nutinka periodiškai.

Žmonijos istorijoje taip pat gimė tokių asmenybių, kurios galėjo sau leisti bendrauti su pasauliniu žmonijos informaciniu lauku įvairiais lygmenimis, pradedant dabarties duomenų banku, žmonijos istorijos duomenų banku ir duomenų banku. visatos, sąmonės lygyje. Prie tokių asmenybių galime priskirti tokius pranašus kaip Zoroastras, Buda, Jėzus, Mozė, Mahometas, taip pat Konfucijus ir Lao Dzė. Tarp jų galėtume įtraukti ir daug kitų iškilių žmonijos sūnų, jei prieš dešimtis tūkstančių metų žmonija jau būtų pažinusi raštą. Deja, nėra šaltinių, kurie patvirtintų šią išvadą. Nors visa religinė paletė nurodo vienintelį pirminį tikėjimo kilmės šaltinį. Galbūt pirminio šaltinio pėdsakai glūdi ne tik istoriniame žmonijos lauke, bet yra įsišakniję žmogaus sielos gelmėse, kurios, nepaisant žmonijos istorijos epochų ir nesėkmių, tvirtai susiejo žmogaus esmę su jėgomis, kurios davė jo gimimas.

Prognozės apie žmonijos ateitį ateina ne tik iš pranašų, kaip įspėjimas, bet ir iš aiškiaregių bei regėtojų, kaip įvykio prognozės. Būsimos Apokalipsės paveikslus jie aprašo gana vaizdžiai ir teisingai. Ar tai bus ekologinė katastrofa, kaip prognozuoja mokslininkai, ar įvairių religijų žadėtas Antikristo atėjimas, tiksliai nežinoma. Juk pirmą kartą pasaulio pabaigos idėja buvo išreikšta Apokalipsėje, kuri yra paskutinis iš Naujojo Testamento tekstų. Pagal šį tekstą, pasaulio pabaiga ateis netrukus po antrojo Viešpaties atėjimo, kuris nugalės blogio jėgas ir atliks Paskutinįjį teismą, po kurio prasidės pasaulinė katastrofa.

XVI amžiuje net Nostradamas pranašavo rimtą stichinės nelaimės, prieš grandiozinį pasaulinį gaisrą, kuris prasidės iki 2000 m. Žolė kalbėjo apie potvynius, sausras ir kitas nelaimes. Grėsmingas prancūzų pranašo spėjimas neatrodo fantastiškai, jei neprisimename žmonijos turimo branduolinių ginklų arsenalo. Šis momentas, apie priemones, skirtas krušos ir lietaus debesims išsklaidyti ir žemės drebėjimams sukelti. Daugelis spėjėjų pranašavo Trečiojo pasaulinio karo pradžią 2000 m. Pavyzdžiui, garsiausia Rusijos pranašė Helena Rerich ne kartą yra sakiusi, kad XX amžiaus pabaigoje ateis Apokalipsė, kuri, jos pačios žodžiais, neturės laiko baigtis. Žymūs XX amžiaus aiškiaregiai – vokiečių pranašas Aloisas Irlmayeris ir šveicaras Eduardas Mayeris – ne kartą tvirtino, kad Dievas jiems atsiuntė išsamias trečiojo pasaulinio karo vizijas. Abu vieningai teigė, kad karas prasidės apie gruodį (bet kokiu atveju kiekvieną kartą įvykiai vykdavo sningant).

Bizantijos mokslininkas I. Chrizostomas 395 metais parašė pranašišką knygą „Apokalipsė“. Jame jis paminėjo, kad maždaug iki XX amžiaus pabaigos mūsų planetoje įvyks rimti ekologinės ir geologinės pusiausvyros pažeidimai, po kurių pasikeis sukimosi ašies posvyris, o tada vėl ateis taiki era. . Pasaulio pabaigą, anot Chrysostomo, lydės vandens ir oro cheminės sudėties pokyčiai, dėl kurių bus sunaikinta pusė visų gyvūnų pasaulio atstovų. Mirs ir silpną imunitetą turintys žmonės: jie nespės prisitaikyti prie šių pokyčių. Žemės drebėjimai ir ugnikalnių išsiveržimai taps kasdienybe; magma veržiasi į žemės paviršių.

Biblinės pranašystės apie pasaulio pabaigą, pavyzdžiui, Jono evangelisto „Apreiškimai“, buvo diskusijų ir diskusijų objektas daugiau nei du tūkstantmečius. Į klausimus apie pasaulinės katastrofos Žemėje datas ar kitas detales jis tiksliai neatsako, tačiau Apokalipsėje pasaulio žūties paveikslas nubrėžtas gana aiškiai: „Ir saulė pasidarė tamsu, kaip ašutinis, ir mėnulis tapo kaip kraujas; ir dangaus žvaigždės nukrito ant žemės kaip sudužęs figmedis stiprus vėjas Jis numeta neprinokusias figas; ir dangus dingo, susisukęs kaip ritinys; ir kiekvienas kalnas ir sala buvo išjudinti iš savo vietų“. Klausimas dėl tikslios baisių įvykių datos, kurią matė Jonas Teologas, paskatino atsirasti daugybės pasaulio pabaigos scenarijų. Vienas iš naujausių pavyzdžių yra susijęs su majų indėnų kalendoriumi, kur pasaulio pabaiga neišvengiama 2012 m., dėl destruktyvaus Saulės poveikio.

Tačiau „Apokalipsės“, kaip „Pasmerkimo diena“, kaip „Pasmerkimo diena“, tema negali būti vien tik sukrėtimas. Apokalipsės tema karštai diskutuoja ne tik religija, bet ir mokslas, pateikiantis gana įtikinamų neigiamos žmonijos raidos pavyzdžių, kur ekonominė, mokslinė, kultūrinė ir kita veikla gali būti žmogaus sukurtų, biologinių, gamtinių ir kitos nelaimės. Yra daug informacijos iš įvairių šaltinių, nešančių šiuolaikiniam žmogui šiek tiek informacijos apie žmonijos ateitį.

Tačiau ateitis neskuba atskleisti paslapčių amžininkams. „Ateitis juda didingai lėtai, praeitis stovi tyloje, o dabartis lekia sūkuryje“, – pastebi vokiečių filosofas Arthuras Schopenhaueris. Arthuro Schopenhauerio žodžiai patvirtina idėją apie daugiasluoksnę pasaulio struktūrą, kur pats žmogus yra daugiapakopės materijos struktūros pavyzdys. Juk žmogaus kūnas, būdamas holistinė autonomija, apima daugybę sluoksnių, pradedant kauliniu audiniu, raumenimis ir baigiant skysčiu. Kaulinis audinys yra trapus ir stiprus, jo formavimosi procesai, taip pat ir naikinimas reikalauja daug laiko. Raumenų audinys yra daug lankstesnis ir plastiškesnis, o skystis yra greitas ir trumpalaikis.

Žmogaus prigimtyje randame daugybę savybių ir gebėjimų, atspindinčių esmines materijos savybes. Taip pat orientuota į daugiapakopį kūno organų ir sistemų valdymą, nustatant tam tikras pagrįstas žmogaus savybes ir gebėjimus. Gyva ląstelė, kūno organai ir sistemos, centrinė nervų sistema ir smegenys, taip pat smegenų pusrutulių žievė ir racionalus žmogaus laukas, kuriame generuojama šiuolaikiniam mokslui nežinoma proto energija. Žmogaus kūnas neša laiko antspaudą, kuris turi ne tik informaciją apie pirminį šaltinį, kitaip tariant, apie praeitį, bet ir jo dabartį bei ateitį!

Iš dalies istorinio lauko egzistavimą įrodo ir pačios Vangos žodžiai. Paklausta, kaip gauna informacijos apie to ar kito žmogaus gyvenimą, ji atsako: „Jie ateina savaime. Jiems aš esu vartai į šį pasaulį. Kartais jos teiginiai įgauna matematinių formuluočių harmoniją. Na, pavyzdžiui, tai: „Kai žmogus stovi priešais mane, aplink jį susirenka visi mirę artimieji. Jie patys man užduoda klausimus ir noriai atsako į mano klausimus. Tai, ką iš jų išgirstu, perduodu gyviesiems“. Vangos atsakymas patvirtina iškeltos teorijos, kad žmogaus gyvenimas nesibaigia žmogaus mirtimi jam išvykus į kitą pasaulį, pagrįstumą. To, kas nutinka po žmogaus mirties, negalima pavadinti gyvenimu, bet tai tikrai nėra mirtis! Tai kitokia energijos būsena, kurios negalima paaiškinti nei pasaulio religijomis, nei šiuolaikiniu mokslu.

Galima daryti prielaidą, kad artimoje Žemės orbitoje susiformuoja tam tikras energetinis potencialas, kuris sudaro istorinę globalaus žmonijos informacinio lauko duomenų bazę. Nesuklysime, jei manysime, kad ji susideda iš teigiamų energijos elementų, kurie per ilgą žmonijos istoriją buvo sukaupti artimos Žemės orbitos ribose. Ši medžiaga yra organizuota subatominiame lygmenyje. Tokiu atveju kyla klausimas – kur dingsta neigiamas energijų potencialas? Galime manyti, kad šis energijų potencialas grąžinamas žmonijai. Dalis šios energijos transformavosi į žmogaus egzistencijos atributus ir artefaktus, dalis pasireiškė kultūros vertybių skalėje, o pagrindinė kaupėsi individo savybėse ir gebėjimuose. Žmonija stebėtinai dalyvauja sudėtingiausiame energijos mainų procese.

Žmogaus mintys yra ne kas kita, kaip žmogaus proto lauko gebėjimas generuoti proto energiją. Ir jei jis neprieštarauja harmoningai sukurtam pasauliui, tada jis kaupiasi artimoje Žemės orbitoje į tam tikrą energetinę substanciją. Ir jei čia, žemėje, žmonės skirstomi pagal tautybę, skirstomi į gimines, tėvus ir mamas, brolius ir seseris, tai šioje substancijoje proto energija yra savotiška vientisa būsena.

Kiek kitaip atsitinka su protingos energijos elementais, kurie turi silpną vystymosi potencialą. Tai apie neigiamą energiją. žmogaus protas. Jis susidaro dėl žmogaus tingumo, baimės ir ydų. Visatos mechanizmai neleidžia sukaupti neigiamos energijos potencialo artimoje Žemės orbitoje. Kurį laiką, klajodamas artimoje Žemės orbitoje, jis per sudėtingiausią energijos mainų mechanizmą grįžta atgal į žmoniją.

Žmogus dėl savo prigimties ir esmės yra savotiškas indas ar rezervuaras protingai energijai sugerti. Jo racionalusis laukas prilyginamas kempinei, kuri turi savybę sugerti ją supančio proto laisvą energiją, paversdama ją individo savybėmis ir gebėjimais. Neigiamos energijos kiekis, laisvai klaidžiojantis artimoje Žemės orbitoje, didėja proporcingai visuomenės technologiniam ir kultūriniam vystymuisi, kuris tampa dar agresyvesnis žmogų supančiam harmonijos pasauliui.

To įrodymas yra didėjantis genetinių mutacijų skaičius, psichiniai ir psichologiniai smegenų pažeidimai, įgimtų patologijų ir ligų gausa – visa tai yra mechanizmo, nulėmusio žmogaus esmę – būti bet kokios rūšies rezervuaru. energijos potencialų. Apsaugoti individą nuo neigiamo energijų potencialo pralaimėjimo koordinačių sistemoje, kurioje valdo rutulys žmogaus ydos- neįmanomas.

Tačiau galima apriboti artimos Žemės orbitos prisotinimą neigiamu energijos potencialu ir tada visiškai atmesti pačią jo atsiradimo galimybę. Šios problemos sprendimo raktas slypi individe ir žmonių visuomenėje. Ši užduotis negali būti išspręsta per naktį – paprasčiausiomis valios pastangomis. Tam prireiks šimtus metų kruopštaus visos žmonijos darbo. Tik tada bus galima pašalinti grėsmę, kurią neigiamas energijų potencialas savyje neša tiek pačiam žmogui, tiek žmonių visuomenei, tiek darniai sukurtam pasauliui.

Deja, žmogus tampa negatyvus ne savo ir ne savo noru, vienintelis jo visuomeninės organizacijos įrankis yra baimės auginimas. Tačiau pasikliaudama tik baime, žmonija sugeba tik sugalvoti įstatymus, kurie riboja blogį, bet nekuria gėrio.

Neigiamos energijos kiekio, kuris kaupiasi artimoje Žemės orbitoje, jau seniai būtų pakakę žmonių civilizacijai sunaikinti. Taip neatsitinka dėl tos paprastos priežasties, kad daugybė besiformuojančių žmonių sielų sugeba sugerti neigiamą energijų potencialą. Žmonės tapo indais, kuriuose snaudžia blogis ir yra pavaldi visuomenei, kuri, ugdydama baimę, vis dar sugeba ją sutramdyti. Bet jei neigiamos energijos yra daugiau, nei žmonija gali suvirškinti, Apokalipsės pradžia bus neišvengiama. Kiekviena nauja karta sugeria dar vieną neigiamo energijos potencialo dalį, sugeria ją ir išreiškia individo savybėmis bei gebėjimais, nesistengdama tai koreguoti.

Šiuo atžvilgiu „auksinio milijardo“ tema skamba labai abejotinai, nes neigiamas energijos potencialas tiesiog sutraiškys šį milijardą, paversdamas planetą debesiu ar dulkėmis. Kitaip žmoniškumas turėtų būti susijęs su nuteistųjų bausme, taip pat su mirties bausme nusikaltėliui. Žmogaus nužudymas, net jei tai daroma dėl atpildo, iš rezervuaro – žmogaus kūno – tik išleidžia kitą neigiamos energijos dalį, kuri grąžinama į visatą. Bet neigiama energija negali būti sukauptas artimos Žemės orbitos ribose, šis energijų potencialas ieško naujo rezervuaro ir vėl jį randa ir vėl dominuoja naujos asmenybės savybėmis ir gebėjimais.

Šiai dienai svarbi tokia nusikaltėlio bausmė, kuri neįtraukia mirties bausmės. Gelbėti gyvybę, net ir liūdnai pagarsėjusiam piktadariui, yra palaima žmonijai, o ne bausmė. Tačiau niekšo pataisymas, kai individo savybės ir sugebėjimai yra tiesiogiai priešingi ankstesniam gyvenimui, kai jo racionalus laukas generuoja išskirtinai teigiamą energijų potencialą, visatai reiškia daug daugiau nei žmogaus, kurio paklusnumą riboja valstybės dėsniai ir visuomenės dorovės dėsniai. Deja, žmonijos istorija tokių atvejų neprisimena, o jei pasitaiko, tai tik grožinėje literatūroje.

Nusikalsta ne tik žmogus, bet ir pati visuomenė, kuri iškreiptos tikrovės sąlygomis atima iš žmogaus galimybę priešintis blogiui ir neleidžia žmogui tobulėti. Žmogaus tobulėjimas turėtų vykti jo mintyse, kurias daugina geri darbai ir darbai. Reikia ir reikia ne tik panaudoti patį žmogų koreguojant jo esmę, bet ir priversti pačią visuomenę tarnauti pozityviam, mąstančiam ir protingam žmogui. Ir kol tai neįvyks, Apokalipsė kelia grėsmę žmonijai.

Bet kas atsitiks su teigiamos energijos potencialu? Ar tai bus erdvės ir laiko portalas, ar dalelių srautas, galintis vienu akies mirksniu įveikti milžiniškus atstumus, kol kas nežinome, bet tikrai žinome – nė vienas prasmingas žmogaus gyvenimas nepaliko mirtingojo pasaulio be. pėdsakas – bent viena dalelė, bet liko Žemės orbitoje. Teigiama energijos dalis, kuri atsispindi žmogaus mintyse, yra naujos visatos kūrimo pagrindas. Šioje koordinačių sistemoje nei viena žmogaus gyvybė nepajėgi išnykti nebūtyje, nes nėra pačios nebūties, kol neįvyko materijos sunaikinimas. Ir kadangi Apokalipsė neatėjo, tai yra pagrindo manyti, kad kiekviena žmogaus mintis per ilgą žmonijos istoriją, taigi ir kiekviena žmogaus asmenybė, nenugrimzdo į nežinomą kryptį. Kiekviena teigiamos energijos dalelė yra žmonijos atgimimas naujoje dimensijoje ir naujoje Visatoje. Kiekvieno gimusio žmogaus užduotis yra ne tik tai žinoti, bet ir pritaikyti savo dvasios stiprybę, savo savybes ir gebėjimus, savo žinias ir įgūdžius pozityvios individo ir visuomenės raidos linkme, kad ne tik išgelbėk nuo nebūties savo protėvius ir save, bet ir būsimas kartas!

Šią užduotį slepia klaidingų žinių ir įgūdžių apie žmogaus gyvenimo tikslus ir uždavinius šydas. Begalinis besiformuojančių žmonių sielų prisotinimas neigiamu energijų potencialu yra neįmanomas jau vien dėl to, kad dabar daugelyje ekonomiškai išsivysčiusių šalių gimstamumas sumažėjo. Žmonija išsigimsta, o žmogaus civilizacijos sunaikinimas gali tapti negrįžtamas QS = 95 tai maždaug atitinka 2300 m. Žmogaus su genetinėmis mutacijomis gimimas ir giliai įsišaknijęs pažadas sunaikinti mus supantį harmonijos pasaulį sukels grėsmę saugiam pačios Visatos egzistavimui. Tačiau šis scenarijus atmestas dėl paprastos priežasties, nes pati Visata turi gynybos mechanizmą, kuris įsijungs pasiekus tam tikrą kritinę masę.

Globalus Visatos laukas inicijuos materijos išsaugojimo mechanizmą, kuris iki žemės sunaikins žmogaus civilizacijos prigimtį. Bus inicijuota „juodosios skylės“ kūrimas – jos veikimas sutaupys gamtos ir proto energiją naujai visatai. Tai bus tikra Apokalipsė žmonijai. Visi kiti scenarijai, rodantys mums gamtos, kosminių ar socialinių nelaimių vaizdą, neturi nieko bendra su Paskutinio teismo diena ar Apokalipse! Tikroji pasaulio pabaiga ateis, kai išnyks visa žmonių civilizacija, pradedant nuo pačios saulės sistemos, mūsų planetos, kelių milijonų rūšių ir gyvybės formų gausos, paties žmogaus ir žmonių visuomenės. Visatoje neliks civilizacijos, kuri generuoja neigiamą energijos potencialą, pėdsakų. Teigiamas energijos potencialas, kuris buvo sukurtas per trumpą žmonijos istoriją, išliks naujoje visatoje. Ar tai bus tik vakuumas, ar planeta, kurioje gims gyvybė, kol kas nežinome. Galime manyti, kad ši energija taps naujos materijos ir naujos visatos pagrindu.

Būsimų išbandymų scenarijai, grėsmingos pasaulio pabaigos prognozės negali būti paprastas oro virpėjimas. Juos kalbėjo išskirtinės asmenybės, o tai įrodo pranašų gebėjimą bendrauti su globaliu žmonijos lauku savo racionalaus lauko ir visatos lauko lygmenyje. Ta pati aplinkybė gali būti pagrindas įrodyti akivaizdų faktą, kad pats pranašų gimimas buvo pradėtas iš visuotinės erdvės gelmių. Būtent visata, sukūrusi tinkamas sąlygas pranašams gimti, inicijavo visas būtinas sąlygas unikalių savybių ir gebėjimų asmenybės gimimui. Juk pranašų pasirodymas yra apipintas legendomis, mitais, kur kosminiai reiškiniai vaidina svarbų vaidmenį jų gimime ir pranašiškoje veikloje.

Tačiau demonstruodami išskirtinius gebėjimus nuspėti ateitį, gebėjimą pateikti tikrąsias praeities ir dabarties charakteristikas, visi be išimties pranašai rodė bejėgiškumą analizuodami dabarties įvykius. Taip buvo su Jėzumi, kai pats prokuroras ir aukštieji kunigai sveiko proto jį pasiuntė į Golgotą, taip buvo su Mahometu, kuris Medinoje prisiglaudė nuo savo persekiotojų iš Mekos, taip buvo ir su Moze, kuris buvo išvarytas iš. Egipte paties faraono.

Akivaizdu, kad visatos laukas vienaip ar kitaip bando suvaržyti neigiamą žmogaus civilizacijos raidą, prisidėdamas prie individų, kurių racionalusis laukas gali sąveikauti per civilizacijos informacinį lauką su civilizacijos lauku, gimimo. visata. Tačiau, kaip rodo istoriniai įvykiai, pranašai atskleidė nuostabią savybę, kuri rodo visišką duomenų, gaunamų iš tikrojo žmonijos lauko, analizės stoką. „Ieškotojas siekia ateities ir numeta dabartį iš savo rankų“, – apibendrina austrų aktorius Wilhelmas Fischeris. Ši formulė puikiai apibūdina nepaprastų asmenybių, kurios likimo valia tapo pranašais, gyvenimą. „Likimas neatveria vienų durų neužrakinęs kitų“, – sako prancūzų prozininkas, poetas ir dramaturgas Viktoras Hugo. Šiek tiek atvėręs duris į žmonijos praeitį ir ateitį, likimas užvėrė dabarties duris, pranašų gyvenimą paversdamas gyvenimu, kupinu sunkumų ir kančių. Nepaisant to, ateitį galėjo matyti ne tik pranašai, bet ir visa grupė asmenų, liaudyje vadinamų chiromantais, aiškiaregiais, būrėjais, regėtojais ir pranašautojais.

Jei dalis neigiamo energijos potencialo grįžta į žmoniją, tuomet turime išanalizuoti šio mechanizmo veikimą. Labai tikėtina, kad tai atsitinka dar esant įsčiose. Būsimo žmogaus prigimtis ir esmė formuojasi veikiant jėgoms, kurios yra motinos kūno viduje, taip pat veikia iš jos kūno išorės. Jei motinos prigimtis, kaip ir jos esmė, nėra apsunkinta moralės ir moralės, tada atsiranda racionalus laukas mažas žmogus, neturinčios motiniškos apsaugos, tampa neigiamo energijų potencialo taikiniu. Nesulaukęs pasipriešinimo, šis energijų potencialas prasiskverbia ir į būsimo žmogaus prigimtį, ir į esmę.

Tai ne tik genetiniai anomalijos, psichiniai ir psichologiniai smegenų pažeidimai, bet ir tos proto savybės bei gebėjimai, kurie ateityje gali pasireikšti pačiais baisiausiais nusikaltimais žmogui ir visuomenei. Artėjančių neigiamų įvykių pėdsakas gali būti užkoduotas žmogaus kūno viduje, pavyzdžiui – rankų linijose, akių rainelėje, galūnių struktūroje, daugelyje kitų žmogaus kūno vietų. Dažnai ženklai ant žmogaus rankų linijų ar kitose žmogaus kūno vietose perteikia informaciją apie žmogaus praeitį, dabartį ir ateitį. Žmogaus delnų linijos gali susidaryti dėl įvairių energijos laukų derinio, pradedant nuo visatos lauko iki dabartinio lauko net gimdoje.

Linijų ryšį su žmogaus charakteriu ir būsimu gyvenimu liudijo ir raštai apie senovės chiromantiją; Šiuos argumentus patvirtino šiuolaikiniai tyrimai. Mokslininkai išsiaiškino, kad šimtai nervinių galūnėlių, esančių delnuose, nuolat liečiasi su smegenimis, todėl galima daryti prielaidą, kad, teisingai interpretuojant, rankų linijos gali tapti žmogaus charakterio veidrodžiu. O nuo žmogaus charakterio iki jo likimo veda realių įvykių analizė, kuri, turint talentingą chiromantą, gali būti vienokių ar kitokių spėjimų pagrindu.

Nepaisant to, kad diskusijos apie būrėjų ir žynių sugebėjimus nesiliauja iki šių dienų, turime pripažinti, kad daugelis žmogaus charakterio bruožų yra unikalūs, lygiai taip pat unikalios yra linijos ant delnų, pavyzdžiui, rainelės struktūra, pirštų atspaudai ir daugelis kitų konkretaus žmogaus kūno ir charakterio ypatybių. Galime manyti, kad pėdsaką ant žmogaus kūno gali palikti tik neigiamas energijų potencialas. Tai tarsi laisvai klajojantys radikalai, kurie ieško prieglobsčio viename ar kitame rezervuare, nesvarbu, ar tai būtų žmogaus kūnas, ar žmogaus protas, ir palieka savo buvimo pėdsaką.

Būrėja, chiromantas ar aiškiaregis nesugeba įžvelgti teigiamos žmogaus gyvenimo pradžios, jų likimas – matyti tik neigiamą žmogaus gyvenimo pusę. Turto troškimas, laimei, sužadėtinio ar mylimojo paieška, taip pat tūkstančiai kitų žmogaus asmenybės siekių liudija, kad žmogaus kultūroje egzistuoja žemas turėjimo ir vartojimo principas, o ne tikras žmogaus likimas. Todėl tol, kol žmogus patenkina savo smalsumą pasitelkdamas būrėjus ir chiromantus, Apokalipsės scenarijus išsaugomas visai žmonių visuomenei.

Nepaisant to, kad būrėjai iki minutės gali numatyti konkretaus įvykio pradžią konkretaus žmogaus gyvenime, jie patys negali paaiškinti mechanizmo veikimo. Dažnai iš jų pasąmonės lygmenyje iškyla būsimo gyvenimo paveikslai, tarsi vizija, kurią vienu metu generuoja daugybė informacijos šaltinių. Pagrindinis informacijos šaltinis yra pats žmogus, norintis sužinoti apie savo ateitį. Kitas informacijos šaltinis yra šių laikų duomenų bankas, kurį sudaro aplinkiniai būties atributai ir artefaktai, kultūrinių vertybių skalė ir bendra visų būrėjos supančių žmonių būsena. Po to seka informacinis dabarties ir istorinio žmonijos lauko duomenų bankas, galintis nešti informaciją apie galimą ateities gyvenimo scenarijų.

Talentingiausi būrėjai ir žyniai geba bendrauti su šių laikų duomenų banku, taip pat su istoriniu žmogaus duomenų banku tiek sąmonės, tiek pasąmonės lygmenyje. Pasikliaudami unikaliomis savo intelektualaus lauko savybėmis, jie sugeba numatyti praeitį, dabartį ir ateitį. Tačiau jų intelektualaus lauko galimybes riboja pats visatos laukas, todėl jie gali matyti vieno individo gyvenimą ir nematyti žmonijos kelio. Savo savybes ir sugebėjimus jie pavertė amatu, neturinčiu nieko bendra su tikru žmogaus likimu. Jie mato siurrealistišką žmogų siurrealistinėje erdvėje ir racionaliai artėja prie savo dovanos, vadovaudamiesi pagrindiniais žmogaus gyvenimo principais – mažu turėjimu ir mažu vartojimu.

Skaityti informaciją apie artėjančią grėsmę yra gyvos materijos formos savybė, turinti savybių ir gebėjimų, todėl ne tik būrėjai ir prognozuotojai gali numatyti tam tikrų žmogaus ar visuomenės gyvenimo įvykių pradžią, bet ir gyvūnus. . Keistas gyvūnų elgesys žemės drebėjimo išvakarėse buvo pastebėtas senovėje, ypač tose vietose, kur tokia nelaimė laikoma kažkuo pažįstama, pavyzdžiui, Kinijoje. Apie niokojantį 1975 metų žemės drebėjimą šios valstybės gyventojai sužinojo gerokai anksčiau, nei juos perspėjo įvairių pasaulio šalių seismologai. Vietos gyventojai apie artėjantį kataklizmą sužinojo drebėjimo išvakarėse, nes žemės paviršiuje pasirodė labai daug gyvačių, kurios šiuo metų laiku dažniausiai žiemoja. Žemės drebėjimų Ašchabade, Taškente, Almatoje, liudininkai liudijo apie itin neramų paukščių elgesį prieš katastrofą.

1948 m., baisaus žemės drebėjimo Ašchabade išvakarėse, keli seniūnai atvyko pas miesto administracijos atstovus. Jie pareiškė, kad būtina nedelsiant evakuoti žmones, nes tikimasi stipraus žemės drebėjimo. Pareigūno paklausti, kuo tokie kategoriški teiginiai, senoliai atsakė, kad apie gresiančią katastrofą sužinojo stebėdami gyvūnus: gyvatės ir driežai staiga paliko savo duobes. Deja, iš senolių tik tyčiojosi, rimtai nevertinant jų žodžių. Prasidėjus žemės drebėjimui miesto gyventojai pasirodė visiškai neapsaugoti nuo prasidėjusių stichijų, o žmonių aukų skaičius buvo didžiulis.

Gyvūnų, ypač jautrių sąveikai su energetiniais laukais, elgesys patvirtina, kad Žemės orbitoje veikia tam tikra energetinė medžiaga, kuri neša vienokią ar kitokią informaciją apie grėsmę gyvos būtybės gyvybei. Šioje medžiagoje yra daug informacijos šaltinių, galinčių sąveikauti su racionaliu žmogaus lauku tiek sąmonės, tiek pasąmonės lygmenyje. Sąmoningame lygmenyje žmogus geba analizuoti įvykius, vykstančius prieš gamtos reiškinį, ir tiksliai jį numatyti. Šioje serijoje ir vokiečių mokslininko R. Tomašeko prognozė. Daug metų trukusių planetų išsidėstymo tyrimų rezultatas saulės sistema Tomašekas atskleidė tam tikrą ryšį tarp dangaus kūnų ir įvairių gamtos reiškinių. Remdamasis šia technika, Tomaszekas numatė Filipinų ugnikalnio Pinatubo išsiveržimą 1991 m. birželio pradžioje. Pasibaigus tolesniems tyrimams, mokslininkas netgi sugebėjo įvardyti tikslų birželio 10 d.

1991 m. birželio 10 d., kaip prognozavo mokslininkas, iš ugnikalnio žiočių įvyko pirmasis lavos ir vulkaninių pelenų išmetimas. Apie 18 km nuo kalno įsikūrusi Klarko karinė bazė buvo skubiai perkelta į Subiko karinės bazės teritoriją, esančią 50 km atstumu nuo ugnikalnio. Šios atsargumo priemonės jokiu būdu nebuvo perteklinės: po dviejų dienų Pinatubo vietovėje pasigirdo bauginančiai stiprus sprogimas, po kurio buvo išmestos vulkaninės uolienos, susidedančios iš raudonai įkaitusios ir išlydytos rūdos, pelenų ir dujų. Deja, aiškiaregių prognozės kelia baimę, taip pat ir mokslininkų prognozės, kurių šiuolaikinė žmogaus kultūra tinkamai neįvertina. Ten, kur karaliauja baimė, nėra vietos atsakomybei.

Baimė atleidžia žmones nuo atsakomybės už žmogaus ateitį ir žmonių visuomenė. Jis ragina nusižeminti ten, kur viešpatauja ištvirkavimas ir ištvirkimas, jis sugalvoja sielos ir kūno įstatymus, sukaustydamas žmogaus sielą sąžinės ir gėdos grandinėmis. Baimė sukelia prietarus ir paverčia žmogų silpnos valios būtybe, priversdama jį paklusti likimo valiai. Tačiau likimas ir likimas yra žmogaus iliuzijų ribos, kurios išlaisvina piktą žmogaus valią, įkalina jo tikrąsias savybes ir sugebėjimus, kuriuos jam dovanoja jį supantis harmonijos pasaulis – kalėjime!

Žmogus yra kaip Kūrėjas. Ir jo likimas – kurti, o ne būti lemtingų įvykių bendrininku ir abejingu žiūrovu. „Gyvenime yra tik vienas svarbus dalykas – tobulinti savo sielą. Tik šiuo vienu poelgiu žmogui nėra kliūčių ir tik nuo šio poelgio žmogus visada laimingas “, - visai žmonijai kelią rodo rusų rašytojas ir filosofas Levas Tolstojus. Genialaus mąstytojo žodžiai rodo pagrindinį žmonijos uždavinį – stengtis ugdyti gėrį, lavinti protą, darbštumą ir darbštumą. Ne abejingas po lemtingo įvykio, ne beprasmis egzistavimas, ne racionalus sprendimas nerealioje erdvėje, o lavinimas savybių, kurios turėtų būti pasauliui saugios Harmonijos pagrindas – Kūryba ir Kūryba.

Iš knygos Supermenas kalba rusiškai autorius Kalašnikovas Maksimas

Dabartis ir ateitis Taigi, štai mūsų tikroji tyrimų istorija, kuri atrodo beveik fantastiška. Pasakojimas apie žmones, amžinai užburtus žvaigždžių svajonės. Kas yra šitie žmonės? Rusijos genijai? Laikas parodys. Aišku viena – tai mūsų amžininkai, iš kūno ir kraujo žmonės, kurie apleido

Iš knygos Turėti arba būti autorius Fromas Erichas Seligmannas

ČIA IR DABAR – PRAEITIS IR ATEITIS Būtis egzistuoja tik čia ir dabar (hic et nunc). Turėjimas egzistuoja tik laike – praeityje, dabartyje ir ateityje. Turėdami orientaciją, esame susieti su tuo, ką sukaupėme praeityje: pinigais, žeme, šlove, socialiniais

Iš knygos Laisvės etika autorius Rothbardas Murray'us Niutonas

Iš knygos Šešios Indijos filosofijos sistemos autorius Mulleris Maksas

LAIKAS – DABARTIS, PRAEITIS IR ATEITIS Kita Gotamą sudominusi problema buvo laiko – dabarties, praeities ir ateities – problema. Prieštaraujantis – ir šį kartą, matyt, prieštaraujantis asmuo yra tikras, nes kalba apie budistų nuomonę – neigia

Iš knygos Archetipas ir simbolis autorius Jungas Carlas Gustavas

Praeitis ir ateitis pasąmonėje Dabar aprašiau kai kuriuos principus, kuriais remiantis gimsta mano požiūris į sapnų problemą, o kadangi norime ištirti žmogaus gebėjimą kurti simbolius, sapnai pasirodo patys svarbiausi. ir prieinama

Iš knygos 16 tomas autorius Engelsas Friedrichas

6. PROFESINIŲ DARBUOTOJŲ SĄJUNGOS (PROFESINĖS SĄJUNGOS). JŲ PRAEITIS, DABARTIS IR ATEITIS a) Jų praeitis Kapitalas yra sutelkta socialinė jėga, o darbuotojas turi tik savo darbo jėgą. Todėl sutartis tarp kapitalo ir darbo niekada nėra

Iš knygos Erdvės ir laiko paslaptys autorius Komarovas Viktoras

5 skyrius VISATOS PRAEITIS, DABARTIS IR ATEITIS Garsus Maskvos astrofizikas A.L. Zelmanovas kadaise taip apibrėžė ryšį, kuris egzistuoja tarp praeities, dabarties ir ateities. „Praeitis yra tas laikotarpis, apie kurį turime iliuziją, kad žinome viską.

Iš knygos 1 tomas autorius Engelsas Friedrichas

ANGLIJOS POZICIJA THOMAS CARLYLE. „PRAEITIS IR DABARTIS“. LONDONAS, 1843(179) Tarp daugybės storų knygų ir plonų brošiūrų, praėjusiais metais pasirodžiusių Anglijoje, skirtų „išsilavinusios visuomenės“ pramogoms ir pamokoms, minėtas kūrinys yra vienintelis,

Iš knygos Įvadas į religijos filosofiją autorius Murray Michael

2.1. Praeities, dabarties ir ateities „Mokslininkai“, – sako H.G.Wellso laiko keliautojas laiko mašinoje, „labai gerai žino, kad laikas yra tik tam tikra erdvė“. Wellso knygoje ši pastaba baigia trumpą paskaitą salone, kurioje

Iš knygos Simbolizmas kaip pasaulėžiūra (rinkinys) autorius Bely Andrey

Rusų literatūros dabartis ir ateitis272 Kai kas sako, kad rusų literatūra turi atspindėti gyvenimą; kiti sako: „ne, neturėtum“; kai kas sako: „literatūra kviečia mus kurti gyvybę“; kiti atsako: „ne, visai neskambina“. - „Literatūra yra forma

Iš knygos Istorijos prasmė ir tikslas (rinkinys) autorius Jaspersas Karlas Teodoras

Antra dalis. Dabartis ir ateitis

Iš knygos Scientologija: Nauja išvaizda gyvenimui autorius Habardas Ronas Lafajetas

Praeitis, dabartis ir ateitis Egzistuoja pagrindinė taisyklė, kad psichotikas nerimauja dėl praeities, neurotikas gali būti tik dabartyje, o sveiko proto žmogus – dėl ateities. neurotikas

Iš knygos atvira paslaptis pateikė Wei Wu Wei

Julija Eršova

Neseniai Rusijos ir Amerikos parapsichologai padarė sensacingą atradimą: ateities numatymo reiškinys būdingas kiekvienam žmogui, todėl nereikėtų ateities ieškoti planetose, žemėlapiuose, pupelėse, kavos tirščiuose ir kompiuteriuose. Jūs turite studijuoti savo mintis.

Moksliniai protai sukūrė informacijos teoriją, kuri įrodo, kad ateities numatymas yra įgimtas žmogaus smegenų gebėjimas, kurį žmonija, deja, prarado.

Parapsichologai, šios teorijos šalininkai, atliko daugybę eksperimentų sąmonės ir pasąmonės srityje, taip pat išsamiai studijavo religinius, filosofinius ir istorinius veikalus. skirtingų tautų: Biblija, Koranas, Vedos, Tora.

Taigi, pavyzdžiui, parapsichologai mano, kad kai kurios informacijos teorijos nuostatos yra Zaratustros, zoroastrizmo religijos įkūrėjo ir pranašo, gavusio informaciją iš ateities, mokymuose.

Zaratustra sukūrė geros minties garbinimo religiją, aukščiausiąjį dievą Ahurą Mazdą laikydama minties valdovu. Savo mokyme jis paaiškina, kaip dirbti su vidine informacija.

Trumpai šiuolaikinės informacijos teorijos esmė paaiškinama taip. Žmogaus smegenys yra matrica, užpildyta įvairiais informaciniais kodais. Žmogus gyvena trimačiame laiko sraute ir nuolat priima bei skleidžia informaciją.

Jo skleidžiama informacija grįžta į praeitį, o gaunama informacija ateina iš ateities.

Pati informacija yra ne kas kita, kaip ryšys tarp psichinio ir fizinio žmogaus kūno, o žmogus yra jos šaltinis ir gavėjas.

Taigi, kadangi žmogus gyvena trimačiame laiko sraute, jis vienu metu yra praeityje ir ateityje.

Jis pats siunčia informacinius signalus iš ateities į praeitį ir atvirkščiai.

Žmogus gali nuolat modeliuoti savo ateitį keisdamas praeitį ir visada turi keletą skirtingų savo ateities variantų.

Paradoksalu, bet pagrindinė informacijos teorijos idėja filme „Drugelio efektas“ buvo netyčia atskleista dar prieš tai, kai ši teorija buvo išgirsta mokslo sluoksniuose ir sulaukė pripažinimo.

Tyrimai parodė, kad norint nuspėti ateitį, žmogus turi patirti intelektualinės ar emocinės veiklos bangą: informacijos srautas iš ateities pasireiškia kūrybiškumu.

Nenuostabu, kad būtent rašytojai ir poetai, menininkai ir režisieriai dažnai pasirodydavo pranašais, tiksliai apibūdinantys būsimus išradimus ir nelaimes savo kūriniuose.

Mokslininkai tai aiškina taip: meno, kultūros, literatūros objektai padeda užmegzti ryšį su ateitimi, nes jie skirti palikuonims, o palikuonių mintys – meno kūriniams.

Tarp kūrėjų ir žiūrovų atsiranda dvasinis bendravimas. Žmonės keičiasi mintimis.

Pavyzdžiui, rašytojas savo mintis užrašo ant popieriaus. Palikuonys juos skaito ir apmąsto rašytojo kūrybą. Laiko vėjas kaip senus lapus nuplėšia jų mintis ir nuneša į praeitį, kur dalis jų atsiduria kartu su rašytoju. Taigi paslaptingos prognozės.

Bet, žinoma, palikuonys savo mintis kreipia ne į visus, o į mąstytojus, palikusius pėdsaką istorijoje.

Mokslininkai teigia, kad dabartiniame vystymosi etape žmogus gali bandyti atgauti prarastus gebėjimus.

Specialių mokymų pagalba jis gali pagerinti ateities „girdimumą“, tačiau tam reikia išmokti formuoti informacijos srautą.

Tam yra įvairių būdų: susikaupimas, hipnozė, meditacija, joga. Būtinas ilgas ir kruopštus į praeitį perduotų vaizdų suvokimas. Prie renginio informacijos turi būti pateikta konkreti emocinė nuotaika, ir kiekvienam žmogui ši nuotaika individuali.

Naujausi tyrimai įrodo, kad įžvalgumas ir telepatija labiau būdingi vaikams nei suaugusiems.

Gimimo metu žmogaus smegenys vystosi ne tik paklusdamos biologinio paveldimumo dėsniams, bet ir suvokdamos informaciją iš ateities, susijusią su būsima žmogaus veikla ir jo likimu. Vaiko smegenys, kaip tik gali, ruošiasi būsimiems išbandymams.

Maskvos moksleivio Levos Fiodorovo dienoraštyje, parašytame prieš pat Didžiojo Tėvynės karo pradžią, ne tik gana tiksli karo pradžios data, bet ir atskleidžiama pagrindinė Barbarosos užkariavimo plano prasmė ir turinys.

Pristatymas pateikia puikią detalią ateities prognozę, parodo šio plano nepilnavertiškumą ir beprasmiškumą, vokiečių karinių siekių žlugimo neišvengiamumą.

Vaikų smegenys šviesiau suvokia informaciją iš ateities, dėl to vaikai gali susirgti.

Nedaug šiuolaikinių žmonių gali naudotis telepatiniais sugebėjimais, tačiau gyvūnai juos nuolat naudoja savo gyvenime.

V. Durovas knygoje „Gyvūnų dresūra“ kalbėjo apie psichinių komandų įtaką gyvūnų elgesiui. Per sieną, žmogaus nematęs ir negirdėdamas, šuo vykdė jo proto įsakymus. O kartais ir visa programa.

Telepatija yra vienas iš efektyviausių gyvūnų dresavimo metodų.

Norėdami geriau suprasti spėjimų, telepatijos ir pranašiškų sapnų prigimtį, Rusijos, Europos ir Amerikos mokslininkai atlieka tūkstančius tyrimų ir eksperimentų, kad ištirtų didžiausias praeities prognozes.

Yra daug atvejų, kai pranašai pranašavo mirtį ar katastrofas, čia yra kelių ryškių istorijos pranašysčių pavyzdžiai:
Borisas Godunovas pasikvietė būrėjus, kurie prognozavo, kad jis valdys septynerius metus.
Pranašai išpranašavo neišvengiamą Ivano Rūsčiojo mirtį, bet jis supyko ir liepė tylėti, grasindamas visus sudeginti ant laužo. Dieną prieš numatytą mirtį jis įsakė jiems įvykdyti egzekuciją, tačiau egzekucijos nematė, nes staiga mirė.
Bazilijus Palaimintasis per Ivano Rūsčiojo šventę tris kartus išpylė jam atneštą stalo dubenį. Kai caras ant jo supyko, Vasilijus atsakė: „Nevirk, Ivanuška, reikėjo gesinti ugnį Naugarduke, ir jis užtvindytas“. Vėliau paaiškėjo, kad iš tiesų tuo metu Novgorodyje kilo pavojingas gaisras.
Būrėja A. Puškinui išpranašavo, kad jis mirs dėl gražios moters.
Amerikos prezidentas Abraomas Linkolnas ne kartą turėjo svajonių ir vizijų (paskutinį kartą pasikėsinimo nužudyti išvakarėse), kurios numatė jo mirtį nuo samdomo žudiko rankos.

Filosofai ir religiniai veikėjai mano, kad pranašiškas numatymas yra pradėtas Dievo valios. Tai nuostabus Dievo apreiškimas.

Tačiau mokslininkų nuomonė šiuo klausimu yra priešinga: „stebuklas signalizuoja apie šio pasaulio netobulumą ir jo neužbaigtumą, esant tokiai situacijai, Dievas turi nuolat jį užbaigti, kišdamasis į įvykių eigą. Tai nesusiję su idėjomis. apie pasaulio harmoniją.

Kitaip tariant: žmogus yra savo paties pranašas.

Šiuo metu parapsichologijos mokslininkai kuria pranašiško įžvalgumo metodą, kurio dėka galima atkurti prarastus gebėjimus.

XXI amžiuje žmonių tikėjimas stebuklais ir prognozėmis yra stipresnis nei bet kada. Kaip ir grybai, po lietaus veisėsi parapsichologiniai centrai ir akademijos, magijos ir okultizmo mokyklos.

Šarlatanai siūlo „numatyti ateitį“ paštu ir telefonu, tačiau paviršutiniškai bendraujant tai visiškai neįmanoma. Jie tiesiog naudoja žmonių pasitikėjimą ir tikėjimą magija savo savanaudiškiems tikslams ir uždirba daug pinigų.

Nereikėtų kreiptis į čigonus ir būrėjus dėl prognozių, nes kiekvienas žmogus sugeba „redaguoti“ savo gyvenimą iš savo metų aukščio ir įgytos patirties, padėti sau rasti išeičių. sunkios situacijos palaikyti save sunkiais laikais.

Svarbiausia atsiminti, kad žmogaus sąmonė yra kažkuo panaši į internetą, todėl nuo visokių pseudo gydytojų ir netikrų pranašų reikėtų apsisaugoti antivirusine programa su tvirta nuostata „Nekenk“.

Originalus įrašas yra svetainėje.

30.06.2015 22:52

Praeitis nelygi ateičiai yra mėgstamiausias Tony Robbins posakis.

Deja, jis klysta.

Suprantu Tonio ketinimą, kai jis tai pasakė. Tai buvo pardavimo žingsnis, bet apskritai jis reiškia, kad žmonės turi galią nutraukti praeitį ir sukurti naują ateitį. Apskritai tai teigiamas teiginys ir daugelis bando juo vadovautis. Tačiau iš tikrųjų tai daro daugiau žalos nei naudos. Tai daro žmones neapgalvotus dėl pokyčių, kurių jie niekada nedaro savo gyvenime. Paslėpta mintis, kad galime tiesiog pabėgti nuo savo praeities, verčia žmones sugaišti daug laiko.

Žinau, kokia patraukli yra mintis, kad galime kažkaip nutraukti savo praeitį ir susikurti sau pilnavertę ateitį, bet kaip dažnai žmonės iš tikrųjų ją kuria tokiu būdu? Kaip dažnai jums pavyko tai padaryti?

Taigi, kas yra tiesa?

Tiesa ta, kad praeities veiksmai ir jūsų gyvenimo vaizdas iš tikrųjų yra geriausias jūsų būsimo gyvenimo matas, ir tai taikoma ne tik gyvenimui. konkretūs žmonės, bet ir komandų, įmonių, technologijų, politinių organizacijų ir kitų gyvenimo institucijų gyvenimus. Net tada, kai Mes kalbame apie asmeninį augimą ir sąmoningas gyvenimas, apie visus ketinimus ir tikslus, praeitis visada atitinka ateitį.

Žvilgsnis į praeitį

Jei norite sužinoti, kur jus nuves dabartinis kelias, pažiūrėkite į savo praeitį. Tai geriausias būdas nuspėti, kur einate.

Pažvelgti į savo praeitį yra patikimesnis būdas nei žvelgti į savo tikslus ir ketinimus.

Jei noriu sužinoti, kur žmogus eina gyvenime, pirmiausia pažvelgiu į jo praeitį, ypač į netolimą praeitį, ir pagal ją darau prognozes. Man net nereikia girdėti apie šio žmogaus tikslus ir ketinimus – pakankamai informacijos apie praeitį. (Žemiau straipsnyje paaiškinsiu, kodėl tai sakau). Tiesiog leiskite man pamatyti, ką jis veikė pastaruosius kelis mėnesius, ir tai suteiks man gana aiškų supratimą, kur ir kas jis bus po metų ar daugiau.

Akivaizdu, kad gyvenime yra tam tikras atsitiktinumas. Tai atsitiktiniai įvykiai, kurių tikrai negalime numatyti. Kartais nutinka kažkas netikėto, o tada tai pakreipia mūsų gyvenimą visiškai nauja linkme.

Tačiau dažniausiai mūsų gyvenimas tampa tam tikrų elgesio modelių aukomis, ypač ilgalaikėje perspektyvoje. Galime nesugebėti tiksliai numatyti, kas nutiks rytoj ar kitą savaitę, o neskaitant netikėtų, tačiau reguliarių, chaotiškų gyvenimo pokyčių nenuspėjamame pasaulyje, mūsų gyvenimas yra dar labiau nuspėjamas, nei galime įsivaizduoti.

Suvalgykite šiek tiek daugiau, nei galite suvirškinti per dieną, o kas? Po metų būsite daug storesnis nei dabar. Rezultatas yra gana nuspėjamas, atsižvelgiant į jūsų ankstesnius veiksmus.

Ar taip sunku nuspėti jūsų ateitį, bent jau bendrai?

Jei studijuojate koledže ir specializuojatės srityje, kuri nėra parduodama, nesunku pastebėti, kad baigę studijas sunkiai susirasite apmokamą darbą. Ir ar ne tiesa, kad jei susirasi darbą, tai jo visai nebus pagal specialybę?

Jei įstrigote santykiuose, kurių skalėje nuo 1 iki 10 nevertinate nei 9, nei 10, argi nenuspėjama, kad laikui bėgant nepasitenkinimas, pasipiktinimas ir apatija tik didės? Ir jūsų jausmai bus toli nuo meilės ir dėkingumo.

Jei valgote nesveiką maistą ir esate nuolatinis stresas Ar sunku nuspėti, koks bus tavo gyvenimas ateityje?

Žvelgiant į žmones

Pažvelkime į savo gyvenimo žmones, kuriuos gerai pažįstate.

Ar galite su tam tikra tikimybe numatyti, kas jiems nutiks po metų? Pabandykite tinkamai atspėti, kur jie bus karjeros, finansų, sveikatos, kasdienių įpročių, dvasinių praktikų ir kt.

Aš jokiu būdu nereikalauju iš jūsų tikslių prognozių. Tiesiog plačiais potėpiais nupieškite savo draugų ir pažįstamų gyvenimo paveikslą per metus. Pradėkime nuo jūsų pažįstamo žmogaus, bet ne jūsų partnerio, draugės, vyro ar žmonos. (Nesirinkite tų, kurių ateitis jus asmeniškai domina).

Kokia bus šio žmogaus karjera ar darbas po metų? Dirbantis arba sėkmingas vadovas? Darbas su pragyvenimo atlyginimu arba dideliu greičiu karjeros laiptai? Kaip šis žmogus jaučiasi darbe? Kaip sunkiai jis dirba? Kiek valandų jis skiria darbui per savaitę ir kiek per metus?

Koks tikrasis tavo draugo pelnas per metus? Pabandyk atspėti. Ar jis sutaupo tik 50 USD per metus? Arba 500? O gal milijonas? Kiek pinigų jis turi namuose? Kokį turtą jis turi?

Kokie jo santykiai dabar? Ar jis vedęs? Ar jis turi „pusę“? Ar jie gyvena kartu? O gal jis vienas ir ko nors ieško?

Jei šis žmogus nuolat keičia santykius, nesijaudinkite numatydami, kokie santykiai jo užmegs iki metų pabaigos – tai tarsi monetos metimas. Tiesiog pabandykite nustatyti, kokia santykių kryptis jis eina per metus. Kiek naujų partnerių jis turės šiais metais ir kokius rinksis?

Kaip jis jausis apie sveikatą kitais metais? Ką jis valgys? Kokią sporto šaką jis žais, jei užsiims? Ar jis priaugs svorio, numes, ar ne? Ar jis laikysis dietos ar net badaus? Kokie bus jo kasdieniai įpročiai? Kada jis pabus? O kada eini miegoti?

Ar jis tinginys? Arba neįprastai produktyvus? Kiek jis energingas ar pasyvus savo reikaluose? Kokias dvasines praktikas jis atliks po metų? Ar jis reguliariai eis į bažnyčią? Kaip dažnai jis medituos? O gal jis uždegs žvakutes aplink vonios kambarį ir jam tai taps mini koplyčia?

Tokiu būdu galite susidaryti bendrą vaizdą, koks bus jūsų draugo gyvenimas po metų ir kiek šis žmogus pasieks asmeninį augimą.

Mūsų „spėjimų“ apie žmones ištakos

Pažiūrėkite, kaip darote savo prielaidas. Jei kaip ir dauguma žmonių, tuomet savo prognozes grindžiate tuo, kaip asmuo elgėsi netolimoje praeityje.

Norėdami nuspėti ateitį, tiesiog suprojektavote į ją žmogaus praeitį. Jūs rėmėtės žmogaus veiksmų vektoriumi. Atsižvelgei ir į tuos taškus, kurių žmogus gyvenime neišsiugdė.

Pavyzdžiui, jei žinote, kad kas nors savo pajamas padidino 10% per metus, tai tikriausiai pasikartos kitais metais. Taip pat galite manyti, kad jis veiks toje pačioje vietoje.

Jei kas nors palaiko tuos pačius santykius daugiau nei 10 metų, manote, kad kitais metais jie bus tokie patys.

Jei kieno nors įmonėje būtų drastiškai mažinamas darbuotojų skaičius, manytumėte, kad ten dirbantis asmuo arba bus atleistas per metus, arba jau neteks darbo, arba po metų liks toje pačioje įmonėje.

Jei kas nors atsilieka nuo paskolos mokėjimų ir gauna dokumentus, kad jį ruošiasi iškeldinti iš namų, galite numatyti ateitį, kad per metus jis persikels į mažesnį namą ar butą ar net gyvens komunaliniame bute.

Žinoma, galite ginčytis, kad priimdami sprendimus turime atsižvelgti į praeitį ir dabartį. Bet kadangi dabartis yra tik trumpa akimirka, mums to daryti nereikia.

Praeitis apima visą jūsų gyvenimą nuo sekundės iki senumo, ir joje yra visa jums reikalinga informacija. Jei manote, kad į šį intervalą reikia įtraukti tai, kas yra dabartyje, palaukite sekundę. Ir dabar ši sekundė tapo praeitimi.

Jei tvirtinate, kad ką nors žinote apie žmogų, visa tai yra iš praeities.

Užsirašykite savo spėjimus

Siūlau užsirašyti kai kurias savo prielaidas apie savo gyvenimo žmones. Užsirašykite juos į savo dienoraštį. Tada savo kalendoriuje užsirašykite ateinantiems metams, pavyzdžiui, „Peržiūrėkite savo prognozes prieš metus“. Jei naudojate internetinį kalendorių, tai užtruks kelias sekundes. Tada, kai prisiminsite apie tai po metų, slinkite per savo prognozes. Kiek jie išsipildė?

Jei beveik neklystate, kaip tai įmanoma? Ir kodėl jūsų prognozės buvo tokios tikslios?

Jei padarėte klaidą, kodėl gi ne? Ar atsitiko kažkas nenuspėjamo? Ar turėjote pakankamai informacijos, kad galėtumėte tiksliai prognozuoti? Ar pervertinote ar sumenkinote tam tikrus veiksnius?

Kokią išvadą galite padaryti iš šio pratimo, kad kitą kartą galėtumėte tiksliau prognozuoti?

Jūs esate labiau nuspėjamas, nei manote

Daug lengviau nuspėti kitų žmonių ateitį nei savo. Kai žiūrime į kitų gyvenimus, mūsų ego jais nelabai domisi. Tačiau gana sunku į save žiūrėti objektyviai, ypač kai gyvenime ne viskas patinka.

Niekas nenori prognozuoti, kad po metų teks įkeisti būstą, kad susimokėtų skolas, ar priaugs 20 kg svorio, vis tiek liks sunkūs ar nemalonūs santykiai.

Tačiau tam reikės išjungti savo ego ir kuo daugiau „klausytis“, o tai daugumai žmonių nėra lengva.

Išbandykite tai: spėkite, kur būsite po metų, bet savo prognozes remkitės tik tvirtu pastarųjų 30 dienų faktu.

Užsirašykite, ką valgėte, kaip miegojote, kaip dirbote, bendravote, kūrėte ir pan. – bet tik paskutines 30 dienų! Pripažinkite, kad tai tęsis ateinančius 12 mėnesių. Jei manote, kad pastarosios 30 dienų jums buvo netipiškos, pavyzdžiui, atostogavote ar keliaujate, naudokite paskutines 90 dienų.

Naudokite šią diagramą, kad nuspėtumėte savo gyvenimą per metus. Pagalvokite, kas nutiks, jei jūsų elgesio modeliai tęsis ir ateityje. Kur jie tave nuves po metų?

Susitaikykite su tiesa

Susitaikyti su tuo, kuriuo keliu eini, reiškia sugebėti objektyviai nuspėti, kur eini. Kas taps įvairių aspektų tavo gyvenimas po metų ar vėliau?

Norėdami tiksliai spėti, negalite nurodyti savo tikslų ar ketinimų. Visiems jūsų ateities siekiams vien ketinimų ir tikslų neužtenka.

Įsivaizduokite, kad dalyvaujate prisiekusiųjų teisme ir bandote priimti sprendimą, pagrįstą faktais. Tada tikslai ir ketinimai jums bus nepriimtini, nes tai nėra faktai. Tai tik nuomonės ar spėliojimai apie tai, kaip tai ar anas gali pasisekti. Tačiau norint duoti tiksli prognozė reikia žiūrėti į praeitį ir tik į praeitį.

Galbūt jūs tikrai nenorite to girdėti, bet aš atkreipiu į tai jūsų dėmesį.

Jei per daug susijaudinate dėl savo prognozių (nesvarbu, ar esate teigiami, ar neigiami), sustokite ir pailsėkite. Mūsų ateities prognozėms reikia loginio, kairiojo smegenų mąstymo. Tai ne laikas ar vieta emociniams ar nelogiškiems sprendimams. Tiesiog apsimesk sau ugnikalniu ar robotu.

Peržiūrėkite klausimus, kuriuos jums uždaviau aukščiau apie jūsų pažintį. („Žiūrėjimas į kitus“). Dabar užduokite tuos pačius klausimus sau. Remkitės tik savo nesena praeitimi, kad nuspėtumėte ateitį (paskutines 30–90 dienų).

Akimirkai įsivaizduokite, kad esate ponas Supermenas arba ponas Informacija, ir pažiūrėkite, kokia jūsų asmenybė bus po metų, atsižvelgiant į jūsų karjerą, finansus, santykius, sveikatą, kasdienius įpročius, dvasines praktikas ir kt. Darykite prielaidas apie visus svarbias sritis savo gyvenimo.

Tada atlikite tą patį su „prognozijomis“ savo žurnale ir pažymėkite savo kalendorių per metus, kad galėtumėte palyginti. Ir nenukreipk akių taip jaudinančiai :)

Ko jums reikia metų šiam pratimui? Laikas tekės kaip įprasta, tačiau po metų ši informacija jums bus labai naudinga. Galbūt suintriguosite, kad po metų kalendoriuje pamatysite svarbų ženklą ir savo užrašuose rasite vertingą dovaną savo vidiniam augimui? O gal viską, kas parašyta, priimate kaip savaime suprantamą dalyką?

Apsvaigęs nuo iliuzijų

Kai mokaisi iš savo praeities, tam tikri modeliai pasikartoja visą tavo gyvenimą. Daugelis jų jums neveiksmingi. Remiantis jūsų istorija, rezultatai yra nuspėjami blogi. Bet mes taip lengvai viską pamirštame ir kartojame tas pačias klaidas!

Vienas iš šių pasikartojančių modelių (gyvenimo scenarijų), kurį aš pats stebėjau praeityje, yra tai, ką aš vadinu neapgalvotu požiūriu į savo asmeninio augimo vystymąsi.

Tai yra tada, kai kas nors įgauna energijos, galvodamas apie pokyčius, kuriuos padarys savo gyvenime. Ir jis pajunta kažko antplūdį – galbūt adrenaliną... o kartais ir kofeiną – ir jau nusprendžia, kad galų gale viskas pasirodys tiesiog radikaliai šauniau, nei buvo. Ir dažniausiai tuo tiki. Tokie žmonės priima naujus sprendimus ir pradeda daryti kažką naujo, tačiau jų veiksmai yra nenuoseklūs ir chaotiški.

Dauguma jų veiksmų yra vienkartiniai ir jie neperžengia senų įpročių.

Pavyzdžiui, jie praneša kitiems žmonėms, kad nori pasikeisti, ir net klausia patarimo, kad galėtų pradėti, tačiau jie to neperžengia. Akivaizdu, kad jaudulys iš naujų perspektyvų gyvenime tiesiog kunkuliuoja, tačiau žmogus vėl įtraukiamas į įprastų veiksmų rėmus. Ir realaus pokyčio nėra.

Jei pažvelgsite į savo praeitį, ypač jei užsirašėte užrašus, pamatysite save besikartojančių modelių ratu, kartu su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis. Apsiginklavę šiomis žiniomis, galite sąmoningai atmesti tokias strategijas, taip pat kitus savo įpročius, kurie niekada nepasiteisino.

Matote, kad ateityje jie nieko nepakeis. Jūsų metodai praeityje nepasiteisino, todėl nėra pagrindo įtarti, kad jie veiks ir ateityje. Jei juos kartosite, gausite tuos pačius rezultatus kaip ir anksčiau.

Pasižymėti - gražus būdas atpažinti pasikartojančius modelius ir nebesilaikyti jų. Priešingu atveju labai lengva pamiršti savo polinkį tai daryti ir vėl apsigauti iliuzijos, kad kažkas keičiasi.

Kokios kitos schemos jūsų praeityje neveikė? Kas tau padėjo?

Kada patyrėte didžiausią proveržį, kaip tai įvyko?

Ar galite padaryti tuos pačius dalykus, kurie jums padeda šiandien?

Pakeisk praeitį – pakeisk ateities prognozes

Kitas mano pasiūlymas gali skambėti šiek tiek keistai, bet noriu suteikti jums naują perspektyvą, kaip sukurti ilgalaikius pokyčius. Užuot bandę pakeisti savo dabartį ar ateitį, sutelkite dėmesį į savo praeities keitimą. Kitaip tariant, jei norite ką nors pakeisti savo gyvenime, atsineškite pokyčių įrodymų į praeitį. Vienintelis būdas tai padaryti – veikti dabartyje, o ne tik veikti. Jei padarysite ką nors nevykusio, kaip jau buvo aprašyta apie „svaiginančius iliuzinius veiksmus“, ką iš tikrųjų įnešite į savo praeitį?

Tikrai ne sėkmė. Galime pasakyti, kad kartodami savo nesėkmingą strategiją, į praeitį atnešite nesėkmę ar net kvailumą. Ir tai veda prie nesėkmingos praeities įvedimo į ateitį.

Vietoj to, jūs turite įskiepyti į praeitį pastovumo formą. Nustatykite naują elgesio modelį. Ir tada nauja netolima praeitis pakeis jūsų prielaidas apie ateitį.

Kaip jau sakiau, tai gali atrodyti keistai žiūrėti į dalykus, tačiau tai privers mąstyti naujai, o būtent to ir siekiame.

Kokių veiksmų reikia imtis, kad savo praeityje įdiegtumėte naują pastovumo grandinę, kad turėtumėte daugiau tikrumo savo ateities prognozėse?

Kaip galite spėti, geriausia veikla yra ta, kurią užsiimate reguliariai ir kurią galite tęsti bent metus ar ilgiau. Tai yra veiksmai, kuriais mes patys grindžiame prognozes apie galimą kitų žmonių ateitį.

Ką valgė šis žmogus? Su kuo jis susitiko? Kur jis eina dirbti? Kokia jo pirkinių suma? Kaip jis leidžia sekmadienio rytus?

Visi šie veiksmai apibūdina, kur jis eina. Jie atspindi gyvenimo kryptį. Tai yra įpročiai.

Tikras veiksmas, o ne tik mąstymas

Įgiję naujų įpročių, gausite būdą nuspėti sėkmę, o ne nesėkmę. Tačiau kol tai neįvyks, pagrindinė jūsų ateities prognozė bus konkrečių veiksmų trūkumas. Jei to nepadarysite, jūsų tikslai ir ketinimai tiesiog snaudžia. Jie gali niekada neišsipildyti.

Šie įpročiai gali būti nauji mąstymo būdai, bet jei jie prasmingi, jie neabejotinai išsivystys į naujas elgesio formas. Jokių naujų veiksmų nėra naujų ateities perspektyvų. Jei norite pokyčių, turite sukurti tam įrodymų. Ir tai tolygu naujiems gyvenimo įpročiams. Jokie nauji įpročiai neprilygsta prielaidų apie ateitį pasikeitimui.

Nuspėjami pokyčiai ir nepastovios prielaidos

Dabar galima manyti, kad jūsų esami gyvenimo įpročiai jums pasitarnauja. Galbūt jūsų prielaidos apie ateitį yra teigiamos ir tikitės, kad tokios pat teigiamos prognozės tęsis. Tai puiki situacija. Aš pats esu patenkintas tokia situacija daugelyje savo gyvenimo sričių. Smagu matyti, kad jei darysiu tai, ką darau dabar, mano gyvenimas bus visokeriopai geresnis ir geresnis.

Tai geras nuspėjamas pokytis. Ir šią situaciją lengva valdyti, nes jei tik išlaikote „status quo“ savo įpročiuose, viskas.

Tačiau šiame straipsnyje mes sutelkiame dėmesį į situaciją, kuri jums nepatinka ateityje. Tau nepatinka tai, kas kada nors gali nutikti. Galbūt jūsų prielaidos yra neigiamos arba neutralios. Arba tiesiog nepakankamai pozityvus jums. Tokiu atveju norite juos pakeisti.

Nemeluokite sau ir neperdekite, kur jus veda tikrieji įpročiai. Atminkite – tai viskas, ko mums reikia mūsų pačių ateičiai.

Vėlgi, pamirškite apie savo ketinimus ir sutelkite dėmesį į ateities numatymą, remiantis patikima praeities informacija. Nemanykite, kad šiais metais padvigubinsite savo metines pajamas, kai praeityje jos padidėjo tik 10%.

Jei negalite apytiksliai numatyti ateities, vienintelis būdas pakeisti prielaidas nekeičiant tikslumo yra pakeisti praeitį. Tai užtruks, bet visiškai įmanoma. Galite pakeisti praeitį, įskiepiję naują gyvenimo įprotį arba pakeisdami esamą.

Tačiau viskas jūsų gyvenime bus taip pat, kol neatsisakysite seno įpročio ir nerasite jo pakeisti nauju. Čia reikia stengtis vystyti asmeninį augimą.

Susikoncentruokite į savo gyvenimo pokyčius ir pradėkite diegti į savo gyvenimą naujus modelius, įkūnydami juos dabartyje (kuri iš karto tampa praeitimi). Jei to nepadarysite, jūsų sąžiningos prielaidos nepasikeis. Ir jūs taip pat eisite praeitais keliais.

Atsikratykite praeities

Pažvelkite į praeities elementus, kurie lemia jūsų prognozes. Kokie įpročiai verčia neigiamai prognozuoti ateitį?

Ar esate iš proto, kai galvojate apie savo valgymo ar miego įpročius? Ar jūsų santykių įpročiai jus vargina?

Kokius rezultatus pasieksite kasdienis darbas? Kur veda jūsų dvasinės praktikos? Ar beatodairiškai leidžiate pinigus?

Pakeisti įpročius gali būti sunku, tačiau puikus būdas pradėti yra 30 dienų metodas.

Jei tikrai norite sukurti didelių pokyčių, tikriausiai dažnai galvojate apie norą nutraukti praeitį. Sulaužykite šiuos praeities modelius, kad jie būtų visiškai pasenę.

Akimirksniu sukurkite visišką atsijungimą nuo praeities – kad jūsų praeities prognozės nebegaliotų... Net jei tai reiškia tikrumo komfortą išmainyti į nenuspėjamumo diskomfortą. Pavyzdžiui, nustokite sekinti santykius, kurie sukuria per daug neigiamų prognozių.

Išbraukite iš savo gyvenimo tingius draugus ir pradėkite draugauti su energingiausiais ir organizuotiausiais žmonėmis. Nedvejodami persikelkite į miestą, kuriame yra puikių finansinių ir karjeros galimybių.

Nustokite valgyti nesveiką maistą ir pasiūlykite 100 USD visiems, kurie pastebės jus valgydami jį kitais metais.

Neleiskite gyventi su senais įpročiais ateinančias 30 dienų. Jei negalite užbaigti praeities ją užbaigdami, ji tikrai taps jūsų ateitimi.

Norėdami pakeisti ateitį, pakeiskite praeitį

Apsvarstykite 2 scenarijus. Bilas ir Tedas iki galo nori parašyti knygą kitais metais. Jie niekada anksčiau nebuvo parašę knygos.

Billas nėra įpratęs kasdien ką nors rašyti, bet turi aiškų tikslą. Jis žino, kokią knygą nori parašyti. Kai žmonės jo klausia, ką jis dirba, jis atsako, kad rašo knygą. Per pastarąsias 30 dienų jis daug laiko praleido galvodamas apie savo knygą. Jis netgi nubrėžė jai keletą idėjų, bet tai padarė pagal savo nuotaiką.

Tedas neturi konkrečių tikslų ir ketinimų parašyti knygą. Niekam nesakė, kad rašo. Jis net nelabai žino, kokie skyriai jame bus. Tačiau pastarąsias 30 dienų jis kiekvieną rytą keldavosi 5:00 ir dirbdavo iki 7:00 iki pusryčių.

Per dieną jis sukurdavo apie 2 puslapius naudingo turinio. Jis tiesiog visą tą laiką dirbo prie savo knygos, ir viskas. Jis tai darė reguliariai ir be nesėkmių. Jo gyvenime neatsitiko nieko, kas atitrauktų jį nuo šio įpročio.

Tik vienas iš šių žmonių baigė knygą iki metų pabaigos – kaip manote, kas?

Kieno požiūris padėjo parengti užbaigtą knygą per metus?

Kaip jūs žiūrite į tokius dalykus savo gyvenime? Ir kaip veikia jūsų požiūris?

Ar jūsų sėkmė ar nesėkmė yra nuspėjama?

Tikslai ir prielaidos

Dabar nesupraskite manęs neteisingai. Tikslai ir ketinimai yra nuostabūs. Svarbu turėti aiškų supratimą, ką daryti toliau. Tačiau sprendimo priėmimas yra tik pirmas žingsnis.

Jei tai viskas, ką ketinate daryti, galiu tik nuspėti jums retkarčiais pasisekimą ir vidutinišką gyvenimą. Esu ne kartą mačiusi, kaip tokie modeliai pasitaiko žmonių gyvenime ir rezultatas visada nuspėjamas.

Turite tiksliai numatyti savo tikslus ir ketinimus į praeitį, kad sukurtumėte aplinkybes, patvirtinančias, kad jūsų prognozės apie ateitį yra tikslios. Taigi jūs keičiate įprastą kursą.

Diegti naujas tikslas Tai tarsi naujas kursas prie laivo vairo.

Sukurkite naują veiksmų įprotį, kuris sako: „Dalyvaukite! Įsitrauk! Imkis veiksmų!“ Kitaip tavo gyvenimo laivas niekada neplauks...

Toni, atsiprašau :)

Daugiau informacijos šia tema ir daug praktinių rekomendacijų rasite straipsnyje: Nuo tikslų iki įpročių.

Šis tekstas yra Steve'o Pavlinos straipsnio The Past DOES Equal the Future vertimas
Vertimo autorius nežinomas. Skaitytojo pateiktas straipsnis.

Akademikas V. ALEKSEEV, Istorijos ir archeologijos instituto direktorius Uralo filialas RAS, 2006 m. Demidovo premijos laureatas (Jekaterinburgas).

Politikai ir akademikai daug kalba ir rašo apie praeities patirties svarbą priimant atsakingus sprendimus šiandien. tačiau tokie kreipimaisi, kaip taisyklė, neperžengia politinių ir ideologinių ginčų, o praktinis šios sudėtingos problemos sprendimas pirmiausia reikalingas Rusijai. daugelį amžių mūsų šalis nedarė tinkamų išvadų iš savo bėdų, kartodama skirtingos formos, bet to paties turinio klaidas. dažniausiai bandoma sugriebti už kažkieno patirties „uodegų“, neatsižvelgdama į tai, kaip tokia patirtis gali pasitarnauti konkrečiomis Rusijos sąlygomis.

AR ISTORIJA KIEKO MOKO?

Dėl to buvo ir tebėra daug abejonių. Didysis vokiečių filosofas G. Hegelis rašė: „Valdovams, valstybininkams ir tautoms labai svarbu mokytis iš istorijos patirties. Tačiau patirtis ir istorija moko, kad žmonės ir vyriausybės niekada nieko nepasimokė iš istorijos ir nesielgė taip, kaip buvo galima iš to pasimokyti. Šiuo metu citata paprastai nutraukiama. Tuo tarpu Hegelis tęsė: „Kiekviena epocha yra tokia individuali būsena, kad šioje epochoje reikia ir galima priimti tik tokius sprendimus, kurie išplaukia iš pačios šios būsenos... Pasaulio įvykių sumaištyje tai nepadeda. bendras principas arba panašių aplinkybių atminimas, nes blyški praeities atmintis neturi galios lyginant su dabarties gyvybingumu ir laisve.

Vadinasi, esmė ne ta, kad istorija nieko nemoko, o tai, kad skubotų sprendimų ir „blyškių praeities prisiminimų“ (kitaip tariant, blogų žinių) suirute jos mokymų negalima lyginti su dabartimi ir ateitimi.

Ir yra ir objektyvių, ir subjektyvių priežasčių. Pagrindinė objektyvi priežastis yra ta, kad istoriniai procesai yra ištęsti laike ir ne visada įmanoma tiksliai susieti priežastis ir pasekmes, kurias, be to, apsunkina charakterio bruožai. istorinės asmenybės ir atsitiktinės aplinkybės. Subjektyvios priežastys – žmogaus gyvenimo trumpumas, palyginti su istorinio proceso trukme, ir ribotos tam nepakankamai pasiruošusių žmonių galimybės pasimokyti iš praeities. Tuo tarpu tik praeitis yra amžina. Ir gali pasirodyti, kad tai svarbiau priimant gyvybiškai svarbius sprendimus nei momentiniai susidūrimai.

Visuomenėje sudėtingėjant politiniams ir socialiniams santykiams, mano nuomone, vis labiau reikia atsižvelgti į daugelio reiškinių istorines šaknis. Iš pradžių į tai buvo kreiptasi nedrąsiai. Pirmoje XIX amžiaus pusėje V. G. Belinskis rašė: „Mes kvestionuojame ir tardome praeitį, kad ji mums paaiškintų mūsų dabartį ir užuomina apie mūsų ateitį“. Jo tautietis, filosofas ir marksizmo propaguotojas G. V. Plechanovas to paties amžiaus pabaigoje drąsiau pareiškė: „Ateitis gali numatyti tą, kuris supranta praeitį“. O XX amžiuje ispanų filosofas J. Ortega y Gassetas kategoriškai pareiškė: „Istorijoje įmanoma pranašauti. Be to, istorija yra tik tiek mokslinė veikla, kiek ji leidžia pranašauti.

Dingo beveik visi absoliutiniai režimai, kurie darė savo, neatsigręždami nei į praeitį, nei į dabartį, negalvodami apie tai, kad kai kurie praeities bruožai gali trukdyti kurti ateitį. Šiandien susiduriame su nepaprastai sudėtingu pasauliu, žmonijai tenka susiskaičiuoti su daugybe praeities gyvenimo fragmentų, kurie staiga pasijunta įvairiausiomis apraiškomis, suardydami trapią socialinės ir gamtinės aplinkos pusiausvyrą.

Dabar, žvelgiant į praeitį, „abejingai klausytis gėrio ir blogio“ yra nedėkingas uždavinys. Turime apmąstyti praeitį, pasimokyti iš jos teigiamų ir neigiamų pamokų ir suprasti, kaip ji veikia dabartį ir ateitį. Šiandien priimant svarbius sprendimus būtina atsigręžti į galingus tarptautinių teisės normų klodus, tradicijas, mentalitetą ir skirtingų tautų kultūrinius bei religinius pagrindus, galiausiai – į demokratijos ir žmogaus teisių principus. Priešingu atveju pasekmės gali būti nenuspėjamos, o Čečėnija yra vienas iš įtikinamų to pavyzdžių. Prisiminkime prieš šimtą metų perspėjusio iškilaus rusų istoriko V. O. Kliučevskio žodžius: „Istorija moko ir tuos, kurie iš jos nesimoko. Ji moko juos apie nežinojimą ir apsileidimą...“

Nepaisant to, praėjusį šimtmetį beveik visi ignoravo istorijos pamokas. Romanovai, kurie pasiilgo iš Europos slenkančios revoliucijos. Leninas, kuris ėmėsi kurti planetinį komunizmą, kai kapitalistinis pasaulis iš esmės turėjo kritinis etapas jo vystymosi. Stalinas, kuris savo beprotiškuose socialiniuose eksperimentuose rėmėsi didžiule Rusijos žmonių kantrybe (galų gale dėl to smarkiai sumažėjo šalies gyventojų). Hitleris, siekiantis neįgyvendinamo pasaulio viešpatavimo. Brežnevas ir jo bendražygiai, kurie neapgalvotai sukrėtė juos maitinusios sistemos pamatus. Ir galiausiai JAV valdžia, matyt, visiškai pamiršta apie grandiozinį chaosą, lydintį įsitvirtinusių imperijų žlugimą ir galintį sugerti tiek pralaimėjusius, tiek laimėjusius. Tie, kurie studijavo istoriją, žino, kokius kataklizmus sukėlė Romos imperijos žlugimas, kiek toli ir ilgai ūžė jos aidas (kažkas panašaus vyksta ir šiandien po Sovietų Sąjungos žlugimo).

ISTORIJOS MOKSLAS IR LAIKO PRAŠYMAS

Atrodytų, vien naujausios istorijos faktų išvardijimas byloja apie istorinės patirties svarbą. Tačiau praktika rodo ką kita. Ko gero, priežastis slypi pačiuose humanitariniuose moksluose, kurie ilgą laiką buvo patiriami griežto ideologinio spaudimo ir pastebimai atsiliko nuo gamtos mokslų žinių. Ir jei norime, kad istorijos mokslas šiandien atitiktų to meto reikalavimus, jis turi pereiti nuo tradicinio aprašomumo prie analizės ir prognozavimo. Tik taip galima išmokti iš praeities išgauti naudingų žinių ir pritaikyti jas socialinėje praktikoje. Bet pirmiausia pakalbėkime apie tai, kaip koreliuoja sąvokos „istorinės žinios“ ir „istorinė patirtis“. Jų negalima identifikuoti. Turėdamos vieną objektyvų pagrindą realiame istoriniame procese, šios kategorijos reiškia skirtingus tikslus, taigi ir skirtingus tyrimų rezultatus. istorinė patirtis yra neatsiejama istorinių žinių dalis, arba, kitaip tariant, retrospektyvus praeities įvertinimas (šiuolaikinės socialinės praktikos požiūriu) jos santykyje su vėlesne raida, su šios raidos rezultatais. Toks požiūris leidžia suvokti istorinę situaciją ne tik kaip fait accompli, bet kaip sudėtingą tikimybinį santykį tarp galimybės ir tikrovės, tarp praeities ir dabarties; ištirti alternatyvias galimybes, objektyviai įterptas į istorinį procesą, teigiamus ir neigiamus sprendimus, progresyvias ir regresines tendencijas, jų pasireiškimo tikimybę ateityje.

Nėra nusistovėjusios „istorinės patirties“ sąvokos (ji dažnai painiojama su istorinėmis žiniomis arba redukuojama į ideologines klišes). Istorinę patirtį apibrėžčiau kaip koncentruotą praeities socialinės praktikos ir šablonų identifikavimo išraišką bendruomenės vystymas kurie padeda rasti protingiausius šių laikų problemų sprendimus. Istorinė patirtis iš esmės yra daugiafunkcė. Iš šio rinkinio išskirsiu tris aktualiausias funkcijas: ekspertinę, lyginamąją ir prognozuojamąją.

1. Ekspertinė funkcija – valstybės, regiono ar žmonių bendruomenės išsivystymo lygio įvertinimas, būtinas norint suprasti, kaip įvardinti objektai atitinka šiuolaikinius reikalavimus. Ta pati funkcija atskleidžia pagrįstas veiklos formas ir nepanaudotas plėtros alternatyvas bei neigiamus reiškinius. Tai padeda suprasti artimų ir toli klaidingų sprendimų, įvairių likučių, stabdančių pažangą, ištakas. Būtent tokia analizė leidžia suformuluoti ilgalaikes vystymosi tendencijas, parodyti stabilumo ar, atvirkščiai, nusistovėjusių veiklos formų žlugimo priežastis, atsekti gyventojų reakciją į senų laikų išsaugojimą ar naikinimą. formų ir naujų įvedimas.

2. lyginamoji funkcija. Jos užduotis – palyginti istorinių laikotarpių raidos lygius, būdus ir metodus, pavyzdžiui, valstybių egzistavimą, siekiant nustatyti ir atsižvelgti į naudingą patirtį. Toks patirties palyginimas yra labai svarbus, ypač atsiliekančioms šalims ir regionams.

3. Istorinės patirties prognostinė funkcija yra glaudžiai susijusi su dviem įvardintais ir iš jų išplaukia. Tai atsakingiausia, sudėtingiausia ir mažiau išvystyta praktikoje.

A, kita vertus, ar tai tikra? Ar galima remtis konkrečiomis istorinėmis prognozėmis? Gali. Štai keletas iš jų.

1835 metais amerikietis A. Tocqueville'is rašė: „Šiuo metu žemėje yra dvi didžios tautos, kurios, pradėdamos iš skirtingų taškų, matyt, artėja prie to paties tikslo: tai rusai ir angloamerikiečiai. Abu jie nepastebimai augo; o kai žmonių akys buvo nukreiptos į kitą pusę, jie staiga užėmė vietą pirmoje eilėje tarp tautų, todėl pasaulis beveik vienu metu žinojo ir jų išvaizdą, ir didybę.<...>Vienam pagrindinė veikimo priemonė yra laisvė, kitam – paklusnumas. Jų išeities taškai yra skirtingi; ir kiekvienam iš jų vienodai lemta, matyt, slapta apvaizdos valia, kada nors savo rankose laikyti pusės pasaulio likimą.

Ši prognozė išsipildė kito amžiaus viduryje.

B. I. Leninas XIX eilė ir XX a. pagrindė socialistinės revoliucijos pergalės galimybę vienoje šalyje ir tai patvirtino 1917 m. Spalio revoliucija bei vėlesniais įvykiais. Beveik tuo pačiu metu kitas socialistinio judėjimo veikėjas G. V. Plechanovas įrodinėjo, kad Rusijoje neįmanoma sukurti tikro socializmo. Ir galų gale jis buvo teisus. L. N. Tolstojus perspėjo, kad jei Rusijoje žlugs tikėjimas, tai šalis dar ilgus metus pavirs pinigų, degtinės ir ištvirkimo karalyste. Taip ir atsitiko, kai tikėjimas žlugo du kartus – iš pradžių stačiatikybėje ir caru, o paskui socializmu ir komunizmu.

Išskirtinio XX amžiaus rusų mąstytojo I. A. Iljino prognozės stebina savo tikroviškumu. Pateiksiu du pavyzdžius. Pirmasis – iš vidaus politikos sferos, kai perspėjo: „Jei kas nors gali duoti Rusijai naujus, didžiausius smūgius po komunizmo, tai tai atkaklūs bandymai po totalitarinės tironijos įtvirtinti joje demokratinę santvarką. Dėl šios tironijos Rusijoje pavyko sugriauti visas būtinas demokratijos sąlygas<...>, be kurio įmanomas tik minios siautėjimas, visuotinė korupcija ir niekšybė, vis daugiau antikomunistinių tironų atsiradimas...“ Taip nutiko beveik visoje posovietinėje erdvėje.

Kitame pavyzdyje, susijusiame su užsienio politikos sritimi, Iljinas atkreipė dėmesį į tai, kad pokomunistinis Rusijos suskaldymas „būtų istorijoje precedento neturintis politinis nuotykis, kurio pražūtingas pasekmes žmonija kentėtų ilgą laiką“.<...>, mūsų eroje į šį procesą bus įtraukta visa visata. Jo skaičiavimais, tokiu atveju atsiras „iki dvidešimties atskirų valstybių“, neturinčių nei neginčijamos teritorijos, nei autoritetingų vyriausybių, nei įstatymų, nei teismų, nei kariuomenės, nei neginčijamos tautinės populiacijos... O žmonių ištvirkimas bus veržiasi į šiuos separatistinės anarchijos verpetus: revoliucijos išmokyti nuotykių ieškotojai naujomis pavardėmis, kaimyninių valstybių samdiniai, užsienio nuotykių ieškotojai... „Tai neprotinga“, – reziumuoja Iljinas. – Trumparegis. Paskubomis neapykantoje ir beviltystėje per amžius. Rusija nėra žmonių dulkės ir ne chaosas. Ji visų pirma puikūs žmonės... Nepalaidok jo per anksti! Ateis istorinė valanda, jis pakils iš įsivaizduojamo karsto ir pareikalaus savo teisių!

Didžioji dalis to, ką Iljinas pranašavo, išsipildė. Sovietų Sąjungos nebėra. Tiesa, atsirado ne 20, o 15 atskirų valstybių, tačiau procesas dar nebaigtas.

PROGNOZĖS PAGRINDAS – KAS TAI?

Literatūroje pateikiamos įvairios versijos – nuo Magų ir šventųjų kvailių spėjimų iki griežtų matematinių skaičiavimų. Man atrodo, kad pirmiausia reikia atsigręžti į istorinį procesą, kurio metu susikaupė įvairiausi siužetai ir dokumentai, padedantys suprasti praeities, dabarties ir ateities sąveiką. Tačiau nereikėtų manyti, kad istorinė prognozė gali būti tiksli dienai ir valandai arba išskirstyta ilgus šimtmečius. Jis turi vidutinės trukmės tikimybinį poveikį, kaip taisyklė, tam tikros istorinės eros diapazone. Užduotis yra ne nuspėti fantastišką ateitį, o pabandyti padėti visuomenei istorinę praeities patirtį, kuri yra būtina žmogaus veiklai optimizuoti šiandien ir ateityje.

Vokiečių mokslininko K. Jasperso teigimu, „tik visos žmonijos istorija gali duoti mastą suprasti, kas vyksta dabartiniu metu“. Sunku priartėti prie tokio masto, tačiau mintis, kad praeitis daugiausia lemia dabartį ir ateitį, yra teisinga ir itin perspektyvi prognozuojant, ypač kalbant apie Rusiją, kurios istoriją sudaro daugybė sluoksnių. skirtingų epochų(normanų, bizantiečių, mongolų ir kt.), palikusius neišdildomus pėdsakus jos likime, vis dar jautriai.

Istorinių procesų šablonai pasireiškia daugelyje žmogaus būties sferų. Universaliausi demografiniai ciklai. Iškilus prancūzų istorikas F. Braudelis apie tai rašė: „Demografinis atoslūgis yra praeities laikų gyvenimo simbolis – tai vienas po kito einantys pakilimai ir nuosmukiai, o pirmieji beveik panaikina, bet ne visiškai! - antra. Palyginti su šiomis pagrindinėmis realybėmis, viskas (arba beveik viskas) gali atrodyti antraeiliai.

Remiantis demografiniais ciklais, galima ne tik giliai atskleisti praeities istorinę dinamiką, bet ir labai tiksliai įsivaizduoti ateitį. Tokie ciklai atsekami ant antikos, viduramžių ir naujųjų laikų medžiagų. Viduriniuose Rytuose yra daugiau nei 20 demografinių ciklų, Kinijoje – 13, o Pietų ir Vakarų Europa- 8. Prancūzų Annales mokyklos atstovas E. Labrousse'as įrodė, kad paskutinis ciklo etapas yra revoliucija, ir atsekė tai Didžiojo pavyzdžiu. Prancūzų revoliucija, o amerikiečių mokslininkas J. Tolstone'as išsamiai parodė perteklinio gyventojų skaičiaus vaidmenį XVI–XIX a. revoliucijų serijoje.

Pažymėtas modelis buvo naudojamas ne tik analitiniais ir prognostiniais, bet ir pragmatiniais tikslais. Pavyzdžiui, siekiant išvengti revoliucijų Europoje po Pirmojo pasaulinio karo (remiantis demografiniais ciklais), rekomendavus garsiam anglų ekonomistui J.Keinsui, buvo įvestas Daweso planas, o po Antrojo pasaulinio karo – 2010 m. Maršalo planas. Abu jie turėjo padėti kariaujančioms šalims kuo greičiau grįžti į taikų, pamatuotą gyvenimą.

XX amžiaus antroje pusėje trečiąjį pasaulį apėmusio gyventojų sprogimo sąlygomis iškilo didelio masto bado grėsmė. 1972 metais buvo paskelbtas Romos klubo pranešimas „Augimo ribos“, kuriame pranašaujama bado ir socialinės krizės neišvengiamybė daugelyje pasaulio šalių. Iš tiesų, iš 20 chroniškai badaujančių valstybių pusė tapo sukilimų ir revoliucijų scena. Siekiant apriboti revoliucinio judėjimo apimtį, badaujančioms šalims buvo suteikta rimta ekonominė pagalba, kuri tam tikru mastu stabilizavo padėtį trečiajame pasaulyje.

Uralo tyrinėtojas S. A. Nefedovas pritaikė demografinių ciklų teoriją Rusijoje ir atskleidė jų įtaką revoliuciniams įvykiams joje, įskaitant XX amžiaus pradžios revoliuciją. Įdomu tai, kad J. Keynesas, apibūdindamas Europos gyventojų pertekliaus sunkumus Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse, rašė, kad kolosalūs 1917-1922 metų sukrėtimai Rusijoje, ko gero, yra daug daugiau gyventojų skaičiaus augimo, o ne Lietuvos gyventojų veiklos pasekmė. Leninas arba Nikolajaus II kliedesiai. (Per metus iki 1914 m. metinis Rusijos gyventojų prieaugis pasiekė didžiulį skaičių - 2 milijonus žmonių.)

Atsigręžus į istorinius Rusijos ciklus, naudinga atsižvelgti ir į pasaulietines bei ketvirčio amžiaus tendencijas (tendencijas). Pastarųjų keturių šimtmečių ribos buvo paženklintos esminių pokyčių. Kiekvieno ankstesnio šimtmečio pabaigoje išsivystė skilimo fazė, kuri pasiekė savo apogėjų dešimtaisiais ateinančių metų metais, o vėliau sekė atgimimo fazė. XVII amžiaus sandūroje – bėdų metas, naujos dinastijos – Romanovų – atėjimas, tada tautinis pakilimas. XVIII amžiaus sandūra – nesėkminga pradžia Šiaurės karas, Petro I reformos, tada įžengusios į Europos areną. XIX amžiaus sandūra buvo Napoleono invazija, jo tremtis, dėl kurios Rusija pradėjo vadovauti Šventajam Europos valstybių aljansui. XX amžiaus sandūra – tai pralaimėjimas Pirmajame pasauliniame kare, imperijos žlugimas, radikalus politinio režimo pasikeitimas ir laipsniškas perėjimas į supervalstybę. XXI siena amžius – Sovietų Sąjungos žlugimas, liberalios reformos. Gali būti, kad dabartinio šimtmečio dešimtieji metai taps V amžiaus ciklo apogėjumi, kaip atsitiko 1610-1613, 1708-1709, 1812-1814 ir 1914-1917 metais.

Pasaulietiškuose cikluose yra ketvirčio amžiaus ciklai, susiję su politinio elito kaita, kuri yra labai svarbi autoritariniuose režimuose. Pastarieji du šimtmečiai įtikinamai patvirtina šią tendenciją.

1801 m. – imperatoriaus Pauliaus I nužudymas, įžengimas į Aleksandro I sostą, esminiai pokyčiai valstybės vidaus ir užsienio politikoje. 1825 m. - Aleksandro I mirtis, Nikolajaus I įstojimas, Nikolajevo reakcija. 1855 – Nikolajaus I mirtis ir Aleksandro II įžengimas į sostą, baudžiavos panaikinimas, buržuazinės reformos. 1881 – Aleksandro II nužudymas, Aleksandro III atėjimas į valdžią, kontrreformos. 1894 – Aleksandro III mirtis, įžengimas į Nikolajaus II sostą, Pirmasis pasaulinis karas, revoliucija Rusijoje. 1917 m. – Nikolajus II atsisakė sosto, Leninas įkūrė sovietų valdžią. 1937 m. – Stalininės diktatūros patvirtinimas, Lenininės gvardijos sunaikinimas, aktyvi socialistinių pertvarkų fazė, Tėvynės karas. 1953 – Stalino mirtis, destalinizacija, Chruščiovo reformos. 1964 m. – Chruščiovo pašalinimas iš valdžios, Brežnevo atėjimas, supervalstybė ir sąstingis. 1982 – Brežnevo mirtis, Gorbačiovo perestroika. 1991 – Jelcinas išrinktas RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininku, Sovietų Sąjungos žlugimas, liberalios reformos.

Per pastaruosius du Rusijos istorijos šimtmečius vidutinė kiekvieno elito valdymo trukmė svyravo nuo 20-25 metų (su keliomis išimtimis – Aleksandras III, Chruščiovas, Jelcinas). Visi aukščiau išvardinti elitai turėjo ryškią politinę asmenybę ir lemiamą įtaką istoriniams procesams Rusijoje. Kitaip tariant, esant silpnoms mūsų Tėvynės demokratinėms tradicijoms, šalies likimą daugiausia lėmė valdančioji asmenybė ir jos aplinka. Po Brežnevo ši tendencija pradėjo blėsti, o dabar kyla klausimas: kas bus su šalimi po 25-ųjų jo išvykimo metinių, 2008-aisiais? Be to, maždaug tuo metu patenka penktojo šimtmečio Rusijos istorijos ciklo apogėjus.

PROGNOZĖS IR REALYBĖS

Kalbant apie autoritarizmą politiniai režimai Nebūtina pradėti prognozuoti diktatūros atsiradimą. Dar 1650 m., per Frondą Prancūzijoje, kardinolas D. Mazarinas rašė: „Neramumai, pasiekę kraštutinumą, neišvengiamai veda prie absoliučios valdžios įsigalėjimo“. Praktiškai tai netrukus patvirtino karalius Liudvikas XIV, sakydamas parlamentui: „Ponai, ar manote, kad valstybė esate jūs? Valstybė – tai aš! Remdamasi Cezario patirtimi raminant Galiją, Jekaterina II numatė diktatoriaus atsiradimą revoliucinėje Prancūzijoje dar prieš Napoleono atėjimą.

Gerai žinoma, kad bolševikų diktatūra Rusijoje susiformavo dėl chaoso, kurį sukėlė pralaimėjimai Pirmajame pasauliniame kare ir Vasario revoliucija. Visos vėlesnės diktatūros, ar tai būtų Hitlerio, Pinočeto ir daugelis kitų, atsirado panašiomis sąlygomis. Taigi išvada: riba tarp demokratijos ir diktatūros yra labai plona, o visas klausimas yra, kaip laiku ir teisingai pagauti jos svyravimus. Gali būti, kad nemažos dabartinės Rusijos gyventojų dalies nuskurdimo ir aštrios politinių jėgų konfrontacijos sąlygomis vienos iš jų bandymas pasiekti savo hegemoniją gali stumti diktatūros link.

Istorinei prognozei reikia giliai išmanyti situaciją šalyje ir plėtros tendencijas. 1914 m. vasario mėn. Valstybės Tarybos narys, nutolęs nuo socialistinių įsitikinimų, Rusijos imperija P. N. Durnovo specialioje „Pastaboje Valdovui“ pagrindė tezę, kad Rusijoje „kiekvienas revoliucinis judėjimas neišvengiamai išsigims į socialistinį“, nes „valstietis svajoja nemokamai suteikti jam svetimą žemę, darbininkas svajoja perleisti. visas kapitalas jam ir gamintojų pelnas. Būtent taip atsitiko 1917 m.

Dabartinėje situacijoje valstietis, prisimindamas kolektyvizaciją ir nusavinimą, nelabai trokšta nusileisti, o darbininkas, kai kurių sociologinių tyrimų duomenimis, galvoja maždaug taip pat, kaip Durnovo laikais. Tas pats Durnovo toje pačioje „Pastaboje“. Remdamasis nesėkmingo karo su Japonija ir po jo įvykusios 1905 m. revoliucijos Rusijoje patirtimi, jis nuostabiai tiksliai numatė įvykių šalyje raidą pralaimėjimo kare su Vokietija atveju: nugalėta šalis socialinė revoliucija neišvengiamai prasidės<...>Rusija bus panirusi į beviltišką anarchiją, kurios baigties net neįmanoma numatyti.

Taip pat yra platesnių istorinių paralelių, kurios yra nuspėjamojo pobūdžio. 1917 metų sausio 25 dieną Rusijos finansų ministras P. Barkas, kalbėdamas Antantės Petrogrado konferencijoje, sakė, kad kainos Rusijoje išaugo 4-5 kartus, daug daugiau nei kitose kariaujančiose šalyse. „Jeigu nepalaikomas rublio kursas“, – argumentavo jis, „tada galima katastrofa, kaip per Prancūzijos revoliuciją“. Prancūzijoje iki 1793 m. vasario mėnesio banknoto vertė nukrito iki 50 procentų nominalios vertės, o šalį nuvilnijo maisto riaušės, dėl kurių į valdžią atėjo jakobinai. Po 124 metų Antantė nepalaikė Rusijos rublio, o po mėnesio atsitiko tai, ką Barkas pranašavo – įvyko Vasario revoliucija. Bendrieji etapai Rusijos revoliucija, suprantami plačioje istorinėje retrospektyvoje, primena prancūziškus, ir gali būti, kad kai kuriuos iš jų Rusijai vis tiek teks pakartoti.

PAŽIŪRĖKITE Į PRAEITĮ, kad suprastumėte dabartį

Istorinės paralelės ir lyginamoji analizė leidžia suprasti, kokiais etapais, su kokiais teigiamais ir neigiamais aspektais tam tikros šalys atėjo į dabartį. Tai įtikinamai daro K. Jaspersas ašinio laiko sampratoje (jis remiasi 800-200 m. pr. Kr.), kurioje lygina esminių istorinių procesų Indijoje, Kinijoje, Irane, Palestinoje ir Graikijoje sinchroniškumą. (Žr. „Mokslas ir gyvenimas“ Nr. – „Ašinis laikas“ ant milžinų pečių. – Pastaba red.) Šie procesai iki šiol aktyviai pasireiškia daugelio tautų gyvenime, pirmiausia religijose, kurios vis dar turi didžiulę įtaką visiems. planetos gyventojų gyvenimo aspektai.

Iš tų pačių pozicijų pažvelkime į didžiųjų geografinių atradimų pasekmes. Ispanija ir Portugalija, gavusios milžiniškus turtus dėl šių atradimų, išleido juos fantastiškai prabangai, sulėtindamos savo ekonomikos vystymąsi. Tačiau Anglija „kolonijines gėrybes“ ir iš jų gautas pajamas panaudojo intensyviai ekonomikos plėtrai ir virto „pasaulio dirbtuvėmis“. Anglija tapo galinga imperija, o Ispanija ir Portugalija liko nedidelėmis valstybėmis. Ar tas pats nutiks Rusijai, kai jos energetiniai ištekliai bus išnaudoti arba sumažės jų paklausa?

Antrasis siužetas iš istorinių prognozių lauko yra susijęs su svarbiausia perėjimo nuo tradicinės agrarinės visuomenės prie modernios industrinės ir įėjimo į postindustrinę problemą. Rusija šį kelią pradėjo dviem šimtmečiais vėliau nei pirmaujančios Vakarų valstybės ir labai lėtai bei nenuosekliai ėjo juo iki XX amžiaus pirmojo ketvirčio. Tai lėmė didelį atsilikimą nuo civilizuoto pasaulio. Tvirtai vykdomas XX amžiuje, pramonės modernizavimas ir Žemdirbystėšis skirtumas drastiškai sumažėjo. Tačiau procesą nutraukė 10-ojo dešimtmečio pradžios liberalios reformos, kurios sunaikino pusę šalies pramonės potencialo. Nutrūkusi modernizacija pavojinga esant priešingiems kraštutinumams. Viena vertus, bandymai grįžti prie anksčiau pradėtų procesų užbaigimo – tai veda prie archajiškumo įtvirtinimo. Kita vertus, noras prasibrauti į ateitį bet kokiomis priemonėmis, nevengiant jokių priemonių, ir tai kupina radikalizmo ir ekstremizmo.

Tai jau įvyko Rusijoje XIX–XX amžių sandūroje, kai poreforminė buržuazinė modernizacija buvo nutraukta ir prasidėjo radikali bolševikinė modernizacija. Šiandien atrodo, kad kai kurie anksčiau pradėti procesai baigti. O rytoj gali nugalėti radikalai.

Bandant pažvelgti į Rusijos ateitį, verta atsižvelgti į tautines tradicijas ir žmonių charakterio bruožus. Plačiai žinomas posakis: „Rusai ilgai sukasi, bet eina greitai“. To įrodymas – dideli Petro ir Stalino reformų tempai. Iš pradžių pralaimėjimai, o paskui – puikios pergalės daugelyje karų. Pažanga Rusijoje dažnai buvo primesta jėga,

Per revoliucijas iš viršaus, dažnai labiau kruvinas nei iš apačios. Po tam tikro laiko juos pakeitė gilus sąstingis. Rusijos reformų kaina, kaip taisyklė, yra labai didelė. Vėlgi, Petro I ir Stalino epochai tai liudija.

Nereikėtų tikėtis lengvų Rusijos problemų sprendimų, atsižvelgiant į didžiulį šalies dydį, sudėtingas gamtos ir klimato sąlygas, nuolatinį finansinių išteklių trūkumą ir kitas komplikuojančias aplinkybes. Čia reikia prisiminti V. O. Kliučevskio vertinimą, kuris sakė: „Gamta ir likimas vedė didįjį rusą taip, kad išmokė jį eiti tiesiu keliu žiedine sankryža. Didysis rusas mąsto ir veikia eidamas. Atrodo, kad galite sugalvoti kreivą ir vingiuotą Didžiosios Rusijos kaimo kelią? Lyg gyvatė praslinko. Ir pabandykite eiti tiesiai – tik pasiklysite ir išeisite į tą patį vingiuotą taką.

Norint ištrūkti iš užburto rato, pasmerkiančio šalį begalinei krizei, būtina nuodugniai išanalizuoti Rusijos gyvenimo naujovių ir tradicijų derinį. Mūsų „originalumo“ liūne paskendo ne viena reforma ir net revoliucija. Vėlgi, V. O. Kliučevskis, apibūdinantis buržuazines antrojo reformas pusė XIX amžiuje, pažymėjo: „Žavėdamasi, kaip reforma pakeitė Rusijos senovę, jie nematė, kaip Rusijos senovė pakeitė reformą“. Kažkas panašaus nutiko ir su naujausiomis liberaliomis reformomis. Vadinasi, pagrindinis klausimas yra ne tik koks Rusijos transformacijos modelis, bet kaip jį pritaikyti prie Rusijos tikrovės.

Galvojant apie Rusijos perspektyvas, negalima neatsižvelgti į nesibaigiantį „atsavinimą“, kuris kraujuoja ekonomiką. Nepaisant tokių Rusijos reiškinių, kaip oprichnina, pavergimas, valstiečių emancipacija, kolektyvizacija, nacionalizavimas, privatizavimas, nepanašumo, jie turi vieną bendrą šaknį – nenutrūkstamą grubų nuosavybės formos kaitą, suryjančią visas visuomenės sankaupas. Ta pati „atsavinimo“ praktika vyravo ir politinėje sferoje.

POŽODIS

Visais laikais biurokratija, „dilgėlių sėkla“, kaip ją vadino liaudis, Rusijai buvo katastrofa. Jei imperijos laikais valdininkai tarnavo tam tikroms jų griežtai kontroliuojamoms klasėms, tai dabar jie patys tapo privilegijuota, niekam neatskaitinga klase. Šiuo atžvilgiu šalis beveik grįžo į sąstingį po Petrinės, kai 1727 m. sausio 9 d. vyriausybės manifeste buvo pripažinta: jie turi savo specialias tarnybas ir dvasininkus, ir savo specialų teismą, o kiekvienas iš vargšų velkasi. vargšų žmonių savo reikaluose.

Tarp XX amžiaus pradžios ir pabaigos nusikalstamumo galima brėžti liūdnas paraleles. Laikinoji vyriausybė, 1917 m. kovo mėnesį iš kalėjimų išleidusi tūkstančius kalinių, neįtarė, kad nemaža jų dalis greitai prisitaikys prie naujojo režimo ir prie jos prisijungs. Nusikaltėliai, atpažinę bolševikus, išaugo į partiją ir net į čeką. Kas to nepadarė, tą pati čeka sunaikino. Taigi politinis ir kriminalinis susiliejo. Dalis nusikaltimų tapo biurokratija, o dalis biurokratijos – nusikaltimu. Šios tendencijos kartais pasireiškia ir šiandien.

Mano pamąstymai, žinoma, nepretenduoja į prognozes, tačiau aiškiai parodo, kad į juos reikia atsižvelgti prognozuojant šalies ateitį, kad būtų išvengta tipiško rusiško paradokso – „tai, kas sukurta vakar, buvo laikoma bloga. rytoj, o tai, kas buvo sukurta vakar, buvo sukurta šiandien“.

Žinoma, norint nuspėti ateitį, svarbu atsižvelgti ne tik į tradicijų, orientuotų į praeitį, tęstinumą, bet ir į pokyčius, kuriuos atneš ateitis. Be to, tęstinumas ir kaita turi kažkaip sujungti, suprasti jų sąveiką, o šioms humanitarinėms žinioms istorinio mąstymo neužtenka. Mums reikia istorijos, aprūpintos matematiniu aparatu – plačiomis laiko eilutėmis ir matematiniais modeliais, kuriuos vienodai gerai supranta ir matematikai, ir istorikai, tačiau tai jau kita problema.

Populiarus kategorijoje: