അലക്സാണ്ടർ പുഷ്കിൻ - ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ എന്റെ അമ്മാവൻ: വാക്യം. ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ അമ്മാവൻ

ഹലോ പ്രിയപ്പെട്ടവനേ.
ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് "യൂജിൻ വൺജിൻ" വായിക്കുന്നത് തുടരും. കഴിഞ്ഞ തവണ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ നിർത്തി:

ഉയർന്ന അഭിനിവേശമില്ല
ജീവന്റെ ശബ്ദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നില്ലല്ലോ,
ഒരു കോറിയയിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അയംബിക് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല,
നമ്മൾ എങ്ങനെ യുദ്ധം ചെയ്താലും, വേർതിരിച്ചറിയാൻ.
ബ്രനിൽ ഹോമർ, തിയോക്രിറ്റസ്;
എന്നാൽ ആദം സ്മിത്ത് വായിക്കുക
ആഴത്തിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നു,
അതായത്, അവൻ വിധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു
എങ്ങനെയാണ് സംസ്ഥാനം സമ്പന്നമാകുന്നത്?
എന്താണ് ജീവിക്കുന്നത്, എന്തുകൊണ്ട്
അവന് സ്വർണ്ണം ആവശ്യമില്ല
ഒരു ലളിതമായ ഉൽപ്പന്നം ഉള്ളപ്പോൾ.
അച്ഛന് അവനെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല
ഭൂമി പണയമായി കൊടുത്തു.

ഒരു അയാംബിക്കിനെ ഒരു കൊറിയയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ യൂജിന് കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവന്റെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ വിടവുകളുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, അവൻ വെർസിഫിക്കേഷനും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാത്തിനും അന്യനായിരുന്നു. ഇയാംബിക്, ട്രോച്ചി എന്നിവ കാവ്യാത്മക വലുപ്പങ്ങളാണ്. യാംബ് - ഏറ്റവും ലളിതമായ വലുപ്പം, ഇത് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അക്ഷരത്തിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്ന രണ്ട് അക്ഷരങ്ങളുള്ള കവിതാ പാദമാണിത്. അയാംബിക് പെന്റമീറ്ററിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാ:
നിങ്ങൾ ഒരു ചെന്നായയാണ്! ഞാൻ നിന്നെ വെറുക്കുന്നു!
നിങ്ങൾ എന്നെ Ptiburdukov ലേക്ക് വിടുന്നു!
കൊറിയയിൽ, സമ്മർദ്ദം ആദ്യത്തെ അക്ഷരത്തിലാണ്. ഉദാഹരണം:
ആകാശത്ത് മേഘങ്ങൾ ഉരുകുന്നു
ഒപ്പം, ചൂടിൽ തിളങ്ങുന്ന,
തീപ്പൊരികളിൽ നദി ഉരുളുന്നു
ഉരുക്ക് കണ്ണാടി പോലെ

മെട്രിക് അടി

ആരാണ് ഹോമർ, ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല (അവന്റെ കുടുംബപ്പേര് സിംസൺ അല്ല - ഞാൻ ഉടനെ പറയുന്നു), എന്നാൽ കുറച്ച് പേർക്ക് തിയോക്രിറ്റസിനെ പരിചയമുണ്ട്, ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു ഗ്രീക്കുകാരൻ കൂടിയാണ്, തന്റെ ഇഡ്ഡലുകൾക്ക് പ്രശസ്തനായ ഒരു കവിയും. ഈ കവി അസ്ക്ലേപിയസ് ക്ഷേത്രത്തിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന മനോഹരമായ ഗ്രീക്ക് ദ്വീപായ കോസിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ ഞാൻ അവനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കി. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അതിൽ പ്രവേശിച്ചു. സ്ഥലം അവിടെ തന്നെയാണ്...

കോസിൽ തിയോക്രിറ്റോസ്

ആദം സ്മിത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആധുനിക സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പ്രവാചകനും അപ്പോസ്തലനുമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ സ്കോട്ടിന്റെ കൃതികൾ നിങ്ങൾ വായിക്കും. ശരി, കുറഞ്ഞത് "രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ സമ്പത്തിനെക്കുറിച്ച്" എന്ന കൃതിയെങ്കിലും അക്കാലത്ത് വളരെ പ്രചാരത്തിലായിരുന്നു. യൂജിൻ, അത് വായിക്കുക (സ്വാഭാവികമായും ഫ്രഞ്ചിൽ, ഇംഗ്ലീഷ് ബഹുമാനത്തിൽ ആയിരുന്നില്ല) - സ്വയം ഒരു പ്രമുഖ വിദഗ്ധനായി കണക്കാക്കാനും പിതാവിനെ പഠിപ്പിക്കാനും തുടങ്ങി.

ആദം സ്മിത്ത്

വഴിയിൽ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പുഷ്കിൻ ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് മനഃപൂർവ്വം പ്ലേ ചെയ്തു "സംസ്ഥാനം എങ്ങനെ സമ്പന്നമാകുന്നുവെന്ന് വിലയിരുത്താൻ കഴിയും." ഒരു ലളിതമായ ഉൽപ്പന്നം ഭൂമിയാണ്, അക്കാലത്തെ ഫ്രഞ്ച് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരുടെ സിദ്ധാന്തങ്ങളാണിവ. കൂടുതൽ പാണ്ഡിത്യമുള്ള ഒരു മകനും കൂടുതൽ "പുരുഷാധിപത്യമുള്ള പിതാവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു സംഘട്ടനവുമില്ല, കാരണം രചയിതാവ് വിരോധാഭാസമാണ്, യൂജിനെ "ആഴമുള്ള" വിദഗ്ദ്ധൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. കൂടാതെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളിൽ ഉപരിപ്ലവമായി അറിവ് നേടിയ ഒരു യുവാവിന് കഴിയുമോ? നാശം ഒഴിവാക്കാൻ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പിതാവിനെ സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ?ഇല്ല, തീർച്ചയായും, സിദ്ധാന്തത്തിൽ മാത്രം.
എന്നാൽ ഇന്നത്തെ അവസാന ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കാം.

യൂജിന് അറിയാവുന്നതെല്ലാം,
സമയക്കുറവ് വീണ്ടും പറയൂ;
എന്നാൽ അവൻ ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രതിഭയായിരുന്നു,
എല്ലാ ശാസ്ത്രങ്ങളേക്കാളും ദൃഢമായി അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു,
എന്തൊരു ഭ്രാന്തായിരുന്നു അയാൾക്ക്
ഒപ്പം അധ്വാനവും മാവും സന്തോഷവും,
ദിവസം മുഴുവൻ എടുത്തത്
അവന്റെ വിഷാദ അലസത, -
ആർദ്രമായ അഭിനിവേശത്തിന്റെ ഒരു ശാസ്ത്രം ഉണ്ടായിരുന്നു,
ഏത് നാസോൺ പാടി,
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ ഒരു ദുരിതബാധിതനായിത്തീർന്നത്
നിങ്ങളുടെ പ്രായം മിടുക്കനും വിമതനുമാണ്
മോൾഡോവയിൽ, സ്റ്റെപ്പുകളുടെ മരുഭൂമിയിൽ,
ഇറ്റലിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ.

ഓവിഡ്.

പൊതുവേ, വൺജിൻ ഒരു സിബറൈറ്റും അലസമായ വെളുത്ത കൈയും മാത്രമല്ല, വഞ്ചനാപരമായ ഒരു വശീകരണക്കാരനും ആയിരുന്നു. അത് നമുക്ക് പിന്നീട് കാണാം. ഒരു അമേച്വർ മാത്രമല്ല, ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രോ :-)
നാസൺ ആരാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയില്ല, പക്ഷേ അവർ തീർച്ചയായും ഒവിഡ് എന്ന പേര് ഒരിക്കലെങ്കിലും കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒരേ വ്യക്തിയാണ്. പൂർണ്ണമായ പേര്പബ്ലിയസ് ഓവിഡ് നാസോ. എഡി ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന ഒരു പുരാതന റോമൻ കവിയും ബുദ്ധിമാനും, ഏറ്റവും പ്രശസ്തനും ജനപ്രിയനുമായ ഒരാളാണ്. നിങ്ങൾ അവന്റെ രൂപാന്തരങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് വളരെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. രസകരമായതും, അവർ ഒരു കൂട്ടം എഴുത്തുകാർക്ക് ഒരു മാതൃകയായി പ്രവർത്തിച്ചു. അതേ പുഷ്കിൻ, എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഓവിഡിനെ വളരെയധികം സ്നേഹിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്തു. ആർദ്രമായ അഭിനിവേശത്തിന്റെ ശാസ്ത്രം അദ്ദേഹം പാടി, മിക്കവാറും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റ് അറിയപ്പെടുന്നതിൽ പ്രധാന ജോലി"സ്നേഹത്തിന്റെ ശാസ്ത്രം". അല്ലെങ്കിൽ പ്രണയ വിശേഷങ്ങളിൽ ആയിരിക്കാം.

2002 ലെ കലിനിൻഗ്രാഡിലെ "ആംബർ സ്കസ്" പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ "സ്നേഹത്തിന്റെ ശാസ്ത്രം" വായിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ ഇത് കണ്ടെത്തി.

അഗസ്റ്റസ് ചക്രവർത്തിയുടെ കീഴിൽ, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ആർക്കറിയാം, വളരെ ജനപ്രിയനായ ഒരു കവി ടോമി നഗരത്തിലെ (ഇപ്പോൾ കോൺസ്റ്റന്റ) കരിങ്കടൽ പ്രദേശത്തേക്ക് നാടുകടത്തപ്പെട്ടു. രസമാണ്. ഇത് മോൾഡോവയല്ല, ഡോബ്രൂജയാണ്, മാത്രമല്ല, ഈ നഗരം കടൽത്തീരത്താണ്, സ്റ്റെപ്പുകളിലല്ല. ചിസിനാവിൽ പ്രവാസത്തിലായിരുന്ന പുഷ്കിന് ഇത് വ്യക്തമായി അറിയാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ബോധപൂർവമായ തെറ്റ് ചെയ്തത് എന്ന് വ്യക്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ലൈസിയത്തിലെ ഭൂമിശാസ്ത്രത്തിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രേഡുകൾ നോക്കുമ്പോൾ, അബോധാവസ്ഥയിലായിരിക്കാം തെറ്റ് :-)

തുടരും…
ദിവസത്തിന്റെ നല്ല സമയം ആസ്വദിക്കൂ

"എന്റെ അമ്മാവന് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുണ്ട്" A.S. പുഷ്കിൻ.
"യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന 1 ഖണ്ഡത്തിന്റെ വിശകലനം

വീണ്ടും, "രസിപ്പിക്കാൻ അഭിമാനകരമായ വെളിച്ചം ചിന്തിക്കുന്നില്ല / സ്നേഹപൂർവമായ സൗഹൃദ ശ്രദ്ധ"

ഒപ്പം കവിയുടെ ജന്മദിനത്തിലും
അവനെ സ്നേഹിക്കുന്നവർക്ക് ഒരു സമ്മാനം ചരണങ്ങൾ
അറിയുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ ചരണങ്ങളിലൊന്നാണ് "യൂജിൻ വൺജിൻ" ന്റെ തുടക്കം.
"വൺജിൻ" ന്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡിക പല സാഹിത്യ നിരൂപകരെയും ആശങ്കാകുലരാക്കി. എസ്. ബോണ്ടിക്ക് അവളെക്കുറിച്ച് മണിക്കൂറുകളോളം സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ബുദ്ധിയുടെ തീപ്പൊരി, മനസ്സിന്റെ മഹത്വം, പാണ്ഡിത്യത്തിന്റെ ഗാംഭീര്യം - ഇതിനോടെല്ലാം നമുക്ക് മത്സരിക്കുക അസാധ്യമാണ്.
എന്നാൽ ഞാൻ തൊഴിൽപരമായി ഒരു സംവിധായകനാണ്.
നിരവധി വിമർശനാത്മക പകർപ്പുകൾ തകർന്ന ഈ നിഗൂഢമായ ചരണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ, ഞാൻ ഞങ്ങളുടെ സംവിധാനം, നാടക രീതി - ഫലപ്രദമായ വിശകലന രീതി എടുക്കും.
നാടകത്തിന്റെ രീതികൾ വെച്ച് സാഹിത്യത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത് അനുവദനീയമാണോ? എന്നാൽ നോക്കാം.

ആദ്യം, ഖണ്ഡിക 1-ൽ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെന്താണെന്ന് നമുക്ക് കണ്ടെത്താം, എഎസ്പിയുടെ കാലത്ത് അവർ പറഞ്ഞതുപോലെ, നിഗൂഢതയിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെന്താണ്.

ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ അമ്മാവൻ;
ഞാൻ കഠിനമായി രോഗബാധിതനായപ്പോൾ,
ബഹുമാനിക്കാൻ അവൻ സ്വയം നിർബന്ധിച്ചു
പിന്നെ ഇതിലും നല്ല ഒന്നിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക മറ്റുള്ളവർക്ക് ശാസ്ത്രമാണ്;
പക്ഷേ ദൈവമേ, എന്തൊരു ബോറാണ്
രാവും പകലും ഇരിക്കാൻ രോഗികൾക്കൊപ്പം,
ഒരടി പോലും വിടാതെ...!

അതിനാൽ, പ്രധാന കഥാപാത്രം എവിടെയോ ചാടുന്നു, വഴിയിൽ അമ്മാവന്റെ അസ്ഥികൾ കഴുകി, അവനെ തിടുക്കത്തിൽ പൊട്ടിച്ച് തന്റെ എസ്റ്റേറ്റിലേക്ക് ഓടിച്ചു.
ഇ.ഒ അമ്മാവനെ അപലപിക്കുകയാണോ അതോ പ്രശംസിക്കുകയാണോ എന്നറിയുന്നത് രസകരമാണ്?
"ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ" - അതായത്. പതിവ് പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് ആയിരിക്കണം (പുഷ്കിന്റെ കാലത്തെ സ്ഥിരതയുള്ള പദപ്രയോഗം). ഗ്രിനെവ് "സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ" ഒരു നായകൻ കൂടിയാണ്, അതായത്. അവന്റെ ബഹുമാനം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നു. പല എഴുത്തുകാരും ഉദ്ധരിക്കുന്നു പ്രശസ്തമായ വാക്യം I. ക്രൈലോവ "കഴുതയായിരുന്നു ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ." എന്നാൽ ഇത് കഥാപാത്രവുമായി വളരെ ബന്ധമുള്ളതല്ല: അങ്കിൾ വൺജിൻ ഒരു കഴുതയല്ല, മറിച്ച് പിന്തുടരാനുള്ള നേരിട്ടുള്ള വസ്തുവാണ് (യെവ്ജെനിയുടെ അഭിപ്രായം).
"അവന്റെ മാതൃക മറ്റുള്ളവർക്ക് ഒരു ശാസ്ത്രമാണ്"; "എനിക്ക് ഇതിലും നന്നായി ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല" - അതായത്. എല്ലാവരും അമ്മാവനെപ്പോലെ പെരുമാറണം. (നമുക്ക് അത് സത്യമായി എടുക്കാം.)
അത്തരമൊരു അസാധാരണ അമ്മാവൻ എന്താണ് ചെയ്തത്? യുവതലമുറയുടെ പ്രതിനിധി എന്താണ് ഇത്രയധികം വിലമതിക്കുന്നത്?
അവൻ "സ്വയം ബഹുമാനിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചു." ഈ പദപ്രയോഗം വളരെ അവ്യക്തമാണ്, അതിൽ "ബഹുമാനം" എന്ന മനോഹരമായ ക്രിയ മാത്രമേ ഞങ്ങൾ ധാർഷ്ട്യത്തോടെ കാണുന്നത്, മറ്റൊരു ക്രിയയുമായി ഒരു സെമാന്റിക് ബന്ധം കാണുന്നില്ല - "നിർബന്ധിതം". നിർബന്ധിച്ചു! ഇവിടെ ഇതാ!
ആരെയെങ്കിലും "നിർബ്ബന്ധിക്കുക" എന്ന ആശയത്തോട് എങ്ങനെ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഇഒയ്ക്ക് നല്ല മനോഭാവം ഉണ്ടായിരിക്കും?! ജീവിതത്തിൽ എപ്പോഴെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അവന്റെ ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ വസ്തുത നിലനിൽക്കുമോ?
നോക്കാം, അമ്മാവൻ തന്റെ അനന്തരവനെ എന്തു ചെയ്തു?
വിട പറയാൻ അവന്റെ ഗ്രാമത്തിലേക്ക് വന്നാൽ മതി.
അവർ തമ്മിൽ ആത്മീയ ബന്ധമുണ്ടോ?
EO തന്റെ അമ്മാവന്റെ അടുത്തേക്ക് ഓടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ അത് ചെയ്യുന്നത്?
പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്: കാരണം അനുസരണക്കേട് ഉണ്ടായാൽ അവ പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കില്ല. തെറ്റായ തന്ത്രങ്ങൾ പോലും എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് അനന്തരാവകാശത്തിന്റെ ഉടമകൾക്ക് അറിയാം. പഴയ കൗണ്ട് ബെസുഖോവിന്റെ മരണത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്ന യുദ്ധവും സമാധാനവും എന്നതിൽ നിന്നുള്ള അറിയപ്പെടുന്ന അധ്യായങ്ങൾ ഞാൻ പരാമർശിക്കും, എന്നാൽ നമ്മുടെ കാലത്ത് കൂടുതൽ പെട്ടെന്നുള്ള കഥകൾ നമുക്കറിയാം.
ഈയിടെ പിതാവിനെ നഷ്ടപ്പെട്ട ഇ.ഒ.യും കൂടെയുള്ള അനന്തരാവകാശവും - അമ്മാവന്റെ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു. അവന് ജീവിതത്തിന് മറ്റൊരു ഉറവിടവുമില്ല. സേവിക്കരുത്, ശരിക്കും! ഈ മിനുക്കിയ ഡാൻഡി, മതേതര സിംഹം EO എങ്ങനെയെന്ന് അറിയില്ല. അങ്ങനെ വളർത്തിയില്ല.
എന്നാൽ അമ്മാവൻ തന്നിൽ ചെലുത്തുന്ന സമ്മർദ്ദത്തെ EO അപലപിക്കുന്നു. കൂടാതെ, തന്നോട് ഒരു ബന്ധുവികാരങ്ങളും അനുഭവിക്കാതെ, EO അവനെ കാത്തിരിക്കുന്ന വിരസതയെക്കുറിച്ച് വാഞ്‌ഛയോടെ ചിന്തിക്കുന്നു, മരണാസന്നനായ ഒരു ധനിക ബന്ധുവിനോട് നിർബന്ധിതമായി മുലകുടിക്കുന്നതിനെ "കുറഞ്ഞ വഞ്ചന" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
ഇ.ഒ. എന്തുതന്നെയായാലും, കുറഞ്ഞ വഞ്ചന അദ്ദേഹത്തിന് ഒട്ടും പ്രത്യേകതയല്ല. പുഷ്കിൻ നായകനെ ഒഴിവാക്കുന്നു. ഗ്രാമത്തിൽ എത്തുമ്പോൾ, EO തന്റെ അമ്മാവനെ "മേശപ്പുറത്ത് / തയ്യാറായ ഭൂമിക്ക് ആദരാഞ്ജലിയായി" കാണുന്നു. നക്കികൾ പോയി. നിങ്ങൾക്ക് കുനിയാനും നിന്ദ്യനാകാനും കഴിയില്ല, പക്ഷേ ധൈര്യത്തോടെ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ അനന്തരാവകാശത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുക ...

തുടരും.

ഞാൻ കഠിനമായി രോഗബാധിതനായപ്പോൾ,

ബഹുമാനിക്കാൻ അവൻ സ്വയം നിർബന്ധിച്ചു

പിന്നെ ഇതിലും നല്ല ഒന്നിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

മറ്റുള്ളവർക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക ശാസ്ത്രമാണ്;

പുഷ്കിൻ എഴുതിയ "യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന നോവൽ ആരംഭിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ക്രൈലോവിന്റെ "കഴുതയും മനുഷ്യനും" എന്ന കെട്ടുകഥയിൽ നിന്നാണ് പുഷ്കിൻ ഈ വാചകം കടമെടുത്തത്. ഈ കെട്ടുകഥ 1819 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് ഇപ്പോഴും വായനക്കാർക്ക് സുപരിചിതമായിരുന്നു. "ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ" എന്ന വാചകം വ്യക്തമായ ഓവർടോണുകളോടെ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. അമ്മാവൻ മനസ്സാക്ഷിയോടെ സേവിച്ചു, തന്റെ കടമകൾ നിറവേറ്റി, പക്ഷേ, പിന്നിൽ ഒളിച്ചു " ന്യായമായ നിയമങ്ങൾസേവനത്തിനിടയിൽ, അവൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ മറന്നില്ല. അയാൾക്ക് അദൃശ്യമായി മോഷ്ടിക്കാൻ അറിയാമായിരുന്നു, കൂടാതെ മാന്യമായ ഒരു സമ്പത്ത് സമ്പാദിച്ചു, അത് ഇപ്പോൾ ലഭിച്ചു. സമ്പത്തുണ്ടാക്കാനുള്ള ഈ കഴിവ് മറ്റൊരു ശാസ്ത്രമാണ്.

പുഷ്കിൻ, വൺഗിന്റെ വായിലൂടെ, അമ്മാവനെക്കുറിച്ചും അവന്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും വിരോധാഭാസമാണ്. അതിനുശേഷം എന്താണ് അവശേഷിക്കുന്നത്? അദ്ദേഹം രാജ്യത്തിന് വേണ്ടി എന്താണ് ചെയ്തത്? എന്ത് അടയാളമാണ് അവൻ തന്റെ പ്രവൃത്തിയിൽ അവശേഷിപ്പിച്ചത്? ഒരു ചെറിയ എസ്റ്റേറ്റ് സമ്പാദിക്കുകയും മറ്റുള്ളവരെ ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ ബഹുമാനം എല്ലായ്പ്പോഴും ആത്മാർത്ഥമായിരുന്നില്ല. നമ്മുടെ അനുഗൃഹീത സംസ്ഥാനത്ത്, പദവികളും യോഗ്യതകളും എല്ലായ്പ്പോഴും നീതിപൂർവകമായ അധ്വാനത്താൽ നേടിയെടുക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. മേലുദ്യോഗസ്ഥരുടെ മുന്നിൽ അനുകൂലമായ വെളിച്ചത്തിൽ സ്വയം അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ്, ലാഭകരമായ പരിചയക്കാരെ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള കഴിവ്, അന്നും പുഷ്കിന്റെ കാലത്തും ഇന്നും നമ്മുടെ കാലത്തും കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

വൺജിൻ തന്റെ അമ്മാവന്റെ അടുത്തേക്ക് പോയി, തനിക്ക് ഇപ്പോൾ ഒരു സ്നേഹനിധിയായ മരുമകനെ തന്റെ മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടിവരുമെന്നും അൽപ്പം കാപട്യമുള്ളവനായിരിക്കണമെന്നും പിശാച് എപ്പോൾ രോഗിയെ കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് അവന്റെ ഹൃദയത്തിൽ ചിന്തിക്കുമെന്നും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ വൺജിൻ പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത ഭാഗ്യമായിരുന്നു. അവൻ ഗ്രാമത്തിൽ പ്രവേശിച്ചപ്പോൾ, അമ്മാവൻ ഇതിനകം മേശപ്പുറത്ത് കിടന്നു, വിശ്രമിക്കുകയും വൃത്തിയാക്കുകയും ചെയ്തു.

പുഷ്കിന്റെ കവിതകൾ വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, സാഹിത്യ നിരൂപകർ ഇപ്പോഴും ഓരോ വരിയുടെയും അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നു. "ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ ബഹുമാനിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചു" എന്നതിനർത്ഥം - ഞാൻ മരിച്ചു എന്നാണ് അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ പ്രസ്താവന ഒരു വിമർശനത്തെയും നേരിടുന്നില്ല, കാരണം, വൺജിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അമ്മാവൻ ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ട്. മാനേജരുടെ കത്ത് ഒരാഴ്ചയിലധികം കുതിരപ്പുറത്ത് കയറിയ കാര്യം നാം മറക്കരുത്. വൺജിനിൽ നിന്നുള്ള റോഡ് തന്നെ കുറഞ്ഞ സമയമെടുത്തില്ല. അങ്ങനെ വൺജിൻ "കപ്പലിൽ നിന്ന് ശവസംസ്കാരത്തിലേക്ക്" എത്തി.

ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ അമ്മാവൻ,

ഞാൻ കഠിനമായി രോഗബാധിതനായപ്പോൾ,

ബഹുമാനിക്കാൻ അവൻ സ്വയം നിർബന്ധിച്ചു

പിന്നെ ഇതിലും നല്ല ഒന്നിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

മറ്റുള്ളവർക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക ശാസ്ത്രമാണ്;

പക്ഷേ ദൈവമേ, എന്തൊരു ബോറാണ്

വളരെ ആത്മനിഷ്ഠമായ കുറിപ്പുകൾ

എന്റെ കത്തിന്റെ ആദ്യ സ്ട്രാഫുകളിൽ...

"യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന ആദ്യ വരി എല്ലായ്പ്പോഴും നിരൂപകരിലും സാഹിത്യ നിരൂപകരിലും സാഹിത്യ ചരിത്രകാരന്മാരിലും വലിയ താൽപ്പര്യം ഉണർത്തിയിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ആദ്യത്തേതല്ലെങ്കിലും: രണ്ട് എപ്പിഗ്രാഫുകളും ഒരു സമർപ്പണവും അതിന് മുന്നിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു - പുഷ്കിൻ തന്റെ സുഹൃത്തും സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയുടെ റെക്ടറുമായ പി.പ്ലെറ്റ്നെവിന് നോവൽ സമർപ്പിച്ചു.

നോവലിലെ നായകനായ യൂജിൻ വൺഗിന്റെ ചിന്തകളിൽ നിന്നാണ് ആദ്യ ഖണ്ഡം ആരംഭിക്കുന്നത്:

"എന്റെ അമ്മാവന് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുണ്ട്,
ഞാൻ കഠിനമായി രോഗബാധിതനായപ്പോൾ,
ബഹുമാനിക്കാൻ അവൻ സ്വയം നിർബന്ധിച്ചു
പിന്നെ ഇതിലും നല്ല ഒന്നിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല;
മറ്റുള്ളവർക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക ശാസ്ത്രമാണ്:
പക്ഷേ ദൈവമേ, എന്തൊരു ബോറാണ്
രാവും പകലും രോഗികളോടൊപ്പം ഇരിക്കുക,
ഒരടി പോലും വിട്ടുപോകാതെ!
എന്തൊരു കുറഞ്ഞ ചതി
പാതി മരിച്ചവരെ രസിപ്പിക്കുക
അവന്റെ തലയിണകൾ ശരിയാക്കുക
മരുന്ന് കൊടുക്കുന്നതിൽ സങ്കടമുണ്ട്
നെടുവീർപ്പിട്ട് സ്വയം ചിന്തിക്കുക:
പിശാച് നിങ്ങളെ എപ്പോൾ കൊണ്ടുപോകും!"

ആദ്യ വരിയും മുഴുവൻ ചരണവും മൊത്തത്തിൽ നിരവധി വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട്.

നോബിൾ, റസ്‌നോചിന്റ്‌സ്, അക്കാദമിക്‌സ്

ക്രൈലോവിന്റെ "കഴുതയും മനുഷ്യനും" (1819) എന്ന കെട്ടുകഥയിലെ അമ്മാവൻ വാക്യങ്ങളിൽ നായകൻ വിരോധാഭാസമായി പ്രയോഗിച്ചുവെന്ന് EO-യെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ രചയിതാവായ എൻ. ബ്രോഡ്‌സ്‌കി വിശ്വസിക്കുന്നു: "കഴുതയ്ക്ക് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു", അങ്ങനെ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ബന്ധുവിനോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോഭാവം: "നിശ്വാസങ്ങൾക്കും വിരസതയ്ക്കും വഞ്ചനയ്ക്കും" തയ്യാറാകാനുള്ള "പണത്തിനുവേണ്ടി" ഭാരിച്ച ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള "യുവ റാക്കിന്റെ" ചിന്തകളിൽ പുഷ്കിൻ കുടുംബ ബന്ധങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം വെളിപ്പെടുത്തി. , കാപട്യത്താൽ പൊതിഞ്ഞ, ആ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ രക്തബന്ധത്തിന്റെ തത്വം എന്തായി മാറിയെന്ന് കാണിച്ചു, അവിടെ, ബെലിൻസ്‌കിയുടെ വാക്കുകളിൽ, "ഉള്ളിൽ, ബോധ്യത്താൽ, ആരും ... അവനെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, പക്ഷേ ശീലത്തിൽ നിന്ന്, അബോധാവസ്ഥയിൽ നിന്നും കാപട്യത്തിൽ നിന്നും. , എല്ലാവരും അവനെ തിരിച്ചറിയുന്നു."

എക്സ്പോസ് പാസേജ് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാധാരണ സോവിയറ്റ് സമീപനമായിരുന്നു അത്. ജന്മചിഹ്നങ്ങൾസാറിസവും പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ആത്മീയതയുടെ അഭാവവും ഇരട്ടത്താപ്പും, കുടുംബ ബന്ധങ്ങളിലെ കാപട്യങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളുടെയും സ്വഭാവമാണെങ്കിലും. സോവിയറ്റ് കാലംഇത് ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായിട്ടില്ല, കാരണം, അപൂർവമായ ഒഴിവാക്കലുകളോടെ, പൊതുവെ മനുഷ്യപ്രകൃതിയുടെ ഒരു അന്തർലീനമായ സ്വത്തായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാം. നാലാം അധ്യായത്തിൽ, EO പുഷ്കിൻ തന്റെ ബന്ധുക്കളെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നു:

ഹും! ഉം! മാന്യ വായനക്കാരൻ,
നിങ്ങളുടെ ബന്ധുക്കളെല്ലാം ആരോഗ്യവാനാണോ?
എന്നെ അനുവദിക്കൂ: നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ
ഇപ്പോൾ എന്നിൽ നിന്ന് പഠിക്കുക
നേറ്റീവ് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
തദ്ദേശീയരായ ആളുകൾ:
നാം അവരെ തഴുകണം
സ്നേഹം, ആത്മാർത്ഥമായി ബഹുമാനിക്കുക
കൂടാതെ, ജനങ്ങളുടെ ആചാരമനുസരിച്ച്,
അവരെ സന്ദർശിക്കാൻ ക്രിസ്മസിനെക്കുറിച്ച്
അല്ലെങ്കിൽ അഭിനന്ദനങ്ങൾ മെയിൽ ചെയ്യുക
അങ്ങനെ ആ വർഷം ബാക്കി
അവർ ഞങ്ങളെ കാര്യമാക്കിയില്ല...
അതിനാൽ, ദൈവം അവർക്ക് ദീർഘനാളുകൾ നൽകട്ടെ!

ബ്രോഡ്സ്കിയുടെ വ്യാഖ്യാനം ആദ്യമായി 1932 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, പിന്നീട് സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിൽ ആവർത്തിച്ച് വീണ്ടും അച്ചടിച്ചു, ഇത് അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ അടിസ്ഥാനപരവും ഉറച്ചതുമായ സൃഷ്ടിയാണ്.

എന്നാൽ പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പോലും, വിമർശകർ നോവലിന്റെ ആദ്യ വരികൾ ഒരു തരത്തിലും അവഗണിച്ചില്ല - പുഷ്കിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നായകനെയും അധാർമികത ആരോപിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി ഈ വാക്യങ്ങൾ വർത്തിച്ചു. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, കുലീനനായ വൺഗിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഒരു റാസ്നോചിനെറ്റ്സ്, ഡെമോക്രാറ്റ് വിജി ബെലിൻസ്കി എഴുന്നേറ്റു.
"ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു," ശ്രദ്ധേയനായ നിരൂപകൻ 1844-ൽ എഴുതി, "വൺജിൻ തന്റെ അമ്മാവന്റെ അസുഖത്തിൽ സന്തോഷിക്കുകയും ദുഃഖിതനായ ഒരു ബന്ധുവായി വേഷമിടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിൽ പരിഭ്രാന്തനാകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ പല വായനക്കാരും എത്രമാത്രം രോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചു"

നെടുവീർപ്പിട്ട് സ്വയം ചിന്തിക്കുക:
പിശാച് നിങ്ങളെ എപ്പോൾ കൊണ്ടുപോകും!

ഒരുപാട് ആളുകൾ ഇപ്പോഴും അതിൽ അസന്തുഷ്ടരാണ്. ”

ബെലിൻസ്കി ആദ്യ ചരണത്തെ വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യുകയും വൺജിനെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള എല്ലാ കാരണങ്ങളും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, നോവലിലെ നായകനിലെ കാപട്യത്തിന്റെ അഭാവം മാത്രമല്ല, അവന്റെ മനസ്സ്, സ്വാഭാവിക പെരുമാറ്റം, ആത്മപരിശോധനയ്ക്കുള്ള കഴിവ്, മറ്റ് നല്ല ഗുണങ്ങൾ എന്നിവയും ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

"നമുക്ക് വൺജിനിലേക്ക് തിരിയാം. അവന്റെ അമ്മാവൻ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അദ്ദേഹത്തിന് അപരിചിതനായിരുന്നു. ഇതിനകം ഒരേപോലെ അലറുന്ന വൺജിൻ തമ്മിൽ എന്താണ് പൊതുവായുള്ളത്?

ഫാഷനും പുരാതനവുമായ ഹാളുകൾക്കിടയിൽ,

തന്റെ ഗ്രാമത്തിലെ മരുഭൂമിയിൽ മാന്യനായ ഒരു ഭൂവുടമയും തമ്മിൽ

അവൻ ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് നോക്കി ഈച്ചകളെ തകർത്തു.

അവർ പറയും: അവൻ അവന്റെ ഉപകാരിയാണ്. വൺജിൻ തന്റെ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശിയാണെങ്കിൽ എന്ത് ഗുണഭോക്താവ്? ഇവിടെ ഗുണഭോക്താവ് അമ്മാവനല്ല, നിയമമാണ്, അനന്തരാവകാശമാണ്.* തികച്ചും അന്യനും പുറത്തുള്ളവനുമായ ഒരാളുടെ മരണക്കിടക്കയിൽ ദുഃഖിതനും അനുകമ്പയും ആർദ്രതയും ഉള്ള ഒരു ബന്ധുവിന്റെ വേഷം ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥനായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്ഥാനം എന്താണ്? അവനെ? അവർ പറയും: ആരാണ് അവനെ ഇത്ര താഴ്ന്ന വേഷം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിച്ചത്? ആരേപ്പോലെ? മാധുര്യം, മനുഷ്യത്വം. ഒരു കാരണവശാലും, നിങ്ങൾക്ക് പരിചയം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും വിരസവുമായ ഒരു വ്യക്തിയെ സ്വീകരിക്കാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഉള്ളിൽ നിങ്ങൾ അവനെ നരകത്തിലേക്ക് അയയ്‌ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവനോട് മര്യാദയും സൗഹൃദവും കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾ ബാധ്യസ്ഥരല്ലേ? വൺഗിന്റെ വാക്കുകളിലൂടെ ഒരുതരം പരിഹാസ ലാളിത്യം നോക്കുന്നു - ഇതിൽ ബുദ്ധിയും സ്വാഭാവികതയും മാത്രമേ ദൃശ്യമാകൂ, കാരണം സാധാരണ ദൈനംദിന ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കനത്ത ഗാംഭീര്യത്തിന്റെ അഭാവം ബുദ്ധിയുടെ അടയാളമാണ്. മതേതര ആളുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു മനസ്സല്ല, മറിച്ച് പലപ്പോഴും ഒരു രീതിയാണ്, ഇത് വളരെ സ്മാർട്ടായ ഒരു രീതിയാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ബെലിൻസ്കിയിൽ, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതെന്തും കണ്ടെത്താനാകും.
നിരവധി സദ്‌ഗുണങ്ങൾക്ക് വൺജിനെ സ്തുതിച്ചുകൊണ്ട്, ബെലിൻസ്‌കി, ചില കാരണങ്ങളാൽ, നായകൻ തന്റെ അമ്മാവനെ പരിപാലിക്കാൻ പോകുന്നു എന്ന വസ്തുത പൂർണ്ണമായും നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു, മാത്രമല്ല "രസകരമായ", "അനുകമ്പ" എന്നിവയിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, പണത്തിനും ഭാവി അനന്തരാവകാശത്തിനും വേണ്ടി, അത് നായകന്റെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ ബൂർഷ്വാ പ്രവണതകളുടെ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുകയും മറ്റ് ഗുണങ്ങൾക്ക് പുറമേ, അയാൾക്ക് സാമാന്യബുദ്ധിയും പ്രായോഗിക ബുദ്ധിയും ഒരു തരത്തിലും നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നേരിട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, പുഷ്കിൻ ഉദ്ധരിച്ച യുവ ഡാൻഡിയുടെ നിസ്സാരമായ പ്രതിഫലനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന ശീലം ഫാഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നത് ബെലിൻസ്കിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. N. Brodsky, Yu. Lotman, V. Nabokov, V. Nepomniachtchi എന്നിവരെ പിന്തുടർന്നു. കൂടാതെ എറ്റ്കൈൻഡ്, വോൾപർട്ട്, ഗ്രീൻബോം ... തീർച്ചയായും നമ്മുടെ വശത്തുനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറിയ മറ്റൊരാൾ അടുത്ത ശ്രദ്ധ. എന്നാൽ അഭിപ്രായ ഐക്യം ഇതുവരെ നേടിയിട്ടില്ല.

അതിനാൽ, ബ്രോഡ്‌സ്‌കിയിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ എന്റെ അമ്മാവൻ" എന്ന വാക്കുകൾ ക്രൈലോവിന്റെ കെട്ടുകഥയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വരിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അങ്കിൾ യെവ്‌ജെനിയുടെ മാനസിക കഴിവുകളുടെ അപര്യാപ്തതയെക്കുറിച്ചുള്ള സൂചനയാണെന്നും സാഹിത്യ നിരൂപകൻ വിശ്വസിച്ചു. നോവലിന്റെ II അധ്യായത്തിൽ അമ്മാവന് നൽകിയ തുടർന്നുള്ള സ്വഭാവരൂപീകരണത്താൽ നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല:

അവൻ ആ സമാധാനത്തിൽ വസിച്ചു,
ഗ്രാമത്തിലെ പഴയകാലക്കാരൻ എവിടെയാണ്
നാൽപ്പത് വർഷമായി ഞാൻ വീട്ടുജോലിക്കാരിയോട് വഴക്കിട്ടു,
അവൻ ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് നോക്കി ഈച്ചകളെ തകർത്തു.

യു.എം. ലോട്ട്മാൻ ഈ പതിപ്പിനോട് വ്യക്തമായി വിയോജിച്ചു: "ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ ..." എന്ന പദപ്രയോഗം ക്രൈലോവിന്റെ "കഴുതയും മനുഷ്യനും" ("കഴുത" എന്ന കെട്ടുകഥയിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണിയാണ്. ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളായിരുന്നു ... ”) ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ക്രൈലോവ് അപൂർവമായ സംഭാഷണങ്ങളൊന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അക്കാലത്തെ വാക്കാലുള്ള സംഭാഷണത്തിന്റെ ജീവനുള്ള പദാവലി യൂണിറ്റാണ് (cf .: "... അവൻ ഭക്തരെ ഭരിച്ചു .." "ദി ക്യാറ്റ് ആൻഡ് ദി കുക്ക്" എന്ന കെട്ടുകഥയിൽ). ക്രൈലോവ് പുഷ്കിനായിരിക്കാം ഈ കാര്യംവാക്കാലുള്ളതും ജീവനുള്ളതുമായ സംസാരത്തോടുള്ള അഭ്യർത്ഥനയുടെ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം. സമകാലികർ ഇത് ഒരു സാഹിത്യ ഉദ്ധരണിയായി കണ്ടില്ല.

* വൺജിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനന്തരാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് അഭിപ്രായം ആവശ്യമാണ് പ്രൊഫഷണൽ അഭിഭാഷകൻഅല്ലെങ്കിൽ നിയമ ചരിത്രകാരൻ.

ക്രൈലോവും അന്ന കെർണും

പുഷ്കിന്റെ സമകാലികർ ഈ വരിയെ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കി എന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, എന്നാൽ കവിക്ക് തന്നെ ഈ കെട്ടുകഥ അറിയാമായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത എ കെർണിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ നിന്ന് വിശ്വസനീയമായി അറിയാം, എഴുത്തുകാരൻ തന്നെ ഒരു സെക്യുലറിൽ വായിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വ്യക്തമായി വിവരിച്ചു. സ്വീകരണങ്ങൾ:

“ഒലെനിനിലെ ഒരു സായാഹ്നത്തിൽ, ഞാൻ പുഷ്കിനെ കണ്ടുമുട്ടി, അവനെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല: പിന്നീട് കളിച്ചതും ക്രൈലോവും പ്ലെഷ്ചീവും മറ്റുള്ളവരും പങ്കെടുത്തതുമായ ചാരേഡുകളാൽ എന്റെ ശ്രദ്ധ ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല, കാരണം ചില ഫാന്റം ക്രൈലോവ് തന്റെ കെട്ടുകഥകളിൽ ഒന്ന് വായിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി. അവൻ ഹാളിന്റെ നടുവിലുള്ള ഒരു കസേരയിൽ ഇരുന്നു; ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അവന്റെ ചുറ്റും തിങ്ങിനിറഞ്ഞു, അവൻ തന്റെ കഴുതയെ എത്ര നന്നായി വായിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും മറക്കില്ല! ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഇപ്പോഴും അവന്റെ ശബ്ദം കേൾക്കുകയും അവന്റെ ന്യായമായ മുഖവും ഹാസ്യ ഭാവവും കാണുകയും ചെയ്യുന്നു: "കഴുതയ്ക്ക് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു!"
അത്തരം ചാരുതയ്‌ക്കിടയിൽ, കാവ്യ സുഖത്തിന്റെ കുറ്റവാളിയെ അല്ലാതെ മറ്റാരെയെങ്കിലും കാണുന്നത് അതിശയകരമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ പുഷ്കിനെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല.

ഈ അനുസ്മരണങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയാൽ, എ കെർണിന്റെ "ചൈൽഡ് ഓഫ് ചാം" ആത്മാർത്ഥതയേക്കാൾ അവളുടെ കോക്വെട്രിക്ക് കാരണമാണെങ്കിലും, ക്രൈലോവിന്റെ കെട്ടുകഥ പുഷ്കിന്റെ സർക്കിളിൽ നന്നായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. നമ്മുടെ കാലത്ത്, അവർ അവളെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ആദ്യം "യൂജിൻ വൺജിൻ" എന്ന നോവലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. എന്നാൽ 1819-ൽ, ഒലെനിൻസ് സലൂണിൽ, സമൂഹത്തിന്റെ സംഗമസ്ഥാനത്തും പുഷ്കിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിലും, ക്രൈലോവ് "കഴുതയും മനുഷ്യനും" എന്ന കെട്ടുകഥ വായിച്ചുവെന്നത് കണക്കാക്കാനാവില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് എഴുത്തുകാരന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവളുടെ മേൽ പതിച്ചത്? പുതിയ കെട്ടുകഥ, അടുത്തിടെ എഴുതിയത്? തികച്ചും സാധ്യമാണ്. ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടി ആവശ്യപ്പെടുന്നതും അതേ സമയം ദയയുള്ളതുമായ ഒരു പൊതുസമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ എന്തുകൊണ്ട് അവതരിപ്പിച്ചുകൂടാ? ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, കെട്ടുകഥ വളരെ ലളിതമാണ്:

കഴുതയും മനുഷ്യനും

തോട്ടത്തിൽ വേനൽക്കാലത്ത് മനുഷ്യൻ
കഴുതയെ വാടകയ്‌ക്കെടുത്ത ശേഷം അദ്ദേഹം ചുമതലപ്പെടുത്തി
കാക്കകളും കുരുവികളും വൃത്തികെട്ട തരം ഓടിക്കുന്നു.
കഴുതയ്ക്ക് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു:
അപരിചിതത്വമോ മോഷണമോ:
യജമാനന്റെ ഇലയിൽ നിന്ന് അയാൾക്ക് പ്രയോജനമില്ല,
പിന്നെ പക്ഷികളേ, അവൻ ഒരു തമാശ പറഞ്ഞു എന്നു പറയുന്നത് പാപമാണ്;
എന്നാൽ തോട്ടത്തിൽ നിന്നുള്ള ലാഭം മൂഴിക്ക് മോശമായി.
കഴുത, പക്ഷികളെ പിന്തുടരുക, എല്ലാ കഴുത കാലുകളിൽ നിന്നും,
എല്ലാ വരമ്പുകളിലും അരികിലും കുറുകെയും,
അത്തരമൊരു കുതിച്ചുചാട്ടം ഉയർത്തി
തോട്ടത്തിൽ അവൻ എല്ലാം തകർത്തു ചവിട്ടി.
ഇവിടെ കണ്ടപ്പോൾ അവന്റെ പണി പോയി.
ഒരു കഴുതയുടെ പുറകിൽ കർഷകൻ
തോൽവിക്ക് അദ്ദേഹം ഒരു ക്ലബ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രതികാരം ചെയ്തു.
"പിന്നെ ഒന്നുമില്ല!" എല്ലാവരും ആക്രോശിക്കുന്നു: "കന്നുകാലികൾ അത് അർഹിക്കുന്നു!
അവന്റെ മനസ്സുകൊണ്ട്
ഈ ബിസിനസ്സ് ഏറ്റെടുക്കണോ?"
കഴുതയ്ക്കുവേണ്ടി മാധ്യസ്ഥ്യം വഹിക്കാനല്ല എന്നു ഞാൻ പറയും;
അവൻ തീർച്ചയായും കുറ്റപ്പെടുത്തണം (അവനുമായി ഒരു കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്),
പക്ഷെ അവൻ ശരിയല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു,
ആരാണ് കഴുതയോട് തന്റെ പൂന്തോട്ടം കാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്.

തോട്ടം കാക്കാൻ കർഷകൻ കഴുതയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു, തീക്ഷ്ണതയുള്ള എന്നാൽ വിഡ്ഢിയായ കഴുത, വിള തിന്നുന്ന പക്ഷികളെ പിന്തുടരുന്നു, എല്ലാ കിടക്കകളും ചവിട്ടിമെതിച്ചു, അതിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഉത്സാഹിയായ ഒരു വിഡ്ഢിയെ കൂലിക്ക് വാങ്ങിയ ഒരു കർഷകനെപ്പോലെ കഴുതയെ അത്രയൊന്നും ക്രൈലോവ് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
എന്നാൽ ഈ ലളിതമായ കെട്ടുകഥ എഴുതാനുള്ള കാരണം എന്തായിരുന്നു? എല്ലാത്തിനുമുപരി, "ശത്രുവിനേക്കാൾ അപകടകാരിയായ" ഒരു നിർബന്ധിത വിഡ്ഢി എന്ന വിഷയത്തിൽ ക്രൈലോവ് 1807-ൽ ഒരുപാട് എഴുതി. ജനകീയ സൃഷ്ടി"ദി ഹെർമിറ്റും കരടിയും".

സാഹിത്യവും രാഷ്ട്രീയവും

കറന്റിനോട് പ്രതികരിക്കാൻ ക്രൈലോവ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് അറിയാം രാഷ്ട്രീയ സംഭവങ്ങൾഅന്തർദേശീയവും ആഭ്യന്തരവും. അതിനാൽ, ബാരൺ എം.എ. കോർഫിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ക്വാർട്ടറ്റ് കെട്ടുകഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം സ്റ്റേറ്റ് കൗൺസിലിന്റെ പരിവർത്തനമാണ്, അതിന്റെ വകുപ്പുകൾ കൗണ്ട് പി.വി. സാവഡോവ്സ്കി, പ്രിൻസ് പി.വി. ലോപുഖിൻ, കൗണ്ട് എ.എ. അരക്ചീവ്, കൗണ്ട് എൻ.എസ്. മൊർഡ്‌വിനോവ്: "ക്രൈലോവിന്റെ ക്വാർട്ടറ്റിന്റെ രസകരമായ കെട്ടുകഥകൾക്ക് അവരെ എങ്ങനെ ഇരിപ്പിടാമെന്നും തുടർച്ചയായ നിരവധി ട്രാൻസ്പ്ലാൻറുകളെക്കുറിച്ചും ഒരു നീണ്ട സംവാദത്തിന് ഞങ്ങൾ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാം.
ക്രൈലോവ് ഉദ്ദേശിച്ചത് കുരങ്ങിന് കീഴിലുള്ള മൊർദ്വിനോവ്, കഴുതയുടെ കീഴിലുള്ള സാവഡോവ്സ്കി, ആടിന് കീഴിൽ ലോപുഖിൻ, കരടിയുടെ കീഴിലുള്ള അരക്ചീവ്.

"കഴുതയും മനുഷ്യനും" എന്ന കെട്ടുകഥ എല്ലാത്തിനും സമാനമായ പ്രതികരണമല്ലേ നല്ലത് ശ്രദ്ധേയമായ സംഭവങ്ങൾ? ഉദാഹരണത്തിന്, അത്തരമൊരു സംഭവം, മുഴുവൻ സമൂഹത്തിന്റെയും ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പാദത്തിൽ റഷ്യയിലെ സൈനിക വാസസ്ഥലങ്ങളുടെ ആമുഖമായി കണക്കാക്കാം.
1817-ൽ റഷ്യയിൽ സൈനിക വാസസ്ഥലങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. അത്തരം സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ രൂപീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം അലക്സാണ്ടർ ഒന്നാമൻ ചക്രവർത്തിയുടേതായിരുന്നു, അദ്ദേഹം ഈ ഉത്തരവാദിത്തം അരക്കീവിനെ ഏൽപ്പിക്കാൻ പോകുകയായിരുന്നു, വിചിത്രമായി, യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ സൃഷ്ടിയുടെ എതിരാളിയായിരുന്നു, എന്നാൽ പരമാധികാരിയുടെ ഇഷ്ടം അനുസരിച്ചു. ഓർഡർ നിറവേറ്റുന്നതിനായി അദ്ദേഹം തന്റെ എല്ലാ ശക്തിയും വിനിയോഗിച്ചു (അരക്ചീവ് ഒരു മികച്ച സംഘാടകനാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം), എന്നാൽ കർഷകരുടെ മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചില സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ സെറ്റിൽമെന്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ തീവ്രമായ ബലപ്രയോഗം ഉപയോഗിക്കാൻ അദ്ദേഹം അനുമതി നൽകി. അശാന്തിയിലേക്കും കലാപത്തിലേക്കും വരെ നയിച്ചു. നോബിൾ സൊസൈറ്റിസൈനിക കുടിയേറ്റങ്ങളോടുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവം.

ക്രൈലോവ് വളരെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കഴുതയുടെ മറവിൽ ചിത്രീകരിച്ചില്ല, സാറിന്റെ ബൂബി, എന്നാൽ സ്വർഗ്ഗീയമല്ല, മറിച്ച് തികച്ചും ഭൗമികമാണ് - സർവ്വശക്തനായ മന്ത്രി അരാക്കീവും, സത്യസന്ധനായ ഒരു കഴുതയെ വിജയിക്കാതെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു ദീർഘവീക്ഷണമില്ലാത്ത കർഷകന്റെ കീഴിൽ സാർ തന്നെ. ഒരു സുപ്രധാന ബിസിനസ്സിന്റെ നിർവ്വഹണത്തിന് (അരക്ചീവ് അവന്റെ മനസ്സാക്ഷിക്കും അക്ഷീണതയ്ക്കും പേരുകേട്ടവനായിരുന്നു), എന്നാൽ അമിതമായ ഉത്സാഹവും തീക്ഷ്ണതയും? അടുത്തുള്ള കഴുതയെ ചിത്രീകരിച്ച്, ക്രൈലോവ് (ബാഹ്യമായ നല്ല സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രശസ്ത ഫാബുലിസ്റ്റ് മൂർച്ചയുള്ള നാവുള്ള മനുഷ്യനായിരുന്നു, ചിലപ്പോൾ വിഷലിപ്തമായിരുന്നു) സൈനിക കുടിയേറ്റം എന്ന ആശയം കടമെടുത്ത പരമാധികാരിയെ തന്നെ ലക്ഷ്യം വച്ചിരിക്കാം. വ്യത്യസ്ത ഉറവിടങ്ങൾ, എന്നാൽ റഷ്യൻ ജനതയുടെ ആത്മാവിനെയോ അല്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു ഉത്തരവാദിത്ത പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക വിശദാംശങ്ങളെയോ കണക്കിലെടുക്കാതെ യാന്ത്രികമായി അദ്ദേഹം സിസ്റ്റം അവതരിപ്പിക്കാൻ പോവുകയായിരുന്നു.

1819 ലെ ശൈത്യകാലത്തിന്റെ അവസാനത്തിലാണ് എ കെർണും പുഷ്കിനും തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച 1819 ലെ ശൈത്യകാലത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ നടന്നത്, ഇതിനകം വേനൽക്കാലത്ത് ഒരു സെറ്റിൽമെന്റിൽ ശക്തമായ അസ്വസ്ഥത പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു, അസംതൃപ്തരുടെ ക്രൂരമായ ശിക്ഷയിൽ അവസാനിച്ചു. അർത്ഥമാക്കുന്നത് അത്തരം സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ ആശയത്തിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ അരക്കീവിന് തന്നെയോ ജനപ്രീതി ചേർത്തു. സൈനിക വാസസ്ഥലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതികരണമായിരുന്നു ഈ കെട്ടുകഥയെങ്കിൽ, സ്വതന്ത്രചിന്തയാൽ വ്യത്യസ്തരായ ഡെസെംബ്രിസ്റ്റുകൾക്കും പ്രഭുക്കന്മാർക്കും ഇടയിൽ ഇത് നന്നായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

ഫ്രെസോളജിസം അല്ലെങ്കിൽ ഗാലിസിസം?

വാക്കാലുള്ളതും ജീവനുള്ളതുമായ ആവിഷ്‌കാരത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മാതൃക എന്ന നിലയിൽ “അക്കാലത്തെ വാക്കാലുള്ള സംഭാഷണത്തിന്റെ ജീവനുള്ള പദാവലി യൂണിറ്റിനെ” സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ പരാമർശം അത്ര കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഒന്നാമതായി, "ദി ക്യാറ്റ് ആൻഡ് ദി കുക്ക്" എന്ന കെട്ടുകഥയുടെ അതേ വരിയിൽ, യു.എം. സംഭാഷണ വാക്ക്"trizna", കൂടാതെ വരികൾ തന്നെ എഴുത്തുകാരന്റെ സംസാരത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, സാഹിത്യ വിറ്റുവരവ് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് അറിയാവുന്ന വിദ്യാസമ്പന്നനായ വ്യക്തി. കെട്ടുകഥയിലെ ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ പ്രസ്താവനയെ ഈ വരികൾ വിരോധാഭാസവും പാരഡിയും ആയി തോന്നുന്നതിനാൽ ഈ സാഹിത്യ വഴിത്തിരിവ് ഇവിടെ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ് - വാചാടോപത്തിന്റെ കലയിൽ വളരെയധികം ചായ്‌വുള്ള വ്യക്തിയായ കുക്ക്:

ചില ഷെഫ്, അക്ഷരജ്ഞാനമുള്ള,
അവൻ അടുക്കളയിൽ നിന്ന് ഓടി
ഒരു ഭക്ഷണശാലയിൽ (അദ്ദേഹം ഭക്തിയുള്ള നിയമങ്ങളായിരുന്നു
ഈ ദിവസം, ഗോഡ്ഫാദറിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ട്രിസ്നു ഭരിച്ചു)
വീട്ടിൽ, എലികളിൽ നിന്ന് ഭക്ഷണം സൂക്ഷിക്കുക
പൂച്ചയെ വിട്ടു.

രണ്ടാമതായി, അത്തരമൊരു പദാവലി യൂണിറ്റിൽ വാക്കാലുള്ള തത്സമയ സംഭാഷണം കുറവാണ് - ഒരു റഷ്യൻ വ്യക്തിയുടെ വായിൽ ഈ വാചകം വളരെ സ്വാഭാവികമായി തോന്നും - ന്യായമായ മനുഷ്യൻ. സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ വ്യക്തമായും ഒരു പുസ്തക വിദ്യാഭ്യാസമാണ്, അത് പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ സാഹിത്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഒരുപക്ഷേ, ഒരു ട്രെയ്‌സിംഗ് പേപ്പറായിരിക്കാം. ഫ്രഞ്ച്. സമാനമായ ഒരു വഴിത്തിരിവ്, ഒരുപക്ഷേ, ശുപാർശ കത്തുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഇത് രേഖാമൂലമുള്ള ബിസിനസ്സ് സംഭാഷണത്തിന് കാരണമാകാം.

"ഗാലിസിസം, പ്രത്യേകിച്ച് റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ പദസമുച്ചയ യൂണിറ്റുകളുടെ രൂപീകരണത്തിനുള്ള ഒരു മാതൃക എന്ന നിലയിൽ, റഷ്യൻ ഭാഷാ പ്രക്രിയകളെ സജീവമായി സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഷിഷ്കോവിസ്റ്റുകളും കരംസിനിസ്റ്റുകളും അവരുടെ ഉപയോഗത്തിന് പരസ്പരം കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു," ലോട്ട്മാൻ EO യ്ക്ക് അഭിപ്രായത്തിൽ എഴുതുന്നു. , റഷ്യൻ പദാവലി യൂണിറ്റുകളുടെ രൂപീകരണത്തിന്റെ ഉറവിടം പലപ്പോഴും ഗാലിസിസങ്ങളാണെന്ന ആശയം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഫോൺവിസിന്റെ "ദി ചോയ്‌സ് ഓഫ് എ ഗവർണർ" എന്ന നാടകത്തിൽ, കുലീനനായ നെൽസ്‌റ്റെറ്റ്‌സോവിനെ രാജകുമാരന് ഒരു ഉപദേശകനായി സ്യൂം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു: ". ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഞങ്ങളുടെ ജില്ലയിലെ ഒരു ചെറിയ ഗ്രാമം അടുത്തിടെ വാങ്ങിയ ഒരു സ്റ്റാഫ് ഓഫീസറായ മിസ്റ്റർ നെൽസ്റ്റെറ്റ്സോവിനെ ഞാൻ പരിചയപ്പെട്ടു. ഞങ്ങളുടെ ആദ്യ പരിചയത്തിൽ ഞങ്ങൾ സുഹൃത്തുക്കളായി, ബുദ്ധിശക്തിയും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളും അർഹതയുമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനെ ഞാൻ അവനിൽ കണ്ടെത്തി. "സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ" എന്ന വാചകം, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, അധ്യാപകന്റെ സ്ഥാനത്തിനായുള്ള ഒരു ഔദ്യോഗിക ശുപാർശയിൽ മുഴങ്ങുന്നു.

ഫാമുസോവ് സോഫിയയുടെ ആദ്യത്തെ ഗവർണസ് മാഡം റോസിയറിനെ അനുസ്മരിക്കുന്നു: "കോപം ശാന്തമാണ്, അപൂർവമായ നിയമങ്ങൾ."
ഫാമുസോവ് ഒരു മധ്യവർഗ മാന്യനാണ്, ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്, അധികം വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്ത വ്യക്തിയാണ്, തമാശയുള്ള സംഭാഷണ പദാവലിയും ഔദ്യോഗിക ബിസിനസ്സ് തിരിവുകളും തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ കലർത്തുന്നു. അങ്ങനെ, മാഡം റോസിയർ, ഒരു സ്വഭാവം എന്ന നിലയിൽ, സംഭാഷണ സംഭാഷണത്തിന്റെയും വൈദികത്വത്തിന്റെയും ഒരു കൂട്ടായ്മ ലഭിച്ചു.

I.A. ക്രൈലോവിന്റെ “പെൺമക്കളിലേക്കുള്ള ഒരു പാഠം” എന്ന നാടകത്തിൽ, അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ സമാനമായ വിറ്റുവരവ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, പുസ്തക പദപ്രയോഗങ്ങൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (കൂടാതെ, നായകൻ എല്ലായിടത്തും പോരാടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പലപ്പോഴും ഈ പുസ്തക തിരിവുകൾ ഫ്രഞ്ച് ഭാഷയിൽ നിന്നുള്ള പേപ്പറുകൾ കണ്ടെത്തുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയണം. ഗാർഹിക ഉപയോഗത്തിൽ ഫ്രഞ്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ സാധ്യമായ മാർഗം ), വിദ്യാസമ്പന്നനായ ഒരു കുലീനനായ വെൽകരോവ്: “നഗരത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ ആകർഷകമായ സമൂഹങ്ങളിൽ, ഒരേ കട്ടിന്റെ മാർക്വിസ് ഇല്ലെന്ന് ആരാണ് എനിക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നത്, അവരിൽ നിന്നാണ് നിങ്ങൾ മനസ്സും നിയമങ്ങളും നേടുന്നത്. ”

പുഷ്കിന്റെ കൃതികളിൽ, "നിയമങ്ങൾ" എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥങ്ങളിലൊന്ന് ധാർമ്മികതയുടെയും പെരുമാറ്റത്തിന്റെയും തത്വങ്ങളാണ്. പുഷ്കിന്റെ ഭാഷാ നിഘണ്ടുവിൽ "നിയമം" എന്ന പദവും "സത്യസന്ധനായ വ്യക്തി" എന്ന സാധാരണ പദവും ഉപയോഗിച്ച് പദസമുച്ചയത്തിന്റെ (ഗാലിസിസം?) കവി ഉപയോഗിച്ചതിന് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുന്നു.

എന്നാൽ ദാരിദ്ര്യം സഹിക്കാൻ അവൾക്ക് കഴിഞ്ഞതിന്റെ ദൃഢത അവളുടെ നിയമങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. (ബൈറോൺ, 1835).

അവൻ മാന്യമായ നിയമങ്ങളുള്ള ആളാണ്, വാക്കുകളുടെയും പ്രവൃത്തികളുടെയും സമയത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കില്ല (ബെസ്റ്റുഷേവിന് കത്ത്, 1823).

ഭക്തൻ, എളിമയുള്ള ആത്മാവ്
ശുദ്ധമായ മൂസകളുടെ ശിക്ഷ, ബന്തിഷിനെ രക്ഷിക്കൽ,
മാന്യനായ മാഗ്നിറ്റ്സ്കി അവനെ സഹായിച്ചു,
ഭർത്താവ് നിയമങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു, മികച്ച ആത്മാവ്
(സെൻസർക്കുള്ള രണ്ടാമത്തെ കത്ത്, 1824).

എന്റെ ആത്മാവ് പോൾ
എന്റെ നിയമങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുക
എന്തെങ്കിലും, എന്തെങ്കിലും സ്നേഹിക്കുക
അത് ചെയ്യരുത്.
(പവൽ വ്യാസെംസ്കിയുടെ ആൽബത്തിലേക്ക്, 1826-27)

നന്നായി വളർന്ന യുവതിയിൽ തന്റെ അകുലീനയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ അലക്സി എന്ത് വിചാരിക്കും? അവളുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവളുടെ വിവേകത്തെക്കുറിച്ചും അവന് എന്ത് അഭിപ്രായം ഉണ്ടാകും? (യുവതി-കർഷക, 1930).

"ശ്രേഷ്ഠമായ നിയമങ്ങൾ" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രചാരത്തിനൊപ്പം, പുഷ്കിന്റെ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ "സത്യസന്ധനായ സഹപ്രവർത്തകനെ" ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു:
. "എന്റെ രണ്ടാമത്തേത്?" യൂജിൻ പറഞ്ഞു:
"ഇതാ അവൻ: എന്റെ സുഹൃത്ത്, മോൺസിയർ ഗില്ലറ്റ്.
ഞാൻ എതിർപ്പൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല
എന്റെ അവതരണത്തിനായി:
അപരിചിതനാണെങ്കിലും,
എന്നാൽ തീർച്ചയായും ഒരു സത്യസന്ധനായ സഹപ്രവർത്തകൻ. "(EO)

ഇവാൻ പെട്രോവിച്ച് ബെൽകിൻ 1798-ൽ ഗോറിയുഖിനോ ഗ്രാമത്തിൽ സത്യസന്ധരും കുലീനരുമായ മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നാണ് ജനിച്ചത്. (Goryukhin ഗ്രാമത്തിന്റെ ചരിത്രം, 1830).

നിങ്ങളുടെ അമ്മാവനിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുക, നിങ്ങളെത്തന്നെ മോശമാക്കരുത്

ആദ്യ വരി ഭാഷാ വിശകലനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, നോവലിൽ ആർക്കൈറ്റിപൽ കണക്ഷനുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലും രസകരമാണ്.

പുരാണ ഇതിഹാസങ്ങളുടെ കാലം മുതൽ അമ്മാവൻ-സഹോദര ബന്ധത്തിന്റെ ആദിരൂപം സാഹിത്യത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു, അതിന്റെ മൂർത്തീഭാവത്തിൽ നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ നൽകുന്നു: അമ്മാവനും മരുമകനും പരസ്പരം ശത്രുതയിലോ എതിർപ്പിലോ ആണ്, മിക്കപ്പോഴും സൗന്ദര്യത്തിന്റെ ശക്തിയോ സ്നേഹമോ പങ്കിടുന്നില്ല ( ഹോറസ് ആൻഡ് സെറ്റ്, ജേസൺ ആൻഡ് പെലിയസ്, ഹാംലെറ്റ് ആൻഡ് ക്ലോഡിയസ്, റാമോയുടെ മരുമകൻ); അമ്മാവൻ തന്റെ അനന്തരവനെ സംരക്ഷിക്കുകയും അവനുമായി സൗഹൃദത്തിലായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ഇതിഹാസങ്ങൾ, "ദി ടെയിൽ ഓഫ് ഇഗോർസ് കാമ്പെയ്ൻ", ആൽഫ്രഡ് മുസ്സെറ്റിന്റെ "മദോഷ്", പിന്നീട് സി. ടിലിയറുടെ "മൈ അങ്കിൾ ബെഞ്ചമിൻ", " സാധാരണ കഥ"ഐ. ഗോഞ്ചറോവ, "ഫിലിപ്പും മറ്റുള്ളവരും" പറയുന്നത് നോട്ട്ബൂം).

ഈ മാതൃകയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള പരിവർത്തന മോഡലുകളെ വേർതിരിച്ചറിയാനും കഴിയും മാറുന്ന അളവിൽഅമ്മാവനോടുള്ള വിരോധാഭാസമോ പൂർണ്ണമായും നിഷ്പക്ഷമോ ആയ മനോഭാവം ഉൾപ്പെടെ ബന്ധുക്കൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ഉറപ്പ്. ഒരു അമ്മാവനോടുള്ള വിരോധാഭാസവും അതേ സമയം മാന്യവുമായ മനോഭാവത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ട്രിസ്‌ട്രാം ഷാൻഡിയുടെ പെരുമാറ്റമാണ്, കൂടാതെ കഥയിലുടനീളം ആവർത്തിച്ച് മാറുന്ന ട്രിസ്റ്റനും കിംഗ് മാർക്കും (ട്രിസ്റ്റാനും ഐസോൾഡും) തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഒരു പരിവർത്തന മാതൃകയായി വർത്തിക്കും.

ഉദാഹരണങ്ങൾ ഏതാണ്ട് അനന്തമായി ഗുണിക്കാം: മിക്കവാറും എല്ലാത്തിലും സാഹിത്യ സൃഷ്ടിഅവനുണ്ട്, അവൻ കള്ളം പറഞ്ഞാലും, അമ്മാവൻ - ഒരു യുക്തിവാദി, സംരക്ഷകൻ, ഹാസ്യനടൻ, പീഡകൻ, ഗുണഭോക്താവ്, എതിരാളി, രക്ഷാധികാരി, ശത്രു, പീഡകൻ, സ്വേച്ഛാധിപതി തുടങ്ങിയവർ.

ഈ ആർക്കൈപ്പിന്റെ നിരവധി പ്രതിഫലനങ്ങൾ സാഹിത്യത്തിൽ മാത്രമല്ല, നേരിട്ട് ജീവിതത്തിലും വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുന്നു, എ. പോഗോറെൽസ്കി (എ.എ. എഴുത്തുകാരൻ എ.കെ. ടോൾസ്റ്റോയ്; ഐ.ഐ. ദിമിട്രിവ്, 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരൻ, ഒരു ഫാബുലിസ്റ്റ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനന്തരവൻ എം.എ. സാഹിത്യ നിരൂപകൻപത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ സാഹിത്യ മോസ്കോയുടെ ജീവിതത്തിൽ നിന്നും V.L. പുഷ്കിന്റെ ജീവിതത്തിൽ നിന്നും രസകരമായ നിരവധി വിവരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ ഉപേക്ഷിച്ച ഒരു ഓർമ്മക്കുറിപ്പ്; പിസാരെവ്സിന്റെ അമ്മാവനും മരുമകനും, ആന്റൺ പാവ്ലോവിച്ച്, മിഖായേൽ അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് ചെക്കോവ്; N. Gumilyov ആൻഡ് Sverchkov തുടങ്ങിയവ.
വളരെ പ്രശസ്തനായ ഐറിഷ് എഴുത്തുകാരനായ മാതുറിൻ്റെ മരുമകനായിരുന്നു ഓസ്കാർ വൈൽഡ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നോവൽ മെൽമോത്ത് ദി വാണ്ടറർ, യൂറോപ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിലും പ്രത്യേകിച്ചും പുഷ്കിനിലും ശ്രദ്ധേയമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി, നായകനായ ഒരു യുവ വിദ്യാർത്ഥിയിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ചു. മരിക്കുന്ന അമ്മാവന്.

ഒന്നാമതായി, തീർച്ചയായും, നമ്മൾ അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ചിനെക്കുറിച്ചും അമ്മാവൻ വാസിലി ലിവോവിച്ചിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കണം. EO യുടെ ആദ്യ വരികളിലെ ആത്മകഥാപരമായ രൂപങ്ങൾ പല ഗവേഷകരും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എൽ.ഐ. "പുഷ്കിൻ ആൻഡ് ഫ്രഞ്ച് സാഹിത്യം"എഴുതുന്നു:" പുഷ്കിന്റെ കാലത്ത് നേരിട്ടുള്ള സംഭാഷണം ഉദ്ധരണികളാൽ വേർതിരിച്ചിരുന്നില്ല എന്നതും പ്രധാനമാണ്: ആദ്യ ചരണത്തിൽ അവ ഇല്ലായിരുന്നു (വഴിയിൽ, ഇപ്പോൾ കുറച്ച് ആളുകൾ പോലും അവ ഓർമ്മയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു). പരിചിതമായ "ഞാൻ" (രൂപത്തിൽ) കണ്ടുമുട്ടിയ വായനക്കാരൻ കൈവശമുള്ള സർവ്വനാമം) എന്ന ആത്മവിശ്വാസം നിറഞ്ഞു നമ്മള് സംസാരിക്കുകയാണ്എഴുത്തുകാരനെയും അമ്മാവനെയും കുറിച്ച്. എന്നിരുന്നാലും, അവസാന വരി ("പിശാച് നിങ്ങളെ എപ്പോൾ കൊണ്ടുപോകും!") എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. രണ്ടാമത്തെ ചരണത്തിന്റെ തുടക്കം വായിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ - "അങ്ങനെ യുവ റേക്ക് ചിന്തിച്ചു" - വായനക്കാരന് അവന്റെ ബോധം വന്ന് ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പ് ശ്വസിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

വ്യക്തിഗത അധ്യായങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണവുമായി കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ നിലകൊള്ളുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ 1833 ലെ ആജീവനാന്ത പതിപ്പ് ആവർത്തിക്കുന്ന 1937 ലെ പ്രശസ്തമായ പതിപ്പിൽ ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളുണ്ട്. ചില എഴുത്തുകാർ റഷ്യൻ പൊതുജനങ്ങളുടെ യുവത്വത്തെയും നിരപരാധിത്വത്തെയും കുറിച്ച് പരാതിപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അതേ അളവിൽ അവൾ മിടുക്കിയായിരുന്നില്ല, അതിനാൽ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം - EO ഇപ്പോഴും ഒരു കവിയുടെ ആത്മകഥയല്ല, മറിച്ച് ഒരു കലാസൃഷ്ടിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചില കളികൾ, സൂചനകൾ, തീർച്ചയായും, നിലവിലുണ്ട്.

L.I. വോൾപർട്ട് തികച്ചും ആകർഷകവും കൃത്യവുമായ ഒരു നിരീക്ഷണം നടത്തുന്നു: “രചയിതാവ് എങ്ങനെയെങ്കിലും നിഗൂഢമായി ചരണത്തിലേക്ക് (നായകന്റെ ആന്തരിക മോണോലോഗിലേക്ക്) “ക്രാൾ” ചെയ്യാനും നായകനോടും വായനക്കാരനോടും തന്നോടും വിരോധാഭാസമായ മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാനും കഴിഞ്ഞു. നായകൻ തന്റെ അമ്മാവനെയും "നന്നായി വായിക്കുന്ന" വായനക്കാരനെയും തന്നെയും പരിഹസിക്കുന്നു.

നല്ല അങ്കിൾ

അലക്സാണ്ടർ സെർജിയേവിച്ചിന്റെ അമ്മാവൻ, വാസിലി എൽവോവിച്ച് പുഷ്കിൻ, കവിയും ബുദ്ധിയും ഡാൻഡിയും ആയിരുന്നു, അതെല്ലാം ഒരു നല്ല സ്വഭാവമുള്ള, സൗഹാർദ്ദപരമായ വ്യക്തിയായിരുന്നു, ചില തരത്തിൽ നിഷ്കളങ്കവും ബാലിശമായ ലളിതമായ ചിന്താഗതിക്കാരുമായിരുന്നു. മോസ്കോയിൽ, അവൻ എല്ലാവരേയും അറിയുകയും മതേതര സ്വീകരണമുറികളിൽ മികച്ച വിജയം ആസ്വദിക്കുകയും ചെയ്തു. മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രമുഖരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. റഷ്യൻ എഴുത്തുകാർ 18-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനം - 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം. അതെ, അദ്ദേഹം തന്നെ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരനായിരുന്നു: വാസിലി ലിവോവിച്ച് സന്ദേശങ്ങൾ, കെട്ടുകഥകൾ, യക്ഷിക്കഥകൾ, എലിജികൾ, പ്രണയങ്ങൾ, പാട്ടുകൾ, എപ്പിഗ്രാമുകൾ, മാഡ്രിഗലുകൾ എന്നിവ എഴുതി. നിരവധി ഭാഷകൾ അറിയാവുന്ന വിദ്യാസമ്പന്നനായ അദ്ദേഹം വിവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിജയകരമായി ഏർപ്പെട്ടു. വാസിലി എൽവോവിച്ചിന്റെ "അപകടകരമായ അയൽക്കാരൻ" എന്ന കവിത, മസാല നിറഞ്ഞ ഇതിവൃത്തം, നർമ്മം, സജീവവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഭാഷ എന്നിവ കാരണം വളരെ ജനപ്രിയമാണ്, പട്ടികയിൽ വ്യാപകമായി വ്യതിചലിച്ചു. വാസിലി ലിവോവിച്ച് തന്റെ അനന്തരവന്റെ വിധിയിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു - സാധ്യമായ എല്ലാ വഴികളിലും അദ്ദേഹം അവനെ പരിപാലിക്കുകയും ലൈസിയത്തിൽ പഠിക്കാൻ ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. എ.എസ്. ആത്മാർത്ഥമായ സ്നേഹത്തോടും ബഹുമാനത്തോടും കൂടി പുഷ്കിൻ അവനോട് ഉത്തരം പറഞ്ഞു.

നിങ്ങൾക്ക്, നെസ്റ്റർ അർസാമാസ്,
യുദ്ധങ്ങളിൽ, പരിശീലനം ലഭിച്ച ഒരു കവി, -
ഗായകർക്ക് അപകടകരമായ അയൽക്കാരൻ
പാർണാസസിന്റെ ഭയാനകമായ ഉയരത്തിൽ,
രുചിയുടെ സംരക്ഷകൻ, ഇവിടെ ശക്തമാണ്!
നിനക്കു, എന്റെ അമ്മാവൻ, പുതുവർഷത്തിൽ
പഴയ ആഗ്രഹത്തിന്റെ രസം
ദുർബല ഹൃദയങ്ങളുടെ വിവർത്തനം -
പദ്യത്തിലും ഗദ്യത്തിലും എനിക്കൊരു സന്ദേശമുണ്ട്.

നിങ്ങളുടെ കത്തിൽ നിങ്ങൾ എന്നെ സഹോദരൻ എന്ന് വിളിച്ചു; പക്ഷേ, ഈ പേരിൽ നിങ്ങളെ വിളിക്കാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ആഹ്ലാദകരമായി.

എനിക്ക് ഇതുവരെ മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല
ബഖിച്ചെ - പെഗാസസിലെ സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ നിന്ന്
ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ മറന്നിട്ടില്ല, ഞാൻ സന്തോഷവാനാണെങ്കിലും, എനിക്ക് സന്തോഷമില്ലെങ്കിലും.
ഇല്ല, ഇല്ല - നീ എന്റെ സഹോദരനല്ല.
നിങ്ങൾ എന്റെ അമ്മാവനാണ്, പർണാസസിലാണ്.

അമ്മാവനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കളിയായതും സ്വതന്ത്രവുമായ രൂപത്തിൽ, സഹതാപവും നല്ല ബന്ധങ്ങൾ, ചെറുതായി, എന്നിരുന്നാലും, വിരോധാഭാസവും പരിഹാസവും കൊണ്ട് ലയിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഒരു പ്രത്യേക അവ്യക്തത ഒഴിവാക്കാൻ പുഷ്കിന് കഴിഞ്ഞില്ല (ഒരുപക്ഷേ അത് മനഃപൂർവം ചെയ്തതാകാം): അവസാന വരികൾ വായിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾ സ്വമേധയാ ഓർമ്മിക്കുന്നു. പ്രശസ്തമായ പദപ്രയോഗം- പിശാച് തന്നെ അവന്റെ സഹോദരനല്ല. കത്ത് 1816-ൽ എഴുതിയതാണെങ്കിലും കവിതകൾ 1821-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചെങ്കിലും, പിശാച് നിങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ അവയെ ഇഒയുടെ വരികളുമായി സ്വമേധയാ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു നിഗമനങ്ങളുമില്ലാതെ നിങ്ങൾ പരസ്പരബന്ധം പുലർത്തുന്നു, സംഘടനാപരമായ നിഗമനങ്ങളെ അനുവദിക്കുക, പക്ഷേ വരികൾക്കിടയിൽ ഒരുതരം പൈശാചികത ഇഴയുന്നു.

വ്യാസെംസ്‌കിക്കുള്ള സന്ദേശത്തിൽ, പുഷ്കിൻ തന്റെ അമ്മാവനെ വീണ്ടും ഓർക്കുന്നു, ഈ ചെറിയ കവിതയിൽ അദ്ദേഹം വളരെ സമർത്ഥമായി ആഹ്ലാദിച്ചു, അദ്ദേഹത്തെ "സൌമ്യനും സൂക്ഷ്മവും മൂർച്ചയുള്ളതും" എന്ന് വിളിക്കുന്നു:

ആക്ഷേപഹാസ്യകാരനും പ്രണയകവിയും,
ഞങ്ങളുടെ അരിസ്റ്റിപ്പസും അസ്മോഡിയസും],
നിങ്ങൾ അന്ന ലവോവ്നയുടെ മരുമകനല്ല,
എന്റെ പരേതയായ അമ്മായി.
എഴുത്തുകാരൻ സൗമ്യനും സൂക്ഷ്മവും മൂർച്ചയുള്ളവനും
എന്റെ അമ്മാവൻ നിങ്ങളുടെ അമ്മാവനല്ല
പക്ഷേ, പ്രിയേ, മ്യൂസുകൾ ഞങ്ങളുടെ സഹോദരിമാരാണ്,
അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും എന്റെ സഹോദരനാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ദയയുള്ള ഒരു ബന്ധുവിനെ കളിയാക്കുന്നതിൽ നിന്നും, ചിലപ്പോൾ ഒരു പാരഡി എഴുതുന്നതിൽ നിന്നും ഇത് അവനെ തടഞ്ഞില്ല, എന്നാൽ തമാശയോളം കുറ്റകരമല്ലെങ്കിലും.

1827-ൽ, "മെറ്റീരിയൽസ് ഫോർ" ലെറ്ററുകൾ, ചിന്തകൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ" എന്നതിൽ, പുഷ്കിൻ എഴുതുന്നു, പക്ഷേ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നില്ല (1922 ൽ മാത്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്), അമ്മാവന്റെ പഴഞ്ചൊല്ലുകളുടെ ഒരു പാരഡി, ഇത് ഈ വാക്കുകളിൽ ആരംഭിക്കുന്നു: "എന്റെ അമ്മാവൻ ഒരിക്കൽ രോഗബാധിതനായി. " പേരിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ സ്വമേധയാ ഉള്ള നിർമ്മാണം നിങ്ങളെ EO യുടെ ആദ്യ വരികൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

"എന്റെ അമ്മാവന് ഒരിക്കൽ അസുഖം വന്നു. ഒരു സുഹൃത്ത് അവനെ സന്ദർശിച്ചു. "എനിക്ക് ബോറാണ്," എന്റെ അമ്മാവൻ പറഞ്ഞു, "എനിക്ക് എഴുതാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്, പക്ഷേ എനിക്കറിയില്ല." രാഷ്ട്രീയ, ആക്ഷേപഹാസ്യ ഛായാചിത്രങ്ങൾ മുതലായവ. ഇത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. : ഇങ്ങനെയാണ് സെനെക്കയും മൊണ്ടേനെയും എഴുതിയത്. "സുഹൃത്ത് പോയി, അവന്റെ അമ്മാവൻ അവന്റെ ഉപദേശം അനുസരിച്ചു. രാവിലെ അവർ അവനുവേണ്ടി ചീത്ത കാപ്പി ഉണ്ടാക്കി, ഇത് അവനെ ദേഷ്യം പിടിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോൾ അവൻ ഒരു നിസ്സാരകാര്യത്തിൽ അസ്വസ്ഥനാണെന്ന് തത്ത്വശാസ്ത്രപരമായി ന്യായീകരിച്ചു. എഴുതി: ചിലപ്പോഴൊക്കെ നിസ്സാരകാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങളെ അസ്വസ്ഥരാക്കി, ആ നിമിഷം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു മാസിക കൊണ്ടുവന്നു, അവൻ അതിലേക്ക് നോക്കി, റൊമാന്റിസിസത്തിന്റെ ഒരു നൈറ്റ് എഴുതിയ നാടകകലയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം കണ്ടു. റാഡിക്കൽ ക്ലാസിക് ആയ അങ്കിൾ ചിന്തിച്ച് എഴുതി: എനിക്ക് റേസിൻ ആണ് ഇഷ്ടം. മോളിയെർ ഷേക്സ്പിയറിലേക്കും കാൽഡെറോണിലേക്കും - ഏറ്റവും പുതിയ വിമർശകരുടെ നിലവിളി പോലും വകവയ്ക്കാതെ.- അമ്മാവൻ സമാനമായ രണ്ട് ഡസൻ ചിന്തകൾ കൂടി എഴുതി കട്ടിലിൽ കിടന്നു.പിറ്റേന്ന് അദ്ദേഹം അവ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകന്റെ അടുത്തേക്ക് അയച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന് മാന്യമായി നന്ദി പറഞ്ഞു, എന്റെ അമ്മാവന് സന്തോഷമായി. അവന്റെ അച്ചടിച്ച ചിന്തകൾ വീണ്ടും വായിക്കുന്നു.

പാരഡിയെ യഥാർത്ഥ വാചകവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാണ് - വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെ മാക്സിമുകൾ: "നമ്മിൽ പലരും ഉപദേശത്തിന് തയ്യാറാണ്, സേവനങ്ങൾക്ക് അപൂർവമാണ്.
Tartuffe ഉം Misanthrope ഉം ഇപ്പോഴത്തെ എല്ലാ ട്രൈലോജികളേക്കാളും മികച്ചതാണ്. ഫാഷനബിൾ റൊമാന്റിക്സിന്റെ ക്രോധത്തെ ഭയപ്പെടാതെ, ഷ്ലെഗലിനെ കർശനമായി വിമർശിച്ചിട്ടും, ഞാൻ ഗോഥെയേക്കാൾ മോളിയറെയും ഷില്ലറേക്കാൾ റേസിനേയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ആത്മാർത്ഥമായി പറയും. ഫ്രഞ്ചുകാർ ഗ്രീക്കുകാരിൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചു, അവർ നാടകകലയിൽ മാതൃകകളായി.

ലളിതമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ, വളരെ വ്യക്തമാണ്: പുഷ്കിന്റെ പാരഡി അമ്മാവന്റെ സത്യങ്ങളെ കളിയാക്കുന്ന ഒരു തരം ട്രേസിംഗ് പേപ്പറാണ്. വോൾഗ കാസ്പിയൻ കടലിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു. മിടുക്കരും മര്യാദക്കാരുമായ ആളുകളോട് സംസാരിക്കുക; അവരുടെ സംഭാഷണം എല്ലായ്പ്പോഴും മനോഹരമാണ്, നിങ്ങൾ അവർക്ക് ഒരു ഭാരമല്ല. രണ്ടാമത്തെ പ്രസ്താവന, നിങ്ങൾ ഊഹിക്കുന്നതുപോലെ, വാസിലി എൽവോവിച്ചിന്റെ പേനയുടേതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില മാക്‌സിമുകൾ വളരെ ന്യായമാണ്, എന്നാൽ അതേ സമയം അവ വളരെ നിസ്സാരവും വൈകാരികതയിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടുകയും വൈകാരികതയിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം കാണാൻ കഴിയും:
സ്നേഹം ജീവിതത്തിന്റെ ഹരമാണ്; സൗഹൃദം ഹൃദയത്തിന്റെ സാന്ത്വനമാണ്. അവരെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പറയപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ കുറച്ച് മാത്രമേ അവരെ അറിയൂ.
നിരീശ്വരവാദം തികഞ്ഞ ഭ്രാന്താണ്. സൂര്യനിലേക്കും ചന്ദ്രനിലേക്കും നക്ഷത്രങ്ങളിലേക്കും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഘടനയിലേക്കും സ്വയം നോക്കുക, ആർദ്രതയോടെ പറയുക: ദൈവമുണ്ട്!

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെ വാചകവും പുഷ്‌കിന്റെ പാരഡിയും എൽ. സ്റ്റേണിന്റെ ദി ലൈഫ് ആൻഡ് ഒപിനിയൻസ് ഓഫ് ട്രിസ്‌ട്രാം ഷാൻഡി, ജെന്റിൽമാൻ എന്ന നോവലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു (വാല്യം 1, അദ്ധ്യായം. 21):

ആ മനുഷ്യനെ എന്താണ് വിളിച്ചതെന്ന് എന്നോട് പറയൂ - ഞാൻ വളരെ തിടുക്കത്തിൽ എഴുതുന്നു
ഓർമ്മയിലോ പുസ്തകങ്ങളിലോ അലയാൻ സമയമില്ല - "നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥയും കാലാവസ്ഥയും അങ്ങേയറ്റം ചഞ്ചലമാണെന്ന്" ആദ്യമായി ഒരു നിരീക്ഷണം നടത്തി? ആരായാലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിരീക്ഷണം തികച്ചും ശരിയാണ്. - എന്നാൽ അതിൽ നിന്നുള്ള നിഗമനം, അതായത് "ഇത്തരത്തിലുള്ള വിചിത്രവും അതിശയകരവുമായ നിരവധി കഥാപാത്രങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ ഈ സാഹചര്യത്തോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" എന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റേതല്ല; - ഇത് നൂറ്റമ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം മറ്റൊരാൾ നിർമ്മിച്ചതാണ് ... കൂടാതെ, ഫ്രഞ്ചുകാരെക്കാളും പൊതുവെ എല്ലാറ്റിനേക്കാളും നമ്മുടെ കോമഡികളുടെ അപാരമായ മേന്മയുടെ യഥാർത്ഥവും സ്വാഭാവികവുമായ കാരണം യഥാർത്ഥ വസ്തുക്കളുടെ ഈ സമ്പന്നമായ സംഭരണശാലയാണ്. അല്ലെങ്കിൽ ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ എഴുതാം - ഈ കണ്ടെത്തൽ നടന്നത് വില്യം രാജാവിന്റെ ഭരണത്തിന്റെ മധ്യത്തിൽ മാത്രമാണ് - മഹാനായ ഡ്രൈഡൻ (ഞാൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ)
അവന്റെ നീണ്ട ആമുഖങ്ങളിലൊന്നിൽ സന്തോഷത്തോടെ അവനെ ആക്രമിച്ചു. ആനി രാജ്ഞിയുടെ ഭരണത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ മഹാനായ ആഡിസൺ അദ്ദേഹത്തെ തന്റെ സംരക്ഷണത്തിൻകീഴിലാക്കി, തന്റെ കാഴ്ചക്കാരന്റെ രണ്ടോ മൂന്നോ സംഖ്യകളിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ്; എന്നാൽ കണ്ടെത്തൽ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റേതല്ല. - പിന്നെ, നാലാമതായി, അവസാനമായി, നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥയുടെ മേൽപ്പറഞ്ഞ വിചിത്രമായ ക്രമക്കേട്, നമ്മുടെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ അത്തരം വിചിത്രമായ ക്രമക്കേടുകൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, - ഒരു തരത്തിൽ നമുക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു, കാലാവസ്ഥ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ സന്തോഷകരമായ വിനോദത്തിനുള്ള മെറ്റീരിയൽ നൽകുന്നു. വീട് വിടാൻ അനുവദിക്കൂ - ഈ നിരീക്ഷണം എന്റെ സ്വന്തമാണ്, ഇന്ന് 1759 മാർച്ച് 26 ന് രാവിലെ ഒമ്പതിനും പത്തിനും ഇടയിൽ മഴയുള്ള കാലാവസ്ഥയിൽ ഞാൻ നടത്തിയതാണ്.

അങ്കിൾ ടോബിയുടെ സ്വഭാവരൂപീകരണവും തന്റെ അമ്മാവനെക്കുറിച്ചുള്ള വൺഗിന്റെ പ്രസ്താവനയോട് അടുത്താണ്:

എന്റെ അമ്മാവൻ, ടോബി ഷാൻഡി, മാഡം, ഒരു മാന്യനായിരുന്നു, കുറ്റമറ്റ നേരും സത്യസന്ധതയും ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾക്ക് പുറമേ, കൂടാതെ, അതിലുപരിയായി, ഏറ്റവും ഉയർന്ന ബിരുദം, ഒന്ന് അപൂർവ്വമായി, ഇല്ലെങ്കിൽ, സദ്ഗുണങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: അത് അങ്ങേയറ്റം, സമാനതകളില്ലാത്ത സ്വാഭാവിക എളിമയായിരുന്നു ...

ഇരുവരും ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങളുടെ അമ്മാവന്മാരായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, എല്ലാവർക്കും അവരുടേതായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

അങ്കിൾ എന്റെ സ്വപ്നങ്ങളല്ല

അതിനാൽ, അങ്കിൾ യൂജിൻ വൺജിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ എന്താണ് പഠിക്കുന്നത്? ഈ ഓഫ്-സ്റ്റേജ് കഥാപാത്രത്തിന് പുഷ്കിൻ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല, ഈ സിമുലാക്രം, ഇനി ഒരു മനുഷ്യനല്ല, മറിച്ച് ഒരു പെരിഫ്രാസ്റ്റിക് "തയ്യാറായ ഭൂമിയോടുള്ള ആദരാഞ്ജലി". ഇത് ഒരു ഹോമൺകുലസ് ആണ്, ഗോതിക് കോട്ടയിലെ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് നിവാസിയും ഒരു സോഫയും ആപ്പിൾ കഷായങ്ങളും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു റഷ്യൻ കാമുകനും.

ബഹുമാനപ്പെട്ട കോട്ട പണിതു,
കോട്ടകൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കണം:
വളരെ മോടിയുള്ളതും ശാന്തവുമാണ്
സ്മാർട്ട് പുരാതനതയുടെ രുചിയിൽ.
എല്ലായിടത്തും ഉയർന്ന അറകൾ,
സ്വീകരണമുറിയിൽ ഡമാസ്ക് വാൾപേപ്പർ,
ചുവരുകളിൽ രാജാക്കന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങൾ,
ഒപ്പം വർണ്ണാഭമായ ടൈലുകളിൽ സ്റ്റൗകളും.
ഇതെല്ലാം ഇപ്പോൾ നശിച്ചു,
എന്തുകൊണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയില്ല;
അതെ, പക്ഷേ എന്റെ സുഹൃത്ത്
ആവശ്യം വളരെ കുറവായിരുന്നു
അപ്പോൾ അവൻ ഒരേപോലെ അലറി
ഫാഷനും പുരാതനവുമായ ഹാളുകൾക്കിടയിൽ.

അവൻ ആ സമാധാനത്തിൽ വസിച്ചു,
ഗ്രാമത്തിലെ പഴയകാലക്കാരൻ എവിടെയാണ്
നാൽപ്പത് വർഷമായി ഞാൻ വീട്ടുജോലിക്കാരിയോട് വഴക്കിട്ടു,
അവൻ ജനാലയിലൂടെ പുറത്തേക്ക് നോക്കി ഈച്ചകളെ തകർത്തു.
എല്ലാം ലളിതമായിരുന്നു: തറ ഓക്ക് ആണ്,
രണ്ട് അലമാരകൾ, ഒരു മേശ, ഒരു സോഫ,
ഒരിടത്തും ഒരു മഷി പോലുമില്ല.
വൺജിൻ അലമാര തുറന്നു:
ഒന്നിൽ ഞാൻ ഒരു ചെലവ് നോട്ട്ബുക്ക് കണ്ടെത്തി,
മറ്റൊരു മദ്യത്തിൽ ഒരു മുഴുവൻ സംവിധാനവും,
ആപ്പിൾ വെള്ളം കുടങ്ങൾ
എട്ടാം വർഷത്തിലെ കലണ്ടറും;
ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള ഒരു വൃദ്ധൻ
മറ്റു പുസ്തകങ്ങൾ നോക്കിയിട്ടില്ല.

അമ്മാവന്റെ വീടിനെ "ആദരണീയമായ കോട്ട" എന്ന് വിളിക്കുന്നു - "സ്മാർട്ട് പുരാതനതയുടെ രുചിയിൽ" സൃഷ്ടിച്ച ദൃഢവും ദൃഢവുമായ ഒരു കെട്ടിടം നമുക്ക് മുമ്പിലുണ്ട്. ഈ വരികളിൽ, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിനോട് മാന്യമായ മനോഭാവവും പഴയ കാലത്തോടുള്ള സ്നേഹവും അനുഭവിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് പുഷ്കിന് ഒരു പ്രത്യേകതയുണ്ടായിരുന്നു. ആകർഷകമായ ശക്തി. കവിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം "പുരാതന" എന്നത് മാന്ത്രിക മനോഹാരിതയുടെ ഒരു പദമാണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും "മാജിക്" ആണ്, ഇത് മുൻകാല ദൃക്‌സാക്ഷികളുടെ കഥകളുമായും ആകർഷകമായ നോവലുകളുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിൽ ലാളിത്യവും സൗഹാർദ്ദവും സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു:

പിന്നെ പഴയ രീതിയിൽ പ്രണയം
എന്റെ സന്തോഷകരമായ സൂര്യാസ്തമയം എടുക്കും.
രഹസ്യ ദുഷ്ടതയെ പീഡിപ്പിക്കരുത്
ഞാൻ അതിൽ ഭയങ്കരമായി ചിത്രീകരിക്കും,
എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ
റഷ്യൻ കുടുംബത്തിന്റെ പാരമ്പര്യങ്ങൾ,
ആകർഷകമായ സ്വപ്നങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുക
അതെ, നമ്മുടെ പുരാതന കാലത്തെ ആചാരങ്ങൾ.

ഞാൻ ലളിതമായ പ്രസംഗങ്ങൾ വീണ്ടും പറയും
അച്ഛൻ അല്ലെങ്കിൽ അമ്മാവൻ വൃദ്ധൻ ...

വൺഗിന്റെ അമ്മാവൻ ഏകദേശം നാൽപ്പത് വർഷം മുമ്പ് ഗ്രാമത്തിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കി - നോവലിന്റെ രണ്ടാം അധ്യായത്തിൽ പുഷ്കിൻ എഴുതുന്നു. അധ്യായത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം 1820-ൽ നടക്കുന്നുവെന്ന ലോട്ട്മാന്റെ അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വായനക്കാരന് അറിയാത്ത ചില കാരണങ്ങളാൽ അമ്മാവൻ പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ എൺപതുകളിൽ ഗ്രാമത്തിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കി (ഒരുപക്ഷേ ഒരു ദ്വന്ദയുദ്ധത്തിനുള്ള ശിക്ഷയോ? അല്ലെങ്കിൽ അപമാനമോ? - ഇത് ആ യുവാവ് സ്വന്തം ഇച്ഛാശക്തിയോടെ ഗ്രാമത്തിൽ താമസിക്കാൻ പോയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല - കാവ്യ പ്രചോദനത്തിനായി അദ്ദേഹം അവിടെ പോയിട്ടില്ല).

ആദ്യം അവൻ തന്റെ കോട്ടയെ സജ്ജീകരിച്ചു അവസാന വാക്ക്ഫാഷനും സുഖസൗകര്യങ്ങളും - ഡമാസ്ക് വാൾപേപ്പർ (മതിൽ അപ്ഹോൾസ്റ്ററിക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന നെയ്ത സിൽക്ക് ഫാബ്രിക്കാണ് ഡമാസ്ക്, വളരെ ചെലവേറിയ ആനന്ദം), മൃദുവായ സോഫകൾ, വർണ്ണാഭമായ ടൈലുകൾ (ടൈൽസ് സ്റ്റൗവ് ഒരു ആഡംബരവും അന്തസ്സും ഉള്ള ഇനമായിരുന്നു) - മിക്കവാറും, മെട്രോപൊളിറ്റൻ ശീലങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ശക്തമായിരുന്നു. പിന്നെ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, സാധാരണ ജീവിതശൈലിയുടെ അലസതയ്‌ക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷെ ഗ്രാമവീക്ഷണം വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത പിശുക്കത്തിനോ വഴങ്ങി, നിരന്തരമായ ആശങ്കകളാൽ പിന്തുണയ്‌ക്കാതെ ക്രമേണ ജീർണിച്ച വീടിന്റെ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം നിർത്തി.

അങ്കിൾ വൺഗിന്റെ ജീവിതശൈലി പലതരം വിനോദങ്ങളാൽ വേർതിരിക്കപ്പെട്ടില്ല - ജനാലയ്ക്കരികിലിരുന്ന്, വീട്ടുജോലിക്കാരിയോട് വഴക്കിടുക, ഞായറാഴ്ചകളിൽ അവളുമായി ചീട്ടുകളിക്കുക, നിരപരാധികളായ ഈച്ചകളെ കൊല്ലുക - അതായിരിക്കാം അവന്റെ വിനോദവും വിനോദവും. വാസ്തവത്തിൽ, അമ്മാവൻ തന്നെ അതേ ഈച്ചയാണ്: അവന്റെ ജീവിതം മുഴുവൻ ഈച്ച പദാവലി യൂണിറ്റുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയുമായി യോജിക്കുന്നു: ഉറക്കമില്ലാത്ത ഈച്ചയെപ്പോലെ, ഏതുതരം ഈച്ചയാണ് കടിച്ചത്, ഈച്ചകൾ മരിക്കുന്നു, വെളുത്ത ഈച്ചകൾ, ഈച്ചകൾ നിങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നു, ഈച്ചയ്ക്ക് കീഴിൽ, ഒരു ഈച്ചയെ വിഴുങ്ങിയാൽ, അവ ഈച്ചകളെപ്പോലെ മരിക്കും - അവയിൽ പുഷ്കിൻ നൽകിയ ഒന്നിന് നിരവധി അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്, ഓരോന്നിനും അമ്മാവന്റെ ഫിലിസ്റ്റൈൻ അസ്തിത്വത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു - ബോറടിപ്പിക്കുക, കുടിക്കുക, ഈച്ചകളെ നശിപ്പിക്കുക ( അവസാന മൂല്യം- നേരിട്ടുള്ള) - ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതത്തിലെ ഒരു ലളിതമായ അൽഗോരിതം ആണ്.

അമ്മാവന്റെ ജീവിതത്തിൽ മാനസിക താൽപ്പര്യങ്ങളൊന്നുമില്ല - അവന്റെ വീട്ടിൽ മഷിയുടെ അടയാളങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല, അവൻ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഒരു നോട്ട്ബുക്ക് മാത്രം സൂക്ഷിക്കുന്നു, ഒരു പുസ്തകം വായിക്കുന്നു - "എട്ടാം വർഷത്തിലെ കലണ്ടർ." ഏത് തരത്തിലുള്ള കലണ്ടർ, പുഷ്കിൻ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല - അത് കോടതി കലണ്ടർ ആകാം, R. Khr-ൽ നിന്നുള്ള വേനൽക്കാലത്തെ പ്രതിമാസ കലണ്ടർ. 1808 (ബ്രോഡ്സ്കിയും ലോട്ട്മാനും) അല്ലെങ്കിൽ ബ്ര്യൂസോവ് കലണ്ടർ (നബോക്കോവ്). രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി റഷ്യയിൽ ഏറ്റവും കൃത്യതയുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ഉപദേശങ്ങളും പ്രവചനങ്ങളുമുള്ള വിപുലമായ വിഭാഗങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിരവധി അവസരങ്ങൾക്കുള്ള സവിശേഷമായ റഫറൻസ് പുസ്തകമാണ് ബ്ര്യൂസോവ് കലണ്ടർ. കലണ്ടറിൽ നടീൽ തീയതികളും വിളവെടുപ്പിന്റെ കാഴ്ചകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, കാലാവസ്ഥയും സ്വാഭാവിക പ്രവർത്തനങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളിലെ വിജയങ്ങളും അവസ്ഥയും പ്രവചിച്ചു. റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ. വായന രസകരവും ഉപയോഗപ്രദവുമാണ്.

ഏഴാം അധ്യായത്തിൽ അമ്മാവന്റെ പ്രേതം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു - തത്യാനയെ മാനർ ഹൗസ് കാണിക്കുമ്പോൾ വീട്ടുജോലിക്കാരി അനിസ്യ അവനെ ഓർമ്മിക്കുന്നു.

അനിഷ്യ ഉടൻ തന്നെ അവൾക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു,
അവർക്കു മുന്നിൽ വാതിൽ തുറന്നു.
തന്യ ഒരു ഒഴിഞ്ഞ വീട്ടിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു,
നമ്മുടെ നായകൻ അടുത്തിടെ എവിടെയാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്?
അവൾ നോക്കുന്നു: ഹാളിൽ മറന്നു
ക്യൂ ബില്യാർഡിൽ വിശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു,
ചുരുണ്ട സോഫയിൽ കിടന്നു
മനെജ്നി വിപ്പ്. താന്യ അകലെയാണ്;
വൃദ്ധ അവളോട് പറഞ്ഞു: “എന്നാൽ അടുപ്പ്;
ഇവിടെ മാന്യൻ ഒറ്റയ്ക്ക് ഇരുന്നു.

ഇവിടെ ഞാൻ ശൈത്യകാലത്ത് അവനോടൊപ്പം ഭക്ഷണം കഴിച്ചു
പരേതനായ ലെൻസ്കി, ഞങ്ങളുടെ അയൽക്കാരൻ.
ഇവിടെ വരൂ, എന്നെ പിന്തുടരൂ.
ഇവിടെ മാസ്റ്ററുടെ ഓഫീസ്;
ഇവിടെ അവൻ വിശ്രമിച്ചു, കാപ്പി കഴിച്ചു,
ക്ലർക്കിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചു
ഞാൻ രാവിലെ ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചു ...
വൃദ്ധൻ ഇവിടെ താമസിച്ചിരുന്നു;
എന്നോടൊപ്പം, അത് ഞായറാഴ്ച സംഭവിച്ചു,
ഇവിടെ ജനലിനടിയിൽ, കണ്ണട ധരിച്ച്,
ഞാൻ വിഡ്ഢികളെ കളിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
ദൈവം അവന്റെ ആത്മാവിനെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ,
അവന്റെ അസ്ഥികൾ വിശ്രമിക്കുന്നു
കുഴിമാടത്തിൽ, നനഞ്ഞ മാതൃഭൂമിയിൽ!

ഇവിടെ, ഒരുപക്ഷേ, അങ്കിൾ വൺജിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ പഠിക്കുന്നത് ഇതാണ്.

നോവലിലെ അമ്മാവന്റെ രൂപം സമാനമാണ് യഥാർത്ഥ വ്യക്തി- വില്യം ബൈറൺ പ്രഭു, മഹാനായ ഇംഗ്ലീഷ് കവി അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു മരുമകനും ഏക അവകാശിയുമായിരുന്നു. "ബൈറോൺ" (1835) എന്ന ലേഖനത്തിൽ, പുഷ്കിൻ ഈ വർണ്ണാഭമായ വ്യക്തിത്വത്തെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിവരിക്കുന്നു:

"ലാർഡ് വിൽഹെം, അഡ്മിറൽ ബൈറോണിന്റെ സഹോദരൻ, അവന്റെ മുത്തച്ഛനായിരുന്നു
വിചിത്രവും ദയനീയവുമായ ഒരു വ്യക്തി. ഒരിക്കൽ ഒരു ദ്വന്ദ്വയുദ്ധത്തിൽ അവൻ കുത്തി
അവന്റെ ബന്ധുവും അയൽവാസിയുമായ മിസ്റ്റർ ചവർത്ത്. അവർ ഇല്ലാതെ യുദ്ധം ചെയ്തു
സാക്ഷികൾ, മെഴുകുതിരി വെളിച്ചത്തിൽ ഒരു ഭക്ഷണശാലയിൽ. ഈ കേസ് വളരെയധികം ശബ്ദമുണ്ടാക്കി, ചേംബർ ഓഫ് പെൻസ് കൊലപാതകിയെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. എന്നിരുന്നാലും അവൻ ആയിരുന്നു
ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് മോചിതനായി, [അതിനുശേഷം] ന്യൂസ്‌റ്റീഡിൽ താമസിച്ചു, അവിടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിചിത്രതകളും അത്യാഗ്രഹവും ഇരുണ്ട സ്വഭാവവും അവനെ ഗോസിപ്പിന്റെയും അപവാദത്തിന്റെയും വിഷയമാക്കി.<…>
തന്നോടുള്ള വിദ്വേഷത്താൽ അവൻ തന്റെ സ്വത്തുക്കൾ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു
അവകാശികൾ. [അവന്റെ] സംഭാഷകർ ഒരു പഴയ സേവകനും ആയിരുന്നു
വീട്ടുജോലിക്കാരൻ, അവനോടൊപ്പം മറ്റൊരു സ്ഥലവും കൈവശപ്പെടുത്തി. മാത്രമല്ല, വീടായിരുന്നു
വിൽഹെം പ്രഭു പോഷിപ്പിക്കുകയും വളർത്തുകയും ചെയ്ത ക്രിക്കറ്റുകൾ നിറഞ്ഞു.<…>

ലോർഡ് വിൽഹെം ഒരിക്കലും തന്റെ കുട്ടികളുമായി ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നില്ല
അവകാശി, ആരുടെ പേര് മറ്റാരുമല്ല, അബർഡീനിൽ താമസിക്കുന്ന ആൺകുട്ടി.

പിശുക്കനും സംശയാസ്പദവുമായ വൃദ്ധനായ തമ്പുരാൻ തന്റെ വീട്ടുജോലിക്കാരി, ക്രിക്കറ്റുകൾ, അവകാശിയുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനുള്ള വിമുഖത എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം അതിശയകരമാംവിധം വൺഗിന്റെ ബന്ധുവിന് സമാനമാണ്, ഒരു അപവാദം. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നന്നായി വളർത്തപ്പെട്ട ഇംഗ്ലീഷ് ക്രിക്കറ്റുകൾ, അനുസരണയില്ലാത്തതും ഇറക്കുമതി ചെയ്യാത്തതുമായ റഷ്യൻ ഈച്ചകളേക്കാൾ നന്നായി പരിശീലിപ്പിച്ചിരുന്നു.

അങ്കിൾ വൺഗിന്റെ കോട്ടയും, "ഒരു വലിയ അവഗണിക്കപ്പെട്ട പൂന്തോട്ടം, ചിന്താശേഷിയുള്ള ഡ്രൈഡുകളുടെ അഭയം", ഒരു ചെന്നായ വീട്ടുജോലിക്കാരൻ, കഷായങ്ങൾ - ഇതെല്ലാം ഒരു വളഞ്ഞ മാന്ത്രിക കണ്ണാടിയിലെന്നപോലെ പ്രതിഫലിച്ചു. മരിച്ച ആത്മാക്കൾ» എൻ.വി. ഗോഗോൾ. പ്ലുഷ്കിന്റെ വീട് ഗോതിക് നോവലുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ കോട്ടയുടെ ചിത്രമായി മാറി, ഉത്തരാധുനിക അസംബന്ധത്തിന്റെ ഇടത്തേക്ക് സുഗമമായി നീങ്ങി: ചിലതരം അതിരുകടന്ന നീളമുള്ള, ചില കാരണങ്ങളാൽ, ബഹുനില, അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ബെൽവെഡറുകൾ മേൽക്കൂരയിൽ പറ്റിനിൽക്കുന്നു, അത് ഒരു പോലെ കാണപ്പെടുന്നു. അടുത്തുവരുന്ന യാത്രക്കാരനെ അന്ധമായ കണ്ണുകളോടെ വീക്ഷിക്കുന്ന മനുഷ്യൻ. പൂന്തോട്ടവും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു മാന്ത്രിക സ്ഥലം, അതിൽ ബിർച്ച് ഒരു നേർത്ത നിരയിൽ വൃത്താകൃതിയിലാണ്, ചാപ്പിഷ്നിക് ഉടമയുടെ മുഖത്തോടെ നോക്കുന്നു. ചിച്ചിക്കോവിനെ കണ്ടുമുട്ടിയ വീട്ടുജോലിക്കാരി പെട്ടെന്ന് പ്ലൂഷ്കിൻ ആയി മാറുന്നു, മദ്യത്തിലും മഷിക്കുളങ്ങളിലും ചത്ത പ്രാണികളും ഈച്ചകളും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു - അങ്കിൾ വൺജിനെ തകർത്തത് അവരല്ലേ?

ലിയോ ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ "യുദ്ധവും സമാധാനവും" എന്ന കൃതിയിൽ വീട്ടുജോലിക്കാരിയായ അനിഷ്യയുമായുള്ള പ്രവിശ്യാ ഭൂവുടമ-അമ്മാവൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ അമ്മാവൻ ശ്രദ്ധേയനായി, വീട്ടുജോലിക്കാരി ഒരു വീട്ടുജോലിക്കാരനായി മാറി, സൗന്ദര്യം നേടി, രണ്ടാമത്തെ യുവത്വവും രക്ഷാധികാരിയും, അവളെ അനിഷ്യ ഫെഡോറോവ്ന എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു. ടോൾസ്റ്റോയിയിലേക്ക് കുടിയേറുന്ന ഗ്രിബോഡോവ്, പുഷ്കിൻ, ഗോഗോൾ എന്നിവരുടെ നായകന്മാർ രൂപാന്തരപ്പെടുകയും മനുഷ്യത്വവും സൗന്ദര്യവും മറ്റ് നല്ല ഗുണങ്ങളും നേടുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒപ്പം മറ്റൊരു രസകരമായ യാദൃശ്ചികത.

പ്ലൂഷ്കിന്റെ രൂപത്തിന്റെ സവിശേഷതകളിലൊന്ന് അമിതമായി നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന താടിയായിരുന്നു: "അവന്റെ മുഖം പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമില്ല; ഇത് പല മെലിഞ്ഞ പ്രായമായവരുടേതിന് തുല്യമായിരുന്നു, ഒരു താടി വളരെ മുന്നോട്ട് മാത്രം നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു, അതിനാൽ അയാൾക്ക് അത് ഒരു താടി കൊണ്ട് മറയ്ക്കേണ്ടി വന്നു. തുപ്പാതിരിക്കാൻ ഓരോ തവണയും തൂവാല ... - ഗോഗോൾ തന്റെ നായകനെ വിവരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

എഫ്.എഫ്. വിഗൽ, മെമ്മോറിസ്റ്റ്, 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ അറിയപ്പെടുന്നതും ജനപ്രിയവുമായ "കുറിപ്പുകൾ" എന്നതിന്റെ രചയിതാവ്, റഷ്യൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ നിരവധി രൂപങ്ങളുമായി പരിചയമുള്ള വി.എൽ. പുഷ്കിൻ ഇപ്രകാരം പറയുന്നു: “അവൻ തന്നെ വളരെ വൃത്തികെട്ടവനാണ്: നേർത്ത കാലുകളിൽ അയഞ്ഞതും തടിച്ചതുമായ ശരീരം, ചരിഞ്ഞ വയറ്, വളഞ്ഞ മൂക്ക്, ഒരു ത്രികോണ മുഖം, ഒരു വായയും താടിയും, ഒരു ലാ ചാൾസ്-ക്വിന്റ് **, കൂടാതെ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി , മുടി കൊഴിയുന്നത് മുപ്പത് വർഷത്തിൽ കൂടുതലല്ല, അത് പഴയ രീതിയിലായിരുന്നു. കൂടാതെ, പല്ലില്ലായ്മ അവന്റെ സംഭാഷണം മയപ്പെടുത്തി, അവന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ അവനെ ശ്രദ്ധിച്ചു, സന്തോഷത്തോടെയാണെങ്കിലും, അവനിൽ നിന്ന് കുറച്ച് അകലെ.

പുഷ്കിൻസിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ VF ഖൊഡാസെവിച്ച്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വിഗലിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ചു:
"സെർജി എൽവോവിച്ചിന് ഒരു ജ്യേഷ്ഠൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, വാസിലി എൽവോവിച്ച്, അവർ കാഴ്ചയിൽ സാമ്യമുള്ളവരായിരുന്നു, സെർജി എൽവോവിച്ച് മാത്രമാണ് അൽപ്പം ഭേദം എന്ന് തോന്നിയത്, ഇരുവർക്കും നേർത്ത കാലുകളിൽ അയഞ്ഞ പാത്രം വയറുള്ള ശരീരവും വിരളമായ മുടിയും നേർത്തതും വളഞ്ഞതുമായ മൂക്ക്; കൂർത്ത താടികൾമുന്നോട്ട് നീണ്ടു, ചുണ്ടുകൾ ഒരു ട്യൂബിൽ മടക്കി.

**
ചാൾസ് അഞ്ചാമൻ (1500 - 1558), വിശുദ്ധ റോമൻ ചക്രവർത്തി. ഹബ്സ്ബർഗ് സഹോദരന്മാരായ ചാൾസ് അഞ്ചാമനും ഫെർഡിനാൻഡ് ഒന്നാമനും കുടുംബ മൂക്കും താടിയും ഉച്ചരിച്ചിരുന്നു. Dorothy Gies McGuigan ന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് "Habsburgs" (I. Vlasova വിവർത്തനം ചെയ്തത്): "Maximilian-ന്റെ മൂത്ത ചെറുമകൻ, കാൾ, ഒരു ഗൗരവക്കാരനായ ആൺകുട്ടി, ബാഹ്യമായി അത്ര ആകർഷകനല്ല, നെതർലാൻഡിലെ മെച്ചെലനിൽ തന്റെ മൂന്ന് സഹോദരിമാർക്കൊപ്പം വളർന്നു. തവിട്ടുനിറത്തിലുള്ള മുടി, സുഗമമായി ഒരു പേജ് പോലെ ചീകി, ഇടുങ്ങിയതും കുത്തനെ കൊത്തിയതുമായ മുഖം ചെറുതായി മയപ്പെടുത്തി, നീളമുള്ളതും മൂർച്ചയുള്ളതുമായ മൂക്കും കോണാകൃതിയിലുള്ള, നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന താഴത്തെ താടിയെല്ലും - പ്രസിദ്ധമായ ഹബ്സ്ബർഗ് താടി അതിന്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ.

അങ്കിൾ വാസ്യയും കസിനും

1811-ൽ വാസിലി എൽവോവിച്ച് പുഷ്കിൻ ദി ഡേഞ്ചറസ് നെയ്ബർ എന്ന കോമിക് കവിത എഴുതി. തികച്ചും മാന്യമായ ഒരു പ്ലോട്ട് അല്ലെങ്കിലും (ഒരു മാച്ച് മേക്കറെ സന്ദർശിക്കുകയും അവിടെ ഒരു പോരാട്ടം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു), പ്രകാശവും ചടുലവുമായ ഭാഷ, വർണ്ണാഭമായ ഒരു നായകൻ (പ്രശസ്ത എഫ്. ടോൾസ്റ്റോയ് - ഒരു അമേരിക്കക്കാരൻ പ്രോട്ടോടൈപ്പായി പ്രവർത്തിച്ചു), സാഹിത്യ ശത്രുക്കൾക്കെതിരായ തമാശയുള്ള ആക്രമണം. - ഇതെല്ലാം കവിതയ്ക്ക് അർഹമായ പ്രശസ്തി നേടിക്കൊടുത്തു. സെൻസർഷിപ്പ് തടസ്സങ്ങൾ കാരണം ഇത് അച്ചടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ ഇത് ലിസ്റ്റുകളിൽ വ്യാപകമായി ചിതറിക്കിടക്കുകയായിരുന്നു. പ്രധാന കഥാപാത്രംബുയനോവ് എന്ന കവിതയുടെ ആഖ്യാതാവിന്റെ അയൽക്കാരനാണ്. ഇത് അക്രമാസക്തനും ഊർജ്ജസ്വലനും സന്തോഷവാനുമായ ഒരു മനുഷ്യനാണ്, അശ്രദ്ധമായ മദ്യപാനിയാണ്, ഭക്ഷണശാലകളിലും ജിപ്സികളുമായുള്ള വിനോദത്തിലും തന്റെ എസ്റ്റേറ്റ് പാഴാക്കിയത്. ഇത് വളരെ അവതരിപ്പിക്കാവുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല.

ബ്യൂയനോവ്, എന്റെ അയൽക്കാരൻ<…>
വടിപ്പിക്കാത്ത മീശയുമായി ഇന്നലെ എന്റെ അടുത്ത് വന്നു
വിസർജ്യമുള്ള ഒരു തൊപ്പിയിൽ, അഴുകിയ, ഫ്ലഫിൽ,
അവൻ വന്നു - എല്ലായിടത്തും ഒരു ഭക്ഷണശാല കൊണ്ടുപോയി.

ഈ നായകൻ എ.എസ്. പുഷ്കിൻ അവനെ തന്റെ കസിൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു (ബുയാനോവ് അവന്റെ അമ്മാവന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്) കൂടാതെ ടാറ്റിയാനയുടെ പേര് ദിനത്തിൽ ഒരു അതിഥിയായി തന്റെ നോവലിലേക്ക് അവനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു, അവന്റെ രൂപം ഒട്ടും മാറ്റാതെ:

എന്റെ കസിൻ, ബ്യൂയനോവ്,
താഴെ, ഒരു വിസറുള്ള ഒരു തൊപ്പിയിൽ
(തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ അവനെ അറിയുന്നതുപോലെ)

EO യിൽ, അവൻ "അപകടകരമായ അയൽക്കാരൻ" പോലെ സ്വതന്ത്രമായി പെരുമാറുന്നു.
ഡ്രാഫ്റ്റ് പതിപ്പിൽ, പന്ത് സമയത്ത്, അവൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ ആസ്വദിക്കുകയും നൃത്തം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, അങ്ങനെ അവന്റെ കുതികാൽ താഴെയുള്ള നിലകൾ പൊട്ടുന്നു:

... ബുയനോവിന്റെ കുതികാൽ
അങ്ങനെ അത് ചുറ്റും തറ തകർക്കുന്നു

വെളുത്ത പതിപ്പിൽ, അവൻ ഒരു സ്ത്രീയെ നൃത്തം ചെയ്യുന്നു:

ബ്യൂയനോവ് പുസ്ത്യകോവയിലേക്ക് ഓടി,
എല്ലാവരും ഹാളിലേക്ക് ഒഴുകി,
പന്ത് അതിന്റെ എല്ലാ മഹത്വത്തിലും തിളങ്ങുന്നു.

എന്നാൽ മസുർക്കയിൽ അദ്ദേഹം വിധിയുടെ ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിച്ചു, ടാറ്റിയാനയെയും ഓൾഗയെയും നൃത്തത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങളിലൊന്നിൽ വൺജിനിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. പിന്നീട്, അഹങ്കാരിയായ ബ്യൂയാനോവ് ടാറ്റിയാനയെ വശീകരിക്കാൻ പോലും ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കപ്പെട്ടു - ഈ ഡയറക്റ്റ് ക്യാപ് മേക്കറെ ഗംഭീരമായ ഡാൻഡി വൺജിനുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും?

ബ്യൂയനോവിന്റെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് പുഷ്കിൻ ആശങ്കാകുലനാണ്. വ്യാസെംസ്‌കിക്ക് എഴുതിയ കത്തിൽ അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു: “സന്താനങ്ങളിൽ അവന് എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുമോ? എന്റെ കസിൻ എന്റെ മകനായി പരിഗണിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് ഞാൻ ഭയക്കുന്നു. പാപം വരെ എത്രനാൾ? എന്നിരുന്നാലും, മിക്കവാറും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പുഷ്കിൻ വാക്കുകളിൽ കളിക്കാനുള്ള അവസരം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയില്ല. EO-യിൽ, ബ്യൂയനോവുമായുള്ള തന്റെ ബന്ധത്തിന്റെ അളവ് അദ്ദേഹം കൃത്യമായി നിർണ്ണയിച്ചു, എട്ടാം അധ്യായത്തിൽ സ്വന്തം അമ്മാവനെ വളരെ ആഹ്ലാദകരമായ രീതിയിൽ പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നു, കഴിഞ്ഞ കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു മതേതര മനുഷ്യന്റെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ചിത്രം നൽകി:

അവിടെ അവൻ സുഗന്ധമുള്ള നരച്ച മുടിയിൽ ആയിരുന്നു
വൃദ്ധൻ, പഴയ രീതിയിൽ തമാശ പറഞ്ഞു:
അതിസൂക്ഷ്മവും സ്മാർട്ടും
ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഇത് തമാശയാണ്.

വാസിലി എൽവോവിച്ച്, "മികച്ച സൂക്ഷ്മതയോടെയും സമർത്ഥമായും" കളിയാക്കി. ഒരു വാക്യം കൊണ്ട് അയാൾക്ക് എതിരാളികളെ കൊല്ലാൻ കഴിയും:

രണ്ട് അതിഥികൾ ഉറക്കെ ചിരിച്ചു, ന്യായവാദം ചെയ്തു
സ്റ്റെർൺ ദ ന്യൂ അത്ഭുതകരമായി വിളിക്കപ്പെട്ടു.
നേരിട്ടുള്ള പ്രതിഭകൾ എല്ലായിടത്തും പ്രതിരോധക്കാരെ കണ്ടെത്തും!

മാർക്കലിനെ പാമ്പ് കടിച്ചു.
അവൻ മരിച്ചു? - ഇല്ല, പാമ്പ്, നേരെമറിച്ച്, ചത്തു.

“സുഗന്ധമുള്ള നരച്ച രോമങ്ങളെ” സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, “ആത്മകഥാപരമായ ആമുഖത്തിൽ” നിന്ന് പി.എ.വ്യാസെംസ്കിയുടെ കഥ ഒരാൾ സ്വമേധയാ ഓർമ്മിക്കുന്നു:

“ബോർഡിംഗ് ഹൗസിൽ നിന്ന് മടങ്ങുമ്പോൾ, ദിമിട്രിവ്, വാസിലി ലിവോവിച്ച് പുഷ്കിൻ, യുവാവ് സുക്കോവ്സ്കി എന്നിവരെയും മറ്റ് എഴുത്തുകാരെയും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പുറപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ദിമിട്രിവിന്റെ പേനയുമായി തന്റെ യാത്രാ ഇംപ്രഷനുകളെ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് നൽകിയിരുന്ന പുഷ്കിൻ, ഇപ്പോൾ തിരിച്ചെത്തിയിരുന്നു. പാരീസിൽ നിന്ന്. "അദ്ദേഹം തല മുതൽ കാൽ വരെ പാരീസിയൻ പ്രൗഢിയോടെ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി. മുടി: ലാ ടൈറ്റസ്, കോണാകൃതിയിലുള്ളത്, പുരാതന എണ്ണയിൽ അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ടത്, പുരാവസ്തുവാണ്. ലളിതമായ ഹൃദയത്തോടെയുള്ള ആത്മപ്രശംസയിൽ അവൻ സ്ത്രീകളെ തലയിൽ മണക്കാൻ അനുവദിച്ചു. എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഞാൻ അവനെ ബഹുമാനത്തോടെയും അസൂയയോടെയും നോക്കിയോ അതോ പരിഹാസത്തോടെയോ.<...>അദ്ദേഹം പ്രസന്നനായിരുന്നു, ഒട്ടും സാധാരണ കവിയല്ല. അവൻ അനന്തതയോടും പരിഹാസ്യരോടും ദയയുള്ളവനായിരുന്നു; എന്നാൽ ഈ ചിരി അവനെ ആക്ഷേപിക്കുന്നില്ല. ദിമിട്രിവ് തന്റെ കളിയായ കവിതയിൽ അവനെ ശരിയായി ചിത്രീകരിച്ചു, അവനുവേണ്ടി പറഞ്ഞു: ഞാൻ ശരിക്കും ദയയുള്ളവനാണ്, ലോകത്തെ മുഴുവൻ ഹൃദ്യമായി ആശ്ലേഷിക്കാൻ തയ്യാറാണ്.

അങ്കിളിന്റെ സെന്റിമെന്റൽ യാത്ര

തമാശ കവിത "എൻ.എന്റെ യാത്ര. പാരീസിലേക്കും ലണ്ടനിലേക്കും, യാത്രയ്ക്ക് മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് എഴുതിയത്”, സൃഷ്ടിച്ചത് I.I. 1803-ൽ ദിമിട്രിവ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനന്തരവൻ M. A. ദിമിട്രിവ് തന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ ഈ ഹ്രസ്വ കവിതയുടെ സൃഷ്ടിയുടെ കഥ പറയുന്നു: “എന്റെ ഓർമ്മയുടെ ശേഖരത്തിൽ നിന്നുള്ള നിസ്സാരകാര്യങ്ങൾ”: “അദ്ദേഹം (വാസിലി ലിവോവിച്ച്) വിദേശത്തേക്ക് പോകുന്നതിന് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, എന്റെ അമ്മാവൻ, ചുരുക്കത്തിൽ ഗാർഡ്‌സ് സേവനവുമായി പരിചയപ്പെട്ട, അദ്ദേഹത്തിന്റെ യാത്രയെ തമാശയുള്ള വാക്യങ്ങളിൽ വിവരിച്ചു, അത് വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെ സമ്മതത്തോടെയും സെൻസറിന്റെ അനുമതിയോടെയും ബെക്കറ്റോവിന്റെ പ്രിന്റിംഗ് ഹൗസിൽ അച്ചടിച്ചു, തലക്കെട്ടിൽ: എൻ. എൻ. ടു പാരീസിലേക്കും ലണ്ടനിലേക്കും, മൂന്ന് ദിവസം എഴുതിയത് യാത്രയ്ക്ക് മുമ്പ്. ഈ പതിപ്പിൽ ഒരു വിഗ്നെറ്റ് ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിൽ വാസിലി എൽവോവിച്ച് തന്നെ വളരെ സമാനമായ രീതിയിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. പാരായണത്തിൽ ഒരു പാഠം നൽകുന്ന തൽമയെ ശ്രവിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് അദ്ദേഹത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ പുസ്തകം എന്റെ പക്കലുണ്ട്: ഇത് വിൽപ്പനയ്‌ക്കായിരുന്നില്ല, ഗ്രന്ഥസൂചികയിലെ ഏറ്റവും വലിയ അപൂർവതയാണിത്.

തമാശ ശരിക്കും വിജയിച്ചു, അത് എ.എസ്. "ദി ജേർണി ഓഫ് വി.എൽ.പി" എന്ന ഒരു ചെറിയ കുറിപ്പിൽ കവിതയെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ പുഷ്കിൻ: "യാത്ര ഒരു രചയിതാവിന്റെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ ഒരാളുടെ സന്തോഷകരമായ, സൗമ്യമായ തമാശയാണ്; പരേതനായ വി.എൽ. പുഷ്കിൻ പാരീസിലേക്ക് പോയി, അവന്റെ ശിശു ഉത്സാഹം ഒരു ചെറിയ കവിതയുടെ രചനയ്ക്ക് കാരണമായി, അതിൽ വാസിലി ലിവോവിച്ച് മുഴുവൻ അതിശയകരമായ കൃത്യതയോടെ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. "ഇത് കളിയായ ലാഘവത്തിന്റെയും തമാശകളുടെയും, ചടുലവും സൗമ്യതയുമുള്ള ഉദാഹരണമാണ്."

യാത്രയും പി.എ. വ്യാസെംസ്‌കി: "പദ്യങ്ങൾ കോമിക്ക് ആണെങ്കിലും, അവ നമ്മുടെ കവിതയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച നിധികളുടേതാണ്, അവ പൊതിഞ്ഞ് സൂക്ഷിക്കുന്നത് ദയനീയമാണ്."

ആദ്യ ഭാഗം മുതൽ
സുഹൃത്തുക്കൾ! സഹോദരിമാരെ! ഞാൻ പാരീസിലാണ്!
ഞാൻ ജീവിക്കാൻ തുടങ്ങി, ശ്വസിക്കുകയല്ല!
പരസ്പരം അടുത്ത് ഇരിക്കുക
Ente ചെറിയ മാസികവായിക്കുക:
ഞാൻ ലൈസിയത്തിൽ, പന്തീയോണിൽ ആയിരുന്നു,
ബോണപാർട്ട് വില്ലുകൾ;
അവനോട് ചേർന്ന് നിന്നു
എന്റെ ഭാഗ്യം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.

ബൊളിവാർഡിന്റെ എല്ലാ പാതകളും എനിക്കറിയാം,
എല്ലാ പുതിയ ഫാഷൻ സ്റ്റോറുകളും;
എല്ലാ ദിവസവും തിയേറ്ററിൽ
ടിവോലിയിലും ഫ്രാസ്കറ്റിയിലും, വയലിൽ.

രണ്ടാം ഭാഗത്തിൽ നിന്ന്

ആറാമത്തെ ഭവനത്തിലെ ജാലകത്തിന് നേരെ,
എവിടെയാണ് അടയാളങ്ങൾ, വണ്ടികൾ,
എല്ലാം, എല്ലാം, മികച്ച ലോർഗ്നെറ്റുകളിൽ
രാവിലെ മുതൽ വൈകുന്നേരം വരെ കോടമഞ്ഞിൽ
നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്ത് ഇപ്പോഴും ചീകാതെ ഇരിക്കുകയാണ്
പിന്നെ കാപ്പി ഉള്ള മേശപ്പുറത്ത്,
"മെർക്യൂർ", "മോണിറ്റർ" എന്നിവ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു,
ഒരു കൂട്ടം പോസ്റ്ററുകൾ ഉണ്ട്:
നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്ത് ജന്മനാട്ടിലേക്ക് എഴുതുന്നു;
ഷുറാവ്ലേവ് കേൾക്കില്ല!
ഹൃദയത്തിന്റെ ശ്വാസം! അവനെ സമീപിക്കുക!
സുഹൃത്തുക്കളേ, നിങ്ങൾ എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ
എന്റെ ഇഷ്ടത്തിന് എന്തെങ്കിലും;
നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ തയ്യാറാണ്
എന്റെ ബലഹീനതകൾ ഏറ്റുപറയുക;
ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ സ്നേഹിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും,
എന്റെ ഈരടികൾ എന്നേക്കും വായിക്കുക
കുറഞ്ഞത് കേൾക്കുക, കുറഞ്ഞത് അവരെ ശ്രദ്ധിക്കരുത്;
ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതും വിചിത്രമായ വസ്ത്രവുമാണ്,
അവൻ ഫാഷനിൽ ആയിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രം, പ്രകടമാക്കുക;
എന്നാൽ ഒരു വാക്ക്, ഒരു ചിന്ത, ഒരു നോട്ടം പോലും
ആരെയാണ് ഞാൻ വ്രണപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
ഞാൻ ശരിക്കും നല്ലവനാണ്! ഒപ്പം പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെയും
ആലിംഗനം ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണ്, ലോകത്തെ മുഴുവൻ സ്നേഹിക്കൂ!
ഞാൻ ഒരു മുട്ട് കേൾക്കുന്നു! .. എനിക്ക് അത് സാധ്യമാണോ?

മൂന്നാമത്തേതിൽ നിന്ന്

ഞാൻ ലണ്ടനിലാണ്, സുഹൃത്തുക്കളേ, നിങ്ങൾക്കും
ഞാൻ ഇതിനകം എന്റെ കൈകൾ നീട്ടുകയാണ് -
നിങ്ങളെയെല്ലാം കാണാൻ ഞാൻ എങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു!
ഇന്ന് ഞാൻ കപ്പലിന് കൊടുക്കും
എല്ലാം, എന്റെ എല്ലാ ഏറ്റെടുക്കലുകളും
രണ്ട് പ്രശസ്ത രാജ്യങ്ങളിൽ!
ആരാധനയോടെ ഞാൻ എന്റെ അരികിലുണ്ട്!
ഏത് ബൂട്ട് ധരിച്ചാണ് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരുന്നത്!
എന്തെല്ലാം കോട്ടുകൾ! ട്രൗസർ!
ഏറ്റവും പുതിയ എല്ലാ ശൈലികളും!
എത്ര മനോഹരമായ പുസ്തകങ്ങളുടെ ശേഖരം!
പരിഗണിക്കുക - ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും:
ബഫൺ, റൂസോ, മാബ്ലി, കൊർണേലിയസ്,
ഹോമർ, പ്ലൂട്ടാർക്ക്, ടാസിറ്റസ്, വിർജിൽ,
എല്ലാ ഷേക്സ്പിയറും, എല്ലാ പോപ്പും ഗമ്മും;
മാഗസിനുകൾ അഡിസൺ, സ്റ്റൈൽ...
എല്ലാ ഡിഡോട്ട്, ബാസ്കർവില്ലെ!

വെളിച്ചവും ചടുലവുമായ ആഖ്യാനം വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെ നല്ല സ്വഭാവവും വിദേശത്ത് കണ്ട എല്ലാ കാര്യങ്ങളോടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവേശകരമായ മനോഭാവവും മികച്ച രീതിയിൽ അറിയിച്ചു.
ഈ സൃഷ്ടിയുടെ സ്വാധീനം ഇ.ഒ.യിൽ കാണാൻ എളുപ്പമാണ്.

പറയൂ അങ്കിൾ...

A.S. പുഷ്കിൻ കുട്ടിക്കാലം മുതൽ I. ദിമിട്രീവിനെ അറിയാമായിരുന്നു - അവൻ അവനെ അമ്മാവന്റെ വീട്ടിൽ കണ്ടു, അവനുമായി കവി സൗഹൃദത്തിലായിരുന്നു, ദിമിട്രിവിന്റെ കൃതികൾ വായിച്ചു - അവർ ലൈസിയത്തിലെ പഠന പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. മകരോവ് മിഖായേൽ നിക്കോളാവിച്ച് (1789-1847) - ഒരു കരംസിനിസ്റ്റ് എഴുത്തുകാരൻ, ദിമിട്രിവും ആൺകുട്ടി പുഷ്കിനും തമ്മിലുള്ള രസകരമായ കൂടിക്കാഴ്ചയുടെ ഓർമ്മകൾ അവശേഷിപ്പിച്ചു: അവൻ ഒരു മുതിർന്നയാളായിരുന്നു, എന്നാൽ കുട്ടിക്കാലത്ത് അവന്റെ മുടി ആഫ്രിക്കൻ പ്രകൃതിയാൽ വളരെ ചുരുണ്ടതും മനോഹരമായി ചുരുണ്ടതുമായിരുന്നു. ദിമിട്രിവ് എന്നോട് പറഞ്ഞു: "നോക്കൂ, ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ അറബിയാണ്." കുട്ടി ചിരിച്ചു, ഞങ്ങളുടെ നേരെ തിരിഞ്ഞ്, വളരെ വേഗത്തിലും ധൈര്യത്തോടെയും പറഞ്ഞു: "കുറഞ്ഞത് ഞാൻ ഇതിൽ എന്നെത്തന്നെ വേർതിരിക്കും, ഒരു തവിട്ടുനിറത്തിലുള്ള ഗ്രൗസ് ആകില്ല." ഹാസൽ ഗ്രൗസും അറബിയും ഞങ്ങളുടെ പല്ലിൽ വൈകുന്നേരം മുഴുവൻ ഞങ്ങളോടൊപ്പം തുടർന്നു.

തന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ അനന്തരവനായ യുവ കവിയുടെ കവിതകളെ ദിമിട്രിവ് അനുകൂലമായി കൈകാര്യം ചെയ്തു. പുഷ്കിന്റെ റുസ്ലാനും ല്യൂഡ്മിലയും എന്ന കവിതയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് ശേഷം ഒരു കറുത്ത പൂച്ച അവർക്കിടയിൽ ഓടി. പ്രതീക്ഷകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ദിമിട്രിവ് കവിതയോട് വളരെ ദയയോടെ പ്രതികരിച്ചു, അത് മറച്ചുവെച്ചില്ല. കവിതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മക വിശകലനത്തിൽ ദിമിട്രിവിന്റെ വാക്കാലുള്ള സ്വകാര്യ പ്രസ്താവന ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് A.F. Voeikov തീയിൽ ഇന്ധനം ചേർത്തു: "ഞാൻ ഇവിടെ ചിന്തകളോ വികാരങ്ങളോ ഒന്നും കാണുന്നില്ല: ഞാൻ ഇന്ദ്രിയത മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളൂ."

കരംസിൻ, അർസാമസ് എന്നിവരുടെ സ്വാധീനത്തിൽ, ദിമിട്രിവ് തന്റെ കാഠിന്യം മയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും തുർഗനേവിന് എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു: "കവിതയ്ക്ക് മുമ്പുതന്നെ പുഷ്കിൻ ഒരു കവിയായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരു അസാധുവാണെങ്കിലും, ചാരുതയോടുള്ള എന്റെ അഭിരുചി ഇതുവരെ നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അവന്റെ കഴിവിനെ എങ്ങനെ അപമാനിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?" ഇത് ഒരുതരം ന്യായീകരണമായി തോന്നുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, വ്യാസെംസ്‌കിക്ക് എഴുതിയ കത്തിൽ, ദിമിട്രിവ് വീണ്ടും പല്ലുകളിലൂടെയും കാസ്റ്റിക് വിരോധാഭാസത്തിലൂടെയും അഭിനന്ദനങ്ങൾക്കിടയിൽ സന്തുലിതമാക്കുന്നു:
"നമ്മുടെ "റുസ്‌ലാനെ" പറ്റി അവർ ഇത്രയധികം വിളിച്ചുപറഞ്ഞതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും? ഇത് ഒരു സുന്ദരനായ അച്ഛന്റെയും സുന്ദരിയായ അമ്മയുടെയും (മ്യൂസ്) അകാല ശിശുവാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. കഥയിലെ ലാഘവത്വം: പക്ഷേ, അവൻ പലപ്പോഴും ശൂന്യതയിലേക്ക് വീഴുന്നു എന്നത് ഖേദകരമാണ്, കൂടാതെ എപ്പിഗ്രാഫിൽ ഞാൻ ഒരു ചെറിയ മാറ്റത്തോടെ അറിയപ്പെടുന്ന വാക്യം ഇടാത്തത് കൂടുതൽ ദയനീയമാണ്: "La mХre en dИfendra la lecture a സാ ഫിൽ"<"Мать запретит читать ее своей дочери". Без этой предосторожности поэма его с четвертой страницы выпадает из рук доброй матери".

പുഷ്കിൻ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു, കുറ്റം വളരെക്കാലം ഓർത്തു - ചിലപ്പോൾ അവൻ വളരെ പ്രതികാരബുദ്ധിയുള്ളവനായിരുന്നു. വ്യാസെംസ്കി തന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ എഴുതി: “പുഷ്കിൻ, ഇത് തീർച്ചയായും അവനെക്കുറിച്ചാണ്, ഒരു കവിയെന്ന നിലയിൽ ദിമിട്രീവിനെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, അതായത്, അവൻ പലപ്പോഴും അവനെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണ്. തുറന്നു പറഞ്ഞാൽ, അവൻ അവനോട് ദേഷ്യപ്പെട്ടു, അല്ലെങ്കിൽ പണ്ടേ ഉണ്ടായിരുന്നു. കുറഞ്ഞത് അത് എന്റെ അഭിപ്രായമാണ്. ദിമിട്രിവ്, ഒരു ക്ലാസിക്കലിസ്റ്റ് - എന്നിരുന്നാലും, ക്രൈലോവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാഹിത്യ സങ്കൽപ്പങ്ങളിൽ ഒരു ക്ലാസിക് ആയിരുന്നു, കൂടാതെ ഫ്രഞ്ചും - പുഷ്കിന്റെ ആദ്യ പരീക്ഷണങ്ങളെയും പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ "റുസ്ലാനും ല്യൂഡ്മിലയും" എന്ന കവിതയെ വളരെ ദയയോടെ സ്വാഗതം ചെയ്തില്ല. അവൻ അവളെക്കുറിച്ച് മോശമായും അന്യായമായും സംസാരിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ, ഈ അഭിപ്രായം യുവകവിയിൽ എത്തിയിരിക്കാം, അനേകം സാധാരണ ജഡ്ജിമാരുടെ മേൽ തലയുയർത്തി നിൽക്കുന്ന ഒരു ജഡ്ജിയിൽ നിന്നാണ് ഈ വാചകം വന്നത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആത്മാവിന്റെയും കഴിവിന്റെയും ആഴത്തിൽ, പുഷ്കിന് സഹായിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. പക്ഷേ ബഹുമാനം. ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, ദൈനംദിന ബന്ധങ്ങളിൽ, പുഷ്കിൻ അമിതമായ ദയയും ലളിതവും ആയിരുന്നു. എന്നാൽ അവന്റെ മനസ്സിൽ, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ദുഷിച്ചവരോട് മാത്രമല്ല, അപരിചിതരോടും സുഹൃത്തുക്കളോടും പോലും പ്രതികാരബുദ്ധിയായിരുന്നു. പറഞ്ഞാൽ, അവൻ തന്റെ ഓർമ്മയിൽ കർശനമായി ഒരു കണക്ക് പുസ്തകം സൂക്ഷിച്ചു, അതിൽ അവൻ തന്റെ കടക്കാരുടെ പേരുകളും അവർ കാരണമായി കരുതുന്ന കടങ്ങളും രേഖപ്പെടുത്തി. അവന്റെ ഓർമ്മയെ സഹായിക്കാൻ, അദ്ദേഹം ഈ കടക്കാരുടെ പേരുകൾ പോലും അവശ്യമായും ഭൗതികമായും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, അത് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് കണ്ടതാണ്. ഇത് അവനെ ആശ്വസിപ്പിച്ചു. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, ചിലപ്പോൾ തികച്ചും ആകസ്മികമായി, അവൻ ഒരു കടം ശേഖരിച്ചു, അവൻ അത് പ്രതികാരത്തോടെ ശേഖരിച്ചു.

താൽപ്പര്യത്തോടെ സുഖം പ്രാപിച്ച പുഷ്കിൻ തന്റെ കോപം കരുണയിലേക്ക് മാറ്റി, മുപ്പതുകളിൽ ദിമിട്രിയേവുമായുള്ള ബന്ധം വീണ്ടും ആത്മാർത്ഥവും ദയയുള്ളതുമായി. 1829-ൽ പുഷ്കിൻ പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോൾട്ടാവയെ I.I. ദിമിട്രിവിന് അയച്ചു. ദിമിട്രിവ് ഒരു അഭിനന്ദന കത്തിലൂടെ പ്രതികരിക്കുന്നു: “പ്രിയ പരമാധികാരി അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച്, എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ അമൂല്യമായ സമ്മാനത്തിന് ഞാൻ പൂർണ്ണഹൃദയത്തോടെ നന്ദി പറയുന്നു. ഈ മണിക്കൂറിൽ തന്നെ ഞാൻ വായിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഞാൻ നേരിട്ട് കാണുമ്പോൾ ഞാൻ നിങ്ങളോട് കൂടുതൽ നന്ദി പറയും. നിങ്ങളോട് അർപ്പണബോധമുള്ള ദിമിട്രിവ് നിങ്ങളെ കെട്ടിപ്പിടിക്കുന്നു.

EO യുടെ ഏഴാം അധ്യായത്തിൽ തന്റെ വിഗ് നേരെയാക്കുന്ന ഒരു വൃദ്ധന്റെ രൂപത്തിൽ പുഷ്കിൻ പുറത്തെടുത്തത് ദിമിട്രിവ് ആണെന്ന് വ്യാസെംസ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു:

വിരസയായ അമ്മായി താന്യയെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു,
എങ്ങനെയോ വ്യാസെംസ്‌കി അവളിൽ കുടുങ്ങി
അവളുടെ ആത്മാവിനെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ അയാൾക്ക് കഴിഞ്ഞു.
അവളുടെ അടുത്ത് നിൽക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചു,
അവളെ കുറിച്ച്, അവളുടെ വിഗ് ക്രമീകരിക്കുന്നു,
വൃദ്ധനെ വിവരമറിയിച്ചു.

സ്വഭാവരൂപീകരണം തികച്ചും നിഷ്പക്ഷമാണ് - പ്രത്യേക ആത്മാർത്ഥതയാൽ ഊഷ്മളമല്ല, മാത്രമല്ല കൊലപാതക പരിഹാസമോ തണുത്ത വിരോധാഭാസമോ ഉപയോഗിച്ച് നശിപ്പിക്കുന്നില്ല.

അതേ അധ്യായത്തിന് മുമ്പായി ഐ. ദിമിട്രിവിന്റെ "ദി ലിബറേഷൻ ഓഫ് മോസ്കോ" എന്ന കവിതയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു എപ്പിഗ്രാഫ് ഉണ്ട്:

മോസ്കോ, റഷ്യയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട മകൾ,
നിങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി എവിടെ കണ്ടെത്താനാകും?

എന്നാൽ ഇതെല്ലാം പിന്നീടായിരുന്നു, EO യുടെ ആദ്യ അധ്യായം എഴുതുമ്പോൾ, പുഷ്കിൻ ഇപ്പോഴും അസ്വസ്ഥനാണ്, ആർക്കറിയാം, EO യുടെ ആദ്യ വരികൾ എഴുതുമ്പോൾ, അങ്കിൾ I.I. ദിമിട്രിവ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനന്തരവൻ M.A. തന്റെ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങളിൽ "ക്ലാസിക്" ആയി പ്രവർത്തിച്ച ദിമിട്രിവ്, സാഹിത്യത്തിലെ പുതിയ, റൊമാന്റിക്, പ്രവണതകളുടെ എതിരാളിയായിരുന്നു. പുഷ്കിന്റെ കവിതകളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോഭാവം എപ്പോഴും സംയമനവും വിമർശനാത്മകവുമായി തുടർന്നു, അമ്മാവന്റെ അധികാരത്തിന് മുന്നിൽ അദ്ദേഹം എപ്പോഴും തലകുനിച്ചു. മിഖായേൽ അലക്‌സാൻഡ്രോവിച്ചിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ "എന്റെ അമ്മാവൻ" എന്ന വാക്കുകൾ കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അതിൽ "ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ നിയമങ്ങൾ" ചേർക്കാൻ ഒരാൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇതിനകം തന്നെ ഇഒ പുഷ്കിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ചരണത്തിൽ "ല്യൂഡ്മിലയുടെയും റുസ്ലന്റെയും" സുഹൃത്തുക്കളെ പരാമർശിക്കുന്നു. എന്നാൽ ദുരാഗ്രഹികൾ പേരിടാതെ തുടരുന്നു, പക്ഷേ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

വഴിയിൽ, I.I. ദിമിട്രിവ് സത്യസന്ധനും അസാധാരണമായ മാന്യനും മാന്യനുമായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തി ആസ്വദിച്ചു, ഇത് അർഹതയുള്ളതാണ്.

ഉപസംഹാരത്തിൽ ഒരു ചെറിയ മിസ്റ്റിസിറ്റി

അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ചിന്റെ അനന്തരവന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം
പുഷ്കിൻ - ലെവ് നിക്കോളാവിച്ച് പാവ്ലിഷ്ചേവ്:

അതേസമയം, സെർജി എൽവോവിച്ചിന് മോസ്കോയിൽ നിന്ന് തന്റെ സഹോദരന്റെയും ആത്മാർത്ഥ സുഹൃത്തായ വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെയും പെട്ടെന്നുള്ള അസുഖത്തെക്കുറിച്ച് സ്വകാര്യമായി വാർത്ത ലഭിച്ചു.

മിഖൈലോവ്സ്കിയിൽ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തിയപ്പോൾ, അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച് സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ വളരെ കുറച്ചുകാലം താമസിച്ചു. അവൻ ബോൾഡിനോയിലേക്ക് പോയി, വഴിയിൽ മോസ്കോ സന്ദർശിച്ചു, അവിടെ അദ്ദേഹം തന്റെ അമ്മാവനെ വളരെയധികം സ്നേഹിച്ച കവി വാസിലി ലിവോവിച്ച് പുഷ്കിന്റെ മരണത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു.

അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച് തന്റെ അമ്മാവനെ മരണക്കിടക്കയിൽ, മരണത്തിന്റെ തലേന്ന് കണ്ടെത്തി. രോഗി വിസ്മൃതിയിൽ കിടന്നു, പക്ഷേ, അതേ വർഷം സെപ്റ്റംബർ 9 ന് പ്ലെറ്റ്നെവിന് അയച്ച കത്തിൽ അമ്മാവൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, “അവൻ അവനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, സങ്കടപ്പെട്ടു, ഒരു ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം പറഞ്ഞു:“ കാറ്റെനിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ എത്ര വിരസമാണ് ”” അല്ല. ഒരു വാക്ക് കൂടി.

മരണാസന്നനായ മനുഷ്യന്റെ വാക്കുകളിൽ, തന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ പറയുന്നു, തുടർന്ന് സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ നിന്ന് എത്തിയ വാസിലി ലിവോവിച്ചിന്റെ അവസാന നാളുകളുടെ സാക്ഷി, വ്യാസെംസ്കി രാജകുമാരൻ, അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച് മുറിയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിപ്പോയി, "അച്ഛൻ ചരിത്രപരമായി മരിക്കട്ടെ; എല്ലാവരും വളരെ സ്പർശിച്ചു. ഈ കാഴ്ചയിലും എല്ലാ സമയത്തും അവൻ കഴിയുന്നത്ര മാന്യമായി പെരുമാറി.