Mengapa anda perlu mengkaji kot Gogol. Analisis "Overcoat" Gogol

Nikolai Vasilyevich Gogol adalah salah satu tokoh paling penting dalam kesusasteraan Rusia. Dialah yang betul-betul dipanggil pengasas realisme kritikal, pengarang yang dengan jelas menggambarkan imej " lelaki kecil” dan menjadikannya pusat kesusasteraan Rusia pada masa itu. Pada masa hadapan, ramai penulis menggunakan imej ini dalam karya mereka. Bukan kebetulan bahawa F. M. Dostoevsky dalam salah satu perbualannya mengucapkan frasa: "Kami semua keluar dari mantel Gogol."

Sejarah penciptaan

Pengkritik sastera Annenkov menyatakan bahawa N.V. Gogol sering mendengar anekdot dan pelbagai cerita yang diceritakan di persekitarannya. Kadang-kadang anekdot dan cerita lucu ini memberi inspirasi kepada penulis untuk mencipta karya baru. Jadi ia berlaku dengan "Overcoat". Menurut Annenkov, pernah Gogol mendengar jenaka tentang seorang pegawai miskin yang sangat gemar memburu. Pegawai ini hidup dalam kesusahan, menyimpan segala-galanya hanya untuk membeli pistol untuk hobi kegemarannya. Dan kini, saat yang ditunggu-tunggu telah tiba - pistol telah dibeli. Walau bagaimanapun, pemburuan pertama tidak berjaya: pistol tersangkut di semak dan lemas. Pegawai itu sangat terkejut dengan kejadian itu sehingga dia mengalami demam panas. Anekdot ini tidak membuat Gogol ketawa sama sekali, tetapi, sebaliknya, membawa kepada refleksi yang serius. Menurut ramai, pada masa itu idea untuk menulis cerita "The Overcoat" lahir di kepalanya.

Semasa hayat Gogol, cerita itu tidak membangkitkan perbincangan dan perdebatan kritikal yang ketara. Ini kerana pada masa itu penulis agak kerap menawarkan pembacanya karya komik tentang kehidupan pegawai miskin. Walau bagaimanapun, kepentingan karya Gogol untuk kesusasteraan Rusia dihargai selama bertahun-tahun. Gogollah yang membangunkan tema "lelaki kecil" yang membantah undang-undang yang berkuat kuasa dalam sistem, dan mendorong penulis lain untuk mendedahkan topik ini dengan lebih lanjut.

Penerangan tentang kerja

Watak utama kerja Gogol- penjawat awam rendah Bashmachkin Akaki Akakievich, yang sentiasa tidak bernasib baik. Malah dalam memilih nama, ibu bapa pegawai itu tidak berjaya, akibatnya, kanak-kanak itu dinamakan sempena nama bapanya.

Kehidupan protagonis adalah sederhana dan tidak biasa. Dia tinggal di sebuah apartmen kecil yang disewa. Menduduki jawatan kecil dengan gaji yang mengemis. Apabila dewasa, pegawai itu tidak pernah memperoleh isteri, anak, atau kawan.

Bashmachkin memakai pakaian seragam lama yang pudar dan mantel berlubang. Suatu hari, fros yang teruk memaksa Akaky Akakievich untuk membawa kot lamanya kepada tukang jahit untuk dibaiki. Bagaimanapun, tukang jahit enggan membaiki kot lama dan bercakap tentang keperluan untuk membeli yang baru.

Harga kot adalah 80 rubel. Ini adalah wang yang banyak untuk pekerja kecil. Untuk mengumpul jumlah yang diperlukan, dia menafikan dirinya walaupun kecil kegembiraan manusia, yang begitu dalam hidupnya tidak banyak. Selepas beberapa lama, pegawai itu berjaya mengumpul jumlah yang betul, dan tukang jahit akhirnya menjahit kot. Pemerolehan sehelai pakaian mahal adalah peristiwa besar dalam kehidupan yang sengsara dan membosankan seorang pegawai.

Pada suatu petang, orang yang tidak dikenali mengejar Akaky Akakievich di jalan dan mengambil kotnya. Pegawai yang kecewa itu membuat aduan kepada "orang penting" dengan harapan dapat mencari dan menghukum mereka yang bertanggungjawab atas nasib malangnya. Walau bagaimanapun, "umum" tidak menyokong pekerja junior, tetapi, sebaliknya, teguran. Bashmachkin, ditolak dan dihina, tidak dapat menahan kesedihannya dan meninggal dunia.

Di akhir karya, penulis menambah sedikit mistik. Selepas pengebumian ahli majlis bergelar, hantu mula diperhatikan di bandar, yang mengambil mantel daripada orang yang lalu-lalang. Tidak lama kemudian, hantu yang sama ini mengambil kot dari "jeneral" yang sama yang memarahi Akaky Akakievich. Ini menjadi pengajaran bagi pegawai penting itu.

Watak utama

Tokoh utama cerita, seorang penjawat awam yang menyedihkan yang telah melakukan rutin sepanjang hidupnya dan tidak kerja yang menarik. Tidak ada peluang untuk kreativiti dan kesedaran diri dalam karyanya. Keseragaman dan monotoni benar-benar menyerap penasihat tituler. Apa yang dia lakukan hanyalah menghantar mesej kepada sesiapa kertas yang diperlukan. Wira tidak mempunyai saudara mara. Dia menghabiskan waktu malamnya di rumah, kadangkala menyalin kertas "untuk dirinya sendiri." Penampilan Akaky Akakievich mencipta kesan yang lebih kuat, wira menjadi benar-benar menyesal. Ada sesuatu yang tidak penting pada imejnya. Kesan itu diperkuatkan oleh cerita Gogol tentang masalah berterusan yang menimpa wira (sama ada nama yang malang, atau pembaptisan). Gogol dengan sempurna mencipta imej seorang pegawai "kecil" yang hidup dalam kesusahan yang teruk dan setiap hari melawan sistem untuk haknya untuk wujud.

Pegawai (imej kolektif birokrasi)

Gogol, bercakap tentang rakan sekerja Akaky Akakievich, menumpukan pada kualiti seperti tidak berhati perut, tidak berperasaan. Rakan sekerja pegawai malang itu dalam setiap cara yang mungkin mengejek dan mengejeknya, tidak merasakan satu gram simpati pun. Seluruh drama hubungan Bashmachkin dengan rakan-rakannya terletak pada frasa yang dia berkata: "Tinggalkan saya, mengapa anda menyinggung perasaan saya?".

"Orang Penting" atau "Umum"

Gogol tidak menamakan sama ada nama atau nama keluarga orang ini. Ya, tidak mengapa. Pangkat penting, kedudukan di tangga sosial. Selepas kehilangan kotnya, Bashmachkin, buat pertama kali dalam hidupnya, memutuskan untuk mempertahankan haknya dan pergi dengan aduan kepada "jeneral". Di sinilah pegawai "kecil" itu bertemu dengan mesin birokrasi yang keras dan tidak berjiwa, yang imejnya terkandung dalam watak "orang yang penting".

Analisis kerja

Dalam diri watak utamanya, Gogol nampaknya menyatukan semua orang miskin dan terhina. kehidupan Bashmachkin - perjuangan abadi untuk kelangsungan hidup, kemiskinan dan monotoni. Masyarakat dengan undang-undangnya tidak memberi pegawai hak untuk kewujudan manusia biasa, merendahkan maruahnya. Pada masa yang sama, Akaki Akakievich sendiri bersetuju dengan keadaan ini dan dengan lemah lembut menahan kesusahan dan kesukaran.

Kehilangan kot adalah titik perubahan dalam kerja. Ia memaksa "pegawai kecil" untuk mengisytiharkan haknya kepada masyarakat buat kali pertama. Akaki Akakievich pergi dengan aduan kepada "orang penting", yang dalam cerita Gogol mempersonifikasikan semua ketiadaan jiwa dan ketidakperibadian birokrasi. Setelah menghadapi tembok pencerobohan dan salah faham di pihak "orang penting", pegawai miskin itu tidak dapat bertahan dan mati.

Gogol menimbulkan masalah betapa pentingnya pangkat, yang berlaku dalam masyarakat pada masa itu. Penulis menunjukkan bahawa keterikatan dengan pangkat seperti itu membawa maut bagi orang yang mempunyai status sosial yang sangat berbeza. Kedudukan "orang penting" yang berprestij menyebabkan dia bersikap acuh tak acuh dan kejam. Dan pangkat junior Bashmachkin membawa kepada depersonalisasi seseorang, penghinaannya.

Di penghujung cerita, bukan secara kebetulan bahawa Gogol memperkenalkan pengakhiran yang hebat di mana hantu pegawai malang menanggalkan kot dari jeneral. Ini adalah semacam amaran kepada orang penting bahawa tindakan tidak berperikemanusiaan mereka boleh membawa akibat. Fantasi pada akhir kerja dijelaskan oleh fakta bahawa dalam realiti Rusia pada masa itu hampir mustahil untuk membayangkan situasi pembalasan. Oleh kerana "lelaki kecil" pada masa itu tidak mempunyai hak, dia tidak boleh menuntut perhatian dan penghormatan daripada masyarakat.

Sejarah penciptaan

Gogol, menurut ahli falsafah Rusia N. Berdyaev, adalah "tokoh paling misteri dalam kesusasteraan Rusia." Sehingga hari ini, karya penulis menimbulkan kontroversi. Salah satu karya ini ialah cerita "The Overcoat".

Pada pertengahan 1930-an, Gogol mendengar jenaka tentang seorang pegawai yang kehilangan senjatanya. Bunyinya seperti ini: tinggal seorang pegawai miskin, dia seorang pemburu yang bersemangat. Dia menyimpan untuk masa yang lama untuk pistol, yang dia impikan untuk masa yang lama. Impiannya menjadi kenyataan, tetapi semasa belayar melalui Teluk Finland, dia kehilangannya. Pulang ke rumah, pegawai itu meninggal dunia kerana kekecewaan.

Draf pertama cerita itu dipanggil "Kisah Rasmi Mencuri Mantel." Dalam versi ini, beberapa motif anekdot dan kesan komik kelihatan. Pegawai itu mempunyai nama keluarga Tishkevich. Pada tahun 1842, Gogol melengkapkan cerita, menukar nama pahlawan. Cerita ini sedang dicetak, melengkapkan kitaran "Petersburg Tales". Kitaran ini termasuk cerita: "Nevsky Prospekt", "The Nose", "Portrait", "Carriage", "Notes of a Madman" dan "Overcoat". Penulis bekerja pada kitaran antara 1835 dan 1842. Kisah-kisah itu bersatu mengikut tempat kejadian biasa - Petersburg. Petersburg, bagaimanapun, bukan sahaja adegan aksi, tetapi juga sejenis wira cerita ini, di mana Gogol menarik kehidupan dalam pelbagai manifestasinya. Biasanya penulis, bercakap tentang kehidupan di St. Petersburg, merangkumi kehidupan dan watak masyarakat ibu kota. Gogol tertarik dengan pegawai kecil, tukang, artis miskin - "orang kecil". Petersburg tidak dipilih oleh penulis secara kebetulan, ia adalah bandar batu ini yang sangat tidak peduli dan kejam kepada "lelaki kecil". Topik ini pertama kali ditemui oleh A.S. Pushkin. Dia menjadi pemimpin dalam kerja N.V. Gogol.

Genus, genre, kaedah kreatif

Dalam cerita "The Overcoat" seseorang dapat melihat pengaruhnya kesusasteraan hagiografi. Adalah diketahui bahawa Gogol sangat hebat seorang yang beragama. Sudah tentu, dia sangat mengenali genre kesusasteraan gereja ini. Ramai penyelidik menulis tentang pengaruh kehidupan Monk Akakiy dari Sinai pada cerita "The Overcoat", antaranya nama-nama terkenal: V.B. Shklovsky dan G.P. Makogonenko. Dan selain yang mencolok persamaan nasib St. Akaki dan wira Gogol dikesan utama mata umum pembangunan plot: ketaatan, kesabaran yang tabah, kebolehan menahan pelbagai jenis kehinaan, kemudian kematian akibat kezaliman dan - kehidupan selepas mati.

Genre "The Overcoat" ditakrifkan sebagai cerita, walaupun jumlahnya tidak melebihi dua puluh muka surat. Nama khususnya - sebuah cerita - ia tidak menerima begitu banyak untuk jumlahnya, tetapi untuk kekayaan semantiknya yang besar, yang anda tidak akan dapati dalam mana-mana novel. Makna karya itu hanya didedahkan oleh peranti komposisi dan gaya dengan kesederhanaan plot yang melampau. Kisah ringkas tentang seorang pegawai miskin yang melaburkan semua wang dan jiwanya kot baru, selepas pencurian yang mana dia mati, di bawah pena Gogol menemui denouement mistik, berubah menjadi perumpamaan berwarna-warni dengan nada falsafah yang sangat besar. "The Overcoat" bukan sekadar cerita menyindir, ia adalah karya seni yang mengagumkan yang mendedahkan masalah abadi makhluk, yang tidak akan diterjemahkan sama ada dalam kehidupan atau dalam sastera selagi manusia wujud.

Dengan tajam mengkritik sistem kehidupan yang memerintah, kepalsuan dalaman dan kemunafikan, karya Gogol mencadangkan keperluan untuk kehidupan yang berbeza, susunan sosial yang berbeza. "Petersburg Tales" penulis hebat, yang termasuk "The Overcoat", biasanya dikaitkan dengan tempoh realistik karyanya. Walau bagaimanapun, mereka hampir tidak boleh dipanggil realistik. Kisah sedih mengenai kot yang dicuri, menurut Gogol, "secara tidak dijangka mengambil pengakhiran yang hebat." Hantu, di mana si mati Akaky Akakievich diiktiraf, merobek kot semua orang, "tanpa membongkar pangkat dan gelaran." Oleh itu, pengakhiran cerita mengubahnya menjadi phantasmagoria.

Subjek

Cerita ini menimbulkan masalah sosial, etika, agama dan estetika. Tafsiran awam menekankan sisi sosial "Overcoat". Akaky Akakievich dilihat sebagai "lelaki kecil" tipikal, mangsa sistem birokrasi dan sikap acuh tak acuh. Menekankan nasib tipikal "lelaki kecil", Gogol mengatakan bahawa kematian tidak mengubah apa-apa di jabatan itu, tempat Bashmachkin hanya diambil oleh pegawai lain. Oleh itu, tema manusia - mangsa sistem sosial - dibawa ke kesimpulan logiknya.

Tafsiran beretika atau kemanusiaan didasarkan pada saat-saat menyedihkan The Overcoat, seruan untuk kemurahan hati dan kesaksamaan, yang kedengaran dalam bantahan lemah Akaky Akakievich terhadap jenaka ulama: "Tinggalkan saya, mengapa anda menyinggung perasaan saya?" - dalam kata-kata yang menusuk ini, kata-kata lain berbunyi: "Saya saudaramu." Akhir sekali, prinsip estetika, yang ditonjolkan dalam karya abad ke-20, tertumpu terutamanya kepada bentuk cerita sebagai tumpuan nilai seninya.

Idea

"Mengapa menggambarkan kemiskinan ... dan ketidaksempurnaan hidup kita, menggali orang keluar dari kehidupan, sudut dan celah terpencil di negeri ini? ... Tidak, ada masa yang sebaliknya adalah mustahil untuk mengarahkan masyarakat dan bahkan generasi untuk yang indah, sehingga anda menunjukkan kedalaman penuh kekejiannya yang sebenar" - tulis N.V. Gogol, dan dalam kata-katanya terletak kunci untuk memahami cerita.

Pengarang menunjukkan "kedalaman kekejian" masyarakat melalui nasib protagonis cerita - Akaky Akakievich Bashmachkin. Imejnya mempunyai dua sisi. Yang pertama ialah kemelaratan rohani dan jasmani, yang Gogol sengaja tekankan dan diketengahkan. Kedua ialah sikap sewenang-wenang dan tidak berhati perut orang lain berhubung dengan watak utama cerita. Nisbah yang pertama dan kedua menentukan penderitaan humanistik kerja: walaupun orang seperti Akaky Akakievich mempunyai hak untuk wujud dan dilayan secara adil. Gogol bersimpati dengan nasib pahlawannya. Dan ia membuat pembaca secara tidak sengaja berfikir tentang sikap terhadap seluruh dunia di sekeliling, dan pertama sekali tentang rasa maruah dan rasa hormat yang setiap orang harus membangkitkan untuk dirinya sendiri, tanpa mengira keadaan sosial dan kewangannya, tetapi hanya mengambil kira peribadinya. kualiti dan merit.

Sifat konflik

Di tengah-tengah N.V. Gogol terletak konflik antara "lelaki kecil" dan masyarakat, konflik yang membawa kepada pemberontakan, kepada kebangkitan orang yang rendah hati. Kisah "The Overcoat" menggambarkan bukan sahaja kejadian dari kehidupan wira. Seluruh kehidupan seseorang muncul di hadapan kita: kita hadir pada kelahirannya, menamakan dia, mengetahui bagaimana dia berkhidmat, mengapa dia memerlukan mantel dan, akhirnya, bagaimana dia mati. Kisah hidup "lelaki kecil", miliknya dunia dalaman, perasaan dan pengalamannya, yang digambarkan oleh Gogol bukan sahaja dalam "The Overcoat", tetapi juga dalam kisah-kisah lain kitaran "Petersburg Tales", telah memasuki Rusia dengan tegas. kesusasteraan ke-19 abad.

Wira utama

Wira cerita itu ialah Akaky Akakievich Bashmachkin, seorang pegawai kecil di salah sebuah jabatan St. Petersburg, seorang lelaki yang terhina dan tidak mempunyai hak "pendek, agak berbintik-bintik, agak kemerahan, agak rabun, dengan sedikit bintik botak di dahinya. , dengan kedutan di kedua-dua belah pipinya." Wira cerita Gogol tersinggung dengan nasib dalam segala-galanya, tetapi dia tidak merungut: dia sudah berusia lebih dari lima puluh tahun, dia tidak melampaui surat-menyurat kertas, tidak naik di atas pangkat ahli majlis tituler (seorang pegawai negeri ke-9). kelas yang tidak mempunyai hak untuk memperoleh kemuliaan peribadi - jika dia tidak dilahirkan sebagai bangsawan) - namun rendah hati, lemah lembut, tanpa impian yang bercita-cita tinggi. Bashmachkin tidak mempunyai keluarga atau kawan, dia tidak pergi ke teater atau melawat. Semua keperluan "rohani"nya dipenuhi dengan menulis semula kertas: "Tidak cukup untuk mengatakan: dia berkhidmat dengan bersemangat - tidak, dia berkhidmat dengan kasih sayang." Tiada siapa yang menganggap dia seorang. "Pegawai muda ketawa dan mengejeknya, selagi akal perkeranian cukup ..." Bashmachkin tidak menjawab satu perkataan pun kepada pesalahnya, bahkan tidak berhenti bekerja dan tidak membuat kesilapan dalam surat itu. Sepanjang hidupnya Akaky Akakievich telah berkhidmat di tempat yang sama, dalam kedudukan yang sama; gajinya tidak seberapa - 400 rubel. setahun, seragam itu telah lama tidak lagi hijau, tetapi warna tepung kemerahan; rakan sekerja memanggil kot yang dipakai hingga berlubang sebagai tudung.

Gogol tidak menyembunyikan batasan, kekurangan kepentingan pahlawannya, terikat lidah. Tetapi sesuatu yang lain diketengahkan: kelemahlembutannya, kesabarannya yang tidak mengeluh. Malah nama pahlawan membawa maksud ini: Akaki adalah rendah hati, lembut, tidak membahayakan, tidak bersalah. Penampilan kot terbuka sedikit ketenangan fikiran wira, emosi wira digambarkan buat kali pertama, walaupun Gogol tidak memberikan ucapan langsung watak itu - hanya penceritaan semula. Akaky Akakievich kekal tanpa kata walaupun pada saat genting dalam hidupnya. Drama keadaan ini terletak pada fakta bahawa tiada siapa yang membantu Bashmachkin.

Visi menarik watak utama dari penyelidik terkenal B.M. Eikhenbaum. Dia melihat di Bashmachkin imej yang "dihidangkan dengan cinta", dalam penulisan semula "dia melihat sejenis dunianya yang pelbagai dan menyenangkan", dia tidak memikirkan sama sekali tentang pakaiannya, tentang perkara lain yang praktikal, dia makan tanpa perasan. rasa, dia tidak menikmati apa-apa jenis hiburan, dalam satu perkataan, dia hidup dalam beberapa jenis dunia hantu dan aneh sendiri, jauh dari realiti, dia adalah seorang pemimpi dalam pakaian seragam. Dan bukan untuk apa-apa semangatnya, dibebaskan dari seragam ini, dengan begitu bebas dan berani mengembangkan dendamnya - ini disediakan oleh keseluruhan cerita, inilah intipati keseluruhannya, keseluruhannya.

Bersama Bashmachkin, imej kot memainkan peranan penting dalam cerita. Ia juga agak setanding dengan konsep luas "kehormatan pakaian seragam", yang mencirikan elemen paling penting dalam etika mulia dan pegawai, dengan norma yang pihak berkuasa di bawah Nicholas I cuba melampirkan raznochintsy dan, secara amnya, semua pegawai. .

Kehilangan kot itu ternyata bukan sahaja sebagai bahan, tetapi juga kerugian moral untuk Akaky Akakievich. Sesungguhnya, terima kasih kepada kot baru, Bashmachkin buat kali pertama dalam persekitaran jabatan berasa seperti seorang lelaki. Mantel baru mampu menyelamatkannya daripada fros dan penyakit, tetapi, yang paling penting, ia berfungsi sebagai perlindungan untuknya daripada cemuhan dan penghinaan daripada rakan sekerjanya. Dengan kehilangan kotnya, Akaki Akakievich kehilangan erti kehidupan.

Plot dan gubahan

“Plot The Overcoat sangat mudah. Pegawai kecil yang malang itu membuat keputusan penting dan memesan kot baru. Semasa menjahitnya, ia bertukar menjadi impian hidupnya. Pada petang pertama apabila dia memakainya, pencuri menanggalkan kotnya di jalan yang gelap. Pegawai itu mati dalam kesedihan, dan hantunya berkeliaran di bandar. Itulah keseluruhan plot, tetapi, tentu saja, plot sebenar (seperti biasa dengan Gogol) adalah dalam gaya, dalam struktur dalaman ini ... anekdot, "- ini adalah bagaimana V.V. menceritakan semula plot cerita Gogol. Nabokov.

Keperluan putus asa mengelilingi Akaky Akakievich, tetapi dia tidak melihat tragedi keadaannya, kerana dia sibuk dengan perniagaan. Bashmachkin tidak dibebani oleh kemiskinannya, kerana dia tidak tahu kehidupan lain. Dan apabila dia mempunyai impian - mantel baru, dia bersedia untuk menanggung sebarang kesusahan, jika hanya untuk membawa pelaksanaan rancangannya lebih dekat. Kot itu menjadi sejenis simbol masa depan yang bahagia, idea kegemaran, yang mana Akaki Akakievich bersedia bekerja tanpa jemu. Pengarang agak serius apabila dia menggambarkan kegembiraan wiranya tentang merealisasikan impian: mantel dijahit! Bashmachkin benar-benar gembira. Walau bagaimanapun, dengan kehilangan kot baru Bashmachkin, kesedihan sebenar menimpa. Dan hanya selepas kematian barulah keadilan ditegakkan. Jiwa Bashmachkin mendapat ketenangan apabila dia memulangkan barangnya yang hilang.

Imej mantel adalah sangat penting dalam pembangunan plot kerja. Plot plot dikaitkan dengan kemunculan idea untuk menjahit mantel baru atau membaiki yang lama. Perkembangan tindakan - perjalanan Bashmachkin ke tukang jahit Petrovich, kewujudan pertapa dan impian mantel masa depan, membeli pakaian baru dan hari nama melawat, di mana mantel Akaky Akakievich harus "dibasuh". Tindakan itu memuncak dengan kecurian kot baru. Dan, akhirnya, denouement terletak pada percubaan Bashmachkin yang tidak berjaya untuk mengembalikan kot; kematian seorang wira yang diserang selsema tanpa kot dan merinduinya. Kisah ini berakhir dengan epilog - kisah hebat tentang hantu pegawai yang sedang mencari kotnya.

Kisah "kewujudan anumerta" Akaki Akakievich penuh dengan seram dan komedi pada masa yang sama. Dalam kesunyian malam Petersburg, dia merobek mantel dari pegawai, tidak mengiktiraf perbezaan birokrasi dalam pangkat dan bertindak di belakang jambatan Kalinkin (iaitu, di bahagian miskin ibu kota) dan di bahagian kaya di bandar. Hanya setelah mengatasi penyebab langsung kematiannya, "seorang orang penting", yang, selepas pesta bosan yang mesra, pergi ke "seorang wanita yang dikenali Karolina Ivanovna", dan, setelah mengoyakkan mantel jeneral, "semangat" orang mati. Akaki Akakievich bertenang, menghilang dari dataran dan jalan St. Petersburg . Rupa-rupanya, "mantel jeneral datang kepadanya sepenuhnya di bahu."

Keaslian artistik

Komposisi Gogol tidak ditentukan oleh plot - plotnya sentiasa buruk, sebaliknya - tidak ada plot, tetapi hanya satu komik (dan kadang-kadang tidak lucu dengan sendirinya) kedudukan diambil, seolah-olah hanya dorongan atau alasan untuk berkembang. helah komik. Kisah ini amat menarik untuk analisis jenis ini, kerana di dalamnya kisah komik tulen, dengan semua kaedah permainan bahasa yang bercirikan Gogol, digabungkan dengan deklamasi yang menyedihkan, yang membentuk, seolah-olah, lapisan kedua. Gogol membenarkan pelakonnya dalam The Overcoat bercakap sedikit, dan, seperti biasa dengannya, ucapan mereka dengan cara yang istimewa dibentuk, supaya, walaupun terdapat perbezaan individu, ia tidak pernah memberikan kesan ucapan sehari-hari, "tulis B.M. Eikhenbaum dalam artikel "Bagaimana Gogol's Overcoat" dibuat.

Cerita dalam "The Overcoat" adalah pada orang pertama. Pencerita mengetahui kehidupan pegawai dengan baik, menyatakan sikapnya terhadap apa yang berlaku dalam cerita itu melalui pelbagai kenyataan. "Apa nak buat! iklim St. Petersburg harus dipersalahkan, "katanya tentang penampilan pahlawan yang menyedihkan. Iklim memaksa Akaky Akakievich untuk melakukan segala-galanya demi membeli mantel baru, iaitu, pada dasarnya, secara langsung menyumbang kepada kematiannya. Kita boleh mengatakan bahawa fros ini adalah alegori Gogol's Petersburg.

Semua cara artistik, yang Gogol gunakan dalam cerita: potret, imej perincian situasi di mana wira itu hidup, plot cerita - semua ini menunjukkan ketidakmungkinan transformasi Bashmachkin menjadi "lelaki kecil".

Gaya penceritaan, apabila kisah komik tulen, dibina berdasarkan permainan kata-kata, permainan kata-kata, lidah terikat lidah yang disengajakan, digabungkan dengan bacaan menyedihkan yang tinggi, adalah alat artistik yang berkesan.

Maksud kerja

Pengkritik hebat Rusia V.G. Belinsky berkata bahawa tugas puisi adalah "mengekstrak puisi kehidupan dari prosa kehidupan dan menggoncang jiwa dengan imej sebenar kehidupan ini." Ia adalah tepat seorang penulis, seorang penulis yang menggoncang jiwa dengan imej gambar yang paling tidak penting tentang kewujudan manusia di dunia, adalah N.V. Gogol. Menurut Belinsky, cerita "The Overcoat" adalah "salah satu ciptaan terdalam Gogol."
Herzen memanggil "Overcoat" sebagai "kerja besar." Pengaruh besar cerita pada keseluruhan perkembangan kesusasteraan Rusia dibuktikan oleh frasa yang direkodkan oleh penulis Perancis Eugene de Vogüe dari kata-kata "seorang penulis Rusia" (seperti yang biasa dipercayai, F.M. Dostoevsky): "Kita semua keluar. daripada "Overcoat" Gogol.

Karya Gogol berulang kali dipentaskan dan difilemkan. Salah satu yang terakhir persembahan teater"Overcoat" telah dilakukan di Moscow Sovremennik. Pada pentas baru teater, yang dipanggil "Pentas Satu Lagi", bertujuan terutamanya untuk pementasan persembahan eksperimen, diarahkan oleh Valery Fokin, "The Overcoat" dipentaskan.

“Menampilkan Mantel Gogol adalah impian lama saya. Secara umum, saya percaya bahawa terdapat tiga karya utama oleh Nikolai Vasilyevich Gogol - ini adalah "Pemeriksa Kerajaan", " Jiwa Mati"Dan" Mantel ", - kata Fokin. Saya telah membuat pentas dua yang pertama dan mengimpikan The Overcoat, tetapi saya tidak dapat mula berlatih dalam apa cara sekalipun, kerana saya tidak melihat pelakon utama ... Saya selalu kelihatan bahawa Bashmachkin adalah makhluk yang luar biasa, bukan feminin dan tidak lelaki, dan seseorang di sini terpaksa memainkan sesuatu yang luar biasa, dan benar-benar seorang pelakon atau pelakon, "kata pengarah. Pilihan Fokine jatuh pada Marina Neelova. "Semasa latihan dan apa yang berlaku dalam proses mengusahakan persembahan, saya menyedari bahawa Neyolova adalah satu-satunya pelakon yang boleh melakukan apa yang saya fikirkan," kata pengarah itu. Drama ini ditayangkan pada 5 Oktober 2004. Scenografi cerita, kemahiran persembahan pelakon M. Neelova sangat dihargai oleh penonton dan akhbar.

“Dan inilah Gogol lagi. Sekali lagi "Kontemporari". Pada suatu masa dahulu, Marina Neelova berkata bahawa kadang-kadang dia membayangkan dirinya sebagai sehelai kertas putih, di mana setiap pengarah bebas untuk menggambarkan apa sahaja yang dia mahu - walaupun hieroglif, walaupun lukisan, malah frasa yang menarik. Mungkin seseorang akan menanam bintik di tengah panas. Penonton yang melihat The Overcoat mungkin membayangkan bahawa tidak ada wanita bernama Marina Mstislavovna Neelova di dunia sama sekali, bahawa dia telah dipadamkan sepenuhnya dari kertas lukisan alam semesta dengan pemadam lembut dan makhluk yang sama sekali berbeza telah dilukis dan bukannya dia. . Beruban, berambut nipis, menyebabkan sesiapa yang memandangnya, kedua-dua jijik menjijikkan, dan keinginan magnetik.

“Dalam barisan ini, yang membuka adegan baru"Overcoat" Fokine kelihatan seperti baris repertoir akademik sahaja. Tetapi hanya pada pandangan pertama. Pergi ke persembahan, anda boleh melupakan persembahan terdahulu anda dengan selamat. Bagi Valery Fokin, The Overcoat sama sekali bukan tempat asal semua kesusasteraan Rusia yang humanistik, dengan kasihan abadinya terhadap lelaki kecil itu. "Overcoat" beliau adalah milik dunia yang berbeza dan hebat. Akaky Akakievich Bashmachkin beliau bukanlah penasihat bergelar abadi, bukan penyalin yang menyedihkan yang tidak dapat menukar kata kerja dari orang pertama kepada orang ketiga, dia bukan seorang lelaki, tetapi beberapa makhluk aneh dari jantina pertengahan. Untuk mencipta imej yang begitu hebat, pengarah memerlukan pelakon yang sangat fleksibel dan plastik, bukan sahaja dari segi fizikal, tetapi juga dari segi psikologi. Seperti pelakon sejagat, atau sebaliknya, seorang pelakon, pengarah yang ditemui di Marina Neelova. Apabila makhluk bersudut kekok dengan jumbai rambut kusut jarang di kepala botak ini muncul di atas pentas, penonton gagal untuk meneka sekurang-kurangnya beberapa ciri biasa dari prima Sovremennik yang cemerlang di dalamnya. Sia-sia. Marina Neelova tiada di sini. Nampaknya dia berubah secara fizikal, cair menjadi heronya. Somnambulistik, berhati-hati dan pada masa yang sama pergerakan lelaki tua yang janggal dan suara yang kurus, sayu, berderak. Oleh kerana hampir tiada teks dalam persembahan (beberapa frasa Bashmachkin, yang terdiri terutamanya daripada preposisi, kata keterangan dan zarah lain yang sama sekali tidak bermakna, berfungsi sebagai ucapan atau ciri bunyi watak), peranan Marina Neelova boleh dikatakan berubah. menjadi pantomim. Tetapi pantomim itu benar-benar memukau. Bashmachkinnya duduk dengan selesa di dalam mantel gergasi lamanya, seperti di dalam rumah: dia meraba-raba di sana dengan lampu suluh, melegakan dirinya, menetap di malam itu.

Gred 8

Analisis cerita N.V. Gogol "The Overcoat".

Sesi soal jawab.

Dengan perasaan apa, apakah sikap terhadap hero yang anda bacaMesej Gogol?

Apa yang kita pelajari tentang hero pada permulaan cerita? Apakah maksud namanya?

(Bahawa dia berkhidmat dalam satu jabatan, bahawa tidak ada yang luar biasa boleh dikatakan tentang dia, pendek, berbintik-bintik, kemerahan, rabun, dengan kepala botak kecil di dahinya, dengan kedutan, dia berumur lebih dari 50 tahun, tetapi dia berkhidmat sebagai seorang pegawai kelas rendah dalam jadual pangkat - penasihat gelaran abadi (ini adalah anak tangga ke-9 tangga birokrasi. Nama keluarganya ialah Bashmachkin. Memanggilnya, penulis nampaknya ironis: "... dia datang dari kasut; tetapi bila, pada masa apa dan bagaimana ... tiada satu pun daripada ini diketahui.")

Ironinya... (lihat edaran)

2. Apakah kisah kelahiran Akaki Akakievich?- daripada "Lahir ... melawan malam" kepada "... adalah mustahil untuk memberikan nama lain." Dan sekali lagi pengarang secara ironi terhadap wira. (Petikan #1)

3. Bilakah sikap pencerita terhadap hero berubah?(Atau adakah ia tetap sama?)

(Sudah tentu, pelajar menyedari bahawa sikap itu berubah, dan sudah dari muka surat pertama mood ironis sering berubah menjadi kesedihan. Akaky Akakievich menjadi menyesal apabila kita mengetahui tentang sikap rakan sekerjanya yang tidak menunjukkan rasa hormat kepadanya apabila membuat perbandingan dengan lalat muncul.)

4. Bagaimanakah Akaky Akakievich dirawat di jabatan?(Petikan #2)

5. Mengapa memperkenalkan Gogol orang muda, yang bukanakan menjadi hero cerita?(Petikan #3 - bacakan)

(Dalam serpihan ini, idea penting untuk penulis berbunyi tentang rasa hormat kepada seseorang, "lelaki kecil", kerana wira seperti Akaky Akakievich mula dipanggil. Menjadi jelas kepada pembaca bahawa ejekan orang seperti itu menjijikkan.)

6 . Apakah yang kita pelajari tentang sikap wira terhadap perkhidmatan? Bagaimanakah ini menunjukkan wataknya?

(Dia berkhidmat dengan penuh kasih sayang, menyalin kertas untuknya adalah dunia yang istimewa, tetapi dia tidak tahu bagaimana untuk melakukan apa-apa lagi, dia hilang dari tugas menukar kata kerja dari orang pertama kepada orang ke-3. Di rumah, dia juga menyalin kertas. , dijangka, "Tuhan akan menghantar sesuatu yang ditulis semula esok". Untuk kerjanya, dia hanya menerima 400 rubel setahun, wang yang sedikit pada masa itu. Dia tunduk kepada takdir, tidak cenderung untuk membantah.)

7. Namakan musuh "setiap orang yang menerima 400 rubel dalamtahun"? kenapa?

("Terdapat musuh yang kuat di St. Petersburg setiap orang yang menerima empat ratus rubel setahun atau lebih. Musuh ini tidak lain adalah fros utara kita, walaupun, dengan cara itu, mereka mengatakan bahawa dia sangat sihat.")

8. Kot untuk Akaky Akakievich bukanlah senjata dari jenaka, ia bukan keterlaluan, tetapi keperluan pertama. Itulah sebabnya dia sangat kecewa apabila tukang jahit Petrovich enggan membawanya untuk dibaiki.

Mari kita beralih kepada serpihan yang menceritakan tentang lawatan pertama wira ke tukang jahit. Perhatian kita harus tertarik dengan ucapan Akaky Akakievich - ini bukan ucapan, tetapi beberapa serpihan ucapan: "Dan saya di sini untuk anda, Petrovich, yang itu ...", "Dan saya yang itu. , Petrovich ... mantel, kain. ...". Baca petikan #4

(Sukar untuk membayangkan bahawa seorang wira yang hidup dalam kesepian dan tertindas bercakap dengan cara yang berbeza. Tetapi perkaranya juga dalam keterbelakangan mental, ufuk yang terhad, tentu saja juga. Oleh itu, pengarang bersimpati dengan wiranya. Pada masa dia menulis: " Mengapa Petrovich tidak boleh? - dia berkata dalam suara kanak-kanak yang hampir merayu ... ", kasihan, simpati untuk wira telah terbentuk dalam diri pembaca.)

9. Beritahu kami tentang perbualan antara Akaki Akakievich dengan Petrovich. Apa yang dia fikirkanAkaky Akakievich selepas dia.(Di sini adalah penting untuk pelajar memahami bahawa Gogol tidak menyembunyikan kemiskinan wira yang dahsyat, yang mempengaruhi pembentukan watak dan tingkah lakunya. Di samping itu, tidak ada ikatan manusia dalam hidupnya, jadi "cinta" yang aneh timbul untuk huruf yang indah dan kepada mantel masa depan, seperti kepada orang yang hidup.)

10. Baca dengan teliti (dengar) serpihan artikel oleh demokrat revolusioner N.G. Chernyshevsky "Bukankah permulaan perubahan?" nyatakan pandangan anda tentang wira Gogol (iaitu, Adakah mereka bersetuju dengan pendapat pengkritik dan mengapa?):

“... apakah sebab bencana dan penghinaan Akaky Akakievich? Dalam dirinya, hanya dalam dirinya. Sesungguhnya, Akaki Akakievich adalah bodoh yang tidak masuk akal ... Dia benar-benar jahil dan bodoh sepenuhnya, tidak mampu apa-apa. Ini terbukti dari kisah tentangnya, walaupun cerita itu tidak ditulis untuk tujuan itu. Mengapa Gogol tidak bersandar secara langsung pada bahagian kebenaran itu tentang A.A., bahagian kebenaran yang tidak menguntungkan yang didedahkan oleh kita? .. Segala kekurangan tersembunyi, dikaburkan, dicemari! ..”

(Pelajar cuba menerangkan penilaian Chernyshevsky yang begitu tajam dan pada masa yang sama - kenapa menafikanpenulis meredakan ciri-ciri positif Bashmachkin, dan jarak dekatnom memberikan sesuatu yang lain: kelembutan pahlawan, kelembutan rohani, peletakan jawatankesabaran seorang miskin yang tertindas dengan kehidupan?)

(Untuk melihat masalah Bashmachkin, memahami mereka dan bersimpati dengannya, seseorang mesti menjadi orang yang baik. Inilah yang dilakukan oleh seorang lelaki muda, yang menyedari bahawa tidak berperikemanusiaan untuk mengejek Akaky Akakievich. Tidak semuanya berada di tangan seseorang orang, Chernyshevsky tidak mahu melihat ini. Sudut pandangan demokrat revolusioner adalah berbeza - seseorang mesti mengubah hidupnya sendiri. Pendapat penulis tidak bertepatan dengan sudut pandangan pengkritik.).

11. Bagaimana wira bertindak balas terhadap keadaan hidup baru, bagaimana dia bersedia
membeli kot? Di manakah anda mendapat wang untuk membuatnya? Petikan #6.

(Nampaknya selepas lawatan kedua ke Petrovich dan keengganannya untuk membaiki kot besar lama, wira itu harus putus asa, tetapi ini tidak berlaku. Kami membaca dari kata-kata: "Tetapi pertama-tama pembaca harus mengetahui di mana babak pertama datang daripada ...” kepada “... kekal hanya dalam gaun persalinan denim, sangat kuno dan terhindar walaupun oleh masa itu sendiri.")

Tetapi ini, boleh dikatakan, pesawat material.

12 . Apakah kot masa depan untuk wira cerita itu?

Dan apa perubahan yang berlaku dalam watak, cara tingkah lakuniya? Petikan #7.

(Kita melihat bahawa dia berubah secara luaran, tingkah lakunya menjadi lebih tegas dan bermatlamat. Kita membaca dari kata-kata: “... tetapi dia makan secara rohani ... fikiran yang paling berani dan berani bahkan terlintas di kepalanya: tidak sepatutnya kita, pasti, meletakkan marten pada kolar?

Sudah tentu, humor muncul dalam petikan ini, tetapi ia adalah humor yang baik, dan perkara utama ialah dia menjadi seorang lelaki, buat pertama kalinya mula berasa seperti seorang lelaki: dia juga menerima jemputan rakan-rakannya ke pesta dan minuman. champagne.)

Humor - (lihat edaran)

13 . Kot sudah siap. Bagaimanakah Akaki Akakievich merasakan dirinya dalam kot baru?

(Lukisan perkataan.)

Sekarang tutup mata anda dan bayangkan bagaimana Akaki Akakievich kelihatan semasa memakai kotnya? Apakah penampilannya? Ekspresi wajah? Gerak isyarat? Apa khabar hero? Bagaimana dia berkelakuan? Bolehkah anda bayangkan objek yang mengelilinginya pada masa ini?

Lihatlah pendirian di mana ilustrasi artis Kukryniksy (Kukryniksy - pasukan kreatif artis yang menjadi ahli karikatur Rusia yang paling terkenal dan berwibawa pada abad ke-20.), dibuat dalam cat air. Salah satu ilustrasi dipanggil "Akaky Akakievich mencuba kot baru."

Adakah lukisan perkataan lisan anda sepadan dengan penglihatan artis tentang adegan yang sama?

Jenis kerja yang sedang anda lakukan dipanggil lukisan perkataan.

Apabila membaca karya seni kita secara mental "melihat", "nampak" lukisan tertentu, imej. Penerangan mereka dipanggil lukisan lisan. Ia boleh lisan dan bertulis. Lukisan perkataan melibatkan bukan sahaja pemahaman teks, tetapi juga pengedaran dan konjekturnya.

Beri perhatian kepada d / z anda. Anda perlu melakukan lukisan lisan mengenai topik "" Penutup untuk penerbitan cerita N.V. Gogol "The Overcoat" ".

Kita kembali kepada analisis cerita.

14. Bagaimanakah reaksi rakan sekerja anda terhadap pemerolehan baharu Bashmachkin?

16. Tentukan episod yang mana merupakan klimaks dalammemimpin.

(Pelajar akan dengan mudah menentukan bahawa episod sedemikian adalah adegan rompakan- kejutan pertama untuk Akaky Akakievich.)

17. Apakah perubahan yang berlaku kepada wira selepas rompakan?

(Akaki Akakievich yang paling senyap mula memarahi penjaga kerana tidak membantu seseorang apabila dia dirompak. Buat pertama kali dia tidak pergi bekerja, dia mula berusaha untuk diterima oleh bailif swasta. Apabila mereka tidak membenarkan dia melalui , dia memberitahu kerani bahawa dia telah datang atas urusan rasmi, bahawa dia akan mengadu jika mereka tidak membenarkannya masuk, "jadi mereka akan melihat."
Tetapi perkara yang paling penting bermula selepas lawatan ke "orang penting".)

18. Beritahu kami tentang pertemuan anda dengan A.A. dengan wajah yang ketara. Petikan #8.

Mari menarik perhatian pelajar bagaimana Gogol menumpukan perhatian pembaca kepada peranan pangkat: "... pangkat jeneral benar-benar menyesatkan dia (orang penting)." Ingat bahawa penekanan ini juga penting untuk pengarang dalam cerita "Nevsky Prospekt".

Kami membaca dari perkataan:"Melihat penampilan sederhana Akaky Akakievich dan pakaian seragam lamanya ..." kepada perkataan: "... dia dibawa keluar hampir tanpa pergerakan."

Selepas lawatan ini, Bashmachkin tidak lagi ingat atau melihat apa-apa, tidak merasakan sama ada lengan atau kakinya, apabila dia pulang ke rumah, dia tidak dapat bercakap. Demam teruk bermula, dan tidak lama kemudian "Akaki Akakievich yang malang telah melepaskan nafasnya."

Kematian hanya menekankan kesunyian dan kemiskinan pahlawan, yang tidak meninggalkan waris dan warisan. "Dan Petersburg ditinggalkan tanpa Akaky Akakievich, seolah-olah dia tidak pernah berada di dalamnya."

19. Tetapi adakah segala-galanya seperti yang kami katakan, adakah terdapat pautan yang hilangdalam acara ini hari terakhir wira kita?

(Soalan ini membuatkan pelajar membaca teks itu sekali lagi dan melihat tempat yang sangat penting dalam cerita: dalam penglihatannya yang hampir mati, Bashmachkin mempersembahkan dirinya sama ada kepada Petrovich atau jeneral, yang kepadanya dia tidak hanya menghukum perkataan "Bersalah, Yang Mulia!" . .. yang segera mengikuti perkataan "Yang Mulia" dan yang perempuan simpanannya tidak pernah mendengar daripadanya.")

Dia tidak memarahi perompak, tetapi jeneral, iaitu pihak berkuasa tertinggi, tidak membalas dendam kepada mereka yang menanggalkan mantelnya, tetapi pada jeneral dan di mukanya kepada mereka yang mengubahnya menjadi makhluk yang bodoh dan terhina. Ini adalah protes, rusuhan.)

20. Mengapa Gogol memutuskan untuk menamatkan cerita dengan tragis - dengan kematian wira?

(Bagi seorang penulis, perkara yang paling penting ialah kebenaran hidup, baginya, ini kebenaran yang tragis, dia cuba menarik perhatian pembaca.)

kata guru

Idea pengarang adalah jelas: pihak berkuasa tertinggi, yang diwakili dalam cerita oleh "orang penting", harus dipersalahkan atas kewujudan dahsyat wira dan kematiannya. Tetapi penulis juga menyeru agar semua orang berfikir tentang satu sama lain, bertindak seperti yang mereka mahu dilayan - inilah maksud cerita "The Overcoat".

Makar Devushkin, wira novel F.M. Dostoevsky "Orang Miskin", tidak menyukai adegan di jeneral: "Tetapi sebaiknya jangan biarkan dia mati, orang miskin, tetapi pastikan mantelnya dijumpai, jadi bahawa jeneral itu, setelah mengetahui lebih lanjut tentang kebaikannya, akan memintanya ke pejabatnya, menaikkan pangkatnya dan memberinya gaji yang baik, jadi, anda lihat, bagaimana keadaannya: kejahatan akan dihukum, dan kebajikan akan menang, dan rakan-rakan pejabat semua akan ditinggalkan tanpa apa-apa. Saya akan, sebagai contoh, melakukan ini ... "

21. Mengapakah Gogol bertindak secara berbeza?Mengapa Gogol memilih pengakhiran yang hebat untuk cerita itu?

(Dalam bahagian realistik cerita, aspek seperti watak Akaky Akakievich tidak dapat muncul, yang menunjukkan pengakhiran yang hebat.) (Bashmachkin tidak mati kerana kecurian mantelnya, dia mati kerana kekasaran, sikap acuh tak acuh dan sinis dunia di sekelilingnya. Hantu Akaki Akakievich bertindak sebagai pembalas atas kehidupan malangnya. Ini adalah pemberontakan, walaupun ia boleh dipanggil "pemberontakan di lutut". Penulis berusaha untuk membangkitkan perasaan pembaca protes terhadap keadaan hidup yang tidak masuk akal dan rasa pedih kerana merendahkan maruah manusia. Gogol tidak mahu memberi penghiburan yang menenangkan, tidak mahu menyedapkan hati nurani pembaca. Andai penulis menghukum Orang Penting, bermoral yang membosankan kisah akan keluar; jika dia memaksanya untuk dilahirkan semula, pembohongan akan keluar; dan dia dengan sempurna memilih bentuk yang hebat ketika kekasaran untuk seketika melihat cahaya ...)

V. Generalisasi.

1) Adakah orang seperti Akaky Akakievich layak diabaikan dan dihina?

(Akaky Akakievich adalah orang yang berjaya seperti dia mempunyai cita-cita hidup. Dia mempunyai keharmonian keperluan dan peluang. Terdapat ramai orang seperti Akaki Akakievich.)

2) Apakah jenis "lelaki kecil" yang terkandung dalam Bashmachkin?

(Seorang mangsa yang tidak menyedari tragedi keadaannya, yang dipanggil keperibadian "terhapus" secara rohani, yang, walaupun pengarang jelas menyatakan simpati untuk "lelaki kecil", tidak mengecualikan pendekatan yang benar kepada masalah itu.)

3) Adakah masalah orang "kecil" itu relevan hari ini?

4) Bagaimana seharusnya kehidupan?

Kesimpulan. Mengenai ini, perbualan mengenai cerita "The Overcoat" belum berakhir. Dalam gred ke-9 dan ke-10, anda akan kembali membaca karya Gogol dari kitaran Kisah Petersburg, dan mengkajinya dengan lebih terperinci dan mendalam.

Rancang

1. Pengenalan

2.Sejarah penciptaan

3. Maksud nama

4. Genus dan genre

5.Tema

6. Isu

7. Wira

8. Plot dan gubahan

Beliau adalah pengasas realisme kritikal dalam kesusasteraan Rusia. "" beliau mempunyai kesan yang besar kepada F. M. Dostoevsky. Kitaran ini termasuk cerita "", di mana masalah "lelaki kecil" ditimbulkan secara mendadak. V. G. Belinsky menganggap karya itu "salah satu ciptaan terdalam Gogol."

P. V. Annenkov teringat bahawa Gogol diberitahu kisah lucu tentang seorang pegawai miskin yang menyimpan segala-galanya untuk masa yang sangat lama dan berjaya menjimatkan wang untuk membeli senjata mahal. Setelah pergi memburu dengan senjata berharga, pegawai itu menenggelamkannya dengan kecuaian. Kejutan kehilangan itu sangat hebat sehingga pegawai itu turun dengan demam. Rakan-rakan yang prihatin membentuk dan membelikan lelaki miskin itu pistol baru. Pegawai itu pulih, tetapi sehingga akhir hayatnya dia tidak dapat mengingati kejadian ini tanpa rasa gentar. Gogol tidak kelakar. Dia sangat halus merasakan penderitaan "lelaki kecil" itu dan, seperti yang dipastikan Annenkov, mengarang cerita "The Overcoat". Satu lagi sumber cerita ialah memoir peribadi penulis. Pada tahun-tahun pertama kehidupannya di St. Petersburg, pegawai kecil Gogol sendiri menghabiskan seluruh musim sejuk dalam mantel musim panas.

Maksud nama Kot mantel menjadi asas keseluruhan cerita. Malah, ini adalah satu lagi utama watak lakonan. Semua pemikiran Akaky Akakiyevich yang malang tertumpu pada pakaian ini. Pembelian yang ditunggu-tunggu itu adalah hari yang paling menggembirakan dalam hidupnya. Kehilangan kot besar itu akhirnya membawa kepada kematiannya. Idea untuk mengembalikan kot itu berjaya dengan cara yang hebat membangkitkan kembali Akaky Akakievich dengan bertopengkan hantu pegawai.

Genus dan genre. Kisah.

Utama subjek kerja - kedudukan terhina seorang pegawai kecil Petersburg. Ini adalah salib berat yang terpaksa ditanggung oleh banyak generasi penduduk ibu kota. Teguran pengarang pada permulaan cerita adalah ciri. Semasa lahir, Akaki membuat muka sedemikian, "seolah-olah dia mempunyai gambaran bahawa akan ada penasihat bergelar." Kehidupan Akaky Akakievich membosankan dan tidak bermatlamat. Satu-satunya panggilan beliau adalah untuk menulis semula kertas kerja. Dia tidak boleh berbuat apa-apa lagi, dan dia tidak mahu. Membeli kot baru adalah matlamat sebenar pertama pegawai itu dalam hidup. Pengambilalihan ini benar-benar memberi inspirasi kepadanya, memberinya keberanian untuk berkomunikasi dengan orang lain. Serangan malam dan kehilangan mantelnya menghancurkan kedudukan baru Akaky Akakievich. Kehinaannya meningkat berkali-kali apabila cuba mendapatkan kembali kot itu. Apogee adalah perbualan dengan "orang penting", selepas itu pegawai itu naik ke katilnya dan tidak lama kemudian meninggal dunia. Akaky Akakievich adalah "makhluk" yang tidak penting (bukan seorang pun!), sehingga jabatan itu mengetahui tentang kematiannya hanya pada hari keempat selepas pengebumian. Seorang lelaki yang telah hidup di dunia selama lebih daripada lima puluh tahun tidak meninggalkan jejak di belakangnya. Tiada siapa yang mengingatinya dengan kata-kata yang baik. Satu-satunya kegembiraan dalam hidup untuk Akaky Akakievich sendiri adalah pemilikan pendek kot.

Utama masalah ceritanya ialah keadaan kewangan seseorang pasti mengubahnya dunia rohani. Akaky Akakievich, menerima lebih daripada gaji sederhana, terpaksa mengehadkan dirinya dalam segala-galanya. Sekatan yang sama secara beransur-ansur dikenakan ke atas komunikasinya dengan orang lain dan pada tahap keperluan rohani dan material. Akaki Akakievich - objek utama untuk gurauan rakan sekerjanya. Dia terlalu terbiasa dengannya sehingga dia mengambil mudah dan tidak cuba melawan. Satu-satunya pembelaan pegawai itu ialah ungkapan yang menyedihkan: "Tinggalkan saya, mengapa kamu menyinggung perasaan saya?" Demikian kata seorang lelaki yang berumur lebih dari lima puluh tahun. Penyalinan kertas selama bertahun-tahun memberi kesan serius terhadap kebolehan mental Akaky Akakievich. Dia tidak lagi mampu melakukan kerja lain. Malah mengubah bentuk kata kerja adalah di luar kuasanya. Nasib Akaky Akakievich membawa kepada fakta bahawa pemerolehan kot yang mudah menjadi baginya peristiwa utama dalam kehidupan. Ini adalah keseluruhan tragedi cerita. Masalah lain terletak pada imej "orang yang penting". Ini orang yang baru naik pangkat. Dia masih membiasakan diri dengan jawatan barunya, tetapi dia melakukannya dengan cepat dan tegas. Kaedah utama adalah untuk meningkatkan "kepentingan" anda. Pada dasarnya, ini adalah orang yang baik dan baik, tetapi kerana kepercayaan yang ditubuhkan dalam masyarakat, dia berusaha untuk keterukan maksimum yang tidak munasabah. "Kerosakan" Akaky Akakiyevich disebabkan oleh keinginan untuk menunjukkan kepada rakannya "kepentingan"nya.

Wira Bashmachkin Akaki Akakievich.

Plot dan gubahan Pegawai miskin Akaki Akakievich, mengehadkan dirinya dalam segala hal, memesan kot baru dari tukang jahit. Pada waktu malam, pencuri menyerangnya dan mengambil pembeliannya. Rayuan kepada bailif swasta tidak memberikan keputusan. Akaky Akakiyevich, atas nasihat, pergi ke "orang penting", di mana dia menerima "marahi". Pegawai itu demam, dia mati. Tidak lama kemudian, hantu seorang pegawai muncul di bandar, merobek mantel daripada orang yang lalu-lalang. Seorang "orang penting" juga diserang, mengenali Akaky Akakievich dalam hantu. Selepas itu, semangat pegawai itu hilang.

Apa yang penulis ajarkan Gogol dengan meyakinkan membuktikan bahawa keadaan kewangan yang sempit secara beransur-ansur mengubah seseorang menjadi makhluk yang tertindas dan dihina. Akaky Akakievich memerlukan sedikit sahaja untuk bergembira, tetapi teguran daripada pegawai yang lebih tinggi boleh membunuhnya.

frasa yang terkenal Kritikan Perancis E. Vogüe bahawa seluruh galaksi penulis berkembang daripada "The Overcoat" Gogol adalah konsisten sepenuhnya dengan kebenaran. Imej "lelaki kecil", yang menjadi popular terima kasih kepada Charlie Chaplin, dalam erti kata lain, juga dari sana, dari dia. Pada tahun tiga puluhan dan empat puluhan, penerangan tentang pencapaian hebat personaliti terkemuka Bukannya mereka menjadi bosan kepada pembaca, tetapi saya sudah mahukan sesuatu yang berbeza, luar biasa. Pada masa ini, Nikolai Vasilyevich Gogol menulis "The Overcoat". Analisis kerja ini dilakukan berulang kali, baik sebelum revolusi dan selepasnya. Di dalamnya mereka mendapati sama ada impian kesaksamaan sejagat dan persaudaraan, atau bahkan menyeru untuk menggulingkan autokrasi. Hari ini, setelah membaca semula cerita dari pandangan kontemporari, kita boleh mengatakan dengan selamat bahawa semua ini tidak ada.

Watak utama, A. A. Bashmachkin

Untuk menubuhkan pendapat bahawa cerita itu tidak mempunyai motif revolusioner sahaja, tetapi secara umum idea sosial, sudah cukup untuk memahami tentang siapa N.V. Gogol menulis "The Overcoat". Analisis keperibadian watak utama membawa kepada pencarian analogi moden. "Pengurus pertengahan" yang terkenal, menghina juga dipanggil "plankton pejabat", yang menjalankan tugasan rutin, datang ke fikiran. Pekerja, menurut satu watak sastera, jatuh ke dalam dua kategori utama: majoriti tidak mampu melakukan apa-apa, dan hanya segelintir yang boleh melakukan segala-galanya. Berdasarkan perihalan Akaky Akakievich dan hubungannya dengan pasukan, dia tidak tergolong dalam minoriti yang berkuasa. Tetapi Gogol tidak akan menjadi dirinya sendiri jika dia tidak melihat dalam dirinya kebaikan tertentu, yang dia juga menulis tentang dengan jumlah yang cukup ironi. Bashmachkin, "tituler kekal" tipikal (seperti dalam tentera Soviet dipanggil kapten berusia lima belas tahun, mengikut tempoh perkhidmatan dalam junior pangkat pegawai), suka kerjanya, rajin dan tunduk hingga merendah diri. Kepada jenaka rakan-rakannya, kadang-kadang marah, dia bertindak balas dengan lembut dan damai. Kawan selain cantik huruf kaligrafi Dia tidak mempunyai, dan dia tidak perlu.

Untuk menilai keadaan kewangan Bashmachkin, pembaca moden perlu menyelidiki kesusasteraan dan memahami apa dan berapa kosnya ketika itu. Pekerjaan ini memerlukan ketekunan dan kesabaran. Harga untuk banyak perkara adalah berbeza sama sekali, sama seperti pelbagai pasar raya moden berbeza daripada pilihan barangan di kedai-kedai dan kedai-kedai era itu di mana Gogol menulis The Overcoat. Analisis kuasa beli boleh dilakukan lebih kurang.

Adalah mustahil untuk membandingkan harga pertengahan abad ke-19 dengan harga hari ini. Sekarang terdapat banyak produk yang tidak sesuai dengan masa itu bakul pengguna (Telefon bimbit, komputer, dsb.). Di samping itu, pilihan pakaian telah menjadi sangat luas (dari barangan pengguna murah yang dijahit oleh rakan-rakan berbangsa Cina hingga tawaran dari butik super berprestij). Adalah lebih baik untuk membuat perbandingan dengan gaji di masa lalu Soviet yang agak baru-baru ini.

Pengiraan keupayaan kewangan protagonis

Gaji wira diketahui - 800 rubel setahun. Mengikut piawaian masa itu, tidak begitu sedikit, anda tidak akan mati kelaparan. Berdasarkan tanda tidak langsung dan berdasarkan teks cerita, kita boleh membuat kesimpulan bahawa skala harga kira-kira sepadan dengan keupayaan seorang jurutera biasa era Soviet(70-an atau 80-an), yang menerima 120 rubel gaji. Ia juga diketahui berapa kos kot baru Akaky Akakievich. Kisah ini ditulis pada tahun 1842, tidak ada kekurangan produk dan barisan, tetapi berkenalan dengan orang yang betul sudah penting kemudian. "Menurut tarik" Petrovich tertentu, seorang tukang jahit, bersedia untuk meraikannya perkara yang betul untuk hanya 80. Adalah mustahil untuk membeli kot yang layak di USSR untuk wang seperti itu, dan untuk mengumpul untuk perkara baru, seorang pekerja biasa perlu menyimpan beberapa bulan.

Jadi Akaki Akakievich memotong bajetnya untuk menjahit mantel baru untuk dirinya sendiri. Masalahnya secara eksklusif bersifat ekonomi, dan, secara umum, boleh diselesaikan sepenuhnya.

Apa yang berlaku?

Plot Gogol diilhamkan oleh kisah tentang pegawai miskin dan biasa yang sama, yang menyimpan untuk masa yang lama untuk pistol dan kehilangannya pada pemburuan pertamanya. Seseorang itu harus menjadi seorang genius untuk melihat dalam anekdot yang tidak lucu itu plot kerja masa depan dan mengembangkannya kepada tragikomedi, yang dianggap sebagai cerita "The Overcoat". Watak utamanya juga pegawai, dan sebahagian besar mereka menerima sebanyak Bashmachkin, atau lebih, tetapi tidak banyak. Melihat perkara baru, mereka secara berseloroh menuntut untuk "percik" (hari ini mereka sering menggunakan kata kerja "basuh" atau "meletakkan"). Rakan sekerja tahu bahawa Bashmachkin tidak mempunyai wang untuk berlebihan, dan jika dia mempunyai, maka, jelas, dia tidak akan tergesa-gesa untuk berpisah dengan mereka sama ada - selama bertahun-tahun mereka mempelajari wataknya. Bantuan datang daripada pembantu kerani (berdasarkan gelaran jawatan itu, dia juga bukan orang kaya yang hebat), yang menawarkan minuman dan menjemput untuk melawatnya. Dan selepas jamuan itu, Akaky Akakievich telah dirompak dan dibogelkan, mengambil kot barunya. Ringkasan adegan minum mesra jelas menunjukkan betapa bersemangatnya pegawai yang rendah hati itu, setelah membeli, secara umum, sesuatu yang biasa. Dia juga menunjukkan minat pada wanita tertentu, bagaimanapun, tidak lama.

Dan kemudian keruntuhan sedemikian.

Imej bos

Sudah tentu, Nikolai Vasilyevich memberitahu kita bukan sahaja kisah tentang bagaimana seorang pegawai yang tidak dikenali menemui dan kehilangan kotnya. Ceritanya, seperti semua yang luar biasa karya sastera tentang hubungan antara manusia. Seseorang dikenali dengan mendapat kuasa. Sesetengah orang hanya perlu mendapatkan pekerjaan...

Oleh itu, bos baru, yang baru-baru ini memegang jawatannya, bergambar di hadapan rakannya, memarahi Akaky Akakievich dengan alasan penganiayaan yang dibuat-buat, dan secara amnya, kebimbangan pihak berkuasa tertinggi mengenai isu kecil seperti sejenis mantel. . Ringkasan omelan marah orang penting(seperti yang ditetapkan oleh pengarang) datang kepada peringatan tentang siapa Bashmachkin bercakap, siapa dia berdiri di hadapan, dan soalan retorik tentang bagaimana dia berani. Pada masa yang sama, jeneral mempunyai masalah sendiri, dia baru dilantik, dan tidak tahu bagaimana untuk berkelakuan sama sekali, itulah sebabnya dia menyebarkan ketakutan kepada semua orang. Dalam hatinya, dia seorang yang baik, sopan, kawan baik, malah tidak bodoh (dalam banyak hal).

Setelah menerima penghinaan sedemikian, pegawai miskin itu pulang ke rumah, jatuh sakit, dan meninggal dunia, tidak jelas sama ada ia selsema atau kerana tekanan yang teruk.

Apa yang penulis ingin katakan

Pengakhiran yang tragis juga menjadi ciri orang Rusia yang lain. penulis ke-19 dan abad XX, "dibesarkan" daripada pakaian luar yang sama yang disebutkan. A.P. Chekhov ("Kematian Seorang Pegawai") "membunuh" (hanya tanpa mistik berikutnya) watak utamanya dengan cara yang sama seperti N.V. Gogol ("The Overcoat"). Analisis kedua-dua karya ini, perbandingan mereka mencadangkan hubungan rohani tuan pena dan penolakan umum mereka terhadap ketakutan sesiapa. Pengisytiharan kebebasan dalaman menjadi leitmotif utama kedua-dua karya yang dicipta berdasarkan teknik antitesis. Klasik seolah-olah memberitahu kami: "Jangan jadi Akaky Akakiyevich! Hidup dengan berani, jangan takut! Semua masalah selesai!

Alangkah peliknya bahawa dalam beberapa dekad dan abad yang lalu begitu sedikit yang mengambil seruan ini.