Slektshistorie over russiske tsarer fra Rurik. Slektstreet til Rurikovichs

4. Nikita Sergeevich Khrusjtsjov (17.04.1894-09.11.1971)

Sovjetisk statsmann og partileder. Førstesekretær for CPSUs sentralkomité, formann for USSRs ministerråd fra 1958 til 1964. Helt Sovjetunionen, Three times Hero of Socialist Labour. Den første vinneren av Shevchenko-prisen, regjeringstid 09/07/1. (Moskva by).

Nikita Sergeevich Khrusjtsjov ble født i 1894 i landsbyen Kalinovka Kursk-provinsen i familien til gruvearbeider Sergei Nikanorovich Khrusjtsjov og Ksenia Ivanovna Khrusjtsjov. I 1908, etter å ha flyttet med familien til Uspensky-gruven nær Yuzovka, ble Khrusjtsjov en mekanikerlærling ved en fabrikk, jobbet deretter som mekaniker ved en gruve og ble ikke ført til fronten i 1914. På begynnelsen av 1920-tallet jobbet han i gruvene og studerte ved arbeideravdelingen til Donetsk Industrial Institute. Senere var han engasjert i økonomisk og partiarbeid i Donbass og Kiev. Siden januar 1931 var han på partiarbeid i Moskva, i løpet av denne tiden var han den første sekretæren for Moskva regionale og bypartikomiteer - MK og MGK VKP (b). I januar 1938 ble han utnevnt til første sekretær for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Ukraina. Samme år ble han kandidat, og i 1939 - medlem av Politbyrået.

Under andre verdenskrig tjente Khrusjtsjov som politisk kommissær av høyeste rang (medlem av militærrådene for en rekke fronter) og fikk i 1943 rang som generalløytnant; ledet partisanbevegelse bak frontlinjen. Først etterkrigsårene ledet regjeringen i Ukraina. I desember 1947 ledet Khrusjtsjov igjen kommunistpartiet i Ukraina, og ble den første sekretæren for sentralkomiteen til kommunistpartiet (bolsjevikene) i Ukraina; Han hadde denne stillingen til han flyttet til Moskva i desember 1949, hvor han ble den første sekretæren for partikomiteen i Moskva og sekretær for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti. Khrusjtsjov satte i gang konsolideringen av kollektive gårder (kolkhozes). Etter Stalins død, da formannen for ministerrådet forlot stillingen som sekretær for sentralkomiteen, ble Khrusjtsjov «mester» for partiapparatet, selv om han før september 1953 ikke hadde tittelen førstesekretær. Mellom mars og juni 1953 forsøkte han å ta makten. For å eliminere Beria inngikk Khrusjtsjov en allianse med Malenkov. I september 1953 tok han stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité. I juni 1953 startet en maktkamp mellom Malenkov og Khrusjtsjov, der Khrusjtsjov vant. I begynnelsen av 1954 kunngjorde han starten på et storslått program for utvikling av jomfruelige landområder for å øke kornproduksjonen, og i oktober samme år ledet han den sovjetiske delegasjonen i Beijing.

Den mest slående hendelsen i Khrusjtsjovs karriere var den 20. kongressen til CPSU, holdt i 1956. På et lukket møte fordømte Khrusjtsjov Stalin, og anklaget ham for masseutryddelse av mennesker og feilaktig politikk som nesten endte med likvideringen av USSR i krigen med Nazi-Tyskland. Resultatet av denne rapporten var uro i østblokklandene - Polen (oktober 1956) og Ungarn (oktober og november 1956). I juni 1957 organiserte presidiet (tidligere Politburo) til CPSUs sentralkomité en konspirasjon for å fjerne Khrusjtsjov fra stillingen som partiets førstesekretær. Etter hjemkomsten fra Finland ble han invitert til et møte i presidiet, som med sju stemmer mot fire krevde hans avgang. Khrusjtsjov innkalte et plenum i sentralkomiteen, som omgjorde presidiets beslutning og avskjediget "antipartigruppen" Molotov, Malenkov og Kaganovich. Han styrket presidiet med sine støttespillere, og i mars 1958 overtok han stillingen som formann for Ministerrådet, og tok alle maktens viktigste spaker i egne hender. I september 1960 besøkte Khrusjtsjov USA som leder av den sovjetiske delegasjonen til FNs generalforsamling. Under forsamlingen klarte han å føre store forhandlinger med regjeringssjefene i en rekke land. Hans rapport til forsamlingen ba om generell nedrustning, umiddelbar eliminering av kolonialismen og opptak av Kina til FN. Sommeren 1961 ble Sovjet utenrikspolitikk ble stadig hardere, og i september avbrøt USSR et treårig moratorium for atomvåpentesting med en rekke eksplosjoner. Den 14. oktober 1964, av plenumet til CPSU sentralkomité, ble Khrusjtsjov fritatt fra sine plikter som førstesekretær for CPSU sentralkomité og medlem av presidiet til CPSU sentralkomité. Han ble etterfulgt ved å bli den første sekretæren for kommunistpartiet, og bli formann for ministerrådet. Etter 1964 var Khrusjtsjov, mens han beholdt sitt sete i sentralkomiteen, i hovedsak i pensjonisttilværelse. Khrusjtsjov døde i Moskva 11. september 1971.

Hvorav det er nesten tjue stammer av herskere i Rus', stammer de fra Rurik. Dette historisk karakter ble antagelig født mellom 806 og 808 i byen Rerik (Raroga). I 808, da Rurik var 1-2 år gammel, ble domenet til hans far, Godolub, beslaglagt av den danske kongen Gottfried, og den fremtidige russiske prinsen ble halvt foreldreløs. Sammen med moren Umila befant han seg i et fremmed land. Og hans barndom er ikke nevnt noe sted. Det antas at han tok dem til Slaviske land. Det er informasjon om at han i 826 ankom hoffet til den frankiske kongen, hvor han mottok en tildeling av land "utover Elben", faktisk landet til hans myrdede far, men som en vasal av den frankiske herskeren. I samme periode antas Rurik å ha blitt døpt. Senere, etter å ha blitt fratatt disse komplottene, ble Rurik med i Varangian-troppen og kjempet i Europa, ikke i det hele tatt som en eksemplarisk kristen.

Prins Gostomysl så det fremtidige dynastiet i en drøm

Rurikovich, familietre som Ruriks bestefar (Umilas far) så, som legenden sier, i en drøm, ga et avgjørende bidrag til utviklingen av Rus og russisk stat, siden de regjerte fra 862 til 1598. Den profetiske drømmen til gamle Gostomysl, herskeren over Novgorod, viste nettopp at fra «mors liv ville det spire et vidunderlig tre som ville fø folket i landene hans». Dette var nok et "pluss" til fordel for å invitere Rurik med sin sterke tropp på et tidspunkt da det ble observert sivile stridigheter i Novgorod-landene, og folket led av angrep fra utenforstående stammer.

Ruriks utenlandske opprinnelse kan være omstridt

Dermed kan det hevdes at familietreet til Rurik-dynastiet ikke begynte med utlendinger, men med en person som av blod tilhørte Novgorod-adelen, som lange år kjempet i andre land, hadde sin egen tropp og alderen tillatt å lede folket. På tidspunktet for Ruriks invitasjon til Novgorod i 862 var han rundt 50 år gammel - en ganske respektabel alder på den tiden.

Var treet basert på Norge?

Hvordan dannet Rurikovich-slektstreet seg videre? Bildet som vises i anmeldelsen gir et fullstendig bilde av dette. Etter døden til den første herskeren av Rus fra dette dynastiet (Veles bok vitner om at det var herskere i de russiske landene før ham), gikk makten over til sønnen Igor. Men på grunn av den unge alderen til den nye herskeren, var hans verge, som er tillatt, Oleg ("Profetisk"), som var broren til Ruriks kone, Efanda. Sistnevnte var en slektning av Norges konger.

Prinsesse Olga var medhersker over Rus under sønnen Svyatoslav

Ruriks eneste sønn, Igor, født i 877 og drept av Drevlyanerne i 945, er kjent for å pasifisere stammene som er underordnet ham, dra på et felttog mot Italia (sammen med den greske flåten), og prøve å ta Konstantinopel med en flottilje på ti. tusen skip, og var den første militærkommandanten Rus', som han møtte i kamp og flyktet fra i redsel. Hans kone, prinsesse Olga, som giftet seg med Igor fra Pskov (eller Pleskov, som kan indikere den bulgarske byen Pliskuvot), tok brutalt hevn på Drevlyan-stammene som drepte mannen hennes, og ble herskeren over Rus mens Igors sønn Svyatoslav vokste opp. Etter at sønnen ble myndig, forble imidlertid Olga også en hersker, siden Svyatoslav hovedsakelig var engasjert i militære kampanjer og forble i historien som en stor kommandør og erobrer.

Slektstreet til Rurik-dynastiet, i tillegg til den viktigste herskende linjen, hadde mange grener som ble kjent for usømmelige gjerninger. For eksempel kjempet Svyatoslavs sønn, Yaropolk, mot broren Oleg, som ble drept i kamp. Hans egen sønn fra den bysantinske prinsessen, Svyatopolk den forbannede, var noe som den bibelske Kain, siden han drepte sønnene til Vladimir (en annen sønn av Svyatoslav) - Boris og Gleb, som var hans brødre av sin adoptivfar. En annen sønn av Vladimir, Yaroslav den Vise, handlet selv med Svyatopolk og ble prinsen av Kiev.

Blodige feider og ekteskap med hele Europa

Vi kan trygt si at familietreet til Rurikovichs er delvis "mettet" med blodige hendelser. Diagrammet viser at den regjerende herskeren fra hans antagelig andre ekteskap med Ingigerda (datter av den svenske kongen) hadde mange barn, inkludert seks sønner som var herskere over forskjellige russiske appanager og giftet seg med utenlandske prinsesser (gresk, polsk). Og tre døtre som ble dronninger av Ungarn, Sverige og Frankrike også ved ekteskap. I tillegg er Yaroslav kreditert for å ha en syvende sønn fra sin første kone, som ble tatt i polsk fangenskap fra Kiev (Anna, sønn Ilya), samt en datter, Agatha, som antagelig kunne ha vært kona til arvingen til Englands trone, Edward (eksilet).

Kanskje reduserte avstanden til søstrene og mellomstatlige ekteskap noe maktkampen i denne generasjonen av Rurikovichs, siden mesteparten av tiden til Yaroslavs sønn Izyaslavs regjeringstid i Kiev ble ledsaget av en fredelig deling av makten hans med brødrene Vsevolod og Svyatoslav (Jaroslavovich-triumviratet). Imidlertid døde denne herskeren av Rus også i kamp mot sine egne nevøer. Og faren til den neste berømte herskeren av den russiske staten, Vladimir Monomakh, var Vsevolod, gift med datteren til den bysantinske keiseren Konstantin Monomakh den niende.

I Rurik-familien var det herskere med fjorten barn!

Rurik-slektstreet med datoer viser oss at dette enestående dynastiet ble videreført i mange år fremover av etterkommerne til Vladimir Monomakh, mens slektslinjene til de gjenværende barnebarna til Yaroslav den Vise opphørte i løpet av de neste hundre til hundre og femti årene. Prins Vladimir hadde, som historikere tror, ​​tolv barn fra to koner, hvorav den første var en engelsk prinsesse i eksil, og den andre, antagelig en gresk. Av dette tallrike avkommet var de som regjerte i Kiev: Mstislav (til 1125), Yaropolk, Vyacheslav og Yuri Vladimirovich (Dolgoruky). Sistnevnte ble også preget av sin fruktbarhet og fødte fjorten barn fra to koner, inkludert Vsevolod den tredje (Big Nest), så kallenavnet, igjen, for det store antallet avkom - åtte sønner og fire døtre.

Hvilke fremragende Rurikovichs kjenner vi? Slektstreet, som strekker seg lenger fra Vsevolod det store reiret, inneholder så eminente etternavn som Alexander Nevsky (barnebarn av Vsevolod, sønn av Yaroslav den andre), Michael den andre hellige (kanonisert av russeren ortodokse kirke på grunn av uforgjengeligheten til relikviene til den myrdede prinsen), John Kalita, som fødte Johannes den saktmodige, som på sin side fødte Dmitrij Donskoy.

Formidable representanter for dynastiet

Rurikovichs, hvis slektstre opphørte å eksistere på slutten av 1500-tallet (1598), inkluderte i sine rekker den store tsaren Johannes den fjerde, den grusomme. Denne herskeren styrket den autokratiske makten og utvidet territoriet til Rus betydelig ved å annektere Volga-regionen, Pyatigorsk, Sibir, Kazan og Astrakhan-rikene. Han hadde åtte koner, som fødte ham fem sønner og tre døtre, inkludert hans etterfølger på tronen, Theodore (den salige). Denne sønnen til John var, som forventet, svak i helse og muligens i tankene. Han var mer interessert i bønner, ringing av bjeller og historier om narrer enn i makt. Derfor, under hans regjeringstid, tilhørte makten hans svoger, Boris Godunov. Og deretter, etter Fedors død, byttet de fullstendig til denne statsmannen.

Var den første av den regjerende Romanov-familien en slektning av den siste Rurikovich?

Familietreet til Rurikovichs og Romanovs har imidlertid noen berøringspunkter, til tross for at den eneste datteren til Theodore den salige døde i en alder av 9 måneder, rundt 1592-1594. Mikhail Fedorovich Romanov - den første av det nye dynastiet, ble kronet i 1613 Zemsky Sobor, og kom fra familien til gutten Fjodor Romanov (senere patriark Filaret) og adelskvinnen Ksenia Shestova. Han var en søskenbarns nevø (til de salige), så vi kan si at Romanov-dynastiet til en viss grad fortsetter Rurik-dynastiet.

En meget utviklet, tydelig anerkjent etnisk selvidentifikasjon ("vi er fra den russiske familien") må absolutt ha vært ledsaget av kulten av en felles stamfar.

Historisk forskning i denne retningen er komplisert av det faktum at den gamle slektsforskningen til russiske prinser senere ble utsatt for betydelige forvrengninger og nyfortolkninger i ånden til "Varangian"-legenden. I mellomtiden, i det 9. - 10. århundre. Rurik ble ikke oppført blant forfedrene til fyrstene i det russiske landet*. Dette navnet var ikke i bruk blant Igors etterkommere før i andre halvdel av 1000-tallet. og ikke et eneste skriftlig monument fra den før-mongolske tiden, inkludert kronikken, kaller de russiske prinsene ved samlenavnet Rurikovich. "Varangian"-legenden ble akseptert av prinsene "fra den russiske familien," så å si, med deres sinn, ikke deres hjerter.

*Til historisk kritikk denne konklusjonen er åpenbar. Hvis V.O. Klyuchevsky fortsatt nølte, og tilskrev kallet til de varangianske prinsene til de "mørke tradisjonene" i vår kronikk ( Klyuchevsky V. O. Verk i ni bind. M., 1989. T. I. P. 145), deretter D.I. Ilovaisky avviste allerede fullstendig i kronikklegenden om kallet til Rurik noen Historisk bakgrunn (Ilovaisky D.I. russisk historie. Del I. M., 1876. S. 19 - 25). Historikere fra det 20. århundre uttrykte seg enda klarere. E.F. Shmurlo kalte kronikkens slektshistorie en "eventyrlegende" ( Shmurlo E.F. Russisk historiekurs. Fremveksten og dannelsen av den russiske staten (862 - 1462). Ed. 2. rev. T. 1. St. Petersburg, 1999. S. 73). S.P. Tolstov og M.N. Tikhomirov var sikre på at "vi utvilsomt står overfor en bevisst forfalsket stamtavle" ( Tolstov S.P. Gammel historie USSR i dekningen av Vernadsky // Historiens spørsmål. nr. 4. 1946. S. 12 2). B.A. For Rybakov virket kronikkslektsforskning "primitivt kunstig" ( Rybakov B.A. Historiens verden. De første århundrene av russisk historie. M., 1987. S. 65). For A.L. Nikitina Rurik er "bare en legende og, som løytnant Kizha, "har ingen figur" i Rus" ( Nikitin A.L. Grunnlaget for russisk historie. M., 2000. S. 164).

Sammen med den "Varangian" genealogiske stigen, i gamle russ Det var en annen, alternativ, ifølge hvilken de dynastiske røttene til de russiske fyrstene gikk mye dypere enn andre halvdel av 900-tallet. Denne originale, "pre-Rurikov" tradisjonen, tilsynelatende muntlig, dukket opp i de skriftlige monumentene fra Kiev-perioden bare én gang - i uttrykkene "barnebarn til Vseslavl" Og "Livet til Vseslavl"(det vil si "eiendommen til Vseslav"), brukt av forfatteren av "The Tale of Igor's Campaign" i forhold til henholdsvis alle russiske prinser og det russiske landet: "Yaroslav og alle barnebarna til Vseslav! Jeg vil forherlige livet." Dette er den eneste kollektive genealogiske formelen som er igjen fra den tiden.

En bokstavelig lesning av uttrykkene "Yaroslav og alle barnebarna til Vseslavl" og "livet til Vseslavl" avklarer ikke noe, men tvert imot gir opphav til nye, uløselige spørsmål. Forutsetningen om at forfatteren av Lay dette fragmentet betyr noen spesifikke individer av sin tid, står overfor en rekke vanskeligheter. Dermed er det umulig å personifisere "Yaroslav". Chernigov-prinsen Yaroslav Vsevolodovich er en uegnet kandidat, fordi han ifølge kronikken ble skyldig i å "bringe skitten" til det russiske landet først i 1195 og 1196, det vil si ti til elleve år etter Igor Svyatoslavichs kampanje. I tillegg er han nevnt i det "gyldne ordet" til Svyatoslav Vsevolodovich ("Og jeg ser ikke lenger kraften til min sterke og rike og mangebevæpnede bror Yaroslav med Chernigov-historiene [gutter] ...") , og ikke blant prinsene som forfatterens tekst er rettet til en oppfordring til å hevne «Igors sår». Blant de sistnevnte er det imidlertid den galisiske prinsen Jaroslav Vladimirovich (Osmomysl), men kronikken kjenner ikke til noen skitne gjerninger bak ham, inkludert forræderske forhold til polovtserne.

Identifikasjonen av "vseslavenes barnebarn" med barnebarna til Polotsk-prinsen Vseslav Bryachislavich ser også ekstremt kontroversiell ut. Det bemerkes spesielt at ordene "barnebarn", "barnebarn" forekommer seks ganger i Lay, "og bare én gang ("Igor ... Olgovs barnebarn"), absolutt i betydningen "sønn av en sønn" ," hvorfra en rimelig konklusjon følger at "disse ordtakene ("Vsnutsi Vseslavl" og "livet til Vseslavl." - S.Ts.) har ingenting å gjøre med Vseslav Bryachislavich" ( Encyclopedia "Tales of Igor's Campaign." T. 1. A-V. St. Petersburg, 1995. S. 216, 261).

"Med din oppvigleri bringer du bevisst skitt til det russiske landet, til livet til Vseslavl" - en merkelig bebreidelse. Den indignerte appellen til forfatteren av Lay passer overhodet ikke inn i den historiske situasjonen på slutten av 1100-tallet, da familiefeiden mellom Yaroslavichs og Vseslavichs allerede hadde sluttet å være den levende nerven til fyrstelige stridigheter på grunn av splittelsen av Yaroslavichs inn i to stridende klaner - Monomashichs og Olgovichs, som faktisk "brakte det skitne "til det russiske landet i løpet av levetiden til forfatteren av Lay." Men initiativet til å bruke polovtsisk makt for å avgjøre fyrstelige tvister tilhørte selvfølgelig ikke Monomashichs, ikke Olgovichs, og absolutt ikke barnebarna til Vseslav av Polotsk, som kronikken generelt tildeler en veldig beskjeden plass i brodermordet. datidens kriger. Uttrykket "du bringer definitivt skitt til det russiske landet med din oppvigleri" i forhold til fyrstene fra andre halvdel av 1100-tallet. ser ut som en åpenbar anakronisme.

Enda mer overraskende er den posthume beskyttelsen av Vseslav av Polotsk over det russiske landet, som plutselig viser seg å være «Vseslavs eiendom». I mellomtiden satt denne prinsen på Kiev-bordet i svært kort tid, bare omtrent et år (fra 1068 til 1069), og strengt tatt ikke i det hele tatt på legitime grunner, og var faktisk en protesje av de opprørske Kievittene. Med unntak av denne kortvarige episoden, strakk hans virkelige makt over det russiske landet seg aldri utover grensene til fyrstedømmet Polotsk.

Derfor, i stedet for "Yaroslav", bør man utvilsomt lese "Yaroslavli", som D.S. Likhachev en gang foreslo, det vil si: "Yaroslavichs og alle barnebarna til Vseslavov." Denne endringen eliminerer alle absurditetene og motsetningene i lesningen og gjør dette uttrykket fullstendig forståelig.

Det er åpenbart at uttrykket "Yaroslavl og alle barnebarna til Vseslavl" ikke er noe mer enn en universell og allment akseptert slektsformel, like egnet for nåtid og fortid (forfatteren uttaler det nå, henvender seg til levende russiske prinser, men ønsker for å snakke om de historiske syndene til deres bestefedre, som levde i andre halvdel av 1000-tallet og var skyldige i ruinen av det russiske landet: «Du bringer skitt til det russiske landet med din oppvigleri, for å Jeg vil herliggjøre livet"*). Dessuten er det viktig å merke seg at "Yaroslavichs" i denne formelen viser seg å være bare en del av "alle barnebarna til Vseslavlevs." Følgelig er noen andre "barnebarn" ikke navngitt etter slektsnavnet. Imidlertid avsløres deres inkognito uten problemer. I andre halvdel av 1000-tallet. Polotsk-fyrster, etterkommere av prins Izyaslav Vladimirovich (d. 1001), sønn av Vladimir I og Rogneda, motsatte seg åpenlyst Yaroslavichs - etterkommerne av Yaroslav I Vladimirovich. Det var en forgrening av storhertugfamilien. Polotsk-prinsene isolerte seg og klassifiserte seg selv som en egen gren av den - "Rogvolozhich", Rogvolozhichi, som hele tiden var i fiendskap med Yaroslavichs (på grunn av represalien fra Vladimir I Svyatoslavich mot Rogneda og hennes far, Rogvolod), og reiste , ifølge kronikeren, "et sverd mot Yaroslavl-barnebarnet" Dermed betyr uttrykket "Yaroslavl og alle barnebarnene til Vseslavl" alle mannlige avkom til Vladimir I Svyatoslavich - Yaroslavichs og Rogvolozhichs.

* I følge kronikken var de første (i 1078) som inviterte Polovtsy under russiske bannere Tsjernigov-prinsen Oleg Svyatoslavich og Smolensk-prinsen Boris Vyacheslavich - begge "Yaroslavl", barnebarn av Yaroslav I.

Nå ser vi at utropet "Yaroslavl og alle vnutsi Vseslavli!" kan faktisk bare bety én ting: "Jaroslavichs og alle russiske prinser!"

Hvem er denne Vseslav, tilbake på slutten av 1100-tallet. regnet blant forfedrene til russiske fyrster?

La oss merke oss en viktig omstendighet: Vseslavs aktivitet i «Fortellingen» er datert til Trojans tid: «I det syvende århundre [århundre] med trojanere, [kastet] Vseslav lodd om piken han elsket.»* Forfatteren av Lay definerte selv stedet for "den trojanske tidsalder" i historisk tid som følger: "Det var kvelden [aldre, tider] til Troja, årene til Yaroslavl gikk; det var plats [regimenter, det vil si kampanjer, kriger] av olgovene, Olga Svyatoslavlich [barnebarn av Yaroslav I, d. i 1115]".

* «Liuba-jomfruen» av Vseslav er Kiev, som det fremgår av følgende setning: «Du støtter deg opp med stokkene, vinduet og galopperer til byen Kiev og skjærer bort gullet fra Kiev-bordet...» er: stole på dine "pinner" ("utspekulert", profetisk visdom), hoppet på hesten og skyndte seg til Kiev, rørte ved det gylne bordet i Kiev med spydet.

I følge denne periodiseringen går "trojanernes tid" forut for "bestefedrenes tid", og dermed sammenfallende med hedensk tid*. I gamle russiske kilder, inkludert de samtidige til "The Tale of Igor's Campaign", bærer en gammel slavisk guddom navnet Troyan. Dermed fordømmer den gamle russiske innsettingen i apokryfen "Jomfru Marias vandring gjennom pine," slaviske manuskripter som går tilbake til 1100-tallet, fordømmer hedningene for å "kalle dem guder: solen og måneden, jorden og vannet, dyrene og krypdyrene ... fra den steinen skapelsen av Trojan, Khorsa, Veles, Perun." I et annet gammelt russisk anti-hedensk verk (fra Tolstojs samling fra 1500-tallet), "skal hedningene være mange guder: Perun og Khors, Dyya og Troyan." A. N. Afanasyev uttrykte den oppfatning at navnet Troyan ble dannet fra ordet "tre", "tre" ( Afanasyev A.N. Slavernes myter, tro og overtro. T. 2. M., 2002. S. 497, 607 - 609). Den gamle russiske trojaneren kan forbindes med en hedensk guddom, kjent blant de pommerske slaverne og tsjekkerne under navnet Triglav (Triglav ble også kalt hellig fjell i landet Khorutan). Det mest ærede idolet til Triglav sto i Pomeranian Shchetin, i det "tre-hornede" (tre-tårnede) slottet. Denne guddomen ble kreditert med herredømme over tre riker: himmelen, jorden og underverdenen, symbolsk tilsvarer de tre røttene til verdenstreet. I serbisk folklore er det en legende om kong Trojan, som kan sammenlignes med det russiske eventyret om snøpiken (den uheldige forelskede kongen dør også av solens stråler). Troyans slektskap med Triglav er forresten tydelig fra det faktum at geitehoder ble ofret til sistnevnte som et offer, og det serbiske eventyret gir kong trojanske geiteører og tre hoder. I andre versjoner av dette eventyrplottet blir plassen til kong Trojan tatt av en slange - blant slaverne har skapningen vanligvis tre hoder. Mest sannsynlig var trojaneren, som gjemte seg for solen, underverdenens guddom, natt. En annen tolkning av hans navn og posisjon i det guddommelige panteonet til slaverne er imidlertid også mulig. ukrainsk språk beholdt adjektivet "trojaner" i betydningen "far til tre sønner" (trillinger) ( Vernadsky G.V. Kiev-Russland. Tver; Moskva, 2001. S. 62). Da kan Troyan betraktes som forelder til en guddommelig triade av brødre.

* Betatt av den forførende konsonansen gjør de fleste kommentatorer den feilen å se i "trojanske århundrer" en hentydning til krigene til den romerske keiseren Trajan i Dacia eller til og med et vagt minne om Trojansk krig. Det er ikke nødvendig å bevise at verken den ene eller den andre begivenheten gjorde en æra i Slavisk historie og kunne derfor ikke forbli i gammel russisk folklore.

Fra en bokstavelig lesning av teksten til "Fortellingen" viser det seg at prins Vseslav av Polotsk bestemte seg for å skaffe seg et Kiev-bord i de hedenske "trojanernes tider", selv før "somrene til Yaroslavl" og "Paltsy Olgova" hadde gått, med andre ord, lenge før hans fødsel. Det er en fusjon av to Vseslavs - historisk og legendarisk *, eller mer presist, det er all grunn til å tro at når han beskriver personligheten og aktivitetene til Polotsk-prinsen Vseslav Bryachislavich, brukte forfatteren av Lay kunstneriske bilder og stilistiske teknikker tatt fra det en gang eksisterende eposet om hans gamle navnebror.

* A.L. Nikitin så i Vseslav en karakter av et "vanlig slavisk epos helt ukjent for oss", "en mytisk vanlig slavisk helt eller stamfader ("Vse-slav")," som i hodet til dikteren på slutten av 1100-tallet. "smeltet sammen med bildet av den moderne Polotsk-prinsen Vseslav Bryachislavich, takket være at sistnevnte fant seg innhyllet i mystikk og magi" ( Nikitin A.L. Grunnlaget for russisk historie. s. 454; Det er han. "Fortellingen om Igors kampanje." Tekster. Arrangementer. Mennesker. Forskning og artikler. M., 1998. S. 185).

Takket være verkene til A. N. Veselovsky ( Veselovsky A.N. Epos om Volkh Vseslavich og dikt om Ortnit // Russisk folklore. St. Petersburg, 1993. T. 27) og S. N. Azbeleva ( Azbelev S.N. Legender om de eldste prinsene av Rus i henhold til opptegnelsene fra det 11. - 20. århundre. // Slavisk tradisjonell kultur Og moderne verden. M., 1997. Utgave. 1), er denne "gamle" Vseslav i dag i feltet for historisk visjon. Det eldste generasjonsmaleriet av russiske prinser "før Rurik" er inneholdt i Joachim Chronicle. Rurik er her kun tildelt en tertiær rolle. Denne stamtavlen åpner med navnet til prins Vladimir, men med omtale av hans fars regjeringstid, fra hvem de fyrstelige "stammene" faktisk regnes. Før Gostomysl, Ruriks forgjenger, var det 14 generasjoner prinser. Siden i de eldste slektshistoriene ble regjeringen til en "stamme" gitt i gjennomsnitt 25 år, faller regjeringen til Vladimirovs far på begynnelsen av 500-tallet - epoken for den store migrasjonen av folk. Også dateres tilbake til det 5. århundre. Den tyske sagaen om Thidrek av Bern (det vil si Verona) skildrer den harde kampen til den gotiske kongen Theodoric Amal (Thidrek av Bern) med den russiske "kongen Valdemar", hvis far heter Vseslav (gammeltyske Gertnit). Både tyske og russiske kilder snakker om samme person - den "russiske" herskeren over det slaviske Pommern (blant folkene som er underlagt Gertnit/Vseslav, kaller sagaen "Viltins", det vil si Velets/Lutichs). Sammenligning av disse nyhetene med den som var i bruk på slutten av 1100-tallet. Den genealogiske formelen "barnebarn til Vseslav" viser at prinsene i det russiske landet stammet fra en av fyrstefamiliene i Baltikum, hvis stamfar ble ansett som den semi-legendariske Vseslav, faren til Vseslav som levde på 500-tallet. Prins Vladimir.

Som et resultat åpner en ekte gammel russisk genealogisk tradisjon for oss, ifølge hvilken enhver representant ble kalt "barnebarn av Vseslavlev" eller Vseslavich storhertugfamilie*. På samme tid, det russiske landet (som, kanskje, noen av de) på slutten av det 12. århundre. var kjent som "livet til Vseslavleva", det vil si den fyrstelige arven til Vseslav, oldefaren og beskytteren for alle prinser "fra den russiske familien."

*Deretter ble patronymet Vseslavich tildelt i epos og noen kronikker til en Vladimir I (se: Moiseeva G.N. Hvem er de - "bestefedre til Vseslavli" i "The Tale of Igor's Campaign" // Forskning på eldgamle og ny litteratur. L., 1987. S. 158) - sannsynligvis på grunn av hans eksepsjonelle rolle i russisk historie og historiske tilknytning til den berømte Vladimir Vseslavich på 500-tallet.

Med et interaktivt familietre av Rurikovichs i 20 generasjoner.

Advarsel

Dette prosjektet er ikke det historisk forskning, men bare en visualisering av informasjon fra Wikipedia. Jeg vil gjerne høre kommentarer og råd fra faghistorikere.

Forfattere

Vi må bestemme hvilken mal vi skal bruke for å navngi alle prinsene. Nå er alt annerledes, noen ganger er byen indikert med komma (Mstislav, Volyn), noen ganger som kallenavn/etternavn (Igor Volynsky). Noen ganger er disse kallenavnene generelt akseptert, noen ganger ikke. Det er nok rimelig å gi navn som fornavn-patronym-leveår. Hva er dine anbefalinger? Det er klart at alt skal være enhetlig. Selvfølgelig bør folk med stabile og velkjente kallenavn (Yaroslav den vise, Ivan Kalita, Dmitry Donskoy, Alexander Nevsky, Ivan den grusomme, Vsevolod det store reiret) kalles med deres vanligste tittel. Danilovic/Danilovic? Semyon/Simeon?

Optimaliser den vertikale avstanden mellom brødre. Nå, med 4-5 knær vist, er den for stor, og med et fullt utvidet diagram er den for liten. Kanskje tillate brukeren å endre denne verdien ved å dra en glidebryter.

Optimaliser avstanden horisontalt også. Fra Rurik til Igor er linjen for lang - navnene deres er korte.

Å klikke på den barnløse prinsen gjør nå ingenting (bare plasserer ham i midten). Gjør det slik at når du klikker på en barnløs person, gjemmer han seg i forelderen. Samtidig, iht utseende Det må være klart for forelderen at hans avkom ikke vises i sin helhet. Tegn for eksempel en sirkel pluss inni den.

Evne til å hente frem en meny ved å høyreklikke på prinser med følgende elementer:

• Marker prinsen (slik at du kan se på hele treet og ikke miste de valgte prinsene)
• Marker linjen fra prinsen til Rurik