Nicholas II Alexandrovich. Nicholas II: tsaren som var malplassert

Nikolai 2 Alexandrovich (6. mai 1868 - 17. juli 1918) - den siste russiske keiseren, som regjerte fra 1894 til 1917, den eldste sønnen til Alexander 3 og Maria Feodorovna, var æresmedlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi. I den sovjetiske historiografiske tradisjonen ble han gitt tilnavnet "Blodig". Livet til Nicholas 2 og hans regjeringstid er beskrevet i denne artikkelen.

Kort om regjeringen til Nicholas 2

I løpet av årene var det en aktiv økonomisk utvikling av Russland. Samtidig tapte landet for suverenen i den russisk-japanske krigen 1904-1905, noe som var en av årsakene til de revolusjonære hendelsene 1905-1907, spesielt vedtakelsen av manifestet 17. oktober 1905 , ifølge hvilken opprettelsen av forskjellige politiske partier var tillatt, og dannet også statsdumaen. I følge det samme manifestet startet jordbruksvirksomhet.I 1907 ble Russland medlem av ententen og deltok i første verdenskrig som en del av den. I august 1915 ble Nikolai 2 Romanov den øverste øverstkommanderende. Den 2. mars 1917 abdiserte suverenen. Han og hele familien ble skutt. Den russisk-ortodokse kirke kanoniserte dem i 2000.

Barndom, tidlige år

Da Nikolai Aleksandrovich var 8 år gammel, begynte hjemmeutdanningen hans. Studiet inkluderte et generell utdanningsløp på åtte år. Og så - et kurs for høyere vitenskaper som varer i fem år. Det var basert på programmet til den klassiske gymsalen. Men i stedet for gresk og latin, mestret den fremtidige kongen botanikk, mineralogi, anatomi, zoologi og fysiologi. Kursene i russisk litteratur, historie og fremmedspråk. I tillegg ga programmet for høyere utdanning for studier av jus, politisk økonomi og militære anliggender (strategi, rettsvitenskap, tjeneste for generalstaben, geografi). Nicholas 2 var også engasjert i fekting, hvelving, musikk og tegning. Alexander 3 og kona Maria Feodorovna valgte selv mentorer og lærere for den fremtidige tsaren. Blant dem var militære og statsmenn, forskere: N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Carier start

Fra barndommen var den fremtidige keiseren Nicholas 2 interessert i militære anliggender: han kjente perfekt tradisjonene til offisermiljøet, soldaten vek ikke unna, realiserte seg selv som deres mentor-patron, han tålte lett ulempene med hærlivet under leirmanøvrer og treningsleirer.

Umiddelbart etter fødselen av den fremtidige suverenen ble han innrullert i flere vaktregimenter og gjort til sjef for det 65. Moskva infanteriregimentet. I en alder av fem ble Nicholas 2 (regjeringsdato - 1894-1917) utnevnt til sjef for Life Guards of the Reserve Infantry Regiment, og litt senere, i 1875, av Erivan Regiment. Den fremtidige suverenen fikk sin første militære rang (fenrik) i desember 1875, og i 1880 ble han forfremmet til andreløytnant, og fire år senere - til løytnant.

Nicholas 2 gikk inn i aktiv militærtjeneste i 1884, og fra juli 1887 tjenestegjorde han i og nådde rang som kaptein. Han ble kaptein i 1891, og et år senere - oberst.

Begynnelsen av regjeringen

Etter lang tids sykdom døde Alexander 1, og Nicholas 2 overtok styret i Moskva samme dag, 26 år gammel, 20. oktober 1894.

Under hans høytidelige offisielle kroning 18. mai 1896, dramatiske hendelser på Khodynka-feltet. Det var masseopptøyer, tusenvis av mennesker ble drept og skadet i et spontant stormløp.

Khodynka-feltet var ikke tidligere ment for festligheter, siden det var en treningsbase for troppene, og derfor var det ikke anlagt. Det var en kløft rett ved siden av åkeren, og selve åkeren var dekket av tallrike groper. I anledning feiringen ble gropene og ravinen dekket med brett og dekket med sand, og langs omkretsen satte de opp benker, båser, boder for utdeling av gratis vodka og mat. Da folk, tiltrukket av rykter om utdeling av penger og gaver, skyndte seg til bygningene, kollapset gulvet som dekket gropene, og folk falt uten å ha tid til å reise seg: en folkemengde løp allerede langs dem. Politiet, som ble revet med av bølgen, kunne ikke gjøre noe. Først etter at forsterkninger ankom spredte folkemengden seg gradvis, og etterlot likene til lemlestede og nedtrampede mennesker på torget.

De første årene av regjeringen

I de første årene av regjeringen til Nicholas 2 ble det gjennomført en generell folketelling av landets befolkning og en monetær reform. Under denne monarkens regjeringstid ble Russland en agrar-industriell stat: jernbaner ble bygget, byer vokste, industribedrifter oppsto. Suverenen tok avgjørelser rettet mot den sosiale og økonomiske moderniseringen av Russland: den gyldne sirkulasjonen av rubelen ble innført, flere lover om arbeiderforsikring, Stolypins jordbruksreform ble gjennomført, lover om religiøs toleranse og universell grunnskoleutdanning ble vedtatt.

Hovedhendelser

Årene for regjeringen til Nicholas 2 var preget av en sterk forverring i det interne politiske livet i Russland, så vel som en vanskelig utenrikspolitisk situasjon (hendelsene i den russisk-japanske krigen 1904-1905, revolusjonen 1905-1907 i vårt land, første verdenskrig, og i 1917 - februarrevolusjonen) .

Den russisk-japanske krigen, som begynte i 1904, selv om den ikke forårsaket mye skade på landet, rystet imidlertid suverenens autoritet betydelig. Etter tallrike feil og tap i 1905, endte slaget ved Tsushima i et knusende nederlag for den russiske flåten.

Revolusjon 1905-1907

Den 9. januar 1905 begynte revolusjonen, denne datoen kalles Bloody Sunday. Regjeringstropper skjøt ned en demonstrasjon av arbeidere, organisert, som det er vanlig å tro, av George fra transittfengselet i St. Petersburg. Som et resultat av henrettelsene døde mer enn tusen demonstranter, som deltok i en fredelig prosesjon til Vinterpalasset for å sende inn en petisjon til suverenen om arbeidernes behov.

Etter dette opprøret feide mange andre russiske byer. Væpnede opptredener var i marinen og i hæren. Så 14. juni 1905 tok sjømennene slagskipet Potemkin i besittelse, brakte det til Odessa, hvor det på den tiden var en generalstreik. Sjømennene turte imidlertid ikke å lande i land for å støtte arbeiderne. «Potemkin» dro til Romania og overga seg til myndighetene. Tallrike taler tvang kongen til å undertegne manifestet 17. oktober 1905, som ga borgerne borgerlige friheter.

Siden han ikke var en reformator av natur, ble kongen tvunget til å gjennomføre reformer som ikke samsvarte med hans overbevisning. Han mente at tiden i Russland ennå ikke var kommet for ytringsfrihet, en grunnlov og allmenn stemmerett. Nicholas 2 (hvis bilde er presentert i artikkelen) ble imidlertid tvunget til å signere manifestet 17. oktober 1905, da en aktiv offentlig bevegelse for politisk transformasjon startet.

Etablering av statsdumaen

Statsdumaen ble opprettet av tsarens manifest fra 1906. I Russlands historie begynte keiseren for første gang å styre i nærvær av et representativt valgt organ fra befolkningen. Det vil si at Russland gradvis blir et konstitusjonelt monarki. Til tross for disse endringene, hadde keiseren under Nicholas 2's regjering fortsatt enorme myndighetsmakter: han utstedte lover i form av dekreter, utnevnte ministre og statsministeren bare ansvarlig overfor ham, var sjef for domstolen, hæren og kirkens beskytter, bestemte utenrikspolitikken vårt lands kurs.

Den første revolusjonen i 1905-1907 viste den dype krisen som eksisterte på den tiden i den russiske staten.

Personligheten til Nicholas 2

Fra samtidens synspunkt var hans personlighet, hovedkaraktertrekk, fordeler og ulemper svært tvetydige og forårsaket noen ganger motstridende vurderinger. I følge mange av dem var Nicholas 2 preget av en så viktig funksjon som svak vilje. Imidlertid er det mye som tyder på at suverenen hardnakket strevde etter å gjennomføre sine ideer og forpliktelser, og noen ganger nådde han sta (bare én gang, da han signerte manifestet 17. oktober 1905, ble han tvunget til å underkaste seg andres vilje).

I motsetning til faren hans, Alexander 3, skapte ikke Nicholas 2 (se bildet hans nedenfor) inntrykket sterk personlighet. Imidlertid, ifølge folk nær ham, hadde han eksepsjonell selvkontroll, noen ganger tolket som likegyldighet til skjebnen til folk og landet (for eksempel, med ro som traff suverenens følge, møtte han nyheten om fallet til Port Arthur og nederlaget til den russiske hæren i første verdenskrig).

Etter å ha vært engasjert i offentlige anliggender, viste tsar Nicholas 2 "ekstraordinær utholdenhet", samt oppmerksomhet og nøyaktighet (for eksempel hadde han aldri en personlig sekretær, og han satte alle seglene på brev med egen hånd). Selv om forvaltningen av en enorm makt, generelt sett, fortsatt var en "tung byrde" for ham. I følge samtidige hadde tsar Nicholas 2 et iherdig minne, observasjon, i kommunikasjon var han en vennlig, beskjeden og følsom person. Mest av alt verdsatte han vanene, freden, helsen og spesielt velværet til sin egen familie.

Nicholas 2 og hans familie

Støtten til suverenen var hans familie. Alexandra Fedorovna var ikke bare en kone for ham, men også en rådgiver, en venn. Bryllupet deres fant sted 14. november 1894. Interessene, ideene og vanene til ektefellene falt ofte ikke sammen, hovedsakelig på grunn av kulturelle forskjeller, fordi keiserinnen var en tysk prinsesse. Dette forstyrret imidlertid ikke familiens harmoni. Paret hadde fem barn: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia og Alexei.

Dramaet til kongefamilien ble forårsaket av sykdommen til Alexei, som led av hemofili (blod ukoagulerbarhet). Det var denne sykdommen som forårsaket utseendet i kongehuset til Grigory Rasputin, som var kjent for gaven til helbredelse og framsyn. Han hjalp ofte Alexei med å takle sykdom.

første verdenskrig

1914 var et vendepunkt i skjebnen til Nicholas 2. Det var på dette tidspunktet første verdenskrig begynte. Suverenen ønsket ikke denne krigen, og prøvde helt til siste øyeblikk å unngå en blodig massakre. Men 19. juli (1. august 1914) bestemte Tyskland seg likevel for å starte en krig med Russland.

I august 1915, preget av en rekke militære tilbakeslag, overtok Nicholas 2, hvis regjeringstid allerede nærmet seg slutten, rollen som øverstkommanderende for den russiske hæren. Tidligere ble det tildelt prins Nikolai Nikolaevich (den yngre). Siden den gang kom suverenen bare av og til til hovedstaden, og tilbrakte mesteparten av tiden sin i Mogilev, ved hovedkvarteret til den øverste sjefen.

Første verdenskrig forsterket Russlands interne problemer. Kongen og hans følge begynte å bli ansett som hovedskyldige for nederlagene og den langvarige kampanjen. Det var en oppfatning om at forræderi "avlede" i den russiske regjeringen. Den militære kommandoen over landet, ledet av keiseren, opprettet i begynnelsen av 1917 en plan for en generell offensiv, ifølge hvilken det var planlagt å avslutte konfrontasjonen innen sommeren 1917.

Abdikasjon av Nicholas 2

Men i slutten av februar samme år begynte urolighetene i Petrograd, som på grunn av fraværet av sterk motstand fra myndighetene på få dager vokste til politiske masseopprør mot tsarens dynasti og regjering. Til å begynne med planla Nicholas 2 å bruke makt for å oppnå orden i hovedstaden, men da han innså den sanne omfanget av protestene, forlot han denne planen, i frykt for enda mer blodsutgytelse som den kunne forårsake. Noen av de høytstående tjenestemennene, politiske skikkelsene og medlemmene av suverenens følge overbeviste ham om at et regjeringsskifte var nødvendig for å undertrykke uroen, abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen.

Etter smertefulle refleksjoner den 2. mars 1917 i Pskov, under en tur med det keiserlige toget, bestemte Nicholas 2 seg for å signere en abdikasjonshandling fra tronen, og overførte regjeringen til sin bror, prins Mikhail Alexandrovich. Han nektet imidlertid å ta imot kronen. Abdikasjonen av Nicholas 2 betydde dermed slutten på dynastiet.

De siste månedene av livet

Nicholas 2 og hans familie ble arrestert 9. mars samme år. Først i fem måneder var de i Tsarskoye Selo, under vakthold, og i august 1917 ble de sendt til Tobolsk. Så, i april 1918, flyttet bolsjevikene Nicholas og hans familie til Jekaterinburg. Her, natt til 17. juli 1918, i sentrum av byen, i kjelleren der fangene satt fengslet, keiser Nicholas 2, hans fem barn, hans kone, samt flere nære medarbeidere til kongen, bl.a. familielegen Botkin og tjenere, uten noen rettssak og undersøkelsene ble skutt. Totalt ble elleve mennesker drept.

I 2000, ved avgjørelse fra kirken, ble Nicholas 2 Romanov, så vel som hele familien hans, kanonisert, og en ortodoks kirke ble reist på stedet for Ipatiev-huset.

En av de mest tragiske skikkelsene i russisk historie er den hellige martyren Tsar Nicholas II. Hva slags person var han? Hva slags konge? Hvilken politiker? Kandidaten for historiske vitenskaper delte sin visjon om suverenens personlighet med vår korrespondent, Forsker Institutt for Europa RAS-prest Vasily SEKACHEV.

Parade av vaktenheter på Khodynka-feltet 12. mai 1896. Keiser Nicholas II drikker et glass vodka

Det er en utbredt oppfatning at tsar Nicholas middelmådig styrte landet: han skjøt mennesker, drepte mennesker i kriger. Hvor sant er dette? Tross alt er det en annen mening: "en viljesterk politiker i urolige tider" - kanskje dette er mer nøyaktig?
– Jeg er ikke enig med verken det ene eller det andre. Suverenen var på ingen måte en middelmådig person, men hans evner fant ikke reell anvendelse. snakker moderne språk, han hadde ikke "laget" sitt. Det var svært få mennesker rundt ham som var virkelig nær ham i ånden. Samtidig var han ikke en diktator eller en tyrann. Nicholas II var en mann med en helt spesiell mental disposisjon. Siden barndommen var han en veldig religiøs og samtidig en veldig tillitsfull person – selv om dette langt fra er det samme.
I Matteusevangeliet sier Herren: «Se, jeg sender dere som sauer blant ulver. Vær derfor vise som slanger og enkle som duer» (Matt 10:16). Kanskje Suverenen manglet denne slangevisdommen. Oppvokst i en atmosfære av hoffvelstand, forsto han virkelig ikke at de siste tidene kom for imperiet, og han stolte veldig på folk. I mellomtiden, hvis vi fortsetter evangeliesitatet, vil vi høre bokstavelig talt i det neste verset: "Vær deg for mennesker ..." (vers 17). Men suverenen var ikke redd, fordi han ikke så all fataliteten til den daværende situasjonen i Russland, og samtidig ble han oppdratt med en fantastisk tro på mennesker, spesielt hvis disse menneskene sto ved roret i det største kristne imperiet, som okkuperte en sjettedel av landet.

- Dødsulykke? Var det virkelig så ille?

Agitasjon under den russisk-japanske krigen: "Japaner, utvist fra en europeisk familie. Russland sier:" Gå, gå bort herfra, en søt gutt! Det er for tidlig, som det viser seg, de satte deg ved samme bord med store ... oppfører seg ordentlig!" Akk, litt mer enn et tiår etter den mislykkede krigen med Japan, plasserte Russland seg selv utenfor den siviliserte verden i lang tid.

- Døm selv: på tampen av den russisk-japanske krigen mottok admiralgeneral for den russiske flåten, storhertug Alexei Alexandrovich, tsarens onkel, en rapport fra lederen av Kronstadt-havnen, admiral Makarov, som advarte om uakseptabel holde russiske skip i den ytre veigården til Port Arthur, hvor de kunne bli et praktisk mål for et overraskende nattangrep fra japanerne. Alexey Alexandrovich ble imidlertid preget av likegyldighet til anliggender til flåten som var betrodd ham, og foretrakk underholdning. Rapporten ble ikke vurdert, en måned senere satte japanerne, uten å erklære krig, et nattangrep på russiske skip i Port Arthur, sank dem og begynte den russisk-japanske krigen, som i stor grad ble uheldig for oss.

Russisk-japanske krigen 1904–1905 Henrettelsen av en spion i landsbyen Twelin

En annen onkel til tsaren - storhertug Vladimir Alexandrovich, sjef for St. Petersburgs militærdistrikt - på tampen av den blodige søndagen 9. januar 1905, i stedet for å holde seg på sidelinjen og la politiet ta de vanlige og praktiserte politiets sikkerhetstiltak , krevde full makt for seg selv, dessverre oppnådde hun og erklærte hovedstaden under krigslov. Han overtalte suverenen til å reise til Tsarskoye Selo, og forsikret ham om at det ikke var noe farlig. Selv hadde han til hensikt å gi en advarsel til «bråkmakerne» og henge flere hundre personer for dette, noe han også varslet på forhånd til utenrikskorrespondenter. Dessverre vet vi hvordan det hele endte.
Den ene delen av domstolen og høytstående embetsmenn var i fangenskap av egoistiske ambisjoner, den andre trodde dogmatisk på at enhver form for endring ikke var tillatt. Mange ble grepet av ideen om å redde Russland ved å omorganisere det på en vestlig måte.
I mellomtiden var suverenen overbevist om at alle disse menneskene, akkurat som han selv, anser den ortodokse troen som grunnlaget for deres liv og behandler deres statlige aktiviteter med den største frykt. Imidlertid var det for Kristus at nesten alle var overraskende likegyldige. Mennesker med en levende religiøs tro i overklassen i Russland var da ekstremt sjeldne. De ble æret som eksentrikere eller hyklere, de ble latterliggjort og forfulgt (husk historien da han var sjef for Preobrazhensky-regimentet). Hva kan jeg si, lesningen av evangeliet ble æret i verden, og faktisk i "samfunnet" på 1800-tallet. - et tegn på psykisk sykdom.
Tsaren viste i denne forstand en slående kontrast til omgivelsene. Han var en veldig religiøs person, han elsket gudstjenesten veldig høyt. Til og med Winston Churchill, den gang bare en minister i det britiske imperiet, skrev at Nicholas II "i sitt liv, først av alt, stolte på tro på Gud." Generelt er det mye bevis om dette.
Det er kjent at under Nicholas IIs regjeringstid ble flere helgener glorifisert enn under hele synodaleperioden (dette inkluderer St. Serafim av Sarov og Hieromartyr Patriark Hermogenes, samt St. Theodosius av Chernigov, Joasaph av Belgorod, Pitirim av Tambov, John av Tobolsk og andre). Og alt dette ble gjort med direkte deltakelse og ofte etter insistering fra suverenen - som for eksempel i tilfellet med St. Serafim.
Og selvfølgelig nærmet suverenen seg til spørsmålet om statsadministrasjon som en virkelig kristen, oppofrende tjeneste, med et svært alvorlig ansvar. Det er kjent at han personlig, uten å bruke tjenestene til en sekretær, så gjennom et stort antall papirer, gikk inn i de minste detaljene i helt andre saker, personlig forseglet sine viktigste resolusjoner i konvolutter.
Det virker for meg som om følgende ord fra hans brev til storhertug Sergei Alexandrovich vitner meget overbevisende om suverenens bevissthet om hans kongelige plikt:
«Noen ganger, må jeg innrømme, får jeg tårer i øynene ved tanken på hvilket rolig, fantastisk liv som kan være for meg i mange år til, hvis ikke for 20. oktober. ! Men disse tårene viser menneskelig svakhet, dette er tårer av selvmedlidenhet, og jeg prøver å drive dem bort så snart som mulig og saktmodig utføre min tunge og ansvarlige tjeneste for Russland."

– De sier at tsaren til og med ønsket å bli patriark?
Ifølge en ukjent person skriver Nilus om dette i en av bøkene sine. Imidlertid en kjent kirkepublikist og offentlig person På begynnelsen av 1900-tallet benektet det angrende Narodnaya Volya-medlemmet Lev Tikhomirov resolutt dette faktum, og rettferdiggjorde sin mening med at han selv ikke kunne ha vært uvitende om det. For å være ærlig tror jeg mer på Tikhomirov.

– Hvilken utdanning fikk Nicholas II?
– Det er motstridende meninger om utdannelsen til suveren Nikolai Alexandrovich. Noen mener at han ble utdannet overfladisk, siden lærere ikke hadde rett til å gi ham lave karakterer eller til og med ingen karakterer i det hele tatt, men bare måtte forholde seg til ham på en eller annen måte. Andre sier at kursene han tok ville gjøre ære for de mest utdannede menneskene. Først ble suverenen utdannet i volumet av et utvidet gymnastikkkurs (de eldgamle språkene ble erstattet av studiet av mineralogi, botanikk, zoologi, anatomi og fysiologi, og kursene i historie, russisk litteratur og fremmedspråk ble utvidet), og deretter, i 1885-1890. - høyere, som forbinder kurset til de statlige og økonomiske avdelingene ved det juridiske fakultetet ved universitetet med kurset til Academy of the General Staff. Først av alt studerte Nikolai Alexandrovich politisk økonomi, jus og militære anliggender (militær rettsvitenskap, strategi, militærgeografi, tjenesten til generalstaben). Det var også klasser i hvelving, fekting, tegning og musikk. Lærerne til den fremtidige suverenen var hovedanklager for den hellige synoden K. P. Pobedonostsev, finansminister N. Kh. Bunge, leder av akademiet for generalstaben M. I. Dragomirov og andre.
En indikator på utdanning var kjærligheten til bøker og fremmedspråk. Keiseren var flytende i tysk, fransk, engelsk, noe verre - dansk, mors morsspråk. Han leste mye. Det var en spesiell lesekultur i familien til Nicholas II. De leste nye bøker sammen om kveldene, og diskuterte deretter hva de leste.
Keiseren var veldig glad i poesi. I dagboken hans for 1894, på tretti (!) sider, er han og Alexandra Fedorovnas favorittdikt skrevet ned – på fire europeiske språk.

- Men de sier at Nicholas II forlot en ganske kjedelig filisterdagbok ...
- Jeg vil ikke si det. Døm selv: «31. desember 1894. Lørdag. Det var vanskelig å stå i kirken mens man tenkte på den forferdelige forandringen som skjedde i år. [refererer til farens død]. Men i tillit til Gud, ser jeg på det kommende året uten frykt ... Sammen med en slik uopprettelig sorg, belønnet Herren meg også med lykke, som jeg ikke engang kunne drømme om - Alix ga meg. "13. februar 1895 [Alexandra Feodorovna på riving]. Stemningen er slik at man virkelig ønsker å be, den spør seg selv – i kirken, i bønn – den eneste, største trøsten på jorden. «14. februar 1904. Klokken 9. vi dro til Anichkov for messe og kommuniserte med Kristi hellige mysterier. For en trøst i denne alvorlige tiden.»
Det virker for meg som om dette er dagbøkene til en veldig troende og levende person. Selvfølgelig, noen ganger er notatene veldig korte, men suverenen skrev dem strengt inn i en notatbok hver dag, for selvdisiplin, for ikke å glemme noe. Det er ingen hemmelighet at folk stort sett skriver dagbøker for andre, men han skrev for seg selv, for selvdisiplin. Om kvelden prøvde han å huske alt som skjedde den dagen, slik at han kunne fortsette dagen etter. Han var en veldig komplett person.

– Hadde tsaren en viss daglig rutine?
- Ja sikkert. I følge vitnesbyrdet fra hans betjent T. A. Chemodurov, sto suverenen alltid opp klokken 8 om morgenen og gjorde raskt morgentoalettet. Klokken halv ni drakk jeg te hjemme hos meg og holdt på til klokken 11: Jeg leste rapportene som ble presentert og påla dem personlig vedtak. Herskeren jobbet alene, uten sekretærer og assistenter. Etter 11 var det mottakelse av besøkende. Omtrent klokken ett spiste suverenen frokost med familien sin, men hvis mottaket av personer som ble introdusert for suverenen tok mer enn den foreskrevne tiden, forventet familien suverenen og satte seg ikke til frokost uten ham.
Etter frokost jobbet tsaren igjen og gikk en stund i parken, hvor han absolutt drev med en slags fysisk arbeid, arbeidet med spade, sag eller øks. Te fulgte etter vandringen, og fra kl. 18.00 til 20.00 gikk tsaren igjen på kontoret sitt. Klokken 8 om kvelden spiste suverenen, for så å sette seg ned igjen for å jobbe til kveldste (kl. 23).
Hvis rapportene var omfattende og tallrike, jobbet suverenen godt etter midnatt og gikk til soverommet først etter å ha fullført arbeidet. De viktigste papirene la suverenen selv personlig i konvolutter og forseglet. Før han gikk til sengs tok keiseren et bad

– Hadde Nicholas II noen hobbyer? Hva elsket han?
– Han elsket historie, spesielt russisk. Han hadde idealistiske ideer om tsar Alexei Mikhailovich, at hans regjeringstid var Holy Rus' storhetstid. Jeg personlig er ikke enig i dette. Men han trodde hellig på de ideene som, etter hans mening, Alexy Mikhailovich trodde på: hengivenhet til Gud, omtanke for kirken, det beste for folket. Dessverre tok Alexei Mikhailovich en rekke tiltak for å dempe ortodokse kirke stat, i påvente av den antikirkelige politikken til sønnen Peter den store.
Tsar Nicholas II var veldig glad i musikk, han elsket Tchaikovsky. Som vi allerede har sagt, var han en veldig belest person, han var interessert i Dostojevskij.
I hvileøyeblikk var suverenen veldig glad i å besøke familien sin, tilbringe tid med sine slektninger - først av alt, onkel Sergei Alexandrovich og Elizaveta Feodorovna. Fra kommunikasjon med slektninger opplevde han ren, uskyldig, noe overjordisk glede.
Suverenen hadde visse kunstneriske evner. Han elsket fotografering.
Samtidig er det kjent at suverenen var fremmed for enhver form for luksus, hadde ikke på seg smykker, elsket beskjeden mat, aldri krevde noen spesielle retter for seg selv. Hverdagsklærne hans var en jakke, overfrakken han hadde på seg hadde flekker. I følge vitnesbyrdet fra hushjelpen Buxgevden var rommene til det keiserlige paret ferdige ved bryllupet og ble aldri gjort om i alle boliger.

– Hvor vellykket kan du fortsatt vurdere Nicholas IIs regjeringstid?
– Når jeg snakket om oppdragelsen til suverenen, nevnte jeg ikke ett vesentlig faktum. Nikolai Alexandrovich mottok ideer om Russlands liv og måtene for dets mulige endring fra hendene til lærere som var uenige med hverandre.
En av lærerne hans, som hadde ansvaret for økonomisk utdanning, - den tidligere finansministeren Nikolai Khristianovich Bunge - orienterte ham mot Vesten. En annen, som lærte det grunnleggende om lov og kirkehistorie, Hovedanklager for synoden, Konstantin Pobedonostsev, mente at det var nødvendig å følge russiske prinsipper, spesielt den ortodokse troen. Pobedonostsev mistillit til alle slags reformer (selv om han ofte anerkjente deres nødvendighet), og trodde at de ytre omstendighetene i livet endrer seg som et resultat av en indre endring i sjelen - dens appell til sannhet, til godhet, til Gud.
Bunge mente at bondesamfunnet skulle ødelegges for å frigjøre arbeidere til utvikling av kapitalistisk produksjon. Pobednostsev var en tilhenger av å bevare samfunnet som vokter av de gode skikkene i russisk antikken - fremfor alt kameratskap og gjensidig hjelp. Bondesamfunnet var virkelig en unik form for samfunnsliv og felles husholdning, som i stor grad var påvirket av den ortodokse troen. Samfunnet viser oppfyllelsen av evangeliets bud: mennesker forenes ikke bare for felles arbeid, men også for gjensidig hjelp. Dessuten var denne hjelpen uinteressert - den ble ansett som normen for det offentlige liv.
Men suverenen, i kraft av trekkene nevnt ovenfor, oppfattet at begge lærerne hans hadde delvis rett. Dermed ble det lagt en viss motsetning i hans verdensbilde.
Og så ble det verre. Dette er veldig godt beskrevet av A. Solzhenitsyn i The Red Wheel:
"Den ene sa en ting, den andre sa noe annet, og det var nødvendig å sammenkalle et råd for å finne ut av det, men det var fortsatt umulig å finne ut av det. Enten foreslo Witte å opprette en kommisjon for bondesaker - og den unge suverenen gikk med på det. ... Pobedonostsev kom, påpekte absurditeten i dette foretaket - og suverenen ble slukket. Her sendte Witte en fornuftig melding om det presserende behovet for en kommisjon - og suverenen var helt enig i marginene, overbevist. Men Durnovo kom til å insistere på at det burde ikke være en kommisjon - og Nikolai skrev "å vente" ...
... Dette var det mest smertefulle i rollen som en monark: å velge den rette blant rådgivernes meninger. Hver ble uttalt på en slik måte at de var overbevisende, men hvem kan bestemme hvor den rette er? Og hvor godt og enkelt det ville være å styre Russland hvis meningene til alle rådgivere kom sammen! Hva ville det koste dem - å konvergere, smarte (gode) mennesker - å bli enige seg imellom! Nei, på en eller annen måte ble de dømt til alltid å være uenige - og sette keiseren sin i stå..."
Solsjenitsyn kritiserer suverenen og prøver å opphøye Stolypin, men som en ekte kunstner med innsiktsgave, formidler han selv, kanskje ikke selv om han, holdningen til suverenen veldig nøyaktig. Han viser sin barnslige naivitet, ønsket om å arrangere Russland, bringe henne lykke i samsvar med evangeliet. Det viser hvordan suverenen rett og slett var vill, det er ikke klart hvorfor alle ikke skulle være enige og styre i harmoni, sammen.
Alle ønsket imidlertid å være for seg selv, og på en god måte burde alle vært spredt, bortsett fra Pobedonostsev. Først nå var det ingen til å endre.

Det høyeste manifestet om oppløsningen av II statsdumaen

– Likevel, hva skjedde med den russisk-japanske krigen?
Historien om opprinnelsen til denne krigen viser bare tydelig keiserens barnslige godtroenhet. Opprinnelig prøvde suverenen, med sin karakteristiske fredlighet, å unngå konflikt med Japan i Fjernøsten, og foretrakk å forhandle med henne om avgrensningen av innflytelsessfærer. Nicholas II var forresten veldig fredelig. I 1898 kom han med et forslag uten sidestykke i verdenshistorien om å nekte å føre kriger. Da motstanden fra de ledende verdensmaktene ble åpenbar, oppnådde han innkallingen til Haagkonferansen i 1899, som diskuterte spørsmål om våpenbegrensning og utvikling av regler for krigføring. Konferansen besluttet å forby bruk av gasser, eksplosive kuler, gisler, og også å opprette Den internasjonale domstolen i Haag, som fortsatt er i kraft i dag.
Tilbake til Japan må det sies at hun i 1895 vant krigen mot Kina og annekterte Korea og Sør-Manchuria med isfrie Port Arthur.
Dette var imidlertid grunnleggende i strid med politikken som finansministeren forsøkte å føre i Kina. Det russiske imperiet S. Yu. Witte. I november 1892 sendte han inn et notat adressert til Alexander III, der han skisserte et bredt program for økonomisk penetrering i Kina, frem til tilgang til Stillehavet og underkastelse russisk innflytelse all stillehavshandel. Notatet ble arkivert i forbindelse med byggestarten i 1891 av Great Siberian Railway til Vladivostok. Den fredelige karakteren av Wittes økonomiske planer (som han aldri blir lei av å snakke om i memoarene) hindret ham ikke i 1893 fra å støtte initiativet til den beryktede legen Zh. Badmaev om å organisere en militær intervensjon i Nord-Kina, som imidlertid var sterkt avvist av Alexander III.
I 1895 klarte Witte å overbevise Nicholas II om behovet for en konfrontasjon med Japan. Suverenen trodde på ham (vi har allerede snakket om grunnene til å stole på Witte), selv om dette var mot hans egen overbevisning. Witte trakk til seg poeten E. E. Ukhtomsky, som var nær Nicholas II. I 1890 fulgte han daværende Tsarevich Nikolai på hans semi-omseiling i øst og malte fargerikt for fremtidens suverene bilder av russisk velstand i Fjernøsten (som han tilsynelatende oppriktig trodde på seg selv). I 1896 gjorde Witte Ukhtomsky til direktør for den russisk-kinesiske banken og hjalp ham med å bli redaktør for Sankt-Peterburgskie Vedomosti.
Witte fikk støtte fra tsaren og oppnådde en revisjon av resultatene av den kinesisk-japanske krigen. Under press fra Tyskland og Frankrike ble Japan tvunget til å returnere Sør-Manchuria til Kina og frigjøre Korea. Takket være hans vennlige forhold til de franske Rothschilds, hjalp Witte Kina med å betale Japan en betydelig skadeserstatning (det var vennskap med Rothschilds som hjalp ham og den franske regjeringen til å vinne over til hans side; bistanden fra den tyske regjeringen ble gitt til Witte av hans vennskap med de tyske bankmennene Wartburgs).
I bytte mot bistand til Kina fikk Witte den kinesiske regjeringens samtykke til å bygge den kinesiske østlige jernbanen (CER) gjennom Manchuria, som bidro til å lede den store sibirske ruten og omgå de vanskelige stedene i Amur-regionen.
Imidlertid frøs Vladivostok om vinteren. Russland (eller rettere sagt Witte) trengte en isfri havn. Og selv om Witte på alle mulige måter i sine memoarer tok avstand fra ideen om å erobre Port Arthur i 1898, ble avtalen om tvungen russisk leie av denne isfrie havnen kun inngått takket være hans hjelp (som i tilfelle av avtalen om byggingen av CER, var det ikke uten bestikkelse til den kinesiske herskeren Li Hong-chang).
CER-en, som hadde blitt Wittes yndling, fikk nå en filial til Port Arthur. En væpnet vakt på 10 tusen mennesker ble avviklet på jernbanen. (den såkalte Zaamur-grensevakten).
Det er tydelig hvordan Japan burde ha behandlet alt dette. Tørsten etter hevn ble den rådende stemningen i landet, der britene støttet japanerne på alle mulige måter. England eide eksporten av 2/3 av kinesiske varer. I følge Wittes notat fra 1892 måtte hun avstå det meste av eksporten til Russland.
Misnøye med russisk politikk viste seg imidlertid også i det kinesiske miljøet. I følge den russisk-kinesiske traktaten fra 1896 ble landet for byggingen av CER tvangsfrigjort fra de kinesiske bøndene. Teoretisk sett burde de ha mottatt en slags kompensasjon, men under forholdene i Kina på den tiden skjedde dette tilsynelatende ikke. På de utvalgte landene var gravene til deres forfedre hellige for kineserne.

Kinesisk delegasjon ved kroningsfeiringen i 1896 i Moskva

Fiendtlighet mot Russland manifesterte seg i 1900, under det helkinesiske opprøret av Yihetuan (boksere), rettet mot utlendinger som sådan. Russerne, tradisjonelt oppfattet av kineserne som, om ikke venner, så likeverdige partnere, fant seg nå på linje med andre utenlandske imperialister.
For å redde CER insisterte Witte på å bringe vanlige russiske tropper inn i Manchuria. Japanernes raseri fra dette ble bare intensivert.
Deretter var Witte kanskje klar til å trekke troppene tilbake. Men det var allerede for sent. Ved retten fikk hun innflytelse fra den såkalte. "Bezobrazovskaya-klikken" (oppkalt etter statssekretær Bezobrazov), som begynte å insistere på å føre en åpent eventyrlysten politikk i Fjernøsten. Denne gruppen inkluderte onkelen og samtidig tsarens svigersønn, storhertug Alexander Mikhailovich, og den nye, siden 1902, innenriksminister Plehve. Sistnevnte viste seg å være den mest konsekvente motstanderen til Witte. Han var i stand til å distribuere forfalskede dokumenter om at Witte forberedte et statskupp, og suverenen trodde det (da i 1904, etter drapet på Plehve, bedraget ble avslørt, var den frustrerte Nikolai ikke i stand til å forstå hvordan Plehve kunne gå til slik ondskap).
I 1903 ble Witte likevel fjernet. "Bezobrazovtsy" tok sin plass i Fjernøsten, nektet til slutt å trekke tilbake tropper fra Manchuria, mens japanerne med god samvittighet startet krigen.
Det er tydelig at vi lot oss rive med Langt øst og ble trukket inn i en internasjonal konflikt som involverte England, og deretter USA - utelukkende takket være Witte. Eksperter mener at Witte generelt overvurderte russiske muligheter i den regionen, og at det ikke kunne ha blitt noe av ideen hans fra begynnelsen. A. I. Denikin skrev tilbake i 1908 at Wittes politikk overfor Kina med sent XIX V. "skaffet seg en spesifikk nyanse av machiavellianisme, som ikke samsvarte med Russlands statlige interesser"

– Men hvorfor forsøkte ikke kongen selv å fordype seg i kontroversielle spørsmål?
– For det første var han veldig opptatt med kontorarbeid. Hans signaturer var påkrevd på mange papirer. Han hadde et slikt ansvar for det han gjorde at han ikke kunne betro det til noen. Og så tenkte han at han ikke trengte å gå inn på detaljer, hvis det er folk som blir satt på dette, eksperter på sitt felt, som vil finne riktig avgjørelse. Og ekspertene kranglet med hverandre, startet intriger.
På grunn av dette var det mange uløste problemer i staten.
Den suverene trodde at hvis lover ble gitt til samfunnet, så ville folk definitivt overholde dem. Men du forstår at det dessverre ikke var slik. Det var nettopp i strid med arbeidslovgivningen gitt av Alexander III at kapitalistene nådeløst utnyttet arbeiderne. Og ingen fulgte den. Det vil si at embetsmennene måtte følge med, men de fikk bestikkelser fra kapitalistene og lot alt stå på sin plass. I det førrevolusjonære Russland var det dessverre mange uakseptable ting: kapitalistenes lovløse handlinger (selv om det her selvfølgelig var velkomne unntak), vilkårligheten til tjenestemenn, vilkårligheten til lokale adelsmenn, som på tvert imot, bare i henhold til loven gitt av Alexander III, hadde ubegrenset makt over bøndene (lov om zemstvo-høvdinger av 1889).
Bøndene lurte oppriktig på hvorfor de ikke kunne disponere det meste av dyrkbar jord, hvorfor den tilhørte godseierne. Regjeringen løste dessverre ikke dette problemet. Noen av ministrene - konservative - foretrakk å fryse alt og ikke i noe tilfelle røre det. Den andre delen – vestlige og liberale – insisterte på behovet for avgjørende endringer, men på en vestlig måte som ikke samsvarte med russiske tradisjoner. Dette inkluderte ikke bare avskaffelsen av jordeiendommen, som det faktisk måtte gjøres noe med, men også avskaffelsen av bondesamfunnet, en tradisjonell og uunnværlig forvaltningsform i vårt land. Det var praktisk talt ingen mennesker med en livlig religiøs og samtidig statlig, patriotisk bevissthet rundt tsaren. Jeg gjentar at det ikke var mye håp for noen. Men suverenen, med sin godtroenhet overfor mennesker, håpet, hver gang han ble lurt.

– Men det var tross alt noen vellykkede foretak? Stolypin?
– Stolypin var Russlands største patriot, en ekte ridder. Men dessverre var han en mann med vestlig overbevisning. «Liberale reformer og sterk statsmakt» – det var hans slagord. Stolypin sto også for ødeleggelsen av samfunnet, som etter hans mening hindret Russlands frie utvikling. Det var imidlertid i fellesskapet, under betingelsene for felles overføring av vanskeligheter og ansvar for hverandre, at det var mest hensiktsmessig å oppfylle, med apostelen Paulus' ord, "Kristi lov" (Ef. 6, 2). ). For ikke å nevne det faktum at under forholdene i den ikke-svarte jordregionen og det russiske nord, var bondesamfunnet det eneste mulige styringssystemet. Vanlige mennesker, generelt, oppfattet Stolypins forsøk på å ødelegge samfunnet veldig smertefullt - det var for ham et mer bevis på at regjeringen var mot vanlige mennesker. Dette forberedte revolusjonen.
Det er klart at revolusjonen var en gudløs ting, vi skal ikke rettferdiggjøre den. Men regjeringen kunne fortsatt, sammen med spredningen av folkeskoler som styrket folkets tro (som gudskjelov gjorde Pobedonostsev), føre en mer populær politikk overfor landsbygda.

Hva skulle det være?
- Til støtte for bondesamfunnet, formidling av avanserte jordbruksmetoder gjennom samfunnet, i forsiktig utvikling av bondes selvstyre. Det var tross alt før i Rus, det var kjent for henne. Dette kan føre til gjenoppliving av zemstvo, konsiliære prinsipp, til en ekte avtale mellom myndighetene og folket.
Dette skjedde imidlertid ikke, og folket ble mer og mer tilbøyelig til sin drøm om å arrangere et rike av lykke og rettferdighet her på jorden, som bare opprør og revolusjon kunne hjelpe.
De første tegnene på en bonderevolusjon dukket opp i 1902 i de tilstøtende fylkene i provinsene Poltava og Kharkov. Så utspant en hel revolusjon seg i 1905. I begge tilfeller handlet bøndene i fellesskap ved å bruke den kommunale organisasjonen, ofte under ledelse av sine valgte eldste. Overalt var det en rettferdig fordeling av landet, tavernaer ble forseglet, den kommunale militsen handlet (selv om det ble begått helt forferdelig vold mot grunneierne og deres eiendom). I 1905 oppsto på denne måten, uten hjelp fra de revolusjonære, en rekke bonderepublikker i Russland.
Når vi ser fremover, må det sies at bøndene ut fra de samme motiver, som ønsket å realisere drømmen om land og frihet, støttet bolsjevikene, unntatt perioden med overskuddsvurderingen (1918-1920). Da bolsjevikene etter slutten av borgerkrigen ga friheten tilbake til landsbyen, sikret landet for lokalsamfunnene, begynte menneskene i den jordiske dimensjonen å leve virkelig lykkelig. Men dessverre var det ingen som forsto at prisen for denne lykken var forferdelig: vold mot godseierne, svik mot tsaren deres og det tidligere statsskapet, en allianse med de gudløse bolsjevikene. Derfor var gjengjeldelsen forferdelig: den mest alvorlige kollektiviseringen (som selvfølgelig var en parodi på fellesskap), som førte til bondestandens død som klasse
Det er ingen tilfeldighet at fellesånden nå bare eksisterer i et gangstermiljø: gjensidig bistand, et felles fond, "dø selv, men hjelp en kamerat ut," osv. Alt dette er fordi det russiske folket gikk til kriminalitet for å redde fellesskapet sitt. tradisjon.

– Noen ganger er det en følelse av at tsar Nicholas ikke kunne kommunisere med folk, han var en veldig hemmelighetsfull person.
– Kunne ikke kommunisere? Det er akkurat det motsatte. Nicholas II var en veldig sjarmerende person. Under sitt besøk i paviljongen til russiske kunstnere på den all-russiske utstillingen i Nizhny Novgorod, fortryllet tsaren bokstavelig talt alle. Her er hva en av arrangørene skriver kunstutstilling Prins Sergey Shcherbatov: "Hans enkelhet (fremmed for mange medlemmer av Romanov-familien), det milde utseendet til uforglemmelige grå øyne etterlot et minne for livet. Det var mye i dette blikket: både ønsket om å stole på, å tro til bunnen av personen som snakket til ham, og tristhet, en viss angst for den tilsynelatende verdige roen, å være på vakt, ikke å lage en "gaf" ", og behovet for å kaste alt av seg og bare behandle personen - alt dette ble følt i den vakre, edle suverenen, som, det så ut til, ikke bare å bli mistenkt for noe dårlig, men også fornærme på noen måte, var Et lovbrudd ... ".
Historikeren Mikhail Nazarov eier en interessant og til dels svært nøyaktig sammenligning av suverenen med prins Mysjkin.
På samme tid, i barndommen, var keiseren et veldig spontant, livlig og til og med raskt temperert barn. Men han lærte å takle temperamentet sitt, fikk utrolig selvkontroll og jevnhet i sjelen. Det er vanskelig å forestille seg at han kunne kjefte på noen.

- Opposisjonen hedret ham med stor kraft. Hvorfor tillot han dette, noe ingen av de daværende herskerne tillot?– Han var veldig tolerant og var en utrolig velvillig person. Det er ingen slike mennesker nå. De som var heldige nok til å kommunisere med representanter for den russiske emigrasjonen, russere oppdratt utenfor Russland (som for eksempel biskop Vasily (Rodzianko), far Alexander Kiselev), kan forestille seg hva det betyr når en person er velvillig. Vi er alle forbannet med aggresjon og ondskap. Vi er overraskende uvennlige mennesker.
Etter revolusjonen i 1905 ble suverenen tilbudt å ødelegge flere hundre revolusjonære. Men han tillot det ikke. En person er underlagt ondskapens handling, men han kan omvende seg, mente suverenen på en helt kristen måte.

På hvilket område var han spesielt talentfull?
– Han var veldig glad i militære saker. Han var i sin midte i hæren, blant offiserene. Han mente at dette var det viktigste for keiseren. Og han var på ingen måte noen martinet.

– Og hvor kompetent var han i militæret? Var han involvert i å ta strategiske viktige beslutninger?– I første verdenskrig, før suverenen overtok den øverste kommandoen i august 1915, ble det begått en rekke feilhandlinger. Storhertug Nikolai Nikolaevich, som da var kommandør, kastet hele underoffiser (sersjant) staben inn i infernoet fra krigens første dager. Og dermed drepte han faktisk alle erfarne mennesker, veteraner fra tidligere kampanjer. Det er kjent at uten underoffiserer eksisterer ikke hæren. Dette ble ikke gjort av ondskap, men på grunn av manglende kompetanse. Sammen med andre feilberegninger førte dette til vårens retrett i 1915, da Nikolai Nikolayevich falt i en hysterisk tilstand, i nærvær av suverenen, gråt.
Med tanke på hva bønnene til Nikolai Nikolayevich var verdt (høsten 1905 tryglet han Nicholas II om å innføre konstitusjonelle friheter - ellers truet han med å sette en kule i pannen hans), bestemte suverenen seg for å ta hans plass.
Suverenen betraktet seg ikke som et militært geni, men hadde likevel militær utdanning, og innså at ansvaret til slutt ligger hos ham, tok over den øverste kommandoen. Det var ingen slike feil med ham. Under ham var det et Brusilovsky-gjennombrudd i 1916, en offensiv operasjon var planlagt våren 1917, som ble forhindret av revolusjonen.
Suverenen hadde betydelig personlig mot, noe som er viktig for en militær leder. I november 1914, etter Tyrkias uventede inntreden i krigen, besøkte han Sevastopol, som hadde lidd av tyrkisk bombardement, og dro deretter med skip til Batum, selv om han ble advart om at det ikke var trygt – tyrkerne dominerte havet. Men suverenen ville vise at Svartehavet er vårt – og dette oppmuntret sjømennene sterkt. Så i Kaukasus dro han til frontlinjen, hvor han overrakte soldatpriser. Jeg tror det kan gis flere eksempler.

"Kunne ikke denne krigen vært unngått helt?"

Manifestasjon på Slottsplassen i påvente av kunngjøringen fra Nicholas II om manifestet om Russlands inntreden i krigen. Foto 20. juli 1914

Suverenen kunne ikke annet enn å bli involvert i krigen. Han mente at han, som keiseren av det russisk-ortodokse riket, var forpliktet til å ta seg av de ortodokse på Balkan (og han brydde seg faktisk mye). Og så, i 1914, kunne han ikke la være å hjelpe Serbia, som ble utrolig ydmyket av ultimatumet til det østerrikske imperiet. Etter mordet på erkehertug Franz Ferdinand av bosnisk-serbiske terrorister (som for øvrig var en potensiell venn av Russland og mente at Russland ikke burde være i krig), krevde Østerrike innføring av sine tropper i Serbia for å kontrollere handlingene til Serbisk offentlighet og identifisere terrorister. Dette er hva Amerika gjør nå...
Serbia kunne ikke akseptere et slikt ultimatum, og Russland kunne ikke annet enn å støtte det i dette. Mordet på erkehertugen ble imidlertid planlagt av offiserene fra den serbiske generalstaben, som var under påvirkning av franske politiske kretser, som ønsket hevn for ydmykelse under Fransk-prøyssisk krig og søkte å ta Alsace og Lorraine tilbake fra Tyskland. De forventet selvfølgelig at suverenen, deres allierte, som en pliktmann, ikke kunne unngå å beskytte Serbia, Tyskland, en alliert av Østerrike, ville angripe ham, og så ville Frankrike gå inn i krigen med god samvittighet. Det var slik det hele skjedde.

Så han gikk bare i en felle?
– Ja, du kan regne det slik.

– Generelt, i hvilken grad falt suverenen under tilfeldig påvirkning?
– Det har du og jeg allerede sett ganske ofte: Witte, Plehve, Stolypin. Bare dette var ikke en tilfeldig påvirkning, men tillit til mennesker med full makt. Det var også den fatale tilliten til en enkel russisk mann, slik Grigorij Rasputin virket for suverenen.
Herskeren trodde alltid at vårt folk lever strengt i henhold til budene, og har ekte tro. Fra Kristus, etter hans mening, var det bare intelligentsiaen som trakk seg tilbake, og trakk med seg de godtroende menneskene under revolusjonen i 1905 (dette synspunktet ble støttet av tsaren og det konservative byråkratiet, som ikke ønsket forandring). Og det skjedde slik at det var under revolusjonen i 1905 at suverenen møtte Rasputin. Dette bekjentskapet ble et redningsuttak for ham: se, en enkel mann kom fra folket som ville støtte ham og hjelpe ham med å styre Russland i harmoni med folket. Så viste det seg at Rasputin hadde mirakuløse evner.
Rasputin, som en enkel bonde, kom lett til palasset for å be for den syke arvingen, og tok med seg helgenikonet rettferdige Simeon Verkhotursky, folkehelgen. Denne helgenen hjalp en gang Rasputin selv med å helbrede fra en alvorlig sykdom - søvnløshet og diurese. Etter å ha blitt helbredet, forlot Rasputin sitt tidligere syndige liv og begynte å leve i fromhet. Plutselig begynte han å helbrede mennesker og vise uvanlige evner. Men en gang i Petersburg endret Rasputin seg mye. Han kunne ikke motstå den syndige fristelsen og falt lavt.
Rasputin hadde ikke en åndelig leder, det vil si at han betraktet noen som sådan, men lyttet ikke til ham, men lyttet bare til seg selv. En slik person er vanligvis underlagt handlingen til lidenskapene sine og kan ikke overvinne dem. Da Rasputin syndet, oppdaget han med gru at han ikke ville, men var ute av stand til å kontrollere seg selv – han syndet. Hvis han hadde en skriftefar som han adlød, ville han komme til ham og omvende seg. Jeg ville ha fått tilgivelse og formaning, men dette skjedde ikke. Og Rasputin oppfant da en teori som sier at hvis du ikke synder, vil du ikke omvende deg. Bare når du synder vil du føle omvendelsens søthet. Det er tydelig at dette er en sjarm.
Keiseren visste ingenting om dette. Informasjon om dette begynte å komme fra folk som var motstandere av kongen, fra den samme liberale intelligentsiaen som ønsket å endre makt. Suverenen mente at dette var oppfinnelser av tronens fiender. Derfor, selv da åndelige mennesker - inkludert Elizaveta Feodorovna - begynte å fortelle ham sannheten om Rasputin, trodde ikke keiseren dem.
Rasputins tilnærming til tsaren ble tilrettelagt av biskop Feofan (Bystrov), den gang fortsatt en arkimandritt. Og da han så hvordan hans folks helgen hadde forandret seg (som han selv hadde vært fascinert av fra sin tid), prøvde han å overtale ham til å omvende seg. Men Rasputin hørte ikke på ham, da fordømte Vladyka Feofan Gregory foran andre mennesker. Rasputin stod på sitt og ønsket ikke å omvende seg, og så fortalte biskop Feofan tsaren om alt, men tsaren trodde ikke på Herren, og trodde at han hadde falt under påvirkning av liberale kretser. Theophan ble forvist til Astrakhan, og deretter overført til Poltava.

Synderes død er voldsom: liket av Rasputin og handlingen med å brenne det. Det balsamerte liket av den drepte "gamle mannen" ble brakt fra Tsarskoje Selo til Petrograd, hvor de ble brent i kjelerommet til Polytechnic Institute natt til 11. mars 1917. Deltakerne i denne aksjonen tegnet en handling (signert av A. Lunacharsky), der selve brenningen ble registrert, men stedet ble indikert i en tilslørt form: "nær Lesnoy-motorveien til Piskarevka i skogen." Dette ble gjort med vilje for å hindre Rasputins beundrere i å gjøre fyrrommet om til et sted for tilbedelse.

Rasputin er både et symbol på datidens russiske folk og et symbol på troen på folket fra tsarens side. Tross alt, akkurat som i Rasputin, hadde suverenen grenseløs tro på det russiske folket. Og dette folket levde i lang tid faktisk uten Gud, bare formelt forble ortodokse. Den første verdenskrig ble katalysatoren for prosessen med avkirke. Tross alt er folket vant til å be rituelt: vi gir Gud vår oppmerksomhet, bønn i noen tid, og han må gi oss velstand, hjelp i jordiske anliggender for dette. Og hva som skjer, vi ba til Gud i krigen, så vi snart skulle vinne og reise hjem, men Herren, viser det seg, hjalp ikke. Hvorfor, spør du, ba vi? Så vi må selv, uten Gud, disponere vår egen skjebne.
Akkurat på dette tidspunktet, i begynnelsen av 1917, begynte en konspirasjon å bli utført mot tsaren av Duma-medlemmene og noen generaler. For det første ga alle slektninger og militære ledere avstand fra Nicholas II: alle sjefene for frontene og flåtene (bortsett fra admiral Kolchak) og alle storhertugene sendte ham telegrammer til hovedkvarteret om at abdikasjonen var nødvendig. Da han så det generelle sviket til de han først og fremst håpet på, i hvem han så Russlands støtte og ære, opplevde suverenen et forferdelig sjokk og ble tvunget til å ta en fatal beslutning om å abdisere, og skrev i dagboken sin: "forræderi og feighet og bedrag er overalt.» Da ga også folket avkall. Jubelen ved fronten var utbredt, som i påsken - dette vil du lese i alle memoarer. I mellomtiden pågikk den store fasteuken. Det vil si at folk lette etter jordisk glede uten korset.

Fryder seg ved fronten over abdikasjonen av Nicholas II. Bilde tidlig i mars 1917

Det er kjent at da den provisoriske regjeringen kom til makten og avskaffet obligatoriske tjenester ved fronten, begynte bare 10 % av soldatene å gå i kirker.

– Det vil si at avståelsen var berettiget? Var det ingen annen utvei?
- Ja. Ellers ville borgerkrigen ha startet. Da han så den generelle tilbaketrekningen, anså suverenen det som godt å abdisere. Faktisk, skjønner du, var det folket som ga avkall på ham. Det er kjent at bare to personer sendte nyheter om at de var klare til å stille seg på tsarens side - Khan av Nakhichevan, en muslim, leder av Wild Division, og general Fjodor Arturovich Keller, en tysker av fødsel. Disse menneskene følte seg mer russiske enn russiske.
Hvis tsaren hadde sagt: «Nei, jeg gir ikke avkall», ville denne ville divisjonen gått mot de russiske enhetene. Herskeren ønsket ikke blodsutgytelse. Han mente at hvis det er en regjering som tar kontroll over landet og forplikter seg til å føre krig til en seirende slutt, så la den styre – for seierens skyld. Hovedmålet da var å beseire tyskerne. En offensiv ble planlagt våren 1917, sammen med de allierte. Det var ment å føre til nederlaget til Kaiser Tyskland, men det fant ikke sted, fordi februarrevolusjonen førte til et fall i disiplin, det var massakrer på offiserer. Hæren har sluttet å være en hær.

Kan det sies at til tross for alle gode intensjoner, var regjeringen en fiasko og resulterte i katastrofe?
– Alt gikk til dette. Herskeren og hans følge, og faktisk det meste av landet levde, som i to forskjellige verdener, forskjellige byer, i henhold til den salige Augustins ord: Guds by og verdens by. I den første, hvor suverenen var, var det kjærlighet, glede, fred, håp til Gud, i den andre - splittelse, stolthet, vantro. Folk forsto ikke liturgien i det hele tatt, de forsto ikke betydningen av nattverden, for dem var det en tung plikt. De prøvde å ta del i de hellige mysteriene så lite som mulig. Ved dette ble hele Kristi lære forvrengt. Alle trakk. I likhet med byggerne av Babelstårnet, har det russiske folket mistet enigheten seg imellom. Revolusjonen var det naturlige utfallet.

Akvarellskisser fra naturen av Ivan Vladimirov formidler levende atmosfæren til revolusjonen og den postrevolusjonære perioden. Her er de opprørske sjømennene og soldatene i palasset

Sammenbruddet var en selvfølge. Men det var en frelsende nåde. Herren kastet liksom av seg maskene fra alle deltakerne i dette dramaet, og det ble avslørt hvem som egentlig er hvem. Og da suverenen så at alt rundt ikke var som han forestilte seg, at vårt folk lenge hadde sluttet å være ortodokse, men et utsvevende, forferdelig folk, ga han ikke avkall på Russland (selv om hun ga avkall på ham), ble han ikke gal, la ikke hendene på seg selv, rømte ikke fra fengselet da en slik mulighet bød seg – men foretrakk å være med landet sitt til det siste. Det var tydelig, som i alt siste månedene av fengslingen, forberedte han seg sammen med alle sine slektninger til martyrdøden, og befestet seg ved å lese de hellige fedre og bønn.
Pappa Alexander Schmemann har i sin «Dagbok» fantastiske ord om Tsjekhovs historie «Biskopen». Ikke gammel ennå, men lider av forbruk, dør biskopen på store lørdag ved siden av sin gamle mor. Her er Schmemanns ord:
"Kristendommens mysterium: nederlagets skjønnhet, frigjøring fra suksess... "Jeg skjulte dette for de vise" (Matt. 11, 25)... Alt i denne historien er nederlag, og det hele skinner med en uforklarlig, mystisk seier: " Nå er Menneskesønnen herliggjort...” (Joh. 13, 31). tilbake 11 På bondespørsmålet i Russland på begynnelsen av 1900-tallet er det en meget grundig studie av T. Shanin «Revolution as a moment of truth. 1905-1907 - 1917-1922" (M.: "Ves Mir", 1997).

Nesten hundre år har gått siden henrettelsen av kongefamilien i huset til kjøpmannen Ipatiev i Jekaterinburg, og blant både profesjonelle historikere og amatører er det alle tvister om hva Nicholas 2 gjorde for Russland. Etter sytti år med marxistisk historieskriving, der det ble ansett som dårlig form å si noe godt om den siste russiske autokraten, begynner nå en revurdering av hendelsene under hans regjeringstid. Men selv i de siste verkene er det vanskelig å finne objektive vurderinger: fra å nedverdige kongefiguren, har mange gått videre til å opphøye ham.

Tronarving

Den fremtidige tsaren ble født 18. mai 1868 i Tsarskoye Selo. I følge de daværende utdanningstradisjonene ble Tsarevich registrert i de ledende vaktregimentene og ble gitt beskyttelse over en av dem. Utdanningsplanen til den fremtidige russiske keiseren inkluderte både generelle gymnasdisipliner og spesielle: militær strategi og geografi, rettsvitenskap - og spesiell oppmerksomhet ble viet til Internasjonal lov og diplomati, samt økonomi. Nikolai viste ikke noen spesiell iver for studier, men han var slett ikke dum, noe som ofte kan leses i verkene til sovjetiske historikere. For eksempel fikk den fremtidige keiseren fremmedspråk: han kommuniserte lett på fransk, engelsk, tysk og dansk.

Militær trening var spesielt viktig for den fremtidige keiseren, så Nicholas tjenestegjorde i hæren og nådde rang som oberst. Siden 1889 har han på vegne av sin far deltatt i arbeidet til statsrådet og ministerkabinettet. Det var viktig å bli bedre kjent med både landet ditt og utlandet. For formålet med et slikt bekjentskap foretar keiser Alexander, sammen med arvingen sin, en ni måneder lang reise, der han klarte å reise rundt nesten hele Russland, samt besøke Hellas, India, Kina, Egypt og andre land.

I 1894 ble Nicholas forlovet med prinsesse Alice av Hessen-Darmstadt, som fikk navnet Alexandra Feodorovna i ortodoksi. Men dette gledelig begivenhet ble overskygget av keiser Alexanders død. En av terrororganisasjonene, som det ikke var mangel på i Russland på den tiden, gjorde et forsøk på tsaren, og sprengte jernbanesporet i det øyeblikket det keiserlige toget beveget seg langs det. Skilles fra ungdom bemerkelsesverdig styrke, holdt keiseren vraket av vognen på skuldrene mens familiemedlemmene kom ut, men fikk alvorlige skader, som senere fikk komplikasjoner.

Begynnelsen av regjeringen

Russland i begynnelsen av Nicholas 2's regjeringstid var en stat i dynamisk utvikling. Økonomiske indikatorer viste jevn vekst og passerte mange europeiske land og gir i visse bransjer kun til USA og Tyskland. Imidlertid var det også negative trekk, spesielt ulik muligheter ved å bruke fordelene ved økonomisk vekst. Dette skyldtes i stor grad at befolkningen i mange områder også økte. For de sentrale regionene ble dette til fattigdom, særlig for bøndene, som fortsatt bodde i store samfunn.

Hva Nicholas II gjorde økonomisk for Russland kan kort beskrives som styrkingen av rubelen. Helt i begynnelsen av hans regjeringstid ble gullstandarden vedtatt, ifølge hvilken en rubel tilsvarte i pris 0,77 gram rent gull. Den russiske valutaen ble mer stabil enn andre europeiske og ble verdsatt enda høyere enn den tyske marken. En av de positive konsekvensene av reformen var utenlandske investorers større interesse for å investere i russisk økonomi. Dette var spesielt viktig for industrien, spesielt for militæret. Under Nicholas 2s regjeringstid ble børsen i St. Petersburg notert over New York.

Et annet viktig foretak fra kongen er gjennomføringen av en generell folketelling. Keiseren selv i spalten "Okkupasjon" skrev kjent setning: "Eieren av det russiske landet." Det var slett ikke en manifestasjon av tyranni eller diktatoriske tilbøyeligheter. Tvert imot, alle de gode tingene som Nicholas 2 gjorde for Russland var basert nettopp på dette prinsippet: en god eier må utstyre husstanden sin ordentlig. Og han lyktes, som du kan se fra denne tabellen:

	År	Mengde	År	Mengde	Prosentvis vekst
Totalt antall bankinnskudd (millioner rubler)	1895	350	1915	4300	1228
Volumet av produksjon av biler (millioner rubler)	1894	1500	1916	6500	433
Gjennomsnittlig avling (pudder)	1901	33	1913	58	175
Antall hester (millioner hoder)	1895	21,6	1914	37,5	141
Antall storfe (millioner hoder)	1895	36,6	1914	52	164
Kullproduksjon (millioner pund)	1895	466	1914	1983	426
Oljeproduksjon (millioner pund)	1895	338	1914	560	165
Sukkerproduksjon (millioner pund)	1894	30	1914	104,5	348
Bomullsplukking (millioner pund)	1894	3,2	1914	15,6	488
Jernproduksjon (millioner pund)	1895	73	1914	254	342
Stålproduksjon (millioner pund)	1895	70	1914	229	320
Gullreserver (tusen pund)	1894	648	1914	1604	248
Forskyvning av handelsflåte (tusen tonn)	1894	492	1914	778	158

Opprustning av landets hær

Takket være forbedret militær trening, forsto Nikolai perfekt de viktigste behovene til hæren. Å besøke mange europeiske land gjorde at han ble bedre kjent med hvordan soldatene deres er utstyrt, og hva som må adopteres fra dette og så snart som mulig. Enda mer ble han sterkere i ideen om behovet for opprustning etter den tapte krigen med Japan. Det er i tiltakene for å heve kampnivået til hæren at man tydeligst kan se hva godt Nicholas 2 gjorde for Russland.

Tilbake i 1864 brukte amerikanerne en ubåt i kamp. På begynnelsen av 1900-tallet hadde Russland ikke engang prototyper. Nikolai vet godt at Storbritannia og Tyskland aktivt bygger slike båter, og bestemmer seg for å tette gapet og signerer et dekret om bygging av en ubåtflåte. Allerede i 1901 ble det første partiet med gjenoppbygde ubåter testet med suksess. Under Nicholas 2s regjeringstid i Russland ble en av de kraftigste ubåtflåtene i verden opprettet fra bunnen av: ved begynnelsen av første verdenskrig var det 78 ubåter, og noen av dem ble brukt selv i andre verdenskrig.

En fundamentalt ny væpnet formasjon var militær luftfart. Opprinnelig ble det antatt at luftfartøyets rolle i militære operasjoner skulle reduseres til å innhente informasjon og hurtig overføring til overkommandoen. I 1913 skaffet Russland verdens første bombefly. Ilya Muromets-flyet slo alle rekorder når det gjelder bæreevne, høyde og flyvarighet. Det er kanskje luftfarten som er mest godt eksempel det faktum at Nicholas 2 gjorde mye bra for Russland. Da revolusjonen begynte, var det bygget rundt tjue flyfabrikker i landet, og omtrent 5600 fly var i drift.

Enda mer imponerende er etableringen av hangarskip. Den russiske hæren fra Nicholas 2-tiden skaffet seg mange avanserte teknologier på den tiden, for eksempel "flygende båter". De var en spesiell type fly som kunne ta av ikke bare fra den vanlige rullebanen, men også fra vannoverflaten. I de fem årene som falt under første verdenskrig ble 12 hangarskip satt i drift.

Endringer i utdanningssystemet

Selv om det allerede er sagt at distribusjonen økonomiske fordeler i samfunnet skjedde ting ujevnt; i hovedsak endret livet til vanlige undersåtter i det russiske imperiet seg til det bedre. På midten av 1800-tallet var det bare store byer som kunne skryte av anstendig medisinsk behandling og tilgjengeligheten av gode skoler: Moskva, St. Petersburg, Odessa, Kharkov. Russlands ansikt under Nicholas IIs regjeringstid endrer seg raskt. Fra folketellingen ble det kjent at bare hver femte innbygger i imperiet kan kalle seg litterær. For å endre situasjonen ble det bevilget stadig flere betydelige beløp over landets budsjett til utvikling av utdanning. Hvis fradrag for utdanningssfæren i 1893 utgjorde 22,4 millioner rubler, var beløpet i 1914 153,5 millioner. Dessuten er dette penger som kun mottas av departementet for offentlig utdanning, mens menighetsskoler finansiert gjennom Kirkemøtet også ble opprettet. I tillegg til statlige skoler var det også zemstvo-skoler med eget budsjett. Dette viser allerede rollen til Nicholas 2 i Russlands historie. Politikken for å utrydde analfabetisme initiert av den sovjetiske regjeringen ville ikke vært mulig dersom de siste tsarkadrene (lærere og professorer) ikke hadde fått opplæring. Ved slutten av eksistensen av imperiet av lesekyndige mennesker bodde omtrent 42% av den totale befolkningen i det. Sammenlignet med tidspunktet for folketellingen er antallet utdannede mer enn doblet.

helsevesen

På medisinområdet tok Russland under Nicholas II også et betydelig skritt fremover. I alle indikatorer på dette området var det en jevn økning.

En negativ verdi i tabellen indikerer et fall i dødsraten. Men på bakgrunn av europeiske prestasjoner var dødeligheten av smittsomme sykdommer i Russland ganske høy, spesielt blant barn. Men selv med dette i tankene, kan det ikke nektes at regjeringen til Nicholas 2 gjorde mye godt for Russland på dette området.

For eksempel lånte den sovjetiske regjeringen fra keisertiden det territorielle prinsippet om å organisere medisinske stasjoner, som til og med Europa ikke visste. Medisinsk bistand til befolkningen ble utført på tre nivåer: på det medisinske stedet, på fylkessykehuset og ved det provinsielle helsesenteret.

Proletariatet i det russiske imperiet

Med særlig glede henga sovjetisk historieskriving seg til spekulasjoner om arbeiderklassens uutholdelige levekår. I studiene av denne perioden kan man finne historier om enorme arbeidstimer, lave lønninger og bøter selv for en så uskyldig aktivitet som å synge på arbeidsplassen.

Faktisk er dette ikke sant. Selv om vi tar en kort titt på hva Nicholas 2 gjorde for Russland innen sosial sikkerhet, viser det seg at keiseren ikke følte noe hat mot proletariatet, villig tilskrevet ham av sovjetiske historikere, men snarere tvert imot. Allerede i 1896 vedtok han en lov som begrenset arbeidsdagen til 11,5 timer og innførte nye fridager. I 1903 hadde hver arbeider som ble skadet på jobben rett til erstatning. Hver entreprenør måtte betale en slik arbeider et beløp på omtrent 60 % av hans underhold. Noen år senere ble obligatorisk helseforsikring innført.

Gjennomsnittslønnen til en person ansatt i industriell produksjon på tampen av første verdenskrig var 24 rubler (36 tusen rubler i 2016-priser). Dette beløpet var betydelig lavere enn det som ble mottatt av arbeiderne i europeiske land. Imidlertid må det tas i betraktning at kostnadene for å leie og kjøpe bolig, samt prisene for mange kategorier av varer i det russiske imperiet, var betydelig lavere enn franske eller engelske. I 1913 kunne en arbeider leie en leilighet med lønnen sin når kona ikke jobbet. Under det sovjetiske regimet, som posisjonerte seg som makten til arbeidere og bønder, kunne han ofte ikke engang kjøpe vanlig mat.

Landbruksutvikling

Under agitasjonen blant bøndene for å slutte seg til kollektivbrukene, malte sovjetisk propaganda hardnakket svakheten til det keiserlige jordbruket. Samtidig ble statistiske data fullstendig ignorert, noe som indikerte at den agrariske utviklingen av Russland under Nicholas 2 gikk i høyt tempo. Landet inntok konsekvent en ledende posisjon innen eksport av landbruksprodukter. Samtidig er det en feil å anta at handel ble utført på bekostning av sultende bønder: Generelt økte forbruksnivået av poteter, hvete og mais med henholdsvis 15, 25 og 116 prosent.

Samtidig ble forvaltningen i større grad utført etter omfattende metoder. Til tross for økningen i produktivitet både generelt og individuelle avlinger, var Russland mye dårligere enn europeiske land i denne indikatoren.

Blant fordelene til Nicholas 2 før Russland kan trygt tilskrives reformen av landbruket under prosjektet til statsminister P. A. Stolypin. Bøndene fikk muligheten til å forlate samfunnet med en bestemt jordtomt og bygge ut en gård på den. Organisasjonen hans fikk statlige lån på gunstige vilkår. Enda tidligere ble innløsningsbetalinger, som hadde blitt betalt siden livegenskapets avskaffelse, avskaffet. Den positive effekten av reformen er forbedring av bøndenes velferd. Dette kan sees i veksten av innskudd i sparebanker. Hvis bøndene i begynnelsen av 1906 hadde 219,4 millioner rubler på kontoene sine, hadde beløpet i 1916 vokst til 683 millioner rubler. I gjennomsnitt hadde hver bonde et bidrag på 200 rubler, som etter moderne standarder tilsvarer 350 tusen.

Politisk reform

I Russland begynte bevegelsen mot et konstitusjonelt monarki. Tidligere var tsaren en autokrat, som ikke var forpliktet til å rapportere til noen. Nesten alle russiske keisere var konservative og fryktet konsekvensene av å svekke sin makt, men i krisesituasjoner fant de styrke til å gjennomføre liberale reformer, slik Alexander 2. Hans barnebarn var intet unntak. Revolusjonen i 1905, som i stor grad var en reaksjon på den tapte krigen med Japan, viste klart for monarken behovet for å reformere det politiske systemet, og Nicholas var i stand til å gjennomføre den.

Hvis det ikke alltid er mulig å spore hva Nicholas 2 gjorde for Russland i den økonomiske og sosiale sfærer, så i politikken er alt veldig klart. Ingen endringer kunne ha funnet sted uten keiserens klart uttrykte posisjon. Nikolai innså at det i en skiftende tid er nødvendig å gi fra seg en del av deres rettigheter og privilegier, utstedte Nikolai et manifest om vedtakelsen av de grunnleggende statslovene, det vil si den første russiske grunnloven.

Russland var i ferd med å bli et konstitusjonelt monarki, der autokratens makt ble begrenset av et tokammerparlament. Statsrådet, utnevnt av tsaren, forble overhuset, og statsdumaen, dannet som et resultat av valg begrenset av kvalifikasjoner, forble underhuset. Politiske partier fikk muligheten til å operere lovlig.

Kvalifikasjonssystemet ser ut til å være det svakeste leddet i dette systemet. Imidlertid var deres tilstedeværelse fortsatt mer en nødvendighet enn et innfall. Dette demonstrerer aktivitetene til de to første Dumaene, der varamedlemmer som ikke var vant til politisk liv, ikke kunne bli enige med hverandre om å lage nye lovforslag. Ved å manipulere kvalifikasjonene klarte regjeringen til Nicholas 2 å oppnå et optimalt system som tillot Dumaen å fungere normalt. Med økningen i antall utdannede mennesker og dannelsen av middelklassen, var det planlagt å liberalisere dette systemet.

Utenrikspolitikk

Regjeringen til Nicholas 2 i Russland begynte med et skritt som var helt uventet fra hodet til en så stor og sterk stat. Faktum er at på slutten av århundret kom tsaren med et uvanlig konsept om "statspasifisme" og inviterte lederne i de ledende landene til å holde en konferanse om nedrustningsspørsmål.

Det var også en praktisk nødvendighet i hjertet av dette initiativet: den tyske militærindustrien hadde gått langt foran. Englands maritime posisjoner var i tvil. Russland kunne ikke konkurrere med tyskerne, så en av grunnene til Haagkonferansen var nettopp å begrense tyske våpen. Konferansen ble deltatt av 26 stater. Som initiativtaker ble arbeidet ledet av en russisk representant.

Som et resultat ble det fattet et felles vedtak om forbud mot å kaste eksplosiver fra ballonger, forbud mot bruk av gassangrep og eksplosive kuler. Det var ment å opprette et organ som diplomatisk løser mellomstatlige motsetninger – Haag Voldgiftsdomstolen.

Den russiske keiserens initiativ fikk imidlertid ikke skikkelig utvikling. Tysklands ønske om å omfordele verden, noe andre europeiske land ikke kunne tillate, hadde effekt.

Nicholas II i historien

Kanskje har ingen russisk hersker fått slike motstridende vurderinger. På den ene siden, selv om vi kort lister opp hva Nicholas 2 gjorde for Russland, får man bildet av en av de fremragende russiske tsarene. På den annen side satt kallenavnet «blodig» fast og henrettelsen av en fredelig arbeiderdelegasjon 9. januar 1905. Det skal sies at i sovjetiske studier om Russlands historie er rollen til Nicholas 2 i disse hendelsene sterkt overdrevet. Begivenhetene i begynnelsen av den første revolusjonen ble provosert av både arbeiderne selv og politiet, og keiseren trengte ikke personlig å fordype seg i detaljene rundt organiseringen av feiringen til ære for kroningen.

Fakta viser likevel at Russland under Nicholas 2 var en ganske sterk stat og hadde potensiale for videre utvikling. Under hans regjeringstid ble det gjennomført en rekke nødvendige reformer, økonomien var på topp, og den sosiale tryggheten til folket, selv om den ikke nådde det rette nivået, var heller ikke på lave nivåer. Industrialiseringen som ble utført i USSR under Stalin, selv om den tillot landet å ta igjen de ledende europeiske statene, var fortsatt et nødvendig tiltak. Lignende prosesser som fant sted i imperiet på tampen av verdenskrigen krevde ikke en slik påkjenning av krefter fra samfunnet.

Sovjetisk historie ser ut til å gi en indirekte mulighet til å tvile på gyldigheten av dens vurderinger av hvordan Russland var under Nikolas 2. Vi snakker om indikatorene fra 1913, målestokken for sovjetisk statistikk. Hver retning av den sovjetiske økonomiske utviklingen ble sammenlignet nøyaktig med disse dataene, og i svært lang tid var sammenligningen til fordel for det russiske imperiet. innhente dem Sovjetunionen lyktes først på 1960-tallet.

Kanskje, etter å ha innsett anspentheten av deres anklager, forsøkte sovjetisk propaganda å nedverdige den siste tsaren som person. Fortalte utrolige historier om hans lidenskap for å drepe hunder og katter, et kjærlighetsforhold til ballerinaen Kshesinskaya, og etter en stund la de til at Nikolai generelt sett var en svak og viljeløs person, fullstendig underordnet påvirkningen fra sin tyske kone. Overfloden av fabler, som noen ganger motsier hverandre, ble til slutt skjult ekte bilde den siste russiske keiseren. Hva Nicholas 2 gjorde for Russland i løpet av hans regjeringstid ble fullstendig glemt. Heldigvis er situasjonen i endring. Både tendensiøse studier og panegyrikk blir erstattet av mer balanserte vurderinger av den siste russiske keiserens regjeringstid.

I dag er det 147 år siden den siste russiske keiseren ble født. Selv om det er skrevet mye om Nicholas II, refererer mye av det som er skrevet til «folkefiksjon», vrangforestillinger.

Kongen var beskjeden i klesdrakten. upretensiøs

Nicholas II ble husket av de mange overlevende fotografiske materialene som en upretensiøs mann. I mat var han virkelig upretensiøs. Han elsket stekte dumplings, som han ofte bestilte mens han gikk på favorittyachten Shtandart. Kongen holdt faste og spiste generelt moderat, prøvde å holde seg i form, så han foretrakk enkel mat: frokostblandinger, riskoteletter og pasta med sopp.

Blant vaktene var snacksen "nikolashka" en suksess. Oppskriften hennes tilskrives Nicholas II. Pulverisert sukker ble blandet med malt kaffe, denne blandingen ble drysset med en sitronskive, som ble brukt til å spise et glass konjakk.

Med hensyn til klær var situasjonen annerledes. Garderoben til Nicholas II i Alexanderpalasset alene besto av flere hundre deler av militæruniformer og sivile klær: frakker, uniformer for vaktene og hærregimentene og overfrakker, kapper, saueskinnsfrakker, skjorter og undertøy laget i Nordenstrem-verkstedet i hovedstad, en husar mentik og en dolman, der Nicholas II var på bryllupsdagen. Da han tok imot utenlandske ambassadører og diplomater, tok tsaren på seg uniformen til staten der utsendingen kom fra. Ofte måtte Nicholas II bytte klær seks ganger om dagen. Her, i Alexander-palasset, ble det oppbevart en samling sigarettbokser samlet av Nicholas II.

Det må imidlertid innrømmes at av de 16 millioner som ble bevilget per år til kongefamilien, gikk brorparten til utbetaling av fordeler for ansatte i palassene (ett vinterpalass tjente en stab på 1200 mennesker), for å støtte akademiet of Arts (kongefamilien var en bobestyrer, tok derfor utgifter) og andre behov.

Utgiftene var alvorlige. Byggingen av Livadia-palasset kostet den russiske statskassen 4,6 millioner rubler, 350 tusen rubler i året ble brukt på den kongelige garasjen og 12 tusen rubler i året for fotografering.

Dette tar hensyn til det faktum at gjennomsnittsutgiftene til husholdninger i det russiske imperiet på den tiden var omtrent 85 rubler per innbygger per år.

Hver storhertug hadde også rett til en årlig livrente på to hundre tusen rubler. Hver av storhertuginnene fikk en medgift på en million rubler ved ekteskap. Ved fødselen mottok et medlem av den keiserlige familien en kapital på en million rubler.

Tsar-obersten gikk personlig til fronten og ledet hærene

Mange fotografier er bevart der Nikolas II avlegger ed, ankommer fronten og spiser fra feltkjøkkenet, der han er «soldatenes far». Nicholas II elsket virkelig alt militært. Han hadde praktisk talt ikke på seg sivile klær, og foretrakk uniformer.

Det er generelt akseptert at keiseren selv ledet handlingene til den russiske hæren inn. Det er det imidlertid ikke. Generalene og militærrådet bestemte. Flere faktorer påvirket forbedringen av situasjonen ved fronten med overtagelsen av kommandoen av Nikolai. For det første, i slutten av august 1915, ble Great Retreat stoppet, den tyske hæren led av strukket kommunikasjon, og for det andre ble situasjonen også påvirket av endringen av sjefen for generalstaben - Yanushkevich til Alekseev.

Nicholas II gikk virkelig til fronten, elsket å bo i hovedkvarteret, noen ganger med familien, tok ofte sønnen med seg, men nærmet seg aldri (i motsetning til søskenbarnene George og Wilhelm) frontlinjen nærmere enn 30 kilometer. Keiseren aksepterte IV grad kort tid etter at et tysk fly fløy over horisonten under ankomsten av kongen.

Keiserens fravær i St. Petersburg hadde en dårlig effekt på innenrikspolitikken. Han begynte å miste innflytelse på aristokratiet og regjeringen. Dette viste seg å være grobunn for splittelser og ubesluttsomhet under februarrevolusjonen.

Fra keiserens dagbok 23. august 1915 (dagen han overtok oppgavene til den øverste overkommandoen): "Sovet godt. Morgenen var regnfull: på ettermiddagen ble været bedre og det ble ganske varmt. Klokken 3.30 ankom han hovedkvarteret sitt, en verste fra fjellene. Mogilev. Nikolasha ventet på meg. Etter å ha snakket med ham, aksepterte han genet. Alekseev og hans første rapport. Alt gikk bra! Etter å ha drukket te, gikk jeg for å inspisere området rundt. Toget stopper i en liten tett skog. Spiste klokken 7½. Så tok jeg en ny tur, kvelden var utmerket.

Innføringen av gullsikkerhet er keiserens personlige fortjeneste

Det er vanlig å referere til de økonomisk vellykkede reformene som Nicholas II gjennomførte som den monetære reformen i 1897, da gullstøtten til rubelen ble innført i landet. Forberedelsene til monetær reform begynte imidlertid allerede på midten av 1880-tallet, under finansministrene Bunge og Vyshnegradsky, under regjeringstiden.

Reformen var et påtvunget middel for å unngå kredittpenger. kan betraktes som forfatteren. Tsaren selv unngikk å løse pengespørsmål; ved begynnelsen av første verdenskrig var Russlands utenlandsgjeld 6,5 milliarder rubler, bare 1,6 milliarder var sikret med gull.

Tok personlige «upopulære» avgjørelser. Ofte i strid med Dumaen

Det er vanlig å si om Nicholas II at han personlig gjennomførte reformer, ofte i strid med Dumaen. Imidlertid, faktisk, Nicholas II heller "ikke blandet seg." Han hadde ikke engang et personlig sekretariat. Men under ham var kjente reformatorer i stand til å utvikle sine evner. Slik som Witte og. Samtidig var forholdet mellom de to «andre politikerne» langt fra idylliske.

Sergei Witte skrev om Stolypin: "Ingen har ødelagt selv skinnet av rettferdighet som han, Stolypin, og det er alt, ledsaget av liberale taler og gester."

Pjotr ​​Arkadyevich sakket ikke etter. Witte, misfornøyd med resultatene av etterforskningen om forsøket på livet hans, skrev han: «Fra brevet ditt, grev, må jeg trekke én konklusjon: enten anser du meg som en idiot, eller så finner du ut at jeg også deltar i forsøket på livet ditt ... ".

Om Stolypins død skrev Sergei Witte kortfattet: «Drept».

Nicholas II skrev personlig aldri detaljerte resolusjoner, han begrenset seg til marginale notater, oftest satte han bare et "lesemerke". Han satt i offisielle kommisjoner ikke mer enn 30 ganger, alltid ved ekstraordinære anledninger, keiserens bemerkninger på møter var korte, han valgte en eller annen side i diskusjonen.

Haag-hoffet er et strålende «hjernebarn» av kongen

Det antas at Den internasjonale domstolen i Haag var Nicholas IIs geniale hjernebarn. Ja, den russiske tsaren var faktisk initiativtakeren til den første fredskonferansen i Haag, men han var ikke forfatteren av alle beslutningene.

Det mest nyttige Haagkonvensjonen var i stand til å gjøre, gjaldt militærlover. Takket være avtalen ble krigsfanger fra første verdenskrig holdt inne akseptable forhold, kunne kontakte huset, ble ikke tvunget til å jobbe; sanitærposter ble beskyttet mot angrep, de sårede ble tatt hånd om, sivilbefolkningen ble ikke utsatt for massevold.

Men i virkeligheten har ikke Den faste voldgiftsdomstol gitt mye nytte i løpet av sine 17 år. Russland nærmet seg ikke engang salen under den japanske krisen, og det samme gjorde de andre underskriverne. "Forvandlet til en zilch" og konvensjonen om fredelig løsning av internasjonale spørsmål. Balkan brøt ut i verden, og deretter første verdenskrig.

Haag påvirker ikke internasjonale forhold selv i dag. Få av verdensmaktenes statsoverhoder appellerer til den internasjonale domstolen.

Grigory Rasputin hadde en sterk innflytelse på kongen

Allerede før abdikasjonen av Nicholas II begynte det å dukke opp rykter blant folket om overdreven innflytelse på kongen. Ifølge dem viste det seg at staten ikke ble kontrollert av tsaren, ikke av regjeringen, men personlig av Tobolsk "eldste".

Selvfølgelig var dette langt fra sant. Rasputin hadde innflytelse ved hoffet, og ble godt mottatt i keiserens hus. Nicholas II og keiserinnen kalte ham "vår venn" eller "Gregory", og han kalte dem "far og mor".

Imidlertid utøvde Rasputin fortsatt innflytelse på keiserinnen, mens regjeringsbeslutninger ble tatt uten hans deltagelse. Dermed er det velkjent at Rasputin motsatte seg Russlands inntreden i første verdenskrig, og selv etter Russlands inntreden i konflikten forsøkte han å overbevise kongefamilien om å gå til fredsforhandlinger med tyskerne.

De fleste av (storhertugene) støttet krigen med Tyskland og fokuserte på England. For sistnevnte truet en separatfred mellom Russland og Tyskland nederlag i krigen.

Ikke glem at Nicholas II var søskenbarn til både den tyske keiseren Wilhelm II og broren til den britiske kong George V. Rasputin utførte også en anvendt funksjon ved hoffet - han lindret lidelsene til arvingen Alexei. En sirkel av opphøyde beundrere dannet seg virkelig rundt ham, men Nicholas II tilhørte ikke dem.

Abdiserte ikke

En av de mest varige misoppfatningene er myten om at Nicholas II ikke abdiserte, og abdikasjonsdokumentet er falskt. Den har virkelig mange særheter: den ble skrevet på en skrivemaskin på telegrafskjemaer, selv om det var penner og skrivepapir på toget der Nicholas abdiserte 15. mars 1917. Tilhengere av versjonen om forfalskning av forsakelsesmanifestet siterer det faktum at dokumentet ble signert med en blyant.

Det er bare ikke noe rart med dette. Nikolai signerte mange dokumenter med blyant. En annen merkelig ting. Hvis dette virkelig er en falsk og tsaren ikke ga avkall, burde han i det minste ha skrevet noe om det i sin korrespondanse, men det står ikke et ord om dette. Nicholas abdiserte for seg selv og sønnen til fordel for sin bror, Mikhail Alexandrovich.

Dagbokoppføringene til tsarens skriftefar, rektor for Fedorovsky-katedralen, erkeprest Athanasius Belyaev, er bevart. I en samtale etter tilståelsen fortalte Nicholas II ham: "... Og nå, alene, uten en nær rådgiver, berøvet friheten, som en fanget kriminell, undertegnet jeg en forsakelseshandling både for meg selv og for min sønns arving. Jeg bestemte meg for at hvis det er nødvendig for fedrelandets beste, er jeg klar for alt. Jeg er lei meg for familien min!".

Allerede dagen etter, 3. mars 16, 1917, abdiserte også Mikhail Alexandrovich og overførte beslutningen om regjeringsformen til den konstituerende forsamlingen.

Ja, manifestet ble åpenbart skrevet under press, og det var ikke Nicholas selv som skrev det. Det er usannsynlig at han selv ville ha skrevet: "Det er ikke noe offer som jeg ikke ville gjøre i navnet til et virkelig gode og for frelsen til min kjære Moder Russland." Imidlertid var det en formell avståelse.

Interessant nok kom mytene og klisjeene om abdikasjonen av kongen i stor grad fra Alexander Bloks bok The Last Days of Imperial Power. Poeten aksepterte entusiastisk revolusjonen og ble litterær redaktør for den ekstraordinære kommisjonen for de tidligere tsarministrenes anliggender. Det vil si at han bokstavelig talt behandlet de ordrette opptegnelsene av avhør.

Mot opprettelsen av rollen som tsar-martyren gjennomførte ung sovjetisk propaganda aktiv agitasjon. Effektiviteten kan bedømmes fra dagboken til bonden Zamaraev (han holdt den i 15 år), bevart i museet til byen Totma Vologda-regionen. Hodet til en bonde er fullt av klisjeer påtvunget av propaganda:

«Romanov Nikolai og hans familie har blitt avsatt, de er alle arrestert og mottar all maten på lik linje med andre på kortene. De brydde seg faktisk ikke om folkets velferd, og folkets tålmodighet sprakk. De brakte deres tilstand til sult og mørke. Hva foregikk i palasset deres? Dette er forferdelig og skammelig! Det var ikke Nicholas II som styrte staten, men fylliken Rasputin. Alle prinsene ble erstattet og avskjediget fra sine stillinger, inkludert øverstkommanderende Nikolai Nikolaevich. Overalt i alle byer er det en ny administrasjon, det er ikke noe gammelt politi.»

NICHOLAS II ALEXANDROVICH, den siste russiske keiseren (1894-1917), den eldste sønnen til keiser Alexander III Alexandrovich og keiserinne Maria Feodorovna, et æresmedlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi (1876).

Hans regjeringstid falt sammen med den raske industrielle og økonomiske utviklingen i landet. Under Nicholas II ble Russland beseiret i den russisk-japanske krigen 1904-05, som var en av årsakene til revolusjonen 1905-1907, hvor manifestet ble vedtatt 17. oktober 1905, som tillot opprettelsen av politiske parter og etablerte statsdumaen; Stolypin jordbruksreform begynte å bli gjennomført. I 1907 ble Russland medlem av ententen, der det gikk inn i første verdenskrig. Siden august (5. september 1915), øverstkommanderende. Under februarrevolusjonen i 1917 den 2. mars (15) abdiserte han tronen. Skutt med familien sin. I 2000 ble han kanonisert av den russisk-ortodokse kirke.

Barndom. utdanning

Nikolais vanlige lekser begynte da han var 8 år gammel. Læreplanen inkluderte et åtteårig generell utdanningsløp og et femårig kurs i høyere vitenskap. Det var basert på et modifisert program for den klassiske gymsalen; i stedet for latin og gresk ble mineralogi, botanikk, zoologi, anatomi og fysiologi studert. Kursene i historie, russisk litteratur og fremmedspråk ble utvidet. Syklusen med høyere utdanning inkluderte politisk økonomi, juss og militære anliggender (militær rettsvitenskap, strategi, militærgeografi, tjeneste for generalstaben). Det var også klasser i hvelving, fekting, tegning og musikk. Alexander III og Maria Fedorovna valgte selv lærere og mentorer. Blant dem var forskere, statsmenn og militærfigurer: K. P. Pobedonostsev, N. Kh. Bunge, M. I. Dragomirov, N. N. Obruchev, A. R. Drenteln, N. K. Girs.

Carier start

Fra en tidlig alder hadde Nikolai et sug etter militære anliggender: han kjente perfekt tradisjonene til offisermiljøet og militære forskrifter, han følte seg som en beskytter i forhold til soldatene og holdt seg ikke unna å kommunisere med dem, tålte saktmodig ulempen med hærhverdagen på leirtrening eller manøvrer.

Umiddelbart etter fødselen ble han registrert på listene over flere vaktregimenter og ble utnevnt til sjef for det 65. Moskva infanteriregimentet. I en alder av fem ble han utnevnt til sjef for livgardene til reserveinfanteriregimentet, og i 1875 ble han vervet til livgarden til Erivan-regimentet. I desember 1875 fikk han sin første militære rang - en fenrik, og i 1880 ble han forfremmet til andreløytnant, etter 4 år ble han løytnant.

I 1884 gikk Nikolai inn i aktiv militærtjeneste, i juli 1887 begynte han i vanlig tjeneste. militærtjeneste i Preobrazhensky-regimentet og ble forfremmet til stabskaptein; i 1891 fikk Nikolai rang som kaptein, og et år senere - oberst.

på tronen

Den 20. oktober 1894, 26 år gammel, tok han imot kronen i Moskva under navnet Nikolas II. Den 18. mai 1896, under kroningsfeiringen, fant tragiske hendelser sted på Khodynka-feltet (se "Khodynka"). Hans regjeringstid falt på en periode med kraftig forverring av den politiske kampen i landet, så vel som den utenrikspolitiske situasjonen (den russisk-japanske krigen 1904-05; Blodig søndag; revolusjonen 1905-07 i Russland; den første verden Krig; februarrevolusjonen i 1917).

Under Nicholas regjeringstid ble Russland til et jordbruksindustrielt land, byer vokste, jernbaner og industribedrifter ble bygget. Nikolai støttet beslutninger rettet mot den økonomiske og sosiale moderniseringen av landet: innføringen av gullsirkulasjonen av rubelen, Stolypin jordbruksreformen, lover om arbeiderforsikring, universell grunnskoleutdanning, religiøs toleranse.

Ikke å være en reformator av natur, ble Nicholas tvunget til å ta viktige avgjørelser som ikke samsvarte med hans indre overbevisning. Han mente at tiden i Russland ennå ikke var kommet for en grunnlov, ytringsfrihet og allmenn stemmerett. Men da en sterk sosial bevegelse oppsto til fordel for politiske reformer, undertegnet han manifestet 17. oktober 1905, og proklamerte demokratiske friheter.

I 1906 begynte statsdumaen, opprettet av tsarens manifest, å fungere. For første gang i russisk historie begynte keiseren å styre i nærvær av et representativt organ valgt av befolkningen. Russland begynte gradvis å forvandle seg til et konstitusjonelt monarki. Men til tross for dette hadde keiseren fortsatt enorme maktfunksjoner: han hadde rett til å utstede lover (i form av dekreter); å utnevne statsministeren og ministrene som bare er ansvarlige overfor ham; bestemme kursen for utenrikspolitikken; var sjef for hæren, hoffet og jordisk beskytter av den russisk-ortodokse kirke.

Personligheten til Nicholas II

Personligheten til Nicholas II, hovedtrekkene i hans karakter, fordeler og ulemper forårsaket motstridende vurderinger av hans samtidige. Mange bemerket "svak vilje" som det dominerende trekk ved hans personlighet, selv om det er mye bevis på at tsaren ble preget av et hardnakket ønske om å oppfylle intensjonene sine, og nådde ofte sta (bare en gang ble noen andres vilje pålagt ham - Manifesto 17. oktober 1905). I motsetning til faren Alexander III, ga Nicholas ikke inntrykk av en sterk personlighet. Samtidig, i følge anmeldelser fra folk som kjente ham nært, hadde han eksepsjonell selvkontroll, noe som noen ganger ble oppfattet som likegyldighet til skjebnen til landet og folket (for eksempel møtte han nyheten om Portens fall Arthur eller nederlaget til den russiske hæren under første verdenskrig med ro, treffer det kongelige miljøet). I offentlige anliggender viste tsaren "ekstraordinær utholdenhet" og nøyaktighet (for eksempel hadde han aldri en personlig sekretær, og han satte selv segl på brev), selv om generelt styre av et enormt imperium var en "tung byrde" for ham. Samtidige bemerket at Nikolai hadde en seig hukommelse, skarpe observasjonsevner og var en beskjeden, kjærlig og følsom person. Samtidig verdsatte han mest av alt freden, vanene, helsen og spesielt familiens velvære.

Keiserens familie

Støtten til Nicholas var familien. Keiserinne Alexandra Feodorovna (nee prinsesse Alice av Hessen-Darmstadt) var ikke bare en kone for tsaren, men også en venn og rådgiver. Ektefellenes vaner, ideer og kulturelle interesser var i stor grad sammenfallende. De giftet seg 14. november 1894. De fikk fem barn: Olga (1895-1918), Tatiana (1897-1918), Maria (1899-1918), Anastasia (1901-1918), Alexei (1904-1918).

Det dødelige dramaet til kongefamilien var assosiert med den uhelbredelige sykdommen til sønnen til Alexei - hemofili (blodkoagulerbarhet). Sykdommen førte til utseendet i kongehuset, som, selv før møtet med de kronede bærerne, ble berømt for gaven til framsyn og helbredelse; han hjalp gjentatte ganger Alexei med å overvinne sykdomsanfall.

første verdenskrig

Vendepunktet i skjebnen til Nikolai var 1914 - begynnelsen av første verdenskrig. Kongen ønsket ikke krig og til siste øyeblikk forsøkte han å unngå et blodig sammenstøt. Men den 19. juli (1. august 1914) erklærte Tyskland krig mot Russland.

I august (5. september), 1915, under en periode med militære tilbakeslag, overtok Nikolai militær kommando [tidligere ble denne stillingen innehatt av storhertug Nikolai Nikolaevich (den yngre)]. Nå besøkte tsaren hovedstaden bare av og til, men mesteparten av tiden tilbrakte han i hovedkvarteret til den øverste sjefen i Mogilev.

Krigen forverret de interne problemene i landet. Kongen og hans følge begynte å få skylden for de militære fiaskoene og den langvarige militærkampanjen. Påstander spredte seg om at «forræderi hekker» i regjeringen. I begynnelsen av 1917 utarbeidet den høye militærkommandoen ledet av tsaren (sammen med de allierte - England og Frankrike) en plan for en generell offensiv, ifølge hvilken det var planlagt å avslutte krigen innen sommeren 1917.

Abdikasjon fra tronen. Henrettelsen av kongefamilien

I slutten av februar 1917 begynte uroligheter i Petrograd, som uten å møte alvorlig motstand fra myndighetene på få dager vokste til massedemonstrasjoner mot regjeringen og dynastiet. Opprinnelig hadde tsaren til hensikt å gjenopprette orden i Petrograd med makt, men da omfanget av urolighetene ble klart, forlot han denne ideen i frykt for store blodsutgytelser. Noen høytstående militære tjenestemenn, medlemmer av det keiserlige følget og politikere overbeviste kongen om at et regjeringsskifte var nødvendig for å frede landet, han måtte abdisere tronen. Den 2. mars 1917, i Pskov, i salongvognen til det keiserlige toget, etter smertefulle refleksjoner, signerte Nicholas abdikasjonshandlingen, og overførte makten til sin bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, som ikke godtok kronen.

9. mars ble Nicholas og kongefamilien arrestert. De første fem månedene var de under vakthold i Tsarskoye Selo, i august 1917 ble de overført til Tobolsk. I april 1918 overførte bolsjevikene Romanovene til Jekaterinburg. Natt til 17. juli 1918 i sentrum av Jekaterinburg, i kjelleren til Ipatiev-huset, hvor fangene ble fengslet, ble Nikolai, dronningen, fem av barna deres og flere nære medarbeidere (totalt 11 personer) skutt uten rettssak eller etterforskning.

Kanonisert sammen med familien av den russiske kirken i utlandet.