Global uppvärmning: orsaker, manifestationer och sätt. Den globala uppvärmningen och klimatförändringarna närmar sig Ryssland
I slutet av förra seklet åkte en grupp forskare till Arktis. Det är här som vår planets historia är perfekt bevarad i isens tjocklek. Is är en tidsmaskin som tar oss tillbaka i tiden och avslöjar en bild av klimatförändringar. Allt bevarades i lagren av is - sand och vulkaniskt stoft, koncentrationen av isotoper och koldioxid. Därför är det lätt att förstå vad som hände med atmosfären. Om du gör en graf över förändringar i omgivningstemperatur och nivån av koldioxid som erhålls i iskärnor, så är orsaken till krisen modern värld kommer att bli uppenbart. Halten av koldioxid är direkt beroende av temperaturnivån. Under det tjugoförsta århundradet började innehållet av koldioxid i atmosfären växa i en gigantisk takt. Koldioxid är en av de kända växthusgaserna. Saken är den att växthusgaser fångar värmen som utstrålas från vår planets yta. Istället för att lämna atmosfären stannar värme kvar i den. Och växthuseffekten orsakar global uppvärmning. Vad den globala uppvärmningen kan leda till och dess konsekvenser får du lära dig i den här artikeln.
Orsaker till global uppvärmning
Om nivån av koldioxid i atmosfären fortsätter att stiga ytterligare väntar en föga avundsvärd framtid för mänskligheten. Uppvärmning är oundviklig, och forskare ger flera bevis för detta faktum. Om vi tittar på situationen med Arktis kan vi konstatera att det var Arktis som fick ganska mycket solljus under den kalla perioden. Vid en första anblick är det lite konstigt varför solens överflöd ger lite värme, men orsaken till allt är koldioxid. I Antarktis var halten koldioxid låg under kalla tider, och när det var varmt i detta område ökade koncentrationen av koldioxid. Sambandet mellan dessa två indikatorer upptäcktes för länge sedan, men under det tjugoförsta århundradet har situationen förändrats. Så, trots allt, vad kommer den globala uppvärmningen och dess konsekvenser att leda till? Idag beror hoppningen i koncentrationen av koldioxid i atmosfären inte bara på naturliga processer. Den mänskliga faktorn spelade en stor roll.
Den globala uppvärmningen är en oåterkallelig process och förväntas nå en rekordnivå i slutet av detta århundrade.
För ett och ett halvt sekel sedan började den industriella revolutionen, den snabba utvecklingen av produktionen ledde till att nivån av koldioxid började stiga kraftigt. Människor bränner bränsle, fossiler, hugger ner träd. Det är därför koldioxid ackumuleras i atmosfären. Om en person inte förändrar någonting, kommer koldioxidnivån att fortsätta att växa och öka med trettio procent varje halvsekel. I denna takt kommer temperaturen på planeten att nå rekordhöga i slutet av detta århundrade. Men kanske är inte allt så hemskt, och mänskligheten kommer att leva bra under de nya förhållandena: exotiska frukter kommer att odlas i Ryssland och vintersemestern kommer att bli som sommaren? Låt oss vända oss till åsikten från mänsklighetens stora sinnen.
Konsekvenser av global uppvärmning
 |
De mekanismer som orsakade smältningen av glaciärer för miljoner år sedan fungerar än idag. Mänskligheten är orolig för att vår planet närmar sig den globala smältningen flera gånger snabbare än den var tidigare. Väl förbi vändpunkten kommer klimatförändringarna att vara oåterkalleliga. En ökning av medeltemperaturen med endast 5-7 grader kan ha en skadlig effekt på ekosystemet och människor. Jorden är på gränsen till en planetarisk katastrof. Om effektiva och brådskande åtgärder inte vidtas, kanske vår generation redan kommer att bevittna en havsnivåhöjning på sex meter.
Idag är det inte känt exakt när processen att smälta is kommer att bli irreversibel. Vissa forskare tror att förstörelsen av istäcket redan nu har passerat den kritiska punkten. Det är sant, enligt de mest optimistiska prognoserna, om du börjar vidta åtgärder kan situationen räddas. Naturligtvis kan mänskligheten flytta städer djupt in på kontinenterna, börja bygga murar, men i händelse av misslyckande kommer världen att förändras totalt – sociala, ekonomiska katastrofer, kaos, kampen för överlevnad – det är vad som väntar oss. Morgondagen kanske inte är som idag, men allt beror på oss.
God dag kära läsare! Idag ska vi prata om globala problem ah mänskligheten. Jag skulle vilja diskutera ämnet som diskuteras av alla - global uppvärmning. Ta reda på orsakerna och hur jorden lider av detta och hur man hanterar det...
Den globala uppvärmningen tros vara direkt relaterad till mänsklig ekonomisk aktivitet.. Även om vi praktiskt taget inte känner en liten temperaturökning kan detta dock få de mest skadliga konsekvenserna för hela biosfären. Vattenbrist och torka, svåra översvämningar, orkaner och bränder i olika delar av planeten är resultatet av den globala uppvärmningen. Dessutom, under dess inflytande, förändras floran och faunan märkbart.
Vissa forskare tror att dessa är stadierna i den evolutionära utvecklingen av vår planet. Jorden har trots allt redan upplevt flera, så vi kan mycket väl leva i en varm mellanistid. Kraftig uppvärmning skedde under pliocentiden (5,3-1,6 miljoner år sedan). Då var havsytan 30-35 meter högre än idag. Det antas att den direkta orsaken till istiden var en förändring i lutningsvinkeln för jordaxeln mot planet för den omloppsbana längs vilken den kretsar runt solen. Bland andra faktorer för global uppvärmning är: en ökning av solaktiviteten och en betydande dammighet i atmosfären på grund av vulkanisk aktivitet av industriella utsläpp.
Det är fastställt att temperaturen före 1990 ökade med 0,5°C vart 100:e år, medan den nyligen har ökat med 0,3°C vart tionde år. Om mänskligheten fortsätter att förorena atmosfären i samma takt, kommer klimatet på jorden redan under innevarande århundrade att bli varmare med 1-5°C.
Huvudskäl.
Den vanligaste uppfattningen är att en blandning av natur- och industrigaser (inklusive lustgas, vattenånga, svaveldioxid, koldioxid och metan) fångar värmeenergi i jorden, vilket leder till uppvärmning. Dessa gaser har ett gemensamt namn - växthusgaser, och de har också en gemensam effekt som de har, det kallas för växthuseffekten (ibland växthuseffekten).
En betydande del av solenergin absorberas av jorden, och den oanvända delen går normalt ut i rymden. Växthusgaser stör dock denna process, så ytan på vår planet börjar värmas upp. Global uppvärmning är resultatet av den beskrivna mekanismen.
Bergsystem, snö och inlandsisar och planetens vegetationstäcke spelar en nyckelroll i regleringen av luftströmmar och temperatur. Kryosfär - områden täckta med snö och is - reflekterar värme från hela ytan ut i rymden. Förhållandet mellan strålningsflödet som sprids av en yta och flödet som faller på den kallas albedo av forskare. Eftersom mycket av regnskogen har avverkats förvandlas det "gröna bältet" som de bildar längs ekvatorn sakta till avskogade regioner, vilket vissa experter tror ökar albedo och bidrar till den globala uppvärmningen.
Hittills finns det ingen enhällig åsikt bland forskare om källan och sammansättningen av växthusgasblandningen. Koldioxid - naturlig komponent jordens atmosfär, som kontinuerligt absorberas och frigörs av växter under deras liv. Dess koncentration i luften ökar stadigt: från 0,0256 volymprocent i början av 1800-talet till 0,0340 idag.
Koldioxid frigörs i betydande mängder vid förbränning av fossila bränslen (olja, kol, ved). Den ständigt växande befolkningen på jorden, som använder dessa typer av bränsle som den huvudsakliga energikällan, ökar år efter år koldioxidutsläppen till atmosfären. Dessutom, som ett resultat av storskalig avskogning och bränning av tropiska skogar, omvandlas gröna växter till koldioxid. Alla dessa faktorer leder till ackumulering av koldioxid i atmosfären.
Nyligen har forskare tillskrivit växtplankton en betydande roll i koldioxidcykeln, eftersom dessa minsta växter som lever i världshaven bearbetar betydande mängder koldioxid. Massdöden av växtplankton leder till ackumulering av denna gas i naturliga lager.
Lustgas finns i bilarnas avgaser, liksom andra skadliga gaser som produceras vid förbränning av fossila bränslen.
Metan produceras under deras liv av bakterier som tillhör släktet Methanecoccbs, som kan få energi genom att reducera koldioxid till metan.
De lever i sumpiga jordar och sjöslam, i avloppsslam och i tarmarna hos får och nötkreatur. I de subpolära områdena, på grund av metanet hålls kvar i det frusna lagret. Med den globala uppvärmningen och den gradvisa upptiningen av den frusna horisonten börjar metan släppas ut i atmosfären, vilket har en betydande inverkan på den. Forskare säger att under de senaste 100 åren har nivån av denna gas i atmosfären fördubblats.
Klorfluorkolväten - konstgjorda kemiska föreningar används i kyl- och aerosolbehållare. Efter användning kommer de in i atmosfären och ackumuleras i stratosfären. Här interagerar de med ozon, en naturlig atmosfärisk komponent. Ozonskiktet, som normalt skyddar vår planet från skadlig ultraviolett strålning, förstörs och bildar de så kallade ozonhålen. Som ett resultat leder den ökade nivån av ultraviolett strålning till mer intensiv uppvärmning av jordens yta och atmosfär.
Påverkan på ekosystem.
Global uppvärmning kan leda till intensiv smältning av glaciärer; redan idag har forskare upptäckt ganska stora sprickor i isfälten i västra Atlanten. Storskalig issmältning kommer att leda till en höjning av världshavets nivå och översvämningar av stora områden i kustområdena. Enligt tillgängliga data stiger havsnivån med en hastighet av 6 cm per 10 år. Om takten i den globala uppvärmningen fortsätter kommer städer som New Orleans (USA), Rotterdam (Nederländerna), Venedig (Italien), London (England) och andra att bli helt översvämmade.
Och eftersom vatten (som alla fysiska kroppar) expanderar när det värms upp, antas det att detta kommer att leda till en ännu mer betydande höjning av världshavets nivå.
Med klimatuppvärmningen kommer de terrestra ekosystemen att bli torrare och därmed ökar risken för bränder.Även om faunan och floran gradvis anpassar sig till de förändrade förhållandena, ökar antalet sådana torra områden ständigt.
Personen som förändras naturliga ekosystem som ett resultat av urbanisering är jordbruks- och industriverksamheten, samt den ständiga ökningen av förbrukningen av fossila bränslen och andra energiformer, till stor del ansvarig för den globala uppvärmningen.
På grund av brist på vatten och frekventa torka faller skördarna i många tidigare mycket bördiga regioner. Under perioden av klimatförändringar ökar cyklonaktiviteten märkbart, vilket åtföljs av mer frekventa naturkatastrofer: orkaner, destruktiva stormar, tsunamier, stormar och så vidare.
Översvämningar är en annan konsekvens av den globala uppvärmningen, som är förknippad med smältningen av bergsglaciärer och isbundna sjöar. Lerflöden i bergsområden (på grund av bristen på vegetation som stärker markhorisonten) och översvämningar av stora områden av låglänta områden är ett ganska vanligt fenomen nuförtiden, särskilt i Indien.
Det påverkar cirka 300 miljoner människor som bor i bergsområden och täcker cirka 40 % av landytan.
Vad händer med vilda djur?
Knappt märkbara temperaturfluktuationer (både i riktning mot kylning och i riktning mot uppvärmning) har en betydande inverkan på populationerna av levande varelser. Till exempel är den brittiska faunan och floran, som ligger utanför Europas nordvästra kust, mycket känslig för klimatförändringar på fastlandet: fåglar, insekter och växter utökar sitt utbredningsområde norrut och arternas naturliga utbredningsområden som har anpassat sig till hårda klimatförhållanden tvärtom reduceras.
Ökenspridning av bördiga jordbruksmarker på grund av markavvattning, stigande temperaturer och erosion utgör också en fara. Ett exempel är remsan av öknar och halvökenhöljen söder om Sahara, som ständigt expanderar på grund av okontrollerat bete och timmerskörd.
Orsaker till häckning.
Temperaturökningen hade också en inverkan på planetens fjäderbeklädda invånare: många fåglar börjar häcka och häcka tidigare än vanligt. Som ett resultat av långtidsobservationer (1962-1990) av 30 000 representanter för fågelriket fann brittiska forskare att som ett resultat av den globala uppvärmningen har 33 av 88 arter en ovanligt tidig parningssäsong. Denna trend har varit påtaglig sedan mitten av 1970-talet.
Som ett resultat flyttfåglar har mer tid att förbereda sig för en lång och mycket svår resa till fastlandet, till sina vanliga övervintringsområden, och de arter som lever året runt på de brittiska öarna fick möjlighet att bättre förbereda sig för kylan.
Oenighet.
En så stor skala av det framväxande och växande problemet krävde en lösning på internationell nivå. Den andra FN-konferensen om miljö och utveckling, som hölls 1992 i Rio de Janeiro och där ramkonventionen om klimatförändringar undertecknades, fungerade som en drivkraft för skapandet av mekanismer för mellanstatligt samarbete som ger en möjlighet att minska mängden skadliga utsläpp till atmosfären.
I december 1997, i den japanska staden Kyoto, godkändes ett nytt internationellt avtal, som är ett tillägg till ramkonventionen om klimatförändringar och kallas Kyotoprotokollet. Detta avtal innehåller en hel rad åtgärder för att förhindra negativa klimatförändringar.
Alla stater som anslutit sig till Kyotoprotokollet är skyldiga att utveckla och genomföra en uppsättning åtgärder som syftar till att minska koncentrationen av "växthusgaser" i atmosfären.
För idag har jag all information för dig om global uppvärmning. Kom och besök ofta, mycket snart nya artiklar. Och glöm inte att prenumerera på blogguppdateringar så att du inte missar dem.
En artikel om global uppvärmning. Vad händer nu i världen på global skala, vilka konsekvenser kan bli på grund av den globala uppvärmningen. Ibland är det värt att titta på vad VI har fört världen till.
Vad är global uppvärmning?
Global uppvärmning är en långsam och gradvis ökning av medeltemperaturen på vår planet, som för närvarande observeras. Den globala uppvärmningen är ett faktum som är meningslöst att argumentera med, och det är därför det är nödvändigt att närma sig det nyktert och objektivt.
Orsaker till global uppvärmning
Enligt vetenskapliga data kan den globala uppvärmningen orsakas av många faktorer:
Vulkanutbrott;
Världshavets beteende (tyfoner, orkaner etc.);
Solaktivitet;
Jordens magnetfält;
Mänsklig aktivitet. Den så kallade antropogena faktorn. Idén stöds av de flesta forskare, offentliga organisationer och media, vilket inte menar dess orubbliga sanning.
Troligtvis kommer det att visa sig att var och en av dessa komponenter bidrar till den globala uppvärmningen.
Vad är växthuseffekten?
Växthuseffekten har observerats av någon av oss. I växthus är temperaturen alltid högre än ute; i en stängd bil en solig dag observeras samma sak. På jordens skala är allt sig likt. En del av solvärmen som mottas av jordens yta kan inte fly tillbaka ut i rymden, eftersom atmosfären fungerar som polyeten i ett växthus. Var inte växthuseffekt medeltemperatur Jordens yta bör vara runt -18°C, men i verkligheten runt +14°C. Hur mycket värme som finns kvar på planeten beror direkt på luftens sammansättning, som bara förändras under påverkan av faktorerna som beskrivs ovan (Vad orsakar global uppvärmning?); nämligen innehållet av växthusgaser förändras, vilket inkluderar vattenånga (ansvarig för mer än 60 % av effekten), koldioxid (koldioxid), metan (orsakar mest uppvärmning) och en rad andra.
Koleldade kraftverk, bilavgaser, fabriksskorstenar och andra konstgjorda föroreningskällor släpper tillsammans ut cirka 22 miljarder ton koldioxid och andra växthusgaser per år. Djurhållning, spridning av gödningsmedel, koleldning och andra källor producerar cirka 250 miljoner ton metan per år. Ungefär hälften av alla växthusgaser som släpps ut av mänskligheten finns kvar i atmosfären. Ungefär tre fjärdedelar av alla antropogena utsläpp av växthusgaser under de senaste 20 åren har orsakats av användningen av olja, naturgas och kol. Mycket av resten orsakas av landskapsförändringar, främst avskogning.
Vilka fakta bevisar den globala uppvärmningen?
Stigande temperaturer
Temperaturen har dokumenterats i cirka 150 år. Det är allmänt accepterat att det har stigit med cirka 0,6 ° C under det senaste århundradet, även om det fortfarande inte finns någon tydlig metod för att bestämma denna parameter, och det finns inte heller något förtroende för att uppgifterna är tillräckliga. hundra år sedan. Rykten säger att uppvärmningen har varit kraftig sedan 1976, början på människans snabba industriella aktivitet och nådde sin maximala acceleration under andra hälften av 90-talet. Men även här finns det skillnader mellan markbaserade och satellitobservationer.
Stigande havsnivåer
Som ett resultat av uppvärmning och smältning av glaciärer i Arktis, Antarktis och Grönland har vattennivån på planeten stigit med 10-20 cm, möjligen mer.
Smältande glaciärer
Tja, vad kan jag säga, global uppvärmning är verkligen orsaken till smältningen av glaciärer, och bättre än ord bilder kommer att bekräfta detta.
Upsalaglaciären i Patagonien (Argentina) var tidigare en av de största glaciärerna i Sydamerika, men försvinner nu med 200 meter per år.
Rhounglaciären, Valais, Schweiz steg upp till 450 meter.
Portage Glacier i Alaska.
1875 foto med tillstånd av H. Slupetzky/University of Salzburg Pasterze.
Förhållandet mellan global uppvärmning och globala katastrofer
Förutsägelsemetoder för global uppvärmning
Den globala uppvärmningen och dess utveckling förutsägs främst med hjälp av datormodeller, baserade på de insamlade uppgifterna om temperatur, koldioxidkoncentration och mycket mer. Naturligtvis lämnar noggrannheten i sådana prognoser mycket att önska och överstiger som regel inte 50%, och ju längre forskare svänger, desto mindre sannolikt kommer förutsägelsen att gå i uppfyllelse.
Dessutom används ultradjup borrning av glaciärer för att få data, ibland tas prover från ett djup på upp till 3000 meter. Denna gamla is innehåller information om temperaturen, solaktiviteten och intensiteten av jordens magnetfält vid den tiden. Informationen används för jämförelse med aktuella indikatorer.
Vilka åtgärder vidtas för att stoppa den globala uppvärmningen?
En bred enighet bland klimatforskare om att de globala temperaturerna fortsätter att stiga har fått ett antal regeringar, företag och individer att försöka förhindra eller anpassa sig till den globala uppvärmningen. Många miljöorganisationer förespråkar åtgärder mot klimatförändringar, främst av konsumenter, men även på kommunal, regional och statlig nivå. Vissa förespråkar också en begränsning av den globala produktionen av fossila bränslen, med hänvisning till en direkt koppling mellan bränsleförbränning och CO2-utsläpp.
Hittills är det viktigaste världsavtalet för att bekämpa den globala uppvärmningen Kyotoprotokollet (överenskommet 1997, trädde i kraft 2005), ett tillägg till FN:s ramkonvention om klimatförändringar. Protokollet omfattar mer än 160 länder i världen och täcker cirka 55 % av de globala utsläppen av växthusgaser.
Europeiska unionen ska minska utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser med 8 %, USA med 7 % och Japan med 6 %. Därmed förutsätts att huvudmålet – att minska utsläppen av växthusgaser med 5 % under de kommande 15 åren – kommer att uppnås. Men detta kommer inte att stoppa den globala uppvärmningen, utan bara bromsa tillväxten något. Och den är inne bästa fall. Så vi kan dra slutsatsen att allvarliga åtgärder för att förhindra global uppvärmning inte övervägs och inte vidtas.
Siffror och fakta om global uppvärmning
En av de mest synliga processerna i samband med global uppvärmning är smältningen av glaciärer.
Under det senaste halvseklet har temperaturen i sydvästra Antarktis, på den antarktiska halvön, stigit med 2,5°C. År 2002 bröt ett isberg med en yta på över 2500 km bort från Larsens ishylla med en yta på 3250 km och en tjocklek på mer än 200 meter, beläget på den antarktiska halvön, vilket faktiskt betyder förstörelsen av glaciären. Hela destruktionsprocessen tog bara 35 dagar. Dessförinnan hade glaciären hållit sig stabil i 10 000 år, sedan slutet av den senaste istiden. Under loppet av årtusenden minskade glaciärens tjocklek gradvis, men under andra hälften av 1900-talet ökade hastigheten för dess avsmältning avsevärt. Smältningen av glaciären ledde till att ett stort antal isberg (över tusen) släppte ut i Weddellhavet.
Andra glaciärer kollapsar också. Sommaren 2007 bröt alltså ett isberg 200 km långt och 30 km brett av från Ross Ice Shelf; något tidigare, våren 2007, bröt ett isfält 270 km långt och 40 km brett bort från den antarktiska kontinenten. Ansamlingen av isberg förhindrar att kalla vatten lämnar Rosshavet, vilket leder till en kränkning av den ekologiska balansen (en av konsekvenserna är till exempel döden av pingviner, som förlorade möjligheten att nå sina vanliga födokällor p.g.a. till det faktum att isen i Rosshavet varade längre än vanligt).
Accelerationen av nedbrytningen av permafrost har noterats.
Sedan början av 1970-talet har temperaturen på permafrostjordar i västra Sibirien ökat med 1,0°C, i centrala Yakutia - med 1-1,5°C. I norra Alaska har temperaturen på det översta lagret av frusna stenar ökat med 3°C sedan mitten av 1980-talet.
Vilken påverkan kommer den globala uppvärmningen att ha på miljön?
Det kommer att i hög grad påverka livet för vissa djur. Till exempel kommer isbjörnar, sälar och pingviner att tvingas ändra sina livsmiljöer, eftersom de nuvarande helt enkelt kommer att smälta bort. Många arter av djur och växter kan helt enkelt försvinna, utan att kunna anpassa sig till en snabbt föränderlig miljö. Kommer att förändra vädret på global nivå. En ökning av antalet klimatkatastrofer förväntas; Mer längre perioder extremt varmt väder; det kommer att komma mer regn, men sannolikheten för torka i många regioner kommer att öka; ökade översvämningar på grund av orkaner och stigande havsnivåer. Men allt beror på den specifika regionen.
Rapporten från arbetsgruppen för den mellanstatliga kommissionen för klimatförändringar (Shanghai, 2001) listar sju modeller av klimatförändringar under 2000-talet. De viktigaste slutsatserna i rapporten är fortsättningen av den globala uppvärmningen, åtföljd av ökade utsläpp av växthusgaser (även om enligt vissa scenarier är en minskning av utsläppen av växthusgaser möjlig i slutet av århundradet som ett resultat av förbud mot industri utsläpp); en ökning av ytlufttemperaturen (i slutet av 2000-talet är en ökning av yttemperaturen med 6°C möjlig); havsnivåhöjning (i genomsnitt - med 0,5 m per århundrade).
De mest sannolika förändringarna i väderfaktorer inkluderar mer intensiv nederbörd; högre maximala temperaturer, en ökning av antalet varma dagar och en minskning av antalet frostiga dagar i nästan alla delar av jorden; med värmeböljor som blir vanligare i de flesta kontinentala områden; minskning av temperaturspridningen.
Som ett resultat av dessa förändringar kan vi förvänta oss en ökning av vindarna och en ökning av intensiteten av tropiska cykloner (den allmänna tendensen att öka som noterades redan på 1900-talet), en ökning av frekvensen av kraftig nederbörd och en märkbar expansion av torkaområden.
Den mellanstatliga kommissionen har identifierat ett antal områden som är mest sårbara för förväntade klimatförändringar. Det här är Sahara-regionen, Arktis, Asiens megadeltas, små öar.
Den negativa utvecklingen i Europa inkluderar stigande temperaturer och ökad torka i söder (som resulterar i minskade vattenresurser och en minskning av vattenkraftsproduktion, en minskning av produktionen Lantbruk, försämrade turismförhållanden), minskat snötäcke och tillbakadragande av bergsglaciärer, ökad risk för allvarliga översvämningar och katastrofala översvämningar i floder; ökad sommarnederbörd i Central- och Östeuropa, ökad frekvens av skogsbränder, bränder i torvmarker, minskad skogsproduktivitet; ökad markinstabilitet i Norra Europa. I Arktis finns en katastrofal minskning av istäckningsområdet, en minskning av havsisområdet och ökad kusterosion.
Vissa forskare (till exempel P. Schwartz och D. Randell) erbjuder en pessimistisk prognos, enligt vilken redan under det första kvartalet av 2000-talet är ett kraftigt hopp i klimatet möjligt i en oförutsedd riktning, och uppkomsten av en ny istid som varar i hundratals år kan bli resultatet.
Hur kommer den globala uppvärmningen att påverka människor?
De är rädda för brist på dricksvatten, en ökning av antalet infektionssjukdomar, problem inom jordbruket på grund av torka. Men i längden väntar ingenting annat än mänsklig evolution. Våra förfäder stod inför ett större problem när temperaturen steg med 10°C efter istidens slut, men det var det som ledde till skapandet av vår civilisation. Annars skulle de förmodligen fortfarande jaga mammutar med spjut.
Detta är naturligtvis inte en anledning att förorena atmosfären med någonting, för på kort sikt måste vi gå dåligt. Global uppvärmning är en fråga där du måste följa uppmaningen om sunt förnuft, logik, inte falla för billiga cyklar och inte ledas av majoriteten, eftersom historien känner till många exempel när majoriteten hade mycket djupt fel och gjorde mycket problem , upp till brinnande av stora sinnen, som till slut visade sig ha rätt.
Global uppvärmning är den moderna relativitetsteorin, lagen allvar, faktumet av jordens rotation runt solen, sfäriciteten på vår planet vid tidpunkten för deras inlämning till allmänheten, när åsikterna också var delade. Någon har definitivt rätt. Men vem är det?
P.S.
Mer om global uppvärmning.
Växthusgasutsläpp från världens mest oljeförbrännande länder, 2000.
Prognos för tillväxten av torra områden orsakade av global uppvärmning. Simuleringen utfördes på en superdator vid Institutet för rymdforskning. Goddard (NASA, GISS, USA).
Konsekvenser av global uppvärmning.
I mer än ett decennium har frågan om möjligheten till global uppvärmning stått i centrum för världssamfundets uppmärksamhet. Att döma av nyhetsflöden på webbplatser och tidningsrubriker kan det tyckas att detta är det mest pressande vetenskapliga, sociala och ekonomiska problemet som mänskligheten står inför idag. Tungt finansierade demonstrationer och toppmöten hålls regelbundet i olika delar av världen, och samlar en väletablerad grupp kämpar mot den förestående katastrofen. Ratificeringen av Kyotoprotokollet presenterades av kämparna mot den globala uppvärmningen som världssamfundets högsta mål, och för USA och Ryssland som stora länder De som tvivlade på lämpligheten av detta steg utsattes för ett aldrig tidigare skådat tryck (som ett resultat lyckades vi verkligen "sätta press på oss").
Med tanke på det enorma pris som inte bara Ryssland, utan även andra länder kommer att få betala för det praktiska genomförandet av Kyotoprotokollet, och de långt ifrån uppenbara globala konsekvenserna, är det värt att omanalysera hur stort hotet är och hur vi kan, om vi överhuvudtaget kan påverka händelseförloppet .
Kärnan i livet är förutsägelse: alla levande organismer försöker gissa framtida förändringar i miljön för att adekvat svara på dem. Det är inte förvånande att försök att förutse framtiden (idag kallar vi det futurologi) blev en av de första manifestationerna av medveten mänsklig aktivitet. Men antingen vid alla tillfällen visade sig pessimistiska prognoser vara mer realistiska, eller mänskligt psyke mer mottagliga för dem, på ett eller annat sätt, har ämnet för den kommande globala katastrofen alltid varit ett av de mest relevanta. legender om global översvämning i det förflutna och den förestående apokalypsen i framtiden kan hittas i nästan alla religioner och läror. När civilisationen utvecklades förändrades bara detaljerna och timingen, men inte kärnan i prognosen.
Handlingen var väl utvecklad under antiken, och moderniteten har inte kunnat tillföra mycket: profetiorna från Nostradamus är lika populära nu som de var under författarens livstid. Och idag, liksom för tusentals år sedan, hinner inte den förutspådda perioden för nästa universella katastrof passera, eftersom en ny redan är på väg. Atomfobin under 50- och 60-talen av förra seklet hade knappast lagt sig, när världen fick veta om den förestående "ozon"-katastrofen, under Damokles svärd passerade nästan hela slutet av 1900-talet. Men bläcket under Montrealprotokollet för att förbjuda produktion av klorfluorkolväten hade ännu inte torkat (skeptiker tvivlar fortfarande på hotets verklighet och initiativtagarnas verkliga motiv), eftersom Kyotoprotokollet från 1997 förebådade världen om ett ännu mer fruktansvärt hot av den globala uppvärmningen.
Nu tävlar denna symbol för mänsklighetens kommande straff för industrialiseringens "excesser" och "synder" framgångsrikt i media med sensationer från popstjärnornas liv och sportnyheter. "eko-religionens" apologeter uppmanar mänskligheten att omvända sig från sina gärningar och att ägna all sin styrka och resurser till försoning för synder, det vill säga att lägga en betydande del av sitt nuvarande och framtida välbefinnande på ett altare för en ny tro. Men, som du vet, när du blir kallad att donera måste du noggrant övervaka din plånbok.
Även om ett politiskt beslut om problemet redan har fattats, är det vettigt att diskutera några grundläggande frågor. Ändå, innan de allvarliga ekonomiska konsekvenserna av uppvärmningen, även under de mest dystra scenarierna, återstår flera decennier. Dessutom har de ryska myndigheterna aldrig varit punktliga när det gäller att följa lagar och fullgöra sina skyldigheter. Och som den vise Lao Tzu lärde, är det ofta i härskarnas passivitet som det är bra för undersåterna. Låt oss försöka svara på några av de viktigaste frågorna:
Hur stor är den faktiska observerade klimatförändringen?
Det brukar hävdas att temperaturen har stigit med 0,6°C under det senaste århundradet, även om det än så länge tydligen inte finns en enda metod för att bestämma denna parameter. Till exempel ger satellitdata ett lägre värde än markbaserade mätningar, endast 0,2°C. Samtidigt kvarstår tvivel om tillräckligheten av klimatobservationer som gjordes för hundra år sedan, moderna observationer och den tillräckliga bredden av deras geografiska täckning. Dessutom är naturliga klimatfluktuationer i sekelskala, även med konstanten av alla externa parametrar, bara cirka 0,4 ° C. Så hotet är ganska hypotetiskt.
Kan de observerade förändringarna bero på naturliga orsaker?
Detta är en av de mest smärtsamma frågorna för krigare med global uppvärmning. Det finns många ganska naturliga orsaker som orsakar sådana och ännu mer märkbara klimatfluktuationer, och det globala klimatet kan uppleva kraftiga fluktuationer utan någon yttre påverkan. Även med en fast nivå av solstrålning och en konstant koncentration av växthusgaser under ett sekel, kan fluktuationen i den genomsnittliga yttemperaturen nå 0,4 ° C (en artikel ägnades åt detta problem i " Natur”, 1990, v. 346, sid. 713). I synnerhet, på grund av havets enorma termiska tröghet, kan kaotiska förändringar i atmosfären orsaka en efterverkan som påverkar decennier senare. Och för att våra försök att påverka atmosfären ska ge önskad effekt måste de avsevärt överstiga systemets naturliga fluktuations "brus".
Vad är bidraget från den antropogena faktorn till atmosfäriska processer?
Moderna antropogena flöden av de viktigaste växthusgaserna är nästan två storleksordningar lägre än deras naturliga flöden och många gånger lägre än osäkerheten i deras bedömning. I IPCC:s rapportutkast ( Mellanstatlig panel för klimatförändringar) från 1995 rapporterade att "alla påståenden om betydande klimatförändringar kan diskuteras tills antalet osäkra variabler som är ansvariga för klimatsystemets naturliga variation har minskat." Och på samma plats: "Det finns inga studier som med säkerhet konstaterar att alla eller delar av de registrerade klimatförändringarna är orsakade av antropogena orsaker." Dessa ord ersattes senare med andra: "Bevisbalansen tyder på en tydlig mänsklig påverkan på klimatet", även om inga ytterligare data presenterades för att underbygga denna slutsats.
Dessutom är den takt med vilken klimatpåverkan från växthusgaser förändras inte på något sätt korrelerad med förbrukningen av kolvätebränslen, den huvudsakliga källan till deras antropogena utsläpp. Till exempel, i början av 1940-talet, när tillväxttakten för bränsleförbrukningen sjönk, steg den globala temperaturen särskilt snabbt, och på 1960- och 1970-talen, när förbrukningen av kolväten växte snabbt, minskade den globala temperaturen tvärtom. Trots en 30-procentig ökning av kolbränsleproduktionen från 1970-talet till slutet av 1990-talet, avtog ökningstakten i koncentrationen av koldioxid och dikväveoxid under denna period kraftigt, och metan började till och med minska.
Hela djupet av vår missförstånd av globala naturliga processer visas särskilt tydligt av förändringarna i koncentrationen av metan i atmosfären. Efter att ha börjat 700 år före den industriella revolutionen, redan på vikingarnas tid, har denna process nu lika plötsligt upphört med den fortsatta tillväxten i produktionen och följaktligen antropogena utsläpp av kolväten. Atmosfäriska metannivåer har varit konstanta under de senaste fyra åren, enligt två oberoende forskarlag från Australien, såväl som från USA och Nederländerna.
Och vilka är de naturliga klimat- och atmosfäriska trenderna?
Anhängare av akuta åtgärder tycker av förklarliga skäl inte heller om denna fråga. Här hänvisar vi till åsikten från välkända inhemska experter på detta område (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Global warming and its impacts: A strategy for measurements taken. In: Global problems of the biosphere. - M .: Nauka, 2003).
”Studien av förändringar i atmosfärens kemiska sammansättning i det geologiska förflutna har visat att trenden mot en minskning av mängden koldioxid i atmosfären har segrat under miljontals år.<...>Denna process ledde till en minskning av medeltemperaturen i det nedre luftlagret på grund av försvagningen av växthuseffekten i atmosfären, vilket i sin tur åtföljdes av utvecklingen av glaciationer, först på höga och sedan på mellersta breddgrader, som såväl som torrisering (ökenspridning. — Notera. ed.) vidsträckta territorier på lägre breddgrader.
Tillsammans med detta, med en minskad mängd koldioxid, minskade fotosyntesens intensitet, vilket uppenbarligen minskade den totala biomassan på vår planet. Dessa processer manifesterade sig särskilt kraftigt under Pleistocenens glaciala epoker, då mängden koldioxid i atmosfären gång på gång närmade sig 200 ppm. Denna koncentration överstiger något de kritiska koncentrationsvärdena, varav en motsvarar istiden på hela planeten och den andra till en minskning av fotosyntesen till de gränser som omöjliggör existensen av autotrofa växter.<...>Utan att beröra detaljerna om den avlägsna möjligheten av biosfärens död till följd av dess naturliga utveckling, noterar vi att sannolikheten för sådan död verkar betydande.
Således, om en klimatkatastrof hotar mänskligheten i framtiden, kommer det inte att bero på en överdriven ökning, utan tvärtom på en minskning av temperaturen! Kom ihåg att vi, enligt moderna geologiska begrepp, lever precis på toppen av interglacialtiden, och början av nästa istid förväntas inom en snar framtid. Och här är författarnas slutsats: "Genom att bränna en ständigt ökande mängd kol, olja och andra typer av kolbränsle har människan slagit in på vägen för att återställa den kemiska sammansättningen av atmosfären i de varma epoker från det geologiska förflutna .<...>Människan stoppade oavsiktligt processen med koldioxidutarmning, vilket är farligt för vilda djur, den viktigaste resursen i skapandet av organiskt material av autotrofa växter, och gjorde det möjligt att öka primärproduktiviteten, vilket är grunden för existensen av alla heterotrofa organismer, inklusive människor.
Hur stor är den förväntade klimatförändringen?
Under olika scenarier sträcker sig den förväntade förändringen av medeltemperaturen i slutet av seklet från en ökning på 10°C till en minskning i förhållande till dagens nivåer. Fungerar vanligtvis som det "mest troliga" medelvärdet på 2-3 ° C, även om detta värde inte blir mer rimligt av medelvärde. Faktum är att en sådan prognos inte bara bör ta hänsyn till huvudprocesserna i den mest komplexa naturliga maskinen som bestämmer klimatet på vår planet, utan också mänsklighetens vetenskapliga, tekniska och sociologiska prestationer för ett sekel framåt.
Förstår vi idag hur jordens klimat bildas, och om inte, kommer vi att förstå inom en snar framtid? Alla experter inom detta område ger med tillförsikt ett negativt svar på båda frågorna. Kan vi förutsäga människan orsakad och social utveckling civilisation för de kommande hundra åren? Och generellt sett, vad är tidshorisonten för en mer eller mindre realistisk prognos? Svaret är också ganska självklart. De mest konservativa och samtidigt avgörande grenarna av den moderna ekonomin är energi, råvaror, tung och kemisk industri. Kapitalkostnaderna i dessa branscher är så höga att utrustningen nästan alltid används tills resursen är helt uttömd – cirka 30 år. De industri- och energianläggningar som nu tas i drift kommer följaktligen att avgöra världens tekniska potential under seklets första tredjedel. Med tanke på att alla andra branscher (till exempel elektronik och kommunikation) utvecklas mycket snabbare är det bättre att inte gissa mer än 30 år framåt. Som ett märkligt exempel, som visar priset på djärvare prognoser, minns man ofta rädslan hos futurister från det sena 1800-talet, som förutspådde att Londons gator skulle vara fulla med hästgödsel, även om de första bilarna redan hade dykt upp på vägarna i London. England.
Dessutom, enligt alarmistiska scenarier, är den främsta källan till fara kolväteenergiresurser: olja, kol och gas. Men enligt prognoserna från samma framtidsforskare, även med de mest ekonomiska utgifterna, kommer mänskligheten att ha tillräckligt med dessa resurser i ungefär ett sekel, och en minskning av oljeproduktionen förväntas under de kommande tio åren. Med tanke på närheten till en ny istid kan man tydligen bara beklaga den korta varaktigheten av "kolväteeran" i världens energihistoria.
Har mänskligheten stått inför sådana storskaliga klimatförändringar tidigare?
Åh ja! Och med vad! När allt kommer omkring orsakade en ökning av den globala temperaturen med 10 ° C efter slutet av istiden inte bara en ekologisk, utan också en verklig ekonomisk katastrof, som undergrävde grunden för ekonomisk aktivitet. primitiv människa- en jägare efter mammutar och stora klövdjur av tundrafaunan. Men mänskligheten överlevde inte bara, utan det var tack vare denna händelse, efter att ha hittat ett värdigt svar på naturens utmaning, som den steg till en ny nivå och skapade en civilisation.
Som exemplet med våra förfäder visar, utgör inte ökningen av den globala temperaturen ett verkligt hot mot mänsklighetens existens (och ännu mer mot livet på jorden, som det ibland hävdas). Konsekvenserna av den storskaliga omstruktureringen av klimatet som förväntas idag kan man ganska väl föreställa sig genom att betrakta Pliocen-epoken relativt nära oss (perioden från 5 till 1,8 miljoner år sedan), då de första direkta mänskliga förfäderna dök upp. Den genomsnittliga yttemperaturen översteg då den moderna med mer än 1°C. Och om våra primitiva förfäder lyckades överleva både istiden och uppvärmningen som följde den, då är det till och med obekvämt att uppskatta vår egen potential så lågt.
Betydande klimatförändringar har också skett under historisk period existensen av civilisation: detta visades av data från paleoklimatiska studier och historiska krönikor. Klimatförändringar orsakade uppgång och fall för många stora civilisationer, men utgjorde inte ett hot mot mänskligheten som helhet. (Det räcker med att påminna om pastoralismens tillbakagång i Sahara, civilisationen i Mesopotamien, Tangutriket i norra Kina; mer detaljer om klimatförändringarnas roll i kulturhistorien finns i L.N. Gumilyovs bok "Ethnogenesis and the Biosphere av jorden".)
Vilka är de potentiella konsekvenserna av klimatförändringen, å ena sidan, och den ekonomiska kostnaden för våra ansträngningar att bromsa den, å andra sidan?
En av de mest hotfulla konsekvenserna av den globala uppvärmningen anses vara en höjning av världshavets nivå med tiotals meter, vilket kommer att inträffa med den fullständiga smältningen av glaciärerna på Grönland och Antarktis. Alarmister glömmer vanligtvis att klargöra att under de mest ogynnsamma omständigheterna kommer detta att ta mer än 1000 år! Den verkliga höjningen av havsnivån under det senaste århundradet var 10-20 cm med en mycket större amplitud av transgression och regression av kustlinjen som ett resultat av tektoniska processer. Under de kommande hundra åren förväntas havsnivån stiga med högst 88 cm, vilket sannolikt inte kommer att störa världsekonomin. En sådan höjning av havsnivån kan bara orsaka en gradvis migration av en liten del av världens befolkning - ett fenomen som är mycket mindre tragiskt än tiotals miljoner människors årliga svältdöd. Och vi behöver knappast oroa oss för hur våra avlägsna ättlingar kommer att klara av översvämningen om tusen år (kom ihåg "hästgödselproblemet"!). Vem kommer att åta sig att förutsäga hur vår civilisation kommer att förändras vid den tiden, och om detta problem kommer att vara bland de akuta?
Hittills uppskattas de förväntade årliga skadorna på den globala ekonomin på grund av den förväntade temperaturökningen till 2050 till endast 300 miljarder dollar. Detta är mindre än 1 % av den nuvarande globala BNP. Och vad kommer kampen mot uppvärmningen att kosta?
Institutet "World Watch" ( World Watch Institute) i Washington anser att det är nödvändigt att införa en "koldioxidskatt" på 50 dollar. per 1 ton kol för att stimulera minskningen av förbrukningen av fossila bränslen, förbättra tekniken för dess förbränning och resursbevarande. Men enligt samma institut skulle en sådan skatt öka kostnaden för 1 liter bensin med 4,5 cent och kostnaden för 1 kWh el med 2 cent (det vill säga nästan två gånger!). Och för det utbredda införandet av sol- och väteenergikällor borde denna skatt redan vara från 70 till 660 dollar. för 1 t.
Kostnaderna för att uppfylla villkoren i Kyotoprotokollet uppskattas till 1-2 % av världens BNP, medan bedömningen av den positiva effekten inte överstiger 1,3 %. Dessutom förutspår klimatmodeller att det kommer att krävas en mycket större minskning av utsläppen för att stabilisera klimatet än den återgång till 1990 års nivåer som protokollet förutser.
Här kommer vi till en annan grundläggande fråga. Aktivister inom de "gröna" rörelserna inser ofta inte att absolut alla miljöskyddsåtgärder kräver förbrukning av resurser och energi och, som alla typer av produktionsverksamhet, orsakar oönskade miljökonsekvenser. Ur global ekologis synvinkel finns det ingen ofarlig industriell verksamhet. Samma "alternativa" energi, med full hänsyn till alla utsläpp till miljön under produktion, drift och bortskaffande av nödvändiga råvaror och utrustning, såsom solpaneler, jordbruksmaskiner, kolvätebränslen, väte, etc., i de flesta fall visar sig vara farligare än kolkraft.
– Hittills är, enligt de flesta människors uppfattning, de negativa miljökonsekvenserna av ekonomisk verksamhet förknippade med rökande fabriksskorstenar eller döda ytor på övergivna stenbrott och industrisopor. Faktum är att bidraget till miljöförgiftning av industrier som metallurgi, kemisk industri och energi är stort. Men inte mindre farliga för biosfären är idylliska jordbruksmarker, välskötta skogsparker och stadsgräsmattor. Öppenheten i den lokala cirkulationen som ett resultat av mänsklig ekonomisk aktivitet innebär att förekomsten av en plats som artificiellt upprätthålls i ett stationärt tillstånd åtföljs av en försämring av miljötillståndet i resten av biosfären. En blommande trädgård, en sjö eller en flod, som hålls i ett stationärt tillstånd på grundval av en öppen cirkulation av ämnen med maximal produktivitet, är mycket farligare för biosfären som helhet än ett övergivet land förvandlat till en öken. (från V.G. Gorshkovs bok "Physical and Biological Fundamentals sustainability of life". M.: VINITI, 1995).
Därför, i den globala ekologin, är strategin med förebyggande åtgärder inte tillämplig. Behöver kvantifiera optimal balans mellan det önskade resultatet och kostnaden för att minska skadorna på miljön. Kostnaden för att förhindra utsläpp av ett ton koldioxid når $300, medan kostnaden för kolväteråvaror som producerar detta ton vid förbränning är mindre än $100 (kom ihåg att 1 ton kolväte producerar 3 ton CO 2), och detta betyder att vi ökar våra totala energikostnader med flera gånger , kostnaden för mottagen energi och takten för utarmningen av knappa kolväteresurser. Dessutom även i USA för 1 miljon dollar. av producerad BNP släpps ut 240 ton CO 2 (i andra länder är det mycket mer, till exempel i Ryssland - fem gånger!), och det mesta av BNP faller på icke-produktiv, det vill säga icke-utsläppande CO 2 industrier. Det visar sig att kostnaden för 300 dollar. för utnyttjandet av 1 ton koldioxid kommer att leda till ytterligare utsläpp på minst flera hundra kilo av samma CO 2 . Därmed riskerar vi att lansera en gigantisk maskin, som passivt bränner våra redan knappa energiresurser. Tydligen fick sådana beräkningar USA att vägra att ratificera Kyotoprotokollet.
Men det finns också ett helt annat synsätt. Istället för att slösa energi och resurser på att bekämpa det oundvikliga måste vi utvärdera om det skulle vara billigare att anpassa sig till förändringar, att försöka dra nytta av det. Och sedan kommer det att visa sig att minskningen av landytan på grund av dess partiella översvämning kommer att mer än löna sig med en ökning av det använda territoriet i samma Sibirien, och så småningom på Grönland och Antarktis, såväl som genom att öka den totala produktiviteten av biosfären. Att öka mängden koldioxid i luften kommer att vara fördelaktigt för de flesta grödor. Detta blir tydligt om vi kommer ihåg att släktena, som inkluderar moderna odlade växter, uppträdde i tidig pliocen och sen miocen, när koldioxidhalten i atmosfären nådde 0,4 %, det vill säga det var en storleksordning högre än den moderna ett. Det har experimentellt visat sig att en fördubbling av koncentrationen av CO 2 i atmosfärens luft kan leda till en 30-procentig ökning av skörden av vissa jordbruksgrödor, och detta är oerhört viktigt för den snabbt växande befolkningen på planeten.
Vem och varför är för att ratificera Kyotoprotokollet?
Den mest aktiva positionen i kampen mot den globala uppvärmningen är ockuperad av västeuropeiska politiker och allmänheten. För att förstå orsakerna till en sådan känslomässig inställning hos européer till detta problem räcker det att titta på geografisk karta. Västeuropa ligger på samma breddgrad som Sibirien. Men vilken klimatkontrast! I Stockholm, på samma breddgrad som Magadan, mognar druvorna stadigt. En ödesgåva i form av en varm golfström blev den ekonomiska grunden för den europeiska civilisationen och kulturen.
Därför är européer inte oroliga för den globala uppvärmningen och ödet för befolkningen i Bangladesh, som riskerar att stå utan ett territorium, utan en lokal avkylning i Västeuropa, som kan vara resultatet av en omstrukturering av oceaniska och atmosfäriska flöden. med en betydande ökning av den globala temperaturen. Även om ingen nu ens ungefär kan bestämma tröskeltemperaturen för början av en sådan omstrukturering, är dess konsekvenser för historiska centra Den västeuropeiska civilisationen kan vara ganska allvarlig.
Europeiska politiker intar som regel den hårdaste och mest kompromisslösa positionen i förhandlingarna i dessa frågor. Men vi måste också förstå vad deras motiv är. Tar vi verkligen västeuropéernas öde så nära våra hjärtan att vi är redo att offra vår framtid för att bevara deras välbefinnande? Förresten, i varmare Sibirien kommer det att finnas tillräckligt med plats för alla européer, och kanske kommer de nya bosättarna äntligen att utrusta det.
Det finns också ett mer prosaiskt skäl som tvingar européerna att kämpa för antagandet av Kyotoprotokollet. Det är ingen hemlighet att Västeuropa förbrukar cirka 16 % av världens energiresurser. En akut energibrist tvingar européer att aktivt införa dyr energibesparande teknik, och detta undergräver deras konkurrenskraft på världsmarknaden. Ur denna synvinkel är Kyotoprotokollet ett lysande drag: att införa samma strikta energiförbrukningsstandarder för potentiella konkurrenter, och samtidigt skapa en marknad för försäljning av deras energibesparande teknologier. Amerikanerna vägrade att frivilligt införa restriktioner för sig själva som skulle undergräva deras ekonomi och gynna västeuropeiska konkurrenter. Kina, Indien och andra utvecklingsländer, de främsta konkurrenterna till industrimakterna i den gamla världen, inklusive Ryssland, är också. Det verkar som att bara vi inte är rädda för att vår konkurrenskraft som ett resultat av undertecknandet av protokollet kommer att falla under den nuvarande, ungefär 55:e platsen på världsrankingen...
Vad kommer Ryssland att vinna och vad kommer det att förlora på deltagande eller icke-deltagande i Kyotoprotokollet?
Klimatet i Ryssland är det svåraste på jorden. Vädret i de norra länderna i Europa skapas av den varma golfströmmen, och i Kanada bor nästan hela befolkningen längs gränsen till USA, det vill säga långt söder om Moskva. Detta är en av huvudorsakerna till att Ryssland, per producerad enhet av BNP, spenderar fem gånger mer energi (och producerar mer CO2!) än USA och europeiska länder. För ett land, vars territorium mer än 60 % ligger i permafrostzonen, som når nästan till vår södra gräns i Transbaikalia, är det på något sätt löjligt att bekämpa uppvärmningen. Enligt ekonomer halverar en ökning med en grad av den genomsnittliga årstemperaturen kostnaden för att underhålla varje arbetsplats. Det visar sig att vi frivilligt går med på att delta i kampen mot den naturliga möjligheten att fördubbla vår ekonomiska potential, även om en sådan fördubbling officiellt har utropats av presidenten som målet för statens politik!
Vi åtar oss inte att diskutera de politiska fördelarna med att visa enhet med Europa i frågan om Kyotoprotokollet. Det är heller ingen idé att seriöst överväga möjligheten att tjäna pengar på "flyghandeln" (det vill säga CO 2 -utsläppskvoter). För det första är vi redan placerade i slutet av en lång rad potentiella säljare, efter alla de nya medlemmarna i EU, länderna i Nordafrika och Mellanöstern. För det andra, till det utsedda priset på 5 euro för en kvot på 1 ton CO 2 (till ett verkligt pris av 300 dollar!) kommer intäkterna inte att vara jämförbara med vår nuvarande olje- och gasexport. Och för det tredje, med den förutspådda utvecklingstakten rysk ekonomi Redan före 2012 måste vi inte tänka på att sälja, utan på att köpa kvoter. Om så bara för demonstrationens skull europeisk enhet Vi kommer inte heller frivilligt att begränsa vår ekonomiska utveckling.
En sådan möjlighet verkar otrolig, men låt oss komma ihåg att sedan 2000, i enlighet med Montrealprotokollet, har produktionen av ämnen som leder till förstörelsen av ozonskiktet stoppats i Ryssland. Eftersom Ryssland inte hade tid att utveckla och implementera sin egen alternativa teknik vid detta datum, ledde detta till nästan fullständig eliminering av den ryska produktionen av aerosoler och kylutrustning. Och den inhemska marknaden fångades av utländska, främst västeuropeiska tillverkare. Tyvärr upprepar historien sig nu: energibesparing är inte på något sätt det bästa forte Vi har inte rysk energi och vår egen energibesparande teknik ...
Kyotoprotokollets flagranta orättvisa i förhållande till Ryssland ligger också i det faktum att de boreala skogarna i Ryssland med en yta på 8,5 miljoner km 2 (eller 22% av arean av alla jordens skogar) ackumulerar 323 Gt kol per år. Inget annat ekosystem på jorden kan jämföras med dem i detta. Förbi moderna idéer, tropiska regnskogar, ibland kallade "planetens lungor", absorberar ungefär samma mängd CO 2 som frigörs under förstörelsen av det organiska materialet de producerar. Men skogarna i den tempererade zonen norr om 30 ° N. sh. lagra 26 % av jordens kol (http://epa.gov/climatechange/). Bara detta tillåter Ryssland att kräva särskilt tillvägagångssätt- Till exempel tilldelningen av medel från världssamfundet för att kompensera för skador från begränsning av ekonomisk verksamhet och skydd av naturen i dessa regioner.
Kommer uppvärmningen att förhindras av de åtgärder som förutses i Kyotoprotokollet?
Ack, just detta huvudfråganäven anhängarna av protokollet tvingas ge ett negativt svar. Enligt klimatmodeller, om utsläppen av växthusgaser inte kontrolleras, så kan koncentrationen av koldioxid år 2100 öka med 30-150% jämfört med toppmodern. Detta kan leda till en ökning av den genomsnittliga globala temperaturen på jordens yta med 1-3,5°C år 2100 (med betydande regionala variationer i detta värde), vilket säkerligen kommer att orsaka allvarliga konsekvenser för ekosfären och den ekonomiska aktiviteten. Men om man antar att villkoren i protokollet uppfylls genom att minska CO 2 -utsläppen kommer minskningen av atmosfärens koldioxidkoncentration jämfört med scenariot där utsläppen inte alls regleras att vara från 20 till 80 ppm år 2100. Samtidigt, för att stabilisera dess koncentration på en nivå av minst 550 ppm, är en minskning med minst 170 ppm nödvändig. I alla övervägda scenarier är den resulterande effekten av detta på temperaturförändringen obetydlig: endast 0,08–0,28°C. Den verkliga förväntade effekten av Kyotoprotokollet handlar alltså om att visa trohet mot "miljöideal". Men är inte priset för en demonstration för högt?
Är problemet med global uppvärmning det viktigaste av dem som mänskligheten för närvarande står inför?
Ännu en obehaglig fråga för förespråkarna för "miljöideal". Att tredje världen länge tappat intresset för detta problem visades tydligt av toppmötet 2002 i Johannesburg, vars deltagare konstaterade att kampen mot fattigdom och hunger är viktigare för mänskligheten än klimatförändringar, som är möjliga i en avlägsen framtid. För sin del var amerikanerna, som perfekt förstår hela bakgrunden till vad som händer, med rätta upprörda över försöket att lösa europeiska problem på deras bekostnad, särskilt eftersom den största ökningen av antropogena utsläpp av växthusgaser under de kommande decennierna kommer från den tekniskt efterblivna energisektorn i utvecklingsländerna, som inte regleras av Kyotoprotokollet.
Hur ser detta problem ut i samband med civilisationens vidareutveckling?
Människans konflikt med naturen är inte på något sätt en konsekvens av vår "miljöorenhet". Dess väsen ligger i civilisationens kränkning av den biosfäriska balansen, och ur denna synvinkel är både pastoralt-patriarkalt jordbruk och drömmen om de "gröna" - "förnybar" energi inte mindre ett hot än den högljutt förbannade industrialiseringen. Enligt de i den redan nämnda boken av V.G. Gorshkov, för att bibehålla stabiliteten i biosfären, bör civilisationen inte konsumera mer än 1% av nettot primärproduktion global biota. Den nuvarande direkta konsumtionen av markbiosfärprodukter är redan nästan en storleksordning större, och andelen av den utvecklade och omvandlade delen av marken har överstigit 60 %.
Naturen och civilisationen är i huvudsak antagonister. Civilisationen strävar efter att använda den potential som ackumulerats av naturen som en resurs för dess utveckling. Och för systemet av naturliga regulatorer, felsökt under miljarder år av biosfärens existens, är civilisationens aktivitet ett störande inflytande, som måste undertryckas för att återställa systemet till jämvikt.
Från själva födelsen av vår planet är kärnan i materiens evolution som äger rum på den att påskynda processerna för omvandling av materia och energi. Endast det är kapabelt att stödja den stabila utvecklingen av sådana komplexa icke-jämviktssystem som biosfären eller civilisationen. Under hela vår planets existens och genom mänsklighetens historia har processerna för uppkomsten av nya, mer och mer komplexa biologiska, och sedan historiska och tekniska former av organisering av materia, kontinuerligt accelererats. Detta är evolutionens grundläggande princip, som inte kan upphävas eller kringgås. Följaktligen kommer vår civilisation antingen att stanna i sin utveckling och dö (och då kommer något annat oundvikligen att uppstå i dess ställe, men liknande i grunden), eller så kommer den att utvecklas, bearbeta fler och fler volymer av materia och försvinna mer och mer energi till omgivande utrymme. Därför är ett försök att passa in i naturen en strategiskt återvändsgränd, som förr eller senare fortfarande kommer att leda till att utvecklingen upphör och sedan till degradering och död. Eskimåerna i norr och Papuanerna på Nya Guinea har färdats en lång och svår väg, som ett resultat av vilket de passar perfekt in i den omgivande naturen - men betalade för detta genom att stoppa sin utveckling. En sådan väg kan bara betraktas som en time-out i väntan på kvalitativ förändring civilisationens karaktär.
Ett annat sätt är att ta över alla funktioner för att hantera naturliga processer, ersätta den biosfäriska mekanismen för homeostas med en artificiell, det vill säga att skapa en teknosfär. Det är på denna väg, kanske inte helt medveten om det, som anhängarna av klimatreglering driver oss. Men mängden information som cirkulerar i teknosfären är många storleksordningar sämre än den som cirkulerar i biosfären, så tillförlitligheten av sådan teknosfärreglering är fortfarande för låg för att garantera mänsklighetens frälsning från döden. Efter att ha börjat med den artificiella regleringen av det "döende" ozonskiktet är vi redan tvungna att tänka på negativa konsekvenseröverskott av atmosfäriskt ozon. Och försöket att reglera koncentrationen av växthusgaser är bara början på en oändlig och hopplös jakt på att ersätta naturliga biosfäriska regulatorer med konstgjorda.
Det tredje och mest realistiska sättet är samevolutionen (enligt N.N. Moiseev) av Naturen och Civilisationen, en ömsesidig adaptiv transformation. Vad utfallet blir vet vi inte. Men det kan antas att den oundvikliga förändringen av klimatet och andra naturliga förhållanden på jordens yta kommer att bli början på en rörelse mot en ny global balans, en ny global enhet av natur och civilisation.
Mot bakgrund av de turbulenta sociala och ekonomiska processer som äger rum i den moderna världen, och de verkliga problemen som mångmiljardbefolkningen på planeten står inför, på gränsen till en grundläggande förändring av civilisationens natur och dess förhållande till naturen, en Försök att reglera klimatet kommer sannolikt att komma till intet på ett naturligt sätt, så snart det blir verkliga kostnader. Som exempel på ozonhistorien har Ryssland redan en sorglig erfarenhet av att delta i att lösa globala problem. Och det skulle vara bra för oss att inte upprepa de misstag som en gång gjordes, för om den inhemska energisektorn drabbas av den inhemska kylindustrins öde, kommer inte ens den värsta globala uppvärmningen att rädda oss.
Global uppvärmning- det mest akuta klimatproblemet som orsakar betydande förändringar i den naturliga balansen i världen. Enligt rapporten från Leonid Zhindarev (en forskare vid fakulteten för geografi vid Moscow State University), i slutet av 2000-talet kommer nivån på världshavet att stiga med en och en halv till två meter, vilket kommer att leda till katastrofala konsekvenser. Ungefärliga beräkningar visar att 20 % av världens befolkning kommer att lämnas hemlösa. De bördigaste kustområdena kommer att översvämmas, många öar med tusentals människor kommer att försvinna från världskartan.
Den globala uppvärmningen har följts sedan början av förra seklet. Det noteras att den genomsnittliga lufttemperaturen på planeten har ökat med en grad - 90% av temperaturökningen inträffade under perioden 1980 till 2016, när industriindustrin började blomstra. Det är också värt att notera att dessa processer är teoretiskt irreversibla - i en avlägsen framtid kan lufttemperaturen öka så mycket att det praktiskt taget inte kommer att finnas några glaciärer kvar på planeten.
Orsaker till global uppvärmning
Global uppvärmning är en storskalig okontrollerad ökning av den genomsnittliga årliga lufttemperaturen på vår planet. Enligt nyare studier har trenden mot en global ökning av lufttemperaturen hållit i sig genom hela jordens utvecklingshistoria. Klimatsystemet på planeten reagerar lätt på alla yttre faktorer, vilket leder till en förändring i termiska cykler - känt för alla istider ersätts av extremt varma tider.
Bland huvudorsakerna till sådana fluktuationer är följande:
- naturlig förändring i atmosfärens sammansättning;
- cykler för solenergi;
- planetariska variationer (förändringar i jordens omloppsbana);
- vulkanutbrott, koldioxidutsläpp.
För första gången noterades den globala uppvärmningen i förhistorisk tid, då det kalla klimatet ersattes av ett varmt tropiskt klimat. Sedan underlättades detta av den sprudlande tillväxten av andningsfauna, vilket ledde till en ökning av koldioxidnivåerna. I sin tur orsakade den ökade temperaturen mer intensiv avdunstning av vatten, vilket ytterligare intensifierade processerna för global uppvärmning.
Således orsakades den första klimatförändringen någonsin av en betydande ökning av koncentrationen av växthusgaser i atmosfären. På det här ögonblicket Följande ämnen är kända för att bidra till växthuseffekten:
- metan och andra kolväten;
- suspenderade sotpartiklar;
- vattenånga.
Orsaker till växthuseffekten
Om vi talar om moderna verkligheter beror ungefär 90% av hela temperaturbalansen på växthuseffekten, som produceras av konsekvenserna av mänsklig aktivitet. Under de senaste 100 åren har koncentrationerna av koldioxid och metan i atmosfären ökat med nästan 150 % – den högsta koncentrationen de senaste miljon åren. Cirka 80 % av alla utsläpp till atmosfären är resultatet av industriell verksamhet (utvinning och förbränning av kolväten, tung industri, etc.).
Det är också värt att notera den betydligt ökade koncentrationen av fasta partiklar - damm och några andra. De ökar uppvärmningen av jordens yta, ökar absorptionen av energi av havsytan, vilket leder till en ökning av temperaturen över hela jorden. Således kan mänsklig aktivitet anses vara orsaken till modern global uppvärmning. Andra faktorer, som förändringar i solens aktivitet, har inte önskad effekt.
Konsekvenser av en global temperaturökning
Internationella kommissionen (IPEC) har publicerat en arbetsrapport som speglar möjliga scenarier för konsekvenserna av den globala uppvärmningen. Huvudmotivet för rapporten är att trenden mot en ökning av den årliga medeltemperaturen kommer att fortsätta, mänskligheten kommer sannolikt inte att kunna kompensera för sin påverkan på planetens klimatprocesser. Det bör noteras att sambandet mellan klimatförändringar och ekosystemens tillstånd för närvarande är dåligt förstådd, så de flesta av prognoserna antas.
Bland alla förväntade konsekvenser har en tillförlitligt fastställts - höjningen av världshavets nivå. Från och med 2016 noterades en årlig ökning av vattenståndet med 3-4 mm. Ökningen av den genomsnittliga årliga lufttemperaturen orsakar uppkomsten av två faktorer:
- smältande glaciärer;
- termisk expansion av vatten.
Om nuvarande klimattrender fortsätter, i slutet av 2000-talet, kommer världshavets nivå att stiga med högst två meter. Under de närmaste århundradena kan dess nivå nå fem meter över nutiden.
Smältningen av glaciärer kommer att förändra vattnets kemiska sammansättning, liksom fördelningen av nederbörd. En ökning av antalet översvämningar, orkaner och andra extrema katastrofer förväntas. Dessutom kommer det att ske en global förändring av havsströmmarna – till exempel har Golfströmmen redan ändrat riktning, vilket har lett till vissa konsekvenser i en rad länder.
Kan inte överskattas. I länderna i de tropiska regionerna kommer det att ske en katastrofal nedgång i jordbrukets produktivitet. De mest bördiga regionerna kommer att översvämmas, vilket så småningom kan leda till masssvält. Det är dock värt att notera att sådana allvarliga konsekvenser förväntas inte tidigare än om några hundra år - mänskligheten har tillräckligt med tid för att vidta lämpliga åtgärder.
Att lösa problemet med global uppvärmning och dess konsekvenser
På internationell nivå begränsas kampen mot den globala uppvärmningen av bristen på gemensamma överenskommelser och kontrollåtgärder. Det huvudsakliga dokumentet som reglerar motåtgärder mot klimatförändringar är Kyotoprotokollet. Generellt sett kan ansvarsnivån i kampen mot den globala uppvärmningen bedömas positivt.
Branschstandarder förbättras ständigt, nya miljöstandarder antas som reglerar industriell produktion. Nivån på utsläpp till atmosfären minskar, glaciärer skyddas och havsströmmar övervakas ständigt. Enligt klimatforskare kommer att bibehålla den nuvarande miljökampanjen bidra till att minska koldioxidutsläppen med 30-40 % till nästa år.
Det är värt att notera ökningen av privata företags deltagande i kampen mot den globala uppvärmningen. Till exempel tillkännagav den brittiske miljonären Richard Branson ett vetenskapligt anbud för Det bästa sättet förebyggande av global uppvärmning. Vinnaren kommer att få en imponerande summa på 25 miljoner dollar. Enligt Branson måste mänskligheten ta ansvar för sina handlingar. För tillfället har flera dussin sökande registrerats som erbjuder sina egna lösningar på detta problem..
