Varför VKontakte kommer att stödja Alexey Uchitels film "Matilda. I Ryska federationen använder de våld för att förbjuda en film om romanen av Nicholas II: Vem är emot "Matilda" och varför? Film av Alexey läraren Matilda varför fördömer kyrkan

Den ryska allmänheten blev upprörd av filmen "Matilda", som ska ha premiär den 30 mars. Statsdumans ställföreträdare Natalya Poklonskaya, efter vädjanden från arga medborgare, skickade till och med en begäran till Rysslands generalåklagare Yuri Chaika om att de relevanta myndigheterna skulle kontrollera bilden, men åklagarmyndigheten hittade inga överträdelser. Vad handlar den här filmen om, varför motsatte sig ortodoxa aktivister den och sajtens korrespondent bestämde sig för att svara på många andra frågor.

Vem är Matilda?

Filmen är tillägnad ödet för den verkliga dansaren Matilda Kshesinskaya, som var en prima ballerina från Mariinsky Theatre. Men hon blev känd inte bara för sin plasticitet, utan också för sin koppling till höga personer ryska imperiet. Den unga damen lyckades vara favoriten till Tsarevich Nicholas, älskarinna till storhertigarna Sergei Mikhailovich och Andrei Vladimirovich, och den senare gifte sig till och med med henne, i ljuset av vilket Kshesinskaya fick titeln Most Serene Princess och Romanovs efternamn.

Vad handlar filmen om och vem har arbetat med den?

Publiken kommer att se historien om förhållandet mellan den siste ryske kejsaren och ballerinan Matilda Kshesinskaya, som var en riktig stjärna i sin tid och gjorde många män galna med sin skönhet.
Filmen regisserades av den berömda Rysk mästare Alexey Uchitel, som arbetade på filmerna "Space as a Premonition", "Walk" och många andra. Författaren till manuset var författaren Alexander Terekhov, pristagaren " Stor bok"och" Nationell storsäljare". Inspelningen av filmen började redan 2014 och ägde rum i stor skala på Mariinsky-teatern, i palatsen Catherine, Alexander, Yusupov och Elaginoostrovsky. Dessutom har landskapet i Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon och Interiören i vagnarna på det kejserliga järnvägståget byggdes för filmen, och över 17 ton tyg spenderades på att skapa kostymerna och totalt 5 tusen kläder gjordes. Den totala budgeten var 25 miljoner dollar.

Vem spelar i Matilda?

På den stora skärmen kommer tittarna att se Danila Kozlovsky, som kommer att spela greve Vorontsov, Ingeborga Dapkunaite, hon kommer att dyka upp inför publiken i bilden av kejsarinnan Maria Feodorovna och Sergei Garmash i rollen som kejsar Alexander III. Konstnärerna i Berlin-teatern "Schaubühne" Lars Eidinger och Louise Wolfram kommer att spela kejsar Nicholas II och kejsarinna Alexandra Feodorovna. På huvudroll Keira Knightley var ursprungligen förutspådd, och regissören höll det hemligt länge vem som egentligen skulle bli Matilda Kshesinskaya i hans film. Nu är det känt att den 24-åriga polska filmskådespelerskan, violinisten, sångerskan och författaren Michalina Olshanska valdes till huvudrollen.

Vad gillade inte aktivisterna?

Det är viktigt att notera att ingen har sett filmen ännu - varken aktivister eller Natalya Poklonskaya. Åsikten bygger bara på en enda trailer, även om det inte verkar finnas något farligt i den.
Låt oss komma ihåg att motståndare till filmen skapade en petition på webbplatsen Change.org i juli 2016, där de samlade in signaturer för att avbryta filmen, och förklarade att "filmens innehåll är en medveten lögn."
Som de som motsatte sig "Matilda" förklarade, finns det inga fakta i historien om ryska tsarer som bor tillsammans med ballerinor. Dessutom, enligt deras åsikt, framställs Ryssland här ”som ett land av galg, fylleri och otukt, vilket också är en lögn sängscener Nicholas II med Matilda, tsaren själv framställs som en grym och hämndlysten libertinare och äktenskapsbrytare."
Poklonskaya, som stödde aktivisterna, tillade för hennes egen räkning att "den här filmen skändar de ortodoxa känslorna och innehåller opålitlig, falsk information om vår suverän, som helgonförklarats av den ryska ortodoxa kyrkan, är vårt helgon, martyr."

Regisserad av Alexei Uchitel är det definitivt den mest skandalösa filmpremiären 2017. Vad handlar filmen om och varför krävs det att den ska förbjudas? Varför tycker Poklonskaya att det är synd att se Matilda? Hur orsakade en film som påstod sig vara ett historiskt drama skandal och fick ett rykte som närmast extremist?

Så vad handlar filmen Matilda om? Handlingen i filmen handlar om relationer siste ryske kejsaren Nicholas II med en rysk balettdansös av polskt ursprung, prima ballerina från Mariinsky Theatre Matilda Kshesinskaya. Kärlekslinjen Nicholas II med Matilda Kshesinskaya, som källor säger, ägde rum redan före Nikolai Romanovs uppstigning till tronen som kejsare och före hans äktenskap med Alexandra Fedorovna.

Varför skandalen? En kombination av flera faktorer smälte samman, och detta är en förolämpning mot de troendes känslor, multiplicerad med historiska felaktigheter, plus den personliga protesten från Natalia Poklonskaya. för det första, gjorde den rysk-ortodoxa kyrkan uppror mot visningen av filmen och kallade berättelsen för fiktion. För det andra Nicholas II år 2000 helgonförklarades av den ryska ortodoxa kyrkan, vilket verkar antyda: Vilken typ av utomäktenskaplig affär med ett helgon pratar du om? Tredje, den huvudsakliga vågen av indignation väcktes av ingen mindre än Natalya Poklonskaya, åklagaren för Republiken Krim, en medlem av partiet Enade Ryssland och en suppleant i Ryska federationens statsduma. Poklonskaya är upprörd över allt i filmen - handlingen, kasta, och naturligtvis en hint om, som hon uttryckte det, "otukt".

I sina intervjuer med media har Poklonskaya upprepade gånger uttalat sig om varför hon vill förbjuda den här filmen. En deputerad för statsduman kallade det extremistiskt och misskrediterade "vår suveräns" äran.. Här är en av senaste citat om filmen:

"Jag skulle vilja notera behovet av att vidta åtgärder för att erkänna handlingen i filmen "Matilda" om "otukt" av Guds heliga behag och det ryska imperiets suverän, presenterad av en tysk porrskådespelare som främjar satanism, - extremistiskt material, vilket faktiskt leder till yttringar av extremism från fängslade personers sida”, citerar Regnum Poklonskaya.

Ju närmare filmen har premiär, desto mer spänd blir stämningen kring den. Låt oss minnas tidigare rapporter om massbönetjänster i kyrkor i Ryssland - med syftet att vädja till den Allsmäktige så att han skulle hjälpa till med förbudet mot "Matilda". Den ryska ortodoxa kyrkan använde tills vidare inte aggressiva påtryckningsmetoder mot myndigheterna och begränsade sig till böner om förbud, offentliga uttalanden och liknande. Nu används extrema åtgärder av pseudoaktivister som gömmer sig bakom kyrkan.

Det är inte längre säkert känt vem som provocerade vem att förfölja Alexei Uchitels film – Poklonskaya-kyrkan eller Poklonskaya-kyrkan, men Matilda-skandalen har gett upphov till farliga spekulationer i detta ämne. Således, dagen innan, var en "ortodox aktivist", Alexander Kalinin, ledaren för organisationen, redan fängslad "kristen stat" . Han greps för att ha hotat att sätta eld på biografer om de visade "Matilda", rapporterar KP.

"Bränn för Matilda"- Det här är broschyrerna som spreds vid ingången till kontoret för direktör Alexei Uchitels advokat, som upptäcktes efter att bilen sattes i brand. Enligt Vesti inträffade händelsen den 11 september och ett brottmål om mordbrand inleddes. Nu har de misstänkta – tre av dem, inklusive Kalinin – häktats.

Därmed inte sagt att hot inte fungerar. Vare sig "av synd", eller för att bevara ryktet - vem vet, men de första avslagen från "Matilda" har redan dundrat. Det rapporteras att två stora filmdistributionsnätverk redan har vägrat att distribuera filmen – " Formel Kino" Och "Cinema Park".

Förresten, filmens huvudmotståndare, Natalya Poklonskaya, har redan kommenterat situationen med mordbrand och hot:

"Den absolut legala situationen med filmen Matilda används av någon för syften som inte har något att göra med att skydda vår historia och tro. Manifestation av extremism i denna fråga det här är en del av en specifik plan som syftar till att destabilisera samhället, splittra människor, misskreditera ortodoxa troende”, sa Poklonskaya.

Naturligtvis är detta ingen lösning – att bekämpa en "extremistisk film" med extremistiska metoder. Även Vladimir Medinsky håller med om detta.

Hur är det med kulturdepartementet? Många, om inte upprörda, blev åtminstone förvånade kulturministeriets avskildhet från Matildaskandalen. Efter de senaste absurda händelserna med mordbrand talade chefen för kulturministeriet, Vladimir Medinsky, ändå om filmen och sa att Kulturdepartementet kan inte längre stå åt sidan:

”Jag blir ofta förebrått för att vara för konservatistisk. Och som konservativ vill jag säga: sådana självutnämnda "aktivister" misskrediterar staten kulturpolitik, och kyrkan," citerar KP Medinsky som sagt, "jag vet inte vilka överväganden den respekterade fru Poklonskaya vägleds av för att starta och stödja detta ståhej. Kanske från rent hjärta. Dessutom är jag inte redo att reda ut motiven för de olika "aktivister"-brännstiftare som fräckt kallar sig "ortodoxa"

Det är värt att notera att Medinsky själv tittade på bilden och noterade det Det finns inget stötande för minnet av Nicholas II i Matilda.

Poklonskaya tänker tydligen inte ge upp och hävdar att läraren kommer att svara i rätten till ättlingarna till Romanov-huset.

Hur betygsatte omtänksamma tittare filmen? Det är en månad kvar till premiären av filmen, dock har de första visningarna redan hållits – i Vladivostok. Den 20 september väntas "Matilda" visas i Novosibirsk, och invånare i Astrakhan kommer också att se filmen innan premiären.

Skandalen kring den ännu inte släppta filmen om kejsar Nicholas II:s första kärlek utvecklades med förnyad kraft. Varför är filmen, som fortfarande är under produktion, så upprörd av allmänheten?

I centrum av handlingen för den historiska melodraman, som skaparna kallade genren, är kärleken till Tsarevich Nikolai Romanov, den framtida sista ryske kejsaren Nicholas II och ballerinan Matilda Kshesinskaya. Romantisk relation varade inte länge - tills hans kröning med blivande fru Alexandra Federovna. Förresten säger de att ballerinan och Nicholas II till och med hade en dotter (!)

Efter ett förhållande med Tsarevich Nikolai Alexandrovich var hon älskarinna till en annan storhertig Sergei Mikhailovich och gifte sig senare med en annan representant för kungahuset - storhertig Andrei Romanov. Uppfostrad oäkta son. Och efter revolutionen 1917 lämnade hon Ryssland för alltid. I Paris hade hon en egen balettskola.

Själva Kshesinskayas öde är märkligt - hon levde långt liv, nästan hundra år. Hon är en prima ballerina av de kejserliga teatrarna, en inflytelserik person.

Den polska skådespelerskan Michalina Olshanskaya var inbjuden att spela rollen som den tyska teater- och filmskådespelaren Lars Eidinger som kejsar Nicholas II. Bland stjärnnamnen: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky och Grigory Dobrygin.

Nicholas II och Matilda Kshesinskaya hade en dotter.

Under tiden, från första dagen, var bilden tänkt som en storskalig historisk rekonstruktion: Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon och inredningen av vagnarna på det kejserliga järnvägståget återskapades speciellt. Filmningen ägde rum på Mariinsky Theatre, i palatsen Catherine, Alexander, Yusupov och Elaginoostrovsky. Enligt viss information krävde 5 tusen kostymer 17 ton tyg. Den totala budgeten för filmen är 25 miljoner dollar.

Var började det hela?

Det faktum att regissören Alexey Uchitel började filma 2014 historisk film, var känd och väckte inte protest från någon. Och när produktionen var i full gång, minst sagt, började allmänheten plötsligt aktivt protestera mot filmning och krävde ett totalförbud. Kanske den första trailern för filmen verkade provocerande. Men sedan dess uppkomst har klagomålen strömmat in. Bland de främsta initiativtagarna är den sociala rörelsen " Kungligt kors»:

”I filmen Matilda framställs inte tsar Nicholas II som den han verkligen var. Kärleken mellan Matilda Kshesinskaya och tsar Nicholas II var platonisk, inte lustfylld. Under tsar Nicholas II:s regeringstid var den ekonomiska och sociala situationen också bättre jämfört med den nuvarande situationen i Ryssland, säger de sociala aktivisterna i ett officiellt uttalande. Och de vände sig för att få stöd till Natalya Poklonskaya, nu en ställföreträdare för statsduman, och vid den tiden åklagaren i Republiken Krim.

Natalya Poklonskaya skickade två gånger en begäran till den ryska federationens riksåklagare för att kontrollera "Matilda" för extremism. Besiktningen fann inga överträdelser. 2016 dök det upp en namninsamling på internet på webbplatsen Change.org, vars mål var att förbjuda filmen. "Innehållet i filmen är en medveten lögn", står det.

"Det finns inga fakta i historien om ryska tsarer som bor tillsammans med ballerinor", står det i namninsamlingen. — Ryssland framställs i filmen som ett land av galg, fylleri och otukt, vilket också är en lögn. Bilden inkluderar sängscener mellan Nicholas II och Matilda, tsaren själv framställs som en grym, hämndlysten libertin och äktenskapsbrytare.”

I slutet av januari 2017 skickades klagomål till biografer över hela landet. Natalya Poklonskaya skickade en annan biträdande begäran till riksåklagarens kansli för att kontrollera utgifternas laglighet budgetmedel tilldelas av Biograffonden för produktionen av filmen. Och i april 2017 - till expertkommissionen, bestående av läkare inom psykologiska, juridiska, filologiska, kulturella, historiska vetenskaper med upp till 28 års experterfarenhet för att utvärdera filmens manus och trailers.

Kommissionsledamöterna såg många kritiska kommentarer: från, återigen, moralisk karaktär den ryske tsaren till sin älskades fula utseende. Och domen är densamma: filmen påtvingar en falsk bild av St. Nicholas II och kränker de troendes känslor. Resultaten av undersökningen i Ännu en gång skickas till riksåklagarens kansli.

Vem stödde släppet av filmen?

Huvudtanken som hörs av de flesta kulturpersonligheter och tjänstemän är att det är för tidigt att göra en åsikt om en film som ännu inte har släppts. Men aggressiva attacker från offentliga organisationer kunde inte heller ignoreras. Många kulturpersonligheter ansåg att det var sin plikt att uttala sig till stöd för filmen: filmregissören Stanislav Govorukhin, ordförande för Dumakommittén för kultur, kritiserade idén att kontrollera filmen och tillade att sådana initiativ borde stoppas i sin linda.

Ett öppet brev skrevs av mer än fyrtio ryska filmskapare, inklusive Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrei Smirnov och andra. Kulturminister Vladimir Medinsky, som besökte inspelningen av filmen flera gånger, talade i radio " TVNZ" stödde också "Matilda".

Slutligen kommenterade Dmitrij Peskov, pressekreterare för Rysslands president, situationen kring premiären. Att utvärdera en film som ännu inte är klar är enligt honom minst sagt konstigt. "Och sedan, ärligt talat, har jag tyvärr ingen information om vilka experter som utvärderat filmen - det finns skillnader mellan experter. Därför, utan att veta vem som exakt utvärderade filmen, inom vilken auktoritet, är det förmodligen svårt att prata om någonting”, sa Peskov.

Vad säger ättlingar? kungliga dynasti Romanovs?

Representanter för House of Romanov är inte överens i sin bedömning av filmen, som ännu inte har släppts. Men många människor gillade uppenbarligen inte idén med filmen. Direktör för kanslihuset i det ryska kejsarhuset Alexander Zakatov på Radio Baltika kallade "Matilda" en låggradig bluff som inte har något att göra med verkliga händelser: ”Det är fullt möjligt att diskutera personligheten hos till och med en helig person, till och med en kung, men i vilket syfte? Att visa det i någon pervers form, att tjäna pengar på låga känslor och instinkter? Detta är inte bra".

Representanten för föreningen för medlemmar av familjen Romanov (en annan gren av familjen) i Ryssland, Ivan Artsishevsky, anser att det inte finns något stötande i filmen. ”Nicholas II blev ett helgon för martyrium, och att visa honom som en person tror jag är helt normalt – det här är min personliga position”, sa Artsishevsky till TASS.

Filmskaparna är trötta på kontroversen

Regissören Alexey Uchitel kallade diskussionen kring "Matilda" värdelös och onödig. "Ärligt talat, jag är redan trött på Mrs. Poklonskayas krig med mig och hela filmteamet. Istället för att lugnt avsluta filmen tvingas jag bli distraherad av nonsens, nonsens och förolämpningar”, sa regissören till RIA Novosti. "Filmen kommer att släppas, alla kommer att se den, och först då kommer det att vara möjligt att diskutera den."

Filmens producent, Alexander Dostman, tror också: "Människor som inte har sett filmen, och ingen förutom arbetsgruppen har sett den, kan inte dra några slutsatser - det är roligt, någon form av komedi, fantastisk dumhet. Och vad som också är förvånande är att alla följer Natalya Poklonskayas ledning och tar hänsyn till hennes åsikt. Jag har redan slutat att bli överraskad av henne. Det här är en film om vacker kärlek. Oavsett om tsar Nicholas är tsar eller inte, så är han en man, men vadå, en man kan inte älska?”

Enligt TASS vädjade Konstantin Dobrynin, direktör Alexei Uchitels advokat, till den ryska statsdumans etikkommission med ett klagomål över den ställföreträdande Natalya Poklonskayas verksamhet, och motiverade eventuella brott mot reglerna för parlamentarisk etik, vilket visade sig i "ogrundade anklagelser" av Poklonskaya mot Uchitel, såväl som i "användningen uppenbarligen falsk information och uppmanar till olagliga handlingar" mot skaparna av filmen "Matilda".

När är det premiär?

Premiären är planerad till 26 oktober 2017, den kommer att äga rum på Mariinskijteatern – där hon uppträdde i början av 1900-talet huvudkaraktär Filmen Matilda Kshesinskaya. Förresten, musikproducent filmen blev konstnärlig ledare Och vd Mariinsky Theatre Valery Gergiev.

Filmen som spelas in berömd regissör Alexey Uchitel ("Walk", "Porträtt av hans fru"), berättar historien om förhållandet mellan den framtida kejsaren, och på den tiden Tsarevich Nikolai Alexandrovich Romanov, och prima ballerina från Mariinsky Theatre Matilda Kshesinskaya. En dansare med polskt blod gjorde henne bokstavligen galen med sin skönhet kungens son. Från hans sida var det en riktig passion att Nicholas tvingades ge upp i utbyte mot kronan. Även om den framtida kejsaren älskade sin Matilda så mycket att han var redo att ge upp tronen.

Håller med, det här är en berättelse som verkligen förtjänar filmens uppmärksamhet. Staten tilldelade 25 miljoner dollar för detta storslagna projekt, varav det mesta spenderades på landskap och kostymer, och mer än 5 tusen av dem gjordes. Filmandets geografi är enorm: de filmade mest skyddade områden historiska S:t Petersburg: i Mariinsky-teaterns interiörer, Ekaterininsky-, Aleksandrovsky-, Yusupov- och Elaginoostrovsky-palatsen - så den här filmen, med bara sin bild, är en guide till historien. Dessutom byggdes landskapet av Assumption Cathedral, Palace on the River Pontoon och interiören av vagnarna på Imperial Railway för filmen. Jo, det vill säga skalan är tydlig för alla. Dessutom beställdes soundtracket från den mest fashionabla Hollywood-kompositören Marco Bellamy, och den utökade skådespelaren spelade allt som Hollywood-italienaren skrev symfoni orkester p/u Valery Gergiev. Ja, vi glömde också att säga om skådespelarna, i alla roller utom de viktigaste finns det bara de mest fashionabla namnen, Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergei Garmash, Evgeniy Mironov. För att vara ärlig uppmanas Khodchenkovas namn att inkluderas på denna lista, men genom något mirakel klarade de sig utan henne.

Men vad gäller huvudskådespelaren, här skruvade skaparna, som de säger, ihop. I jakten på en skådespelares utseende som var så lik Nicholas II:s ansikte som möjligt, castade producenterna den tyska skådespelaren Lars Eidinger för rollen. Och det måste hända att det var den här stiliga 39-åriga blondinen som vid ett tillfälle lyckades medverka i en porrfilm, särskilt i konstporrfilmen av Peter Greenaway "Goltzius and the Pelican Company" (2012), som verkade vara Den spelades in på bibliska och antika ämnen, men ändå anses den vara en film som helt enkelt inte kan kallas erotik. Nåväl, det började.

"Nicholas II och Matilda Kshesinskaya hade en dotter"

Det storslagna filmprojektet har förstås fiender, till exempel i person av den tidigare åklagaren på Krim och statsdumans vice Natalya Poklonskaya. På grund av representanter för den sociala rörelsen "Royal Cross" anklagade Poklonskaya bilden för att "förvränga historiska händelser" och "anti-rysk och antireligiös provokation inom kulturområdet" och har redan skickat två förfrågningar till riksåklagarens kansli så att de berörda myndigheterna kontrollerar om skaparna av "Matilda" använder de medel som tilldelats från budgeten korrekt , och samtidigt kontrollera handlingen för närvaron av uppvigling i den, vilket misskrediterar minnet av den kejserliga familjen och de ortodoxa känslorna.

Som svar på dessa handlingar av Poklonskaya noterade chefen för statsdumans kulturkommitté, Stanislav Govorukhin, att sådana initiativ borde "avbrytas i knoppen", eftersom det för det första är omöjligt att verifiera något som ännu inte existerar (filmen håller fortfarande på att filmas), och för det andra, som Govorukhin sa, "det är inte klart varför Verklig händelse från Nikolai Romanovs liv, som för övrigt bara var arvtagare till tronen, borde väcka indignation i vissa kretsar och resultera i liknande kontroller." Präster kallar också processen med förföljelse av filmen för en återvändsgränd och fel väg, även om filmen i sig är fördömd.

Matilda Kshesinskayas ättlingar själv ser inte heller någon anledning att kontakta brottsbekämpande myndigheter. Ballerinans barnbarnsbarn Konstantin Sevenard sa att det inte finns någon anledning till detta ännu.

Ingen har sett filmen. Det är svårt för mig att säga att det finns inkonsekvenser med historiska händelser”, kommenterar Sevenard situationen. - Nicholas II var nära Matilda Kshesinskaya - detta är ett välkänt bevisat faktum. Det finns inget att bestrida här. Jag gillar inte att filmen fångar händelserna från det ögonblick Kshesinskaya träffade Nikolai och slutar med hans kröning. Den här historien är lång. Vi vet att Matilda Feliksovna och Nicholas II fick en dotter 1911. Vår familj har fotografier som bevisar detta. Matilda fick titeln Heliga prinsessan Sedan. Våren 1917 var hon en mellanhand mellan Nicholas II och den provisoriska regeringen. Hon försökte rädda kungafamiljen.

Häromdagen svarade äntligen regissören av filmen "Matilda" Alexei Uchitel på attackerna från missnöjda ortodoxa ryssar. Även om han, det verkar, insåg problemet för sent. Läraren sa att filmskaparna håller på att förbereda två brev till riksåklagarens kansli - ett om Poklonskaya själv och det andra om personer som skickar brev till biografer och uppmanar dem att vägra distribuera filmen.

I allmänhet är skandalen inte ett skämt. Och det finns mycket stora farhågor för att 25 miljoner budgetpengar ska ramla ner i avgrunden. Vi pratar inte längre om tusentals människors arbete som lagt ner sina ansträngningar på den här filmen – som uppskattade den och när. En sak är klar: filmens premiär sköts nyligen upp till den 25 oktober, så båda sidor har tid att manövrera.

Alexey Uchitel i centrum

"Matilda"

Jag filmar inte en biografi om Matilda Kshesinskaya. Min första långfilm, "Giselle Mania", släpptes 1995, var i sin renaste form en biografi av en annan ballerina, Olga Spesivtseva. "Matilda" har en annan genre, det är en lyrisk berättelse om hur en liten kvinna avsevärt kan påverka Rysslands öde. Det är svårt att tro, men vi var ett steg ifrån att allt skulle bli helt annorlunda. Äta hela raden mystiska och mystiska händelser som påverkade förloppet av historiska händelser. Till exempel kraschen av det kungliga tåget nära Kharkov som visas i filmen. Dussintals människor dog, skadades och tåget var utspridda längs banvallen, men inte en enda medlem av kungafamiljen skadades. Alexander III Han höll taket på den trasiga vagnen med händerna, vilket gav fru och barn möjlighet att ta sig ut. Men det var då som han skadade sin njure, vilket resulterade i att kejsaren dog vid en ålder av fyrtionio.

Detta är en film om den framtida kejsaren Nicholas II och Matilda Kshesinskayas uppriktiga och ömsesidiga kärlek mot bakgrund av turbulenta historiska händelser. Jag är nu mycket intresserad av figuren av den siste autokraten. När jag förberedde filmen läste jag många historiska dokument och memoarer om den här mannen, och enligt min mening missförstås han ofta bland oss ​​som en viljesvag monark som förstörde Ryssland. Allt är inte så. Han ville egentligen inte acceptera makten, men när han tog den gjorde han 1913 Ryssland först i Europa i alla avseenden. ekonomiska indikationer, för att inte tala om utvecklingen av konst och kultur - landet var då det starkaste under alla år av dess existens. Enligt mina känslor var han en man som till det yttre inte hade makt han kunde tala tyst, men han valde människor mycket korrekt. Han hade en nackdel: han var verkligen influerad av kvinnor, i synnerhet kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Ända fram till bröllopet, redan före kröningen, slits Nikolaus II mellan två kvinnor. Filmen handlar också om detta – om en situation där plikten vinner, men kärleken ligger kvar vid sidan av. Vi filmar Långfilm och satte sig inte i uppgift att återställa historisk rättvisa, men jag hoppas att min personliga syn på kejsarens personlighet kommer att vara intressant för betraktaren.

Kshesinskaya var verkligen den första ryska ballerinan som framförde trettiotvå fouettéer. Men det kan inte sägas att hon var en otrolig skönhet - Matilda Feliksovna var otroligt attraktiv med sin charm och energi. Hon hjälpte arvtagaren Nikolai Alexandrovich, en man som var allmänt komplex och spänd, att befria sig själv - han fann både inre och yttre frihet. Förutom dessa två huvudkaraktärer och kejsarens brud Alix finns det en annan viktig sak i filmen skådespelare, officer Vorontsov, spelad av Danila Kozlovsky. Det här är en riktig person som blev galen av sin kärlek till Matilda Kshesinskaya: han var så besatt av henne att han försökte hänga sig själv och kläckte planer på att attackera Nicholas II. Hans närvaro kommer att ge filmen en thrillerkänsla.

Förutom storskaliga scener, katastrofer, stor kvantitet vi visar kostymer från oväntad sida den gången: redan då i Ryssland bar de jeans, åkte motorcyklar och åkte rullskridskor. Nicholas II var ett fan av fotografi och film, han var den första i Ryssland som hade en kompaktkamera och en filmprojektor, vars handtag tsaren själv vände - han älskade absolut att titta på film, och vi visar detta i filmen.

Under mycket lång tid kunde jag inte hitta en skådespelerska för huvudrollen, både kända och mindre kända skådespelerskor, de sökte över hela landet och långt utanför dess gränser. Som ett resultat hittades artisten, men av vissa anledningar avslöjar vi fortfarande inte namnet huvudskådespelerska"Matilda" - allt detta gav upphov till en våg av rykten, till och med anekdotisk.

Innan inspelningen började anordnade vi en synopsistävling, där tolv författare deltog, och alla drev handlingen mot en biopik, men jag ville ha någon form av ovanlig historia i genren. Och detta avslöjades i manusansökan av författaren Alexander Terekhov: på flera sidor hade han mycket fyllning av enskilda scener från den framtida filmen, skriven mycket ovanligt språk och samtidigt extremt synliga. Det är alltid intressant för mig att arbeta med en begåvad författare: det är lättare att se en scen när den är skriven inte bara tekniskt utan också i en mästerlig stil. Det var lätt att interagera med Alexander, med tanke på att detta skulle bli hans debut som manusförfattare.

All koreografi i vår film är gjord av Alexey Miroshnichenko, chefskoreograf Perm teater opera och balett. Jag övervägde olika kandidater, men gjorde ett val när jag såg den fantastiska baletten "The Blue Bird and Princess Florina" iscensatt av Alexey till musik av Adan, som på ett otroligt subtilt sätt återskapar atmosfären sent XIXårhundrade. Ett sjuttiotal artister från denna teater och elever från Perm Choreographic School kom till oss för att filma. När du ser femtio ballerinor på scenen med glödlampor som brinner i sina förpackningar gör det intryck även på en modern tittare, och samtidigt är allt historiskt korrekt: sådana kostymer fanns redan vid den tiden, och nu har vår artist Nadezhda Vasilyeva reproducerat dem.

Det finns praktiskt taget inte ett enda palats i St. Petersburg, förutom Vinterpalatset, där de inte skulle filma: Ekaterininsky, Elagin, Yusupovsky, Alexandrovsky i Tsarskoje Selo. Rollen som Kshesinskayas lägenhet spelas av en verklig lägenhet vi hittade på Zagorodny Prospekt - dess ägare förvandlade sitt hem till ett museum för vardagslivet varv XIX-XXårhundraden.

I Bolsjojteatern i Moskva filmade vi bara en dag, men Alexandrinsky och Mariinskii operahus Vi visade särskild generositet - vi hade faktiskt Mariinsky-teatern helt till vårt förfogande i åtta dagar under truppens semester, och detta är det första fallet under alla år av teaterns existens. Valery Gergiev är musikalisk ledare målningar, och Mariinsky-teatern som partner i skapandet av filmen. Vi har ytterligare tre stora avsnitt framför oss att filma på plats i sommar, i synnerhet stormen på Khodynskoye Field - vi bygger uppsättningar för detta nära St. Petersburg - och till våren nästa år filmen måste vara klar.

Varför motsatte sig enskilda troende som tillhör den rysk-ortodoxa kyrkan denna film, som ännu inte har släppts?

Trailern för den här filmen visades speciellt för vissa personer. Varför visas trailers för speciellt inbjudna personer? Så att de blir intresserade av filmen, så att de inte kan bedöma den efter titeln, utan efter trailern och förmodligen samtalet med producenterna, författarna och skådespelarna som ägde rum när de såg trailern.

Så vi har konstaterat att vissa personer som visades trailern är helt fria att uttrycka sina åsikter om filmens koncept.

Och då är det lättare att läsa orden från den mest missnöjda Shevkunov: life.ru

Om det han säger om filmtrailern är sant, så håller jag med honom.

Fantasier baserade på fakta är en sak. En annan sak är helt enkelt fiktion, som verkligen kan vara kränkande för en person.

Nikolai Alexandrovich hade en affär innan förlovningen. Romansen bröts och detta är ett faktum som registrerats i dagböckerna för den älskade själv. PÅ. rättvis man och affären tog slut. Filmen ska visa en man som agerar oärligt.

De har naturligtvis rätt att hitta på saker. Nåväl, andra har rätt att bli upprörda över detta.

Det är som med Vyrubova. Först skrev folk skämt, och sedan skrev några jävlar falska dagböcker med vidriga vulgariteter från skämt. Först nu gjorde interimsregeringen en utredning och inget bekräftades, det gick inte att anklaga eller döma. Innan de blev skjutna drog bolsjevikerna dessa skämt på tapeten.

Resultatet - ja, de spelade tillsammans med extremisterna, alla kommer att rasa, hoppa och skälla (båda sidor) och hata varandra ännu mer.

Angående vad Alexey Badryzlov sa.

Kyrkan kan och räknar inte N.A. syndfri, eftersom det inte finns några syndfria människor, inklusive helgon, betyder inte syndfria. Inklusive N.A. och hans familj är glorifierade för hur de accepterade döden (detta understryks ytterligare av termen - passionsbärare), och inte för hur N.A. levde.

Från kommissionens officiella rapport:

Eftersom han var smord till kungariket, utrustad med full makt, var kejsar Nicholas II ansvarig för alla händelser som ägde rum i hans stat, både inför hans folk och inför Gud. Därför faller en viss del av det personliga ansvaret för historiska misstag som händelserna den 9 januari 1905 - och en särskild rapport som antagits av kommissionen ägnades åt detta ämne - på kejsaren själv, även om det inte kan mätas med graden av hans deltagande, eller snarare icke-deltagande i dessa evenemang.

Ett annat exempel på kejsarens handlingar, som fick katastrofala konsekvenser för Rysslands och kungafamiljens öde, var hans förhållande till Rasputin - och detta visades i studien " Kungliga familjen och G.E. Rasputin." Ja, hur kunde det hända att en sådan figur som Rasputin kunde påverka Kungliga familjen och hans tids ryska stats- och politiska liv? Lösningen på Rasputin-fenomenet ligger i Tsarevich Alexys sjukdom. Även om det är känt att kejsaren upprepade gånger försökte bli av med Rasputin, men varje gång drog han sig tillbaka under press från kejsarinnan på grund av behovet av att söka hjälp från Rasputin för att bota arvingen. Man kan säga att kejsaren inte kunde motstå Alexandra Feodorovna, som plågades av sorg på grund av sin sons sjukdom och därför var under inflytande av Rasputin.

Som en sammanfattning av studiet av den siste ryske kejsarens statliga och kyrkliga verksamhet fann kommissionen inte tillräckliga skäl för hans helgonförklaring.

Dock i ortodox kyrka Det finns kända fall av helgonförklaring av även de kristna som levde ett syndigt liv efter dopet. Deras kanonisering genomfördes just för att de sonade sina synder inte bara genom omvändelse, utan också genom en speciell bedrift - martyrskap eller askes.

========================

"En kväll, när arvtagaren stannade hos mig nästan till morgonen, berättade han för mig att han skulle åka utomlands för att träffa prinsessan Alice av Hessen, med vilken de ville gifta sig med honom. Därefter pratade vi mer än en gång om oundvikligheten av hans äktenskap och oundvikligheten av vår separation”, skriver hon i sina memoarer. Och när den 7 april 1894 tillkännagavs Tsarevich Nicholas officiella förlovning med 22-åriga Alice av Hesse-Darmstadt, erkände Matilda: "Min sorg visste inga gränser."

Det måste sägas att Nikolai efter förlovningen omedelbart berättade för sin brud om hans förhållande till Kshesinskaya, och hon förlät honom i ett uppbyggande brev: "Det som är förflutna är förbi och kommer aldrig tillbaka. Vi är alla omgivna av frestelser i den här världen, och när vi är unga kan vi inte alltid kämpa för att motstå frestelsen... Jag älskar dig ännu mer sedan du berättade den här historien för mig. Ditt förtroende berör mig så djupt... Kommer jag att kunna vara värd det?...”

Du kan läsa Kshesinskayas memoarer här, där finns allt om mötena och om hennes romaner efter N.A.:

Ord av A.F. skrevs ner av henne i N.A:s dagbok. 8 juli 1894 på engelska, översatt från fotnoten i slutet av texten:

_ _ _

Det förekom inga svängningar efter förlovningen och inga svimningar under kröningen. Läs bara dessa dagböcker och jämför med filmen. Läraren antyder att allt detta är en lögn och N.A. en monstruös hycklare.

Ja, jag förstår, det är vanligt för unga människor - jag gick med den ena och glömde henne omedelbart för att bli överväldigad av kärlek till den andra. Detta kan ses i dagböckerna.

Var kom Läraren på idén att N.A. rusade omkring (och detta är så sant om trailern, svimmade, etc.) och ljög därför äckligt hycklande i dagboken - jag vet inte.

Och ja, jag är inte emot filmen, man vet aldrig hur många olika filmer det finns. Jag skulle bara bli glad om filmen inte finansierades på statens bekostnad och pengar inte tvättades i den, som man nu misstänker.

Filmen "Matilda" gjorde mycket oväsen i informationsutrymmet flera månader innan den släpptes. I det här ögonblicket Många människor som inte helt har förstått situationen med skandalen kring den här filmen ställer frågor om vad den här filmen handlar om och varför den är förbjuden att visas i Ryska federationen?

De senaste nyheterna tyder på att två Krasnoyarsk-biografer inte kommer att visas skandalfilm Alexey Uchitel "Matilda", resten har ännu inte tagit ett beslut. Men de vägrar alla att prata med journalister av säkerhetsskäl. Vi pratade med Krasnoyarsk-präster, Alexei Uchitel och Stanislav Govorukhin och fick reda på vad en explosiv situation kunde leda till.

Samtidigt besökte regissören av filmen "Matilda", som blev skandalös redan före den officiella releasen, Alexei Uchitel personligen alla fyra biografhallarna i Cheryomushki köpcentrum, där idag, den 11 september, premiärvisningen av den sensationella filmen äger rum . Författaren till filmen tackade alla som kom för att se visningen, uppmuntrade dem att lämna sin feedback på filmens hemsida och noterade att detta inte är ännu slutversion och "Matilda" kommer fortfarande att slutföras.

Alkesey Uchitel, som kom ut till publiken tillsammans med en representant för Karoprokat-företaget, Alexei Ryazantsev, som distribuerar filmen, uppmanade tittarna att lämna en recension av filmen, även om de inte gillar den. Han kallade också orden om att bilden kränker någon för "en lögn".

Låt oss påminna dig om att skandalen kring filmen uppstod i samband med den tidigare tvisten mellan regissören Alexei Uchitel och statsdumans vice Natalia Poklonskaya och har pågått i flera månader.

Poklonskaya försöker se till att filmen inte släpps, eftersom den enligt hennes åsikt förolämpar minnet av tsaren och de troendes känslor. "Suverän Nikolai Alexandrovich är ett helgon, en martyr, helgonförklarad av kyrkan," sa Poklonskaya. För att uppfylla sina mål skickade hon en biträdande begäran till riksåklagarmyndigheten med ett negativt expertutlåtande om filmen "Matilda". I sin tur kallar Läraren ställföreträdarens försök att påverka kreativ process och filmens distributionsöde. Ändå utfärdade filmavdelningen vid det ryska kulturministeriet den 10 augusti ett distributionscertifikat för filmen.

Från beskrivningen och trailern är det tydligt att vi kommer att prata om kärleksrelationer sista kejsaren Nicholas II och ballerina Matilda Kshesinskaya. Det är känt att dramat fick ett utdelningsbevis från Kulturdepartementet Ryska Federationen, så den kan visas på biografer.

Den första förpremiärvisningen av "Matilda" ägde rum i måndags den 11 september i Vladivostok. Som rapporterats i ett inlägg av biografkedjan Illusion på sociala nätverk, tog regissören personligen det enda exemplaret film för visning och tog den med mig.