ความกล้าหาญและความขี้ขลาดอาชญากรรมการลงโทษแยมผิวส้ม บุคคลประเภทใดที่สามารถพิจารณาได้ว่าตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของอาชญากรรมและการลงโทษ

ตัวอย่าง เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ "ความกล้าหาญและความขลาดเป็นตัวบ่งชี้ กำลังภายในพร้อมตัวอย่างจากวรรณคดี

"ความกล้าหาญและความขี้ขลาดเป็นตัวบ่งชี้ความแข็งแกร่งภายในของบุคคล"

การแนะนำ

ความกล้าหาญและความขี้ขลาดเกิดลึกเข้าไปในตัวบุคคลในวัยเด็ก การตระหนักรู้ถึงพลังทางจิตวิญญาณของตนเองเป็นผลมาจากการเลี้ยงดูและเงื่อนไขการดำรงอยู่ของบุคคลที่เติบโต แนวคิดทั้งสองนี้มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความแข็งแกร่งของบุคคล การเตรียมพร้อมสำหรับชีวิตที่กำลังจะมาถึง

ปัญหา

ปัญหาของความกล้าหาญและความขี้ขลาดซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ถึงความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณภายในของบุคคลและความแข็งแกร่งของตัวละครของเขานั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคของเรา

วิทยานิพนธ์ #1

วันนี้เช่นเดียวกับเมื่อหลายศตวรรษก่อน มีคนที่พบความกล้าหาญที่จะต่อต้านเงื่อนไขต่างๆ สิ่งแวดล้อม. ความขี้ขลาดของผู้อื่นไม่อนุญาตให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงบางสิ่งในชีวิต พวกเขามึนงงกับความกลัวความเป็นจริงจนพร้อมที่จะละทิ้งสิ่งที่พวกเขามีได้อย่างง่ายดาย

การโต้แย้ง

ดังนั้นในบทละครของ A.N. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky เราเห็นคนสองประเภทในตัวอย่างของ Tikhon Kabanov และ Katerina ภรรยาของเขา Tikhon อ่อนแอขี้ขลาดไม่สามารถต่อสู้กับเผด็จการของแม่ได้ เขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรในชีวิตได้แม้ว่าเธอจะไม่เหมาะกับเขาก็ตาม Katerina ค้นพบความแข็งแกร่งและความกล้าหาญในตัวเองที่จะต่อต้านสถานการณ์ต่างๆ แม้จะต้องแลกด้วยชีวิตก็ตาม อย่างน้อยผู้อ่านก็รู้สึกเคารพ Katerina มากกว่าสามีของเธอ

บทสรุป

เราต้องเข้มแข็งเพื่อที่ว่าในช่วงเวลาที่จำเป็น เราสามารถจัดการกับชีวิตหรือตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ ได้ ความกล้าหาญภายในของเราจะเอาชนะความยากลำบากใด ๆ คุณต้องไม่ปล่อยให้ความขี้ขลาดครอบงำความปรารถนาและความทะเยอทะยานของคุณ

วิทยานิพนธ์№2

ความพยายามที่จะก้าวข้ามตัวเอง ต่อสู้กับความขี้ขลาดของตัวเอง หรือการบ่มเพาะความกล้าหาญภายใน อาจทำให้คนๆ หนึ่งไปสู่ความล่มสลายได้อย่างสมบูรณ์ อาจเป็นไปได้ว่าการอยู่ร่วมกับตัวเองเป็นสิ่งสำคัญมาก

การโต้แย้ง

ในนิยายของ F.M. ดอสโตเยฟสกี้ ตัวละครหลัก Rodion Raskolnikov พยายามไม่ให้ตัวเองมีคุณสมบัติที่มีอยู่ในตัวเขา เขาเปลี่ยนแนวคิด พิจารณาความขี้ขลาดซึ่งเป็นจุดแข็งของตัวละครของเขา ในความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงตัวเอง เขาทำลายชีวิตผู้คนมากมาย รวมทั้งตัวเขาเองด้วย

บทสรุป

คุณต้องยอมรับตัวเองในแบบที่คุณเป็น หากบางสิ่งไม่เหมาะกับคุณอย่างยิ่ง เช่น ขาดความกล้าหาญของตัวละคร คุณต้องค่อยๆ ต่อสู้กับความขี้ขลาดทางจิตวิญญาณ โดยควรได้รับการสนับสนุนจากคนที่คุณรัก

วิทยานิพนธ์№3

ความกล้าหาญทางจิตวิญญาณทำให้เกิดความกล้าหาญในการกระทำอย่างสม่ำเสมอ ความขี้ขลาดทางอารมณ์บ่งบอกถึงความขี้ขลาดในการกระทำ

การโต้แย้ง

ในเรื่องของอ. พุชกิน " ลูกสาวกัปตัน"เราได้พบกับฮีโร่สองคนที่มีอายุใกล้เคียงกันและได้รับการเลี้ยงดู - Peter Grinev และ Shvabrin ตอนนี้ Grinev เป็นศูนย์รวมของความกล้าหาญและความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณซึ่งทำให้เขาสามารถเอาชนะการทดลองในชีวิตทั้งหมดได้อย่างเพียงพอ และ Shvabrin เป็นคนขี้ขลาดและเป็นคนขี้โกงพร้อมที่จะเสียสละทุกคนเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของเขาเอง

บทสรุป

บุคคลผู้ประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรี สูงส่ง และแน่วแน่ย่อมมีความกล้าหาญเป็นพิเศษ แกนในช่วยแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น คนขี้ขลาดจะไร้ประโยชน์ต่อความยุติธรรมแห่งชีวิต

ข้อสรุปทั่วไป (ข้อสรุป)

ตั้งแต่วัยเด็ก เด็กต้องได้รับการศึกษาด้วยความกล้าหาญ ความสามารถในการทนต่อความยากลำบากของชีวิต ยิ่งโต ยิ่งปรับตัวยาก ดังนั้นความสามารถภายในที่จะรับมือกับความยากลำบากจะต้องปลูกฝังตั้งแต่แรกเกิด

ในนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกี หยิบยกปัญหาการอนุญาต การยกระดับบุคคลหนึ่งเหนืออีกบุคคลหนึ่ง "ลัทธินโปเลียน" เขาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีที่ดูเหมือนจะมีเหตุผลและสร้างมาอย่างดีนี้พังทลายลงอย่างไรในทางปฏิบัติ นำความทรมาน ความทุกข์ทรมาน และท้ายที่สุด การกลับใจมาสู่ตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้ เป็นครั้งแรกที่แนวคิดเรื่องการอนุญาตปรากฏในหน้าของนวนิยายเรื่อง The Double ใน Dostoevsky และยังเปิดเผยอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอาชญากรรมและการลงโทษ ผลงานทั้งสองชิ้นแสดงให้เห็นถึงการล่มสลายของทฤษฎีนี้ ทฤษฎีนี้คืออะไรกันแน่? ตามแผนของ Raskolnikov มีคนที่ได้รับอนุญาตให้ทำทุกอย่าง ผู้อยู่เหนือสังคมหมู่ชน. คนที่ได้รับอนุญาตให้ฆ่าได้ ดังนั้น Raskolnikov จึงตัดสินใจข้ามเส้นแบ่งคนที่ "ยิ่งใหญ่" เหล่านี้ออกจากฝูงชน การฆาตกรรม การฆาตกรรมของหญิงชราผู้ชราภาพผู้ไร้ค่าซึ่งไม่มีอะไรทำในโลกนี้ (ตามความคิดของ Raskolnikov แน่นอน) กลายเป็นคุณลักษณะนี้ “ทุกอย่างอยู่ในกำมือของมนุษย์ และทุกสิ่งที่เขาพกผ่านจมูกมาจากความขี้ขลาดเท่านั้น” Raskolnikov คิด ครั้งหนึ่งในโรงเตี๊ยม ในบทสนทนาหนึ่ง เขาได้ยินทฤษฎีที่คล้ายกับของเขา นั่นคือหญิงชราคนนี้สามารถถูกฆ่าได้อย่างง่ายดาย และทุกคนจะพูดแต่คำขอบคุณสำหรับเรื่องนี้ แต่เพื่อตอบคำถาม: "คุณจะไม่ฆ่าเลยหรือ" ผู้พูดอีกคนตอบว่า: "ไม่แน่นอน" มันเป็นความขี้ขลาด? สำหรับ Raskolnikov เห็นได้ชัดว่าใช่ แต่อันที่จริงแล้ว... สำหรับฉันแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นบรรทัดฐานทางศีลธรรมและศีลธรรมขั้นพื้นฐานของมนุษย์ "เจ้าอย่าฆ่า" หนึ่งในบัญญัติกล่าว นี่คือสิ่งที่ Raskolnikov ข้ามไปและการลงโทษจะตามมาสำหรับอาชญากรรมนี้ คำสองคำในชื่องานนี้ - "การให้เหตุผลในตนเอง" และ "การหลอกลวงตนเอง" ผสานเข้าด้วยกันอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับ Raskolnikov ในเนื้อหาของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อพูดถึงบทความของเขาที่ตีพิมพ์ในนิตยสารฉบับหนึ่งซึ่ง Raskolnikov นำเสนอทฤษฎีการอนุญาตของเขาก่อนอื่น Porfiry Petrovich จากนั้นไปที่ Sonechka เมื่อพวกเขารู้แล้วว่าเป็นผู้กระทำการฆาตกรรม Raskolnikov ดูเหมือนจะพยายามพิสูจน์ว่า ตัวเขาเอง. แต่ทฤษฎีนี้จะน่าสนใจและสนุกสนานด้วยซ้ำหากเขาไม่ได้นำไปปฏิบัติจริง ท้ายที่สุดหาก Raskolnikov พิสูจน์ความผิดของเขาโดยบอกว่าผู้ใช้เก่าทำอันตรายต่อผู้คนเท่านั้นไม่มีใครต้องการเธอและเธอไม่คู่ควรกับชีวิตแล้วการฆาตกรรม Lizaveta ซึ่งไม่มีความผิดอะไรเลยใคร ลงเอยด้วยวิธีการนำแผน "ยอดเยี่ยม" ของ Raskolnikov ไปปฏิบัติ นี่คือจุดที่ทฤษฎีนี้ให้ช่องว่างแรกระหว่างการนำไปใช้จริง นี่คือสิ่งที่ทำลาย Raskolnikov และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ การฆาตกรรมของ Lizaveta ทำให้สงสัยว่าทฤษฎีนี้ดีจริงหรือ? ท้ายที่สุดหากอุบัติเหตุที่พุ่งเข้ามาสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าเช่นนั้น รากเหง้าของความชั่วร้ายอาจอยู่ในความคิดนี้หรือไม่? ความชั่วร้ายแม้จะเกี่ยวข้องกับหญิงชราที่ไร้ประโยชน์ก็ไม่อาจนำมาเป็นพื้นฐานของการกระทำที่ดีได้ การลงโทษสำหรับการกระทำนั้นไม่เลวร้ายไปกว่าอาชญากรรม - อะไรจะเลวร้ายไปกว่าความทุกข์ทรมานและความทรมานของบุคคลที่ตระหนักถึงความผิดของเขาและในตอนท้ายของเรื่องก็กลับใจอย่างสมบูรณ์ และ Raskolnikov พบความสะดวกสบายในศรัทธาศรัทธาในพระเจ้าศรัทธาเท่านั้นซึ่งเขาแทนที่ด้วยทฤษฎีของ "ซูเปอร์แมน" ปัญหาที่เกิดจาก Dostoevsky นั้นไม่รุนแรงและเกี่ยวข้องกับยุคสมัยของเราและอาจมากกว่านั้น สำหรับฉันแล้ว แนวคิดหลักของมันคือสังคมที่สร้างขึ้นจากชั่วขณะ คุณเป็นปีว่าด้วยการแบ่งแยกผู้คนออกเป็น "จำเป็น" และ "ไม่จำเป็น" ซึ่งเป็นสังคมที่ผู้คนเคยชินกับบาปที่เลวร้ายที่สุด นั่นคือ การฆาตกรรม ไม่สามารถมีศีลธรรมได้ และผู้คนจะไม่มีวันรู้สึกมีความสุขในสังคมดังกล่าว

ในใจกลางของนวนิยายเรื่อง "Crime and Punishment" ของ F. M. Dostoevsky เป็นตัวละครของฮีโร่แห่งอายุหกสิบเศษของศตวรรษที่สิบเก้า Rodion Raskolnikov นักเรียนยากจน Raskolnikov ก่ออาชญากรรม: เขาฆ่าหญิงชรา - ผู้รับจำนำและน้องสาวของเธอ, ไม่เป็นอันตราย, ...

ภาพลักษณ์ของปีเตอร์สเบิร์กเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในนวนิยายเรื่องนี้ ประการแรกมันเป็นสถานที่ของการกระทำซึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในขณะเดียวกันภาพของเมืองหลวงก็มีมุมมองทางปรัชญาอยู่บ้าง Razumikhin กล่าวถึงสาเหตุของความชั่วร้าย...

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่พยายามที่จะแสดงวิธีการฟื้นฟูศีลธรรม สังคมมนุษย์. มนุษย์เป็นศูนย์กลางของชีวิตที่นักเขียนจ้องมอง "อาชญากรรมและการลงโทษ" เป็นนวนิยายของ Dostoevsky, ...

ธีมของ "ความอัปยศอดสูและดูถูก" ในผลงานของ F. M. Dostoevsky ย้อนกลับไปที่ผลงานของ A. S. Pushkin, N. V. Gogol และนักเขียน " โรงเรียนธรรมชาติ” 1840 ดอสโตเยฟสกีได้มีส่วนร่วมอย่างคู่ควรในการทำความเข้าใจธรรมชาติของฮีโร่เหล่านี้ โดยแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่า...

ทันทีที่เด็กเริ่มเข้าใจและประเมินตำแหน่งของเขาในทีม เขาจะเข้าใจแนวคิดของความกล้าหาญและความขี้ขลาด และเข้าไปแล้ว วัยเด็กเราเข้าใจว่าความกล้าหาญเป็นสิ่งที่ดีและความขี้ขลาดเป็นสิ่งไม่ดี ความกล้าหาญคือความสามารถในการดำเนินการอย่างเด็ดขาด สถานการณ์ที่ยากลำบากและความขี้ขลาด - หลีกเลี่ยงการกระทำเหล่านี้ บิน คนที่กล้าหาญถูกต้องเสมอในการกระทำของเขา จะแยกแยะความกล้าหาญที่แท้จริงออกจากความองอาจที่โอ้อวดได้อย่างไร?

ใน วรรณกรรมในประเทศมีตัวอย่างเพียงพอของการกระทำที่กล้าหาญของวีรบุรุษและในทางกลับกันการกระทำที่กล้าหาญไร้สาระซึ่งไม่มีใครได้รับประโยชน์ ในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" โดย M.Yu Lermontov ในเรื่องราวเกี่ยวกับ Princess Mary หนึ่งในฮีโร่คือ Grushnitsky นักเรียนนายร้อยหนุ่ม ในคำอธิบายของ Pechorin Grushnitsky ปรากฏเป็นบุคคลที่แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญบางอย่างที่ไม่ใช่ของเราอย่างชัดเจน: "ฉันเห็นเขาในการกระทำ: เขาโบกดาบของเขาตะโกนและพุ่งไปข้างหน้าโดยหลับตา นี่คือสิ่งที่ไม่ใช่ความกล้าหาญของรัสเซีย! ในอีกด้านหนึ่ง Grushnitsky จอร์จ ครอสและในทางกลับกัน Pechorin กล่าวว่าเขาเป็นคนขี้ขลาด มันเป็นอย่างนั้นเหรอ? ก็เพียงพอแล้วที่จะนึกถึงฉากการทะเลาะกันระหว่าง Grushnitsky และ Pechorin เมื่ออดีตนักเรียนนายร้อยใส่ร้ายเจ้าหญิงเพื่อแก้แค้นและ Pechorin เรียกร้องคำขอโทษ เขาชอบที่จะโกหกมากกว่าที่จะยอมรับต่อหน้าทุกคนว่าเขาใส่ร้ายหญิงสาวจริงๆ เพราะเขากลัวการประณามและใคร? สังคมน้ำเน่าที่พร้อมจะใส่ร้ายใครเพียงเพื่อให้ดูเป็นฮีโร่ในสายตาคนอื่น กัปตัน Dragoon ซึ่งเป็นผู้นำของสังคมนี้ แม้จะเผชิญกับความตาย Grushnitsky "ห่อตัวเองด้วยวลีที่โอ้อวด" ประกาศเรื่องไร้สาระ: "ไม่มีที่สำหรับเราบนโลกด้วยกัน ... " เขียวชอุ่มและจับใจ แต่ทำไม? มอง! ความกล้าหาญที่แท้จริงประกอบด้วยการยอมรับความขี้ขลาด ความกลัวที่จะแสดงตนว่าน่าสมเพชต่อหน้าสังคมโอ่อ่าที่ประกาศว่า ค่าเท็จ. แต่ Grushnitsky ไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้

ในนวนิยายเรื่อง War and Peace ของ Leo Tolstoy Nikolai Rostov คิดว่าตัวเองเป็นผู้กล้าหาญ และมันก็เป็น. ใช่ ในการสู้รบครั้งแรกใกล้เมือง Shengraben เขากลัวชาวฝรั่งเศสที่เข้ามาใกล้ และแทนที่จะเปิดฉากยิง เขาทิ้งปืนลงและรีบวิ่งหนีเหมือนกระต่ายป่า Tolstoy เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยไม่มีการปรุงแต่ง เพราะเป็นการต่อสู้ครั้งแรก ความกล้าหาญก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป Rostov จะกลายเป็นเจ้าหน้าที่ตัวจริง ไม่เพียง แต่ในการต่อสู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชีวิตด้วย เมื่อเขาสูญเสียเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Dolokhov เขาสารภาพกับตนเองถึงอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น สาบานว่าจะไม่นั่งโต๊ะไพ่และชดเชยการสูญเสียทั้งหมดให้กับครอบครัว และเมื่อโชคชะตาพาเขาไปที่ Princess Bolkonskaya เขาก็สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในหมู่ข้ารับใช้ที่กบฏได้อย่างรวดเร็วโดยวางพวกเขาไว้ในที่ของพวกเขา

ความกล้าหาญเป็นคุณสมบัติที่พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป บุคคลได้ข้อสรุปจากการกระทำที่ไม่น่าดูซึ่งกระทำภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์และจะไม่ทำซ้ำอีก นี่คือความกล้าหาญที่แท้จริง

ความกล้าหาญและความขี้อายเป็นหมวดหมู่ทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับด้านจิตวิญญาณของบุคลิกภาพ พวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์แสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอหรือในทางกลับกันความแข็งแกร่งของตัวละครซึ่งแสดงออกอย่างซับซ้อน สถานการณ์ชีวิต. ประวัติศาสตร์ของเราเต็มไปด้วยความลุ่มๆ ดอนๆ ดังนั้นข้อโต้แย้งในทิศทางของ "ความกล้าหาญและความขี้ขลาด" สำหรับเรียงความสุดท้ายจึงถูกนำเสนออย่างมากมายใน คลาสสิกของรัสเซีย. ตัวอย่างจากวรรณคดีรัสเซียจะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่าความกล้าหาญแสดงออกอย่างไรและความกลัวเกิดขึ้นที่ไหน

1. ในนวนิยายของ L.N. "สงครามและสันติภาพ" ของตอลสตอย หนึ่งในสถานการณ์เหล่านี้คือสงครามที่ทำให้เหล่าฮีโร่ต้องมาก่อนทางเลือก: ยอมจำนนต่อความกลัวและช่วยชีวิตพวกเขาเอง หรือท้าทายอันตรายเพื่อรักษาความแข็งแกร่งของพวกเขา Andrei Bolkonsky แสดงความกล้าหาญที่น่าทึ่งในการต่อสู้เขาเป็นคนแรกที่รีบเข้าสู่สนามรบเพื่อให้กำลังใจทหาร เขารู้ว่าเขาสามารถตายในสนามรบได้ แต่ความกลัวตายไม่ได้ทำให้เขากลัว การต่อสู้อย่างสิ้นหวังในสงครามและ Fedor Dolokhov ความรู้สึกกลัวเป็นเรื่องแปลกสำหรับเขา เขารู้ว่าทหารผู้กล้าหาญสามารถมีอิทธิพลต่อผลการสู้รบ ดังนั้นเขาจึงรีบเข้าสู่สนามรบอย่างกล้าหาญ
   ความขี้ขลาด แต่ชายหนุ่ม Zherkov ยอมจำนนต่อความกลัวและปฏิเสธที่จะออกคำสั่งให้ล่าถอย จดหมายซึ่งไม่เคยส่งถึงพวกเขาทำให้ทหารจำนวนมากเสียชีวิต ราคาสำหรับการแสดงความขี้ขลาดนั้นสูงอย่างห้ามปราม
2. ความกล้าหาญพิชิตเวลาและทำให้ชื่อคงอยู่ตลอดไป ความขี้ขลาดคือรอยด่างที่น่าละอายบนหน้าประวัติศาสตร์และวรรณกรรม
   ในนวนิยายของอ. "ลูกสาวของกัปตัน" ของพุชกินเป็นตัวอย่างของความกล้าหาญและความกล้าหาญคือภาพลักษณ์ของ Pyotr Grinev เขาพร้อมที่จะปกป้องด้วยชีวิตของเขา ป้อมปราการเบโลกอร์สค์ภายใต้การโจมตีของ Pugachev และความกลัวความตายเป็นสิ่งแปลกปลอมสำหรับฮีโร่ในช่วงเวลาแห่งอันตราย ความยุติธรรมและหน้าที่ที่เพิ่มสูงขึ้นไม่อนุญาตให้เขาหลบหนีหรือปฏิเสธคำสาบาน เงอะงะและใจแคบในแรงจูงใจของเขา Shvabrin ถูกนำเสนอในนวนิยายในฐานะฝ่ายตรงข้ามของ Grinev เขาไปที่ด้านข้างของ Pugachev ทำการทรยศ เขาถูกขับเคลื่อนด้วยความกลัวต่อชีวิตของเขาเอง ในขณะที่ชะตากรรมของคนอื่นไม่มีความหมายใดๆ สำหรับชวาบริน ผู้ซึ่งพร้อมที่จะช่วยตัวเองด้วยการทำให้อีกฝ่ายหนึ่งถูกโจมตี ภาพลักษณ์ของเขาเข้าสู่ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียโดยเป็นหนึ่งในต้นแบบของความขี้ขลาด
3. สงครามเปิดเผยสิ่งที่ซ่อนอยู่ ความกลัวของมนุษย์ซึ่งเก่าแก่ที่สุดคือความกลัวตาย ในเรื่องราวของ V. Bykov เรื่อง "The Crane Cry" เหล่าฮีโร่ต้องเผชิญกับงานที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ นั่นคือการกักขังกองทหารเยอรมัน แต่ละคนเข้าใจดีว่าเป็นไปได้ที่จะทำหน้าที่ให้สำเร็จด้วยต้นทุนชีวิตของตนเองเท่านั้น ทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าอะไรสำคัญกว่าสำหรับเขา: เพื่อหลีกเลี่ยงความตายหรือปฏิบัติตามคำสั่ง Pshenichny เชื่อว่าชีวิตมีค่ามากกว่าชัยชนะที่น่ากลัวดังนั้นเขาจึงพร้อมที่จะยอมจำนนล่วงหน้า เขาตัดสินใจว่าการยอมจำนนต่อชาวเยอรมันนั้นฉลาดกว่าการเสี่ยงชีวิตโดยไม่จำเป็น ความเป็นปึกแผ่นกับเขาและ Ovseev เขาเสียใจที่เขาไม่มีเวลาหลบหนีก่อนที่กองทหารเยอรมันจะมาถึง และการสู้รบส่วนใหญ่เขานั่งอยู่ในสนามเพลาะ ในการโจมตีครั้งต่อไป เขาพยายามอย่างขี้ขลาดที่จะหลบหนี แต่ Glechik ก็ยิงใส่เขา ไม่ยอมให้เขาหนีไปได้ Glechik เองก็ไม่กลัวที่จะตายอีกต่อไป สำหรับเขาดูเหมือนว่าในตอนนี้ ในช่วงเวลาแห่งความสิ้นหวังอย่างสิ้นเชิง เขารู้สึกว่าต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของการต่อสู้ ความกลัวตายสำหรับเขานั้นเล็กน้อยและไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับความคิดที่ว่าการหลบหนีเขาสามารถทรยศต่อความทรงจำของสหายที่ตายไปแล้ว นี่คือความกล้าหาญที่แท้จริงและความไร้ความกลัวของวีรบุรุษที่ต้องตาย
4. Vasily Terkin เป็นฮีโร่ต้นแบบอีกคนหนึ่งที่ลงไปในประวัติศาสตร์ของวรรณกรรมในฐานะภาพลักษณ์ของความกล้าหาญร่าเริงและ ทหารที่ดีเข้าสู่สนามรบด้วยรอยยิ้มบนริมฝีปากของเขา แต่เขาดึงดูดผู้อ่านไม่มากนักด้วยมุกตลกที่แสร้งทำเป็นมีจุดมุ่งหมายเช่นเดียวกับความกล้าหาญที่แท้จริง ความเป็นชาย และความแน่วแน่ ภาพลักษณ์ของ Terkin สร้างขึ้นโดย Tvardovsky เป็นเรื่องตลกอย่างไรก็ตามผู้เขียนพรรณนาถึงสงครามในบทกวีโดยไม่มีการปรุงแต่ง ท่ามกลางฉากหลังของความเป็นจริงทางทหาร ภาพลักษณ์ที่ไม่โอ้อวดและน่าหลงใหลของนักสู้ Terkin กลายเป็นศูนย์รวมยอดนิยมของอุดมคติของทหารที่แท้จริง แน่นอนว่าฮีโร่กลัวความตายฝันถึงความสะดวกสบายของครอบครัว แต่เขารู้แน่นอนว่าการปกป้องปิตุภูมิเป็นหน้าที่หลักของเขา หน้าที่ต่อมาตุภูมิต่อสหายผู้ล่วงลับและต่อตัวเขาเอง
5. ในเรื่อง "คนขี้ขลาด" V.M. การ์ชินแสดงลักษณะของตัวละครในชื่อเรื่อง ดังนั้น การประเมินเขาล่วงหน้า โดยบอกเป็นนัยถึงการดำเนินเรื่องต่อไป “สงครามหลอกหลอนฉันแน่นอน” ฮีโร่เขียนในบันทึกของเขา เขากลัวว่าจะถูกจับไปเป็นทหารและไม่ต้องการทำสงคราม ดูเหมือนว่าเขาจะถูกทำลายนับล้าน ชีวิตมนุษย์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยจุดประสงค์อันยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในการไตร่ตรองถึงความกลัวของตัวเอง เขาก็ได้ข้อสรุปว่าเขาแทบจะไม่สามารถกล่าวโทษตัวเองว่าเป็นคนขี้ขลาดได้ เขารู้สึกขยะแขยงกับความคิดที่ว่าคุณสามารถใช้คนรู้จักที่มีอิทธิพลและหลีกเลี่ยงสงครามได้ ความจริงภายในไม่อนุญาตให้เขาหันไปใช้วิธีเล็กน้อยและไม่คู่ควร “คุณวิ่งหนีกระสุนไม่ได้” ฮีโร่พูดก่อนเสียชีวิต เขาจึงยอมรับกระสุน โดยตระหนักว่าเขามีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่ ความกล้าหาญของเขาอยู่ที่การปฏิเสธความขี้ขลาดโดยสมัครใจในความเป็นไปไม่ได้ที่จะทำอย่างอื่น
6. “ รุ่งอรุณที่นี่เงียบสงบ…” B. Vasilyeva ไม่ใช่หนังสือเกี่ยวกับความขี้ขลาด ในทางตรงกันข้ามเกี่ยวกับความกล้าหาญเหนือมนุษย์ที่น่าทึ่ง ยิ่งกว่านั้น วีรบุรุษของมันพิสูจน์ให้เห็นว่าสงครามสามารถมีได้ ใบหน้าของผู้หญิงและความกล้าหาญไม่ได้เป็นเพียงผู้ชายเท่านั้น เด็กสาวห้าคนเข้าร่วมในการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันกับกองทหารเยอรมัน ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่ไม่น่าจะเอาชีวิตรอดจากพวกเขาได้ พวกเขาแต่ละคนเข้าใจเรื่องนี้ แต่ไม่มีสักคนที่จะหยุดก่อนตายและไปพบเธออย่างถ่อมตนเพื่อทำหน้าที่ของเธอให้สำเร็จ พวกเขาทั้งหมด - Lisa Brichkina, Rita Osyanina, Zhenya Komelkova ซอนย่า เกอร์วิชและ Galya Chetvertak - พินาศด้วยน้ำมือของชาวเยอรมัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีเงาแห่งความสงสัยในผลงานอันเงียบงันของพวกเขา พวกเขารู้แน่ว่าไม่มีทางเลือกอื่น ศรัทธาของพวกเขาไม่สั่นคลอน ความแน่วแน่และความกล้าหาญเป็นตัวอย่างของความกล้าหาญที่แท้จริง พิสูจน์ได้โดยตรงว่า ความสามารถของมนุษย์ไม่มีขีด จำกัด.
7. “ฉันเป็นตัวสั่นหรือว่าฉันมีสิทธิ์?” - ถาม Rodion Raskolnikov โดยมั่นใจว่าเขาน่าจะเป็นคนที่สองมากกว่าคนแรก อย่างไรก็ตามเนื่องจากการประชดชีวิตที่เข้าใจยากทุกอย่างจึงตรงกันข้าม วิญญาณของ Raskolnikov กลายเป็นคนขี้ขลาดแม้ว่าเขาจะพบว่ามีความแข็งแกร่งในตัวเองในการฆาตกรรมก็ตาม ในความพยายามที่จะอยู่เหนือมวลชน เขาสูญเสียความเป็นตัวเองและก้าวข้ามเส้นศีลธรรม Dostoevsky ในนวนิยายเน้นว่าเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเริ่มดำเนินการบนเส้นทางที่ผิดพลาดของการหลอกลวงตนเอง แต่การเอาชนะความกลัวในตัวเองและรับการลงโทษที่ Raskolnikov กลัวนั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำให้บริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณของฮีโร่ Sonya Marmeladova มาช่วย Rodion ซึ่งอยู่ในความกลัวอย่างต่อเนื่องในสิ่งที่เขาทำ แม้จะมีความเปราะบางภายนอก แต่นางเอกก็มีนิสัยที่แน่วแน่ เธอเป็นแรงบันดาลใจให้ฮีโร่มีความมั่นใจและกล้าหาญ ช่วยให้เขาเอาชนะความขี้ขลาด และยังพร้อมที่จะแบ่งปันบทลงโทษของ Raskolnikov เพื่อช่วยจิตวิญญาณของเขา ฮีโร่ทั้งสองต่อสู้กับชะตากรรมและสถานการณ์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและความกล้าหาญของพวกเขา
8. "ชะตากรรมของมนุษย์" โดย M. Sholokhov เป็นหนังสืออีกเล่มหนึ่งเกี่ยวกับความกล้าหาญและความกล้าหาญซึ่งเป็นฮีโร่ของทหารธรรมดา Andrei Sokolov ซึ่งอุทิศให้กับชะตากรรมของหน้าหนังสือ สงครามบังคับให้เขาต้องจากบ้านไปแนวหน้าเพื่อรับการทดสอบด้วยความกลัวและความตาย ในการต่อสู้ Andrei มีความซื่อสัตย์และกล้าหาญเหมือนทหารหลายคน เขาซื่อสัตย์ต่อหนี้ที่เขาพร้อมที่จะจ่ายด้วยซ้ำ ชีวิตของตัวเอง. Sokolov ตกตะลึงกับกระสุนจริง เห็นชาวเยอรมันกำลังใกล้เข้ามา แต่ไม่ต้องการวิ่งหนี ตัดสินใจว่านาทีสุดท้ายควรใช้อย่างมีศักดิ์ศรี เขาปฏิเสธที่จะเชื่อฟังผู้รุกราน ความกล้าหาญของเขาสร้างความประทับใจให้กับผู้บัญชาการชาวเยอรมันผู้ซึ่งเห็นว่าเขาเป็นคู่ต่อสู้ที่สมน้ำสมเนื้อและเป็นทหารที่กล้าหาญ ชะตากรรมไม่ปราณีต่อฮีโร่: เขาสูญเสียสิ่งที่มีค่าที่สุดในสงคราม - ภรรยาที่รักและเด็กๆ แต่ถึงแม้จะเกิดโศกนาฏกรรมขึ้น Sokolov ก็ยังคงเป็นผู้ชายคนหนึ่ง ดำเนินชีวิตตามกฎแห่งมโนธรรม ตามกฎของจิตใจมนุษย์ที่กล้าหาญ
9. นวนิยายของ V. Aksyonov "The Moscow Saga" อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของตระกูล Gradov ซึ่งอุทิศทั้งชีวิตเพื่อรับใช้ปิตุภูมิ นี่คือนวนิยายไตรภาคซึ่งเป็นรายละเอียดของชีวิตของทั้งราชวงศ์ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดโดยสายสัมพันธ์ในครอบครัว ฮีโร่พร้อมที่จะเสียสละมากมายเพื่อความสุขและความเป็นอยู่ที่ดีของกันและกัน ในความพยายามอย่างสิ้นหวังที่จะช่วยคนที่พวกเขารัก พวกเขาแสดงความกล้าหาญที่น่าทึ่ง การเรียกร้องความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและหน้าที่สำหรับพวกเขา - กำหนด ชี้นำการตัดสินใจและการกระทำทั้งหมดของพวกเขา ตัวละครแต่ละตัวมีความกล้าในแบบของตัวเอง Nikita Gradov ปกป้องบ้านเกิดของเขาอย่างกล้าหาญ เขาได้รับฉายาของฮีโร่ สหภาพโซเวียต. ฮีโร่ไม่ยอมแพ้ในการตัดสินใจของเขาการปฏิบัติการทางทหารหลายครั้งประสบความสำเร็จภายใต้การนำของเขา Mitya ลูกชายบุญธรรมของ Gradovs ก็เข้าสู่สงครามเช่นกัน การสร้างวีรบุรุษทำให้พวกเขาตกอยู่ในบรรยากาศแห่งความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่อง Aksyonov แสดงให้เห็นว่าความกล้าหาญไม่ได้เป็นเพียงบุคคลเดียว แต่ยังรวมถึงคนทั้งรุ่นด้วยความเคารพ ค่านิยมของครอบครัวและหน้าที่ทางศีลธรรม
10. Feats เป็นธีมนิรันดร์ในวรรณคดี ความขี้ขลาดและความกล้าหาญ การเผชิญหน้า ชัยชนะมากมายของกันและกัน และตอนนี้กลายเป็นหัวข้อของการโต้เถียงและค้นหานักเขียนสมัยใหม่
    หนึ่งในผู้ประพันธ์เหล่านี้คือนักเขียนชาวอังกฤษผู้มีชื่อเสียง Joan K. Rowling และ Harry Potter ฮีโร่ผู้มีชื่อเสียงระดับโลกของเธอ นวนิยายชุดของเธอเกี่ยวกับเด็กชายพ่อมดชนะใจผู้อ่านรุ่นเยาว์ด้วยโครงเรื่องที่น่าอัศจรรย์และแน่นอนว่าความกล้าหาญของหัวใจ ตัวละครหลัก. หนังสือแต่ละเล่มเป็นเรื่องราวการต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่ว ซึ่งฝ่ายแรกมักจะได้รับชัยชนะเสมอ ต้องขอบคุณความกล้าหาญของแฮร์รี่และผองเพื่อน เมื่อเผชิญกับอันตราย พวกเขาแต่ละคนยังคงแน่วแน่และศรัทธาในชัยชนะสุดท้ายของความดี ซึ่งตามประเพณีที่มีความสุข ผู้ชนะจะได้รับรางวัลสำหรับความกล้าหาญและความกล้าหาญของพวกเขา
น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

ลักษณะลักษณะคุณสมบัติของมนุษย์มีมากมายมีคำจำกัดความเช่นความกล้าหาญและความขี้ขลาด แต่สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร คนแบบไหนถึงเรียกว่าผู้กล้าและคนขี้ขลาดแบบไหนกัน? และความกล้าหาญที่แท้จริงคืออะไร? โรงเรียนรังแกอย่างกล้าหาญ รุกรานผู้ที่อายุน้อยกว่า อ่อนแอกว่า ผู้ที่ไม่สามารถยืนหยัดเพื่อตนเองได้หรือไม่? และคน ๆ หนึ่งจะถูกเรียกว่าเป็นคนขี้ขลาดที่นิ่งเงียบเกี่ยวกับข้อความดูถูกที่ส่งถึงเขาหรือไม่?

มีความกล้าหาญไม่คิดโง่เขลา

ตัวอย่างเช่นความกล้าหาญของผู้ชายที่ปีนขึ้นไปบนหลังคาเพื่อสร้างความประทับใจ และมีความกล้าหาญอย่างแท้จริงที่ทำให้ทหารรีบเข้าสู่สนามรบซึ่งแนะนำบุคคลเมื่อเขาปกป้องผู้อื่นด้วยตัวเขาเอง คนที่กล้าหาญอย่างแท้จริงคือคนเช่นกาการินซึ่งบินขึ้นสู่อวกาศเป็นครั้งแรก มีอะไรรอเขาอยู่ที่นั่น? ความว่างเปล่า แต่เขาก็ยังไม่สะดุ้ง ฮีโร่ของรัสเซีย Alexander Prokhorenko ก็กล้าหาญเช่นกัน อะไรทำให้เขาไปที่นั่น หลังแนวศัตรู เมื่อเขาจุดไฟเผาตัวเอง? แน่นอนว่ามันเป็นความกล้าหาญที่เหลือเชื่อ

ทาราส บูลบา จาก ผลงานชื่อเดียวกัน Nikolai Gogol เป็นคนที่กล้าหาญมาก Ostap ลูกชายของเขาก็กล้าหาญเช่นกัน เมื่อ Ostap ถูกประหารชีวิต เขาได้แต่ตะโกนว่า "พ่อ!" และทาราสตอบเขาโดยเสี่ยงชีวิตของเขา เขา ครั้งสุดท้ายสนับสนุนลูกชายของเขา แต่ Taras ยังมีลูกชายคนเล็ก - Andriy ความกล้าหาญของเขาในคืนที่เขาขโมยอาหารเพื่อคนที่เขารักนั้นไม่ได้อธิบายด้วยความแข็งแกร่งของตัวละคร แต่เกิดจากความประมาทของชายที่รัก

การแสดงความสามารถคน ๆ หนึ่งได้รับคำแนะนำจากความรู้สึกต่าง ๆ - นี่คือความรักต่อมาตุภูมิและความรักต่อญาติหรือความรับผิดชอบ และคนขี้ขลาดได้รับคำแนะนำจากอะไร? ตัวอย่างเช่น Rodion Raskolnikov ฮีโร่ของนวนิยายเรื่อง Crime and Punishment ของ Fyodor Dostoevsky ที่ หนุ่มน้อยมีทฤษฎีแบ่งคนออกเป็น 2 ชนชั้น ไม่ว่าคุณจะเป็นตัวสั่นหรือคุณมีสิทธิ์ Rodion อ้างถึงตัวเองในประเภทที่สอง แต่ในระหว่างเรื่องราวจะเห็นได้ชัดว่าแท้จริงแล้ว Rodion อยู่ในประเภทแรก เขาไม่ได้คิดถึงผลที่ตามมา ลงมือฆ่า เขาคิดแต่เพียงว่าเขาจะมีเงิน จากนั้นซ่อนตัวจากความยุติธรรมเขาถูกทรมานด้วยความสงสัย: อาจจะยอมจำนน? แต่เขาไม่เคยพยายามมาหาตำรวจเลย มีเพียง Sonya เท่านั้นที่สนับสนุนให้เขากลับใจ

Pontius Pilate จาก The Master และ Margarita สามารถเรียกได้ว่าขี้ขลาด เมื่อตัวแทนต้องเผชิญกับทางเลือก: ประหารชีวิตเยชูอาและปลอดภัย หรือฟังตัวเอง แต่ใช้โอกาสและให้อภัยผู้ถูกตัดสิน เขาเลือกอย่างแรก เพราะมันทำให้เขารู้สึกดีขึ้น คนขี้ขลาดนั้นเห็นแก่ตัว พวกเขาคิดแต่เรื่องของตัวเองและทำสิ่งที่พวกเขาคิดแต่เพียงว่ามันจะดีขึ้นสำหรับพวกเขาอย่างไร คนที่กล้าหาญคิดถึงผู้อื่นซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงทำได้และทำสิ่งที่กล้าหาญ