จุดประสงค์ของการปฏิวัติเขียว การปฏิวัติเขียว ข้อดี ข้อเสีย - บทคัดย่อ
หนึ่งในปัญหา สังคมมนุษย์ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาจำเป็นต้องเพิ่มการผลิตอาหาร นี่เป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรของโลกและการลดลงของทรัพยากรดิน
ผลลัพธ์เชิงบวกชั่วคราวของการเพิ่มการผลิตพืชผลในไตรมาสที่สามของศตวรรษที่ 20 พวกเขาประสบความสำเร็จในประเทศที่การใช้พลังงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก มีการใช้รูปแบบเทคโนโลยีการเกษตรที่ก้าวหน้า และใช้ปุ๋ยแร่ธาตุ ผลผลิตข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพดเพิ่มขึ้น มีการเพาะพันธุ์พืชพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง มีสิ่งที่เรียกว่าการปฏิวัติเขียว การปฏิวัติครั้งนี้ไม่ได้สัมผัสกับประเทศที่ไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นเพียงพอ
« การปฏิวัติเขียว” เกิดขึ้นทั้งในพื้นที่เกษตรกรรมที่ใช้แบบดั้งเดิมและในพื้นที่ที่พัฒนาขึ้นใหม่ Agrocenoses ที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อให้ได้ผลผลิตทางการเกษตรมีความน่าเชื่อถือทางนิเวศวิทยาต่ำ ระบบนิเวศดังกล่าวไม่สามารถซ่อมแซมตนเองและควบคุมตนเองได้
อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มีผลกระทบอย่างมากต่อชีวมณฑลของโลก การได้รับพลังงานมาพร้อมกับมลพิษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อากาศในชั้นบรรยากาศและน้ำ มาตรการทางการเกษตรที่ใช้ในการปลูกดินได้นำไปสู่การเสื่อมโทรมของดิน การใช้ปุ๋ยแร่ธาตุและยาฆ่าแมลงมีส่วนทำให้การไหลเข้าของสารประกอบไนโตรเจน โลหะหนัก สารประกอบออร์กาโนคลอรีนในบรรยากาศและแม่น้ำลงสู่น่านน้ำของมหาสมุทรโลก
การใช้ปุ๋ยอินทรีย์อย่างแพร่หลายเป็นไปได้เนื่องจากการผลิตเพิ่มขึ้น
วัตถุประสงค์ของการผลิตและการจัดเก็บปุ๋ยและยาฆ่าแมลงมีส่วนสำคัญต่อคลังของมลพิษทางชีวมณฑล
"การปฏิวัติเขียว" เกิดขึ้นจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมและการพัฒนาด้านวิทยาศาสตร์
ในช่วง "การปฏิวัติเขียว" พื้นที่ส่วนใหญ่ของดินแดนบริสุทธิ์ได้รับการพัฒนา เก็บผลผลิตสูงเป็นเวลาหลายปี แต่ "ไม่มีสิ่งใดได้มาฟรีๆ" ตามบทบัญญัติข้อหนึ่งของ B. Commoner ปัจจุบัน ดินแดนเหล่านี้หลายแห่งถูกทิ้งร้างไร้ที่สิ้นสุด จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งศตวรรษในการฟื้นฟูระบบนิเวศเหล่านี้
การเพิ่มผลผลิตของระบบนิเวศโดยมนุษย์ทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นในการบำรุงรักษาระบบนิเวศให้อยู่ในสภาพที่มั่นคง แต่มีข้อ จำกัด สำหรับการเพิ่มขึ้นดังกล่าวจนถึงช่วงเวลาที่ไม่เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มนุษย์ได้เพิ่มปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลก
| วัสดุก่อนหน้านี้: |
อาหารแบบดั้งเดิมของเราเกือบทั้งหมดเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์ตามธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่ให้บริการ แรงผลักดันวิวัฒนาการ. โชคดีที่บางครั้งแม่ธรรมชาติก็เข้ามาดูแลและทำการดัดแปลงพันธุกรรม และบ่อยครั้งก็อย่างที่พวกเขาพูดว่า "ครั้งใหญ่" ดังนั้นข้าวสาลีซึ่งมีบทบาทสำคัญในอาหารสมัยใหม่ของเราจึงได้รับคุณสมบัติในปัจจุบันอันเป็นผลมาจากการผสมข้ามพันธุ์ที่ผิดปกติ (แต่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ) ระหว่างหญ้าประเภทต่างๆ ขนมปังข้าวสาลีในปัจจุบันเป็นผลมาจากการผสมจีโนมของพืชสามชนิด โดยแต่ละชุดมีโครโมโซมเจ็ดชุด ในแง่นี้ ขนมปังข้าวสาลีควรจัดเป็นผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมหรือดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ผลอีกประการหนึ่งของการผสมข้ามพันธุ์คือข้าวโพดสมัยใหม่ ซึ่งน่าจะเกิดจากการผสมข้ามพันธุ์ของสองสายพันธุ์ เกษตรกรหลายร้อยรุ่นมีส่วนร่วมในการเร่งการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมผ่านการคัดเลือกอย่างสม่ำเสมอโดยใช้พืชและสัตว์ที่อุดมสมบูรณ์และแข็งแรงที่สุด ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์สามารถใช้ความรู้ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในด้านพันธุศาสตร์ สรีรวิทยาของพืช เพื่อเร่งกระบวนการผสมผสานผลผลิตพืชสูงเข้ากับความต้านทานต่อปัจจัยลบได้อย่างเห็นได้ชัด สิ่งแวดล้อม.
คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2511 โดยผู้อำนวยการองค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา ดับบลิว เกาด์ โดยพยายามอธิบายลักษณะของความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จในการผลิตอาหารบนโลกนี้ เนื่องจากการกระจายของอาหารใหม่ที่มีประสิทธิผลสูงและต่ำ ปลูกข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ต่าง ๆ ในประเทศแถบเอเชียที่ประสบปัญหาขาดแคลนอาหาร จากนั้น นักข่าวหลายคนพยายามอธิบาย "การปฏิวัติเขียว" ว่าเป็นการถ่ายโอนเทคโนโลยีขั้นสูงจำนวนมหาศาลที่พัฒนาขึ้นในระบบการเกษตรที่พัฒนาแล้วและให้ผลตอบแทนสูงอย่างสม่ำเสมอไปยังไร่นาของเกษตรกรในโลกที่สาม แต่ที่สำคัญกว่านั้น มันคือจุดเริ่มต้น ยุคใหม่การพัฒนาการเกษตรบนโลกซึ่งเป็นยุคที่วิทยาศาสตร์การเกษตรสามารถนำเสนอเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงมากมายตามเงื่อนไขเฉพาะของฟาร์มในประเทศกำลังพัฒนา
นักวิจารณ์ของการปฏิวัติเขียวพยายามมุ่งความสนใจของสาธารณชนไปที่พันธุ์ใหม่ที่มีมากมายมากเกินไป การผสมพันธุ์ซึ่งควรจะจบลงในตัวเอง ราวกับว่าพันธุ์เหล่านี้เองสามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เช่นนั้นได้ แน่นอนว่าพันธุ์ที่ทันสมัยช่วยให้คุณเพิ่มผลผลิตเฉลี่ยได้มากขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพการปลูกและดูแลพืช เนื่องจากมีความต้านทานต่อแมลงศัตรูพืชและโรคที่สำคัญมากกว่า อย่างไรก็ตามพวกเขาอนุญาตให้ได้รับผลผลิตที่มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อได้รับการดูแลที่เหมาะสมการปฏิบัติทางการเกษตรตามปฏิทินและขั้นตอนของการพัฒนาพืช (การปฏิสนธิการรดน้ำการควบคุมความชื้นในดินและการควบคุมศัตรูพืช) ขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ยังคงจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับพันธุ์ดัดแปรพันธุกรรมที่ได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในการดูแลพืชและวัฒนธรรมการปลูกพืชกลายเป็นสิ่งจำเป็นหากเกษตรกรเริ่มปลูกพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงที่ทันสมัย การใส่ปุ๋ยและการรดน้ำอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งจำเป็นต่อผลผลิตสูง ยังสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาของวัชพืช แมลงศัตรูพืช และการพัฒนาของโรคพืชทั่วไปหลายชนิด ดังนั้น มาตรการเพิ่มเติมในการควบคุมวัชพืช แมลงศัตรูพืช และโรค จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อมีการแนะนำพันธุ์ใหม่
การทำให้เข้มข้นขึ้น เกษตรกรรมส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและก่อให้เกิดปัญหาสังคมบางประการ อย่างไรก็ตาม เพื่อตัดสินผลเสียหรือผลประโยชน์ เทคโนโลยีที่ทันสมัย(รวมถึงการผลิตพืชผล) เป็นไปได้โดยคำนึงถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรโลกเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ประชากรในเอเชียเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าใน 40 ปี (จาก 1.6 เป็น 3.5 พันล้านคน) คนอีก 2 พันล้านคนจะเป็นอย่างไรถ้าไม่มีการปฏิวัติเขียว? ในขณะที่เครื่องจักรกลการเกษตรมีจำนวนลดลง ฟาร์ม(และในแง่นี้มีส่วนทำให้การว่างงานเพิ่มขึ้น) ประโยชน์ของการปฏิวัติเขียวที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นหลายเท่าและราคาขนมปังที่ลดลงอย่างต่อเนื่องในเกือบทุกประเทศทั่วโลกมีความสำคัญมากกว่าสำหรับ มนุษยชาติ.
อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลายประการ (ประการแรก การทำให้ดินเค็ม ตลอดจนมลพิษของดินและแหล่งน้ำผิวดิน เนื่องจากการใช้ปุ๋ยและสารเคมีอารักขาพืชในปริมาณที่มากเกินไป) ต้องการความสนใจอย่างจริงจังจากชุมชนทั่วโลก แม้จะประสบความสำเร็จอย่างมากจากการปฏิวัติเขียว แต่การต่อสู้เพื่อความมั่นคงทางอาหารของผู้คนหลายร้อยล้านคนในประเทศที่ยากจนที่สุดนั้นยังไม่จบสิ้น การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรใน "โลกที่สาม" โดยรวม การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งยิ่งขึ้นในการกระจายตัวของประชากรในบางภูมิภาค โครงการที่ไม่ได้ผลในการต่อสู้กับความหิวโหยและความยากจนในหลายประเทศ "กิน" ความสำเร็จส่วนใหญ่ในด้านการผลิตอาหาร . ตัวอย่างเช่น ในประเทศแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การผลิตอาหารยังคงไม่เพียงพอที่จะเอาชนะความอดอยากและความยากจนได้อย่างชัดเจน ในขณะที่จีนได้ก้าวกระโดดอย่างมาก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ศาสตราจารย์ Amartya Sen มีแนวโน้มที่จะกล่าวถึงความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของจีนในการต่อสู้กับความอดอยากและความยากจน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับอินเดีย) จากการที่ผู้นำจีนจัดสรรเงินทุนจำนวนมหาศาลเพื่อการศึกษาและการดูแลสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านล้าหลัง พื้นที่เกษตรกรรมของประเทศ ด้วยประชากรในชนบทที่มีสุขภาพดีและมีการศึกษาดีขึ้น เศรษฐกิจจีนจึงสามารถเติบโตได้เร็วกว่าอินเดียถึงสองเท่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา วันนี้ รายได้เฉลี่ยต่อหัวในจีนเกือบสองเท่าของอินเดีย
ในส่วนอื่นๆ ของประเทศกำลังพัฒนา (เช่น ประเทศในแถบอิเควทอเรียลแอฟริกาและที่ราบสูงห่างไกลของเอเชียและละตินอเมริกา ซึ่งห่างไกลจากศูนย์กลางของอารยธรรม) เทคโนโลยีที่นำมาสู่ท้องทุ่งโดยการปฏิวัติเขียวยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนส่วนใหญ่ เกษตรกร ยิ่งไปกว่านั้น เหตุผลหลักไม่ได้อยู่ที่ความไม่เหมาะสมกับสภาพของภูมิภาคเหล่านี้แต่อย่างใด อย่างที่บางคนเชื่อ พัฒนาโดยสมาคม Sasakawa ในปี 2000 โครงการปรับปรุงการเกษตรให้ทันสมัยทั่วโลกได้ให้ความช่วยเหลือที่สำคัญแก่เกษตรกรรายย่อยใน 14 ประเทศในแอฟริกาแล้ว ภายใต้โครงการนี้ แปลงสาธิตกว่าล้านแปลงที่มีพื้นที่ตั้งแต่ 0.1 ถึง 0.5 เฮคเตอร์ปลูกข้าวโพด ข้าวฟ่าง ข้าวสาลี ข้าว และพืชตระกูลถั่ว ทุกที่ในพื้นที่เหล่านี้ ผลผลิตเฉลี่ยสูงกว่าพื้นที่เพาะปลูกแบบดั้งเดิม 2-3 เท่า
อุปสรรคสำคัญที่ทำให้การเกษตรในแอฟริกาเข้มข้นขึ้นก็คือต้นทุนการตลาดที่นี่อาจจะสูงที่สุดในโลก เพื่ออำนวยความสะดวกในการผลิตสินค้าเกษตร การขนส่งที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เกษตรกรสามารถส่งสินค้าไปยังตลาดได้อย่างทันท่วงที
ความล้มเหลวของประเทศโลกที่สามและองค์กรระหว่างประเทศที่ส่งเสริมการพัฒนาของตนเพื่อพยายามบรรลุผลตอบแทนที่เพียงพอจากการลงทุนในภาคการเกษตรนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าใจ เนื่องจากตลอดประวัติศาสตร์ ไม่มีประเทศใดสามารถเพิ่มความมั่งคั่งและประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจได้ การพัฒนาโดยไม่ต้องเพิ่มการผลิตอย่างมากก่อน อาหาร ซึ่งเป็นแหล่งเกษตรกรรมหลักเสมอมา ดังนั้นตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในศตวรรษที่ 21 "การปฏิวัติเขียว" ครั้งที่สองกำลังจะมา หากไม่มีสิ่งนี้ จะไม่สามารถรับประกันการมีอยู่ของมนุษย์สำหรับทุกคนที่เข้ามาในโลกนี้
โชคดีที่ผลผลิตของพืชอาหารหลักได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องผ่านการปรับปรุงการไถพรวน การชลประทาน การใส่ปุ๋ย การควบคุมวัชพืชและศัตรูพืช และลดการสูญเสียจากการเก็บเกี่ยว อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนอยู่แล้วว่าจำเป็นต้องมีความพยายามอย่างมาก ทั้งจากการปรับปรุงพันธุ์แบบดั้งเดิมและเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรสมัยใหม่ เพื่อให้บรรลุการปรับปรุงพันธุกรรมของพืชอาหารในระดับความเร็วที่ตอบสนองความต้องการของประชากร 8.3 พันล้านคนภายในปี 2568 สำหรับการเติบโตต่อไปในการผลิตทางการเกษตรจำเป็นต้องใช้ปุ๋ยจำนวนมากโดยเฉพาะในประเทศแถบอิเควทอเรียลแอฟริกาซึ่งยังคงใช้ปุ๋ยไม่เกิน 10 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ (น้อยกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายสิบเท่าและแม้แต่ในประเทศกำลังพัฒนาในเอเชีย ).
การใช้ปุ๋ยจำนวนมากเริ่มขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ปุ๋ยไนโตรเจนราคาไม่แพงซึ่งใช้แอมโมเนียสังเคราะห์ซึ่งกลายเป็นคุณลักษณะที่ขาดไม่ได้ของเทคโนโลยีการผลิตพืชผลสมัยใหม่นั้นแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ทุกวันนี้ทั่วโลกมีการบริโภคปุ๋ยไนโตรเจนมากกว่า 80 ล้านตันต่อปี) ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาวัฏจักรของไนโตรเจนในธรรมชาติกล่าวว่า อย่างน้อย 40% ของประชากร 6 พันล้านคนที่อาศัยอยู่ในโลกในปัจจุบันมีชีวิตอยู่ได้ด้วยการค้นพบการสังเคราะห์แอมโมเนีย การเพิ่มไนโตรเจนลงในดินด้วยปุ๋ยอินทรีย์นั้นเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง แม้ว่าเราทุกคนจะทำอย่างนั้นก็ตาม
Recombinant DNA ช่วยให้ผู้เพาะพันธุ์สามารถเลือกและนำยีน "ทีละตัว" เข้าสู่พืช ซึ่งไม่เพียงลดเวลาการวิจัยลงอย่างมากเมื่อเทียบกับการปรับปรุงพันธุ์แบบดั้งเดิม ขจัดความจำเป็นในการใช้ยีนที่ "ไม่จำเป็น" แต่ยังทำให้ได้รับ "ประโยชน์" ”จากยีนมากที่สุด ประเภทต่างๆพืช. การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมนี้มีประโยชน์อย่างมากต่อผู้ผลิตทางการเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการเพิ่มความต้านทานของพืชต่อแมลงศัตรูพืช โรค และสารเคมีกำจัดวัชพืช ประโยชน์เพิ่มเติมเกี่ยวข้องกับการผสมพันธุ์ของพันธุ์ที่ทนต่อการขาดหรือความชื้นในดินมากเกินไปรวมถึงความร้อนหรือความเย็น - ลักษณะสำคัญของการพยากรณ์สมัยใหม่เกี่ยวกับภัยพิบัติทางภูมิอากาศในอนาคต ในที่สุด ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากเทคโนโลยีชีวภาพ เนื่องจากพันธุ์ใหม่มีคุณสมบัติทางโภชนาการและสุขภาพอื่น ๆ ที่สูงกว่า และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในอีก 10-20 ปีข้างหน้า!
แม้จะมีการต่อต้านการดัดแปลงพันธุกรรมอย่างรุนแรงในบางแวดวง แต่พันธุ์ใหม่ก็ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในหมู่ผู้ปลูก นี่คือตัวอย่างของการเผยแพร่อย่างรวดเร็วที่สุด (ทั้งผลลัพธ์และวิธีการ) ในประวัติศาสตร์การเกษตรที่มีอายุหลายศตวรรษ ในปี พ.ศ. 2539–2542 พื้นที่เพาะปลูกพืชอาหารหลักพันธุ์ดัดแปรพันธุกรรมเพิ่มขึ้นเกือบ 25 เท่า
ประชาชนในประเทศที่มีรายได้น้อยและขาดแคลนอาหารต้องการผลิตภัณฑ์จากเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรใหม่ๆ มากที่สุด เนื่องจากผลิตภัณฑ์นี้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดต้นทุนต่อหน่วยและเพิ่มผลกำไรให้กับผู้ผลิต และสำหรับผู้บริโภคในความอุดมสมบูรณ์และความพร้อมของอาหาร
ทุกวันนี้ โอกาสของเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรในการจัดหาพืชดังกล่าวที่จะใช้เป็นยาหรือวัคซีน (เช่น รักษาโรคทั่วไป เช่น ไวรัสตับอักเสบบีหรือโรคท้องร่วง) ดูเป็นจริงมากขึ้นเรื่อยๆ เราจะปลูกพืชดังกล่าวและกินผลของมันเพื่อรักษาหรือป้องกันโรคต่างๆ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะมีความหมายอย่างไรสำหรับประเทศยากจนที่ยาแผนโบราณยังคงเป็นของหายาก การวิจัยแนวนี้ควรได้รับการสนับสนุนในทุกวิถีทาง การถกเถียงอย่างดุเดือดในปัจจุบันเกี่ยวกับพืชดัดแปรพันธุกรรมมุ่งเน้นไปที่สองประเด็นหลัก: ความปลอดภัยและข้อกังวลเกี่ยวกับการเข้าถึงและการเป็นเจ้าของที่เท่าเทียมกัน ความกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก GMOs นั้นมีพื้นฐานมาจากความคิดที่ว่าการนำ DNA "แปลกปลอม" มาใส่ในพืชอาหารชนิดหลักๆ นั้น "ผิดธรรมชาติ" ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เนื่องจากสิ่งมีชีวิตทุกชนิด รวมถึงพืชอาหาร สัตว์ จุลินทรีย์ ฯลฯ มี DNA อยู่ จะถือว่า DNA รีคอมบิแนนต์ “ผิดธรรมชาติ” ได้อย่างไร แม้แต่การนิยามแนวคิดของ "ยีนแปลกปลอม" ก็เป็นปัญหา เนื่องจากยีนหลายตัวกลายเป็นเรื่องธรรมดาในสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิด แน่นอนว่าจำเป็นต้องติดฉลากอาหารจีเอ็มโอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่คุณสมบัติแตกต่างอย่างชัดเจนจากอาหารแบบดั้งเดิม (กล่าวคือ คุณค่าทางโภชนาการ) หรืออาหารเหล่านั้นมีสารก่อภูมิแพ้หรือสารพิษที่ชัดเจน แต่การระบุดังกล่าวมีความหมายอย่างไรในกรณีที่คุณภาพของจีเอ็มและผลิตภัณฑ์ทั่วไปไม่แตกต่างกัน? จากข้อมูลของ American Council on Science and Health ยังไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ซึ่งบ่งชี้ถึงอันตรายใดๆ ที่มีอยู่ใน GMOs Recombinant DNA ประสบความสำเร็จในการใช้เภสัชภัณฑ์เป็นเวลา 25 ปี ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการบันทึกกรณีอันตรายที่เกิดจากกระบวนการจีเอ็มโอแม้แต่กรณีเดียว ในทำนองเดียวกัน ไม่มีหลักฐานว่ามีการรบกวนใด ๆ ที่เกิดจากการบริโภคอาหารจีเอ็มโอ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าโดยหลักการแล้วจะไม่มีความเสี่ยงใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ดังกล่าว ดังคำกล่าวที่ว่า "ทุกสิ่งเป็นไปได้"
การปฏิวัติเขียวได้ให้ความสำเร็จเพียงชั่วคราวในสงครามกับความอดอยากของมนุษยชาติ การได้รับชัยชนะที่แท้จริงในสงครามครั้งนี้เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น และไม่ใช่เรื่องไกลตัว ทุกวันนี้ มนุษยชาติมีเทคโนโลยี (ไม่ว่าจะพร้อมใช้งานอย่างสมบูรณ์หรืออยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนา) ที่สามารถเลี้ยงคน 10 พันล้านคนได้อย่างน่าเชื่อถือ คำถามเดียวคือผู้ผลิตอาหารทั่วโลกจะสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้ได้หรือไม่
บทคัดย่อในหัวข้อ:
"การปฏิวัติเขียวและผลที่ตามมา".
ความทันสมัยของเผด็จการและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในเบลารุส
บทคัดย่อ >> รัฐศาสตร์ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงระดับ ของเธอความยั่งยืน ความคุ้มทุน ศักยภาพของทรัพยากร... โอกาสที่สองกำลังจะมาถึง สีเขียว การปฎิวัติ"เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้น ... โครงการเหล่านี้มีของตัวเอง ข้อดีและ ลบ. การดำเนินงานแต่ละโครงการ...
การสืบพันธุ์ในที่สาธารณะ (2)
บทคัดย่อ >> การเงินคุณสมบัติ. มูลค่าทรัพย์สิน ลบค่าใช้จ่ายในการใช้งาน ... (เช่น ค่าสินค้าและค่าขนส่ง) บวก 10% และที่จะกำหนด ... กับผลที่ตามมา สงครามกลางเมือง, การปฏิวัติ, การลุกฮือด้วยอาวุธ, การจลาจล, ... แผนสำหรับ ของเธอระดับเหตุผล ของเธอการเปลี่ยนแปลงและ...
การจัดการธรรมชาติ นิเวศวิทยา การปกป้องสิ่งแวดล้อมทางวิศวกรรม
บทคัดย่อ >> ระบบนิเวศน์ด้านสิ่งแวดล้อม การปฏิวัติ. ประการแรกคือการประหยัดพลังงานสูงสุดและย้ายไปที่ ของเธอใหม่... มีเครื่องหมายลบ (-), " บวกและ ลบให้ ลบ". ซึ่งหมายความว่าระบบ ... ในน่านน้ำของ Kamchatka มีชีวิตเป็นสีน้ำเงิน - สีเขียว
ความต้องการ "การปฏิวัติเขียว" ในประเทศกำลังพัฒนามีสาเหตุมาจากพื้นที่จำนวนน้อยและประชากรจำนวนมาก ความไม่สมดุลดังกล่าวคุกคามความตายของผู้คนจำนวนมากจากความอดอยาก ในเวลานั้นจำเป็นต้องใช้วิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์เพื่อแก้ปัญหาความหิวโหย
"การปฏิวัติเขียว" เริ่มต้นขึ้นในเม็กซิโกด้วยการพัฒนาพันธุ์พืชใหม่ๆ ที่ทนทานต่อสภาพอากาศในท้องถิ่นและการเพาะปลูกในปริมาณมาก ชาวเม็กซิกันปลูกข้าวสาลีหลายสายพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง นอกจากนี้ "การปฏิวัติเขียว" ยังกวาดล้างฟิลิปปินส์ เอเชียใต้,อินเดียเป็นต้น ในประเทศเหล่านี้ นอกจากปลูกข้าวสาลี ข้าว ข้าวโพด และพืชผลอื่นๆ แล้ว ในเวลาเดียวกันข้าวและข้าวสาลีเป็นข้าวหลัก
ผู้ปลูกใช้ระบบชลประทานที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว เนื่องจากน้ำที่เพียงพอและสม่ำเสมอเท่านั้นที่จะช่วยให้พืชผลเติบโตได้ตามปกติ นอกจากนี้ กระบวนการปลูกและรวบรวมยังใช้เครื่องจักรอย่างถึงที่สุด แม้ว่าสถานที่ต่างๆ จะยังคงใช้แรงงานคนอยู่ก็ตาม นอกจากนี้ เพื่อปรับปรุงคุณภาพและป้องกันแมลงศัตรูพืช จึงเริ่มมีการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยในปริมาณที่ยอมรับได้
ความสำเร็จและผลที่ตามมาของการปฏิวัติเขียว
แน่นอนว่า "การปฏิวัติเขียว" นำไปสู่การเพิ่มผลผลิตและการเพิ่มขึ้นของการเกษตรในประเทศเหล่านี้ มันทำให้สามารถเพิ่มการส่งออกพืชผลที่เพาะปลูกและในระดับหนึ่งช่วยแก้ปัญหาโภชนาการของประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตาม การประยุกต์ใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มข้นเช่นนี้ในภาคเกษตรกรรมจำเป็นต้องมีการลงทุนทางการเงินจำนวนมาก และท้ายที่สุดก็ส่งผลให้ราคาพืชผลที่เพาะปลูกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกันผู้ผลิตรายย่อยและเกษตรกรที่ยากจนไม่สามารถใช้งานได้เลย การพัฒนาล่าสุดวิทยาศาสตร์เพื่อปลูกผลิตผลทางการเกษตรที่หลากหลายเนื่องจากขาดโอกาสทางการเงิน หลายคนต้องละทิ้งกิจกรรมประเภทนี้และขายธุรกิจของตน
การปฏิวัติเขียวบรรลุเป้าหมายหลักเพียงส่วนหนึ่งในการเลี้ยงดูประชากรที่อดอยากในประเทศกำลังพัฒนา แม้ว่าผลผลิตพืชผลจะเพิ่มขึ้นอย่างโดดเด่นก็ตาม คนจนไม่สามารถซื้อสินค้าราคาแพงเช่นนี้ได้ จึงส่งออกเป็นส่วนใหญ่
"การปฏิวัติเขียว" ยังนำไปสู่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่รุนแรงอีกด้วย สิ่งเหล่านี้คือการกลายเป็นทะเลทราย, การละเมิดระบอบการปกครองของน้ำ, ความเข้มข้นของโลหะหนักและเกลือในดิน ฯลฯ
29. "การปฏิวัติเขียว" และผลที่ตามมา
ปัญหาอย่างหนึ่งของสังคมมนุษย์ในขั้นตอนการพัฒนาในปัจจุบันคือความต้องการเพิ่มการผลิตอาหาร นี่เป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรของโลกและการลดลงของทรัพยากรดิน
ผลลัพธ์เชิงบวกชั่วคราวของการเพิ่มการผลิตพืชผลในไตรมาสที่สามของศตวรรษที่ 20 พวกเขาประสบความสำเร็จในประเทศที่การใช้พลังงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก มีการใช้รูปแบบเทคโนโลยีการเกษตรที่ก้าวหน้า และใช้ปุ๋ยแร่ธาตุ ผลผลิตข้าวสาลี ข้าว และข้าวโพดเพิ่มขึ้น มีการเพาะพันธุ์พืชพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง มีสิ่งที่เรียกว่าการปฏิวัติเขียว การปฏิวัติครั้งนี้ไม่ได้สัมผัสกับประเทศที่ไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นเพียงพอ
« การปฏิวัติเขียว” เกิดขึ้นทั้งในพื้นที่เกษตรกรรมที่ใช้แบบดั้งเดิมและในพื้นที่ที่พัฒนาขึ้นใหม่ Agrocenoses ที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อให้ได้ผลผลิตทางการเกษตรมีความน่าเชื่อถือทางนิเวศวิทยาต่ำ ระบบนิเวศดังกล่าวไม่สามารถซ่อมแซมตนเองและควบคุมตนเองได้ อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มีผลกระทบอย่างมากต่อชีวมณฑลของโลก การผลิตพลังงานมาพร้อมกับมลพิษทางอากาศและน้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มาตรการทางการเกษตรที่ใช้ในการปลูกดินได้นำไปสู่การเสื่อมโทรมของดิน การใช้ปุ๋ยแร่ธาตุและยาฆ่าแมลงมีส่วนทำให้การไหลเข้าของสารประกอบไนโตรเจน โลหะหนัก สารประกอบออร์กาโนคลอรีนในบรรยากาศและแม่น้ำลงสู่น่านน้ำของมหาสมุทรโลก การใช้ปุ๋ยอินทรีย์อย่างแพร่หลายเป็นไปได้เนื่องจากการผลิตเพิ่มขึ้น
วัตถุประสงค์ของการผลิตและการจัดเก็บปุ๋ยและยาฆ่าแมลงมีส่วนสำคัญต่อคลังของมลพิษทางชีวมณฑล
"การปฏิวัติเขียว" เกิดขึ้นจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมและการพัฒนาด้านวิทยาศาสตร์
ในช่วง "การปฏิวัติเขียว" พื้นที่ส่วนใหญ่ของดินแดนบริสุทธิ์ได้รับการพัฒนา เก็บผลผลิตสูงเป็นเวลาหลายปี แต่ "ไม่มีสิ่งใดได้มาฟรีๆ" ตามบทบัญญัติข้อหนึ่งของ B. Commoner ปัจจุบัน ดินแดนเหล่านี้หลายแห่งถูกทิ้งร้างไร้ที่สิ้นสุด จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งศตวรรษในการฟื้นฟูระบบนิเวศเหล่านี้
การเพิ่มผลผลิตของระบบนิเวศโดยมนุษย์ทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นในการบำรุงรักษาระบบนิเวศให้อยู่ในสภาพที่มั่นคง แต่มีข้อ จำกัด สำหรับการเพิ่มขึ้นดังกล่าวจนถึงช่วงเวลาที่ไม่เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติเขียว" มนุษย์ได้เพิ่มปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลก
30. ความสำคัญและบทบาททางนิเวศวิทยาของปุ๋ยและยาฆ่าแมลง
คุณสมบัติของปุ๋ยเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโบราณเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินและผลผลิตของพืชที่มนุษย์ปลูกขึ้น ปุ๋ยหมัก มูลนก ซากพืช และมูลสัตว์ถูกใช้เป็นปุ๋ยมานับพันปี การเพิ่มคุณค่าของดินด้วยสารที่จำเป็นสำหรับพืชทำได้โดยการไถดินของพืชตระกูลถั่วเขียว (ถั่วลันเตา, หญ้าชนิตหนึ่ง) ที่ปลูกในท้องถิ่น ปุ๋ยที่ระบุไว้เป็นอินทรีย์
คุณสมบัติของดินสามารถปรับปรุงได้โดยใช้ปุ๋ยแร่ธาตุ (เคมี) ซึ่งมีธาตุอาหารพื้นฐานสำหรับพืช ธาตุอาหารรอง (แมงกานีส ทองแดง ฯลฯ) อย่างน้อยหนึ่งชนิดหรือมากกว่านั้น ด้วยความช่วยเหลือของปุ๋ยแร่ธาตุ คุณสามารถรักษาสมดุลของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส โพแทสเซียมในดิน หากจำเป็นต้องแก้ไขค่า pH ให้เติมปูนขาวหรือยิปซั่มลงในดิน ปัจจุบันมีการใช้ปุ๋ย จุลินทรีย์ แบคทีเรีย เพื่อเปลี่ยนสารอินทรีย์และแร่ธาตุให้อยู่ในรูปแบบที่พืชดูดซึมได้ง่าย สารกำจัดศัตรูพืชมนุษย์ใช้ป้องกันพืช ผลผลิตทางการเกษตร ไม้ ขนสัตว์ ฝ้าย หนังสัตว์ เพื่อป้องกันศัตรูพืชและควบคุมพาหะนำโรค สารกำจัดศัตรูพืช - สารเคมีการใช้ซึ่งย่อมมีผลกระทบในทางลบต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ การใช้สารกำจัดวัชพืชและยาฆ่าแมลงทำให้เกิดการตายของสิ่งมีชีวิตในดินจำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนการสร้างดิน การใช้สารกำจัดศัตรูพืชต้องเป็นไปตามบรรทัดฐานและวัตถุประสงค์ สารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนคลอรีนบางชนิด โดยเฉพาะดีดีที ถูกห้ามใช้ Chordane, hexachlorobenzene, hexachlorocyclohexane และ lindane, toxaphene, mirex ใช้เป็นยาฆ่าแมลง สารเหล่านี้ส่วนใหญ่ละลายในไขมันและสะสมอยู่ในเนื้อเยื่อไขมันของสัตว์และมนุษย์ ส่งผลต่อการทำงานของระบบสืบพันธุ์ ก่อให้เกิดมะเร็ง และการเปลี่ยนแปลงของระบบประสาท สารกำจัดศัตรูพืชเจาะลึกลงไปในดิน - สูงถึง 70,115 ซม. ควรสังเกตว่าสารกำจัดศัตรูพืชจะอพยพไปในขอบฟ้าที่เหมาะแก่การเพาะปลูกจนถึงระดับความลึก 200 ซม. สารกำจัดศัตรูพืชเข้าสู่ขอบฟ้าน้ำใต้ดินซึ่ง ณ จุดปล่อยมลพิษจะนำพามลพิษไปสู่แหล่งน้ำผิวดิน ปัจจุบัน พืชผลทางการเกษตรหลายชนิดซึ่งเป็นพื้นฐานของอาหารที่สำคัญที่สุด เช่น ธัญพืช เมล็ดพืชน้ำมัน ผัก รากและหัวใต้ดิน ปนเปื้อนด้วยยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนคลอรีน
ลองวิเคราะห์หนึ่งในปรากฏการณ์ที่ถกเถียงกันในด้านการเกษตรของศตวรรษที่ 20 ที่เรียกว่า "การปฏิวัติเขียว"
หนึ่งในปัญหาที่รุนแรงที่สุดที่มนุษย์ต้องเผชิญคือปัญหาด้านอาหาร ทุกวันนี้ ผู้คนหลายสิบล้านคนเสียชีวิตจากความอดอยากทุกปีในโลก โดยเป็นเด็กมากกว่าผู้ใหญ่ ประเทศที่ขาดแคลนอาหารถูกบังคับให้นำเข้า แต่สิ่งนี้มีผลเพียงเล็กน้อยในระยะสั้นในการต่อสู้กับความอดอยาก และยิ่งไปกว่านั้น ทำให้ประเทศเหล่านี้ต้องพึ่งพาผู้ส่งออก ธัญพืชจึงกลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของเศรษฐกิจสังคม แรงกดดันทางการเมือง และในความเป็นจริงแล้วกลายเป็น "อาวุธอาหาร" โดยหลักแล้วใช้ต่อสู้กับประเทศที่ยากจนที่สุด
Aurelio Peccei ผู้ก่อตั้งและประธาน Club of Rome เขียนว่า: “เป็นไปได้ไหมที่หลังจากอาวุธยุทโธปกรณ์และน้ำมันแล้ว อาหารก็จะกลายเป็นอาวุธทางการเมืองและเครื่องมือกดดันทางการเมือง และด้วยความประมาทเลินเล่อของเราเอง เราจึงเป็น ในที่สุดก็ถูกกำหนดให้เป็นพยานของ "การแก้ปัญหา" ของปัญหาเช่นการฟื้นตัวของระบบศักดินา
สิทธิผูกขาดในการคัดแยกผู้คนและทั้งประเทศ และตัดสินใจว่าใครจะได้อาหารและมีชีวิต” (11)
นักวิทยาศาสตร์พันธุ์มากที่สุดคนหนึ่ง คนดังในโลกผู้ได้รับรางวัล รางวัลโนเบลโลกที่มีข้อความว่า "เพื่อสนับสนุนการแก้ปัญหาอาหารและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินการของการปฏิวัติเขียว" (1970) Norman Borlaug กล่าวว่า "การเกษตร - รูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ กิจกรรมของมนุษย์ซึ่งถือได้ว่าเป็นศิลปะ วิทยาศาสตร์ และงานฝีมือในการจัดการการเจริญเติบโตของพืชและสัตว์เพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์ และเป้าหมายหลักของกิจกรรมนี้คือการเติบโตของการผลิตซึ่งปัจจุบันสูงถึง 5 พันล้านตันต่อปี เพื่อเลี้ยงประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น ภายในปี 2568 ตัวเลขนี้จะต้องเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 50% แต่ผู้ผลิตทางการเกษตรสามารถบรรลุผลดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงวิธีการที่ทันสมัยที่สุดในการปลูกพืชที่ให้ผลผลิตสูงสุดในทุกที่ในโลก ในการทำเช่นนี้พวกเขาจำเป็นต้องเชี่ยวชาญการพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพการเกษตรล่าสุดทั้งหมดด้วย "(14)
คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2511 โดยผู้อำนวยการองค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา วิลเลียม เกาด์ โดยพยายามอธิบายถึงความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จในการผลิตอาหารบนโลก เนื่องจากการแพร่กระจายของอาหารใหม่ที่ให้ผลผลิตสูงอย่างแพร่หลาย และข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ที่เติบโตต่ำในประเทศแถบเอเชียซึ่งประสบปัญหาการขาดแคลนอาหาร (15)
"การปฏิวัติเขียว"
ชุดของการเปลี่ยนแปลงด้านการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนาที่เกิดขึ้นในทศวรรษที่ 1940
ทศวรรษที่ 1970 และนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผลผลิตทางการเกษตรของโลกอย่างมาก
ความซับซ้อนนี้รวมถึงการปรับปรุงพันธุ์พืชที่ให้ผลผลิตมากขึ้น การขยายระบบชลประทาน การใช้ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และเทคโนโลยีสมัยใหม่
สาระสำคัญของ "การปฏิวัติเขียว" คือการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรอย่างมากโดยใช้ข้าวสาลีและข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง สำหรับสิ่งนี้มันควรจะปรับปรุงการผลิตทางการเกษตรให้ทันสมัยโดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย "การปฏิวัติเขียว" ถูกนำมาใช้โดยประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก แต่ก็มีทั้งแง่บวกและ ผลกระทบเชิงลบ. ในรัฐเหล่านั้นซึ่งมีข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับการปรับโครงสร้างชนบทและเงินทุนที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ มันให้ผลลัพธ์ในเชิงบวก แต่มีไม่กี่ประเทศเช่นอินเดียปากีสถาน สำหรับคนอื่น ๆ ที่ล้าหลังที่สุดซึ่งไม่มีเงินซื้ออุปกรณ์และปุ๋ยซึ่งมีระดับการศึกษาต่ำมากซึ่งจารีตประเพณีและอคติทางศาสนาขัดขวางการแนะนำ
การทำการเกษตรแบบก้าวหน้า "การปฏิวัติเขียว" ไม่ได้นำมาซึ่งความสำเร็จ ยิ่งไปกว่านั้น มันเริ่มทำลายฟาร์มขนาดเล็กแบบดั้งเดิม เพิ่มการไหลออกของชาวบ้านไปยังเมือง ซึ่งเข้ามาเติมเต็มกองทัพของผู้ว่างงาน เธอไม่สามารถวางเกษตรสมัยใหม่แบบใหม่ได้เช่น ทำลายของเก่าแล้วไม่สามารถแทนที่ด้วยของใหม่ได้ ซึ่งทำให้ปัญหาอาหารแย่ลงไปอีก (15)
โดยวิธีการที่การปฏิวัติดังกล่าวได้ดำเนินการก่อนหน้านี้มากในประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก (เริ่มตั้งแต่ยุค 30 ของศตวรรษที่ XX
ในสหรัฐอเมริกา แคนาดา สหราชอาณาจักร ตั้งแต่ทศวรรษที่ 50
ใน ยุโรปตะวันตก, ญี่ปุ่น , นิวซีแลนด์). อย่างไรก็ตามในเวลานั้นมันถูกเรียกว่าการทำเกษตรแบบอุตสาหกรรมโดยมีพื้นฐานมาจากการใช้เครื่องจักรและการทำเคมีแม้ว่าจะใช้ร่วมกับการชลประทานและการคัดเลือกพันธุ์ก็ตาม และในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เมื่อกระบวนการที่คล้ายกันส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนา ชื่อ "การปฏิวัติเขียว" ก็เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคง
Borlaug เชื่อมั่นว่าการปฏิวัติเขียวเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ในการพัฒนาการเกษตรบนโลก ซึ่งเป็นยุคที่วิทยาศาสตร์การเกษตรสามารถนำเสนอเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงมากมายตามเงื่อนไขเฉพาะของฟาร์มในประเทศกำลังพัฒนา . (14)
แม้จะมีค่าใช้จ่ายที่รู้จักกันดีในการปฏิวัติใด ๆ และ การรับรู้ที่คลุมเครือประชาคมโลกถึงผลลัพธ์ของมัน ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: มันช่วยให้ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากไม่เพียง แต่สามารถเอาชนะการคุกคามของความอดอยาก แต่ยังจัดหาอาหารให้ตนเองได้อย่างเต็มที่
พืชผลที่ทำให้การปฏิวัติเขียวเกิดขึ้นได้นั้นไม่ได้ผลิตโดยวิธีพันธุวิศวกรรมสมัยใหม่ แต่โดยการปรับปรุงพันธุ์พืชแบบดั้งเดิมที่มีอายุหลายสิบปี "การปฏิวัติเขียว" ทำให้ไม่เพียงให้อาหารแก่ประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น แต่ยังปรับปรุงคุณภาพชีวิตด้วย
เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่น ๆ "การปฏิวัติเขียว" นอกเหนือจากแง่บวกแล้วยังมีแง่ลบอีกด้วย ช่วงต้นทศวรรษ 1970 งานของ Borlaug ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่า "การปฏิวัติเขียว" ทำให้เกิดการพร่องและแม้แต่การพังทลายของดินในหลายภูมิภาคของโลก และยังทำให้มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นด้วยปุ๋ยและยาฆ่าแมลง
ไม่พึงประสงค์อย่างแท้จริง ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม“การปฏิวัติเขียว” นั้นยิ่งใหญ่มาก ประการแรก ความเสื่อมโทรมของที่ดินเป็นหนึ่งในนั้น ดังนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของพื้นที่ชลประทานทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนาจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดภาวะเค็มเนื่องจากระบบระบายน้ำที่ไม่มีประสิทธิภาพ
การบุกรุกที่ดินทำกินบนผืนป่ายังคงดำเนินต่อไป ในบางประเทศ การใช้สารเคมีทางการเกษตรอย่างหนักยังเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ (โดยเฉพาะตามแม่น้ำในเอเชียที่ใช้เพื่อการชลประทาน) เนื่องจากการใช้ปุ๋ยแร่และยาฆ่าแมลงอย่างกว้างขวางทำให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อม การเกษตรที่ทวีความรุนแรงขึ้นได้รบกวนระบบน้ำของดินซึ่งทำให้เกิดการเค็มและการแปรสภาพเป็นทะเลทรายขนาดใหญ่ (13)
ประเด็นสำคัญคือดีดีที สารนี้ถูกพบในสัตว์ในทวีปแอนตาร์กติกา ซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่ที่ใกล้ที่สุดที่ใช้สารเคมีนี้หลายพันกิโลเมตร
ดังนั้น "การปฏิวัติเขียว" จึงนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการแบ่งชั้นทางสังคมในชนบท ซึ่งกำลังพัฒนามากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดตามเส้นทางทุนนิยม "การปฏิวัติเขียว" ก่อให้เกิดกระแสโลกาภิวัตน์และการครอบครองตลาดเมล็ดพันธุ์ ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และเครื่องจักรการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนาโดยบริษัทอเมริกัน (10)
สถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในตอนท้ายของศตวรรษที่ XX ได้เริ่มต้นขึ้นจริง ๆ และกำลังพัฒนาอยู่ " การปฏิวัติเขียวครั้งที่สาม ", ซึ่งมีลักษณะเด่นคือ
การนำวิธีการทางพันธุวิศวกรรมมาใช้ในการสร้างพันธุ์ใหม่และแม้แต่ชนิดของพืชผลและพันธุ์ปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตสูง
การปฏิเสธการใช้ปุ๋ยเคมีจำนวนมหาศาลและแทนที่ด้วยปุ๋ยชีวภาพ (ปุ๋ยคอก ปุ๋ยหมัก ฯลฯ) ถ้าเป็นไปได้ กลับไปใช้วิธีปลูกพืชหมุนเวียน เพื่อให้ดินอิ่มตัวด้วยไนโตรเจนที่จับตัวกัน แทนที่จะใช้ ปุ๋ยไนโตรเจน, การหว่านโคลเวอร์เป็นระยะ, หญ้าชนิตหนึ่ง (ซึ่งทำหน้าที่เป็นอาหารสัตว์ที่ดีเยี่ยม) ดำเนินการเพื่อปศุสัตว์) และพืชอื่น ๆ ของตระกูลตระกูลถั่ว
การสร้างพันธุ์ที่ไม่ต้องการมากเป็นพิเศษ แต่ให้ผลผลิตสูงทนต่อความแห้งแล้งและโรคต่างๆ
แทนที่สารกำจัดศัตรูพืชด้วยวิธีการทางชีวภาพที่เน้นการควบคุมศัตรูพืชในวงแคบ และถ้าจำเป็น ให้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่มีอายุสั้นเท่านั้นที่แตกตัวเป็นสารที่ไม่เป็นอันตรายภายใต้อิทธิพลของแสงหรือเนื่องจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นภายในไม่กี่ชั่วโมงหรือหลายวัน (10)
