Alexanders Mörder 2. Wer hat Alexander II. „befohlen“? („Russisches Feld“, Deutschland) 

Der Monat März in der russischen Geschichte des 19.-20. Jahrhunderts ist etwas Besonderes – er war voller Ereignisse, oft dramatisch und tragisch ... Wir bieten unseren Lesern neuer Artikel Vladimir Agte, in dem der Autor seine Überlegungen zu diesen Schlüsselmomenten in der Geschichte des Russischen Reiches teilt.

Das 18. Jahrhundert war das „goldene Zeitalter“ Russischer Adel Als Kaiser Paul I. in die Rechte des Adels eingriff, wurde er in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 in seinem eigenen Palast brutal ermordet. Der Adel jubelte und feierte seinen Sieg, doch das „goldene“ Zeitalter kehrte nie zurück.

„Der 11. März 1801 war der eigentliche Beginn des russischen 19. Jahrhunderts – und nicht in dem Sinne, wie es den Adligen vorkam, als sie auf den Straßen von St. interessantestes Buchüber Paul I. „The Edge of Ages“ des Historikers N. Eidelman.

Jahre vergingen, im Russischen Reich häuften sich die Probleme, die eine Lösung erforderten. Das Hauptproblem war das Mittelalter Leibeigenschaft was die Bauern, die in Russland die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, auf das Niveau von Arbeitsvieh reduzierte.

Das Land blieb in seiner Entwicklung immer mehr hinter den fortgeschrittenen europäischen Mächten zurück, die es bereits als Objekt einer künftigen Kolonisierung betrachteten. Aber weder Alexander I. noch Nikolaus I. beschlossen, die Leibeigenschaft abzuschaffen – sie erinnerten sich noch gut an das schreckliche Ende ihres Vaters Paul.

Der Verfall des Landes endete mit seiner beschämenden Niederlage im Krimkrieg, die zeigte, dass es unmöglich war, so weiterzuleben, grundlegende Reformen der Gesellschaft waren erforderlich.

Das Schicksal der Umsetzung dieser Reformen fiel dem Sohn von Nikolaus I. und dem Enkel von Paul I., Kaiser Alexander II., zu. Im Jahr 1861 wurde die jahrhundertealte Leibeigenschaft abgeschafft, Reformen der Armee und der Marine durchgeführt, die Justiz begann (einschließlich des Erscheinens eines Geschworenenprozesses), ein Zemstvo erschien, das heißt die Anfänge lokaler Regierungen, es war geplant, eine Art zu schaffen des Parlaments allerdings zunächst nur mit beratender Funktion. Das Land bewegte sich langsam aber sicher in Richtung einer Zivilgesellschaft und einer konstitutionellen Monarchie.

Aber!.. Die Explosion einer Bombe, die am 1. März 1881 von einem Terroristen auf Alexander II. geworfen wurde, setzte all dem ein Ende. Mit dem Tod des Reformzaren wurden die von ihm begonnenen Reformen entweder eingeschränkt oder entkräftet. Politisch wurde das Land um Jahrzehnte zurückgeworfen.

Die Reaktion triumphierte über den Sieg – den Menschen, die an die Macht kamen, wurde nicht klar gemacht, dass dieser Sieg ein Pyrrhussieg war, und mit fester Hand führen sie das Land zum Zusammenbruch der Monarchie und zu großen Umwälzungen. Wer profitierte also vom Tod Alexanders II.? Sind es wirklich nur die Revolutionäre, die das Attentat auf den König organisiert haben? Wer, was und warum profitierte von diesem Mord?

Im Jahr 2003 wurde in der Serie „Life wundervolle Menschen„Das Buch von L. M. Lyashenko „Alexander II. oder die Geschichte der drei Einsamkeiten“ erschien in der zweiten Auflage. Das Buch enthält viel historisches Material, es ist interessant geschrieben und ich rate jedem, der sich für die Geschichte unseres Mutterlandes interessiert, es zu lesen.

Hier ist, was der Autor schreibt: „... Lassen Sie uns darüber sprechen, was sich bietet, wenn Sie Materialien über den Kampf des Winterpalastes mit den Führern von Narodnaja Wolja lesen. Wo suchten sie damals eigentlich und was machten die berühmte III. Abteilung und die zahlreichen Polizisten des Russischen Reiches? Warum ließen sie eine ganze Reihe von Attentaten auf den Kaiser und schließlich seinen Tod durch die Revolutionäre zu? Die Erklärungen dafür können natürlich unterschiedlich sein, bis hin zu den phantastischsten (etwa die Tatsache, dass die Strafverfolgungsbehörden eine von ihnen sorgfältig durchdachte politische Kombination durchgeführt haben und dafür den Kampf der Terroristen genutzt haben; oder die Annahme, dass … die „Spitzen“ versuchten auf diese Weise, eine dynastische Krise zu vermeiden, die mit der Ankunft der neuen Familie von Alexander Nikolajewitsch verbunden war.

Aber ich stimme der Aussage über den fantastischen Charakter der neuesten Versionen kategorisch nicht zu: Die Erfahrung der Geschichte, nicht nur der Welt, sondern auch der russischen, legt nahe, dass in diesen Versionen nichts Fantastisches ist, sondern sie sind sogar sozusagen gewöhnlich . Natürlich haben Historiker keine Dokumente gefunden, und es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals Dokumente finden werden, in denen es darum geht, jemanden zu töten, den König zu töten: Sie schreiben nicht darüber. Aber in den Memoiren der Zeitgenossen rutscht immer etwas aus, und die weitere Entwicklung der Ereignisse führt zu bestimmten Überlegungen. Wenn man die scheinbar unterschiedlichen Fakten und Aussagen vergleicht und zusammenfügt, kommt man zu Schlussfolgerungen, die sich stark von den allgemein akzeptierten unterscheiden. Versuchen wir, unvoreingenommen an die „fantastischsten“ Versionen heranzugehen.

Erbschaft und Erben

Mord um einer großen Erbschaft willen ist ein beliebtes Thema in Detektivgeschichten von der Zeit von Sherlock Holmes bis heute. In unserem Fall ist das Erbe bereits sehr groß – die Krone des Russischen Reiches, Macht über ein riesiges Land mit Millionen von Menschen. Das ist kein Nachlass für Sie oder eine Million Geschäftsbank. Es stellt sich die Frage: Könnte die Ermordung des Kaisers wegen der Krone geschehen? Die ganze Geschichte antwortet – es könnte! Aber welche Umstände könnten jemanden auf einen solchen Weg der Machterlangung bringen? Gab es im Jahr 1881 die Voraussetzungen für die gewaltsame Entmachtung oder gar die Ermordung des Kaisers durch sein Gefolge?

Ja, waren sie. Tatsächlich braute sich eine dynastische Krise mit unvorhersehbarem Ausgang zusammen. Alexander II. (1818–1881) war 47 Jahre alt, als er seine zweite Liebe kennenlernte – die Trauzeugin seiner Frau, Kaiserin Katharina Dolgoruky (1847–1922). Sie war in ihrem 18. Lebensjahr. Nun, es passiert: „Jedes Alter ist der Liebe unterworfen!“. Die Menschen in der Umgebung legten zunächst keinen Wert auf diese Verbindung: Bei wem geschah dies am Hof ​​​​nicht, und fast alle Monarchen hatten Geliebte oder Liebhaber. Doch dann tauchten aus dieser Verbindung Kinder auf, darunter auch der Junge George. Dies war bereits schwerwiegender, obwohl Katharina II., Paul I. und Alexander I. uneheliche Kinder hatten und nichts.

Allerdings wurde der Kaiser gegenüber seiner ersten Frau und ihren Kindern immer abweisender und entfernte sich immer mehr von ihnen. Und dies wurde vorerst noch ausgehalten, obwohl in Gerichtskreisen bereits verurteilendes Gemurmel zu hören war. Allerdings muss man verstehen, dass viele den Kaiser nicht so sehr wegen ihrer Höhe verurteilten moralische Prinzipien wie viel aus verständlichen kaufmännischen Erwägungen: Personen, die der Kaiserin und ihren Kindern nahe standen, verloren in dieser Situation jeglichen Einfluss, was ihnen natürlich nicht gefallen konnte.

Doch am 22. Mai 1880 stirbt Kaiserin Maria Alexandrowna, und bereits am 6. Juli findet unter strengster Geheimhaltung in Zarskoje Selo die Hochzeit Alexanders II. mit Jekaterina Michailowna Dolgoruky statt. Am selben Tag unterzeichnete der Kaiser ein geheimes Dekret, wonach seine neue Frau und ihre Kinder die gelassensten Fürsten von Jurjewski wurden, als Erinnerung daran, dass die Familie Dolgoruky vom Gründer Moskaus, Juri Dolgoruky, dem Sohn von Wladimir, abstammte Monomakh und einer der Nachkommen des legendären Rurik.

Zwar wurde die legitime Ehefrau nicht automatisch Kaiserin – dies erforderte eine Krönung, und die Kinder aus dieser Ehe konnten den Thron nicht legal erben, da die Mutter nicht königlicher Herkunft war. Anscheinend führt diese Tatsache Forscher in die Irre, die von der fantastischen Natur einer möglichen dynastischen Krise sprechen. Es ist also so, aber nicht ganz so ... Der russische Kaiser war ein absoluter Monarch und konnte jedes Gesetz mit seinem alleinigen Willen ändern. Darüber hinaus wurde ihm bald klar, wie dies am besten zu bewerkstelligen sei, ohne in der Gesellschaft eine Verurteilung hervorzurufen ...

Wenden wir uns den Memoiren von Maurice Paleolog „Alexander II und Catherine Yuryevskaya“ zu. Paläologe (damals noch ein unerfahrener französischer Diplomat, 1914-1917 - französischer Botschafter in Russland und 1920 - Generalsekretär Französisches Außenministerium) kam unmittelbar nach der Ermordung des Kaisers in Russland an und war seinen Erinnerungen nach zu urteilen, über alle Nuancen dessen, was damals in Russland geschah, bestens informiert. (Im Allgemeinen ist es oft schwierig zu wissen, wo der Diplomat aufhört und der Scout beginnt.)

Hier ist, was er über Ekaterina Yurievskaya schreibt, die er zum ersten Mal in der Kathedrale sah Peter-und-Paul-Festung bei der Beerdigung Alexanders II.: „Von allen Eindrücken meines Aufenthaltes in Russland war das flüchtige Erscheinen der Prinzessin Jurjewskaja in der Kathedrale der Festung ... Ich weiß, dass ihre Verbindung zu Alexander II. ein großes politisches Geheimnis enthielt.“ Nur wenige wurden in dieses Geheimnis eingeweiht und bewahrten es eifersüchtig oder nahmen es mit ins Grab.

Und dann erklärt er, dass dieses Geheimnis (anscheinend nur nicht für französische Agenten!) ein Versuch des Innenministers M.T. Loris-Melikov war, die Hochzeit des Kaisers mit Prinzessin Jurjewskaja zu nutzen, um ... eine Verfassung in Russland einzuführen: Er war engagiert und veranlasste ihn zu einem neuen, sehr mutigen Weg, einen großen politischen Plan umzusetzen. Dazu musste der Souverän darauf hingewiesen werden, dass die Verleihung einer Verfassung an das Land ihm das Recht geben könnte, seine morganatische Frau in den Rang einer Kaiserin zu erheben und diese Tat in den Augen des Volkes zu rechtfertigen ... Aber Wenn der König zögerte, sich zu Umfang und Wortlaut der für ihn prinzipiell akzeptablen liberalen Neuerungen zu äußern, so überlegte er doch deutlich, wie nützlich diese sein würden, um die Erhebung seines Morganats in den Augen des Volkes zu legitimieren Ehefrau in den Rang einer Kaiserin.

In einem seiner Gespräche mit dem Zaren in Livadia sagte Loris-Melikov zu ihm: „Es wird ein großes Glück für Russland sein, wie in Früher, russische Kaiserin. Und er erinnerte ihn daran, dass der Gründer der Romanow-Dynastie, Zar Michail Fedorowitsch, ebenfalls mit Dolgoruky verheiratet war.

Und dann heißt es schon über den Sohn Alexanders II. von Katharina Dolgoruky, Georgy: „Loris-Melikov sagte und wandte sich an den Souverän: „Wenn das russische Volk diesen Sohn Ihrer Majestät erkennt, wird er begeistert sagen: „Das ist.“ wirklich unser. Der Kaiser dachte tief über die Worte des Ministers nach, der offenbar einen seiner geheimsten Gedanken erraten hatte. Dieses Gespräch zwischen dem Zaren und dem Minister fand etwa im September 1880 statt. Bis zur Ermordung des Königs blieben weniger als sechs Monate.

Wenn Sie also Maurice Paleolog glauben (und es gibt keinen Grund, ihm in diesem Fall nicht zu glauben – es wurde viel später geschrieben, im Jahr 1922, als seine Worte nichts ändern konnten), dann könnte Russland dem 20. Jahrhundert mit einer konstitutionellen Monarchie begegnen mit Zar Georg I. Alexandrowitsch auf dem Thron. Ob es für das Land besser oder schlechter war, werden wir nie erfahren: Die Bombe des Revolutionärs ließ eine solche Entwicklung der Ereignisse nicht zu.

DETEKTIVE – RÄUBER

Die Version einer möglichen dynastischen Krise ist also keineswegs eine Fantasie. Nun, wie sieht es mit der politischen Kombination von Strafverfolgungsbehörden und dem Einsatz von Terroristen in dieser Kombination aus?

Lassen Sie uns zunächst etwa ein Vierteljahrhundert vorspulen, bis zum Waggon des Zuges Paris-Berlin, der gerade am 5. September 1908 den Kölner Bahnhof verlassen hatte (manchmal werden auch andere Daten dieses Ereignisses genannt). In dem Abteil, in dem der ehemalige Direktor der Polizeibehörde A. A. Lopukhin unterwegs war, betrat unerwartet ein Mann. Es war Wladimir Lwowitsch Burzew, ein Revolutionär und Publizist, der sich bereits den Ruf eines Provokateurjägers erworben hatte.

Nun wandte er sich an Lopukhin mit dem Vorschlag, seine und Burtsevs Behauptungen zu bestätigen, dass der Chef der Kampforganisation der Sozialrevolutionären (Sozialrevolutionären) Partei, Jewno Azef, ein Geheimagent der Polizei sei. Burtsev legte solche Fakten dar, dass klar wurde: Azef war kein einfacher Informant über die bevorstehenden Terroranschläge, sondern der Hauptorganisator der lautesten und blutigsten von ihnen.

Und dann hatte Lopukhin eine Frage: Steckt hinter diesem Provokateur jemand aus den höchsten Machtsphären, der Morde durch Terroristen ausnutzt? Politiker für deine eigenen egoistischen Interessen?

Das Treffen zwischen Burtsev und Lopukhin wird in dem Buch „Die Geschichte eines Verräters“ beschrieben, das vom berühmten Revolutionär und Historiker der revolutionären Bewegung B. I. Nikolaevsky geschrieben wurde. Und hier gibt der Autor, wie im Namen von Lopukhin, eine Begründung dazu möglicher Grund der Auftritt eines solchen Provokateurs wie Azef:

„Während seiner Jahre als Direktor des Polizeidepartements hatte er die Gelegenheit, in die geheimsten Winkel dieser Küche gegenseitiger Intrigen und Intrigen zu blicken, die in unmittelbarer Nähe der höchsten Höhen der Regierungsmacht lauert – und das wusste er während der Zeit.“ Da dort ein erbitterter Kampf stattfindet, sind die Menschen in der Lage, vor nichts buchstäblich Halt zu machen.

Es war keine einfache Vermutung, keine willkürliche Vermutung. Lopukhin kannte die Fakten, die seine Einschätzung bestätigten. An ihn wandte sich kein Geringerer als der Vorsitzende des Ministerkomitees des Russischen Reiches, S. Yu. Witte – damals noch kein „Graf“ – mit einem Vorschlag an ihn, an dessen Möglichkeit Lopukhin nie geglaubt hätte, wenn er es getan hätte Ich habe es nicht von Witte selbst gehört.

Dieser hatte gerade im Kampf gegen Plehve eine schwere Niederlage erlitten und war verärgert über den König, der ihn in gewohnter Manier im letzten Moment verriet und alle bisherigen Versprechen brach. Eine Reihe von Umständen gaben Witte Anlass zu der Annahme, dass Lopukhin auf seiner Seite stehen würde, und in einem vertraulichen Gespräch mit ihm auf Augenhöhe entwickelte Witte einen Plan, der nichts anderes als einen Königsmord vorsah, der von der Polizei durch die revolutionären Organisationen begangen werden sollte.

Witte argumentierte, dass Lopukhin als Direktor der Abteilung und Leiter der polizeilichen Ermittlungen im gesamten Reich über Polizeiagenten verfügte, die Teil terroristischer Gruppen waren, und durch diese Agenten die Revolutionäre von der Idee der Notwendigkeit überzeugen konnte wegen Königsmordes und führen Sie gleichzeitig die polizeiliche Überwachung so durch, dass ein Versuch zu einem erfolgreichen Ausgang führt.

Alles bleibt völlig verborgen, Sie müssen nur klug und vorsichtig handeln. Wenn Nikolaus aufhört zu existieren, wird sein Bruder Michael, der vollständig unter dem Einfluss von Witte steht, den Thron besteigen. Die Macht des Letzteren wird enorm werden – und Lopukhins Dienste werden natürlich großzügig belohnt.

Lopukhin wagte es nicht, den Weg einzuschlagen, zu dem Witte ihn aufgerufen hatte. Doch als er nun Geschichten über von Polizeiagenten organisierte Terroranschläge hörte, musste er sich an sein altes Gespräch mit Witte erinnern: Hat er es mit dem Fall zu tun, dass er jene Mittel des Machtkampfes einsetzte, die ihm Witte in seinem Gespräch empfohlen hatte? Zeit?

Ist es schwer, das zu glauben? Ja, es ist schwierig. Vor allem die Menschen, die „das Russland, das wir 1917 verloren haben“ idealisieren. Aber hier zitiert Nikolaevsky einen Link, dass diese Geschichte dem Buch „Fragments from Memoirs“ von Lopukhin selbst entnommen wurde, und fügt hinzu, dass „Witte gegen Plehve kämpfte und sich dabei unter anderem auf die Unterstützung von Lopukhins engstem Assistenten und dem unmittelbaren Oberhaupt aller verließ.“ Agenten der Abteilung S. V Zubatov“, der übrigens seine Arbeit für die Polizei als Agent begann und in das revolutionäre Umfeld eingeführt wurde, das er daher gut kannte.

Indirekt wurde die Möglichkeit dafür, offenbar fahrlässig, von S. Yu. Witte selbst in seinen Memoiren bestätigt und bezog sich dabei auf die Umstände der Ermordung des Innenministers V. K. Plehve am 15. Juli 1904: Souveräner Kaiser im Baltikum Station mit Bericht, wie üblich, in einer Kutsche, umgeben von Radfahrer-Wächtern. Sasonow warf eine Bombe unter die Kutsche. Plehve kam ums Leben, der Kutscher wurde schwer verwundet. Plehves Aktentasche blieb unversehrt. Dann wurde diese Mappe mit den gehorsamsten Berichten von seinem Kameraden Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Durnowo untersucht, und in der Mappe wurde ein Brief gefunden, angeblich von einem Agenten der Geheimpolizei, einer jüdischen Frau aus einer der Städte Deutschlands ... in dem dies Jewess teilte der Geheimpolizei mit, dass eine Art revolutionäre Rede im Zusammenhang mit der Vorbereitung einer Bombe stand, die sich an Seine Majestät richten sollte, und dass ich mich in dieser Angelegenheit aktiv beteilige. Wie ich später herausfand, war dieser Brief ihr diktiert worden.

Nun, was ist Ihr Eindruck? Plehve, In letzter Zeit Wegen der drohenden Gefahr eines Attentats lebte er gezwungenermaßen zurückgezogen im Gebäude der Polizeibehörde an der Fontanka eine kurze Zeit verlässt sein Versteck, um dem Zaren Bericht zu erstatten, während er tatsächliche oder imaginäre kompromittierende Beweise über den Vorsitzenden des Ministerkomitees mit sich führt. Und natürlich „völlig zufällig“ war es zu dieser Zeit, dass Revolutionäre ihn töteten (oder sind es doch „Revolutionäre“?), und die kompromittierenden Beweise landen in den Händen des Objekts dieser sehr kompromittierenden Beweise. Das Attentat auf den Innenminister wird vom Polizeiagenten Yevno Azef organisiert, aber „natürlich“ sind diese verdammten Revolutionäre an allem schuld.

Und jetzt gilt es, schlagfertig zu sein ... Wenn Witte die Wahrheit sagt, wer ist dann der Innenminister und der Chef der gesamten Polizei, V.K.? Wenn Plehve Recht hatte und der Bericht des Polizeiagenten echt war, was dann? moralischer Charakter Vorsitzender des Ministerkomitees S. Yu. Witte? Kann man hier überhaupt von der Moral der höchsten Beamten des Reiches sprechen?

1911 wurde in Kiew der Vorsitzende des Ministerrates und Innenminister P. A. Stolypin auf ungefähr die gleiche Weise getötet. Der Mord wird vom Polizeiagenten Bagrov begangen, und fast die gesamte Gesellschaft wird sicher sein, dass die Spuren dieses Mordes bis an die Spitze der Staatsmacht führen: Selbst Stolypin schien dem Gefolge von Nikolaus II. zu liberal und zu unabhängig zu sein der Zar selbst.

Doch kehren wir zurück zum Jahr 1881. Erinnert uns das Attentat auf Alexander II. an den Plan, den Witte Lopukhin skizzierte? Meiner Meinung nach also eins zu eins!

1993 erschien ein gemeinsames Buch von Ch. Ruud (Kanada) und S. Stepanov (Russland) „Fontanka, 16. Politische Ermittlungen unter den Zaren“ – ein grundlegendes Werk zur Geschichte der politischen Polizei in Russland. Und in diesem Buch habe ich einen sehr merkwürdigen Moment entdeckt. Um Maßnahmen zur Bekämpfung der revolutionären Bewegung zu entwickeln, „berief der Zar im Juli 1878 eine Sondersitzung ein, bestehend aus dem Justizminister, dem stellvertretenden Innenminister und dem Leiter der Dritten Abteilung, General Nikolai Wladimirowitsch Mesenzow. Mezentsov sprach von der Notwendigkeit, den Stab der Geheimagenten zu erweitern, und glaubte daran Der beste Weg Der Kampf gegen die Revolutionäre besteht darin, ihre Gruppen zu infiltrieren ... Agenten werden in der Lage sein, die Verschwörer zu identifizieren und ihre Pläne offenzulegen; darüber hinaus kann man, wenn man es schafft, Vertrauen in sie zu gewinnen, versuchen, die Revolutionäre zu Aktionen zu provozieren, die öffentliche Empörung hervorrufen und sich gegen sie wenden.

Obwohl dieser Aufruf zur Organisation von Provokationen nicht als der erste in der Geschichte bezeichnet werden kann, ist er im Zusammenhang mit den Ereignissen späterer Zeiten von großer Bedeutung. Im Allgemeinen scheint es, dass die Führer der Revolutionäre bei dieser Sonderkonferenz anwesend waren und die Anweisungen von General Mezentsov zur strikten Ausführung akzeptierten. Zwar wurde Mezentsov selbst bald mitten im Zentrum von St. Petersburg getötet, aber seine Gedanken waren offenbar nicht umsonst.

Ein Jahr später, im Herbst 1879, kam es zu einem drastischen Wechsel in der Taktik der Terroristen. Wenn sie zuvor so billige und primitive Mittel des individuellen Terrors wie eine Pistole oder sogar einen Dolch einsetzten, was natürlich nicht zu Massenopfern führte, dann war dies die Explosion des königlichen Zuges am 19. November 1879 neue Bühne Terror: Der Massentod unschuldiger Menschen begann und löste genau die „öffentliche Empörung“ aus, die an der Spitze so erwartet wurde – der Aufruf des Gendarmenchefs wurde in die Tat umgesetzt.

Meiner Meinung nach deuten die bereits genannten Fakten (und es gibt noch viele weitere) darauf hin, dass die Beteiligung von Vertretern der russischen Geheimpolizei an der Ermordung Alexanders II. durchaus real und keineswegs eine fantastische Version ist.

Die direkten Mörder des Zaren sind also jedem bekannt – die Terroristen der „Narodnaja Wolja“ Rysakov und Grinevitsky. Die mutmaßlichen Organisatoren des Attentats sind in die Organisation eingebettete Polizeibeamte und ihre unmittelbaren Vorgesetzten. Nun, wer hat da gesprochen? moderne Sprache, der Auftraggeber des Mordes, und was war der Grund für diesen blutigen „Befehl“?

Der Hauptgrund für die Ermordung des Kaisers war meiner Meinung nach nicht eine dynastische Krise, nicht die „Spielchen“ der Polizeiagenten in der Revolution und schon gar nicht eine Handvoll fanatischer Revolutionäre, die ihr Leben im Namen unrealisierbarer Ideen opferten . Und die Antwort, was der Grund war, liegt im Datum des Mordes – dem 1. März.

TÖDLICHES DATUM

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir herausfinden, wessen Interessen am meisten unter den Reformen Alexanders II. gelitten haben. Und hier wäre es angebracht, eine Aussage zu diesem Thema von einem Zeitgenossen der Ereignisse zu zitieren – einer prominenten Persönlichkeit der Semstwo-Bewegung und einem der Gründer und in den Jahren 1909–1915 Vorsitzender des Zentralkomitees der Partei der Verfassungsdemokraten (Kadet) I. I. Petrunkevich: „... in Bezug auf Alexander II. mochten ihn die meisten Adligen im Grunde ihrer Seele nicht und betrachteten ihn als einen Feind ihrer Klasse, der den Gutsbesitzern die Position des.“ herrschende Klasse und ihr Erbgut - Land. Sie konnten ihre Freude kaum zügeln, als sie den Nachfolger der obersten Macht ansprachen – Alexander III., auf dessen edle Gefühle sie alle ihre Hoffnungen setzten ... Eine ganz andere Haltung gegenüber der Ermordung des Zaren war bei der Bauernschaft zu beobachten.

Aber das Hofgefolge des Zaren, Minister und andere hochrangige Beamte, die überwältigende Mehrheit der Armee-, Gendarmerie- und Polizeibeamten waren nur Landbesitzeradlige, die von der Abschaffung der Leibeigenschaft und ihrer Gleichstellung mit anderen Bevölkerungsgruppen vor dem Gesetz schmerzlich getroffen wurden. Sie wollten sich eine solche Situation überhaupt nicht gefallen lassen und suchten nach Möglichkeiten, die alte Ordnung wiederherzustellen.

Die reaktionärste Hocharistokratie begann sich um den Zarensohn zu gruppieren – den potenziellen Thronfolger Großherzog Alexander Alexandrowitsch, der im Anitschkow-Palast lebte und einen starken Einfluss auf ihn ausübte. Körnchen der Unzufriedenheit fielen auf gedüngten Boden, da Alexander Alexandrowitsch ernsthafte Angst hatte, seinen Status als Erbe aufgrund der Existenz des Sohnes der Prinzessin Jurjewskaja, Georg, zu verlieren.

„Die im Kreis des Zarewitsch immer stärker werdende oppositionelle Stimmung beunruhigte den Herrscher. Mit dem Zarewitsch selbst wäre es aufgrund seines unentschlossenen Charakters, seines zögerlichen und nicht sehr hartnäckigen Geistes immer noch leicht zu bewältigen. Aber seine Mitarbeiter waren eine Macht, mit der man rechnen musste. Geheime Treffen im Anitschkow-Palast zogen viele herausragende Persönlichkeiten an, die sich durch Überzeugungskraft, Kenntnis der Staatsangelegenheiten, unerschütterlichen Willen und politischen Instinkt auszeichneten. Unter ihnen waren Graf Dmitri Tolstoi, Graf Woronzow, General Ignatjew, Fürst Meschtscherski, der beredte panslawistische Polemiker Katkow und schließlich der glühende Verfechter des Absolutismus, der Fanatiker der Orthodoxie Pobedonostsew“, schrieb Maurice Paleolog über diese Menschen.

Ende Januar 1881 gelang es dem Innenminister Loris-Melikov schließlich, den Erben davon zu überzeugen, einer Machtreform zuzustimmen, die den Semstwos das Recht einräumte, ihre Vertreter in den Staatsrat zu entsenden, um an der Gesetzgebungsarbeit teilzunehmen. obwohl der Staatsrat selbst nur ein beratendes Gremium unter dem Kaiser blieb. Aber selbst das war bereits eine große Errungenschaft, ein Schritt in Richtung Parlament, Volksvertretung und vielleicht sogar einer Verfassung. Das von Alexander II., Zarewitsch Alexander und Großfürst Konstantin, dem Bruder des Zaren, unterzeichnete Dokument war bereits an die Druckerei geschickt worden und sollte laut Fürst V. P. Meshchersky nach Diskussion auf einer geplanten Sitzung des Ministerrats veröffentlicht werden für den 4. März 1881. Doch am 1. März machte die Bombe von Ignatius Grinevitsky allen Reformen ein Ende. Erstaunlicher „Zufall“!

Man könnte dies wirklich für einen Zufall halten, wenn nicht die weitere Entwicklung der Ereignisse: wenn auch am Nachmittag, kurz nach der Ermordung des Kaisers, des Erben bzw. des neuen Kaisers Alexander III, сказал Лорис-Меликову, что воля погибшего отца для него священна и указанный документ следует опубликовать немедленно, несмотря ни на что, то глубокой ночью на 2 марта от него же пришло новое указание министру - не публиковать этот указ, который он сам же раньше завизировал , auf keinen Fall. Offenbar änderte sich die Meinung des neuen Kaisers innerhalb weniger Stunden nicht von selbst, sondern auf Anraten von Menschen, die einen starken Einfluss auf ihn hatten, ins Gegenteil.

DER WEG ZUM ABGRUND

Bereits am 3. April 1881 wurden die Revolutionäre der Narodnaja Wolja, die die Ermordung des Zaren organisiert hatten, öffentlich gehängt. Es scheint, dass das Polizeiauto, das viele Jahre lang nicht in der Lage gewesen war, die Terroristen einzudämmen und den Kaiser zu retten, plötzlich aufgewacht ist und die Ermittlungen ein beispielloses Tempo erreicht haben, das es ermöglichte, alle am Mord Beteiligten innerhalb von nur wenigen Minuten zu fassen einen Monat, um alle Ermittlungs- und Justizaktivitäten durchzuführen, ein Urteil zu fällen und Kriminelle hinzurichten. Etwas tut zu schnell weh! Für diese Geschwindigkeit gibt es zwar eine ganz einfache Erklärung: Sowohl die Pläne der Revolutionäre als auch sie selbst waren der Polizei durch ihre Agenten, von denen es im revolutionären Umfeld viele gab, schon lange bekannt – die Polizei brauchte nur ein Signal zum Handeln , und eine lange Untersuchung war nicht nötig, einmal ist alles bekannt, und dann wird bei der Untersuchung plötzlich etwas enthüllt, das überhaupt nicht der Öffentlichkeit unterliegt.

Im Laufe des Jahres besiegte die Polizei die „schreckliche“ Organisation der Revolutionäre, die die Bevölkerung erschreckte – „Narodnaja Wolja“ – fast vollständig: Sie spielte offenbar die Rolle einer „Vogelscheuche“ für den Zaren und die Bevölkerung, und dafür bestand keine Notwendigkeit Es. Auch der neue Zar wird sich von Zeit zu Zeit von terroristischen Revolutionären erschrecken lassen, um sich nicht zu entspannen, aber sie werden keine wirkliche Bedrohung seines Lebens zulassen – er gehört ihm, er wird gebraucht.

Für außergerichtliche Repressalien gegen alle, die im Verdacht standen, Revolutionäre zu sein, wurden spezielle Gremien geschaffen: Die offizielle war die Sonderkonferenz unter dem Innenminister (es war nicht Stalin, der 1937 dieses finstere Gremium erfand – er war nur ein Plagiator davon). Alexander III. und sein Gefolge.), der das Recht hatte, „Thronfeinde“ ohne Schiffe nicht nur zur Zwangsarbeit, sondern auch auf das Schafott zu schicken; inoffiziell - die sogenannte „Heilige Truppe“, eine Art monarchische „Todesschwadron“, die Großherzöge, hohe Würdenträger, Generäle, Armee, Gendarmerie und Polizisten vereint und dazu aufgerufen ist, die Feinde der Autokratie ohne Gerichtsverfahren zu identifizieren und zu vernichten . Was für Geschworenenprozesse gibt es hier!

Die „Holy Squad“ wurde nach etwa anderthalb Jahren offiziell aufgelöst, da selbst der neue äußerst reaktionäre Innenminister, der bereits erwähnte Graf Tolstoi, begann, sich vor dieser geheimen Terrororganisation zu fürchten. Aber selbst in diesen anderthalb Jahren gelang es der „Druzhina“, ein sehr umfangreiches Netzwerk ihrer Agenten, auch im Ausland, aufzubauen (und erhielt dafür jährlich etwa eine Million Rubel aus der Staatskasse). Bald gerieten seine ausländischen Agenten unter die Kontrolle der Polizei, und achtzehn Jahre lang wurde es von P.I. geleitet, was einige Autoren mit den dunkelsten Provokationen der Polizei in Verbindung bringen.

Eines ihrer ersten Todesurteile verhängte die „Heilige Truppe“ an Pjotr ​​Alekseevich Kropotkin, einen von ihnen prominente Vertreter revolutionäre Bewegung und ... Prinz Rurikovich nach Herkunft. Gewöhnlich wird gesagt, dass sie ihn vernichten wollten, da sie ihn für den Hauptschuldigen an der Ermordung des Königs hielten. Meiner Meinung nach ist der Grund ein ganz anderer: Er kannte zu viele Geheimnisse der Hofkamarilla.

Er schrieb über General M. D. Skobelev – den Volksliebling, den Eroberer Zentralasiens und den Helden des letzten russisch-türkischen Krieges, in dem er beinahe die türkische Hauptstadt Istanbul eingenommen hätte – dass „als Alexander III. den Thron bestieg und dies nicht tat.“ Skobelev wagte es, den gewählten Zemstvo einzuberufen, und schlug Loris-Melikov und Graf Ignatiev sogar vor, Alexander III. zu verhaften und ihn zu zwingen, ein Manifest zur Verfassung zu unterzeichnen. Wie es heißt, habe Ignatiev den Zaren darüber informiert und so seine Ernennung zum Innenminister erreicht. Skobelev wurde im Sommer 1882 tot in einem Zimmer eines berüchtigten Moskauer Hotels aufgefunden. Die Todesursache ist noch immer nicht genau bekannt offizielle Version- Herzlähmung), aber die Worte Kropotkins lassen ganz bestimmte Gedanken vermuten.

Aber warum erschreckte der scheinbar harmlose Vorschlag, dem Semstvo das Recht zu geben, sich an der Gesetzgebung zu beteiligen, die gesamte Elite so sehr? Es ist eine Grundsatzfrage: Machen Sie ein kleines Loch in den Damm, und das Wasser kann den gesamten Damm wegspülen. Es ist besser, alle Versuche, eine Volksselbstverwaltung zu schaffen, die in das Recht der Aristokratie eingreift, das Land zu regieren und Gerechtigkeit und Repressalien zu üben, ohne auf irgendjemanden zurückzublicken, im Keim zu ersticken. Schließlich ist es immer einfacher, eine Person, selbst den russischen Kaiser, zu manipulieren, als vor einem repräsentativen und kompetenten Parlament die Richtigkeit seines Handelns zu beweisen, Demütigungen durch Kritik an den „Schwätzern“ der Opposition zu ertragen – wer braucht das? ?

Um Ihre Macht, Ihren Einfluss und Ihre Privilegien nicht zu verlieren, können Sie auch das Leben des Königs opfern, zumal dies nicht das erste Mal ist. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wäre es jedoch irgendwie „unanständig“, sich bis zum Ende des 19. Jahrhunderts mit einem Waffengürtel zu erwürgen, wie Peter III., oder mit einer Schnupftabakdose im Tempel zu schlagen, wie Paul I., bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Und warum, wenn es Menschen gibt, die bereit sind, auf das Schafott zu gehen, um den König zu töten – wie sie sagen, die Flagge ist in ihren Händen –, werden wir sie nicht stören, sondern ihnen auf jede erdenkliche Weise helfen dürfen. Und anscheinend haben sie wirklich sehr geholfen ...

Der Hass der Gutsbesitzer auf die laufenden Reformen, ihrer Meinung nach untrennbar mit der Persönlichkeit des Kaisers verbunden, die Gefahr eines noch größeren Verlusts ihrer Privilegien, die sie in der Fortsetzung und Vertiefung dieser Reformen sahen; die Angst des Großherzogs Alexander Alexandrowitsch, den Status des Thronfolgers zu verlieren, weil der Kaiser einen geliebten Sohn aus zweiter Ehe hatte; die Polizei, die im Kampf gegen die wachsende revolutionäre Bewegung auf politische Provokation setzte – das ist die explosive Mischung, die am 1. März 1881 auf dem Katharinenkanal in St. Petersburg in Form einer Terrorbombe explodierte, die Kaiser Alexander II. tötete.

Der nach seinem Tod etablierte politische Kurs der russischen Regierung, der darauf abzielte, alle bisherigen Reformen einzuschränken, die Rechte und Freiheiten der Bürger zu beseitigen und die Willkür der Polizei zu stärken, zeigte deutlich, wer vom Tod dieses Zaren profitierte: der Erbe des Zaren Thron - er wurde vorzeitig Kaiser, außerdem autokratisch und nicht durch die Verfassung in seinen Rechten eingeschränkt; adlige Grundbesitzer – sie behielten einen erheblichen Teil ihrer Privilegien, ließen die Gründung einer Zivilgesellschaft ohne Grundbesitz nicht zu; Polizei – sie hat ihre Macht und ihren Einfluss in der Gesellschaft erhöht; einige ausländische Staaten - kam es zu einer endgültigen Neuausrichtung der russischen Außenpolitik von Deutschland auf Frankreich, mit der Russland eine rasche Annäherung begann, die zur Entstehung der berüchtigten Entente führte (es gibt auch eine französische Spur im revolutionären Terror, aber das ist so). eindeutig nicht der wichtigste, und ich habe nicht darüber nachgedacht), der Russland in den Ersten Weltkrieg hineinzog.

Weder die Revolutionäre noch die Bauernschaft noch Russland als Ganzes hatten etwas von diesem Attentat. Der konservative Adel und vor allem die Aristokratie in Noch einmal erreichten ihr Ziel und dachten, sie hätten den richtigen Weg gewählt, der zu einem neuen „goldenen Zeitalter“ der Autokratie und des Adels führen würde, aber dieser Weg führte sie in den Abgrund – in den Tod im Feuer der Revolution von 1917 und dem Schrecklichen Bürgerkrieg. Das war ihr Weg in den Abgrund.

Aber vielleicht hätte man darauf verzichten können ... Natürlich ist das alles nur eine von vielen Versionen der beschriebenen Ereignisse, geprägt von der persönlichen Wahrnehmung sowohl des Autors dieser Zeilen als auch der Autoren der zitierten Quellen . Jemand wird dieser Version zustimmen, jemand wird sie mit Feindseligkeit aufnehmen, aber ich habe mich dennoch entschlossen, sie den Lesern vorzustellen und dabei eine Fülle von Zitaten zu zitieren, damit viele erstaunliche Zeugnisse nicht als Frucht meiner kranken Fantasie betrachtet werden – jeder soll über sie urteilen Zuverlässigkeit für sich. Allerdings gibt es noch viele ungeklärte Fakten im Zusammenhang mit der Terrorjagd auf Alexander II. und seiner anschließenden Ermordung, deren Darstellung hier jedoch aus Platzgründen nicht möglich ist. Die Antwort auf die Frage, wie alles wirklich passiert ist, steht noch aus.

Kaiser Alexander II., der wegen der Abschaffung der Leibeigenschaft mit dem Spitznamen „Befreier“ in die Geschichte einging, erfreute sich bei seinen Zeitgenossen alles andere als großer Beliebtheit. Insbesondere bei Vertretern radikaler revolutionärer demokratischer Organisationen war er besonders unbeliebt. Er war der erste russische Kaiser, der so viele Attentate verübte – vor dem tragischen Tag des 1. März 1881 waren es fünf, und zusammen mit den letzten beiden Explosionen stieg die Zahl der Attentate auf sieben.

Das Exekutivkomitee der Organisation Volkswille„1879 „verurteilte“ er den Kaiser zum Tode, woraufhin er zwei Versuche unternahm, ihn zu töten, die beide scheiterten. Der dritte Versuch Anfang 1881 wurde mit besonderer Sorgfalt vorbereitet. Berücksichtigt Verschiedene Optionen Attentatsversuche, zwei davon wurden am aktivsten vorbereitet. Erstens sollte die Steinbrücke über den Katharinenkanal gesprengt werden: Dies war die einzige Brücke, über die die Kutsche des Kaisers zum Winterpalast gelangen konnte, als Alexander II. vom Zarskoselski-Bahnhof zurückkehrte. Dieser Plan war jedoch technisch schwer umzusetzen, mit zahlreichen Opfern unter den Bürgern behaftet, außerdem reiste der Zar im Winter 1881 praktisch nicht nach Zarskoje Selo.

Der zweite Plan sah die Errichtung eines Tunnels unter der Malaja-Sadowaja-Straße vor, durch den eine der ständigen Strecken des Zaren verlief, mit anschließender Explosion. Wenn die Mine plötzlich nicht mehr funktionierte, mussten vier Narodnaja Wolja Bomben in die königliche Kutsche werfen, und wenn Alexander II. danach am Leben blieb, musste der Anführer des Volkswillens, Andrei Zhelyabov, persönlich in die Kutsche springen und zustechen der König. Um diesen Plan umzusetzen, war bereits das Haus Nr. 8 in Malaya Sadovaya gemietet worden, von wo aus mit dem Graben eines Tunnels begonnen wurde. Doch kurz vor dem Attentat verhaftete die Polizei viele prominente Mitglieder der Narodnaja Wolja, darunter auch Scheljabow am 27. Februar. Die Verhaftung des Letzteren veranlasste die Verschwörer zum Handeln. Nach der Verhaftung von Zhelyabov wurde der Kaiser vor der Möglichkeit eines neuen Attentatsversuchs gewarnt, doch er reagierte darauf gelassen und sagte, er stehe unter göttlichem Schutz, der es ihm bereits ermöglicht habe, fünf Attentatsversuche zu überleben.

Nach Zhelyabovs Verhaftung wurde die Gruppe von Sophia Perovskaya geleitet. Unter der Leitung von Nikolai Kibalchich wurden 4 Bomben hergestellt. Am Morgen des 1. März übergab Perovskaya sie an Grinevitsky, Mikhailov, Emelyanov und Rysakov.

Am 1. März (13., neuer Stil) 1881 verließ Alexander II. den Winterpalast in Richtung Manege, begleitet von einer eher kleinen Wache (angesichts eines neuen Attentats). Der Kaiser war bei der Dispensierung der Wachen in der Manege anwesend. Und dann ging er mit seinem Cousin zum Tee in den Michailowski-Palast.

Ermordung Alexanders II.

Ermordung Alexanders II.

Alexander war zunächst der älteste Großherzog und ab 1825 das Kaiserpaar Nikolaus I. und Alexandra Fjodorowna (Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III.). Er erhielt eine gute Ausbildung.

Alexander II

Sein Mentor war V.A. Schukowski, Pädagoge - K.K. Merder, unter den Lehrern - M.M. Speransky (Gesetzgebung), K.I. Arseniev (Statistik und Geschichte), E.F. Kankrin (Finanzen), F.I. Brunov (Außenpolitik).

Wassili Andrejewitsch Schukowski

Michail Nestorowitsch Speranski

Die Persönlichkeit des Thronfolgers entstand unter dem Einfluss seines Vaters, der in seinem Sohn eine „militärische Seele“ sehen wollte, und gleichzeitig unter der Führung von Schukowski, der einen aufgeklärten Menschen erziehen wollte zukünftiger Monarch, der seinem Volk vernünftige Gesetze gibt, der Monarch-Gesetzgeber. Beide Einflüsse hinterließen tiefe Spuren im Charakter, den Neigungen und der Weltanschauung des Erben und spiegelten sich in den Angelegenheiten seiner Herrschaft wider.

In der Mitte der Lithographie ist der Erbe des Zarewitsch abgebildet Großherzog Alexander Nikolajewitsch (zukünftiger Kaiser Alexander II.) und zu seinen Füßen Großherzog Konstantin Nikolajewitsch.

Khud.Vasilevsky Alexander Alekseevich (1794 - nach 1849)

Zarewitsch Alexander Nikolajewitsch in der Uniform eines Kadetten

Zarewitsch Alexander Nikolajewitsch in der Uniform des Ataman-Regiments.

Als er 1855 den Thron bestieg, wurde ihm ein schweres Erbe hinterlassen.

Keine der Kardinalfragen der 30-jährigen Herrschaft seines Vaters (Bauer, Ost, Polen usw.) wurde gelöst; Russland wurde im Krimkrieg besiegt. Alexander war weder seiner Berufung noch seinem Temperament nach ein Reformer, sondern reagierte auf die Bedürfnisse der Zeit als Mann mit nüchternem Geist und gutem Willen.

Die erste seiner wichtigen Entscheidungen war der Abschluss des Pariser Friedens im März 1856.

Pariser Kongress von 1856

Mit der Thronbesteigung Alexanders begann ein „Tauwetter“ im gesellschaftspolitischen Leben Russlands. Anlässlich seiner Krönung im August 1856 verkündete er eine Amnestie für die Dekabristen und Petraschewisten, die am polnischen Aufstand von 1830–1831 beteiligt waren, setzte die Rekrutierung für drei Jahre aus und löste 1857 Militärsiedlungen auf.

Krönung Alexanders II

Partisanenabteilung von Emilia Plater

Er erkannte die vorrangige Bedeutung der Lösung der Bauernfrage und strebte vier Jahre lang (von der Gründung des Geheimkomitees bis zur Verabschiedung des Manifests am 3. März 1861) mit festem Willen für die Abschaffung der Leibeigenschaft an.

In den Jahren 1857-1858 stimmte er in Anlehnung an die „Austsee-Version“ der landlosen Befreiung der Bauern Ende 1858 dem Erwerb von Kleingrundstücken durch die Bauern zu, also dem vom Liberalen entwickelten Reformprogramm Bürokratie, zusammen mit Gleichgesinnten aus dem Kreis der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (N.A. Milyutin, Ya. I. Rostovtsev, Yu. F. Samarin, V. A. Cherkassky und andere).

Mit seiner Unterstützung wurden die Zemstvo-Verordnung (1864) und die Stadtverordnung (1870), die Gerichtsurkunden (1864), die Militärreformen der 1860er-1870er Jahre, Reformen des öffentlichen Bildungswesens, der Zensur und die Abschaffung der körperlichen Züchtigung verabschiedet. Alexander II. konnte der traditionellen kaiserlichen Politik nicht widerstehen.

In den ersten Jahren seiner Herrschaft wurden entscheidende Siege im Kaukasuskrieg errungen.

Er erlag den Anforderungen einer Beförderung Zentralasien(1865-1881 wurde der größte Teil Turkestans Teil des Reiches). Nach langem Widerstand beschloss er, mit der Türkei in den Krieg zu ziehen (1877–1878).

Nach der Niederschlagung des polnischen Aufstands von 1863-1864 und dem Attentat von D.V. Karakozov über sein Leben im April 1866 machte Alexander II. Zugeständnisse an den Schutzkurs, der in der Ernennung von D.A. zum Ausdruck kam. Tolstoi, F.F. Trepova, P.A. Schuwalow.

Das erste Attentat auf Alexander II. wurde am 4. April 1866 während seines Spaziergangs im Sommergarten verübt. Der Schütze war der 26-jährige Terrorist Dmitri Karakozow. Fast aus nächster Nähe geschossen. Doch glücklicherweise nahm der Bauer Osip Komissarov, der zufällig in der Nähe war, dem Mörder die Hand weg.

Dmitri Wladimirowitsch Karakozow

Die Reformen wurden fortgesetzt, aber schleppend und inkonsequent, fast alle Reformer, mit seltenen Ausnahmen (zum Beispiel Kriegsminister D.A. Miljutin, der glaubte, dass „nur konsequente Reformen die revolutionäre Bewegung in Russland stoppen können“), traten zurück. Am Ende seiner Regierungszeit neigte Alexander dazu, in Russland eine begrenzte öffentliche Vertretung im Staatsrat einzuführen.

Versuchter D.V. Karakozov über Alexander II

Hood Griner

Auf Alexander II. wurden mehrere Attentate verübt: D.V. Karakozov, polnischer Emigrant A. Berezovsky im Jahr 1867 in Paris, A.K. Solovyov im Jahr 1879 in St. Petersburg.

Im Jahr 1867 sollte in Paris die Weltausstellung stattfinden, an der Kaiser Alexander II. teilnahm. Laut Berezovsky selbst stammten die Ideen, den Zaren zu töten und Polen durch diese Tat zu befreien, schon in früher Kindheit in ihm, doch am 1. Juni traf er sofort eine Entscheidung, als er am Bahnhof in der Menschenmenge stand und das Treffen Alexanders II. beobachtete. Am 5. Juni kaufte er für fünf Franken eine doppelläufige Pistole und machte sich am nächsten Tag, dem 6. Juni, nach dem Frühstück auf den Weg, um ein Treffen mit dem König zu suchen. Um fünf Uhr nachmittags schoss Berezovsky auf dem Hippodrom Longchamp im Bois de Boulogne auf Alexander II., der von einer militärischen Überprüfung zurückkehrte (zusammen mit dem Zaren, seinen beiden Söhnen Wladimir Alexandrowitsch und Alexander Alexandrowitsch). ist der zukünftige Kaiser Alexander III. und auch Kaiser Napoleon III.). Die Pistole explodierte durch eine zu starke Ladung, wodurch die Kugel abgelenkt wurde und das Pferd des die Mannschaft begleitenden Zirkusdirektors traf. Beresowski, dessen Hand durch die Explosion schwer verletzt wurde, wurde sofort von der Menge ergriffen. „Ich gestehe, dass ich heute den Kaiser erschossen habe, als er von der Überprüfung zurückkam“, sagte er nach seiner Verhaftung. „Vor zwei Wochen hatte ich jedoch die Idee eines Königsmords, oder besser gesagt, ich nähre diese Idee, seit ich begann, mich selbst zu verwirklichen, was die Befreiung meines Heimatlandes bedeutet.“

Anton Iosifowitsch Beresowski

Der Souveräne Kaiser geruhte, den Winterpalast am 2. April, am Ende der neunten Morgenstunde, zu seinem üblichen Morgenspaziergang zu verlassen und ging die Millionnaja entlang, an der Eremitage vorbei, um das Gebäude des Hauptquartiers der Wachen herum. Von der Ecke des Palastes ging Seine Majestät 230 Schritte bis zum Ende des Hauptquartiergebäudes, entlang des Bürgersteigs, auf der rechten Seite der Millionnaja und zum Winterkanal; Als er nach rechts abbog, um dasselbe Hauptquartier herum, am Ufer des Winterkanals entlang, erreichte der Souverän die Pevchesky-Brücke und ging weitere 170 Schritte. So legte der Souveräne Kaiser von der Ecke des Palastes bis zur singenden Brücke 400 Stufen zurück, was einen normalen Spaziergang von etwa fünf Minuten erfordert. An der Ecke des Winterkanals und des Platzes des Hauptquartiers der Garde befindet sich eine Polizeikabine, also ein Polizistenzimmer für die Übernachtung, mit einem Ofen und einem Lagerraum für eine kleine Menge Brennholz. Der Polizist selbst war zu diesem Zeitpunkt nicht in der Kabine; er war auf seinem Posten nicht weit entfernt, auf dem Platz. Der Souveräne Kaiser drehte sich um das Hauptquartier herum, vom Winterkanal und der Pevchesky-Brücke, zur Alexandersäule, also zurück zum Palast, und machte weitere fünfzehn Schritte auf dem schmalen Bürgersteig des Hauptquartiers.

Hier, gegenüber dem vierten Fenster des Hauptquartiers stehend, bemerkte der Souverän einen großen, dünnen, dunkelhaarigen Mann mit dunkelblondem Schnurrbart, etwa 32 Jahre alt, der auf ihn zukam, gekleidet in einen anständigen Zivilmantel und eine Mütze mit einem Zivilkokarde, und beide Hände dieses Passanten waren in seinen Taschen. Mantel. Sanitäter Maiman, der am Tor des Hauptquartiergebäudes stand, schrie den Passanten an, der es wagte, direkt auf Seine Majestät zuzugehen, aber er achtete nicht auf die Warnung und ging schweigend in die gleiche Richtung weiter. Bei 6-7 Schritten holte der Bösewicht schnell einen Revolver aus seiner Manteltasche und schoss fast aus nächster Nähe auf den Souverän.

Attentat von A.K. Solowjow über Alexander II

Die Bewegungen des Bösewichts entgingen der Aufmerksamkeit Seiner Majestät nicht. Der Souveräne Kaiser lehnte sich ein wenig nach vorne, dann geruhte er, sich im rechten Winkel zu drehen und ging mit schnellen Schritten durch die Plattform des Hauptquartiers der Wachtruppen in Richtung des Eingangs von Fürst Gortschakow. Der Täter stürmte dem sich zurückziehenden Monarchen nach und folgte ihm mit drei weiteren Schüssen nacheinander. Die zweite Kugel traf die Wange und schlug an der Schläfe eines aus den baltischen Provinzen stammenden Staatsherrn namens Miloschkewitsch aus, der hinter dem Souverän ging.

Solowjows Attentat auf Kaiser Alexander II. am 2. April 1879. 2. April 1879, ein von Solowjow unternommener Versuch, den König zu ermorden. Zeichnung von G. Meyer.

Der verwundete Miloschkewitsch stürzte sich blutüberströmt auf den Bösewicht, der auf die heilige Person des Souveränen Kaisers schoss. Nachdem er zwei weitere Schüsse abgefeuert hatte und die Kugel die Wand des Hauptquartiergebäudes traf, sah der Bösewicht, dass seine vier Schüsse aus nächster Nähe den Souverän nicht trafen, und rannte eilig über den Platz des Hauptquartiers der Wachen und steuerte auf den Bürgersteig von das gegenüberliegende Gebäude des Außenministeriums. Auf der Flucht warf der Bösewicht Mütze und Mantel ab, offenbar um sich unerkannt in der Menge zu verstecken. Er wurde zufällig, nicht weit hinter dem Souverän, von einem jungen Soldaten der 6. Kompanie des Preobrazhensky-Regiments und einem pensionierten Sergeant-Major-Gardisten Rogosin überholt. Sie waren die Ersten, die den Verbrecher packten und zu Boden warfen. Der Täter verteidigte sich und biss einer Frau, der Frau eines Gerichtsdieners, in die Hand, die sich zusammen mit anderen auf den Bösewicht stürzte. Die geflüchteten Menschen versuchten, den Bösewicht in Stücke zu reißen. Die Polizei traf rechtzeitig ein, um ihn aus den Händen der empörten Menge zu befreien, umzingelte ihn und nahm ihn fest.

Der souveräne Kaiser behielt völligen Seelenfrieden. Er nahm seine Mütze ab und machte ehrfürchtig das Kreuzzeichen. In der Zwischenzeit rannten die dort lebenden höchsten militärischen Ränge ohne Mäntel und Mützen aus dem Hauptquartier, und dem Souverän wurde eine Privatkutsche gegeben, die versehentlich bis zum Eingang fuhr; aber der Souverän stieg erst ein, als der Bösewicht bereits gefangen und entwaffnet war. Der Souverän fragte Unteroffizier Nedelin in der Nähe des Palastviertels, ob der Verbrecher verhaftet worden sei und ob er in Sicherheit sei, stieg in die Kutsche und kehrte langsam zum Palast zurück, während die Menge ihn begeistert verabschiedete. Die Kugel traf das Hauptgebäude und zerstörte den Putz bis auf die Ziegelsteine. Miloschkewitsch wurde zunächst zum Umkleiden in den Palast gebracht, dann in das Hofkrankenhaus (Konjuschennaja-Straße) gebracht und dort mit bemerkenswerter Geschwindigkeit mit allen notwendigen Leistungen versorgt.

Der Durchgang Kaiser Alexanders II. durch die Straßen von St. Petersburg nach dem erfolglosen Attentat auf Solowjow.

Der Täter wurde sofort gefesselt, in eine zufällig gefundene Kutsche gesetzt und zum Haus des Bürgermeisters in der Gorochowaja-Straße gebracht. Er wurde, wie man so sagt, bereits fast völlig bewusstlos dorthin gebracht. Der sofort eingeladene leitende Polizeiarzt, Herr Batalin, verwechselte diesen Zustand des Verbrechers zunächst mit einer Arsenvergiftung, zumal er schreckliches Erbrechen bekam, wodurch dem Vergifteten Milch in den Mund gegossen wurde; Aber andere gleichzeitig eintreffende Ärzte, darunter ein bekannter Giftkenner, ein ehemaliger Professor der Medizinischen und Chirurgischen Akademie, Geheimrat Trapp, stellten eine Zyanidvergiftung fest und erhielten deshalb ohne Zeitverlust das entsprechende Gegenmittel . Es ist nicht genau bekannt, wann der Täter das Gift einnahm, vor oder nach den Schüssen. Es gibt Grund zu der Annahme, dass er das Gift wenige Augenblicke vor den Schüssen oder unmittelbar nach dem ersten Schuss geschluckt hat, denn nach dem vierten Schuss schwankte der Verbrecher und nach dem fünften hatte er Schaum vor dem Mund und Krämpfe. Bei der Durchsuchung wurde in der Tasche des Verbrechers eine weitere Kugel desselben Giftes gefunden, die in einer Nussschale eingeschlossen und mit Wachs gefüllt war. Kaliumcyanid gehört zur Gruppe der Blausäure, dem Gift der Bittermandeln, und ist eines der schrecklichsten Gifte, das einen Menschen aufgrund einer Herz- und Lungenlähmung in wenigen Augenblicken töten kann. Die Unterwäsche des Attentäters entsprach überhaupt nicht den oberen Gewändern. Er trug einen abgetragenen schwarzen Gehrock, die gleiche Hose und einen schmutzigen weißes Hemd, aber dafür zeichnete sich das Oberkleid durch sein tadelloses Aussehen aus. Die Mütze, die er auf dem Kopf trug, ist völlig neu, und die eleganten Handschuhe, heißt es, werden nicht hier hergestellt. In seiner Handtasche wurden mehrere Rubel gefunden und in seiner Tasche befand sich die Nummer eins der deutschen Petersburger Zeitung.

Alexander Konstantinowitsch Solowjow

Das Exekutivkomitee der Volkswillenspartei setzte den politischen Aktivitäten und seinem Leben des Kaisers ein Ende. Er machte auch den Hoffnungen des russischen Volkes auf die Einführung einer konstitutionellen Monarchie im Land ein Ende.

Was hat die Partei „Volkswille“ geboten? Es war eine zentralisierte, zutiefst verschwörerische Organisation. Die meisten seiner Mitglieder waren Berufsrevolutionäre, die sich in einer illegalen Position befanden.

Die Satzung der Partei verpflichtete ihre Mitglieder, bereit zu sein, Härten, Gefängnis und Zwangsarbeit zu ertragen. Sie verpflichteten sich, ihr Leben zu opfern. Peter Kropotkin schrieb: „Man glaubte, dass nur moralisch entwickelte Menschen an der Organisation teilnehmen könnten. Bevor ein neues Mitglied aufgenommen wurde, wurde sein Charakter ausführlich besprochen. Nur wer keine Zweifel aufkommen ließ, wurde aufgenommen. Persönliche Fehler wurden nicht als zweitrangig angesehen.“

Die Aktivitäten der „Narodnaja Wolja“ wurden in Propaganda und Terror unterteilt. In der ersten Phase wurde der Propagandaarbeit nachgegeben sehr wichtig, aber bald wurde dem Terror immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt.

„Narodnaja Wolja“ spielte eine gewisse Rolle in der sozialen Bewegung in Russland, aber beim Übergang vom politischen Kampf zur Verschwörung und zum individuellen Terror beging sie eine grobe Fehleinschätzung. Die Mitglieder der Narodnaja Wolja hatten sich nicht zum Ziel gesetzt, eine unabhängige Arbeiterpartei zu gründen, aber sie waren die ersten in Russland, die sich daran machten, revolutionäre Zirkel unter den Arbeitern zu organisieren.

Im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung versuchte die Regierung entweder, sich an die Gesellschaft zu wenden, um Unterstützung zu erhalten, oder sie stellte diese Gesellschaft unter Generalverdacht. Die liberale Presse wurde hart bestraft. Das inkonsistente und unberechenbare Vorgehen der Behörden brachte keine Beruhigung. Sie stießen selbst in ehemals wohlmeinenden Adelskreisen auf Widerstand.

Unterdessen weckte die wachsende innenpolitische Krise im Land Hoffnungen auf den Erfolg des Volkswillens, der politische Attentate zur Hauptwaffe seines Kampfes machte. Das auf dem Kongress von Lipezk gegen den Zaren unter Auflagen verhängte Todesurteil wurde schließlich am 26. August 1879 genehmigt, und im Herbst 1879 begann das Exekutivkomitee von Narodnaja Wolja mit der Umsetzung seines Plans.

Auf Alexander II. wurden 8 Attentate vorbereitet. Der erste Terroranschlag wurde am 4. April 1866 von D. Karakozov im Sommergarten versucht. Am 2. April 1879 feuerte A. Solowjow während des Spaziergangs des Kaisers über den Schlossplatz fünf Schüsse fast aus nächster Nähe ab.

Im selben Jahr kam es zu drei Versuchen, den königlichen Zug zum Absturz zu bringen.

Explosion im Winterpalast (18:22; 5. Februar 1880) – ein Terroranschlag gegen den russischen Kaiser Alexander II., organisiert von Mitgliedern der Narodnaja-Wolja-Bewegung. Khalturin lebte darin Keller Winterpalast, wo sie bis zu 30 kg Dynamit transportierten. Die Bombe wurde mit einer Zündschnur gezündet. Direkt über seinem Zimmer befand sich ein Wachraum, noch höher, im zweiten Stock, ein Speisesaal, in dem Alexander II. speisen wollte. Der Prinz von Hessen, Bruder der Kaiserin Maria Alexandrowna, wurde zum Abendessen erwartet, doch sein Zug hatte eine halbe Stunde Verspätung. Die Explosion fand den Kaiser, der den Prinzen traf, im Saal des Kleinen Feldmarschalls, weit weg vom Speisesaal. Die Dynamitexplosion zerstörte die Decke zwischen Keller und erstem Stockwerk. Die Böden des Palastwachhauses stürzten ein ( moderne Halle Eremitage Nr. 26). Doppelte Ziegelgewölbe zwischen dem ersten und zweiten Stockwerk des Palastes hielten den Auswirkungen der Druckwelle stand. Im Zwischengeschoss wurde niemand verletzt, aber die Explosion hob die Böden an, schlug viele Fensterscheiben ein und die Lichter gingen aus. Im Speisesaal oder im Gelben Raum der dritten Ersatzhälfte des Winterpalastes (der moderne Saal der Eremitage Nr. 160, die Dekoration ist nicht erhalten) brach eine Wand, ein Kronleuchter fiel auf den gedeckten Tisch, alles war mit Kalk und Gips bedeckt.

Stepan Chalturin (1856-1882)

Bei einer Explosion im Untergeschoss des Palastes kamen 11 Soldaten ums Leben, die an diesem Tag im Palast der unteren Ränge der auf der Wassiljewski-Insel stationierten Leibgarde des finnischen Regiments Wache hielten, 56 Menschen wurden verletzt. Trotz ihrer eigenen Wunden und Verletzungen blieben die überlebenden Wachposten an ihren Plätzen, und selbst nach dem Eintreffen des einberufenen Wechsels der Leibgarde des Preobraschenski-Regiments gaben sie ihre Plätze nicht an die Ankommenden ab, bis sie ersetzt wurden von ihrem Zuchtkorporal, der bei der Explosion ebenfalls verletzt wurde. Alle Toten waren Helden des kürzlich beendeten russisch-türkischen Krieges.

Explosion im Winterpalast am 5. Februar 1880

Im Herbst 1880 ging die Jagd nach dem Kaiser mit erstaunlicher Beharrlichkeit weiter. Andrey Zhelyabov war der Hauptorganisator der Vorbereitung des Attentats, wurde jedoch am 27. Februar verhaftet und konnte am letzten Terroranschlag nicht teilnehmen.

Andrey Ivanovich Zhelyabov

Das Attentat auf Alexander II. am 1. März 1881 war wie folgt geplant: eine Explosion auf Malaya Sadovaya; gab er kein Ergebnis, mussten vier Werfer Bomben in die Kutsche des Königs werfen. Wenn der Zar danach am Leben geblieben wäre, hätte ihn Scheljabow, bewaffnet mit einem Dolch, getötet.

Die Bewegung des Königs wurde ständig überwacht. S. Perovskaya schrieb seine Ergebnisse nieder. Beim Einbiegen auf den Katharinenkanal hielt der Kutscher die Pferde. Perovskaya bemerkte, dass dies der bequemste Ort für eine Explosion war. Als Täter des Terroranschlags wurden Mikhailov, Grinevitsky und Yemelyanov benannt.

Timofei Mikhailovich Mikhailov Ivan Payteleimonovich Emelyanov

Normalerweise begannen die Vorbereitungen für den Durchzug des Königs um 12 Uhr mittags. Zu diesem Zeitpunkt erschienen berittene Gendarmen an beiden Enden von Malaya Sadovaya. Der Verkehr kam zum Stillstand, der Verkehr entlang der Straße kam zum Stillstand. Am 1. März ging der Zar jedoch unter dem Einfluss von Gerüchten über die Gefährlichkeit dieser Route auf andere Weise zur traditionellen sonntäglichen Überprüfung der Wacheinheiten in der Michailowski-Manege – entlang des Katharinenkanals. Perowskaja reagierte schnell auf die veränderte Situation und versammelte die Werfer in einer der Konditoreien am Newski-Prospekt. Nachdem sie Anweisungen erhalten hatten, nahmen sie neue Positionen ein. Perowskaja nahm auf der gegenüberliegenden Seite des Kanals Platz, um rechtzeitig ein Signal zum Handeln zu geben.

Sofia Lwowna Perowskaja

Das Urteil beschreibt den Vorfall wie folgt:

„... Als die Kutsche des Herrschers in Begleitung eines gewöhnlichen Konvois in einer Entfernung von etwa 50 Saschen (11 Metern) am Garten des Michailowski-Palastes vorbeifuhr, wurde von hinten eine Sprenggranate unter die Pferde der Kutsche geworfen Ecke Inzhenernaya-Straße. Durch die Explosion dieses Projektils wurden einige Personen verletzt und zerstört Rückwand Kutschen, aber der Herrscher selbst blieb unverletzt.

Der Mann, der das Projektil warf, wurde, obwohl er am Kanalufer entlang in Richtung Newski-Prospekt lief, einige Saschen festgehalten und stellte sich zunächst als Kaufmann Glasow vor und sagte dann aus, dass er der Kaufmann Rysakow sei.

Nikolai Iwanowitsch Rysakow

In der Zwischenzeit befahl der Kaiser dem Kutscher, die Pferde anzuhalten, und beschloss, aus der Kutsche auszusteigen und zu dem festgenommenen Verbrecher zu gehen.

Als der König zum Ort der Explosion entlang der Kanalplatte zurückkehrte, kam es zu einer zweiten Explosion, die dem König mehrere äußerst schwere Wunden zufügte, wobei ihm beide Beine unterhalb der Knie gequetscht wurden ...

Der Bauer Pjotr ​​​​Pawlow sagte aus, dass die zweite Sprenggranate von einer unbekannten Person geworfen wurde, die am Geländer der Böschung lehnte. Er wartete darauf, dass sich der Zar in einer Entfernung von nicht mehr als zwei Arschin näherte, und warf etwas auf die Tafel, die Es folgte eine zweite Explosion.

Der von Pawlow angegebene Mann wurde am Tatort bewusstlos aufgezogen und verstarb dort nach 8 Stunden bei der Einlieferung in das Gerichtskrankenhaus der Stallabteilung. Bei der Autopsie stellte sich heraus, dass viele Wunden durch eine Explosion entstanden waren, die laut Experten in sehr geringer Entfernung, nicht weiter als drei Schritte vom Verstorbenen entfernt, stattgefunden haben sollte.

Dieser Mann, der kurz vor seinem Tod zu sich gekommen war und die Frage nach seinem Namen mit „Ich weiß nicht“ beantwortet hatte, lebte, wie die Ermittlungen und die gerichtliche Untersuchung ergaben, mit einem falschen Pass auf den Namen der Wilnaer Kaufmann Nikolai Stepanovich Elnikov und zwischen seinen Komplizen hießen Michail Iwanowitsch und Kotik (I.I. Grinevitsky)“.

Der März war laut Radzinsky ein wirklich fataler Monat für die russischen Herrscher. An einem Märztag starb Iwan der Schreckliche, Kaiser Paul I. wurde auf verräterische Weise getötet, der letzte Angehörige der Romanow-Dynastie dankte ab. Im März starb unter unklaren Umständen der gnadenlose Führer der Bolschewiki, Stalin. Das mysteriöse Schicksal des Märzunglücks ereilte Alexander II., der im Volksmund der Befreier genannt wurde.

Die nördliche Hauptstadt traf am Todestag des Kaisers in frischen Schnee gehüllt, es waren nur wenige Menschen auf der Straße, als ein durchdringender eisiger Wind von der Newa wehte. Am Tag zuvor wurde Alexander ein Verfassungsentwurf vorgelegt, den er billigte. Es schien, dass eines der wichtigsten und am längsten erwarteten Ereignisse eingetreten war – Russisches Reich wird endlich eine konstitutionelle Monarchie werden. Die Entscheidung fiel dem Herrscher nicht leicht, und das Dokument war etwas begrenzt, es sollte noch im Ministerrat besprochen werden, aber die Tatsache blieb bestehen: Der Kaiser stimmte zu, seine eigene Macht einzuschränken.

Nach dem Frühstück ging Alexander II. zur Scheidung in die Manege und besuchte anschließend seine Cousine, Prinzessin Jurjewskaja. Die Kutsche des Souveräns wurde von einem erfahrenen Kutscher, Frol Sergeev, gelenkt, der nur in Kurven versuchte, den Lauf der Traber zu verlangsamen. Sergejew war sich bewusst, dass im Falle eines weiteren Anschlags auf den Kaiser auch sein Körper angegriffen werden würde. eigenes Leben. An diesem Morgen verlief die Route des Herrschers entlang des Katharinenkanals, die Kutsche wurde von sechs berittenen Kosaken begleitet, zwei Schlitten mit Wachen, ein Kosak saß neben dem Kutscher.

Forscher fragen sich, warum Rysakov auf einer verlassenen Straße nicht sofort bemerkt wurde. Der junge Mann hielt ein Bündel in einem weißen Schal und ging offen auf die königliche Kutsche zu. Einer der Kosaken wäre beinahe mit einem Terroristen zusammengestoßen, hatte aber keine Zeit, Maßnahmen zu ergreifen – eine Explosion war zu hören. Rysakov überlebte und entfernte sich hastig von der auf die Seite gelegten Kutsche, die Wachen stürmten hinter ihm her. Mit Hilfe von Dvorzhitsky stieg Alexander II. aus der Kutsche und überlebte dank des schnellen Laufens der Pferde und der Geschicklichkeit des Kutschers. Die Kosaken versuchten erfolglos, die verängstigten Pferde zu beruhigen, und der Herrscher blieb einige Zeit ohne Schutz.

Von diesem Moment an kann das Vorgehen der Leibgarde des Kaisers als unlogisch und sogar mittelmäßig bezeichnet werden. Anstatt den Monarchen sofort in die Sicherheit des Winterpalastes zu bringen, durfte er sich dem inhaftierten Rysakov nähern, den Tatort und die verletzten Kosaken sowie einen Passantenjungen inspizieren. Die Kosaken wurden getötet und ein vierzehnjähriger Teenager, der sein Unglück mit offenem Mund betrachtete, krümmte sich vor Schmerz auf dem blutroten Schnee. Augenzeugen zufolge befand sich der Souverän in einem seltsamen Zustand, er fragte Rysakov ruhig, wer er sei und ob er die Bombe geworfen habe, und zog sich dann ebenso ruhig zum Tatort zurück. Die professionellen Wachen, die mehr als einmal mit den Versuchen der Populisten konfrontiert waren, Alexander II. zu vernichten, konnten nicht umhin zu verstehen, dass der Terrorist nicht allein auf der Straße war.

Darüber hinaus äußerte der gefangene Rysakov, um sicherzustellen, dass der Kaiser am Leben war, einen Satz, der die Umgebung alarmieren sollte. Der Terrorist deutete den Erzählungen seiner Zeitgenossen zufolge an, dass die Aktionen der Populisten noch nicht abgeschlossen seien. Ein unverzeihlicher Fehler war die Tatsache, dass sie den zweiten Verbrecher, der am Eisengitter stand, völlig übersehen hatten. Kein einziger Passant würde beim Anblick dessen, was auf Ekaterininsky passiert, ruhig beiseite treten. Grinevitskys Verhalten hätte verdächtig erscheinen sollen, doch die Wachen gerieten in Panik und verloren die offensichtliche Bedrohung aus den Augen.

Alexander II. befand sich offenbar in einem Schockzustand, da sich sein weiteres Verhalten nur schwer mit anderen Gründen erklären lässt. Perovskaya beschrieb, dass Alexander sich auf einer unterbrochenen Flugbahn zum Ort der Tragödie bewegte. Der Polizeichef trottete neben dem Kaiser her und überredete ihn, zurückzukehren und in die Kutsche zu steigen. Erst als er Grinevitsky einholte, bemerkte ihn der Souverän und verstand offenbar seine Absicht, doch es war bereits zu spät, eine zweite Explosion war zu hören. Er wurde der letzte im Leben Alexanders II.

Der Körper des Monarchen wurde verstümmelt, die zerquetschten Beine wurden praktisch vom Körper getrennt, die Kleidung wurde verbrannt und die Haut war verbrannt. Alexander hatte nur Zeit zu stöhnen, rief um Hilfe und forderte, zum Sterben in den Winterpalast gebracht zu werden. Der Herrscher, der bewusstlos geworden war, wurde auf seinen Armen zu einem Schlitten getragen und in seine Gemächer gebracht. Alexander wurde in seinen Armen in die Hallen gebracht. Teppiche, Menschen, Schlitten – alles war in kaiserlichem Blut, der Anblick war so schrecklich, dass Dr. Marcus ohnmächtig wurde. Die Versuche des anwesenden Arztes, die Arterien abzuklemmen, schienen völlig nutzlos, da der Körper des unglücklichen Mannes eine kontinuierlich blutende Wunde war. Viele weinten. Als sie erkannten, dass die Lage Alexanders II. aussichtslos war, schickten sie nach Mitgliedern königliche Familie, Beichtvater. Als Botkin am Tatort ankam, kam er zu dem Schluss, dass die Wunden tödlich waren und der Herrscher nicht überleben würde. Dennoch empfing Alexander II. vor seinem Tod die letzte Kommunion. Der König wurde in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt.

Es ist überraschend, dass nach der Bekanntgabe des Todes eines der liberalsten Herrscher dem Volk keine besondere Trauer zum Ausdruck kam. Warum verdiente Alexander II. keine Liebe und Anerkennung, obwohl er so viel für Russland getan hatte? Was löste bei den Volkstümlern den hartnäckigen Wunsch aus, den Zaren zu liquidieren?

Einer der Zeitgenossen namens Tyutcheva, der Alexander II. gut kannte, gab die folgende posthume Einschätzung des Monarchen ab. Seine persönlichen Qualitäten wie Freundlichkeit, Gerechtigkeit sowie der Wunsch, Russland zu verändern, standen vor der Unsicherheit über seine eigene Macht. Alexander II. hatte Angst vor seinen eigenen Veränderungen und deren Folgen, daher erwiesen sich seine Entscheidungen als halbherzig. Dem Souverän mangelte es schmerzlich an Charakter- und Geistesstärke. In vielerlei Hinsicht scheint Tyutchevas Urteil richtig zu sein, zum Beispiel hat die lang erwartete Befreiung von der Leibeigenschaft den Bauern nicht das Wichtigste gegeben – Land. Die den einzelnen Familien zugeteilten Parzellen waren zu gering, außerdem wurde ihre Freiheit durch die Gemeinschaft eingeschränkt. Die akute Judenfrage erforderte einen kolossalen Aufwand an Geld, Mühe und Zeit, brachte aber kein positives Ergebnis. Die Liberalisierung erwies sich als verspätet, da sich bereits Prozesse revolutionärer Natur entwickelten und sich in der Bildung populistischer Organisationen äußerten.

Was war das Schicksal junger gebildeter Menschen, die zu Mördern des russischen Kaisers wurden? Ignatius Grinevitsky, der dem Monarchen eine zweite Bombe vor die Füße warf, starb noch am Tatort, seine Leiche konnte lange Zeit nicht identifiziert werden. Rysakov, der unmittelbar nach dem Bombenanschlag angesichts der unvermeidlichen Strafe festgenommen wurde, begann aktiv an den Ermittlungen mitzuwirken und sagte über seine Komplizen aus. Sie nannten die Namen von Sablin, der sich bei der Verhaftung erschoss, Gelman, Mikhailov, Perovskaya und Figner sowie viele andere Mitglieder des Volkswillens.

Am 15. April 1881 wurden Rysakov, Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov und Kibalchich auf dem Semyonovsky-Exerzierplatz hingerichtet und gehängt. Seine Komplizen weigerten sich, sich von Rysakov zu verabschieden, weil sie ihn für einen Verräter hielten. Rysakov erwies sich als der jüngste aller Terroristen, zum Zeitpunkt der Hinrichtung war er erst 19 Jahre alt, doch weder Alter noch Reue retteten dem Verbrecher das Leben. Die Anarchisten betrachteten sich selbst als Helden und verfolgten nur ein Ziel – den Zusammenbruch des bestehenden Systems. Sie hatten kein bewusstes politisches Programm und ihre Aktivitäten beschränkten sich auf die Vernichtung wichtiger Regierungsvertreter. Versuche, „zum Volk zu gehen“, blieben erfolglos, da sich herausstellte, dass Aufrufe zu Königsmord und Anarchie dem russischen Volk fremd waren, und so wandte sich die Narodnaja Wolja dem Terror zu. Die Transformationen, so erfolgreich sie auch waren, interessierten die fanatischen populistischen Terroristen nicht, sie sehnten sich nach der Zerstörung der Monarchie als solcher und nicht nach ihrer Einschränkung durch die Verfassung.

Der Herrscher, der mit dem Beinamen „Befreier“ in die Geschichte einging, der den jahrhundertealten Traum des Volkes von der Abschaffung der Leibeigenschaft erfüllte, wurde ein Opfer von Menschen desselben Volkes, um deren Lebensgestaltung er sich so sehr bemühte . Sein Tod wirft unter Historikern viele Fragen auf. Der Name des Terroristen, der die Bombe abgeworfen hat, ist bekannt und dennoch stellt sich die Frage „Warum wurde Alexander 2 getötet?“ und hat bis heute keine klare Antwort darauf.

Reformen und ihre Folgen

Das staatliche Handeln kann als Beispiel für das bekannte Sprichwort „Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert“ dienen. Nachdem er im Alter von 36 Jahren den Thron bestiegen hatte, vollzog er eine Reihe radikaler Veränderungen. Ihm gelang es, den für Russland katastrophalen Krimkrieg zu beenden, was sein Vater Nikolaus I. hoffnungslos scheiterte. Die allgemeine Wehrpflicht wurde aufgehoben, die kommunale Selbstverwaltung eingeführt und durchgeführt. Darüber hinaus gelang es ihm, die Zensur zu mildern und Reisen ins Ausland zu erleichtern.

Das Ergebnis all seiner guten Unternehmungen, die als „Große Reformen“ in die Geschichte Russlands eingingen, war jedoch die Verarmung der Bauern, die von der Sklaverei befreit, aber ihrer Hauptlebensgrundlage – dem Land – beraubt wurden; die Verarmung ihrer früheren Besitzer – der Adligen; Korruption, die alle Bereiche der Staatsmacht erfasst hat; eine Reihe peinlicher Fehler Außenpolitik. Offensichtlich sollte man in der Summe all dieser Faktoren nach einer Antwort auf die Frage suchen, warum Alexander II. getötet wurde.

Der Beginn einer Reihe von Attentaten

In der russischen Geschichte gab es keinen Monarchen, den sie so konsequent und unaufhaltsam zu töten versuchten. Es gab sechs Versuche auf Alexander 2, von denen der letzte für ihn tödlich endete. Noch bevor die „Narodnaja Wolja“ – die Organisation, die Alexander 2 tötete – ihre Existenz vollständig erklärte, wurde die Liste der Attentatsversuche von einem einsamen Terroristen, Dmitri Karakozow, eröffnet. Am 4. April 1866 (alle Daten im Artikel sind im neuen Stil angegeben) schoss er auf den Herrscher, der das Tor des Sommergartens am Newa-Damm verließ. Der Schuss war erfolglos, was Alexanders Leben rettete.

Der nächste Versuch wurde am 25. Mai 1867 in Paris vom polnischen Emigranten Anton Berezovsky unternommen. Dies geschah während des Besuchs des Herrschers auf der Weltausstellung. Der Schütze verfehlte. Anschließend begründete er seine Tat mit dem Wunsch, sich am russischen Monarchen für die blutige Niederschlagung des polnischen Aufstands von 1863 zu rächen.

Es folgte am 14. April 1879 ein Attentat durch den pensionierten College-Assessor Alexander Solowjow, der der Organisation „Land und Freiheit“ angehörte. Bei seinem üblichen Spaziergang, den er allein und ohne Schutz unternahm, gelang es ihm, dem Herrscher auf dem Schlossplatz aufzulauern. Der Angreifer gab fünf Schüsse ab, doch alle ohne Erfolg.

Debüt von Narodnaya Volya

Am 1. Dezember desselben Jahres unternahm die Narodnaja Wolja, die zwei Jahre später Alexander 2 tötete, ihren ersten Versuch. Sie versuchten, den Zug des Zaren auf dem Weg nach Moskau in die Luft zu jagen. Nur ein Fehler verhinderte die Umsetzung des Plans, wodurch der falsche Zug in die Luft gesprengt wurde und der Herrscher unversehrt blieb.

Und schließlich wird eine Reihe gescheiterter Attentatsversuche durch eine Explosion vollendet, die am 17. Februar 1880 im ersten Stock des Winterpalastes donnerte. Es wurde von einem Mitglied der Organisation „Narodnaja Wolja“ erstellt. Dies war der letzte Fall, in dem das Schicksal dem Herrscher das Leben rettete. Dieses Mal wurde Alexander 2 vor dem Tod gerettet, weil er zu spät zum an diesem Tag geplanten Abendessen kam, und die höllische Maschine arbeitete in seiner Abwesenheit. Eine Woche später wurde eine Sonderkommission der Regierung eingesetzt, um den Terrorismus zu bekämpfen und die Ordnung im Land aufrechtzuerhalten.

Blut am Kanalufer

Verhängnisvoll für den Landesherrn war der 13. März 1881. An diesem Tag kehrte er wie üblich vom Truppenabzug in der Michailowski-Manege zurück. Nachdem er unterwegs Großherzogin Alexander besucht hatte und seine Reise fortsetzte, fuhr er zum Ufer des Katharinenkanals, wo Terroristen auf ihn warteten.

Der Name desjenigen, der Alexander 2 getötet hat, ist mittlerweile jedem bekannt. Dies ist ein Pole, ein Student des St. Petersburger Polytechnischen Instituts Ignaty Grinevitsky. Er warf die Bombe hinter seinem Kameraden Nikolai Rysakov her, der ebenfalls die Höllenmaschine warf, aber ohne Erfolg. Als der Souverän nach der ersten Explosion aus dem beschädigten Wagen stieg, warf Grinevitsky ihm eine Bombe vor die Füße. Der tödlich verwundete Kaiser wurde in den Winterpalast gebracht, wo er starb, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen.

Gerichtlicher Einspruch

Im Jahr 1881, als Alexander II. ermordet wurde, wirkte die Arbeit der Staatskommission, obwohl sie äußerlich den Eindruck lebhafter Aktivität erweckte, dennoch sehr seltsam. Historiker haben Grund zu der Annahme, dass der Tod Alexanders das Ergebnis einer Verschwörung der Hofelite war, die erstens mit den liberalen Reformen des Kaisers unzufrieden war und zweitens die mögliche Verabschiedung einer Verfassung fürchtete.

Darüber hinaus gehörten zum Kreis der hohen Würdenträger ehemalige Gutsbesitzer, die ihre Leibeigenen verloren und dadurch erhebliche Verluste erlitten. Sie hatten einen klaren Grund, den Souverän zu hassen. Wenn wir das Problem aus diesem Blickwinkel betrachten, ist es möglicherweise durchaus verständlich, warum Alexander 2 getötet wurde.

Seltsame Untätigkeit der Sicherheitsabteilung

Das Vorgehen der Gendarmendirektion löst berechtigte Verwirrung aus. Es ist bekannt, dass sie in der Zeit vor dem Mord mehrere Berichte über einen bevorstehenden Terroranschlag erhalten und sogar einen möglichen Ort dafür angegeben haben. Darauf erfolgte jedoch keine Reaktion. Als die Gesetzeshüter darüber hinaus die Information erhielten, dass auf Malaya Sadovaya – dies ist nicht weit von dem Ort entfernt, an dem Alexander II. getötet wurde – der Weg seiner möglichen Passage vermint wurde, beschränkten sie sich auf eine nur oberflächliche Inspektion der Räumlichkeiten in dem die Ausgrabungen durchgeführt wurden.

Da die Gendarmen nichts bemerkten (oder es nicht für nötig hielten, es zu bemerken), erlaubten sie den Terroristen, den Angriff weiter vorzubereiten. Es schien, dass jemand den Kriminellen absichtlich die Hände losband und mit ihrer Hilfe ihre Pläne verwirklichen wollte. Es ist auch verdächtig, dass, als sich die Tragödie ereignete und der Kaiser, der im Palast einen so starken Widerstand hatte, starb, alle Teilnehmer des Attentats mit erstaunlicher Geschwindigkeit verhaftet wurden. Es besteht kein Zweifel, dass die Gendarmen genau wussten, welche Organisation Alexander 2 getötet hatte.

Nachfolgeprobleme

Darüber hinaus sollte man bei der Frage, wer Alexander II. getötet hat (genauer gesagt, wer der eigentliche Organisator des Mordes wurde), auch die dynastische Krise berücksichtigen, die im Palast ausbrach. Sein Sohn und Thronfolger, der zukünftige Autokrat, hatte allen Grund, um seine Zukunft zu fürchten. Tatsache ist, dass der Herrscher zu Beginn des Jahres, als Alexander II. getötet wurde, seine Favoritin, Prinzessin Ekaterina Dolgorukova, heiratete, nachdem er die vorgeschriebenen vierzig Tage nach dem Tod seiner rechtmäßigen Frau Maria Alexandrowna kaum überlebt hatte.

Da sein Vater wiederholt den Wunsch geäußert hatte, ihn aus dem Palast zu entfernen, konnte Alexander Alexandrowitsch durchaus davon ausgehen, dass er die Krone nicht auf ihn, sondern auf ein aus einer neuen Ehe geborenes Kind übertragen wollte. Nur ein unerwarteter Todesfall könnte dem entgegenwirken, und angesichts der bisherigen Attentate hätte er bei niemandem Verdacht geweckt.

Die erste Terrororganisation der modernen Geschichte

Derjenige, der Zar Alexander 2 tötete (Terrorist Ignaty Grinevitsky), war Mitglied der Untergrundgewerkschaft „Narodnaja Wolja“. Es ist allgemein anerkannt, dass dies das erste in der modernen Geschichte war. Es spezialisierte sich ausschließlich auf politische Attentate in dem ich nur gesehen habe möglicher Weg um die bestehende Reihenfolge zu ändern.

Sie bestand aus Menschen, die den unterschiedlichsten Schichten der Gesellschaft angehörten. Sofya Perovskaya zum Beispiel, die direkt das Attentat auf dem Katharinenkanal anführte, war eine Adlige und sogar die Tochter des Gouverneurs von St. Petersburg und ihre Kollegin im Kampf und Herzensfreund Zhelyabov stammt aus einer Familie von Leibeigenen.

Urteil an den König

Nachdem sie sich für den Terror entschieden hatten, indem sie politische Ziele erreichten, verurteilten sie bei ihrem ersten Treffen im Jahr 1879 Alexander II. einstimmig zum Tode und beschäftigten sich in den folgenden Jahren mit der Umsetzung ihrer Entscheidung. Es war ihnen wichtig, den Autokraten zu vernichten, egal wo und in welchem ​​Jahr. Alexander wurde von zwei Fanatikern getötet, die ihr Leben, geschweige denn das anderer, nicht für utopische revolutionäre Ideen verschonten.

Doch in diesem unglückseligen Frühling hatten sie Grund zur Eile. Die Terroristen wussten, dass die Verabschiedung der Verfassung für den 14. März geplant war, und konnten dies nicht zulassen, da nach ihren Berechnungen die Verabschiedung eines so wichtigen historischen Dokuments die sozialen Spannungen im Land verringern und ihnen den Kampf nehmen könnte der Unterstützung der Bevölkerung. Es wurde beschlossen, dem König so schnell wie möglich um jeden Preis ein Ende zu setzen.

Neubewertung historischer Realitäten

Der Name desjenigen, der Alexander II. getötet hat, ging in die Geschichte ein und warf eine höllische Maschine unter seine Füße, aber Historiker werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die Gültigkeit oder Widersprüchlichkeit des Verdachts einer Beteiligung an der Verschwörung zwischen Gerichtskreisen und dem Erben zu beweisen der Thron selbst. Es gibt keine Dokumente, die Aufschluss über diese Frage geben. Es ist allgemein anerkannt, dass die Initiatoren des Attentats und seine Täter junge Menschen waren, Mitglieder der Untergrundgewerkschaft „Narodnaja Wolja“.

In den Jahren der Sowjetmacht wurden alle Organisationen, die gegen die Autokratie kämpften, als Sprecher der historischen Wahrheit gepriesen. Ihre Taten waren gerechtfertigt, unabhängig davon, wie viel und wessen Blut vergossen wurde. Aber wenn wir heute die Frage stellen: „Wer sind die Narodnaja Wolja, die Alexander 2 getötet haben – Kriminelle oder nicht?“, dann wird die Antwort in den meisten Fällen bejahend sein.

Denkmal für den Zaren-Befreier

Die Geschichte hat gezeigt, dass der Zweck nicht immer die Mittel heiligt, und manchmal erweist sich ein Kämpfer für eine gerechte Sache als einer der Kriminellen. Daher wurde derjenige, der Alexander 2 tötete, nicht zum Stolz Russlands. Die Straßen der Städte sind nicht nach ihm benannt, und auf den Plätzen wurden ihm keine Denkmäler errichtet. Viele werden die Frage nach dem Jahr beantworten, in dem Alexander 2 getötet wurde, aber es wird schwierig sein, den Namen des Mörders zu nennen.

Gleichzeitig wurde an der Stelle des Todes des ermordeten Kaiser-Befreiers ein prächtiger Tempel errichtet, der im Volksmund „Erlöser auf Blut“ genannt wurde und zu seinem ewigen Denkmal wurde. In den Jahren des atheistischen Obskurantismus versuchten sie immer wieder, es abzureißen, doch jedes Mal nahm eine unsichtbare Kraft den Vandalen die Hand weg. Man kann es Schicksal nennen, man kann es den Finger Gottes nennen, aber die Erinnerung an Alexander II., der die Ketten der Leibeigenschaft sprengte, erstrahlt immer noch im Gold der Kuppeln, und seine Mörder sind für immer in der Dunkelheit der Geschichte verschwunden.