„Sofia“: Welche Ereignisse bildeten die Grundlage der Serie. „Welche historischen Ereignisse bildeten die Grundlage für das Lied über Roland? Welche Ereignisse bildeten die Grundlage dafür?

Komposition

Diese Arbeit basiert auf den Ereignissen von 778, als Rolands Abteilung in der Ronsenval-Schlucht von der baskischen Armee getötet wurde. Damals kämpfte das Heer der Franken, dessen Nachhut Roland unter der Führung Karls des Großen befehligte, in Spanien. Wie ist es im Vergleich? Fiktion und historische Wahrheit im Werk?

Das „Rolandlied“ zeigt das Wahre historische Ereignisse Es wurde jedoch viel geändert oder vermutet. Erstens verschärfte sich der Krieg nicht mit den Sarazenen, wie es im Werk geschrieben steht, sondern mit den Basken. Die Kampfszenen wurden leicht verändert, wobei Roland größtenteils fiktiv ist. Zum Zeitpunkt der Schlacht war Karl der Große etwa dreißig Jahre alt, während er im Werk als viel älter dargestellt wird. Aber die Fiktion im Werk macht die Geschichte aus der Sicht der Wortkunst heller und gerechtfertigter.

Wann entstand „Das Lied von Roland“? Es gab viele Wiederholungen dieser historischen Handlung. Die erste und vollständigste Version des Epos entstand um 1179 und wird traditionell als Oxford-Manuskript bezeichnet.

Was können Sie über das Genre dieser Arbeit sagen? „Das Rolandslied“ gehört zum altfranzösischen Volksepos. Das Originalwerk war für die mündliche Aufführung gedacht. Volkssänger- „Fishglers“ (wie es im damaligen Frankreich von umherziehenden Schauspielern genannt wurde). Das Werk zeichnet sich durch ausdrucksstarkes heroisches Pathos aus, das typisch für Werke der spanischen Literatur ist.

Mit welchem ​​Angebot kommen die Botschafter von Marsilius und warum lehnt Roland sie ab? Wie bewerten Sie sein Handeln? Die Gesandten des Marsilius bieten Karl eine materielle Belohnung an, um ein militärisches Gefecht zu vermeiden. Da Karl der Große jedoch für den Glauben kämpfte, besteht Roland darauf, die Gesandten abzulehnen. Für moderne Leser wird die Idee des bewaffneten Kampfes durch unterschiedliche religiöse Überzeugungen als wild dargestellt, aber sie „entsprach dem Zeitgeist ... Unter diesem Gesichtspunkt verdient Rolands Tat Respekt: ​​er.“ stellt spirituelle Werte höher als materielle, lehnt das Angebot ab, weil er seinen Krieg für heilig hält.

Warum ist das Bild von Roland so beliebt geworden? Das Bild von Roland erfreute sich lange Zeit großer Beliebtheit. Dies wird auch durch die Tatsache belegt, dass es viele Versionen des Roland-Epos gab und mehrere Jahrhunderte nach den beschriebenen Ereignissen neue Versionen verglichen wurden. Das Bild von Roland ist eine Art Verkörperung perfektes Bild Ritter, deshalb wurde er legendärer Held. Später wurde dieses Bild geändert und neu überdacht und neu umrissen Handlungsstränge in der Geschichte von Roland: die Linie der Liebe (nach den Gesetzen der späteren mittelalterlichen Literatur muss ein Ritter notwendigerweise nicht nur dem Staat und dem Oberherrn dienen, sondern auch der schönen Dame, seiner Geliebten). Während des Niedergangs der Ritterliteratur wurde das Rolandbild mit ironischem oder sogar parodistischem Pathos umgeschrieben. Diese Veranstaltung ist jedoch enthalten Weltliteratur, was zu einer ihrer besten Errungenschaften wird.

Beschreiben Sie die Charaktere im Lied von Roland. Wie beurteilen Sie die Tat von Ganelon? Motivieren Sie Ihren Gedanken. Was wissen Sie über das Neudenken des Bildes von Roland in verschiedenen europäischen Literaturen? Das Bild von Roland erfreute sich in seiner Heimat Frankreich großer Beliebtheit. Im Mittelalter wurden Straßen und Plätze nach ihm benannt, später geriet sein Name in der Ritterliteratur in Vergessenheit, doch bereits im 19. Jahrhundert erwachte in Chateaubriand wieder Interesse an der Geschichte und Kultur des Mittelalters Roland wurde ein echter Nationalheld Frankreich. Das Bild von Roland findet sich auch in Volkslieder von anderen Schauspielern aufgeführt und war bis zur Veröffentlichung von Don Quijote beliebt.

Interessiert an Ritterliche Literatur endlich verschwunden. Im Laufe der Zeit und im Wandel Kulturepochen Neufassungen dieses Werkes ändern ihren Stil und ihr Genre, neue Details und sogar neue Handlungsstränge tauchen auf. „Das Lied von Roland“ wurde nicht nur zur Grundlage für viele neue Werke, sondern beeinflusste auch die Entwicklung Europäische Literatur. Drücken Sie Ihre eigene Einstellung zum Bild von Roland aus.

Weitere Schriften zu diesem Werk

Mit jedem Tag wächst das Interesse an einem Großprojekt. Millionen Zuschauer verfolgten am Vortag die Entwicklung der Handlung. Ahead - neue Serie. Moskau ist bedroht Goldene Horde in Absprache mit der polnisch-litauischen Armee. Die Brüder verraten den Großfürsten von Moskau. Nur sie, Sophia, bleibt Johannes III. treu. Siehe direkt nach „Neuigkeiten“.

Im Sommer 1479 wurde in Moskau die neue Mariä-Entschlafens-Kathedrale feierlich geweiht. Es wurde vom italienischen Architekten Aristoteles Fioravanti erbaut, der auf Einladung des großen Moskauer Fürsten Iwan III. Der Klang der Glocken und leuchtenden Kuppeln verkündete Russland den Beginn neue Ära im Leben unseres Staates. Von diesem Moment an genehmigte Moskau endgültig den Status des spirituellen und politischen Zentrums der russischen Länder. Auf dem von Iwan III. gelegten Fundament wird ein mächtiger unabhängiger Staat entstehen, der sich über 1/6 der Erdoberfläche erstreckt.

Nikolai Borisov, einer der führenden Historiker unseres Landes und Autor eines Buches über Iwan III., glaubt, dass die Persönlichkeit des ersten Herrschers der gesamten Rus von seinen Nachkommen immer noch unterschätzt wird. „Karamzin sagte: „Das heutige Russland wurde von Johannes gegründet.“ Und wissen Sie, sogar Karl Marx bewunderte die Verdienste von Iwan III.“, bemerkt der Historiker. „Das berühmte Zitat von Marx, dass am Ende der Herrschaft von Iwan III. Erstaunt sah Europa an seinen Ostgrenzen einen riesigen Staat, von dessen Existenz ich vorher nicht einmal wusste.“

Die Überraschung von Marx und anderen Europäern ist verständlich. Iwan III. tat, was den meisten Menschen damals unmöglich erschien: Er vereinte die russischen Länder, befreite sie vom Joch der Horde, sorgte für Recht und Ordnung im Volk angesichts ständiger äußerer Bedrohungen, innerer Intrigen und äußerst knapper Ressourcen.

„Ivan III. war äußerst sparsam im Umgang mit öffentlichen Mitteln“, fährt Nikolai Borisov fort. „Manchmal kam es zu Geiz, aber Geiz ist nicht persönlich, sondern Geiz für die Bedürfnisse des Staates. Essen für ausländische Botschafter, ein paar Widder, später verlangte er.“ dass die Felle zurückgegeben werden, da sie möglicherweise noch für ein anderes Geschäft nützlich sein könnten.

Nikolai Borisov nennt Iwan III. unseren mittelalterlichen Peter I. Um den Rückstand des Landes zu beseitigen Westeuropa Nach mehr als zwei Jahrhunderten unter dem Joch der Horde war er der erste russische Herrscher, der aktiv ausländische Spezialisten ins Land einlud. „Es war dringend notwendig, den Westen einzuholen, um eine vollwertige europäische Macht zu werden“, erklärt der Historiker. „Und so führte Ivan diese Modernisierung sehr entschlossen und sehr effektiv durch. Er lud Ausländer ein und zahlte ihnen viel Geld.“ Geld, aber er lud ein die besten Handwerker der das Niveau sowohl der russischen Armee als auch allgemein der Technologie zum Beispiel des Baus derselben Festungen erhöhte.“

Bereits im Alter von 8 Jahren half er seinem blinden Vater Wassili dem Dunklen in öffentlichen Angelegenheiten und im Alter von 12 Jahren nahm er am ersten Feldzug teil. An Erfahrung und persönlichem Mut mangelte es ihm daher nicht. „Moskau brannte oft“, erinnert sich Nikolai Borissow. „Und vom Kremlhügel aus war natürlich perfekt sichtbar, wo das Feuer ausbrach, wo der Alarm ausbrach. Und Quellen sagen, dass Iwan III. sich immer beeilte, die Brände selbst zu löschen. Er führte dieses Team an. Aber er war nicht nur der Anführer, er selbst schnappte sich einen Haken und begann, brennende Gebäude auseinanderzureißen, wobei er sein Leben riskierte. Und die Leibwächter zogen ihn buchstäblich an den Händen aus dieser Gefahr heraus, weil er ein gewalttätiges Temperament hatte ."

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts befreite Iwan III. infolge siegreicher Kriege mit dem Großfürstentum Litauen Dutzende russischer Städte und Wolosten von der Macht der Ausländer, die nach dem Fall von ihren Nachbarn erobert wurden Kiewer Rus. Laut Nikolai Borisov ist es überraschend, dass in Moskau selbst kein einziges Denkmal für diesen herausragenden Herrscher errichtet wurde. „Ich bin überzeugt, dass er ein Denkmal verdient, er verdient ein Denkmal im Zentrum des Staates, den er geschaffen hat und in dem wir leben“, sagt der Historiker.

Text: Alexey Denisov

Wenn es um Piraten geht, gibt es Assoziationen mit Seeräuber die Ära der Entwicklung Amerikas: Korsaren, Filibuster, Freibeuter, die unter vollen Segeln die Galeonen angriffen, die Gold und Gewürze aus den geplünderten Kolonien transportierten. Piraten großen Ausmaßes waren selten weisungsunabhängig: Meistens operierten sie unter dem inoffiziellen Deckmantel ihres Staates, der auf diese Weise versuchte, Konkurrenten im Handel oder bei der Kolonisierung zu verletzen. Als Antwort auf die Behauptungen der Opfer zuckten die Vertreter der Staaten mit den Schultern: „Wir sind es nicht!“ Das sind Banditen ohne Clan-Stamm!“ Inzwischen wurden den erfolgreichsten Piraten Titel und Positionen verliehen. Beispiele sind Prominente wie Sir Francis Drake und Olivier Levasseur, Gouverneur der Insel Tortuga.

Seitdem sind Jahrhunderte vergangen, aber Piraten sind immer noch aktiv und noch stärker als zuvor von offiziellen Stellen abhängig: Schließlich gibt es für ihre Stützpunkte kein unbebautes Land mehr. Das Thema Piraterie der neuen Ära diente als Grundlage für das Drehbuch zum Film „Piraten des 20. Jahrhunderts“.

Ende der 1970er Jahre beschloss Regisseur Stanislav Govorukhin, einen Abenteuerfilm zum Thema moderne Piraterie zu drehen. Es erforderte eine ziemlich glaubwürdige und interessante Handlung, immer mit einem Happy End. Da Govorukhin mit anderen Dreharbeiten beschäftigt war, lud er für „Pirates“ seinen Freund, den Regisseur Boris Durov, ein und schrieb das Drehbuch für den Film, basierend auf echte Ereignisse 1950-1970er Jahre.

Im Film kam eine so spektakuläre Neuheit wie Karate zum Einsatz – bevor es eine im Land verbotene Kampfsportart war. Der Film erwies sich als ungewöhnlich für die sowjetische Kinematographie und war ein großer Erfolg.

Der Handlung zufolge liegt das sowjetische Frachtschiff „Nezhin“ auf den Philippinen vor Anker, wo es eine große Ladung Opium für die Pharmaindustrie der UdSSR erhält. Im Ozean wird das Schiff einem heimtückischen Angriff von Korsaren ausgesetzt. Die Ladung wird erbeutet, die Besatzung im Frachtraum eingesperrt und das Schiff vermint, um alle Spuren des Verbrechens zu vernichten. Doch den mutigen sowjetischen Seeleuten gelang es, sich zu befreien und auf einem Boot im Schutz eines brennenden Schiffes zu fliehen. Dann kommt es zu Ereignissen auf der Insel, die sich als Piratenstützpunkt entpuppt. Die Besatzungsmitglieder der Nezhin erreichen gemeinsam und einzeln den Untergang eines Piratenschiffs und fahren selbst auf einem Walfangboot zur See.

Woher stammt die Handlung des Films?

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Piraterie zu einer echten Geißel der friedlichen Schifffahrt.

Die taiwanesische Regierung raubte unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten in nur fünf Jahren 43 britische, 14 panamaische, 2 polnische und 2 griechische Schiffe aus – insgesamt etwa 110 Handels- und Frachtschiffe.

Einer der meisten bekannte Fälle Ereignete sich in den 1970er Jahren, als Filibuster ein italienisches Schiff mit einer Ladung Uranerz angriffen. 200 Tonnen Fracht wurden auf das angreifende Schiff verladen, alle Besatzungsmitglieder kamen ums Leben.

Die offizielle Presse der UdSSR veröffentlichte keine Informationen darüber, dass auch sowjetische Schiffe angegriffen wurden – Tanker und Handelsschiffe wurden angegriffen. Seit Monaten versuchen Diplomaten, die Matrosen aus dieser „inoffiziellen“ Gefangenschaft zu befreien. 1954 wurde der Tuapse-Tanker gekapert, der mit einer Ladung Kerosin nach China unterwegs war. Sowjetische Seeleute wurden gefoltert: Sie wurden ausgehungert, geschlagen, durften nicht schlafen und wurden gezwungen, für die antisowjetische Propaganda der USA zu arbeiten. Die UdSSR unterhielt keine diplomatischen Beziehungen zu Taiwan, die Verhandlungen wurden über Frankreich geführt. Der amerikanischen Regierung wurden Notizen vorgelegt, da allen klar war, wer der Kunde für die Kaperung des sowjetischen Schiffes war. Von den 49 Matrosen überlebten nur 29 alle Qualen und kehrten als Helden nach Hause zurück – nach 13 Monaten. Von den übrigen beging einer Selbstmord, zwei starben in Taiwan und einer wurde während seines Aufenthalts in den Vereinigten Staaten verrückt.

Wie die Piraten bestraft wurden

Diese Angriffe auf die Schiffe der sowjetischen Flotte mussten gestoppt werden. Nach sorgfältiger Vorbereitung wurde eine fulminante Spezialoperation durchgeführt.

Das große Landungsschiff wurde als Handelsschiff getarnt: Die Schanzkleider wurden aufgebaut, die Aufbauten umgeformt und neu gestrichen. Sie machten eine Informationsbroschüre und verbreiteten über diplomatische Kanäle und Handelsmissionen die Nachricht, dass dieses Schiff mit einer Ladung Goldbarren und fünf Tonnen indischem Rohopium für die sowjetische Pharmaindustrie ankam (entsprechend der Handlung des Films). Tatsächlich befand sich an Bord eine gut bewaffnete und ausgebildete Kompanie Marineinfanteristen.

Als das Schiff im Bereich der Straße von Malakka zwischen zahlreichen Inseln fuhr, stürmten plötzlich Dutzende Boote mit bewaffneten Männern von allen Seiten auf es zu. Doch sobald sie an Bord des „Händlers“ gingen, fielen die dekorativen Seitenwände und die Piraten wurden von 300 Marinesoldaten mit Maschinengewehren, Granatwerfern und schweren Maschinengewehren empfangen. Hunderte Angreifer wurden zusammen mit Booten auf den Grund geschickt. Keiner unserer Verluste war.

Aus diplomatischen Gründen wurde diese Geschichte nicht veröffentlicht, fand aber ihren Niederschlag im erfolgreichsten sowjetischen Film. Und die Raubüberfälle auf sowjetische Schiffe hörten auf.

Helfen Sie mir bitte! A. Akhmatova „Requiem“ Was ist die biografische Grundlage des Gedichts? und bekam die beste Antwort

Antwort von Arnika[Guru]
Die Dichterin konnte die Tragödie des Einzelnen, der Familie und der Menschen talentiert und anschaulich widerspiegeln. Sie selbst erlebte die Schrecken der stalinistischen Repressionen: Ihr Sohn Lew wurde verhaftet und verbrachte siebzehn Monate in Stalins Kerkern, und ihr Ehemann N. Punin wurde ebenfalls verhaftet; Verwandte und Liebe zu ihr O. Mandelstam, B. Pilnyak starben; seit 1925 wurde keine einzige Zeile Achmatows veröffentlicht, der Dichter schien aus dem Leben gestrichen zu sein. Diese Ereignisse bildeten die Grundlage des Gedichts „Requiem“. Nein, und nicht unter einem fremden Firmament, und nicht unter dem Schutz fremder Flügel – ich war damals bei meinen Leuten, wo meine Leute leider waren ... Ich schreie siebzehn Monate lang, ich rufe dich nach Hause ... Du bist mein Sohn und mein Schrecken. Ich habe gelernt, wie Gesichter fallen, wie Angst unter den Augenlidern hervorlugt, wie harte Keilschriftseiten das Leiden auf den Wangen zeigen ... Ich bin beeindruckt von der Tiefe und Helligkeit der Erfahrungen des Autors. Ich vergesse, was vor mir liegt Kunstwerk. Ich sehe eine von Trauer gebrochene Frau, eine Mutter, eine Ehefrau, die selbst nicht an die Möglichkeit glaubt, dies zu erleben: Nein, ich bin es nicht, es ist jemand anderes, der leidet. Das konnte ich nicht... Aber einst war ich „ein Spötter und Liebling aller Freunde, ein fröhlicher Sünder aus Zarskoje Selo…“ Es gab einen geliebten Ehemann, Sohn, die Freude an der Kreativität. War normal Menschenleben mit Momenten des Glücks und der Trauer. Und jetzt? Können diese Sorgen mit dem verglichen werden, was jetzt passiert? ! Beim Lesen eines Gedichts entstehen Bilder, eines schrecklicher als das andere. Hier „haben sie dich im Morgengrauen mitgenommen, sie sind dir gefolgt, als wären sie zum Mitnehmen ...“ Aber der „dreihundertste, mit einer Übertragung, unter den Kreuzen“ stand und verbrannte das Neujahrseis mit einer heißen Träne. Hier „stürzte sie dem Henker zu Füßen“ und wartete auf die Hinrichtung. Und als das „Steinwort“ fiel, lernte sie, ihr Gedächtnis, ihre Seele zu töten, sie lernte, wieder zu leben. Das Motiv des Todes, des versteinerten Leidens erklingt in den Gedichten der Dichterin. Doch trotz der persönlichen Trauer gelang es der lyrischen Heldin, sich über das Persönliche zu erheben und die Trauer anderer Mütter, Ehefrauen, die Tragödie einer ganzen Generation, vor der sich „Berge beugen“, zu absorbieren. Und wieder schreckliche Bilder. Leningrad, baumelndes „unnötiges Anhängsel“, „verurteilte Regimenter“, „Abschiedslied“. Und die „hohen Sterne mit den Seelen der Lieblinge“ sind nun zu Sternen des Todes geworden, sie schauen mit dem „heißen Auge eines Falken“. Die Dichterin denkt über ihre geliebte Heimat nach, über Russland, das sich unschuldig im Leid wand, über ihre Freunde im Unglück, die in endlosen Zeilen ergrauten und alt wurden. Sie möchte sich an alle erinnern und sie beim Namen nennen. Auch in neuer Trauer und am Vorabend des Todes wird sie sie nicht vergessen. Und sie hätte gerne ein Denkmal für sich selbst, nicht am Meer, wo sie geboren wurde, nicht im Zarskoje Selo-Garten, wo sie sich mit der Muse anfreundete, sondern an dieser schrecklichen Mauer, an der sie dreihundert Stunden lang stand. Durch die Lippen der lyrischen Heldin appelliert die Dichterin an unser Gedächtnis, das Andenken ihrer Zeitgenossen und künftiger Generationen. Anna Akhmatovas Gedicht „Requiem“ ist eine Verurteilung der Gewalt gegen eine Person, ein Urteil gegen jedes totalitäre Regime, das auf Blut, Leiden und Demütigung sowohl eines Einzelnen als auch eines ganzen Volkes basiert. Als Opfer eines solchen Regimes nahm die Dichterin das Recht und die Pflicht auf sich, im Namen der betroffenen Millionen Menschen zu sprechen. Ihr vielseitiges Talent als Künstlerin des Wortes, ihre Fähigkeit, einen Dialog mit dem Leser zu führen, ihm das Intimste zu vermitteln, halfen Achmatowa, ihren Schmerz und ihre im Unglück erlittenen Gedanken zu vermitteln. Daher regt das Gedicht „Requiem“ die Leser an und lässt sie darüber nachdenken, was um sie herum passiert. Dies ist nicht nur ein ernster Schrei, sondern auch eine ernste Warnung an die Menschheit.