Dom › Razno › Zašto je Lav Tolstoj odbio Nobelovu nagradu? Devet ljudi koji su odbili Nobelovu nagradu Tolstoj je odbio Nobelovu nagradu.

Zašto je Lav Tolstoj odbio Nobelovu nagradu? Devet ljudi koji su odbili Nobelovu nagradu Tolstoj je odbio Nobelovu nagradu.

Dana 8. listopada 1906. Lav Tolstoj je odbio Nobelovu nagradu. Zapravo i nije toliko iznenađujuće. Uostalom, Lav Tolstoj je bio čovjek od principa. Imao je negativan stav prema raznim novčanim nagradama. Kroz povijest Nobelove nagrade veliki ljudi su je više puta odbili, ali češće su bili prisiljeni odbiti nego što su odbili zbog svojih uvjerenja. Danas smo odlučili govoriti o sedam dobitnika koji su odbili Nobelovu nagradu.

Nobelova nagrada- jedan od najprestižnijih međunarodne nagrade, koja se godišnje dodjeljuje za izvanredne rezultate Znanstveno istraživanje, revolucionarni izumi ili veliki doprinosi kulturi ili društvu. Mnogi već dugo smatraju velikom čašću dobiti takvu nagradu, ali ne svi.

Lav Tolstoj

Veliki ruski pisac Lav Tolstoj naučivši to Ruska akademija Sciences ga je predložio kao kandidata za Nobelovu nagradu za književnost, gorljivo zamolivši u pismu svog prijatelja finskog pisca i prevoditelja Arvida Jarnefelta da se pobrine da nagrada ne bude dodijeljena njemu. Činjenica je da je i sam Lav Tolstoj bio kategorički uvjeren da je Nobelova nagrada prije svega novac. A novac je smatrao velikim zlom.

Jean-Paul Sartre

Nije samo Lav Tolstoj dobrovoljno odbio Nobelovu nagradu. Književnik Jean-Paul Sartre, dobitnik 1964., također je odbio nagradu zbog svojih uvjerenja. Na sva pitanja koja su mu o tome postavljana, sasvim je jasno odgovorio da je u sadašnjoj situaciji Nobelova nagrada zapravo nagrada namijenjena piscima sa Zapada ili "buntovnicima" s Istoka. Sartre je vjerovao da samo određene vrste pisaca dobivaju nagradu, oni talentirani i nagrađivani pisci koji ne odgovaraju toj vrsti nikada neće dobiti nagradu.

Boris Pasternak

Boris Pasternak u svom životu postao je dostojan dobitnik Nobelove nagrade za književnost 1958. godine. Međutim, Pasternak je bio prisiljen odbiti nagradu pod najjačim pritiskom sovjetskih vlasti. Pasternaku je nagrada dodijeljena "za izvanredna postignuća u modernoj lirskoj poeziji i na području velike ruske proze". No, sovjetske vlasti nisu dopustile Pasternaku da dobije nagradu zbog njegovog romana Doktor Živago koji je objavljen u inozemstvu. U SSSR-u je roman smatran "ideološki štetnim".

Richard Kuhn

Godine 1937. Adolf Hitler je zabranio njemačkim građanima da primaju Nobelove nagrade, jer je bio uvrijeđen što je nacistički kritičar Karl von Ossietzky dobio nagradu Švedskog odbora. Richard Kuhn, dobitnik Nobelove nagrade za kemiju 1938. godine, trebao je dobiti ovu nagradu za svoj rad na karotenoidima i vitaminima, ali je na kraju bio prisiljen odbiti nagradu zbog Hitlerove principijelne zabrane primanja Nobelove nagrade njemačkim građanima.

Adolf Butenandt

Još jedan njemački kemičar, dobitnik Nobelove nagrade za kemiju zajedno sa švicarskim znanstvenikom L. Ruzickom, bio je prisiljen odbiti je na isti način kao Richard Kuhn zbog Hitlerove zabrane primanja Nobelove nagrade njemačkim građanima. Međutim, poznato je da su Butenandtova istraživanja biokemije hormonskih tvari u kukcima nagrađena nagradom. P. Erlich.

Video

Iz povijesti velikih znanstvena otkrića: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk bio je istaknuti njemački patolog i bakteriolog. Dobio je 1939. Nobelovu nagradu za fiziologiju i medicinu "za otkriće antibakterijskog učinka prontozila". Postao je treća osoba na listi koja je bila prisiljena odbiti nagradu zbog zabrane Adolfa Hitlera.

Kad se osvrnemo na više od stoljeća dugu povijest ove nagrade, od samog početka, postaje jasna i neporeciva tendencioznost članova Švedske akademije koji su odlučivali o tome tko će biti nobelovac. Dakle, u razdoblju dodjele prvih nagrada najveći predstavnik svjetska književnost bila je, bez sumnje. Lav Tolstoj. No, najutjecajniji tajnik Švedske akademije Karl Virsen, priznajući da je Tolstoj stvorio besmrtne tvorevine, ipak se kategorički usprotivio njegovoj kandidaturi, jer je ovaj pisac, kako je formulirao, “osuđivao sve oblike civilizacije i zauzvrat inzistirao da ih usvoji. primitivan način života, odvojen od svih institucija, visoka kultura... Svatko tko se susreće s takvom inertnom okrutnošću (-) u odnosu na bilo koji oblik civilizacije, bit će svladan sumnjom. Nitko se neće složiti s takvim stavovima..."

Već nakon prve dvojbene nagrade, javno mnijenje u Švedskoj i drugim zemljama šokirano je odlukom Nobelove akademije. Mjesec dana nakon skandalozne nagrade, u siječnju 1902., Lav Tolstoj je primio prosvjedno obraćanje skupine švedskih pisaca i umjetnika:

"U svjetlu dodjele Nobelove nagrade po prvi put, mi, niže potpisani pisci, umjetnici i kritičari Švedske, želimo Vam izraziti svoje divljenje. U Vama vidimo ne samo duboko poštovanog patrijarha moderna književnost, ali i jedan od onih snažnih dušebrižnih pjesnika, o kojima u ovaj slučaj treba zapamtiti prije svega, iako Vi, po Vašem osobnom sudu, nikada niste pretendirali na takvu nagradu. Tim više osjećamo potrebu da Vam se obratimo ovim pozdravom što je, po našem mišljenju, institucija kojoj je povjerena nagrada književna nagrada, ne zastupa u sadašnjem sastavu ni mišljenja književnika-umjetnika, ni javno mišljenje. Neka znaju u inozemstvu da je iu našoj dalekoj zemlji glavna i najmoćnija umjetnost ona koja počiva na slobodi mišljenja i stvaralaštva.” Ovo pismo potpisalo je više od četrdeset istaknutih ličnosti švedske književnosti i umjetnosti.

Dana 24. siječnja 1902. u švedskim novinama Svenska Dagbladet pojavio se članak pisca Augusta Strindberga koji je tvrdio da su većina članova Akademije "beskrupulozni zanatlije i diletanti u književnosti, koji su iz nekog razloga pozvani upravljati pravda, ali ideje ove gospode o umjetnosti toliko su djetinjasto naivne da poezijom nazivaju samo ono što je napisano u stihu, po mogućnosti rimovanom. ljudske sudbine Ako je tvorac povijesnih fresaka, onda ga one ne smatraju pjesnikom s obrazloženjem da nije pisao poeziju!

Još jedan sud o ovom pitanju pripada poznatom Dancu književni kritičar Georg Brandeis: „Lav Tolstoj pripada prvom mjestu među suvremeni književnici. Nitko ne izaziva takav osjećaj poštovanja kao on! Možemo reći: nitko osim njega ne izaziva osjećaj poštovanja.

Brojni apeli i zahtjevi za obnovom oskrnavljene pravde natjerali su i samog Tolstoja da progovori: "Draga i poštovana braćo! Bio sam vrlo zadovoljan što Nobelova nagrada nije dodijeljena meni. a svaki novac, po mom mišljenju, može donijeti samo zlo, a drugo, pružilo mi je čast i veliko zadovoljstvo primiti izraze sućuti od toliko ljudi, iako meni nepoznatih, ali ih ipak duboko poštujem. Prihvatite, draga braćo, izraz moje iskrene zahvalnosti i najboljih osjećaja. Lav Tolstoj".

Mnogi "branitelji" Nobelovih stručnjaka pozivaju se na Tolstojevo odbijanje da primi nagradu ako mu je dodijeli. Ova se piščeva izjava zaista dogodila, ali kasnije, krajem 1906. Godine 1905. objavljeno je Tolstojevo novo djelo Veliki grijeh. Tolstoj se u tom djelu najkategoričnije, argumentirano i krajnje uvjerljivo izjasnio protiv privatnog vlasništva nad zemljom. Ruska akademija znanosti imala je sasvim razumljivu ideju predložiti Lava Tolstoja za Nobelovu nagradu. U bilješci koju su za tu svrhu sastavili istaknuti ruski znanstvenici, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenjev i N.P. Kondakov je najvišu ocjenu dao "Rat i mir", "Uskrsnuće". I na kraju, u ime Ruske carske akademije znanosti, izražena je želja da se Tolstoju dodijeli Nobelova nagrada.

Ovu je bilješku odobrio rang ljepota književnosti akademije znanosti. Dana 19. siječnja 1906., zajedno s kopijom Tolstojeva Velikog grijeha, poruka je poslana u Švedsku.

Čim je čuo za tako veliku čast, Tolstoj piše finskom piscu Arvidu Ernefeldu: "Kad bi se to dogodilo, bilo bi mi vrlo neugodno odbiti, i zato vas molim, ako imate - kako ja mislim - vezama u Švedskoj, pokušajte mi ne dati ovu nagradu. Možda poznajete nekog od članova, možda možete pisati predsjedniku, zamoliti ga da to ne otkrije, kako ne bi. Molim vas, učinite što možete, osim toga da mi ne daju bonuse i ne dovode me u vrlo neugodan položaj – da to odbijem.

Pokušajte se sjetiti tko je od velikih ruskih pisaca i pjesnika dobio Nobelovu nagradu? Šolohov, naravno, pa Bunjin, Pasternak, čini se, dobro, i ovaj, kao i on, kojega su najprije htjeli pokopati u lavri Aleksandra Nevskog u Sankt Peterburgu, uz careve, a onda, prema po njegovoj volji, rasuli su pepeo po kanalima u Napulju Pa, kako je?.. Joseph Brodsky! Kakav nevjerojatan slučaj! Pjesnik, u Rusiji praktički nepoznat, čijeg se retka nije sjetio niti jedan od gotovo četrdeset (!) novinara koje sam intervjuirao, odjednom je postao dobitnik najprestižnije književne nagrade na svijetu.

Međutim, zašto je to nevjerojatno? I nemojte se žuriti žaliti na nedovoljan književni izgled volgogradskih novinara. Nema ništa iznenađujuće u ovoj nagradi! Sve je to sasvim prirodno. Tko se sada sjeća imena prvog dobitnika Nobelove nagrade za književnost, koji ju je dobio u prosincu 1901. godine, francuskog pjesnika Renea Francoisa Armanda Sully-Prudhommea. On nije poznat, a, usuđujem se reći, nikada nije bio poznat čak ni u svojoj rodnoj Francuskoj. A takvih, najblaže rečeno, sumnjivih laureata u redovima nobelovaca ima napretek! Ali u isto vrijeme živjeli su i radili Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čehov, Oscar Wilde i, naravno, Lav Tolstoj!

Kad se upoznate s dugim popisom pisaca, in drugačije vrijeme koje je označio Nobelov odbor, nehotice se nađete na pomisli da nikada niste čuli četiri imena od svakih deset. A pet od preostalih šest također nisu ništa posebno. Njihova "zvijezda" djela odavno su čvrsto zaboravljena. Sama od sebe dolazi misao: ispada da je Nobelova nagrada za književnost dodijeljena za neke druge zasluge? Sudeći po životu i djelu istog Josepha Brodskog, onda da!

Naravno, ova jednostavna ideja nije bila prva koja mi je pala na pamet. Već nakon prve dvojbene nagrade, javno mnijenje u Švedskoj i drugim zemljama šokirano je odlukom Nobelove akademije. Mjesec dana nakon skandalozne nagrade, u siječnju 1902., Lav Tolstoj je primio prosvjedno obraćanje skupine švedskih pisaca i umjetnika:

“U svjetlu dodjele Nobelove nagrade po prvi put, mi, dolje potpisani pisci, umjetnici i kritičari Švedske, želimo vam izraziti svoje divljenje. U Vama vidimo ne samo duboko cijenjenog patrijarha moderne književnosti, nego i jednog od onih moćnih prodornih pjesnika, kojih se u ovom slučaju prije svega treba sjetiti, iako Vi, po Vašem osobnom sudu, nikada niste pretendirali na takvu nagradu. Osjećamo to veću potrebu da Vam se obratimo ovim pozdravom jer, po našem mišljenju, institucija kojoj je povjerena dodjela književne nagrade, u sadašnjem sastavu, ne zastupa mišljenje književnika-umjetnika, niti javno mnijenje. . Neka znaju u inozemstvu da se i u našoj dalekoj zemlji glavnom i najjačom umjetnošću smatra ona koja počiva na slobodi mišljenja i stvaralaštva. Ovo pismo potpisalo je više od četrdeset istaknutih ličnosti švedske književnosti i umjetnosti.

Svi su znali: postoji samo jedan pisac na svijetu koji zaslužuje biti prvi nagrađen najvišom nagradom na svijetu. A ovo je pisac Lav Tolstoj. Osim toga, na prijelazu stoljeća objavljena je nova briljantna kreacija pisca - roman "Uskrsnuće", koji će Alexander Blok kasnije nazvati "testamentom prošlog stoljeća novom".

Dana 24. siječnja 1902. u švedskim novinama Svenska Dagbladet pojavio se članak pisca Augusta Strindberga koji je tvrdio da su većina članova Akademije “beskrupulozni zanatlije i amateri u književnosti, koji su iz nekog razloga pozvani da upravljaju pravda, ali ideje ove gospode o umjetnosti toliko su djetinjasto naivne da poezijom nazivaju samo ono što je napisano u stihu, po mogućnosti rimovanom. A ako je, na primjer, Tolstoj zauvijek postao slavan kao crtač ljudskih sudbina, ako je on tvorac povijesnih fresaka, onda ga oni ne smatraju pjesnikom zato što nije pisao poeziju!

Još jedan sud o ovoj temi pripada poznatom danskom književnom kritičaru Georgu Brandesu: „Lav Tolstoj zauzima prvo mjesto među modernim piscima. Nitko ne izaziva takav osjećaj poštovanja kao on! Možemo reći: nitko osim njega ne izaziva osjećaj poštovanja. Kad je na prvoj dodjeli Nobelove nagrade dodijeljena plemenitom i suptilnom, ali drugorazrednom pjesniku, svi najbolji švedski autori poslali su na potpis Lavu Tolstoju adresu u kojoj su prosvjedovali protiv takve dodjele ovu razliku. Naravno, smatralo se da je trebala pripasti samo jednom - velikom piscu Rusije, kojemu su jednoglasno priznali pravo na ovu nagradu.

Brojni apeli i zahtjevi za uspostavljanjem oskrnavljene pravde natjerali su i samog Tolstoja da se uhvati za pero: “Draga i poštovana braćo! Bio sam jako zadovoljan što Nobelova nagrada nije dodijeljena meni. Prvo, spasio me od velike poteškoće - raspolaganja tim novcem, koji, kao i svaki novac, po mom mišljenju, može donijeti samo zlo; i drugo, bila mi je čast i veliko zadovoljstvo primiti izraze sućuti od toliko ljudi, iako meni nepoznatih, ali koje sam ipak duboko poštovao. Primite, draga braćo, izraz moje iskrene zahvalnosti i najboljih osjećaja. Lav Tolstoj".

Čini se da bi se ovo pitanje moglo iscrpiti?! Ali ne! Cijela priča dobila je neočekivani obrat.

Godine 1905. objavljeno je Tolstojevo novo djelo Veliki grijeh. Ova danas, nažalost, gotovo zaboravljena oštro publicistička knjiga govorila je o teškoj sudbini ruskog seljaštva. Sada se toga ne sjećaju i zato što je u ovom djelu Tolstoj u najkategoričnijem obliku argumentirano i krajnje uvjerljivo govorio protiv privatnog vlasništva nad zemljom. Ruska akademija znanosti imala je sasvim razumljivu ideju predložiti Lava Tolstoja za Nobelovu nagradu. U bilješci koju su za tu svrhu sastavili istaknuti ruski znanstvenici, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenjev i N.P. Kondakov je najvišu ocjenu dao "Rat i mir", "Uskrsnuće". I na kraju, u ime Ruske carske akademije znanosti, izražena je želja da se Tolstoju dodijeli Nobelova nagrada.

Ovu bilješku odobrila je i kategorija ljepše književnosti Akademije znanosti - u to je vrijeme postojala takva organizacijska struktura. Dana 19. siječnja 1906., zajedno s kopijom Tolstojeva Velikog grijeha, poruka je poslana u Švedsku.

Čim je čuo za tako veliku čast, Tolstoj piše finskom piscu Arvidu Ernefeldu: „Ako bi se to dogodilo, bilo bi mi vrlo neugodno odbiti, i zato vas molim, ako imate - kako ja mislim - veze u Švedskoj, potrudite se da ne dobijem ovu nagradu. Možda poznajete neke članove, možda možete pisati predsjedniku da to ne odaje, da oni ne odaju. Molim vas da učinite što možete da mi ne dodjeljuju bonuse i da me ne dovedu u vrlo neugodnu poziciju - da to odbijem.

Zapravo, Nobelova nagrada samo djelomično odražava stvarne zasluge čovječanstvu određenog pisca, znanstvenika ili političara. Sjetite se moje statistike: devet od deset nobelovaca iz književnosti bili su obični zanatlije iz književnosti i nisu u njoj ostavili zapaženog traga. A samo jedan ili dva od tih deset bili su uistinu briljantni. Pa za što su onda ostali dobili nagrade, počasti? Po mom mišljenju, samo prisustvo genija dalo je nagradi cijeloj drugoj vrlo, vrlo sumnjivoj tvrtki iluziju pouzdanosti i zasluga.

Očito je na tako sofisticiran način Nobelov odbor pokušavao i pokušava utjecati na književne i političke preferencije društva, na formiranje njegovih ukusa, naklonosti i, u konačnici, ni više ni manje, svjetonazora cijelog čovječanstva, njegovog budućnost.

Sjetite se s kakvom entuzijastičnom težnjom svi govorimo: Takav i takav nobelovac!!! Ali nobelovci nisu bili samo Žores Alferov ili, recimo, Pjotr Kapica stariji, nego i izdajica Gorbačov, Solženjicin, Saharov - rušitelji i razarači naše velika zemlja. Zbog te su zasluge postali laureati Nobelove bankarske nagrade. Tako vreće novca pokušavaju kupiti samu dušu svijeta. Očigledno je veliki Tolstoj to shvatio prije svih nas - shvatio je, i nije želio da se njegovo ime koristi za odobravanje tako strašne ideje.

Zašto Nobelova nagrada nikada nije dodijeljena Lavu Tolstoju? Iz samo jednog jednostavnog razloga. On to ne bi prihvatio. Starac ju je prezreo!

Andrej ČERKASOV

PRAVDA.Ru

Lav Tolstoj (1902. – 1906.)

Povijest Nobelove nagrade za književnost započela je 1901. godine – i to odmah skandalom. Njegov prvi laureat bio je francuski pjesnik Sully-Prudhomme. Četrdeset i dvoje švedskih kritičara i pisaca - među kojima i budući nobelovci Selma Lagerlöf i Werner von Heydenstam - zanijemili su: po njihovom mišljenju, glavni autor svijeta bio je Lav Tolstoj. August Strindberg oglasio se opširnim člankom, nazivajući akademike beskrupuloznim zanatlijama i diletantima u književnosti. Primio je i sam Tolstoj, čiji su ga autori nazvali "najcjenjenijim patrijarhom moderne književnosti" i opravdali se: izbor povjerenstva, kažu, ne odražava mišljenje ni kritičara ni čitatelja. Odgovarajući Oscaru Levertinu, jednom od četrdeset i dva autora, Tolstoj je rekao: “Bio sam vrlo zadovoljan što Nobelova nagrada nije dodijeljena meni.<…>to me spasilo velike poteškoće - raspolaganja tim novcem, koji, kao i svaki novac, po mom mišljenju, može donijeti samo zlo.

Pikantan detalj: među dvadeset i tri kandidata za prvu nagradu uopće nije bilo Tolstoja. Ali sada je - uglavnom zahvaljujući naporima francuskih akademika - grof nominiran svake godine. No, nagradu nikada nije dobio - ne samo zbog nimalo laskave karakterizacije koju je za povjerenstvo sastavio Alfred Jensen, stručnjak za slavenske književnosti. Jensenova filozofija kasnog Tolstoja je destruktivna i suprotna idealističkoj prirodi nagrade. Međutim, u budućnosti je istraživač govorio o Tolstoju laskavije - ali se i dalje nije uvrijedio. Godine 1906. pisac se čak i među svojim švedskim kolegama "nastojao pobrinuti da mi ne dodijele ovu nagradu", jer "ako bi se to dogodilo, bilo bi mi vrlo neugodno odbiti." Povjerenstvo je poslušalo i s olakšanjem ga prestalo popisivati.

Dmitrij Merežkovski (1914., 1915., 1930.–1937.)

Nakon Tolstojeve smrti, najpoznatiji ruski romanopisac u Europi postao je Dmitrij Merežkovski, čiju je kandidaturu 1914. godine predložio prvi ravnatelj Puškinovog doma Nestor Kotljarevski. Odbor se ponovno obratio Alfredu Jensenu za recenziju: filolog je primijetio odnos njegova rada s djelima Nadsona, Puškina i Baudelairea i općenito pohvalio kandidata "zbog umjetničkog majstorstva slike, univerzalnog sadržaja i idealističkog smjera. " Međutim, umiješala se povijest: izbio je Prvi svjetski rat - i odlučili su ne dodijeliti nagradu.

Sljedeće godine Merežkovskog je predložila švedska spisateljica, na čiji je prijedlog nagradu već primila Selma Lagerlöf. Jensen je u svojoj novoj recenziji bio nemilosrdan prema Merežkovskom, nazivajući ga "sakupljačem detalja, citata i jednostavno otpisanih stranica" te ističući da je daleko od pravih majstora poput Lava Tolstoja; upečatljiv sud, s obzirom na to da je prije toga kritizirao Tolstoja. Međutim, kada se autor “Na dnu” i “Majke” prvi put pojavio među nominiranima, Jensen je opet promijenio stav, žaleći se da je “Maksim Gorki uvršten na popis ruskih pisaca 1918., dok se ime Merežkovskog ne pojavljuje”, i da će ostavština Merežkovskog "zauvijek zadržati njegovo ime, bez obzira na Nobelovu nagradu".

Niska konkurencija mogla je ići na ruku Merežkovskom: zaraćena Europa nije imala vremena za književnost. Ali u veljači je povjerenstvo dodalo jedanaest prijavljenih još trinaest imena preostalih od prošle godine. Laureat je tada postao Romain Rolland, koji je kasnije i sam tri ruska autora - Maksim Gorki, Ivan Bunjin i Konstantin Balmont.

Merezhkovsky je ponovno počeo tražiti nagradu tek petnaest godina kasnije. Pjesnik i prevoditelj Sigurd Agrel predlagao ga je sedam godina zaredom - bilo sam, bilo u društvu s Buninom i Gorkim. Mnogi su Merežkovskog smatrali favoritom (feljtonist Aleksandar Amfiteatrov čak mu je požurio čestitati na Nobelovoj nagradi), ali sam pisac nije precijenio svoje šanse. Vera Bunina, kako je Merežkovski poslovno vjerojatno predložila da Bunin podijeli nagradu: ako jedan od njih pobijedi, dat će drugome 200 000 franaka. Bunin je to s prijezirom odbio, a 1933. je dobio – solo. Merežkovski se, međutim, nije prestao truditi - uspostavljao je veze, pisao pisma, sprijateljio se s Gustavom Nobelom, Alfredovim nećakom - ali uzalud: nikada nije dobio nagradu.

Maksim Gorki (1918., 1923., 1928., 1933.)

Maksim Gorki bio je nominiran za Nobelovu nagradu ne tako često kao neki - samo četiri puta. No nominacije je dobivao s matematičkom preciznošću: jednom u pet godina i uvijek u godini svoje sljedeće obljetnice.

Gorki je predstavio problem Nobelovom komitetu. S jedne strane, talent ove veličine nije se mogao zanemariti - s druge strane, Šveđani su bili posramljeni njegovim političkim stavovima. Sve je isti Jensen 1918., kada je pedesetogodišnji Gorky prvi put nominiran, hvalio rani radovi književnik i – kasnije: Gorkijeve “anarhističke i često posve sirove kreacije” “nikako ne ulaze u okvire Nobelove nagrade”. Međutim, tada nagrada nije ponovno dodijeljena.
Pet godina kasnije, Jensenov nasljednik Anton Karlgren dodao je nove optužbe: u radu Gorkog nakon 1905., po njegovom mišljenju, nema "ni najmanjeg odjeka gorljive ljubavi prema domovini", a općenito su njegove knjige čvrsta "sterilna pustinja". Odbor se složio s njim, preferirajući Gorkog (i zajedno s Buninom) nego Irca Williama Butlera Yeatsa.

Godine 1928. dva švedska pisca, Werner von Heydenstam i Thor Hedberg, odmah su jamčila za "burnicu revolucije". Nobelov komitet bio je impresioniran upornošću štovatelja ruskog pisca, a Gorkog su čak smatrali favoritom, no nagradu je osvojila norveška spisateljica Sigrid Unset.

Naposljetku, 1933. Gorkyjevu kandidaturu predstavio je Sigurd Agrel. Prema njegovim riječima, nagradu bi trebalo ili dati Buninu, ili podijeliti između njega i Merežkovskog (potonji bi volio ovu opciju), ili podijeliti između Bunina i Gorkog. Povjerenstvo je dalo prednost autoru Života Arsenjevljeva. Gorki je umro 1936., ne čekajući novu nominaciju.

Vladimir Nabokov (1963–…)

Davnih 1930-ih, kada su se Bunjin, Gorki i Merežkovski borili za nagradu, Vera Bunina je zapisala u svoj dnevnik: “Čitala sam Sirinu. Kakvu lakoću ima i koliko je moderan. Evo tko će uskoro biti kandidat za Nobelovu nagradu." Predviđanje se gotovo obistinilo: Nabokov je dobio prvu nominaciju tek 1963. Do tada se već svrstao među najbolje romanopisce stoljeća, ali je jedna od njegovih knjiga ipak osramotila akademiju: “Autor nemoralnog i uspješna romansa"Lolita" se ni pod kojim uvjetima ne može smatrati kandidatom za nagradu", napisao je stalni član Švedske akademije Anders Osterling.

Najmanje tri uzastopne godine Nabokov je bio među nominiranima, ali je izgubio. Godine 1964. nagradu je dobio Sartre (Francuzi su je odbili), 1965. - bivši Nabokovljev sunarodnjak Šolohov. Najvjerojatnije je naknadno nominiran i Nabokov (ovo ćemo znati kad se otvore arhive). U svibnju 1969., u recenziji romana Inferno, kritičar The New York Timesa John Leonard: "Ako ne dobije Nobelovu nagradu, to je samo zato što ga nije dostojna."

Godine 1970. Aleksandar Solženjicin postao je laureat. Od autora "Arhipelaga Gulag" - kao i od Brodskog - Nabokov nije bio oduševljen, ali ih nikada nije kritizirao u tisku i govorio je sa suzdržanim poštovanjem. Onaj kao odgovor koji je Nabokov ostavio materinji jezik, ali je u njemu prepoznao "blistav književni talent, upravo ono što nazivamo genijem", te javno zatražio od Nobelovog odbora da konačno oda počast rusko-američkom književniku.
Kada je u veljači 1974. Solženjicinu oduzeto državljanstvo i protjeran iz SSSR-a, Nabokov mu je odmah pisao, zahvalio mu se na podršci i ponudio mu se vidjeti. U jesen je Solženjicin stigao u švicarski grad Montreux, gdje su živjeli Nabokov i njegova supruga, te mu je stigla poruka s prijedlogom za susret. Ne odgovorivši, Nabokov je odmah naručio zaseban ured u restoranu i otišao tamo čekati Solženjicina. Isti je bio u mraku i cijelo je jutro 6. listopada zvao u praznu Nabokovljevu sobu, ne usuđujući se ući u restoran. Prema kulturologu Borisu Paramonovu, Nabokov je namjerno "izbjegao susret sa Solženjicinom", ali je nesusret očito bio rezultat apsurdne slučajnosti. Sam Nabokov je vjerovao da se Solženjicin predomislio da ga upozna. "Vjerojatno mu se činim previše verbalnim, bezbrižno apolitičnim", požalio se Belli Akhmadulini. Dva glavna ruska emigrantska pisca nikad se nisu susrela, prvi par bili su Miguel Angel Asturias i Jorge Louis Borges: Asturias je postao laureat 1967., dok se argentinski prozaik nesretno sprijateljio s Pinochetom i time sebi uskratio priliku za Nobelovu nagradu . Shmuel Yosef Agnon i Nelly Zaks podijelili su nagradu na slijedeće godine. Pa, treća opcija bila je paralelno nagrađivanje Mihaila Šolohova i Ane Akhmatove. Predsjednik odbora Anders Esterling takav je potez, međutim, smatrao previše kompromisnim i inzistirao je da nagrada ide u jedne ruke. Dobio ju je Šolohov, koji je bio nominiran sedmi put. Godinu dana kasnije, Akhmatova je umrla, a ova nominacija ostala je jedina za nju.

MOSKVA, 13. listopada - RIA Novosti. Nobelov odbor u četvrtak je dodijelio nagradu za književnost za 2016. Bobu Dylanu. Lani je nagradu dobila bjeloruska spisateljica Svetlana Aleksijevič, iako se favoritom smatrao Haruki Murakami. Ove godine kladionice su mu predviđale ponovnu pobjedu, no izbor Nobelovog odbora je nepredvidiv. RIA Novosti pogledala je koji od pisaca, svakako vrijednih nagrade, nikada je nisu dobili.

Lav Tolstoj

Lav Tolstoj je nekoliko godina zaredom bio nominiran za Nobelovu nagradu za književnost – od 1902. do 1906. godine. Iako su njegove ideje i djela bila popularna u svijetu, pisac nije dobio nagradu. Tajnik Švedske akademije, Karl Virsen, izjavio je da je Tolstoj "osudio sve oblike civilizacije i inzistirao da zauzvrat usvoje primitivan način života, odvojen od svih ustanova visoke kulture". Tolstoj je kasnije napisao pismo u kojem je tražio da mu se ne dodijeli Nobelova nagrada.

Popularno u kategoriji: