Aleksandrov ubojica 2. Tko je "naručio" Aleksandra II? ("Rusko polje", Njemačka) 

Mjesec ožujak u ruskoj povijesti 19.-20. stoljeća je poseban - bio je pun događaja, često dramatičnih i tragičnih ... Nudimo našim čitateljima novi članak Vladimira Agtea, u kojem autor iznosi svoja razmišljanja o ovim ključnim trenucima u povijesti Ruskog Carstva.

18. stoljeće bilo je "zlatno doba" rusko plemstvo, a kada je car Pavao I. zadirao u prava plemstva, mučki je ubijen u vlastitoj palači u noći s 11. na 12. ožujka 1801. godine. Plemstvo se radovalo, slavilo svoju pobjedu, ali "zlatno" doba se više nije vratilo.

“11. ožujka 1801. bio je pravi početak ruskog XIX stoljeća - i to ne u smislu kako se činilo da se plemići vesele na ulicama St. najzanimljivija knjiga o Pavlu I "The Edge of Ages" povjesničar N. Eidelman.

Godine su prolazile, problemi su se gomilali u Ruskom Carstvu, zahtijevajući njihovo rješavanje. Glavni problem bio je srednjovjekovni kmetstvošto je seljake, koji su činili ogromnu većinu stanovništva u Rusiji, svelo na razinu radne stoke.

Zemlja je sve više zaostajala u razvoju za naprednim europskim silama koje su je već tada gledale kao na objekt buduće kolonizacije. Ali ni Aleksandar I ni Nikola I nisu odlučili ukinuti kmetstvo - dobro su se sjećali strašnog kraja svog oca Pavla.

Propadanje zemlje završilo je njezinim sramotnim porazom u Krimskom ratu, koji je pokazao da se ovako više ne može živjeti, potrebne su kardinalne reforme društva.

Sudbina provedbe ovih reformi pala je na sina Nikole I. i unuka Pavla I., cara Aleksandra II. Godine 1861. ukinuto je staro kmetstvo, započete su reforme vojske i mornarice, pravosuđe (uključujući pojavu porote), pojavilo se zemstvo, odnosno počeci lokalnih vlasti, planirano je stvoriti neku vrstu parlamenta, međutim, isprva samo sa savjetodavnim funkcijama. Zemlja se polako ali sigurno kretala prema civilnom društvu i ustavnoj monarhiji.

Ali!.. Eksplozija bombe, 1. ožujka 1881. godine, koju je terorist bacio na Aleksandra II, stala je svemu tome na kraj. Sa smrću cara reformatora, reforme koje je on započeo bile su ili ograničene ili uškopljene. Politički, zemlja je vraćena desetljećima unatrag.

Reakcija je trijumfirala nad pobjedom - ljudima koji su došli na vlast nije bilo dano shvatiti da je ta pobjeda bila Pirova, a oni čvrstom rukom vode zemlju u slom monarhije i velike preokrete. Dakle, tko je imao koristi od smrti Aleksandra II? Jesu li doista samo revolucionari organizirali atentat na kralja? Tko, što i zašto je imao koristi od ovog ubojstva?

Godine 2003. u seriji „Život divni ljudi”Knjiga L. M. Ljašenka “Aleksandar II, ili Povijest triju samoća” objavljena je u drugom izdanju. Knjiga sadrži dosta povijesne građe, zanimljivo je napisana i savjetujem da je pročitaju svi koji se zanimaju za povijest naše domovine.

Evo što autor piše: “... Razgovarajmo o tome što se sugerira kada čitate materijale o borbi Zimskog dvorca s vođama Narodnaya Volya. Gdje su, zapravo, u to vrijeme tražili i što su radili slavni III odjel i brojna policija Ruskog Carstva? Zašto su dopustili cijeli niz pokušaja atentata na cara i na kraju njegovu smrt od ruke revolucionara? Objašnjenja za to mogu, naravno, biti različita, do najfantastičnijih (kao što je činjenica da su organi reda izveli političku kombinaciju koju su sami pažljivo osmislili, koristeći za to borbu terorista; ili pretpostavka da "vrhovi" su na taj način pokušali izbjeći dinastičku krizu povezanu s dolaskom nove obitelji Aleksandra Nikolajeviča).

Ali kategorički se ne slažem s tvrdnjom o fantastičnoj prirodi najnovijih verzija: iskustvo povijesti, ne samo svjetske, nego i ruske, sugerira da u tim verzijama nema ničeg fantastičnog, dapače, čak su, takoreći, obične . Naravno, povjesničari nisu pronašli i malo je vjerojatno da će ikada pronaći dokumente s naredbom da netko ubije kralja: o tome ne pišu. Ali uvijek nešto promakne u memoarima suvremenika, a kasniji razvoj događaja navodi na određena razmišljanja. Uspoređujući naizgled različite činjenice i izjave, slažući ih zajedno, dolazite do zaključaka koji se uvelike razlikuju od općeprihvaćenih. Pokušajmo otvorenog uma pristupiti "najfantastičnijim" verzijama.

NASLJEĐIVANJE I NASLJEDNICI

Ubojstvo radi stjecanja velikog nasljedstva omiljena je tema detektivskih priča od vremena Sherlocka Holmesa do danas. U našem slučaju, nasljedstvo je već vrlo veliko - kruna Ruskog Carstva, vlast nad ogromnom zemljom s milijunima ljudi. Ovo nije imanje za vas ili milijun kuna Komercijalna banka. Postavlja se pitanje: može li se zbog krune dogoditi atentat na cara. Cijela priča odgovara – moglo bi! Ali koje bi okolnosti mogle nekoga potaknuti na takav put stjecanja moći? Jesu li 1881. postojali preduvjeti za nasilno uklanjanje s vlasti ili čak atentat na cara od strane njegove okoline?

Da, bili su. Doista, kuhala se dinastička kriza s nepredvidljivim ishodom. Aleksandar II (1818-1881) imao je 47 godina kada je upoznao svoju drugu ljubav - kumu svoje supruge, carice Katarine Dolgoruky (1847-1922). Bila je u 18. godini. Pa, događa se: "Sva su doba ljubavi pokorna!". Isprva, oni okolo nisu pridavali nikakvu važnost ovoj vezi: s kim se to nije dogodilo na dvoru, a gotovo svi monarsi imali su ljubavnice ili ljubavnike. Ali onda su se iz ove veze počela pojavljivati ​​djeca, uključujući dječaka Georgea. To je već bilo ozbiljnije, iako su i Katarina II, i Pavao I, i Aleksandar I imali izvanbračnu djecu, i ništa.

Međutim, car je postajao sve hladniji prema svojoj prvoj ženi i njezinoj djeci, sve se više udaljavajući od njih. I to se zasad ipak izdržalo, iako su se u dvorskim krugovima već čuli žamori osuda. Međutim, treba shvatiti da su mnogi osuđivali cara ne toliko zbog njihove visoke moralna načela koliko zbog razumljivih merkantilnih razloga: osobe bliske carici i njezinoj djeci u ovoj su situaciji izgubile sav svoj utjecaj, što im se, naravno, nije moglo svidjeti.

Ali 22. svibnja 1880. umire carica Marija Aleksandrovna, a već 6. srpnja u najstrožoj tajnosti u Carskom Selu održava se vjenčanje Aleksandra II s Ekaterinom Mihajlovnom Dolgoruky. Istog dana car je potpisao tajni dekret prema kojem su njegova nova supruga i njezina djeca postali najsvjetliji prinčevi Jurjevskog, kao podsjetnik da je obitelj Dolgoruky potjecala od osnivača Moskve Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomakh i jedan od potomaka legendarnog Rurika.

Istina, zakonita supruga nije automatski postala carica - to je zahtijevalo krunidbu, a djeca iz ovog braka nisu mogla zakonski naslijediti prijestolje, budući da majka nije bila kraljevskog podrijetla. Očigledno, ova činjenica dovodi u zabludu istraživače koji govore o fantastičnoj prirodi moguće dinastičke krize. Tako je, ali ne baš tako... Ruski car je bio apsolutni monarh i mogao je svojom voljom promijeniti svaki zakon. Štoviše, ubrzo je bio upitan kako to najbolje učiniti, a da ne izazove osudu u društvu ...

Okrenimo se memoarima Mauricea Paleologa "Aleksandar II i Katarina Jurjevskaja". Paleolog (tada još francuski diplomat početnik, 1914.-1917. - francuski veleposlanik u Rusiji, a 1920. glavni tajnik Ministarstvo vanjskih poslova Francuske) stigao je u Rusiju odmah nakon atentata na cara i, sudeći po njegovim sjećanjima, bio je dobro obaviješten o svim nijansama onoga što se tada događalo u Rusiji. (Općenito, često je teško znati gdje završava diplomat, a počinje izviđač.)

Evo što piše o Ekaterini Jurjevskoj, koju je prvi put vidio u katedrali Petropavlovska tvrđava na sprovodu Aleksandra II.: “Od svih dojmova mog boravka u Rusiji, prolazno pojavljivanje princeze Jurjevske u katedrali tvrđave ... Znam da je njezina veza s Aleksandrom II sadržavala veliku političku tajnu. Samo su rijetki bili upućeni u ovu tajnu i ljubomorno su je čuvali ili ponijeli sa sobom u grob.

A onda objašnjava da je ta tajna (očigledno, samo ne za francuske agente!) bila pokušaj ministra unutarnjih poslova M. T. Loris-Melikova da iskoristi brak cara s princezom Jurjevskom za ... uvođenje ustava u Rusiji: bio je posvećen, potaknuo ga je na novi, vrlo hrabar način da izvede veliki politički plan. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno naznačiti suverenu da bi mu davanje ustava zemlji moglo dati pravo da svoju morganatsku ženu uzdigne u čin carice i opravda taj čin u očima naroda ... Ali ako se kralj ustručavao govoriti o opsegu i formulaciji njemu načelno prihvatljivih liberalnih novotarija, onda je on, međutim, jasno promišljao koliko bi one bile korisne da u očima naroda legitimira uzdizanje svoje morganatike. supruga u rang carice.

U jednom od svojih razgovora s carem u Livadiji, Loris-Melikov mu je rekao: "Bit će velika sreća za Rusiju imati, kao u stari dani, ruska carica. I podsjetio ga da je utemeljitelj dinastije Romanov, car Mihail Fedorovič, također bio oženjen Dolgorukovom.

A onda se kaže o sinu Aleksandra II od Katarine Dolgoruky, Georgiju: "Loris-Melikov je rekao, obraćajući se suverenu:" Kad ruski narod prepozna ovog sina Vašeg Veličanstva, on će oduševljeno reći: "Ovaj je uistinu naše.” Car se duboko zamislio nad ministrovim riječima, koji kao da je pogodio jednu od njegovih najtajnijih misli. Ovaj razgovor između cara i ministra vodio se oko rujna 1880. Do atentata na kralja ostalo je manje od šest mjeseci.

Dakle, ako vjerujete Mauriceu Paleologu (a nema razloga ne vjerovati mu u ovom slučaju - napisano je mnogo kasnije, 1922., kada njegove riječi nisu mogle ništa promijeniti), tada bi Rusija mogla dočekati 20. stoljeće s ustavnom monarhijom s carem Jurjem I. Aleksandrovičem na prijestolju . Je li to bilo bolje za državu ili gore, nikada nećemo saznati: bomba revolucionara nije dopustila takav razvoj događaja.

DETEKTIVI - PLJAČKAŠI

Dakle, verzija o mogućoj dinastičkoj krizi nipošto nije fantazija. Pa, što je s političkom kombinacijom agencija za provođenje zakona, s korištenjem terorista u ovoj kombinaciji?

Za početak, premotajmo otprilike četvrt stoljeća unaprijed, do vagona vlaka Pariz-Berlin koji je upravo krenuo s kolodvora u Kölnu 5. rujna 1908. (ponekad se navode i drugi datumi tog događaja). U odjeljak u kojem je putovao bivši ravnatelj Policijske uprave A. A. Lopukhin neočekivano je ušao muškarac. Bio je to Vladimir Lvovič Burcev, revolucionar i publicist, koji je već stekao slavu lovca na provokatore.

Sada se obratio Lopukhinu s prijedlogom da potvrdi njegove, Burtsevljeve, tvrdnje da je šef Borbene organizacije socijalističko-revolucionarne (socijalističko-revolucionarne) partije Yevno Azef bio tajni agent policije. Burtsev je iznio takve činjenice da je postalo jasno: Azef nije bio običan doušnik o predstojećim terorističkim aktima, već je bio glavni organizator najglasnijih i najkrvavijih od njih.

A onda se Lopuhin zapitao: stoji li iza ovog provokatora netko iz najviših sfera vlasti koji se služi ubojstvima od strane terorista? političari za svoje sebične interese?

Susret Burceva i Lopuhina opisan je u knjizi “Povijest jednog izdajnika”, poznatog revolucionara i povjesničara revolucionarnog pokreta B. I. Nikolajevskog. I ovdje autor, kao da u ime Lopukhina, daje obrazloženje o mogući razlog pojava takvog provokatora kao što je Azef:

“U godinama obnašanja dužnosti ravnatelja Uprave policije imao je priliku zaviriti u najtajnije zakutke te kuhinje međusobnih intriga i intriga koje vrebaju u neposrednoj blizini samih vrhova vlasti – a znao je da tijekom Dok se tamo odvija žestoka borba, ljudi su sposobni doslovno ne stati ni pred čim."

Nije to bilo jednostavno nagađanje, ne proizvoljno nagađanje. Lopuhin je znao činjenice koje su potvrđivale njegovu ocjenu. Njemu je nitko drugi nego predsjednik Odbora ministara Ruskog Carstva S. Yu. Witte - tada još ne "grof" - pristupio s prijedlogom u čiju mogućnost Lopukhin nikada ne bi povjerovao da je nije čuo od samog Wittea.

Ovaj posljednji je upravo pretrpio težak poraz u borbi protiv Plehvea i bio je razdražen protiv kralja, koji ga je, na svoj uobičajeni način, izdao u zadnji čas, prekršivši sva prethodna obećanja. Niz okolnosti dalo je Witteu razlog za pretpostavku da će Lopukhin biti na njegovoj strani, au intimnom razgovoru s njim, oči u oči, Witte je razvio plan za ništa više od kraljeubojstva, koje je počinila policijska uprava preko revolucionarnih organizacija.

Witte je tvrdio da je Lopukhin, kao ravnatelj Odjela i šef policijske istrage u cijelom carstvu, imajući na raspolaganju policijske agente koji su bili dio terorističkih skupina, mogao preko tih agenata potaknuti revolucionare na ideju o potrebi za kraljeubojstvo i ujedno provoditi policijski nadzor na način da će pokušaj dovesti do uspješnog ishoda.

Sve će ostati potpuno skriveno, samo se trebate ponašati pametno i pažljivo. Kada Nicholas prestane postojati, njegov brat Michael, koji je potpuno pod utjecajem Wittea, doći će na prijestolje. Moć potonjeg postat će ogromna - a Lopukhinova će služba, naravno, biti velikodušno nagrađena.

Lopuhin se nije usudio krenuti putem na koji ga je pozvao Witte. Ali sada, kada je slušao priče o terorističkim napadima koje organiziraju policijski agenti, nije mogao a da se ne prisjeti svog davnog razgovora s Witteom: ne bavi li se on slučajem korištenja onih sredstava borbe za vlast koje mu je Witte preporučio u njegovo vrijeme?

Je li teško povjerovati u ovo? Da, teško je. Pogotovo ljudi koji idealiziraju "Rusiju koju smo izgubili" 1917. Ali ovdje Nikolajevski navodi poveznicu da je ova priča preuzeta iz knjige “Fragmenti iz memoara” samog Lopukhina, dodajući da se “Witte borio protiv Plehvea, oslanjajući se, između ostalog, na podršku Lopuhinovog najbližeg pomoćnika i neposrednog šefa svih agenti Odjela S. V Zubatov", koji je, inače, započeo svoj rad za policiju kao agent uveden u revolucionarnu sredinu, koju je stoga dobro poznavao.

Neizravno je mogućnost toga potvrdio, očito iz nemara, i sam S. Yu. Witte u svojim memoarima, govoreći o okolnostima ubojstva ministra unutarnjih poslova V. K. Plehvea 15. srpnja 1904.: Suvereni car na Baltiku Stanica s raportom, kao i obično, u kočiji, okružena biciklistima-čuvarima. Sazonov je bacio bombu pod kočiju. Plehve je poginuo, kočijaš je teško ranjen. Plehveova aktovka ostala je neozlijeđena. Zatim je ovaj portfelj s najposlušnijim izvještajima pregledao njegov drug Pjotr ​​Nikolajevič Durnovo, au portfelju je pronađeno pismo navodno agenta tajne policije, neke Židovke iz jednog od gradova Njemačke ... u kojem je ovo Jewess je obavijestila tajnu policiju da postoji neka vrsta revolucionarnog govora vezanog uz pripremu bombe koja bi trebala biti usmjerena na njegovo veličanstvo, te da ja aktivno sudjelujem u ovoj stvari. Kako sam kasnije saznao, ovo pismo joj je izdiktirano.

Pa, kakav je vaš dojam? Plehve, U zadnje vrijeme zbog prijetnje atentatom živio kao samotnjak u zgradi Policijske uprave na Fontanki, prisiljen kratko vrijeme napušta svoje skrovište kako bi podnio izvještaj caru, dok nosi stvarne ili izmišljene kompromitirajuće dokaze o predsjedniku Komiteta ministara. I, naravno, “sasvim slučajno” baš u to vrijeme su ga revolucionari ubili (Ili su to ipak “revolucionari”?), a kompromitirajući dokazi završavaju u rukama objekta upravo tih kompromitirajućih dokaza. Pokušaj atentata na ministra unutarnjih poslova organizira policijski agent Yevno Azef, ali za sve su, “naravno”, krivi ovi prokleti revolucionari.

A sad je zadatak biti brzoplet... Ako Witte govori istinu, tko je onda ministar unutarnjih poslova i šef cijele policije V.K. Ako je Plehve bio u pravu, a izvještaj policijskog agenta bio istinit, što onda moralni karakter Predsjednik Komiteta ministara S. Yu. Witte? U svakom slučaju, može li se ovdje govoriti o moralu najviših dužnosnika carstva?

Godine 1911. u Kijevu će na približno isti način biti ubijen predsjednik Vijeća ministara i ministar unutarnjih poslova P. A. Stolypin. Ubojstvo će počiniti policijski agent Bagrov, a gotovo cijelo društvo bit će uvjereno da tragovi ovog ubojstva vode do samog vrha državne vlasti: čak se i Stolipin činio previše liberalan, i previše neovisan, u okruženju Nikolaja II. sam car.

No, vratimo se, ipak, na 1881. godinu. Podsjeća li nas pokušaj atentata na Aleksandra II na plan koji je Witte iznio Lopukhinu? Po meni, dakle jedan prema jedan!

Godine 1993. objavljena je zajednička knjiga Ch.Ruuda (Kanada) i S. Stepanova (Rusija) "Fontanka, 16. Politička istraga pod carevima" - temeljno djelo o povijesti političke policije u Rusiji. I u ovoj sam knjizi pronašao jedan vrlo zanimljiv trenutak. Kako bi razvio mjere za borbu protiv revolucionarnog pokreta, “car je u srpnju 1878. sazvao poseban sastanak, koji se sastojao od ministra pravosuđa, pomoćnika ministra unutarnjih poslova i šefa Trećeg odjela, generala Nikolaja Vladimiroviča Mezencova. Mezentsov je govorio o potrebi proširenja osoblja tajnih agenata, vjerujući da Najbolji način borba protiv revolucionara sastoji se od infiltracije u njihove grupe... Agenti će moći identificirati zavjerenike i otkriti njihove planove; štoviše, uspije li se u njih steći povjerenje, revolucionare se može pokušati isprovocirati na akcije koje će izazvati javno ogorčenje i okrenuti se protiv njih.

Iako se ovaj poziv na organiziranje provokacija ne može nazvati prvim u povijesti, vrlo je značajan u vezi s događajima kasnijih vremena. Općenito, čini se da su vođe revolucionara bili prisutni na ovoj Posebnoj konferenciji i prihvatili upute generala Mezentsova za strogo izvršenje. Istina, i sam Mezentsov ubrzo je ubijen u središtu Sankt Peterburga, ali njegove misli, očito, nisu bile uzaludne.

Godinu dana kasnije, u jesen 1879., došlo je do oštre promjene u taktici terorista. Ako su prije toga koristili tako jeftina i primitivna sredstva individualnog terora kao što su pištolj ili čak bodež, koji, naravno, nisu doveli do masovnih žrtava, onda je eksplozija kraljevskog vlaka 19. studenog 1879. označila nova pozornica teror: počelo je masovno ubijanje nedužnih ljudi, što je izazvalo upravo ono „ogorčenje javnosti“ koje se očekivalo na vrhu - poziv šefa žandara je proveden u djelo.

Po mom mišljenju, već navedene činjenice (a ima ih mnogo više) govore da je sudjelovanje predstavnika ruske tajne policije u atentatu na Aleksandra II sasvim realno, a nikako fantastična verzija.

Dakle, izravne ubojice cara su svima poznate - teroristi iz "Narodnaya Volya" Rysakov i Grinevitsky. Navodni organizatori atentata su policijski agenti ukorijenjeni u organizaciju i njihovi neposredni nadređeni. Pa, tko je bio, govoreći moderni jezik, naručitelja ubojstva, a koji je povod za ovu krvavu "narudžbu"?

Glavni razlog za atentat na cara, po mom mišljenju, nije bila dinastička kriza, niti “igre” policijskih agenata u revoluciji, a pogotovo ne šačica fanatičnih revolucionara koji su žrtvovali svoje živote u ime neostvarivih ideja. . A odgovor, što je bio razlog, krije se u samom datumu ubojstva - 1. ožujka.

KOBNI DATUM

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo shvatiti čiji su interesi najviše stradali od reformi Aleksandra II. I ovdje bi bilo prikladno citirati izjavu o ovoj temi od strane suvremenika događaja - istaknute osobe zemstva pokreta i jednog od utemeljitelja, a 1909.-1915. predsjednika Središnjeg odbora Stranke ustavnih demokrata (Kadet) I. I. Petrunkevič: „... što se tiče Aleksandra II, ogromna većina plemića u dubini svoje duše nije ga voljela i smatrala ga je neprijateljem svoje klase, koji je lišio veleposjednike položaja vladajućeg sloja i njegovog nasljednog posjeda – zemlje. Jedva su obuzdali svoju radost na adresu nasljednika vrhovne vlasti - Aleksandra III, u čije su plemenite osjećaje polagali sve svoje nade... Sasvim drugačiji stav prema ubojstvu cara mogao se primijetiti među seljaštvom.

Ali careva dvorska pratnja, ministri i drugi visoki dužnosnici, velika većina vojske, žandarmerije i policije bili su samo zemljoposjednici, koje je bolno pogodilo ukidanje kmetstva i njihovo izjednačavanje pred zakonom s ostalim slojevima stanovništva. Nikako se nisu htjeli pomiriti s takvim stanjem, tražeći načine da vrate stari poredak.

Najreakcionarnija visoka aristokracija počela se okupljati oko careva sina - potencijalnog prijestolonasljednika, velikog kneza Aleksandra Aleksandroviča, koji je živio u palači Anichkov, vršeći snažan utjecaj na njega. Zrnca nezadovoljstva pala su na oplođeno tlo, jer se Aleksandar Aleksandrovič ozbiljno bojao gubitka statusa nasljednika zbog postojanja sina princeze Yuryevskaya, Georgea.

„Oporbeno raspoloženje, sve više i više jačalo u krugu carevića, zabrinulo je suverena. I dalje bi bilo lako izaći na kraj sa samim carevićem, zahvaljujući njegovoj neodlučnoj prirodi, neodlučnom i ne baš upornom umu. Ali njegovi su suradnici bili sila na koju se moralo računati. Tajni sastanci u palači Anichkov privlačili su mnoge izvanredne ljude koji su se odlikovali snagom uvjerenja, poznavanjem državnih poslova, nepokolebljivom voljom i političkim instinktom. Među njima su bili grof Dmitrij Tolstoj, grof Voroncov, general Ignjatijev, knez Meščerski, elokventni sveslavistički polemičar Katkov i, konačno, vatreni pobornik apsolutizma, fanatik pravoslavlja Pobedonoscev,” pisao je o ovim ljudima Maurice Paleolog.

Krajem siječnja 1881. ministar unutarnjih poslova Loris-Melikov konačno je uspio uvjeriti nasljednika da pristane na reformu vlasti koja je dala pravo zemstvima da šalju svoje predstavnike u Državno vijeće da sudjeluju u zakonodavnom radu, iako je samo Državno vijeće ostalo samo savjetodavno tijelo pod carem. Ali i to je već bilo veliko postignuće, korak prema parlamentu, narodnom predstavništvu, a možda čak i ustavu. Dokument, koji su potpisali Aleksandar II, carević Aleksandar i veliki vojvoda Konstantin, carev brat, već je bio poslan u tiskaru i trebao je biti objavljen, prema princu V. P. Meshcherskyju, nakon rasprave na sastanku Vijeća ministara zakazanom za 4. ožujka 1.881. Ali 1. ožujka bomba Ignacija Grinevitskog zaustavila je sve reforme. Nevjerojatna "slučajnost"!

Moglo bi se ovo smatrati doista slučajnošću, da nije daljnjeg razvoja događaja: da je još u poslijepodnevnim satima, nedugo nakon atentata na cara, nasljednik, odnosno novi car Aleksandar III, rekao Loris-Melikovu da je oporuka pokojnog oca za njega svetinja i da navedeni dokument treba odmah objaviti, bez obzira na sve, a zatim je kasno u noć 2. ožujka od njega stigla nova uputa ministru - da ne objaviti ovaj dekret, koji je on sam prethodno potvrdio, ni u kojem slučaju. Očigledno se za nekoliko sati mišljenje novog cara promijenilo u suprotno ne samo od sebe, već po savjetu ljudi koji su na njega imali snažan utjecaj.

PUT U PROVALIJU

Već 3. travnja 1881. javno su obješeni revolucionari Narodnaje Volje koji su organizirali atentat na cara. Čini se da se policijski automobil, koji godinama nije mogao obuzdati teroriste i spasiti cara, odjednom naglo probudio, a istraga je poprimila neviđeni tempo, što je omogućilo da se u roku od samo nekoliko dana uhvate svi umiješani u ubojstvo. mjesec dana, izvršiti sve istražne i sudske radnje, osuditi i pogubiti zločince. Nešto prebrzo boli! Istina, postoji jedno vrlo jednostavno objašnjenje za tu brzinu: i planovi revolucionara i oni sami bili su odavno poznati policiji preko svojih agenata, kojih je bilo mnogo u revolucionarnom okruženju - policiji je trebao samo signal za djelovanje. , i nije bilo potrebe za dugom istragom, jednom se sve zna, a onda će se odjednom u istrazi otkriti nešto sasvim nepodložno publicitetu.

Tijekom godine policija je gotovo potpuno porazila "strašnu" organizaciju revolucionara, koja je plašila stanovništvo - "Narodnaya Volya": očito je igrala ulogu "strašila" za cara i stanovništvo, i nije bilo potrebe za to. I novog će cara s vremena na vrijeme teroristički revolucionari plašiti da se ne opusti, ali neće dopustiti nikakvu stvarnu prijetnju njegovom životu - on je svoj, on je potreban.

Za izvansudske odmazde protiv svakoga za koga bi se moglo posumnjati da je revolucionar, stvorena su posebna tijela: službena je bila Posebna konferencija pod ministrom unutarnjih poslova (nije Staljin izmislio to zlokobno tijelo 1937. - on je bio samo plagijator Aleksandar III i njegova pratnja.), koji je imao pravo bez brodova slati "neprijatelje prijestolja" ne samo na težak rad, nego i na oder; neslužbeni - tzv. "Sveti odred", svojevrsni monarhijski "odred smrti", koji ujedinjuje velike kneževe, visoke dostojanstvenike, generale, vojsku, žandarmeriju i redarstvene časnike i pozvan da identificira i uništi neprijatelje autokracije bez suđenja . Kakvih porota ima!

"Sveti odred" službeno je raspušten nakon otprilike godinu i pol dana, jer se čak i novi krajnje reakcionarni ministar unutarnjih poslova, već spomenuti grof Tolstoj, počeo bojati ove tajne terorističke organizacije. Ali čak i tijekom ovih godinu i pol, "Družina" je uspjela stvoriti (primajući oko milijun rubalja godišnje iz riznice) vrlo razgranatu mrežu svojih agenata, uključujući i one u inozemstvu. Ubrzo su njezini strani agenti došli pod kontrolu Policijske uprave, a osamnaest godina na čelu ju je P.I., što neki autori povezuju s najmračnijim policijskim provokacijama.

Jednu od svojih prvih smrtnih kazni "Sveti odred" izrekao je Petru Aleksejeviču Kropotkinu, jednom od istaknuti predstavnici revolucionarni pokret i ... knez Rurikovič podrijetlom. Obično se kaže da su ga htjeli uništiti, jer su ga smatrali glavnim krivcem za ubojstvo kralja. Po mom mišljenju, razlog je sasvim drugačiji: znao je previše tajni dvorske kamarile.

O generalu M. D. Skobeljevu - miljeniku naroda, osvajaču srednje Azije i junaku posljednjeg rusko-turskog rata, tijekom kojeg je umalo zauzeo tursku prijestolnicu Istanbul - napisao je da je “kada je Aleksandar III stupio na prijestolje i nije usudio sazvati izabrani Zemstvo, Skobelev je čak predložio Loris-Melikovu i grofu Ignatievu da uhite Aleksandra III i prisile ga da potpiše manifest o ustavu. Kako kažu, Ignatijev je o tome obavijestio cara i tako postigao imenovanje za ministra unutarnjih poslova. Skobeljev je u ljeto 1882. pronađen mrtav u sobi ozloglašenog moskovskog hotela. Uzrok njegove smrti još uvijek nije točno poznat službena verzija- paraliza srca), ali riječi Kropotkina sugeriraju sasvim određene misli.

Ali zašto je naizgled bezazleni prijedlog da se Zemstvu da pravo sudjelovanja u donošenju zakona tako preplašio cijelu elitu? Radi se o principu: napravite malu rupu na brani, pa voda može odnijeti cijelu branu. Bolje je u kolijevci ugušiti sve pokušaje stvaranja narodne samouprave koja zadire u pravo aristokracije da upravlja zemljom i provodi pravdu i represalije, ne osvrćući se ni na koga. Uostalom, uvijek je lakše manipulirati jednom osobom, pa i ruskim carem, nego dokazivati ​​ispravnost svojih postupaka pred predstavničkim i kompetentnim parlamentom, podnositi poniženja od kritike oporbenih "brbljača" - kome to treba. ?

Kako ne biste izgubili svoju moć, utjecaj i privilegije, možete žrtvovati i život kralja, pogotovo jer ovo nije prvi put. No, krajem 19. stoljeća zadaviti se remenom, kao Petar III., ili udariti tabakerom po sljepoočnici, kao Pavao I., do kraja 19. stoljeća bilo bi nekako “nepristojno”. A zašto, kad ima ljudi koji su spremni ići na oder za ubojstvo kralja - kako kažu, zastava je u njihovim rukama, mi im se nećemo miješati, ali ćemo im pomoći kako god hoćemo. limenka. I, očito, stvarno su puno pomogli ...

Mržnja plemića zemljoposjednika prema tekućim reformama, neodvojiva, po njihovom mišljenju, od osobnosti cara, prijetnja još većeg gubitka njihovih privilegija, koju su vidjeli u nastavku i produbljivanju tih reformi; strah velikog kneza Aleksandra Aleksandroviča od gubitka statusa prijestolonasljednika jer je car imao voljenog sina iz drugog braka; policija, koja se u borbi protiv sve jačeg revolucionarnog pokreta oslanjala na političku provokaciju - riječ je o eksplozivnoj smjesi koja je 1. ožujka 1881. eksplodirala na Katarininom kanalu u Sankt Peterburgu u obliku terorističke bombe koja je usmrtila cara Aleksandra II.

Politički kurs ruske vlade uspostavljen nakon njegove smrti, usmjeren na suzbijanje svih dotadašnjih reformi, na uklanjanje prava i sloboda građana, na jačanje policijske samovolje, jasno je pokazao kome je smrt ovog cara išla u korist: nasljedniku prijestolje - postao je car prije roka, štoviše, autokratski, a ne ograničen u pravima ustavom; plemićki zemljoposjednici – zadržali su značajan dio svojih povlastica, nisu dopuštali stvaranje građanskog društva bez posjeda; policija - povećala je svoju moć i utjecaj u društvu; neke strane države – došlo je do konačnog preorijentiranja ruske vanjske politike s Njemačke na Francusku, s kojom je Rusija započela brzo približavanje, što je dovelo do nastanka zloglasne Antante (u revolucionarnom teroru ima i francuskog traga, ali je očito nije glavni, i nisam ga razmatrao) koji je uvukao Rusiju u Prvi svjetski rat.

Ovim atentatom nisu ništa dobili ni revolucionari, ni seljaštvo, ni Rusija u cjelini. Konzervativno plemstvo i prije svega aristokracija u Ponovno ostvarili svoj cilj, misleći da su odabrali pravi put, koji će dovesti do novog „zlatnog doba“ autokracije i plemstva, ali ih je taj put odveo u ponor – u smrt u vatri revolucije 1917. i strašne građanski rat. Ovo je bio njihov put u ponor.

No, možda se moglo i izostaviti... Naravno, sve navedeno samo je jedna od mnogih verzija opisanih događaja, obojena osobnom percepcijom kako autora ovih redaka, tako i autora citiranih izvora. . Netko će se složiti s ovom verzijom, netko će je prihvatiti neprijateljski, ali sam je ipak odlučio predstaviti čitateljima, navodeći obilje citata, kako se mnoga nevjerojatna svjedočanstva ne bi smatrala plodom moje bolesne mašte - neka svatko prosudi svoje pouzdanost za sebe. No, postoji još mnogo nerazjašnjenih činjenica vezanih uz teroristički lov na Aleksandra II i njegovo kasnije ubojstvo, ali ograničeni prostor ne dopušta da se one ovdje iznesu. Odgovor na pitanje kako se sve zapravo dogodilo tek čeka.

Car Aleksandar II., koji je zbog ukidanja kmetstva ušao u povijest s nadimkom "Oslobodilac", bio je daleko od popularnosti među svojim suvremenicima. Osobito su ga ne voljeli predstavnici radikalnih revolucionarnih demokratskih organizacija. Postao je prvi ruski car koji je imao toliko pokušaja atentata - prije tragičnog dana 1. ožujka 1881. bilo ih je pet, a zajedno s posljednje dvije eksplozije broj pokušaja atentata popeo se na sedam.

Izvršni odbor organizacije Narodna volja„Godine 1879.“ osudio je „cara na smrt, nakon čega ga je dva puta pokušao ubiti, oba su završila neuspjehom. Treći pokušaj početkom 1881. pripreman je s posebnom pažnjom. Razmotreno razne opcije pokušaja atentata, dva su najaktivnije pripremana. Prvo je trebalo dići u zrak Kameni most preko Katarininog kanala: to je bio jedini most kojim je careva kočija mogla doći do Zimskog dvorca kada se Aleksandar II vraćao sa željezničke stanice Carskoselski. Međutim, ovaj je plan bio tehnički teško provesti, bio je prepun brojnih žrtava među građanima, štoviše, u zimi 1881. car praktički nije otišao u Tsarskoye Selo.

Drugi plan predviđao je stvaranje tunela ispod ulice Malaja Sadovaja, duž koje je prolazila jedna od stalnih carevih ruta, uz naknadnu eksploziju. Ako rudnik iznenada ne proradi, četiri su Narodnaja Volya trebala baciti bombe u kraljevsku kočiju, a ako je Aleksandar II nakon toga ostao živ, onda je vođa Narodne volje Andrej Željabov osobno morao uskočiti u kočiju. i probodite kralja. Za provedbu ovog plana već je iznajmljena kuća br. 8 na Malaya Sadovaya, iz koje su počeli kopati tunel. Ali neposredno prije pokušaja ubojstva, policija je uhitila mnoge istaknute članove Narodne Volje, uključujući i Željabova 27. veljače. Uhićenje potonjeg potaknulo je urotnike na akciju. Nakon uhićenja Željabova, car je upozoren na mogućnost novog pokušaja atentata, ali on je na to reagirao smireno, rekavši da je pod božanskom zaštitom, što mu je omogućilo da preživi već 5 pokušaja atentata.

Nakon uhićenja Zhelyabova, skupinu je vodila Sophia Perovskaya. Pod vodstvom Nikolaja Kibalchicha napravljene su 4 bombe. Ujutro 1. ožujka Perovskaja ih je predala Grinevitskom, Mihajlovu, Emeljanovu i Rysakovu.

Dana 1. ožujka (13., novi stil) ožujka 1881., Aleksandar II je napustio Zimsku palaču za Manege, u pratnji prilično male garde (suočeni s novim pokušajem atentata). Car je bio nazočan podjeljivanju garde u Manježu. A onda je otišao u Mihajlovsku palaču na čaj sa svojim rođakom.

Atentat na Aleksandra II.

Atentat na Aleksandra II.

Najprije stariji od velikog kneza, a od 1825. carskog para Nikole I. i Aleksandre Fjodorovne (kći pruskog kralja Fridrika Vilima III.), Aleksandar je stekao dobro obrazovanje.

Aleksandar II

Njegov mentor bio je V.A. Zhukovsky, odgojitelj - K.K. Merder, među nastavnicima - M.M. Speranski (zakonodavstvo), K.I. Arseniev (statistika i povijest), E.F. Kankrin (financije), F.I. Brunov (vanjska politika).

Vasilij Andrejevič Žukovski

Mihail Nestorovič Speranski

Osobnost prijestolonasljednika formirala se pod utjecajem njegova oca, koji je u svom sinu želio vidjeti "vojničku dušu", a istovremeno pod vodstvom Žukovskog, koji je u budućem monarhu nastojao odgojiti prosvijećena osoba koja svom narodu daje razumne zakone, monarh-zakonodavac. Oba ova utjecaja ostavila su dubok trag na karakteru, sklonostima, svjetonazoru nasljednika i odrazila se na poslove njegove vladavine.

U središtu litografije prikazan je nasljednik carevića veliki vojvoda Aleksandar Nikolajevič (budući car Aleksandar II), a pod njegovim nogama - veliki knez Konstantin Nikolajevič.

Khud.Vasilevsky Alexander Alekseevich (1794 - nakon 1849)

Tsesarevich Alexander Nikolaevich u uniformi kadeta

Tsesarevich Alexander Nikolaevich u odori Atamanske pukovnije.

Po preuzimanju prijestolja 1855. dobio je teško nasljeđe.

Nijedno od kardinalnih pitanja tridesetogodišnje vladavine njegova oca (seljačko, istočno, poljsko itd.) nije riješeno; Rusija je poražena u Krimskom ratu. Budući da nije bio reformator po pozivu i temperamentu, Aleksandar je to postao kao odgovor na potrebe vremena kao čovjek trijeznog uma i dobre volje.

Prva od njegovih važnih odluka bilo je sklapanje Pariškog mira u ožujku 1856. godine.

Pariški kongres 1856

Dolaskom Aleksandra na prijestolje počelo je "otopljenje" u društveno-političkom životu Rusije. Prigodom svoje krunidbe u kolovozu 1856. objavio je amnestiju za dekabriste, petraševce, sudionike poljskog ustanka 1830.-1831., obustavio novačenje na tri godine, a 1857. likvidirao vojna naselja.

Krunidba Aleksandra II

Partizanski odred Emilije Plater

Shvaćajući primarnu važnost rješavanja seljačkog pitanja, četiri godine (od osnutka Tajnog odbora do donošenja Manifesta 3. ožujka 1861.) pokazivao je čvrstu volju u nastojanju da se kmetstvo ukine.

Godine 1857.-1858., pridržavajući se "austseejske verzije" bezemljašnog oslobođenja seljaka, krajem 1858. pristao je na kupnju seljačke parcelne zemlje u vlasništvo, odnosno na reformski program koji su razvili liberali birokracije, zajedno s istomišljenicima iz reda javnih osoba (N.A. Milyutin , Ya.I. Rostovtsev, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky i drugi).

Uz njegovu potporu doneseni su Zemski propisi (1864.) i Gradski propisi (1870.), Sudske povelje (1864.), vojne reforme 1860-1870-ih, reforme javnog obrazovanja, cenzure i ukidanje tjelesnog kažnjavanja. Aleksandar II nije se mogao oduprijeti tradicionalnoj imperijalnoj politici.

Odlučujuće pobjede u Kavkaskom ratu izvojevane su u prvim godinama njegove vladavine.

Podlegao je zahtjevima promaknuća u Srednja Azija(1865.-1881. veći dio Turkestana ušao je u sastav Carstva). Nakon dugog otpora odlučio se zaratiti s Turskom (1877.-1878.).

Nakon gušenja poljskog ustanka 1863.-1864. i pokušaja atentata D.V. Karakozova o njegovom životu u travnju 1866., Aleksandar II napravio je ustupke zaštitničkom tečaju, izraženom u imenovanju D.A. Tolstoj, F.F. Trepova, P.A. Šuvalov.

Prvi pokušaj atentata na Aleksandra II izvršen je 4. travnja 1866., tijekom njegove šetnje Ljetnim vrtom. Strijelac je bio 26-godišnji terorist Dmitry Karakozov. Pucao gotovo u prazno. Ali, na sreću, seljak Osip Komissarov, koji se zatekao u blizini, oduzeo je ubojici ruku.

Dmitrij Vladimirovič Karakozov

Reforme su nastavljene, ali sporo i nedosljedno, gotovo svi reformatori, uz rijetke iznimke (primjerice, ministar rata D. A. Miljutin, koji je smatrao da "samo dosljedne reforme mogu zaustaviti revolucionarni pokret u Rusiji"), dali su ostavke. Pri kraju svoje vladavine Aleksandar je bio sklon uvođenju u Rusiji ograničenog javnog predstavništva u Državnom vijeću.

Pokušao D.V. Karakozov o Aleksandru II

Hood Griner

Na Aleksandra II pokušano je nekoliko atentata: D.V. Karakozov, poljski emigrant A. Berezovski 1867. u Parizu, A.K. Solovjev 1879. u Petrogradu.

Godine 1867. u Parizu se trebala održati Svjetska izložba kojoj je nazočio i car Aleksandar II. Prema samom Berezovskom, ideja o ubojstvu cara i oslobađanju Poljske tim činom potekla je u njemu od ranog djetinjstva, ali je odluku donio odmah 1. lipnja, kada je na kolodvoru u gomili promatrao sastanak Aleksandra II. 5. lipnja kupio je pištolj dvocijevku za pet franaka, a sutradan, 6. lipnja, nakon doručka otišao je tražiti sastanak s kraljem. U pet popodne Berezovski je na hipodromu Longchamp u Bois de Boulogne pucao na Aleksandra II., koji se vraćao s vojne smotre (zajedno s carem, njegova dva sina, Vladimira Aleksandroviča i Aleksandra Aleksandroviča, koji je, budući car Aleksandar III, a također i car Napoleon III). Pištolj je eksplodirao od prejakog naboja, zbog čega je metak skrenuo i pogodio konja kolovođe koji je pratio posadu. Berezovskog, čija je ruka bila teško ozlijeđena eksplozijom, gomila je odmah zgrabila. “Priznajem da sam danas upucao cara dok se vraćao s smotre”, rekao je nakon uhićenja. “Međutim, prije dva tjedna sinula mi je ideja o kraljeubojstvu, odnosno hranim tu ideju otkako sam se počela shvaćati, znači oslobođenje svoje domovine.”

Anton Josipovič Berezovski

Suvereni se car udostojio napustiti Zimsku palaču 2. travnja, na kraju devetog sata ujutro, u svoju uobičajenu jutarnju šetnju i krenuo uz Milionnaya, pokraj Ermitaža, oko zgrade stožera garde. Od ugla palače, Njegovo Veličanstvo je hodalo 230 koraka do kraja zgrade sjedišta, duž pločnika, na desnoj strani Millionnaye i do Zimskog kanala; skrećući udesno, oko iste zgrade stožera, duž nasipa Zimskog kanala, Suveren je stigao do Pevčeskog mosta, napravivši još 170 koraka. Tako je Suvereni Car od ugla palače do Pjevačkog mosta prešao 400 stepenica, što zahtijeva običnu šetnju od oko pet minuta. Na uglu Zimskog kanala i Trga stožera Garde nalazi se policijska kućica, odnosno policijska soba za prenoćište, sa peći i spremištem za manje drva. Sam policajac u to vrijeme nije bio u kabini; bio je na svom mjestu nedaleko, na trgu. Okrenuvši se oko zgrade stožera, od Zimskog kanala i Pevčeskog mosta, do Aleksandrovog stupa, odnosno natrag u palaču, Suvereni Car je napravio još petnaest koraka uskim pločnikom stožera.

Ovdje, stojeći nasuprot četvrtom prozoru sjedišta, Vladar je primijetio visokog, mršavog, tamnokosog muškarca s tamnoplavim brkovima, starog oko 32 godine, kako ide prema Njemu, odjeven u pristojan civilni kaput i s kapom s civilnu kokardu, a obje ruke ovog prolaznika bile su u džepovima.kaput. Bolničar Maiman, koji je stajao na vratima zgrade stožera, viknuo je na prolaznika koji se usudio poći ravno u susret Njegovom Veličanstvu, ali je on, ne obraćajući pažnju na upozorenje, šutke nastavio u istom smjeru. Na 6-7 koraka zlikovac je brzo izvadio revolver iz džepa kaputa i gotovo iz neposredne blizine pucao u Suverena.

Pokušaj atentata A.K. Solovjev o Aleksandru II

Zlikovčevi pokreti nisu promakli pažnji Njegovog Veličanstva. Suvereni Car, malo se nagnuvši naprijed, zatim se udostojio okrenuti pod pravim kutom i brzim koracima prošao kroz platformu stožera gardijskih trupa, u smjeru ulaza kneza Gorčakova. Počinitelj je pojurio za monarhom koji se povlačio i slijedio ga s još tri hica, jedan za drugim. Drugi je metak pogodio obraz i izašao u sljepoočnicu državnog gospodina, rodom iz baltičkih provincija, po imenu Miloškevič, koji je hodao iza suverena.

Solovjevljev pokušaj atentata na cara Aleksandra II 2. travnja 1879. godine. 2. travnja 1879., pokušaj atentata na kralja, koji je poduzeo Solovjov. Crtež G. Meyera.

Ranjeni Miloshkevich, sav u krvi, jurnuo je na zlikovca koji je pucao na svetu osobu Suverenog Cara. Ispalivši još dva hica, a metak je pogodio zid zgrade stožera, zlikovac je vidio da njegova četiri hica iz neposredne blizine nisu pogodila suverena, te je požurio trčati trgom stožera garde, uputivši se prema pločniku preko puta zgrade Ministarstva vanjskih poslova. Bježeći, zlikovac je zbacio kapu i kaput, očito kako bi se neprepoznatljivo sakrio u gomili. Slučajno ga je sustigao, nedaleko od Suverena, mladi vojnik 6. čete Preobraženske pukovnije i umirovljeni gardijski narednik Rogozin. Oni su prvi zgrabili i bacili zločinca na zemlju. Braneći se, prijestupnik je ugrizao za ruku jednu ženu, ženu dvorskog sluge, koja je zajedno s drugima nasrnula na zlikovca. Odbjegli narod pokušao je raskomadati zlikovca. Policija je stigla na vrijeme da ga spasi iz ruku ogorčene gomile i, okruživši ga, privela ga je.

Suvereni Car zadržao je potpuni duševni mir. Skinuo je kapu i s poštovanjem se prekrižio. U međuvremenu, iz zgrade stožera istrčali su u onome što su bili, bez kaputa i kapa, najviši vojni činovi koji tamo žive, a Vladar je dobio privatnu kočiju koja se slučajno dovezla do ulaza; ali je Suveren ušao u to tek kad je zlikovac već bio uhvaćen i razoružan. Pitajući dočasnika Nedelina, u blizini dvorskog okruga, je li zločinac uhićen i je li na sigurnom, Vladar je sjeo u kočiju i polako se vratio u dvor, među mnoštvom koje ga je oduševljeno ispratilo. Metak je pogodio zgradu stožera, razbivši žbuku do cigli. Miloshkevich je najprije odveden u palaču na previjanje, zatim smješten u dvorsku bolnicu (ulica Konyushennaya), a sve potrebne pogodnosti pružene su mu izuzetnom brzinom.

Prolazak cara Aleksandra II ulicama Sankt Peterburga nakon neuspješnog pokušaja atentata na Solovjeva.

Počinitelj je odmah vezan, stavljen u nasumično pronađenu kočiju i poslan u gradonačelnikovu kuću, u ulici Gorokhovaya. Tamo je doveden, kako kažu, već gotovo potpuno neosjetan. Viši policijski liječnik, g. Batalin, koji je odmah pozvan, prvo je ovo stanje zločinca zamijenio za otrovanje arsenom, tim više što je kod njega došlo do strahovitog povraćanja, uslijed čega je otrovanom u usta curilo mlijeko; ali drugi liječnici koji su stigli u isto vrijeme, uključujući i poznatog poznavatelja otrova, bivšeg profesora Medicinske i Kirurške akademije, tajnog savjetnika Trappa, utvrdili su trovanje cijanidom, pa mu je, ne gubeći vrijeme, dat odgovarajući protuotrov . Ne zna se točno kada je počinitelj uzeo otrov, prije ili poslije hitaca. Ima razloga vjerovati da je otrov progutao nekoliko trenutaka prije hitaca, odnosno neposredno nakon prvog hica, jer je nakon četvrtog hica zločinac teturao, a nakon petog je imao pjenu na ustima i grčeve. Tijekom pretrage u džepu zločinca pronađena je još jedna kuglica istog otrova, zatvorena u ljusku oraha i ispunjena voskom. Kalijev cijanid, koji pripada skupini cijanovodične kiseline, otrov gorkog badema, jedan je od najstrašnijih otrova koji može u nekoliko trenutaka usmrtiti čovjeka zbog paralize srca i pluća. Donje rublje ubojice uopće nije odgovaralo gornjoj odjeći. Nosio je iznošeni crni frak, iste hlače i prljavu bijela majica, ali za to se gornja haljina odlikovala besprijekornim izgledom. Kapa koja mu je bila na glavi potpuno je nova, a elegantne rukavice, kažu, ne proizvode se ovdje. U njegovoj torbici pronađeno je nekoliko rubalja, au džepu peterburške njemačke novine broj jedan.

Aleksandar Konstantinovič Solovjev

Izvršni odbor Stranke narodne volje ukinuo je carevo političko djelovanje i njegov život. Također je okončao nade naroda Rusije za uvođenje ustavne monarhije u zemlji.

Što je dala stranka “Narodna volja”? Bila je to centralizirana, duboko konspirativna organizacija. Većina njezinih članova bili su profesionalni revolucionari koji su bili u ilegalnom položaju.

Povelja stranke obvezuje svoje članove da budu spremni podnijeti nevolje, zatvor, težak rad. Obećali su da će žrtvovati svoje živote. Petar Kropotkin je napisao: “Vjerovalo se da samo moralno razvijeni ljudi mogu sudjelovati u organizaciji. Prije primanja novog člana, dugo se raspravljalo o njegovom karakteru. Prihvaćeni su samo oni koji nisu izazivali nikakve sumnje. Osobni nedostaci nisu smatrani sekundarnim."

Aktivnosti "Narodnaya Volya" bile su podijeljene na propagandne i terorističke. Propagandni rad u prvoj fazi bio je prepušten veliki značaj, no uskoro se sve više pozornosti pridavalo teroru.

"Narodnaya Volya" je igrala određenu ulogu u društvenom pokretu u Rusiji, ali, prešavši od političke borbe na urotu i individualni teror, napravila je veliku pogrešku u procjeni. Članovi Narodnaje Volje nisu sebi postavili za cilj stvaranje samostalne radničke partije, ali su prvi u Rusiji krenuli s organiziranjem revolucionarnih kružoka među radnicima.

U borbi protiv revolucionarnog pokreta vlada se ili pokušavala obratiti društvu za potporu, ili ga je stavljala pod opću sumnju. Liberalni tisak bio je strogo kažnjen. Nedosljedno i nestalno postupanje vlasti nije donijelo sigurnost. Izazivali su protivljenje čak iu dotad dobronamjernim plemićkim krugovima.

U međuvremenu, rastuća unutarnja politička kriza u zemlji ulijevala je nadu u uspjeh Narodne volje, koja je političko ubojstvo pretvorila u glavno oružje svoje borbe. Smrtna kazna uvjetno izrečena caru na Lipetskom kongresu konačno je odobrena 26. kolovoza 1879., au jesen 1879. izvršni odbor Narodne volje počeo je provoditi svoj plan.

Na Aleksandra II pripremano je 8 pokušaja atentata. Prvi teroristički čin pokušao je izvesti D. Karakozov u Ljetnom vrtu 4. travnja 1866. godine. Dana 2. travnja 1879., tijekom careve šetnje Trgom palače, A. Solovjov ispalio je pet hitaca gotovo iz neposredne blizine.

Iste godine tri puta je pokušano rušenje kraljevskog vlaka.

Eksplozija u Zimskom dvorcu (18:22; 5. veljače 1880.) - teroristički akt protiv ruskog cara Aleksandra II., organiziran od strane članova pokreta Narodnaya Volya. Khalturin je živio u podrum Zimski dvorac, gdje su nosili do 30 kg dinamita. Bomba je aktivirana fitiljem. Neposredno iznad njegove sobe bila je stražarska soba, još više, na drugom katu, blagovaonica, u kojoj je Aleksandar II trebao objedovati. Princa od Hessea, brata carice Marije Aleksandrovne, očekivali su na večeri, ali je njegov vlak kasnio pola sata. Eksplozija je zatekla cara, koji se sastajao s princem, u Maloj feldmaršalskoj dvorani, daleko od blagovaonice. Eksplozija dinamita uništila je strop između podruma i prvog kata. Srušili su se podovi stražarnice palače ( moderna dvorana Ermitaž broj 26). Dvostruki svodovi od opeke između prvog i drugog kata palače izdržali su udar udarnog vala. Nitko nije ozlijeđen u polukatu, ali je eksplozija podigla podove, izbila mnogo prozorskih stakala, a svjetla su se ugasila. U blagovaonici ili Žutoj sobi treće rezervne polovice Zimske palače (moderna dvorana Ermitaža br. 160, dekoracija nije sačuvana) napukao je zid, luster je pao na postavljen stol, sve je bilo prekriven vapnom i žbukom.

Stepan Khalturin (1856.-1882.)

Kao rezultat eksplozije u donjem katu palače, ubijeno je 11 vojnika, koji su tog dana bili na straži u palači nižih činova životne garde Finske pukovnije stacionirane na otoku Vasilyevsky, 56 ljudi je ozlijeđeno. Unatoč vlastitim ranama i ozljedama, preživjeli stražari ostali su na svojim mjestima, a čak i po dolasku pozvane izmjene iz životne garde Preobraženske pukovnije, nisu ustupili svoja mjesta onima koji su stigli dok nisu zamijenjeni njihov uzgojni kaplar, koji je također ranjen u eksploziji. Svi poginuli bili su heroji nedavno završenog rusko-turskog rata.

Eksplozija u Zimskom dvorcu 5. veljače 1880

U jesen 1880. lov na cara nastavio se s nevjerojatnom upornošću. Andrej Željabov bio je glavni organizator pripreme atentata, ali je 27. veljače uhićen, te nije mogao sudjelovati u posljednjem terorističkom činu.

Andrej Ivanovič Željabov

Pokušaj atentata na Aleksandra II 1. ožujka 1881. planiran je na sljedeći način: eksplozija na Maloj Sadovoj; ako nije dao rezultat, tada su četiri bacača morala bacati bombe u kraljevu kočiju. Da je car nakon toga ostao živ, onda bi ga Željabov, naoružan bodežom, ubio.

Kretanje kralja stalno se pratilo. S. Perovskaya zapisala je svoje rezultate. Pri skretanju na Katarinin kanal kočijaš je držao konje. Perovskaya je primijetila da je to najprikladnije mjesto za eksploziju. Mikhailov, Grinevitsky, Yemelyanov imenovani su kao počinitelji terorističkog čina.

Timofej Mihajlovič Mihajlov Ivan Paytelejmonovič Emeljanov

Obično su pripreme za prolazak kralja počinjale u 12 sati, do kada su se konjički žandari pojavili na oba kraja Male Sadove. Promet zaustavljen, promet ulicom zaustavljen. Međutim, 1. ožujka, pod utjecajem glasina o opasnosti ove rute, car je otišao na tradicionalnu nedjeljnu smotru gardijskih postrojbi u Mihajlovskom manježu na drugačiji način - uz Katarinin kanal. Perovskaja je brzo reagirala na promijenjenu situaciju i okupila bacače u jednoj od slastičarnica na Nevskom prospektu. Nakon dobivenih uputa zauzeli su nove položaje. Perovskaya je zauzela mjesto na suprotnoj strani kanala, kako bi dala znak za akciju u pravo vrijeme.

Sofija Lvovna Perovskaja

U presudi se događaj opisuje na sljedeći način:

“... Kada je suverena kočija, u pratnji običnog konvoja, prošla pored vrta Mihajlovske palače, na udaljenosti od oko 50 sazhena (11 metara), eksplozivna granata je bačena ispod konja kočije iza uglu ulice Inzhenernaya. Eksplozija ovog projektila ozlijedila je nekoliko osoba i uništila stražnji zid kočije, ali je sam suveren ostao neozlijeđen.

Čovjek koji je bacio projektil, iako je trčao nasipom kanala prema Nevskom prospektu, zadržan je nekoliko sati i najprije se predstavio kao trgovac Glazov, a zatim je svjedočio da je trgovac Rysakov.

Nikolaj Ivanovič Rysakov

U međuvremenu je car, naredivši kočijašu da zaustavi konje, udostojio se izići iz kočije i otići do uhićenog zločinca.

Kada se kralj vraćao na mjesto eksplozije uz kanalsku ploču, uslijedila je druga eksplozija, od koje je kralju zadobilo nekoliko izuzetno teških rana, s nagnječenjem obje noge ispod koljena...

Seljak Pjotr ​​Pavlov posvjedočio je da je drugu eksplozivnu granatu bacila nepoznata osoba koja je bila naslonjena na rešetku nasipa, čekao je da car priđe na udaljenost ne veću od dva aršina i bacio nešto na ploču, koja je bila nakon čega je uslijedila druga eksplozija.

Čovjek kojeg je Pavlov označio podignut je na mjesto zločina u besvjesnom stanju, a kada je prevezen u sudsku bolnicu Stajskog odjela, ondje je nakon 8 sati preminuo. Tijekom obdukcije pokazalo se da ima mnogo rana uzrokovanih eksplozijom, koja se, prema mišljenju stručnjaka, trebala dogoditi na vrlo maloj udaljenosti, ne dalje od tri koraka od pokojnika.

Ovaj čovjek, došavši k sebi nešto prije smrti i odgovorivši na pitanje kako se zove - "ne znam", živio je, kako je utvrđeno istragom i sudskom istragom, od lažne putovnice na ime trgovac iz Vilne Nikolaj Stepanovič Elnikov i između njegovih suučesnika zvali su se Mihail Ivanovič i Kotik (I.I. Grinevitsky)".

Ožujak je, prema Radzinskom, bio zaista koban mjesec za ruske vladare. Na dan ožujka umro je Ivan Grozni, car Pavao I. je izdajnički ubijen, posljednji iz dinastije Romanov abdicirao je. U ožujku je pod nejasnim okolnostima umro nemilosrdni vođa boljševika Staljin. Tajanstvena sudbina martovskih nedaća zadesila je Aleksandra II., u narodu prozvanog Osloboditeljem.

Sjeverna prijestolnica dočekala je dan careve smrti umotana u svježi snijeg, na ulici je bilo malo ljudi, dok je s Neve puhao prodoran ledeni vjetar. Dan ranije Aleksandru je predstavljen nacrt ustava koji je on odobrio. Činilo se da se dogodio jedan od najvažnijih i dugo očekivanih događaja - Rusko carstvo konačno će postati ustavna monarhija. Odluka nije bila laka za suverena, a dokument je bio donekle ograničen, još se trebao raspravljati u Vijeću ministara, ali je ostala činjenica: car je pristao ograničiti vlastitu moć.

Nakon doručka, Aleksandar II je otišao u Manege na razvod, a zatim je posjetio svoju rođakinju, princezu Yuryevskaya. Vladarevu kočiju vozio je iskusni kočijaš Frol Sergejev, koji je samo u zavojima pokušavao usporiti trčanje kasača. Sergejev je bio itekako svjestan da će u slučaju organiziranja novog atentata na cara i njegovo tijelo biti napadnuto. vlastiti život. Tog jutra ruta suverena protezala se uz Katarinin kanal, kočiju je pratilo šest kozaka na konjima, dvije saonice sa stražarima, jedan kozak sjedio je pokraj kočijaša.

Istraživači se pitaju zašto Rysakova nisu odmah primijetili na napuštenoj ulici. Mladić je držao zamotuljak u bijelom rubcu i otvoreno krenuo prema kraljevskoj kočiji. Jedan od Kozaka zamalo je naletio na terorista, ali nije imao vremena poduzeti nikakve mjere - čula se eksplozija. Rysakov je preživio i žurno se udaljio od kočije koja je sjela na bok, a stražari su pojurili za njim. Uz pomoć Dvoržitskog, Aleksandar II je izašao iz kočije, preživjevši zahvaljujući brzom trčanju konja i vještini kočijaša. Kozaci su neuspješno pokušali smiriti preplašene konje, a suveren je neko vrijeme ostao bez zaštite.

Od tog trenutka postupci careve osobne garde mogu se nazvati nelogičnim, pa čak i osrednjim. Umjesto da monarha odmah odvede u sigurnost Zimske palače, dopušteno mu je prići zatočenom Rysakovu, pregledati mjesto događaja i ozlijeđene kozake, kao i dječaka prolaznika. Kozaci su poginuli, a četrnaestogodišnji tinejdžer, zinuvši pred svojom nesrećom, previjao se u agoniji na krvavocrvenom snijegu. Prema riječima očevidaca, suveren je bio u čudnom stanju, mirno je pitao Rysakova tko je i je li on bacio bombu, a zatim se jednako mirno povukao na mjesto događaja. Profesionalni stražari, koji su se više puta susreli s pokušajima populista da unište Aleksandra II, nisu mogli ne shvatiti da terorist nije sam na ulici.

Osim toga, zarobljeni Rysakov, uvjeravajući se da je car živ, izgovorio je frazu koja je trebala uzbuniti okolinu. Terorist je, prema pričama svojih suvremenika, dao naslutiti da akcije narodnjaka još nisu završile. Neoprostiva greška bila činjenica da su potpuno promašili drugog zločinca, koji je stajao kod željezne rešetke. Niti jedan prolaznik u pogledu na ono što se događa na Ekaterininskom ne bi tiho stajao po strani. Ponašanje Grinevitskog trebalo je djelovati sumnjivo, ali stražari su se uspaničili i izgubili iz vida očitu prijetnju.

Aleksandar II je, očito, bio u stanju šoka, jer je teško objasniti njegovo daljnje ponašanje drugim razlozima. Perovskaya je opisala da se Alexander kretao do mjesta tragedije isprekidanom putanjom. Šef policije kaskao je pored cara, nagovarajući ga da se vrati i uđe u kočiju. Tek kad je sustigao Grinevitskog, suveren ga je primijetio i, očito, shvatio njegovu namjeru, ali već je bilo prekasno, začula se druga eksplozija. Postao je posljednji u životu Aleksandra II.

Tijelo monarha bilo je osakaćeno, zgnječene noge bile su praktički odvojene od tijela, odjeća spaljena, a koža spržena. Aleksandar je imao vremena samo za stenjanje, dozivajući pomoć i tražeći da ga odvedu da umre u Zimskom dvorcu. Vladara, koji je pao u nesvijest, na rukama su odnijeli do saonica i odveli u svoje odaje. Aleksandra su na rukama unijeli u dvorane. Tepisi, ljudi, saonice - pokazalo se da je sve u carskoj krvi, prizor je bio toliko strašan da se dr. Marcus onesvijestio. Pokušaji nazočnog liječnika da steže arterije izgledali su potpuno beskorisni, jer je tijelo nesretnog čovjeka bila rana koja je neprestano krvarila. Mnogi su plakali. Uvidjevši da je položaj Aleksandra II beznadan, poslali su po članove kraljevska obitelj, ispovjednik. Došavši na mjesto događaja, Botkin je zaključio da su rane bile smrtonosne, a suverenu nije bilo suđeno da preživi. Ipak, prije smrti, Aleksandar II se posljednji put pričestio. Kralj je pokopan u katedrali Petra i Pavla.

Iznenađujuće je da nakon što je ljudima objavljena smrt jednog od najliberalnijih vladara, nije iskazana posebna tuga. Zašto, nakon što je toliko učinio za Rusiju, Aleksandar II nije zaslužio ljubav i priznanje? Što je kod narodnjaka izazvalo tako tvrdoglavu želju za likvidacijom cara?

Jedan od suvremenika po imenu Tyutcheva, koji je dobro poznavao Aleksandra II, dao je sljedeću posthumnu ocjenu monarha. Njegove osobne kvalitete, kao što su dobrota, pravednost, kao i želja da preobrazi Rusiju, bile su suočene s neizvjesnošću o vlastitoj moći. Aleksandar II se bojao vlastitih transformacija i njihovih posljedica, pa su njegove odluke ispale polovične. Vladaru je krajnje nedostajala snaga karaktera i uma. Na mnogo načina, čini se da je Tyutcheva prosudba točna, na primjer, dugo očekivano oslobođenje od kmetstva nije seljacima dalo ono glavno - zemlju. Izdaci koji su dodijeljeni svakoj obitelji bili su premali, osim toga, njihova je sloboda bila sputana od strane zajednice. Akutno židovsko pitanje zahtijevalo je goleme utroške sredstava, truda i vremena, ali nije donijelo nikakav pozitivan rezultat. Liberalizacija se pokazala zakašnjelom, budući da su se procesi revolucionarne prirode već razvijali i izrazili u formiranju narodnjačkih organizacija.

Kakva je bila sudbina mladih obrazovanih ljudi koji su postali ubojice ruskog cara? Ignacije Grinevitsky, koji je bacio drugu bombu pred noge monarha, umro je na mjestu zločina, njegovo tijelo dugo nije bilo moguće identificirati. Rysakov, koji je uhićen odmah nakon bombaškog napada, pred neizbježnom kaznom počeo je aktivno surađivati ​​s istragom i svjedočiti o svojim suučesnicima. Naveli su imena Sablina, koji se ustrijelio prilikom uhićenja, Gelmana, Mihajlova, Perovske i Fignera, kao i mnogih drugih članova Narodne volje.

Dana 15. travnja 1881. Rysakov, Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov i Kibalchich pogubljeni su na paradi Semyonovsky i obješeni. Njegovi suučesnici odbili su se oprostiti od Rysakova jer su ga smatrali izdajnikom. Ispostavilo se da je Rysakov najmlađi od svih terorista, u vrijeme pogubljenja imao je samo 19 godina, ali ni starost ni kajanje nisu spasili život kriminalca. Smatrajući se herojima, anarhisti su slijedili samo jedan cilj - kolaps postojećeg sustava. Nisu imali promišljeni politički program, a djelovanje im je bilo ograničeno na uništavanje ključnih ličnosti vlasti. Pokušaji "odlaska u narod" bili su neuspješni, jer se pokazalo da su pozivi na careubojstvo i anarhiju bili strani ruskom narodu, pa se Narodnaya Volya okrenula teroru. Reforme, ma koliko bile uspješne, nisu zanimale fanatične populističke teroriste, oni su žudjeli za uništenjem monarhije kao takve, a ne za njezinim ustavnim ograničenjem.

Vladar koji je u povijest ušao s epitetom "Oslobodilac", koji je ispunio stoljetni san naroda o ukidanju kmetstva, postao je žrtvom ljudi iz istog naroda u čije je uređenje života uložio toliko truda. . Njegova smrt izaziva mnoga pitanja među povjesničarima. Poznato je ime terorista koji je bacio bombu, ali pitanje "Zašto je ubijen Alexander 2?" i do danas nema jasan odgovor.

Reforme i njihove posljedice

Djelovanje države može poslužiti kao ilustracija poznate poslovice „Put u pakao popločan je dobrim namjerama“. Zasjevši na prijestolje u dobi od trideset i šest godina, napravio je niz radikalnih transformacija. Uspio je okončati Krimski rat, poguban za Rusiju, koji je beznadno propao od strane njegovog oca, Nikolaja I. Ukinuo je uspostavljenu opću vojnu dužnost, uveo lokalnu samoupravu i proveo.Uz to, uspio je ublažiti cenzuru i olakšati putovanja u inozemstvo.

Međutim, rezultat svih njegovih dobrih pothvata, koji su u povijest Rusije ušli kao "velike reforme", bilo je osiromašenje seljaka, oslobođenih ropstva, ali lišenih glavnog izvora sredstava za život - zemlje; osiromašenje njihovih bivših vlasnika – plemića; korupcija koja je zahvatila sve sfere državne vlasti; niz neugodnih grešaka vanjska politika. Očito, u skupu svih ovih čimbenika treba tražiti odgovor na pitanje zašto je ubijen Aleksandar 2.

Početak niza pokušaja ubojstva

U ruskoj povijesti nije bilo monarha kojeg su tako dosljedno i neumoljivo pokušavali ubiti. Na Aleksandra 2 bilo je šest pokušaja, od kojih se posljednji pokazao kobnim za njega. Čak i prije nego što je "Narodnaya Volya" - organizacija koja je ubila Aleksandra 2 - potpuno objavila svoje postojanje, popis pokušaja atentata otvorio je usamljeni terorist Dmitry Karakozov. Dana 4. travnja 1866. (svi datumi u članku navedeni su prema novom stilu) pucao je na suverena koji je napuštao vrata Ljetnog vrta na nasipu Neve. Hitac je bio neuspješan, što je Aleksandru spasilo život.

Sljedeći pokušaj bio je 25. svibnja 1867. u Parizu poljski emigrant Anton Berezovski. To se dogodilo tijekom posjeta suverena Svjetskoj izložbi. Strijelac je promašio. Kasnije je svoj čin objasnio željom da se osveti ruskom monarhu za krvavo gušenje poljskog ustanka 1863.

Uslijedio je pokušaj atentata 14. travnja 1879. godine, koji je izvršio umirovljeni kolegijalni asesor Aleksandar Solovjev, koji je bio dio organizacije Zemlja i sloboda. Uspio je čekati suverena na Trgu palače tijekom njegove uobičajene šetnje, koju je napravio sam i bez zaštite. Napadač je ispalio pet hitaca, ali sve bezuspješno.

Debi Narodne Volje

1. prosinca iste godine, Narodnaya Volya, koja je dvije godine kasnije ubila Aleksandra 2, napravila je svoj prvi pokušaj. Pokušali su dići u zrak carski vlak na putu za Moskvu. Samo je pogreška spriječila provedbu plana, zahvaljujući kojoj je pogrešan vlak dignut u zrak, a suveren je ostao neozlijeđen.

I, na kraju, niz neuspjelih pokušaja atentata zaokružuje eksplozija koja je 17. veljače 1880. odjeknula na prvom katu Zimskog dvorca. Proizveo ga je član organizacije "Narodnaya Volya" Ovo je bio posljednji slučaj kada je sudbina spasila život suverena. Ovog puta Aleksandra 2 spasilo je od smrti kašnjenje na večeru zakazanu tog dana, a pakleni stroj proradio je u njegovoj odsutnosti. Tjedan dana kasnije imenovano je posebno vladino povjerenstvo za borbu protiv terorizma i održavanje reda u zemlji.

Krv na nasipu kanala

Fatalan za suverena bio je 13. ožujka 1881. Tog dana, kao i obično, vraćao se s razdruživanja trupa u Mihajlovskom manježu. Posjetivši usput veliku kneginju Aleksandru, nastavljajući svoje putovanje, odvezao se do nasipa Katarininog kanala, gdje su ga čekali teroristi.

Ime onoga koji je ubio Aleksandra 2 sada je svima dobro poznato. Riječ je o Poljaku, studentu Sanktpeterburškog politehničkog instituta Ignaty Grinevitsky. Bacio je bombu za svojim suborcem Nikolajem Rysakovom, koji je također bacio pakleni stroj, ali bezuspješno. Kad je nakon prve eksplozije suveren izašao iz oštećene kočije, Grinevitsky mu je bacio bombu pred noge. Smrtno ranjeni car odveden je u Zimski dvorac, gdje je umro ne dolazeći svijesti.

Sudska opozicija

Godine 1881., kada je Aleksandar 2. ubijen, rad državne komisije, iako je izvana ostavljao dojam živahne aktivnosti, ipak se činio vrlo čudnim. Povjesničari imaju razloga vjerovati da je smrt Aleksandra bila rezultat zavjere dvorske elite, prvo, nezadovoljne liberalnim reformama koje je proveo car, a drugo, strahujući od mogućeg donošenja ustava.

Osim toga, u krugu visokih dostojanstvenika nalazili su se i bivši vlastelini koji su ostali bez svojih kmetova i time pretrpjeli znatne gubitke. Imali su jasan razlog da mrze suverena. Ako ovo pitanje razmotrimo iz ovog kuta, onda može biti sasvim razumljivo zašto je Aleksandar 2 ubijen.

Čudan nerad sigurnosne službe

Postupci Ravnateljstva žandarma izazivaju opravdano čuđenje. Poznato je da su u razdoblju koje je prethodilo ubojstvu dobili više dojava o skorom terorističkom napadu, te su čak naznačili i moguću lokaciju za njega. Međutim, na to nije bilo odgovora. Štoviše, kada su čuvari zakona dobili informaciju da se na Maloj Sadovoj - to je nedaleko od mjesta gdje je ubijen Aleksandar 2 - minira put njegovog mogućeg prolaza, ograničili su se samo na letimičan pregled prostorija od kojim je obavljeno kopanje.

Ne primijetivši ništa (ili ne smatrajući potrebnim primijetiti), žandari su dopustili teroristima da nastave s pripremom napada. Činilo se da netko namjerno odvezuje ruke zločincima želeći uz njihovu pomoć ostvariti svoje planove. Sumnju izaziva i činjenica da su, kada se dogodila tragedija i umro car koji je imao tako moćnu opoziciju u palači, svi sudionici atentata uhićeni nevjerojatnom brzinom. Nema sumnje da su žandari točno znali koja je organizacija ubila Aleksandra 2.

Problemi nasljeđivanja

Osim toga, u pitanju tko je ubio Aleksandra 2 (točnije, postao pravi organizator ubojstva), treba uzeti u obzir i dinastičku krizu koja je izbila u palači. Njegov sin i prijestolonasljednik, budući autokrat imao je sve razloge za strah za svoju budućnost. Činjenica je da se početkom godine, kada je ubijen Aleksandar 2, vladar, jedva preživjevši propisanih četrdeset dana nakon smrti svoje zakonite supruge Marije Aleksandrovne, oženio svojom miljenicom, princezom Ekaterinom Dolgorukovom.

S obzirom da je njegov otac više puta izrazio želju da ga udalji iz palače, Aleksandar Aleksandrovič je mogao pretpostaviti da planira prenijeti krunu ne na njega, već na dijete rođeno iz novog braka. Tome bi mogla smetati samo neočekivana smrt, a s obzirom na dosadašnje pokušaje atentata, ne bi izazvala sumnju ni kod koga.

Prva teroristička organizacija u modernoj povijesti

Onaj koji je ubio cara Aleksandra 2 (terorist Ignaty Grinevitsky) bio je član podzemnog sindikata "Narodnaya Volya". Opće je prihvaćeno da je to bio prvi u modernoj povijesti.specijalizirao se isključivo za političkih ubojstava u kojoj sam vidio samo mogući put za promjenu postojećeg poretka.

Sastojao se od ljudi koji su pripadali najrazličitijim slojevima društva. Na primjer, Sofija Perovskaja, koja je izravno vodila pokušaj atentata na Katarininskom kanalu, bila je plemkinja, pa čak i kći guvernera Sankt Peterburga, te njezina kolegica u borbi i srčani prijateljŽeljabov potječe iz obitelji kmetova.

Rečenica kralju

Odabravši teror postizanjem političkih ciljeva, na svom prvom sastanku, održanom 1879., jednoglasno su osudili Aleksandra 2 na smrt iu narednim su se godinama angažirali na provedbi svoje odluke. Bilo im je važno uništiti autokrata, bez obzira gdje se to dogodilo i koje godine. Aleksandra su ubila 2 fanatika koji nisu štedjeli ni svoje, a kamoli tuđe živote zarad utopijskih revolucionarnih ideja.

No, tog zlosretnog proljeća imali su zašto požuriti. Teroristi su znali da je usvajanje ustava zakazano za 14. ožujka i nisu to mogli dopustiti, jer bi, prema njihovim izračunima, usvajanje tako važnog povijesnog dokumenta moglo smanjiti razinu socijalne napetosti u zemlji i uskratiti njihovu borbu. narodne podrške. Odlučeno je pod svaku cijenu što prije stati na kraj kralju.

Ponovna procjena povijesne stvarnosti

Ime onoga koji je ubio Aleksandra 2. ušlo je u povijest, bacivši mu pod noge pakleni stroj, ali povjesničari vjerojatno neće moći dokazati valjanost ili nedosljednost sumnje o umiješanosti u zavjeru dvorskih krugova i nasljednika samoga prijestolja. Ne postoje dokumenti koji bi rasvijetlili ovo pitanje. Opće je prihvaćeno da su inicijatori pokušaja atentata i njegovi izvršitelji bili mladi ljudi, članovi podzemnog sindikata "Narodnaya Volya".

Tijekom godina sovjetske vlasti, sve organizacije koje su se borile protiv autokracije bile su veličane kao glasnogovornici povijesne istine. Njihovi su postupci bili opravdani bez obzira na to kolika je i čija krv bila prolivena. Ali ako danas postavimo pitanje: "Tko su ljudi iz Narodnaya Volya koji su ubili Aleksandra 2 - kriminalci ili ne?", Tada će u većini slučajeva odgovor biti potvrdan.

Spomenik Caru-Oslobodiocu

Povijest je dokazala da cilj ne opravdava uvijek sredstvo, a ponekad se i borac za pravednu stvar nađe među zločincima. Stoga onaj koji je ubio Aleksandra 2 nije postao ponos Rusije. Po njemu se ne zovu ulice gradova, a na trgovima mu nisu podignuti spomenici. Mnogi će odgovoriti na pitanje godine u kojoj je ubijen Alexander 2, ali će biti teško imenovati ubojicu.

U isto vrijeme, na mjestu pogibije ubijenog cara-oslobodioca, podignut je velebni hram, u narodu nazvan Spas-na-Krvi, koji je postao njegov vječni spomenik. Tijekom godina ateističkog mračnjaštva više su ga puta pokušali srušiti, ali je svaki put nevidljiva sila otimala ruku vandalima. Možete to nazvati sudbinom, možete to nazvati prstom Božjim, ali sjećanje na Aleksandra 2, koji je raskinuo okove ropstva, još uvijek blista zlatom kupola, a njegove ubojice zauvijek su otišle u tamu povijesti.