Globalno zagrijavanje: uzroci, manifestacije i načini. Globalno zatopljenje i klimatske promjene približavaju se Rusiji
Krajem prošlog stoljeća grupa znanstvenika otišla je na Arktik. Ovdje je povijest našeg planeta savršeno očuvana u debljini leda. Led je vremeplov koji nas vraća u prošlost, otkrivajući sliku klimatskih promjena. Sve je sačuvano u slojevima leda - pijesak i vulkanska prašina, koncentracija izotopa i ugljikov dioksid. Stoga je lako razumjeti što se dogodilo s atmosferom. Ako napravite grafikon promjena temperature okoline i razine ugljičnog dioksida dobivenog u jezgrama leda, tada je uzrok krize moderni svijet postat će očigledan. Razina ugljičnog dioksida izravno ovisi o razini temperature. U dvadeset i prvom stoljeću sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi počeo je rasti divovskom brzinom. Ugljični dioksid jedan je od poznatih stakleničkih plinova. Stvar je u tome što staklenički plinovi zadržavaju toplinu koja zrači s površine našeg planeta. Umjesto da napusti atmosferu, toplina ostaje u njoj. A efekt staklenika uzrokuje globalno zatopljenje. Što globalno zatopljenje može dovesti i kakve su posljedice, saznat ćete u ovom članku.
Uzroci globalnog zatopljenja
Nastavi li dalje rasti razina ugljičnog dioksida u atmosferi, čovječanstvo čeka nezavidna budućnost. Zagrijavanje je neizbježno, a znanstvenici pružaju nekoliko dokaza za tu činjenicu. Ako pogledamo situaciju s Arktikom, možemo ustanoviti da je upravo Arktik dobio dosta sunčeve svjetlosti tijekom hladnog razdoblja. Na prvi pogled malo je čudno zašto obilje sunca daje malo topline, ali razlog svemu je ugljični dioksid. Na Antarktici je tijekom hladnih razdoblja razina ugljičnog dioksida bila niska, a kad je bilo toplo na ovom području koncentracija ugljičnog dioksida je bila povećana. Odnos između ova dva pokazatelja davno je otkriven, ali u dvadeset i prvom stoljeću situacija se promijenila. Dakle, do čega će ipak dovesti globalno zatopljenje i njegove posljedice? Danas skok koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi nije posljedica samo prirodnih procesa. Ljudski faktor odigrao je veliku ulogu.
Globalno zatopljenje nepovratan je proces i predviđa se da će do kraja ovog stoljeća dosegnuti najveću razinu svih vremena.
Prije stoljeće i pol započela je industrijska revolucija, brzi razvoj proizvodnje doveo je do činjenice da je razina ugljičnog dioksida počela naglo rasti. Ljudi spaljuju gorivo, fosile, sijeku drveće. Zbog toga se ugljični dioksid nakuplja u atmosferi. Ako osoba ništa ne promijeni, tada će razina ugljičnog dioksida nastaviti rasti, povećavajući se za trideset posto svakih pola stoljeća. Ovim tempom temperatura na planetu će do kraja ovog stoljeća dosegnuti rekordnu visinu. Ali možda nije sve tako strašno, a čovječanstvo će dobro živjeti u novim uvjetima: u Rusiji će se uzgajati egzotično voće, a zimski praznici postat će poput ljetnih? Okrenimo se mišljenju velikih umova čovječanstva.
Posljedice globalnog zatopljenja
 |
Mehanizmi koji su uzrokovali topljenje ledenjaka prije milijune godina i danas rade. Čovječanstvo je zabrinuto da se naš planet približava globalnom topljenju nekoliko puta brže nego što je to bilo prije. Nakon što prođe prijelomnu točku, klimatske promjene bit će nepovratne. Povećanje prosječne temperature za samo 5-7 stupnjeva može imati štetan učinak na ekosustav i čovjeka. Zemlja je na rubu planetarne kataklizme. Ako se ne poduzme učinkovita i hitna akcija, možda će već naša generacija svjedočiti porastu razine mora od šest metara.
Danas se ne zna točno kada će proces otapanja leda postati nepovratan. Neki znanstvenici vjeruju da je čak i sada uništavanje ledenog pokrivača prešlo kritičnu točku. Istina, prema najoptimističnijim prognozama, ako počnete poduzimati mjere, situacija se može spasiti. Naravno, čovječanstvo može seliti gradove duboko u kontinente, početi graditi zidove, ali u slučaju neuspjeha, svijet će se potpuno promijeniti - društvene, ekonomske katastrofe, kaos, borba za opstanak - to je ono što nas čeka. Sutra možda neće biti kao danas, ali sve ovisi o nama.
Dobar dan dragi čitatelji! Danas ćemo razgovarati o globalni problemi ah čovječanstvo. Želio bih razgovarati o temi o kojoj svi raspravljaju - globalnom zatopljenju. Saznajte koji su uzroci i kako Zemlja pati od toga i kako se s time nositi...
Vjeruje se da je globalno zatopljenje izravno povezano s ljudskom gospodarskom aktivnošću.. Iako praktički ne osjećamo blagi porast temperature, to može imati najštetnije posljedice za cijelu biosferu. Nestašice vode i suše, teške poplave, uragani i požari u različitim dijelovima planeta rezultat su globalnog zatopljenja. Osim toga, pod njegovim utjecajem, flora i fauna se značajno mijenjaju.
Neki znanstvenici smatraju da su to faze evolucijskog razvoja našeg planeta. Uostalom, Zemlja ih je već doživjela nekoliko, tako da možemo živjeti u toplom interglacijalu. Snažno zagrijavanje dogodilo se u epohi pliocena (prije 5,3-1,6 milijuna godina). Tada je razina mora bila 30-35 metara viša nego danas. Pretpostavlja se da je izravan uzrok ledenog doba bila promjena kuta nagiba zemljine osi prema ravnini orbite duž koje se ona okreće oko Sunca. Među ostalim čimbenicima globalnog zatopljenja su: povećanje sunčeve aktivnosti i značajna prašnjavost atmosfere zbog vulkanske aktivnosti industrijskih emisija.
Utvrđeno je da je prije 1990. temperatura rasla za 0,5°C svakih 100 godina, dok u novije vrijeme raste za 0,3°C svakih 10 godina. Ako čovječanstvo nastavi istim tempom zagađivati atmosferu, tada će već u ovom stoljeću klima na Zemlji postati toplija za 1-5°C.
Glavni razlozi.
Najčešće se vjeruje da mješavina prirodnih i industrijskih plinova (uključujući dušikov oksid, vodenu paru, sumporov dioksid, ugljični dioksid i metan) zadržava toplinsku energiju u Zemlji, što dovodi do zagrijavanja. Ovi plinovi imaju zajednički naziv - staklenički plinovi, a imaju i zajednički učinak koji imaju, naziva se efekt staklenika (ponekad efekt staklenika).
Značajan dio Sunčeve energije apsorbira Zemlja, a neiskorišteni dio normalno odlazi u svemir. Međutim, staklenički plinovi ometaju taj proces, pa se površina našeg planeta počinje zagrijavati. Globalno zatopljenje rezultat je opisanog mehanizma.
Planinski sustavi, snježne i ledene ploče te vegetacijski pokrov planeta igraju ključnu ulogu u regulaciji zračnih strujanja i temperature. Kriosfera - područja prekrivena snijegom i ledom – reflektira toplinu s cijele površine u prostor. Omjer toka zračenja raspršenog površinom i toka koji pada na nju znanstvenici nazivaju albedo. Budući da je veliki dio prašume posječen, "zeleni pojas" koji oni formiraju duž ekvatora polako se pretvara u iskrčena područja, za što neki stručnjaci vjeruju da povećava albedo i pridonosi globalnom zatopljenju.
Do danas ne postoji jedinstveno mišljenje među znanstvenicima o izvoru i sastavu mješavine stakleničkih plinova. Ugljični dioksid - prirodna komponenta zemljina atmosfera, koji biljke kontinuirano apsorbiraju i otpuštaju tijekom svog života. Njegova koncentracija u zraku stalno raste: od 0,0256 volumnih postotaka početkom 19. stoljeća do 0,0340 danas.
Ugljični dioksid se oslobađa u značajnim količinama pri izgaranju fosilnih goriva (nafta, ugljen, drvo). Stalno rastuća populacija Zemlje, koristeći ove vrste goriva kao glavni izvor energije, iz godine u godinu povećava emisije ugljičnog dioksida u atmosferu. Osim toga, kao rezultat velike deforestacije i spaljivanja tropskih šuma, zelene biljke se pretvaraju u ugljični dioksid. Svi ovi čimbenici dovode do nakupljanja ugljičnog dioksida u atmosferi.
Nedavno su znanstvenici značajnu ulogu u ciklusu ugljičnog dioksida pripisali fitoplanktonu, budući da te najmanje biljke koje žive u svjetskim oceanima prerađuju značajne količine ugljičnog dioksida. Masovna smrt fitoplanktona dovodi do nakupljanja ovog plina u prirodnim slojevima.
Dušikov oksid prisutan je u ispušnim plinovima automobila, kao i drugi štetni plinovi koji nastaju izgaranjem fosilnih goriva.
Metan tijekom svog života proizvode bakterije iz roda Methanecoccbs, koje mogu dobivati energiju redukcijom ugljičnog dioksida u metan.
Žive u močvarnom tlu i jezerskom mulju, u mulju iz kanalizacije te u crijevima ovaca i goveda. U subpolarnim područjima, zbog metan se zadržava u smrznutom sloju. S globalnim zagrijavanjem i postupnim odmrzavanjem zaleđenog horizonta, metan se počinje ispuštati u atmosferu, imajući značajan utjecaj na nju. Znanstvenici kažu da se u posljednjih 100 godina razina ovog plina u atmosferi udvostručila.
Klorofluorougljici - stvorene ljudskom rukom kemijski spojevi koristi se u rashladnim i aerosolnim raspršivačima. Nakon upotrebe ulaze u atmosferu i nakupljaju se u stratosferi. Ovdje su u interakciji s ozonom, prirodnom komponentom atmosfere. Ozonski omotač, koji inače štiti naš planet od štetnog ultraljubičastog zračenja, biva uništen i tako nastaju takozvane ozonske rupe. Kao rezultat toga, povećana razina ultraljubičastog zračenja dovodi do intenzivnijeg zagrijavanja Zemljine površine i atmosfere.
Utjecaj na ekosustave.
Globalno zatopljenje može dovesti do intenzivnog otapanja ledenjaka; već danas su znanstvenici otkrili prilično velike pukotine u ledenim poljima zapadnog Atlantika. Ogromno topljenje leda dovest će do porasta razine Svjetskog oceana i plavljenja golemih područja obalnih područja. Prema dostupnim podacima, razina oceana raste brzinom od 6 cm svakih 10 godina. Ako se tempo globalnog zatopljenja nastavi, gradovi kao što su New Orleans (SAD), Rotterdam (Nizozemska), Venecija (Italija), London (Engleska) i drugi bit će potpuno potopljeni.
A kako se voda (kao i sva fizička tijela) zagrijavanjem širi, pretpostavlja se da će to dovesti do još značajnijeg porasta razine Svjetskog oceana.
Sa zagrijavanjem klime, kopneni ekosustavi će postati suši, a posljedično će se povećati opasnost od požara. Iako se fauna i flora postupno prilagođavaju promijenjenim uvjetima, broj takvih sušnih područja je u stalnom porastu.
Osoba koja se mijenja prirodni ekosustavi Kao rezultat urbanizacije, poljoprivredna i industrijska aktivnost, kao i stalni porast potrošnje fosilnih goriva i drugih oblika energije, uvelike je odgovoran za globalno zatopljenje.
Zbog nedostatka vode i čestih suša, prinosi usjeva padaju u mnogim prije vrlo plodnim regijama. Tijekom razdoblja klimatskih promjena primjetno se povećava ciklonalna aktivnost koju prate sve češće prirodne katastrofe: uragani, razorne oluje, tsunamiji, oluje i dr.
Poplave su još jedna posljedica globalnog zatopljenja, koje se povezuje s topljenjem planinskih ledenjaka i ledom okovanih jezera. Blatni tokovi u planinskim predjelima (zbog nedostatka vegetacije koja jača horizont tla) i poplave velikih područja nizinskih područja prilično su uobičajena pojava ovih dana, osobito u Indiji.
Pogađa oko 300 milijuna ljudi koji žive u planinskim područjima, pokrivajući oko 40% kopnene površine.
Što se događa s divljim životinjama?
Jedva zamjetna kolebanja temperature (kako u smjeru zahlađenja, tako i u smjeru zagrijavanja) imaju značajan utjecaj na populacije živih bića. Na primjer, fauna i flora Britanije, koja se nalazi uz sjeverozapadnu obalu Europe, vrlo je osjetljiva na klimatske promjene na kopnu: ptice, kukci i biljke šire svoje areale prema sjeveru, a područja prirodne distribucije vrsta koji su se prilagodili oštrim klimatskim uvjetima, naprotiv, smanjeni su.
Opasnost predstavlja i dezertifikacija plodnog poljoprivrednog zemljišta zbog isušivanja tla, porasta temperature i erozije. Primjer je pojas pustinja i polupustinjskih pokrova južno od Sahare, koji se neprestano širi zbog nekontrolirane ispaše i sječe drva.
Razlozi za gniježđenje.
Porast temperature utjecao je i na pernate stanovnike planeta: mnoge ptice počinju se gnijezditi i razmnožavati ranije nego inače. Kao rezultat dugotrajnih promatranja (1962.-1990.) 30.000 predstavnika ptičjeg kraljevstva, britanski znanstvenici otkrili su da kao rezultat globalnog zatopljenja 33 od 88 vrsta imaju neobično ranu sezonu parenja. Taj je trend evidentan od sredine 1970-ih.
Kao rezultat ptice selice imaju više vremena da se pripreme za dugo i vrlo teško putovanje prema kopnu, u svoja uobičajena zimovališta, a vrste koje cijele godine žive na Britanskom otočju dobile su priliku da se bolje pripreme za hladnoću.
Neslaganja.
Ovako veliki razmjeri problema u nastajanju i razvoju uvjetovali su njegovo rješavanje na međunarodnoj razini. Druga konferencija Ujedinjenih naroda o okolišu i razvoju, koja je održana 1992. godine u Rio de Janeiru i na kojoj je potpisana Okvirna konvencija o promjeni klime, poslužila je kao poticaj za stvaranje mehanizama međudržavne suradnje koji pružaju priliku za smanjenje količina štetnih emisija u atmosferu.
U prosincu 1997. godine u japanskom gradu Kyotu odobren je novi međunarodni sporazum koji je dodatak Okvirnoj konvenciji o promjeni klime i nazvan je Protokol iz Kyota. Ovaj sporazum predviđa cijeli niz mjera za sprječavanje negativnih klimatskih promjena.
Sve države koje su pristupile Protokolu iz Kyota obvezuju se razviti i provesti niz mjera usmjerenih na smanjenje koncentracije "stakleničkih plinova" u atmosferi.
Za danas imam sve informacije o globalnom zatopljenju. Posjećujte nas često, vrlo brzo novi članci. I ne zaboravite se pretplatiti na ažuriranja blogova kako ih ne biste propustili.
Članak o globalnom zatopljenju. Što se sada događa u svijetu na globalnoj razini, kakve posljedice može imati globalno zatopljenje. Ponekad je vrijedno pogledati do čega smo MI doveli svijet.
Što je globalno zatopljenje?
Globalno zagrijavanje je sporo i postupno povećanje prosječne temperature na našem planetu, koje se trenutno promatra. Globalno zatopljenje činjenica je s kojom je bespredmetno polemizirati i zato joj je potrebno pristupiti trezveno i objektivno.
Uzroci globalnog zatopljenja
Prema znanstvenim podacima, globalno zatopljenje može biti uzrokovano mnogim čimbenicima:
Vulkanske erupcije;
Ponašanje Svjetskog oceana (tajfuni, uragani, itd.);
Sunčeva aktivnost;
Zemljino magnetsko polje;
Ljudska aktivnost. Takozvani antropogeni faktor. Ideju podržava većina znanstvenika, javne organizacije i medija, što ne znači i njegovu nepokolebljivu istinu.
Najvjerojatnije će se pokazati da svaka od ovih komponenti doprinosi globalnom zatopljenju.
Što je efekt staklenika?
Efekt staklenika primijetio je svatko od nas. U staklenicima je temperatura uvijek viša od vanjske; u zatvorenom automobilu na sunčan dan, opaža se ista stvar. Na zemaljskoj kugli sve je isto. Dio sunčeve topline koju primi Zemljina površina ne može pobjeći natrag u svemir, budući da se atmosfera ponaša poput polietilena u stakleniku. Nemoj biti efekt staklenika Prosječna temperatura Zemljina površina bi trebala biti oko -18°C, ali u stvarnosti oko +14°C. Koliko topline ostaje na planetu izravno ovisi o sastavu zraka koji se samo mijenja pod utjecajem gore opisanih faktora (Što uzrokuje globalno zagrijavanje?); naime, mijenja se sadržaj stakleničkih plinova u koje spadaju vodena para (zaslužna za više od 60% učinka), ugljični dioksid (ugljični dioksid), metan (uzrokuje najviše zagrijavanja) i niz drugih.
Elektrane na ugljen, ispušni plinovi automobila, tvornički dimnjaci i drugi umjetni izvori onečišćenja zajedno emitiraju oko 22 milijarde tona ugljičnog dioksida i drugih stakleničkih plinova godišnje. Uzgoj životinja, primjena gnojiva, izgaranje ugljena i drugi izvori proizvode oko 250 milijuna tona metana godišnje. Otprilike polovica svih stakleničkih plinova koje čovječanstvo emitira ostaje u atmosferi. Otprilike tri četvrtine svih antropogenih emisija stakleničkih plinova u posljednjih 20 godina uzrokovano je korištenjem nafte, prirodnog plina i ugljena. Velik dio ostatka uzrokovan je promjenama krajolika, prvenstveno krčenjem šuma.
Koje činjenice potvrđuju globalno zatopljenje?
Rastuće temperature
Temperatura je dokumentirana oko 150 godina. Opće je prihvaćeno da je porasla za oko 0,6 °C tijekom prošlog stoljeća, iako još uvijek ne postoji jasna metodologija za određivanje ovog parametra, a također nema povjerenja u primjerenost podataka. prije sto godina. Priča se da je zatopljenje naglo od 1976. godine, od početka brze industrijske aktivnosti čovjeka, a da je svoje najveće ubrzanje doseglo u drugoj polovici 90-ih. Ali čak i ovdje postoje razlike između promatranja sa zemlje i satelita.
Podizanje razine mora
Kao rezultat zagrijavanja i otapanja ledenjaka na Arktiku, Antarktici i Grenlandu, razina vode na planetu porasla je za 10-20 cm, možda i više.
Topljenje ledenjaka
Pa, što reći, globalno zatopljenje je stvarno uzrok topljenja ledenjaka, i bolje od riječi fotografije će to potvrditi.
Ledenjak Upsala u Patagoniji (Argentina) bio je jedan od najvećih ledenjaka u Južnoj Americi, ali sada nestaje 200 metara godišnje.
Glečer Rhoun, Valais, Švicarska, popeo se do 450 metara.
Ledenjak Portage na Aljasci.
Fotografija iz 1875. ljubaznošću H. Slupetzky/Sveučilište Salzburg Pasterze.
Odnos globalnog zatopljenja i globalnih kataklizmi
Metode predviđanja globalnog zatopljenja
Globalno zatopljenje i njegov razvoj predviđaju se uglavnom uz pomoć računalnih modela, na temelju prikupljenih podataka o temperaturi, koncentraciji ugljičnog dioksida i još mnogo toga. Naravno, točnost takvih prognoza ostavlja mnogo da se poželi i, u pravilu, ne prelazi 50%, a što dalje znanstvenici zamahuju, to je manja vjerojatnost da će se predviđanje ostvariti.
Također, za dobivanje podataka koristi se ultraduboko bušenje ledenjaka, ponekad se uzorci uzimaju s dubine do 3000 metara. Ovaj drevni led sadrži podatke o temperaturi, solarnoj aktivnosti i intenzitetu Zemljinog magnetskog polja u to vrijeme. Podaci se koriste za usporedbu s trenutnim pokazateljima.
Koje se mjere poduzimaju da se zaustavi globalno zagrijavanje?
Široki konsenzus među znanstvenicima o klimi da globalne temperature nastavljaju rasti naveo je brojne vlade, korporacije i pojedince da pokušaju spriječiti ili se prilagoditi globalnom zatopljenju. Mnoge ekološke organizacije zagovaraju djelovanje protiv klimatskih promjena, uglavnom od strane potrošača, ali i na općinskoj, regionalnoj i državnoj razini. Neki također zagovaraju ograničavanje globalne proizvodnje fosilnih goriva, navodeći izravnu vezu između izgaranja goriva i emisije CO2.
Do danas je glavni svjetski sporazum za borbu protiv globalnog zatopljenja Protokol iz Kyota (dogovoren 1997., stupio na snagu 2005.), dodatak Okvirnoj konvenciji UN-a o promjeni klime. Protokol uključuje više od 160 zemalja svijeta i pokriva oko 55% globalnih emisija stakleničkih plinova.
Europska unija smanjit će emisije CO2 i drugih stakleničkih plinova za 8%, SAD za 7%, a Japan za 6%. Time se pretpostavlja da će glavni cilj - smanjenje emisije stakleničkih plinova za 5% u sljedećih 15 godina - biti ostvaren. Ali to neće zaustaviti globalno zatopljenje, već samo malo usporiti njegov rast. I unutra je najbolji slučaj. Dakle, možemo zaključiti da se ozbiljne mjere za sprječavanje globalnog zatopljenja ne razmatraju i ne poduzimaju.
Brojke i činjenice o globalnom zatopljenju
Jedan od najvidljivijih procesa povezanih s globalnim zagrijavanjem je topljenje ledenjaka.
Tijekom proteklih pola stoljeća temperature na jugozapadu Antarktike, na Antarktičkom poluotoku, porasle su za 2,5°C. Godine 2002. santa leda površine preko 2500 km odlomila se od ledene ploče Larsen površine 3250 km i debljine veće od 200 metara, koja se nalazi na Antarktičkom poluotoku, što zapravo znači uništenje ledenjak. Cijeli proces uništenja trajao je samo 35 dana. Prije toga, ledenjak je ostao stabilan 10.000 godina, od kraja posljednjeg ledenog doba. Tijekom tisućljeća debljina ledenjaka postupno se smanjivala, ali u drugoj polovici 20. stoljeća brzina njegovog otapanja znatno se povećala. Otapanje ledenjaka dovelo je do ispuštanja velikog broja santi leda (preko tisuću) u Weddellovo more.
I drugi ledenjaci se urušavaju. Tako se u ljeto 2007. od ledene ploče Ross odlomila ledena santa duga 200 km i široka 30 km; nešto ranije, u proljeće 2007. godine, od antarktičkog kontinenta odvojilo se ledeno polje dugo 270 km i široko 40 km. Nakupljanje santi leda sprječava izlazak hladnih voda iz Rossovog mora, što dovodi do narušavanja ekološke ravnoteže (jedna od posljedica je, na primjer, smrt pingvina, koji su izgubili priliku doći do svojih uobičajenih izvora hrane zbog na činjenicu da se led u Rossovom moru zadržao dulje nego inače).
Uočeno je ubrzanje degradacije permafrosta.
Od početka 1970-ih temperatura tla permafrosta u zapadnom Sibiru porasla je za 1,0 °C, u središnjoj Jakutiji - za 1-1,5 °C. U sjevernoj Aljasci, temperatura gornjeg sloja smrznutih stijena porasla je za 3°C od sredine 1980-ih.
Kakav će utjecaj globalno zatopljenje imati na okoliš?
To će uvelike utjecati na živote nekih životinja. Na primjer, polarni medvjedi, tuljani i pingvini bit će prisiljeni promijeniti svoja staništa jer će se sadašnja jednostavno istopiti. Mnoge vrste životinja i biljaka mogu jednostavno nestati, nesposobne se prilagoditi okolišu koji se brzo mijenja. Promijenit će vrijeme na globalnoj razini. Očekuje se povećanje broja klimatskih nepogoda; više produljena razdoblja izuzetno vruće vrijeme; bit će više kiše, ali će se povećati vjerojatnost suše u mnogim regijama; povećane poplave zbog uragana i porasta razine mora. Ali sve ovisi o određenoj regiji.
Izvješće Radne skupine Međuvladine komisije za klimatske promjene (Šangaj, 2001.) navodi sedam modela klimatskih promjena u 21. stoljeću. Glavni zaključci izneseni u izvješću su nastavak globalnog zatopljenja, popraćen povećanjem emisije stakleničkih plinova (iako je prema nekim scenarijima moguće smanjenje emisije stakleničkih plinova do kraja stoljeća kao rezultat zabrana industrijskih emisije); porast prizemne temperature zraka (do kraja 21. stoljeća moguć je porast prizemne temperature za 6°C); porast razine mora (u prosjeku - za 0,5 m po stoljeću).
Najvjerojatnije promjene vremenskih čimbenika uključuju intenzivnije oborine; više maksimalne temperature, povećanje broja vrućih dana i smanjenje broja mraznih dana u gotovo svim dijelovima Zemlje; toplinski valovi postaju sve češći u većini kontinentalnih područja; smanjenje širenja temperature.
Kao rezultat ovih promjena možemo očekivati pojačanje vjetrova i povećanje intenziteta tropskih ciklona (opća tendencija porasta koja je zabilježena još u 20. stoljeću), povećanje učestalosti obilnih oborina, te zamjetno širenje sušnih područja.
Međuvladino povjerenstvo identificiralo je niz područja najosjetljivijih na očekivane klimatske promjene. Ovo je područje Sahare, Arktik, mega-delte Azije, mali otoci.
Negativna kretanja u Europi uključuju porast temperatura i povećane suše na jugu (što rezultira smanjenjem vodnih resursa i smanjenjem proizvodnje hidroelektrične energije, smanjenjem proizvodnje Poljoprivreda, pogoršanje uvjeta za turizam), smanjenje snježnog pokrivača i povlačenje planinskih ledenjaka, povećan rizik od velikih poplava i katastrofalnih poplava na rijekama; povećane ljetne oborine u srednjoj i istočnoj Europi, povećana učestalost šumskih požara, požari na tresetištu, smanjena produktivnost šuma; povećanje nestabilnosti tla u sjeverna Europa. Na Arktiku dolazi do katastrofalnog smanjenja površine ledenog pokrivača, smanjenja površine morskog leda i povećane erozije obale.
Neki istraživači (primjerice, P. Schwartz i D. Randell) nude pesimističnu prognozu, prema kojoj je već u prvoj četvrtini 21. stoljeća moguć nagli skok klime u nepredviđenom smjeru i početak rezultat može biti novo ledeno doba koje će trajati stotinama godina.
Kako će globalno zatopljenje utjecati na ljude?
Strahuju od nedostatka pitke vode, porasta zaraznih bolesti, problema u poljoprivredi zbog suša. Ali dugoročno gledano, ne čeka nas ništa osim ljudske evolucije. Naši su se preci suočili s većim problemom kada su temperature skočile za 10°C nakon završetka ledenog doba, no to je dovelo do nastanka naše civilizacije. Inače bi i dalje vjerojatno lovili mamute kopljima.
Naravno, to nije razlog da bilo čime zagađujemo atmosferu, jer kratkoročno ćemo morati propasti. Globalno zatopljenje je pitanje u kojem treba slijediti zov zdravog razuma, logike, ne nasjedati na jeftine motore i ne voditi se većinom, jer povijest poznaje mnogo primjera kada je većina bila u dubokoj zabludi i napravila si puno nevolja , sve do spaljivanja velikih umova, koji su se na kraju ipak pokazali u pravu.
Globalno zatopljenje je moderna teorija relativnosti, zakon gravitacija, činjenica rotacije Zemlje oko Sunca, sferičnost našeg planeta u trenutku njihovog iznošenja u javnost, kada su mišljenja također bila podijeljena. Netko je sigurno u pravu. Ali tko je to?
p.s.
Više o globalnom zatopljenju.
Emisije stakleničkih plinova iz zemalja svijeta koje najviše troše naftu, 2000.
Prognoza rasta sušnih područja uzrokovana globalnim zatopljenjem. Simulacija je provedena na superračunalu u Institutu za svemirska istraživanja. Goddard (NASA, GISS, SAD).
Posljedice globalnog zatopljenja.
Već više od desetljeća pitanje mogućnosti globalnog zatopljenja u središtu je pozornosti svjetske javnosti. Sudeći prema vijestima internetskih stranica i novinskim naslovima, može se činiti da je ovo najhitniji znanstveni, društveni i ekonomski problem s kojim se čovječanstvo danas suočava. Ogromno financirani skupovi i samiti redovito se održavaju u raznim dijelovima svijeta, okupljajući dobro uhodanu kohortu boraca protiv nadolazeće katastrofe. Ratifikaciju Protokola iz Kyota borci protiv globalnog zatopljenja predstavili su kao najviši cilj svjetske zajednice, a SAD-u i Rusiji kao glavne zemlje Oni koji su sumnjali u svrsishodnost ovog koraka bili su podvrgnuti neviđenom pritisku (kao rezultat toga, stvarno smo uspjeli "izvršiti pritisak na nas").
S obzirom na ogromnu cijenu koju će morati platiti ne samo Rusija, već i druge zemlje u praktičnoj provedbi Protokola iz Kyota, te daleko od očitih globalnih posljedica, vrijedi ponovno analizirati kolika je prijetnja i kako možemo, ako uopće možemo utjecati na tijek događaja .
Bit života je predviđanje: svaki živi organizam pokušava pogoditi buduće promjene u okolišu kako bi na njih adekvatno odgovorio. Nije iznenađujuće da su pokušaji predviđanja budućnosti (danas to nazivamo futurologijom) postali jedna od prvih manifestacija svjesne ljudske aktivnosti. Ali ili su se u svakom trenutku pesimistične prognoze pokazale realnijima, ili ljudska psiha prijemčiviji za njih, ovako ili onako, tema nadolazeće globalne katastrofe uvijek je bila jedna od najrelevantnijih. legende o globalni potop u prošlosti i skora Apokalipsa u budućnosti mogu se pronaći u gotovo svim religijama i učenjima. Kako se civilizacija razvijala, mijenjali su se samo detalji i vrijeme, ali ne i bit prognoze.
Radnja je bila dobro razvijena u antici, a modernost nije mogla dodati mnogo: Nostradamusova proročanstva danas su jednako popularna kao što su bila za vrijeme autorova života. I danas, kao i prije tisuća godina, predviđeno razdoblje sljedeće univerzalne katastrofe ne stiže proći, jer je nova već na putu. Jedva da se stišala atomska fobija 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća, kada je svijet saznao za nadolazeću "ozonsku" katastrofu, pod Damoklovim mačem prošao je gotovo cijeli kraj 20. stoljeća. Ali još se nije osušila tinta pod Montrealskim protokolom o zabrani proizvodnje klorofluorougljika (skeptici još uvijek sumnjaju u realnost prijetnje i prave motive inicijatora), jer je Protokol iz Kyota iz 1997. svijetu navijestio još strašniju prijetnju globalnog zatopljenja.
Sada se ovaj simbol nadolazeće odmazde čovječanstva za "pretjeranosti" i "grijehe" industrijalizacije uspješno natječe u medijima sa senzacijama iz života pop zvijezda i sportskim vijestima. Apologeti "eko-religije" pozivaju čovječanstvo da se pokaje za svoja djela i da sve svoje snage i resurse posveti okajanju grijeha, odnosno da značajan dio svog sadašnjeg i budućeg blagostanja stavi na oltar nova vjera. Ali, kao što znate, kada vas pozovu da donirate, morate pažljivo pratiti svoj novčanik.
Iako je politička odluka o problemu već donesena, ima smisla razgovarati o nekim temeljnim pitanjima. Ipak, do ozbiljnih ekonomskih posljedica zatopljenja, čak i po najcrnjim scenarijima, ima još nekoliko desetljeća. Osim toga, ruske vlasti nikada nisu bile točne u poštivanju zakona i ispunjavanju svojih obveza. I kao što je učio mudri Lao Tzu, često je u nedjelovanju vladara dobro za podanike. Pokušajmo odgovoriti na neka od najvažnijih pitanja:
Kolika je stvarno opažena klimatska promjena?
Obično se tvrdi da je temperatura u proteklom stoljeću porasla za 0,6°C, iako do sada, čini se, ne postoji niti jedna metoda za određivanje ovog parametra. Na primjer, satelitski podaci daju nižu vrijednost od mjerenja na zemlji, samo 0,2°C. Istodobno, ostaju sumnje u primjerenost klimatskih promatranja prije stotinjak godina, suvremenih promatranja i dovoljne širine njihova geografskog pokrivanja. Osim toga, prirodna kolebanja klime na razini stoljeća, čak i uz postojanost svih vanjskih parametara, iznose samo oko 0,4 °C. Dakle, prijetnja je prilično hipotetička.
Mogu li uočene promjene biti posljedica prirodnih uzroka?
Ovo je jedno od najbolnijih pitanja za borce protiv globalnog zatopljenja. Brojni su sasvim prirodni uzroci koji uzrokuju ovakva, pa i osjetnija klimatska kolebanja, a globalna klima može doživjeti snažna kolebanja i bez vanjskih utjecaja. Čak i uz fiksnu razinu sunčevog zračenja i konstantnu koncentraciju stakleničkih plinova tijekom jednog stoljeća, fluktuacija prosječne površinske temperature može doseći 0,4 ° C (članak je posvećen ovom problemu u " Priroda”, 1990., v. 346, str. 713). Konkretno, zbog ogromne toplinske inercije oceana, kaotične promjene u atmosferi mogu uzrokovati naknadni učinak koji utječe desetljećima kasnije. A da bi naši pokušaji utjecaja na atmosferu dali željeni učinak, oni moraju značajno premašiti prirodni fluktuacijski "šum" sustava.
Koliki je doprinos antropogenog faktora atmosferskim procesima?
Suvremeni antropogeni tokovi glavnih stakleničkih plinova gotovo su dva reda veličine niži od njihovih prirodnih tokova i nekoliko puta niži od nesigurnosti u njihovoj procjeni. U nacrtu izvješća IPCC-a ( Međuvladin panel o klimatskim promjenama) iz 1995. izvijestio je da je "svaka tvrdnja o značajnim klimatskim promjenama diskutabilna sve dok se ne smanji broj nesigurnih varijabli odgovornih za prirodnu varijabilnost klimatskog sustava." I na istom mjestu: "Ne postoje studije koje sa sigurnošću tvrde da su sve ili dio zabilježenih klimatskih promjena uzrokovane antropogenim uzrocima." Ove su riječi kasnije zamijenjene drugima: "Ravnoteža dokaza ukazuje na jasan ljudski utjecaj na klimu", iako nisu predstavljeni nikakvi dodatni podaci koji bi potkrijepili ovaj zaključak.
Štoviše, brzina kojom se mijenja utjecaj stakleničkih plinova na klimu nipošto nije u korelaciji s potrošnjom ugljikovodičnih goriva, glavnog izvora njihovih antropogenih emisija. Na primjer, početkom 1940-ih, kada je stopa rasta potrošnje goriva pala, globalna temperatura rasla je posebno brzo, a 1960-ih i 1970-ih, kada je potrošnja ugljikovodika naglo rasla, globalna temperatura se, naprotiv, smanjila. Unatoč povećanju proizvodnje ugljičnog goriva od 30% od 1970-ih do kraja 1990-ih, stopa porasta koncentracije ugljičnog dioksida i dušikovog oksida u tom je razdoblju naglo usporila, a metan je čak počeo opadati.
Svu dubinu našeg nerazumijevanja globalnih prirodnih procesa posebno jasno pokazuje tijek promjena koncentracije metana u atmosferi. Započevši 700 godina prije industrijske revolucije, još u doba Vikinga, ovaj proces sada je jednako tako iznenada zaustavljen kontinuiranim rastom proizvodnje, a time i antropogenih emisija ugljikovodika. Razina metana u atmosferi ostala je konstantna tijekom posljednje četiri godine, prema dva neovisna istraživačka tima iz Australije, kao i iz SAD-a i Nizozemske.
A kakvi su prirodni klimatski i atmosferski trendovi?
Pristalice izvanrednih mjera, iz očitih razloga, također ne vole raspravljati o ovom pitanju. Ovdje se pozivamo na mišljenje poznatih domaćih stručnjaka u ovom području (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Globalno zagrijavanje i njegove posljedice: Strategija poduzetih mjera. U: Globalni problemi biosfere. - M .: Nauka, 2003).
“Proučavanje promjena kemijskog sastava atmosfere u geološkoj prošlosti pokazalo je da je tijekom milijuna godina prevladavao trend smanjenja količine ugljičnog dioksida u atmosferi.<...>Taj je proces doveo do smanjenja prosječne temperature donjeg sloja zraka zbog slabljenja efekta staklenika u atmosferi, što je zauzvrat bilo popraćeno razvojem glacijacija, prvo na visokim, a zatim na srednjim geografskim širinama, kao kao i aridizacija (dezertifikacija. — Bilješka. izd.) prostrani teritoriji u nižim geografskim širinama.
Uz to, uz smanjenu količinu ugljičnog dioksida, smanjio se i intenzitet fotosinteze, što je, očito, smanjilo ukupnu biomasu na našem planetu. Ti su se procesi osobito oštro očitovali tijekom glacijalnih epoha pleistocena, kada se količina ugljičnog dioksida u atmosferi više puta približavala 200 ppm. Ta koncentracija malo premašuje kritične vrijednosti koncentracije, od kojih jedna odgovara glacijaciji cijelog planeta, a druga smanjenju fotosinteze do granica koje onemogućuju postojanje autotrofnih biljaka.<...>Ne dotičući se pojedinosti o dalekoj mogućnosti smrti biosfere kao rezultat njenog prirodnog razvoja, napominjemo da se vjerojatnost takve smrti čini značajnom.
Dakle, ako klimatska katastrofa u budućnosti zaprijeti čovječanstvu, to neće biti zbog pretjeranog povećanja, već, naprotiv, zbog smanjenja temperature! Podsjetimo, prema suvremenim geološkim konceptima, živimo upravo na vrhuncu međuledene ere, a početak sljedećeg ledenog doba očekuje se u bliskoj budućnosti. A evo i zaključka autora: “Spaljivanjem sve veće količine ugljena, nafte i drugih vrsta ugljičnog goriva, čovjek je krenuo putem obnove kemijskog sastava atmosfere toplih epoha geološke prošlosti. .<...>Čovjek je nenamjerno zaustavio proces iscrpljivanja ugljičnog dioksida, opasnog za divlje životinje, glavnog resursa u stvaranju organske tvari autotrofnih biljaka, te omogućio povećanje primarne produktivnosti, koja je temelj postojanja svih heterotrofnih organizama, uključujući i ljude.
Koji je opseg očekivanih klimatskih promjena?
Prema različitim scenarijima, očekivana promjena srednje temperature do kraja stoljeća kreće se od porasta od 10°C do pada u odnosu na današnje razine. Obično se radi kao "najvjerojatnija" prosječna vrijednost od 2-3 °C, iako ta vrijednost ne postaje razumnija od usrednjavanja. Zapravo, takva prognoza trebala bi uzeti u obzir ne samo glavne procese u najsloženijem prirodnom stroju koji određuje klimu našeg planeta, već i znanstvena, tehnološka i sociološka dostignuća čovječanstva za stoljeće unaprijed.
Razumijemo li danas kako nastaje klima na Zemlji, a ako ne, hoćemo li shvatiti u bliskoj budućnosti? Svi stručnjaci u ovom području samouvjereno daju negativan odgovor na oba pitanja. Možemo li predvidjeti djelovanjem čovjeka i društveni razvoj civilizacija za sljedećih sto godina? I općenito, koji je vremenski horizont koliko-toliko realne prognoze? Odgovor je također prilično očit. Najkonzervativnije, a ujedno i odlučujuće grane suvremenog gospodarstva su energetika, sirovinska, teška i kemijska industrija. Kapitalni troškovi u tim industrijama toliko su visoki da se oprema gotovo uvijek koristi dok se resursi potpuno ne potroše – oko 30 godina. Posljedično, industrijska i energetska postrojenja koja se sada stavljaju u pogon određivat će tehnološki potencijal svijeta tijekom prve trećine stoljeća. S obzirom da se sve ostale industrije (primjerice elektronika i komunikacije) razvijaju puno brže, bolje je ne nagađati više od 30 godina unaprijed. Kao zanimljiv primjer, koji pokazuje cijenu hrabrijih prognoza, često se prisjeti strahovanja futurista s kraja 19. stoljeća, koji su predviđali da će ulice Londona biti zatrpane konjskim gnojem, iako su se prvi automobili već pojavili na cestama Engleska.
Osim toga, prema alarmantnim scenarijima, glavni izvor opasnosti su ugljikovodični energetski resursi: nafta, ugljen i plin. Međutim, prema prognozama istih futurologa, čak i uz najekonomičniju potrošnju, čovječanstvo će imati dovoljno ovih resursa za otprilike jedno stoljeće, a smanjenje proizvodnje nafte očekuje se u sljedećih deset godina. S obzirom na blizinu novog ledenog doba, po svemu sudeći, može se samo žaliti zbog kratkog trajanja "ugljikovodične ere" u povijesti svjetske energetike.
Je li se čovječanstvo već suočavalo s tako velikim klimatskim promjenama?
O da! I s čime! Uostalom, povećanje globalne temperature za 10 °C nakon završetka ledenog doba izazvalo je ne samo ekološku, već i pravu ekonomsku katastrofu, potkopavajući temelje gospodarske aktivnosti. primitivni čovjek- lovac na mamute i velike kopitare faune tundre. No, čovječanstvo ne samo da je preživjelo, već se upravo zahvaljujući tom događaju, pronašavši dostojan odgovor na izazov prirode, podiglo na novu razinu, stvarajući civilizaciju.
Kao što pokazuje primjer naših predaka, porast globalne temperature ne predstavlja stvarnu prijetnju postojanju čovječanstva (a još više životu na Zemlji, kako se ponekad tvrdi). Posljedice velikog restrukturiranja klime koje se danas očekuju mogu se prilično dobro zamisliti ako se uzme u obzir relativno bliska epoha pliocena (razdoblje od prije 5 do 1,8 milijuna godina), kada su se pojavili prvi izravni ljudski preci. Prosječna površinska temperatura tada je premašila suvremenu za više od 1°C. A ako su naši primitivni preci uspjeli preživjeti i ledeno doba i zagrijavanje koje je nakon njega uslijedilo, onda je čak i nezgodno tako nisko procjenjivati vlastiti potencijal.
Tijekom se također dogodila značajna klimatska promjena povijesno razdoblje postojanje civilizacije: to su pokazali podaci paleoklimatskih studija i povijesnih kronika. Klimatske promjene uzrokovale su uspon i pad mnogih velikih civilizacija, ali nisu predstavljale prijetnju čovječanstvu u cjelini. (Dovoljno je prisjetiti se pada stočarstva u Sahari, civilizacije Mezopotamije, tangutskog kraljevstva u sjevernoj Kini; detaljnije o ulozi klimatskih promjena u povijesti kulture može se naći u knjizi L.N. Gumiljova „Etnogeneza i biosfera Zemlje".)
Koje su moguće posljedice klimatskih promjena, s jedne strane, i ekonomska cijena naših napora da ih usporimo, s druge strane?
Jednom od najopasnijih posljedica globalnog zatopljenja smatra se podizanje razine Svjetskog oceana za desetke metara, do čega će doći potpunim topljenjem ledenjaka Grenlanda i Antarktika. Uzbunjivači obično zaboravljaju pojasniti da će u najnepovoljnijim okolnostima za to biti potrebno više od 1000 godina! Stvarni porast razine oceana u prošlom stoljeću bio je 10-20 cm s mnogo većom amplitudom transgresije i regresije obalne crte kao rezultat tektonskih procesa. Očekuje se da će u sljedećih sto godina razina oceana porasti za najviše 88 cm, što vjerojatno neće poremetiti svjetsko gospodarstvo. Takav porast razine mora može uzrokovati samo postupnu migraciju malog dijela svjetskog stanovništva – pojavu koja je mnogo manje tragična od godišnje smrti desetaka milijuna ljudi od gladi. I jedva da se trebamo brinuti kako će se naši daleki potomci nositi s potopom za tisuću godina (sjetimo se “problema s konjskim gnojem”!). Tko će se upustiti predvidjeti kako će se naša civilizacija promijeniti do tog vremena i hoće li ovaj problem biti među urgentnim?
Do sada se očekivana godišnja šteta za globalno gospodarstvo zbog predviđenog povećanja temperature do 2050. godine procjenjuje na samo 300 milijardi dolara. To je manje od 1% trenutnog globalnog BDP-a. A koliko će koštati borba protiv zatopljenja?
Institut "World Watch" ( World Watch Institute) u Washingtonu smatra da je potrebno uvesti "porez na ugljik" u iznosu od 50 dolara. po 1 toni ugljika kako bi se potaknulo smanjenje potrošnje fosilnih goriva, poboljšale tehnologije za njihovo izgaranje i očuvanje resursa. No, prema istom institutu, takav bi porez povećao cijenu 1 litre benzina za 4,5 centi, a cijenu 1 kWh električne energije za 2 centa (dakle, gotovo dvostruko!). A za široko uvođenje solarnih i vodikovih izvora energije taj bi porez već trebao biti od 70 do 660 dolara. za 1 t.
Troškovi ispunjavanja uvjeta Protokola iz Kyota procjenjuju se na 1-2% svjetskog BDP-a, dok procjena pozitivnog učinka ne prelazi 1,3%. Osim toga, klimatski modeli predviđaju da će za stabilizaciju klime biti potrebno puno veće smanjenje emisija od povratka na razine iz 1990. godine predviđene protokolom.
Ovdje dolazimo do još jednog temeljnog pitanja. Aktivisti "zelenih" pokreta često ne shvaćaju da apsolutno sve mjere zaštite okoliša zahtijevaju potrošnju resursa i energije te, kao i svaka vrsta proizvodne djelatnosti, uzrokuju nepoželjne posljedice za okoliš. S gledišta globalne ekologije ne postoji bezopasna industrijska aktivnost. Ista “alternativna” energija, uz puno uvažavanje svih emisija u okoliš tijekom proizvodnje, rada i zbrinjavanja potrebnih sirovina i opreme, kao što su solarni paneli, poljoprivredni strojevi, ugljikovodična goriva, vodik itd., u većini slučajeva ispada da je opasnija od energije ugljena.
“Do sada su se negativne ekološke posljedice gospodarske aktivnosti u mišljenju većine ljudi povezivale s dimljenjem tvorničkih dimnjaka ili mrtvom površinom napuštenih kamenoloma i industrijskih odlagališta. Uistinu, veliki je doprinos trovanju okoliša industrija poput metalurgije, kemijske industrije i energetike. Ali ništa manje opasna za biosferu nisu idilična poljoprivredna zemljišta, njegovani park-šume i gradski travnjaci. Otvorenost lokalne cirkulacije kao rezultat ljudske gospodarske aktivnosti znači da je postojanje mjesta koje se umjetno održava u stacionarnom stanju popraćeno pogoršanjem stanja okoliša u ostatku biosfere. Cvjetni vrt, jezero ili rijeka, koji se održavaju u stacionarnom stanju na temelju otvorenog kruženja tvari s maksimalnom produktivnošću, mnogo su opasniji za biosferu u cjelini od napuštene zemlje pretvorene u pustinju. (iz knjige V.G. Gorškova „Fizičke i biološke osnove održivosti života". M.: VINITI, 1995.).
Stoga u globalnoj ekologiji strategija preventivnih mjera nije primjenjiva. Treba kvantificirati optimalna ravnoteža između željenog rezultata i troškova smanjenja štete za okoliš. Trošak sprječavanja emisije tone ugljičnog dioksida doseže 300 dolara, dok je trošak ugljikovodičnih sirovina koje izgaranjem proizvode tu tonu manji od 100 dolara (podsjetimo se da 1 tona ugljikovodika proizvodi 3 tone CO 2 ), a to znači da nekoliko puta povećavamo naše ukupne troškove energije, cijenu primljene energije i stopu iscrpljivanja oskudnih izvora ugljikovodika. Osim toga, čak iu SAD-u za 1 milijun dolara. proizvedenog BDP-a, emitira se 240 tona CO 2 (u drugim zemljama mnogo više, npr. u Rusiji - pet puta!), a najveći dio BDP-a otpada na neproduktivni, odnosno neemitirajući CO 2 industrije. Ispada da je trošak od 300 dolara. jer iskorištavanje 1 tone ugljičnog dioksida dovest će do dodatne emisije od najmanje nekoliko stotina kilograma istog CO 2 . Dakle, riskiramo pokretanje golemog stroja, dokono sagorijeva naše ionako oskudne izvore energije. Očito su takvi izračuni potaknuli Sjedinjene Države da odbiju ratificirati Kyoto protokol.
Ali postoji i bitno drugačiji pristup. Umjesto da gubimo energiju i resurse na borbu s neizbježnim, trebamo procijeniti bi li bilo jeftinije prilagoditi se promjenama, pokušati izvući korist iz njih. A onda će se pokazati da će se smanjenje kopnene površine zbog njezinog djelomičnog plavljenja više nego isplatiti povećanjem korištenog teritorija u istom Sibiru, a na kraju i na Grenlandu i Antarktici, kao i povećanjem ukupne produktivnosti biosfere. Povećanje količine ugljičnog dioksida u zraku bit će korisno za većinu usjeva. To postaje jasno ako se sjetimo da su se rodovi, koji uključuju moderne kultivirane biljke, pojavili u ranom pliocenu i kasnom miocenu, kada je sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi dosegao 0,4%, odnosno bio je red veličine veći od modernog jedan. Eksperimentalno je pokazano da udvostručenje koncentracije CO 2 u atmosferskom zraku može dovesti do 30% povećanja prinosa nekih poljoprivrednih kultura, a to je iznimno važno za brzo rastuću populaciju planeta.
Tko je i zašto za ratifikaciju Protokola iz Kyota?
Najaktivniji stav u borbi protiv globalnog zatopljenja zauzimaju zapadnoeuropski političari i javnost. Da bismo razumjeli razloge takvog emocionalnog stava Europljana prema ovom problemu, dovoljno je pogledati geografska karta. Zapadna Europa nalazi se na istoj zemljopisnoj širini kao i Sibir. Ali kakav klimatski kontrast! U Stockholmu, na istoj zemljopisnoj širini kao i Magadan, grožđe dozrijeva stalno. Dar sudbine u obliku tople Golfske struje postao je gospodarska osnova europske civilizacije i kulture.
Stoga Europljane ne brine globalno zatopljenje i sudbina stanovništva Bangladeša, kojem prijeti opasnost da ostane bez teritorija, već lokalno zahlađenje u zapadnoj Europi, koje može biti posljedica restrukturiranja oceanskih i atmosferskih strujanja. uz značajan porast globalne temperature. Iako nitko sada ne može ni približno odrediti temperaturni prag za početak takvog restrukturiranja, njegove posljedice za povijesna središta Zapadnoeuropska civilizacija može biti prilično ozbiljna.
Europski političari u pregovorima o tim pitanjima u pravilu zauzimaju najoštriji i najbeskompromisniji stav. Ali također moramo razumjeti koji su njihovi motivi. Uzimamo li doista sudbinu zapadnih Europljana toliko blizu srca da smo spremni žrtvovati svoju budućnost zarad očuvanja njihove dobrobiti? Usput, u toplijem Sibiru bit će dovoljno mjesta za sve Europljane, a možda će ga novi doseljenici konačno opremiti.
Postoji i prozaičniji razlog koji tjera Europljane da se bore za prihvaćanje Protokola iz Kyota. Nije tajna da zapadna Europa troši oko 16% svjetskih energetskih resursa. Akutna nestašica energije prisiljava Europljane da aktivno uvode skupe tehnologije za uštedu energije, a to potkopava njihovu konkurentnost na svjetskom tržištu. S ove točke gledišta, Protokol iz Kyota je briljantan potez: nametnuti iste stroge standarde potrošnje energije potencijalnim konkurentima, au isto vrijeme stvoriti tržište za prodaju njihovih tehnologija za uštedu energije. Amerikanci su odbili dobrovoljno nametnuti sebi ograničenja koja bi potkopala njihovo gospodarstvo i pogodovala zapadnoeuropskim konkurentima. Kina, Indija i druge zemlje u razvoju, glavni konkurenti industrijskih sila Starog svijeta, uključujući Rusiju, također su. Čini se da se jedino mi ne bojimo da će nam zbog potpisivanja protokola konkurentnost pasti ispod sadašnjeg, otprilike 55. mjesta na svjetskoj ljestvici...
Što će Rusija dobiti, a što izgubiti sudjelovanjem ili nesudjelovanjem u Protokolu iz Kyota?
Klima Rusije je najteža klima na svijetu. Vrijeme u sjevernim zemljama Europe čini topla Golfska struja, au Kanadi gotovo cijelo stanovništvo živi uz granicu sa Sjedinjenim Državama, odnosno mnogo južnije od Moskve. To je jedan od glavnih razloga zašto po jedinici proizvedenog BDP-a Rusija troši pet puta više energije (i proizvodi više CO2!) od SAD-a i europskih zemalja. Za zemlju, čije se više od 60% teritorija nalazi u zoni permafrosta, koja seže gotovo do naše južne granice u Transbaikaliji, nekako je smiješno boriti se protiv zatopljenja. Prema ekonomistima, povećanje prosječne godišnje temperature za jedan stupanj smanjuje troškove održavanja svakog radnog mjesta za pola. Ispada da dobrovoljno pristajemo sudjelovati u borbi protiv prirodne mogućnosti udvostručenja gospodarskog potencijala, iako je takvo udvostručenje predsjednik službeno proglasio ciljem državne politike!
Ne upuštamo se u raspravu o političkim prednostima pokazivanja jedinstva s Europom po pitanju Protokola iz Kyota. Također nema smisla ozbiljno razmatrati mogućnost zarade na "trgovini zrakom" (odnosno emisijskim kvotama CO 2 ). Prvo, ionako smo na samom kraju dugog niza potencijalnih prodavača, nakon svih novih članica EU, zemalja Sjeverne Afrike i Bliskog istoka. Drugo, po dogovorenoj cijeni od 5 eura za kvotu od 1 tone CO 2 (po stvarnoj cijeni od 300 dolara!) prihodi neće biti usporedivi s našim trenutnim izvozom nafte i plina. I treće, s predviđenim tempom razvoja rusko gospodarstvo I prije 2012. morat ćemo razmišljati ne o prodaji, nego o kupnji kvota. Makar samo radi demonstracije europsko jedinstvo niti ćemo dobrovoljno ograničiti naš ekonomski razvoj.
Takva se mogućnost čini nevjerojatnom, no podsjetimo, u Rusiji je od 2000. godine, sukladno Montrealskom protokolu, zaustavljena proizvodnja tvari koje dovode do uništavanja ozonskog omotača. Budući da Rusija do tog datuma nije imala vremena razviti i implementirati vlastite alternativne tehnologije, to je dovelo do gotovo potpunog ukidanja ruske proizvodnje aerosola i rashladne opreme. A domaće tržište osvojili su strani, uglavnom zapadnoeuropski proizvođači. Nažalost, sada se povijest ponavlja: štednja energije nipošto nije najviše forte Nemamo rusku energiju i vlastite tehnologije za uštedu energije ...
Očigledna nepravda Kyoto protokola u odnosu na Rusiju također leži u činjenici da borealne šume Rusije s površinom od 8,5 milijuna km 2 (ili 22% površine svih šuma na Zemlji) akumuliraju 323 Gt ugljika godišnje. Nijedan drugi ekosustav na Zemlji se u tome ne može mjeriti s njima. Po moderne ideje, tropske prašume, koje se ponekad nazivaju i "plućima planeta", apsorbiraju otprilike istu količinu CO 2 koja se oslobađa tijekom uništavanja organske tvari koju proizvode. Ali šume umjerene zone sjeverno od 30 ° s.š. sh. pohranjuju 26% ugljika na Zemlji (http://epa.gov/climatechange/). Samo to omogućuje Rusiji da zahtijeva poseban pristup- primjerice, izdvajanje sredstava svjetske zajednice za naknadu štete od ograničenja gospodarske aktivnosti i zaštite prirode u tim regijama.
Hoće li se zagrijavanje spriječiti mjerama predviđenim Protokolom iz Kyota?
Jao, ovo vrlo glavno pitanječak su i pobornici protokola prisiljeni dati negativan odgovor. Prema klimatskim modelima, ako se emisije stakleničkih plinova ne kontroliraju, tada bi se do 2100. godine koncentracija ugljičnog dioksida mogla povećati za 30-150% u odnosu na stanje tehnike. To može dovesti do porasta prosječne globalne temperature zemljine površine za 1-3,5°C do 2100. godine (uz značajne regionalne varijacije ove vrijednosti), što će sigurno izazvati ozbiljne posljedice za ekosferu i gospodarsku aktivnost. Međutim, pod pretpostavkom da su uvjeti protokola ispunjeni smanjenjem emisije CO 2 , smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi u odnosu na scenarij u kojem emisije uopće nisu regulirane bit će od 20 do 80 ppm do 2100. godine. U isto vrijeme, da bi se njegova koncentracija stabilizirala na razini od najmanje 550 ppm, potrebno je smanjenje od najmanje 170 ppm. U svim razmatranim scenarijima, rezultat toga na promjenu temperature je beznačajan: samo 0,08–0,28°C. Dakle, stvarni očekivani učinak Protokola iz Kyota svodi se na iskazivanje vjernosti "ekološkim idealima". Ali nije li cijena demonstracije previsoka?
Je li problem globalnog zatopljenja najvažniji od onih s kojima se čovječanstvo trenutno suočava?
Još jedno neugodno pitanje za zagovornike "ekoloških ideala". Da je treći svijet odavno izgubio interes za ovaj problem jasno je pokazao summit 2002. u Johannesburgu, čiji su sudionici ustvrdili da je borba protiv siromaštva i gladi za čovječanstvo važnija od klimatskih promjena, koje su moguće u dalekoj budućnosti. Sa svoje strane, Amerikanci, koji savršeno razumiju cijelu pozadinu onoga što se događa, s pravom su bili ogorčeni pokušajem rješavanja europski problemi na njihovu štetu, tim više što će u sljedećim desetljećima glavni porast antropogenih emisija stakleničkih plinova dolaziti iz tehnološki zaostalog energetskog sektora zemalja u razvoju, koji nije reguliran Protokolom iz Kyota.
Kako taj problem izgleda u kontekstu daljnjeg razvoja civilizacije?
Sukob čovjeka s prirodom nipošto nije posljedica naše “ekološke nečistoće”. Njezina je bit u narušavanju biosferske ravnoteže od strane civilizacije, pa s te točke gledišta i pastoralno-patrijarhalna poljoprivreda i san o "zelenima" - "obnovljivoj" energiji nisu ništa manja prijetnja od glasno proklete industrijalizacije. Prema procjenama iznesenim u već spomenutoj knjizi V.G. Gorshkov, kako bi se održala stabilnost biosfere, civilizacija ne bi trebala konzumirati više od 1% neto primarna proizvodnja globalna biota. Sadašnja izravna potrošnja proizvoda kopnene biosfere već je gotovo za red veličine veća, a udio razvijenog i transformiranog dijela kopna premašio je 60%.
Priroda i civilizacija su u biti antagonisti. Civilizacija nastoji iskoristiti potencijal koji je akumulirala priroda kao resurs za svoj razvoj. A za sustav prirodnih regulatora, otklonjen tijekom milijardi godina postojanja biosfere, aktivnost civilizacije je uznemirujući utjecaj, koji se mora suzbiti kako bi se sustav vratio u ravnotežu.
Od samog nastanka našeg planeta, bit evolucije materije koja se na njemu odvija je u ubrzavanju procesa transformacije materije i energije. Samo je on sposoban podržati stabilan razvoj tako složenih neravnotežnih sustava kao što su biosfera ili civilizacija. Tijekom postojanja našeg planeta i kroz ljudsku povijest neprestano su se ubrzavali procesi nastajanja novih, sve složenijih bioloških, a potom i povijesno-tehnoloških oblika organizacije materije. To je osnovni princip evolucije, koji se ne može poništiti ili zaobići. Sukladno tome, naša civilizacija će ili stati u svom razvoju i umrijeti (i tada će na njenom mjestu neizbježno nastati nešto drugo, ali slično u biti), ili će evoluirati, prerađujući sve više i više volumena materije i rasipajući sve više i više energije u okolni prostor. Stoga je pokušaj uklapanja u Prirodu strateški slijepa ulica, koja će prije ili kasnije ipak dovesti do zaustavljanja razvoja, a potom i do degradacije i smrti. Eskimi sa sjevera i Papuanci Nove Gvineje prošli su dug i težak put, zbog čega su se savršeno uklopili u okolnu prirodu - ali su to platili zaustavljanjem svog razvoja. Takav se put može smatrati samo time-outom u iščekivanju kvalitativna promjena karakter civilizacije.
Drugi način je preuzimanje svih funkcija upravljanja prirodnim procesima, zamjena biosfernog mehanizma homeostaze umjetnim, odnosno stvaranje tehnosfere. Na taj nas put, možda i ne svjesni toga, guraju pobornici klimatske regulacije. Ali količina informacija koja cirkulira u tehnosferi mnogo je redova veličine manja od one koja cirkulira u biosferi, tako da je pouzdanost takve regulacije tehnosfere još uvijek preniska da bi zajamčila spas čovječanstva od smrti. Započevši s umjetnom regulacijom "umirućeg" ozonskog omotača, već smo prisiljeni razmišljati o negativne posljedice višak atmosferskog ozona. A pokušaj reguliranja koncentracije stakleničkih plinova tek je početak beskrajne i beznadne potrage za zamjenom prirodnih regulatora biosfere umjetnima.
Treći i najrealističniji način je koevolucija (prema N.N. Moiseevu) prirode i civilizacije, uzajamna adaptivna transformacija. Kakav će ishod biti, ne znamo. Ali može se pretpostaviti da će neizbježna promjena klime i drugih prirodnih uvjeta na površini Zemlje biti početak kretanja prema novoj globalnoj ravnoteži, novom globalnom jedinstvu Prirode i Civilizacije.
U pozadini turbulentnih društvenih i ekonomskih procesa koji se odvijaju u suvremenom svijetu i stvarnih problema s kojima se suočava multimilijardno stanovništvo planeta, na rubu temeljne promjene u prirodi civilizacije i njezinog odnosa s prirodom, pokušaj reguliranja klime vjerojatno će propasti prirodnim putem, čim dođe do stvarnih troškova. Na primjeru povijesti ozona, Rusija već ima tužno iskustvo sudjelovanja u rješavanju globalnih problema. I bilo bi dobro da ne ponavljamo jednom učinjene pogreške, jer ako domaća energetika doživi sudbinu domaće rashladne industrije, neće nas spasiti ni najgore globalno zatopljenje.
Globalno zatopljenje- najakutniji klimatski problem koji uzrokuje značajne promjene u prirodnoj ravnoteži u svijetu. Prema izvješću Leonida Zhindareva (istraživača na Geografskom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta), do kraja 21. stoljeća razina Svjetskog oceana porast će za jedan i pol do dva metra, što će dovesti do katastrofalne posljedice. Približni izračuni pokazuju da će 20% svjetske populacije ostati bez krova nad glavom. Najplodnija obalna područja bit će potopljena, mnogi otoci s tisućama ljudi nestat će s karte svijeta.
Globalno zatopljenje prati se od početka prošlog stoljeća. Napominje se da je prosječna temperatura zraka na planetu porasla za jedan stupanj - 90% povećanja temperature dogodilo se u razdoblju od 1980. do 2016. godine, kada je industrijska industrija počela cvjetati. Također je vrijedno napomenuti da su ovi procesi teoretski nepovratni - u dalekoj budućnosti temperatura zraka bi se mogla toliko povećati da na planetu praktički više neće biti ledenjaka.
Uzroci globalnog zatopljenja
Globalno zatopljenje je nekontrolirano povećanje prosječne godišnje temperature zraka velikih razmjera na našem planetu. Prema novijim studijama, trend globalnog porasta temperature zraka održao se kroz povijest razvoja Zemlje. Klimatski sustav planeta spremno reagira na bilo koji vanjski faktori, što dovodi do promjene toplinskih ciklusa - svima poznato ledena doba zamjenjuju ekstremno topla vremena.
Među glavnim razlozima takvih fluktuacija su sljedeći:
- prirodna promjena sastava atmosfere;
- ciklusi sunčeve svjetlosti;
- planetarne varijacije (promjene u orbiti Zemlje);
- vulkanske erupcije, emisije ugljičnog dioksida.
Prvi put je globalno zatopljenje zabilježeno u prapovijesti, kada je hladnu klimu zamijenila vruća tropska. Zatim je to olakšano bujnim rastom faune koja diše, što je dovelo do povećanja razine ugljičnog dioksida. S druge strane, povišena temperatura uzrokovala je intenzivnije isparavanje vode, što je dodatno pojačalo procese globalnog zatopljenja.
Tako je prva klimatska promjena ikada uzrokovana značajnim povećanjem koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi. Na ovaj trenutak Poznato je da sljedeće tvari doprinose učinku staklenika:
- metan i drugi ugljikovodici;
- suspendirane čestice čađe;
- vodena para.
Uzroci efekta staklenika
Ako govorimo o suvremenoj stvarnosti, tada otprilike 90% cjelokupne temperaturne ravnoteže ovisi o učinku staklenika, koji je uzrokovan posljedicama ljudske aktivnosti. Tijekom proteklih 100 godina koncentracije ugljičnog dioksida i metana u atmosferi porasle su za gotovo 150% – najveća koncentracija u posljednjih milijun godina. Oko 80% svih emisija u atmosferu rezultat je industrijskih aktivnosti (vađenje i izgaranje ugljikovodika, teška industrija i dr.).
Također vrijedi istaknuti znatno povećanu koncentraciju krutih čestica – prašine i nekih drugih. Oni povećavaju zagrijavanje zemljine površine, povećavaju apsorpciju energije od strane površine oceana, što dovodi do povećanja temperature na cijeloj Zemlji. Stoga se ljudska aktivnost može smatrati uzrokom modernog globalnog zatopljenja. Ostali čimbenici, poput promjena aktivnosti Sunca, nemaju željeni učinak.
Posljedice globalnog porasta temperature
Međunarodna komisija (IPEC) objavila je radno izvješće koje odražava moguće scenarije za posljedice povezane s globalnim zagrijavanjem. Glavni motiv izvješća je da će se trend povećanja prosječne godišnje temperature nastaviti, čovječanstvo vjerojatno neće moći kompenzirati njegov utjecaj na klimatske procese na planetu. Treba napomenuti da je odnos između klimatskih promjena i stanja ekosustava trenutno slabo poznat, pa se većina prognoza pretpostavlja.
Među svim očekivanim posljedicama, jedna je pouzdano utvrđena - porast razine Svjetskog oceana. Od 2016. zabilježen je godišnji porast vodostaja za 3-4 mm. Porast prosječne godišnje temperature zraka uzrokuje pojavu dva čimbenika:
- topljenje ledenjaka;
- toplinsko širenje vode.
Ako se sadašnji klimatski trendovi nastave, do kraja 21. stoljeća razina Svjetskog oceana porast će za najviše dva metra. U sljedećih nekoliko stoljeća njegova bi razina mogla doseći pet metara iznad sadašnje.
Otapanjem ledenjaka promijenit će se kemijski sastav vode, kao i raspored padalina. Očekuje se povećanje broja poplava, uragana i drugih ekstremnih katastrofa. Osim toga, doći će do globalne promjene oceanskih struja – primjerice, Golfska struja već je promijenila smjer, što je dovelo do određenih posljedica u nizu zemalja.
Ne može se precijeniti. U zemljama tropskih krajeva doći će do katastrofalnog pada poljoprivredne produktivnosti. Najplodnije regije bit će poplavljene, što bi na kraju moglo dovesti do masovne gladi. Međutim, vrijedno je napomenuti da se takve ozbiljne posljedice očekuju tek za nekoliko stotina godina - čovječanstvo ima dovoljno vremena da poduzme odgovarajuće mjere.
Rješavanje problema globalnog zatopljenja i njegovih posljedica
Na međunarodnoj razini borba protiv globalnog zatopljenja ograničena je nedostatkom zajedničkih sporazuma i mjera kontrole. Glavni dokument koji regulira protumjere klimatskih promjena je Protokol iz Kyota. Općenito, razina odgovornosti u borbi protiv globalnog zatopljenja može se ocijeniti pozitivno.
Industrijski standardi se stalno poboljšavaju, usvajaju se novi ekološki standardi koji reguliraju industrijska proizvodnja. Smanjuje se razina emisija u atmosferu, ledenjaci se uzimaju pod zaštitu, a oceanske struje se stalno prate. Prema klimatskim znanstvenicima, održavanje trenutne ekološke kampanje pomoći će smanjiti emisije ugljičnog dioksida za 30-40% do sljedeće godine.
Vrijedno je istaknuti porast sudjelovanja privatnih tvrtki u borbi protiv globalnog zatopljenja. Primjerice, britanski milijunaš Richard Branson raspisao je znanstveni natječaj za Najbolji način prevencija globalnog zatopljenja. Pobjednik će dobiti impresivnih 25 milijuna dolara. Prema Bransonu, čovječanstvo mora preuzeti odgovornost za svoje postupke. Trenutno je registrirano nekoliko desetaka podnositelja zahtjeva koji nude vlastita rješenja za ovaj problem..
