Michael pošiljatelj. Mikhail Sender (Dreamgale): Možda ćemo poludjeti

Lijepa i tajanstvena - tako se najčešće karakterizira glazba bjelorusko-švedskog projekta Prema riječima poznatog švedskog producenta Peer Adebratt(Per Adebratt), zahvaljujući kojoj je svijet postao poznat Vojska ljubavnika I As baze, projekt Dreamgale ima sve šanse postati gigant svjetskog show businessa.

Dreamgale je objavio dva singla "Čuda" I "Život u ogledalu", a kasnije i album “Sjećanja u tamnom kristalu”, koji je donio veliku popularnost u Bjelorusiji. Dreamgaleova glazba poznata je u Švedskoj i drugim skandinavskim zemljama, te u ovaj trenutak uspješno pronalazi svoje slušatelje u Rusiji.

U srcu projekta - mistična priča, koji je odavno postao legenda u švedskim medijima i u skandinavskom segmentu interneta. Sudionici projekta, Bjelorusi Dmitrij Palagin(Dmitrij Palagin), Mikhail Sender(Michael Sender) i šved Sofia Mattson(Sofia Mattsson) tvrde da su se prvi put sreli... u snu. Mnogo kasnije, upoznavši se "uživo", proželi su se interesom za neobjašnjive fenomene ove vrste - i na tome odlučili graditi imidž Dreamgalea. U prijevodu s engleskog, "Dreamgale" znači "oluja snova", "nalet vjetra koji donosi snove". Već samim imenom dečki poručuju: spremni su pokupiti slušatelja, zavrtjeti, brzo ga povesti sa sobom u svijet snova. Svaka pjesma ilustrira epizodu iz nekog sna.

Glazbenici napominju da je zvuk Dreamgalea nastao pod utjecajem Enigma, Roxette, Nightwish, t.A.T.u., Evanescence, Queen, Pink Floyd I Pet Shop Boys.

Kreativni koncept Dreamgalea određuje ne samo stvaranje glazbe, već i interakciju sa slušateljem. Dreamgale trenutno provodi jedinstveni eksperiment na svojoj web stranici kako bi uključio slušatelje u proces stvaranja glazbe.

Članovi Dreamgalea:

Sofia Mattsson - vokal/klavijature

Sofia je rođena 24. lipnja 1990. u Stockholmu. Njezina starija sestra je holivudska glumica Helena Mattson, koji je poznat po filmovima "Surogati" (2009.), "Ti i ja" (radni naziv "U potrazi za t.A.T.u.", 2008.), "Specijal: Buđenje" (2007.).

Sophia je najmlađa članica Dreamgalea i kombinira svoje glazbene sate sa svojim sveučilišnim studijem i uspješnu karijeru modeli. Puno vremena provodi u Los Angelesu i Hollywoodu, radeći po narudžbama. agencije za modele i samo razgovara sa svojom sestrom, i vrativši se u Stockholm, rasplamsa čežnju za sunčanom Kalifornijom u melankoličnim tonovima glazbe.

Sofijine tri glavne strasti u životu su pjevanje, ples i kazalište. Ona je izvor inspiracije i pokretačka snaga dreamgale. Sofia vjeruje da projekt Dreamgale ima svijetlu budućnost sa svojim jedinstvenim, lijepim i snažnim zvukom.

Michael Sender - vokal/klavijature/programiranje

Mikhail Sender rođen je 3. kolovoza 1983. u zapadnom bjeloruskom gradu Grodno, a s 13 godina preselio se u Stockholm.

U srednjoj školi svira klavijature u školskom bendu i prvi put nastupa vlastitu pjesmu na školskoj pozornici. Godine 1999. Mikhail i njegovi kolege iz razreda stvorili su rock sastav Moonlight, koji je potom pretvoren u sastav No Sense. Istovremeno ga je više zanimalo stvaranje vlastite glazbe, pa je ubrzo napustio bend i u potpunosti se fokusirao na studijski projekt Sagapolis koji je stvorio sa svojim najbolji prijatelj Dmitrij Palagin. Godine 2005. pojavila se ideja o stvaranju Dreamgalea. U svibnju 2006. Mihail i Dmitrij upoznali su Sofiju Mattson, što je bio početak Dreamgalea.

Za Michaela dobra glazba je prekrasna melodija i impresivan aranžman. Zahtjevan je prema kreativnosti i smatra da je pojednostavljivanje u glazbi ili slijepa poslušnost kanonima bilo kojeg stila porok protiv kojeg se treba boriti. Prema Mikhailu, pravi umjetnik nikada ne bi trebao prestati iznenađivati ​​svoje slušatelje.

Dmitry Palagin - gitara/klavijature/programiranje

Dmitrij je rođen 22. ožujka 1984. u Minsku. Godine 2003. preselio se u Stockholm, gdje i danas živi.

Dmitrij Palagin učio je svirati gitaru Sergej Truhanovič, gitarist legendarnog bjeloruskog rock benda "Krama". Sergey Trukhanovich: “Dima je od samog početka privlačio pozornost svojom ekscentričnošću glazbeno mišljenje, jasno se očituje u radu Dreamgalea. Ovaj projekt je osjetno snažan energijom izvedbe i snažnim aranžmanima.” Mikhail Sender: “U studiju, Dmitry je vrlo zahtjevan partner. U borbi za savršenstvo zvuka nikada neće prestati raditi prije svega najbolja opcija, a najvjerojatnije i nakon toga.

Pod utjecajem glazbene genijalnosti grupe Queen, Dmitry nastoji miješati elemente različitih stilova. Glazbena ljestvica, bogatstvo glazbeni sadržaj a punoća zvuka Dreamgalea stvara prostor za takvo eksperimentiranje koje može ograničiti samo mašta.

Mnogi uspješni poslovni ljudi i vrhunski menadžeri prošli su kroz padove i neuspjehe. I ne samo u poslu. Mikhail Sender nije iznimka. Danas vodi veliki oglasnik Kufar, a nekoć je, još kao školarac, sanjao o glazbenoj karijeri. Godine 2007. stvorio je glazbena grupa Dreamgale, koji je uspio snimiti album i tri singla, vrtio se na radiju. Ali glazba nije donijela uspjeh Mihailu: 2011. grupa je prestala postojati. Nije odustao – uspio je izgraditi uspješnu karijeru u drugom smjeru. Mikhail Sender podijelio je s nama svoju priču.

— Uvijek sam bio vrlo odmjeren i diplomatski glazbenik, a nastavljam biti kreativan i filozofski menadžer. I mislim da se od tada nisam puno promijenio. Osim ako se nije malo počešljao i urednije obukao.

A sve je počelo davno...

Kad sam imao sedam godina, majka mi je predložila da odem u glazbena škola. Kategorički sam odbio: tvrdeći da ne volim glazbu i da je to žensko zanimanje. Ipak, bio sam malo licemjer – glazba je uvijek živjela u mojoj duši. Stalno sam to slušao, pokušavao pisati i snimati pjesme na magnetofon. Kad sam imao dvanaest godina, shvatio sam da je nemoguće pisati glazbu, a da ne znam ništa svirati. Onda sam došao majci i tražio da me pošalje na satove klavira.

Mama mi je kupila klavir bjeloruske marke...

Čim sam sjeo za njega, potpuno nesposoban svirati i čitati note, odmah sam počeo skladati glazbu. Negdje ovdje je moj glazbena karijera i započeo.

Kasnije sam upoznao Dimu Palagina, mog budućeg kolegu iz benda. Znao se igrati samo žlicama po loncima i zdjelama, što je znatno narušilo njegov autoritet u obitelji. U jednom trenutku je i on odlučio naučiti svirati gitaru i požurili smo zajedno skladati glazbu. Vjerovali ili ne, prve nacrte nekih pjesama napravili smo kao školarci 1997.-98.

Godine 1997. majka i ja smo emigrirali u Švedsku, ali to nije zaustavilo Dimu i mene. Pisali smo jedni drugima pisma - papirnata pisma - kojima smo prilagali naše nove skice u obliku bilješki i tekstova. A kad sam ljeti došao u Minsk, sjeli smo za računalo i proizveli ono što smo prethodno skicirali.

Pokušali smo napraviti čudnu glazbu

Bio je atmosferično-instrumentalan, donekle blizak New Age stilu. Naš prvi projekt zvao se Hodočasnik. Nakon toga smo ga preimenovali u Sagapolis. Onda su odlučili da moraju napraviti nešto što je dostupnije masama, i smislili su Dreamgale.

Htjeli smo imati ženski vokal. Postavio oglas. Naša prva pjevačica bila je Sanna Lövstedt, vrlo talentirana pjevačica. Ali s njom nije išlo. I pod neočekivanim okolnostima, upoznali smo Sofiju Mattsson, mlađu sestru slavne holivudske glumice Helene Mattsson, s kojom smo jako dobro surađivali. Kao rezultat toga, formirali smo novi žanr, koji ja zovem "gothic pop".

Naše ciljanu publiku bilo vrlo nejasno. Htjeli smo se svidjeti svima, ali smo se u isto vrijeme trudili ne prilagođavati se nikome. Možda je to bio dio jamstva nesolventnosti Dreamgalea kao komercijalnog projekta.

U početku smo imali jednog švedskog menadžera, Kevina Kanea. Imao je veliku vjeru u projekt. Upoznao nas je s poznatim producentom Perom Adebrattom, koji je prethodno producirao Ace of Base i Army of Lovers. Ali imali smo vrlo drugačiju viziju formata i na kraju smo radili s drugim ljudima. A u Rusiji nam je moj prijatelj pomogao u promociji. Sjećam se da nam je samo u 2011. priredila 40-ak intervjua za ruske i ukrajinske radio postaje.

Naše pjesme su se prvo puštale na švedskim radio postajama. Zatim su počele rotacije na baltičkim, ruskim, bjeloruskim i ukrajinskim postajama, uglavnom regionalnim i nišnim. Mainstream kanali nas zapravo nisu htjeli puštati.

Osam pjesama s našeg albuma ušlo je u rotaciju na bjeloruskim postajama, što za suvremeni izvođač treba smatrati nevjerojatnim uspjehom. Možda zakon o 75%. Bjeloruska glazba pomogao, ili možda domoljublje DJ-a - ne znam. Unatoč našoj maloj poznatosti, nigdje drugdje nas nisu okrenuli kao u Bjelorusiji

Oduvijek smo Dreamgale smatrali studijskim projektom i stoga smo izbjegavali nastupe uživo. Jako je teško nastupati uživo s ovakvom glazbom. U to vrijeme to je zahtijevalo mnogo opreme, osoblja i obuke. Dima i ja nismo voljeli ovo raditi. Bilo nam je zanimljivije sjediti u studiju i baviti se produkcijom i snimanjem. Osim toga, nismo imali toliko okorjelih fanova da ih skupimo Koncertna dvorana. Nekako razgovarao sa Vakuumska grupa mogućnost zajedničke turneje, ali nikad dogovoreno. Ali samo su pokušali nastupati u klubovima pred pijanom publikom, koja svaka glazba ide ispod 0,5, pokušali su - nije im se svidjelo.

Naš poslovni plan bio je smiješno naivan

Očekivali smo da ćemo zaraditi prodajom glazbe, kao što se radilo u 20. stoljeću. Dugo smo odbijali shvatiti da u 21. stoljeću plaćena glazba sa stanovišta izvođača, pa i autora, nema budućnost.

Činilo nam se da bi uz pomoć internetskih tehnologija bilo moguće zaobići sloj glazbenih etiketa i zadržati veliki udio u svakoj prodaji, čak i uz ukupni pad prodaje zbog piratstva.

Također smo se nadali da će internetsko piratstvo prije ili kasnije biti zaustavljeno. Kao rezultat toga, pirate su istisnuli plaćeni streaming servisi, na kojima samo iste velike izdavačke kuće uspijevaju zaraditi zbog svojih ogromnih kataloga. Za neke izvođače iz mogući izvori ostali su samo koncerti, merchandising i sporedni prihodi od nečuvenosti.

Ostaje samo konstatirati komercijalni neuspjeh

Nismo htjeli raditi koncerte, nije nam bilo dovoljno nečuvenosti. Ostalo je ili presavijati žice ili raditi dalje za dušu. Pritom se nikada nismo usudili posvetiti glazbi 100%. Uvijek smo imali “normalan” život paralelno: škola, fakultet, karijera. Bilo je nade da ćemo ostvariti cilj, ali uvijek smo živjeli na račun nečeg drugog.

Izdali smo jedan album i tri singla. 2011. godine, dok smo radili na drugom albumu, shvatili smo da smo umorni od ovog projekta. Nije više bilo želje da se sve uloži u to slobodno vrijeme. A budući da je donosio vrlo male prihode, drugačije se ne bi dogodilo. Takvi projekti mogu postojati samo na iskrenom entuzijazmu. Kad entuzijazam splasne, vrijeme je za zatvaranje projekta.

Misao o povratku na scenu nije me napuštala. Ostalo je previše nedovršenih pjesama koje zaslužuju da ih se nekad čuje. Ali ne mogu reći da to planiram učiniti. Dapače, nadam se. I teško da će biti u Dreamgale formatu.

O prosvjedima proljeća 2017. već je toliko rečeno da mozak curi kroz uši. Logičnu točku na pitanje na KYKY stavit će Mikhail Sender, direktor Kufara i autor bloga Antimyth (da, to su njegovi članci “zašto čitamo toliko cinizma u našim ljudima”). “Najgora stvar koja bi se danas mogla dogoditi, čak i sa stajališta bjeloruskih patriota, jest svrgavanje Lukašenkovog režima”, objašnjava Mikhail.

Pitanje broj 1. Zašto je 25. bila pretjerana agresija države na demonstrante?

Čudno mi je da je netko očekivao drugačiji razvoj događaja, ako ne i onaj koji se dogodio. Sve je vodilo tome. Vlasti su jasno dale do znanja da se ne isplati izlaziti, da će biti ozbiljnih posljedica. Što se drugo moglo očekivati?

Naša Vlada zadnjih par godina pokušava provesti određene liberalne reforme, uglavnom u gospodarstvu. Posebno ne dira oporbeno nastrojeno stanovništvo. Sve je to jednostavno zbog kritične potrebe za opstankom same vlasti. Financijske potpore iz Rusije više nema. U 25 godina samostalnosti nije izgrađeno samodostatno gospodarstvo. Drugih izvora financiranja nema – sa svim ostalim civiliziranim zemljama mostovi su spaljeni. U takvoj situaciji nema drugog izlaza nego provesti reforme.

Mikhail Sender, foto s FB

Vjerojatno su to neki ljudi, veliki entuzijasti i romantičari, shvatili kao nekakvu transformaciju i priliku da se konačno krene u demokratsko društvo. Što je, čini mi se, bila naivna iluzija. I sam sam po prirodi idealist, ali činilo mi se da je sasvim očito da transformacije neće biti.
Treba razlikovati, naravno, između oporbenih čelnika i ljudi koji su izašli negodovati donesenom uredbom o parazitiranju. Ima onih koji su izašli jer su bili uznemireni i ljuti. A bilo je i onih koji su pokušali povesti ovaj prosvjed, iskoristiti neku priliku. Uvrijeđene ljude je moguće razumjeti - u njima su zaigrale emocije. A čemu su se oporbeni čelnici nadali u ovoj situaciji? Kakav su rezultat htjeli? Ovdje se možete raspravljati.

Pitanje broj 2. Kakvi će daljnji postupci države uslijediti nakon ovih događaja i treba li pokopati pokušaj liberalizacije?

Reći ću da nije najpopularnija stvar među demokratima. Zaista se nadam da ovi događaji neće prestrašiti vlast i da neće preusmjeriti njihovo razmišljanje u još autoritarnijem i silovitijem smjeru. Sa svih strana, to bi bio najneugodniji scenarij i za društvo, i za vlast, i za oporbu, i za demokrate.

O ovoj temi: Life hack: kako iskoristiti ogorčenost Bjelorusa postupcima policije

U kakvoj smo situaciji danas? Opozicija je vrlo slaba. Demokratski ideali ne uživaju široku podršku naroda. Pokušaj “prodrmanja čamca” u situaciji u kojoj državom ne upravlja demokratski vođa, već osoba koja pod svaku cijenu pokušava nekako sjesti i održati se u tom “čamcu”, može biti prepun mnogo opasnijih posljedice nego sjediti u njemu s njim .

Pitanje broj 3. Postoje li vanjske sile koje bi "uzdrmale čamac" u Bjelorusiji?

I sama sam mnogo puta razmišljala o tome. Ne znam točan odgovor, ali pretpostavljam da se najvjerojatnije dogodilo spontano. Kao što sam rekao, oporbeni lideri pokušali su iskoristiti trenutak narodnog negodovanja, koje nije bilo, da tako kažem, ne baš masovno. Iako je to bilo vjerojatno najmasovnije negodovanje koje je naš oporbeni pokret vidio u posljednjih deset godina. Naravno, to je oporbene čelnike jako ohrabrilo.
Mislim da nije bilo vanjski utjecaj, ali sam uvjeren da bi se to dogodilo da su se ti događaji počeli razvijati u drugom smjeru. Da ti prosvjedi nisu ugušeni, da su se počeli razvijati u nešto ozbiljnije, onda bi se ovdje, siguran sam, osjetio vanjski utjecaj.

I drago mi je da nije bilo vanjskog utjecaja jer je mogao biti i drugi scenarij. Kao na primjer 2010. Tada sam sklona misliti da je utjecaja ipak bilo. Stvarno ne bih želio da se zemlja vrati 7 godina unazad u razvoju. Da nas opet zatvori od svijeta. Želio bih zadržati sve te pokušaje razvoja prema zdravom Ekonomija tržišta. Neka se provode polako, postupno, točno i protivno potpuno konzervativno-sovjetskoj politici šefa države, njegovoj ideologiji i načelno njegovom načinu razmišljanja. Ali barem se kretanje konačno kreće u pravom smjeru.

Što je Vlada, ili barem Ministarstvo vanjskih poslova, postiglo? Bjeloruski dužnosnici - možda su oportunisti? Barem neki uspjeh. One su bile korisnije od onoga što se moglo postići i što je oporbeni pokret postigao u tom razdoblju. To je vjerojatno vrlo nepopularna i politički nekorektna stvar za jednog demokrata, što ja jesam, i to uopće ne govorim kao zamjerku oporbi, jer oporba jednostavno donedavno nije imala pravog utjecaja na sustav.

Ali čak i ako ste gorljivi nacionalist, sveti domoljub. Hajdemo razumjeti. U kakvoj je geopolitičkoj situaciji Bjelorusija danas? U blizini je opasan susjed s apsolutno maničnim imperijalnim raspoloženjima i ambicijama. U blizini je taj režim i ta informacijska propaganda koja se odvija dalje Ruski TV kanali koji, inače, gleda većina stanovništva Bjelorusije. U takvoj situaciji, najgore što se danas može dogoditi, čak i sa stajališta bjeloruskih domoljuba, jest rušenje Lukašenkovog režima.

Pitanje broj 4. Kako sada pronaći zajednički jezik društva i države

O ovoj temi: "Propaganda mora biti isusovačka." Alexander Zimovski o BT metodama i filmu "Nazovi prijatelja"

Društvo je širok pojam. Ovisno koga treba imati na umu. Ako govorimo o građanima, onda vjerujem da su u Bjelorusiji već uspostavljeni relativno dobri kanali komunikacije i utjecaja “malog čovjeka” na vlast. Uzimajući u obzir mogućnosti običnog čovjeka da utječe, tuži, žali se na neku službenu ili državnu instituciju, govoreći o zaštiti potrošača, vidimo da u Bjelorusiji, u principu, nije sve tako loše. Naravno, s tim da je korupcija vrlo razvijena, da je na vlasti klanovski sustav i određeni bastioni koji će slomiti svakog građanina. Ali u usporedbi sa susjednim zemljama, sve nije tako strašno.

Što se tiče temeljnih promjena: vjerujem da sada postoji izvrsna prilika za one koji žele značajno utjecati na razvoj zemlje. Radeći u poslu vidim da ide jako aktivno traženje odluke i prijedlozi raznih ministarstava. Pisma dolaze u vrlo šaljivom obliku, tipičnom za naše dužnosnike, ali, ipak, ima zahtjeva: “Molim, donesite ponude! Prihvaćamo prijedloge poslovne zajednice za poboljšanje investicijske klime.” Odnosno, aktivno se traga za rješenjima. I, očito, sada nema dovoljno kompetencija i kompetencija u krugovima moći za rješavanje gospodarskih problema. Zato kažem da su vrata otvorena, nadležni imaju uši. I unatoč tome što je najvažniji nositelj vlasti kritički konzervativan i stalno u svojoj retorici napominje da reformi neće biti, vidimo da reforme zaista traju zadnje dvije godine. I to prilično značajno.

To je vjerojatno idealan scenarij s Lukašenkove točke gledišta. Idealno u vrlo teška situacija gdje je sada: kad treba tražiti novac, a nitko ga ne nosi u torbi. Bit scenarija: provesti tržišne reforme koje će postupno aktivirati gospodarstvo, uz kratkoročno pogoršanje životnog standarda stanovništva, što će svakako uslijediti. I pritom stalno govoriti o tome da reformi neće biti. To se događa već neko vrijeme, a onda počinju ovi protesti.

Igrati dvostruku igru: govoriti da reformi neće biti, a u isto vrijeme ih provoditi je ludo teško. Ali puno je teže nastaviti to činiti kada na ulicama bjesne narodni prosvjedi.

Stoga, kao poslovna osoba, kao osoba koja želi dobro zemlji i kao liberalni demokrat, želim se nadati da će ova zemlja jednog dana postati civilizirana, razvijena i demokratska. Stvarno se nadam da će ovaj eksperiment ipak uspjeti. Jako bih volio da civilno društvo napravi kompromis (neću reći sa svojom savješću, ali barem sa svojim emocijama) i pokuša razmišljati ne korak, nego dva-tri koraka naprijed.

Pitanje broj 5. Što možete učiniti (i razmisliti) u ovoj situaciji?

Ako sada uzmete pajser i uništite sve, ništa dobro neće biti. Važno je razumjeti jednu vrlo važnu stvar koju mnogi bjeloruski oporbeni čelnici ne razumiju ili o njoj ne žele govoriti: živeći u policijskoj državi, vlast se može održati samo kontroliranjem bloka moći.

O ovoj temi: Otvorite umjetničko središte i obnovite tramvaj. Viktor Babariko o kupnji zgrada na Oktyabrskaya

Čak i da vlasti nisu išle suzbiti akciju. Čak i kad bi prosvjedi počeli eskalirati (iako ne vjerujem da bi se to dogodilo: previše paranoje - dapače, prosvjedi bi se postupno ugasili sami od sebe). Čak i ako prosvjedi nastave rasti, unatoč činjenici da je rečeno: “Mi smo za mirne reforme” (ovdje se može raspravljati: zašto onda skupljati prosvjede, ako za mirne? Što želite postići? Što, vlada sama će otići? Najvjerojatnije neće otići. Barem ne ova). Čak i da je bio nekakav "Maidan", a vlast se ipak promijenila. Što bi se dogodilo sljedeći dan? Čini mi se da ta analiza jako nedostaje onima koji pokušavaju voditi sve te pokrete i prosvjede.

Pretpostavimo da preuzmete vlast, makar i na jedan dan. Kako ćete to održati u zemlji u kojoj je društvo prožeto ruskom propagandom? U zemlji u kojoj postoje snage sigurnosti, kojih je jako puno. Koji su trenirani i učeni 25 godina da je potrebno ubiti Bjeloruski narodni front. Koji izvode vježbe zajedno s ruskim trupama. Koji su zatočeni zbog sovjetskog razmišljanja. Nacionalistički demokrati dolaze na vlast, a što će sigurnosne snage? Ovih sto tisuća ljudi u uniformama? Što će oni reći na sve ovo ruski kanali koje svi oni i njihova rodbina gledaju? Najvjerojatnije će reći da je hunta došla na vlast, da treba spašavati bratski narod. A koga će ti zaštitari u uniformama štititi? "Spasioci" ili intelektualci, govoreći bjeloruskim jezikom, govore o naslijeđu GDL-a? Čini mi se da nedostaje tog strateškog razmišljanja. Analizirajte što će se dogoditi u dva koraka.

Jako bih volio imati nekakav romantični scenarij, romantični rasplet. Tako da je cijelo društvo jednostavno procvjetalo od nježnosti da smo, konačno, spašeni, oslobođeni.

Ali bojim se da bi takav scenarij bio moguć samo kada bi sada u Rusiji postojalo vodstvo koje bi moglo potpuno pasivno gledati na zbivanja u susjednoj državi. Što se, očito, neće dogoditi pod sadašnjim režimom u Kremlju. Oni (govorim o Kremlju, ja imam vrlo dobar stav prema narodima Rusije) smatraju Bjelorusiju teritorijom svojih interesa. Vlasti Kremlja danas su sasvim očito orijentirane na konfrontaciju i širenje svog utjecaja u svijetu, te neće dopustiti mirnu promjenu vlasti u susjednoj državi, osim vlade još prokremaljskije od sadašnje.

Više misli Mikhaila Sendera možete pročitati na njegovom blogu Antimyth.

Primijetili ste pogrešku u tekstu - odaberite je i pritisnite Ctrl + Enter

kratka biografija

Mikhail Sender je bjeloruski bloger, publicist i biznismen, bivši glazbenik i producent. Rođen 1983. u Grodnu, u obitelji člana Centralnog komiteta KPB-a. Rano djetinjstvo proveo je u blizini zračne baze Makurdi. Studirao je u srednjoj školi u Minsku, zatim se s majkom preselio u Stockholm, gdje je stekao visoko ekonomsko obrazovanje i započeo

kratka biografija

Mikhail Sender je bjeloruski bloger, publicist i biznismen, bivši glazbenik i producent. Rođen 1983. u Grodnu, u obitelji člana Centralnog komiteta KPB-a. Rano djetinjstvo proveo je u blizini zračne baze Makurdi. Studirao je u srednjoj školi u Minsku, zatim se s majkom preselio u Stockholm, gdje je stekao visoko ekonomsko obrazovanje i započeo medijsku karijeru. Neko je vrijeme živio i studirao u Rotterdamu. Od 2001. do 2006. bio je član Švedske liberalne stranke. Kasnije je radio u televizijskoj industriji u Rusiji, gdje je pokrenuo i promovirao poznate zabavne televizijske projekte. Bio je vokal u pop grupama Dreamgale i UltraVozhyk. U vrijeme objave bio je suvlasnik servisa vijesti Squid, direktor internetske stranice Kufar, član odbora međunarodnog udruženja interaktivnog oglašavanja IAB u Bjelorusiji i suosnivač zajednice Bjelorusi u Švedskoj.

Na našoj stranici za knjige možete preuzeti knjige Mikhaila Sendera u raznim formatima (epub, fb2, pdf, txt i mnogi drugi). Također čitajte knjige online i besplatno na bilo kojem uređaju - iPad, iPhone, tablet s Androidom, na bilo kojem specijaliziranom čitaču. Elektronička knjižnica KnigoGid nudi literaturu Mikhaila Sendera u žanrovima samizdata.

Godine 1991. Litva, Estonija i Latvija prve su napustile SSSR. Nadalje, ove prilično različite države, često sažete kao "baltičke države", s različitim stupnjevima uspjeha, ali sa sličnom upornošću, krenule su putem svrhovite integracije u zapadnu i europsku zajednicu. Taj je put prošao kroz vrlo bolne tržišne i strukturne reforme i završio ulaskom ovih zemalja u Europska unija 2004. godine. Analizu donosi antimif.com.

Mnogo je godina prošlo od tog trenutka. Što je baltičkim zemljama dalo pristupanje EU? Je li se isplatilo slomiti sovjetsku industriju i godinama mučiti slabe slojeve stanovništva bolnim reformama? Oni koji su bili u tim zemljama prije i poslije “šok terapije” znaju odgovor. Među ostalim, postoje mnogi mitovi o tome, često potaknuti pristranim medijima i usmenom predajom iz žanra "prijatelj mog prijatelja živi u Latviji i rekao je...".

Prijenos tih mitova toliko je masivan da su se u glavama ljudi već formirale dvije različite stvarnosti. U jednoj od njih baltičke zemlje, reformiravši svoje gospodarstvo prema najboljim standardima razvijenih zemalja, uspješno su ušle u njihov broj i danas žive bogato i sretno u velikoj i prijateljskoj europskoj obitelji. Druga realnost sugerira da su baltičke zemlje, uništivši sve dobro što je ostalo od sovjetskog sustava, uništivši proizvodnju i istjeravši stotine tisuća ljudi na ulice, 2004. godine postale drugorazredni privjesak bogatih zemalja EU, pogodan samo kao prodajno tržište i izvor jeftine radne snage, bez ikakve perspektive razvoja. Kako bih saznao istinu, odlučio sam prikupiti neke brojeve. I sve je odmah postalo jasno.

Smanjenje broja stanovnika

Oni koji smatraju da je europski izbor baltičkih zemalja bio pogrešan često ukazuju na masovno iseljavanje stanovništva iz tih zemalja. Brojke to potvrđuju. Broj stanovnika ove tri zemlje smanjio se za stotine tisuća između 2004. i 2016. godine. I dok su Ukrajina i Bjelorusija također doživjele ogroman pad stanovništva tijekom ovog razdoblja (vidi grafikon), u postotcima Litva (-21%) i Latvija (-15%) izgubile su mnogo više.

Ne može se reći da je čudno. Balti su otvorili besplatan ulazak u najbogatije zemlje svijeta, gdje je prosječna plaća nekoliko puta veća od domaće. U takvoj situaciji masovna radna migracija izgleda sasvim prirodno. Je li to loše za gospodarstvo? Vidi tko odlazi. Kada kvalitetni stručnjaci i menadžeri emigriraju, to je svakako gubitak za gospodarstvo. Ali ako niskokvalificirani radnici emigriraju, ostaju bez posla nakon kolapsa Sovjetske produkcije, koji od tada čiste ulice Rige za novčić, a koji su voljni pomesti ulice Londona za pristojnu plaću, onda gospodarstvo, naprotiv, ima koristi od toga, jer. smanjuje se nezaposlenost i socijalna potrošnja države, a na tržištu rada počinje inflacija plaća.

Što se dogodilo s gospodarstvom?

Dakle, što se dogodilo s gospodarstvima baltičkih zemalja nakon ulaska u EU? Glavnim pokazateljem stanja gospodarstva smatra se bruto domaći proizvod (BDP) po glavi stanovnika. Odlučio sam usporediti ovu brojku u Litvi, Latviji i Estoniji 1996. godine, kada je “šok terapija” bila u aktivnom tijeku, 2004. godine, kada su primljene u EU, s brojkom 2016. godine (u američkim dolarima).

Kao što vidimo, gospodarski rast nije usporen od ulaska u EU. Naprotiv, višestruko je više nego u susjednim zemljama. Obratite pozornost i na to koliko su ta gospodarstva porasla od sredine 1990-ih. U sljedećem grafikonu sortiranje je prema 1996. Znakovito je da su gospodarstva svih zemalja uključenih u usporedbu tada bila gotovo na istoj razini. Poljska je bila najbogatija. Rusija je bila ispred Litve i Latvije. Zelene trake odmah pokazuju koje su zemlje vodile najučinkovitiju ekonomsku politiku tijekom ovih 20 godina.

Ako uzmemo cijelo vremensko razdoblje od raspada SSSR-a, onda rast gospodarstava ovih zemalja izgleda ovako:

Ovaj grafikon jasno pokazuje učinke globalne financijske krize 2007.-2013. Može se pretpostaviti da je brzi rast baltičkih gospodarstava gotovo zaustavljen, a njihovo zaostajanje za gospodarstvima Zapadna Europa zacementiran. Slika izgleda drugačije ako se na grafikonu doda jedna od zapadnoeuropskih zemalja. Na primjer, Italija. Zašto baš Italija, a ne recimo prosjek EU? Činjenica je da su u različitim trenucima navedenog razdoblja nove zemlje ulazile u EU, što je utjecalo na prosječni pokazatelj, pa stoga nije pogodan za objektivnu usporedbu u vremenskom rasponu. A Italiju sam odabrao jer je talijanski BDP po glavi stanovnika 1996. bio vrlo blizu prosjeka EU.

Dakle, vidimo da su čak i uz vrlo skroman rast, baltička gospodarstva prebrodila krizu puno bolje od mnogih drugih zemalja EU-a i nastavila smanjivati ​​svoj jaz u odnosu na najbogatije zemlje. Vrijedno je napomenuti da ako je 1996. produktivnost estonskog gospodarstva bila 7 puta manja od talijanske, tada je 2016. jaz bio samo 41%. Usporedbe radi, Ukrajina je 1996. za Italijom zaostajala 25 puta, a 2016. 15 puta (i gotovo 9 puta za Estonijom). Sljedeći grafikon jasno pokazuje koliko brzo različite zemlje smanjuju svoj jaz u odnosu na Italiju.

Sada o tome da su "uništili proizvodnju" i nakon ulaska u EU "postali tržište prodaje, umjesto da proizvode svoje". Pogledajte što se dogodilo s izvozom nakon ulaska Baltika u EU.

Kao što vidimo, nakon ulaska u EU vanjskotrgovinska bilanca baltičkih zemalja, poput Poljske, značajno se poboljšala. jednostavnim jezikom: izvoz je porastao mnogo više od uvoza. Činjenica da je bilanca negativna sasvim je normalna za mnoge razvijene ekonomije. Na primjer, uvoz u Sjedinjene Države u 2016. premašio je izvoz za 43%.

Što su ljudi dobili?

BDP, izvoz, produktivnost... A kako je ulazak u EU utjecao na prihode stanovništva? Usporedi prosječna primanja stanovništva 2004. i 2016. godine (to ne uključuje samo plaće, već i mirovine i naknade itd.). Kao što vidite, prihodi nisu linearni, već dosljedno prate BDP.

Da bi bilo jasnije, usporedimo koliko su u tom razdoblju porasli prosječni prihodi stanovništva.

Postoji i mišljenje da su "plaće možda porasle, ali s njima ne možete ništa kupiti - sve je jako skupo." Naime, razina cijena u baltičkim zemljama 12 godina nakon ulaska u EU nije bila ništa viša nego u jugoistočnim susjedima. To znaju mnogi Bjelorusi koji svaki tjedan idu u kupovinu u Vilnius. Tamo su mnoge stvari, kao iu Poljskoj, puno jeftinije, jer su ih ulazak u WTO i EU oslobodili puno uvozne carine dizanje cijena uvozne robe. Donji grafikon, temeljen na studiji međunarodne tvrtke Pattaya, uspoređuje razinu cijena u različite zemlje Europa s prosječnom razinom cijena u New Yorku.

Ako želite biti precizniji, onda da vidimo koliko košta mlijeko u različitim zemljama ...

...i stanovanje...

Nekako se baš i ne siječe s grafom prosječnih primanja, zar ne? Ali ovdje također moramo uzeti u obzir da u Bjelorusiji, Rusiji i Ukrajini, komunalne troškove djelomično subvencionira država, au Estoniji, Latviji, Litvi i Poljskoj ljudi plaćaju cijeli komunalni stan u cijelosti. Kako bih objektivnije procijenio ekonomsku situaciju stanovništva, uzeo sam prosječne troškove režija u svakoj od zemalja i oduzeo ih od prosječnog dohotka (podatak za 2016.).

Kao što vidite, čak i plaćajući sve usluge u cijelosti i ne stvarajući umjetno opterećenje proračunu zemlje, Balti se nose ništa gore od svojih susjeda.

Prema zakonima ekonomije, brz rast dohotka dovodi do općeg porasta inflacije. No, kao što se može vidjeti na sljedećem grafikonu, nakon ulaska u Europsku uniju inflacija u baltičkim zemljama naglo je pala. Štoviše, paradoksalno, puno manje nego kod jugoistočnih susjeda, gdje dohoci rastu znatno sporije.

Nezaposlenost se nakon ulaska u EU smanjila iu baltičkim državama i Poljskoj (jedino je u Litvi blago porasla). I premda su svi daleko od Bjelorusije sa svojih 1% (iako ja, kao ekonomist i poslodavac, smatram da je umjerena stopa nezaposlenosti neophodna za zdravo gospodarstvo), baltička razina izgleda sasvim normalno u odnosu na prosjek EU (8,5%).

Gledajući sve navedene podatke, po mom mišljenju, sasvim je očito da europska integracija, ako ne snažan katalizator za baltička gospodarstva, onda barem nije naštetila. I koliko god likujući kremaljski mediji pumpali o odljevu mozgova, porast broja samoubojstava i alkoholizma, pozitivan razvoj ne samo gospodarstva, već i životnog standarda baltičkih država jasno je vidljiv u brzo povećanje prosječnog životnog vijeka u tim zemljama.

Dakle, na čemu prokremaljski mediji temelje svoje zaključke kada govore kako je loše krenulo na Baltiku nakon europskih integracija? Pažljivo pročitajte njihove podatke i bit će vam jasno. Evo kako ruske novine "Vzglyad" pišu:

“Tijekom neovisnosti udio industrije u baltičkim zemljama smanjio se s 23-26 (prema različitim procjenama) posto BDP-a 1995. na 14-20 posto 2008. godine. Udio prometa i veza - od 11-15% u 1995. do 10-13% u 2008., pa čak i udio poljoprivrede i ribarstva - od 6-11% u 1995. na 3-4% u 2008.

Zvuči grozno. Što to znači? To ne znači baš ništa! Udio industrije u američkom gospodarstvu u 2016. iznosio je 20%, poljoprivrede - 1%. U Francuskoj - 19% odnosno 2%. I što? Nema veze! Ovo je sasvim normalan omjer za postindustrijsko društvo, gdje je za gospodarski rast prvenstveno zaslužan uslužni sektor. Ili je ovo bilo na Rubalticu:

Ili kako vam se sviđa ovo sjeme u Komsomolskaya Pravda:

“Daria Aslamova pokušala je shvatiti kako je jedna od najrazvijenijih sovjetskih republika - Latvija, nakon što je stekla neovisnost, u 20 godina postala praktički bankrot.”

Ovakvih dezinformacija u medijima na ruskom jeziku je masa, unatoč tome što su svi podaci koje sam naveo javni i svatko može sve provjeriti ako želi. Ispostavilo se da su svi ti spisi dizajnirani ili za lijenčine ili za idiote. Zašto je ovo potrebno? Zašto su se onda možda nekada pojavili mitovi o odabranoj ruskoj djeci u Norveškoj, ili o ruskoj duhovnosti, ili o 28 panfilovaca, ili o razapet dječak …

Zapamti to Najbolji način pobijediti laž znači ne pustiti je unutra.

O AUTORU

Izvor inspiracije/smetnje

Više od šest godina nisam bio u istom gradu više od tri tjedna zaredom. Letim najmanje četiri leta mjesečno. Redovito komuniciram na četiri različiti jezici s ljudima iz različite nacionalnosti. Ako počnete sortirati mojih 20 najbližih prijatelja po nacionalnosti, onda među njima ima i Bjelorusa i Šveđana, Nijemaca, Poljaka, Finaca, Rusa, Nizozemaca, Izraelaca, Talijana i Australaca (neću nabrajati koliko, da ne vidim uvrijediti koga). Tijekom svog života posjetio sam 169 gradova u 40 zemalja na pet kontinenata. U nekoliko sam zemalja živio dovoljno Dugo vrijeme duboko uroniti u život i tradiciju ovih zemalja.

Rođen sam u BSSR-u. Krajem 1980-ih nekoliko je godina živio u Nigeriji. Zatim se vratio u već nezavisnu državu Bjelorusiju. Krajem 1990-ih preselio se u Švedsku, sredinom 2000-ih studirao je u Nizozemskoj, početkom 2010-ih živio je i radio u televizijskoj industriji u Rusiji. Sada radim u internetskoj sferi i stalno se krećem između Minska i Stockholma, izmjenjujući te letove s čestim poslovnim putovanjima u druge gradove u Europi i prilično rijetkim odmorom izvan nje.

Tijekom svojih brojnih putovanja postajao sam sve uvjereniji da je informacijski i kulturni prostor u različitim zemljama nesavršen, pristran i pun mitova o njima samima, njihovim zemljama i svijetu oko njih, koji često nemaju mnogo veze s stvarnost.

Usmenom predajom i društvenim mrežama sitno pretjerivanje ili iskrivljavanje brzo preraste u veliku laž, povjerujući u koju jednog dana ljudi počnu u svemu tražiti potvrdu za nju, ne bi li priznali svoju pogrešku. Tako se stvaraju različite svjetonazorske paradigme. Kad jednom uđete u jednu od njih, vrlo je teško uskočiti u drugu, a da potpuno ne razbijete svoju percepciju stvarnosti.

Ciljevi Antimita

Postojanje na jednom planetu, ili čak u jednom društvu, različitih ideja o tome što se na njemu događa, svakako nosi potencijalnu opasnost. Nerazumijevanje među ljudima često dovodi do iritacije, nepovjerenja i mogućih sukoba. Tako, na primjer, u svijetu postoji poznati mit o postojanju takozvanog "islamskog svijeta". Neki muslimani koji vjeruju u ovaj mit i poistovjećuju se s njim uvjereni su da je islamski svijet u stanju svetog rata s drugim mitom zvanim “zapadni svijet”, koji navodno nameće strane kršćanske vrijednosti muslimanima svih zemalja i ocrnjuje sve sveto. Ti mitovi postaju izgovor za terorističke akte, iz kojih se rađaju novi mitovi o agresivnosti muslimana i opasnosti od diktatorskih režima u muslimanskim zemljama, što opet dovodi do vojnih intervencija u tim zemljama, što pak neki smatraju Muslimani kao napad kršćana na islam i dodatno osnažuje mit o svetom ratu između kršćanske i islamske civilizacije.

Antimit sam stvorio jer više nisam mogao tolerirati to beskrajno etiketiranje i napuhavanje potpuno apsurdnih i štetnih društvenih mitova na razinu dogme. Prije svega, u Antimitu ću razotkriti mitove koji rađaju mržnju među ljudima i potiču sukobe i netoleranciju. Moj cilj je vratiti najobjektivniju sliku bilo koje okolnosti i razotkriti izvore pristranosti. Svi moji unosi temelje se na sljedećim načelima:

• objektivnost je sama sebi cilj za svaku osobu koja poštuje sebe;
• pristranost nije laž, ali nije ništa bolja od laži;
• sva uvjerenja i mišljenja su subjektivna; samo okolnosti mogu biti objektivne;
• bilo koja uvjerenja imaju pravo postojati u uvjetima ravnopravne konkurencije mišljenja;
• pojmovi „dobro“, „zlo“, „ispravno“, „pogrešno“, „prikladno“, „neprikladno“, „moral“, „moralnost“ su subjektivni društveni konstrukt koji zahtijeva stalno preispitivanje;
• bilo koja izjava može se smatrati valjanom samo ako postoji uvjerljiv i iscrpan odgovor na pitanje "zašto?" ili "zašto?";

U isto vrijeme, vrijedi priznati da nitko ne može biti 100% objektivan u svim stvarima, pa stoga odmah želim izraziti potencijalne izvore vlastite pristranosti. Ja sam socijalni liberal i kozmopolit. Osobnu slobodu smatram osnovnom ljudskom vrednotom. U mom idealnom svijetu nema država i granica, i glavna uloga društvo - pomoći svakoj osobi da ostvari svoj individualni potencijal, a ne ograničavati ga na norme i dogme. Za mene su neprihvatljive pojave kao što su konzervativizam, nacionalizam i nametanje bilo kakvih ideala društvu, pa tako i vjerskih. Razumijem i poštujem one koji neke stvari smatraju svetima i nepokolebljivima (Božju riječ, tradiciju, domovinu). Međutim, zadržavam pravo kritičke ocjene svake dogme koja ne podnosi pitanje "zašto?" ili "zašto?" Naravno, zadržavam i pravo izražavanja vlastito mišljenje u svojim člancima. Ali ako ste u nekom od članaka vidjeli objektivnu pogrešku ili iskrivljavanje činjenica, molim vas da me o tome odmah obavijestite na master[barking animal]antimif[interpunkcijski znak]com, navodeći izvor pouzdanih informacija. Nisam sklon ulaziti u ispraznu polemiku različitih mišljenja i ne savjetujem vam.

I još nešto: volim se ponekad našaliti. Ponekad čak i teško. Moja je filozofija da se sa svime možeš šaliti. Ne volim političku korektnost i ne savjetujem vam da je zlorabite. Međutim, ne dopuštam grubost, uvrede protiv konkretni ljudi i neutemeljene optužbe poput "plaćeni ste da ovo napišete". A kako se o tome već poveo razgovor, želim vas odmah uvjeriti da me nitko ne plaća za ovo škrabanje. Antimit je moj osobni blog koji održavam vlastitim pošteno zarađenim novcem i ne surađujem s nikakvim organizacijama po tom pitanju.

Ako želite raspravljati o člancima o Antimitu, možete to učiniti na