Dom › Probne vožnje › Kornilov govor. Književno-povijesni zapisi mladog tehničara

Kornilov govor. Književno-povijesni zapisi mladog tehničara

Imenovan u srpnju 1917., prvo za zapovjednika Jugozapadnog fronta u kolapsu, a zatim za vrhovnog zapovjednika, general Lavr Kornilov, kako je zapisao jedan suvremenik, “počeo je sa “zahtjevima” i ultimatumima i čak, kao što znamo, objavio svoje poziva se na vrhovnu vlast u novinama“. "Svaki sam tjedan dobivao neku vrstu ultimatuma od generala Kornilova", žalio se kasnije premijer Aleksandar Kerenski. Ovim ultimatumima počeo je sukob između čelnika vojske i šefa vlade.

Kornilov program. Početak sukoba Kornilova i Kerenskog

Na dan svog imenovanja za vrhovnog zapovjednika 19. srpnja (1. kolovoza, prema novom stilu - u daljnjem tekstu bilješka TASS-a), Kornilov je poslao telegram vladi, u kojem je naveo uvjete pod kojima je spreman prihvatiti ovo položaj. Kornilov je zahtijevao nemiješanje u njegove operativne naredbe i imenovanje viših časnika, kao i proširenje smrtne kazne koja je vraćena na frontu na pozadinu. “Izjavljujem da ću ja, general Kornilov, samovoljno podnijeti ostavku ako vlada ne odobri mjere koje predlažem i liši me jedinog sredstva da spasim vojsku i upotrijebim je za njenu pravu svrhu - obranu domovine i slobode. kao vrhovni zapovjednik”, zaprijetio je.

"Tada sam u Privremenoj vladi rekao da Kornilova treba odmah smijeniti, da moramo, ako želimo vratiti disciplinu u vojsci, dati primjer na vrhu. Taj moj prijedlog nije prošao i Kornilov je razumio tu popustljivost. vlasti kao jasan dokaz njezine nemoći. Priznajem sebe krivim što nisam do kraja inzistirao na trenutnom uklanjanju Kornilova u isto vrijeme. Ali tada je bilo tako strašno vrijeme, potreba za osobnošću snažne volje bila je tako hitno na fronti, rekao je kasnije Aleksandar Kerenski istražnoj komisiji o slučaju Kornilov.

“Tijekom naših neuspjeha kod Tarnopolja, general Kornilov je, unatoč ukidanju smrtne kazne, prvi odlučio primjenjivati pogubljenja, a ipak je njemu, odnosno osobi koja je zapravo uvela pogubljenje, ponuđeno mjesto vrhovnog zapovjednika. Ovo imenovanje stvorilo je i učvrstilo u njemu svijest, da nepoštivanje slova zakona, već izvršavanje svoje dužnosti, makar i vrlo teško, nalazi opravdanje i odobravanje“, pojasnio je. O. Ravnatelj diplomatskog ureda vrhovnog zapovjednika, kneza Grigorija Trubetskoya.

Kornilov je izdao niz naredbi s ciljem povećanja borbene učinkovitosti vojske, jačanja discipline, borbe protiv bratimljenja, dezerterstva, jačanja vojnih revolucionarnih sudova i ograničavanja aktivnosti vojnih odbora. Tim je djelovanjem Kornilovu osigurala popularnost među desničarskim časnicima i njegovim najvećim organizacijama, među kojima su se isticali Savez časnika vojske i mornarice i Savez vitezova sv. Jurja.

Zajedno sa svojim načelnikom stožera, generalom Aleksandrom Lukomskim, Kornilov je sastavio odgovarajući memorandum. Dana 3. (16.) kolovoza stigao je u Petrograd s namjerom da o tome raspravlja na sjednici Privremene vlade. Međutim, šef vojnog i pomorskog ministarstva, Boris Savinkov, zamolio je Kornilova da ne podnosi notu na raspravu u kabinetu, budući da je već radio na sličnom dokumentu zajedno s komesarom pod vrhovnim zapovjednikom Maximilianom Filonenkom. Kornilov je pristao na to. Aleksandar Kerenski objasnio je Savinkovljev zahtjev činjenicom da je Kornilovljeva bilješka „izložila cijela linija mjere u velikoj većini sasvim prihvatljive, ali u takvoj formulaciji i s takvom argumentacijom da bi njezina objava dovela do suprotnih rezultata. U svakom slučaju, došlo bi do eksplozije, a kada bi se to objavilo, bilo bi nemoguće zadržati Kornilova kao vrhovnog zapovjednika.

Maksimilijan Filonenko
Povjerenik privremene vlade pri vrhovnom komandantu

U isto vrijeme, prvi sastanak između Kerenskog i Kornilova dogodio se nakon imenovanja potonjeg za vrhovnog zapovjednika. "U razgovoru sa mnom, A. F. Kerenski se, između ostalog, dotaknuo pitanja da su od mog imenovanja za vrhovnog zapovjednika moji podnesci vladi bili previše ultimativni. Izjavio sam da ti zahtjevi nisu diktirani ja, već prema situaciji”, prisjetio se Kornilov.

"Osobni sastanak šefa vlade i šefa vojske početkom kolovoza samo je zapalio njihovu međusobnu antipatiju. "Ova lagana retorika želi mi zapovijedati? "- morao je sam sebi reći Kornilov. "Ovaj uskogrudni i neuki kozak će spasiti Rusiju?" Kerenski nije mogao a da ne pomisli," napisao je Lav Trocki o njihovom susretu.

Na sjednici privremene vlade 3. (16.) kolovoza dogodio se i incident koji je na Kornilova ostavio krajnje neugodan dojam. O tome je kasnije i sam govorio pred istražnom komisijom: “Kad sam se dotakao pitanja na koju bi se frontu pod određenim uvjetima moglo ići u ofenzivu, predsjednik Vlade, koji je sjedio do mene, nagnut prema meni, šapatom upozorio, "da se u ovoj stvari mora biti oprezan." Ovo upozorenje je bilo uzrokovano porukom koju je Kerenski primio od Savinkova i Tereščenka (ministar vanjskih poslova Mihail Tereščenko - bilješka TASS-a). General Kornilov državne i savezničke tajne neće postati prijateljski poznat neprijatelju? “” Bio sam užasno začuđen i ogorčen činjenicom da u Vijeću ministara ruska država Vrhovni zapovjednik se ne može sa sigurnošću doticati takvih pitanja, o kojima on, u interesu obrane zemlje, smatra potrebnim obavijestiti vladu. "Naravno, nisam htio optužiti bilo kojeg ministra za odnose s neprijatelja, ali sam znao da su neki članovi Privremene vlade u stalnoj i drugarskoj vezi s članovima Izvršnog komiteta Sovjeta radničkih i vojničkih deputata, među kojima je, prema protuobavještajnim podacima, bilo osoba za koje se sumnjalo da su u vezi s neprijatelja“, objasnio je kasnije ovom prilikom Savinkov.

"Ova lagana retorika želi zapovijedati meni?" Kornilov je morao sam sebi reći.
"Ovaj uskogrudni i neuki Kozak će spasiti Rusiju?" Kerenski nije mogao a da ne pomisli.

Lav Trocki o susretu Kornilova i
Kerenski

Unatoč naporima Kerenskog da ne otkrije Kornilovljev izvještaj "4 (17) kolovoza, to jest neki dan, kopija izvještaja već je bila u portfelju uredništva sovjetskog činovništva Izvestija, a od 5 (18) kolovoza počeli su tiskati izvatke iz to i u isto vrijeme rasprostranjeno visoko zapovjedništvo progona", prisjetio se general Anton Denikin, zapovjednik Jugozapadne fronte u to vrijeme. Počele su kružiti glasine o skoroj ostavci Kornilova. Pavel Milyukov se prisjetio: "Izvješća da je pitanje Kornilovljeve ostavke ozbiljno, naravno, nisu mogla ne stići do Glavnog stožera. U Glavnom stožeru iu krugovima koji su mu prijateljski naklonjeni, te su glasine izazvale krajnje uzbuđenje. Vijeće Unije kozačke trupe"izjavio je glasno i odlučno o potpunoj i svestranoj podložnosti svom herojskom vođi" i "smatrao je moralnom dužnošću izjaviti Privremenoj vladi i narodu da se oslobađa odgovornosti koja mu je povjerena za ponašanje Kozaka trupe na fronti i pozadi za vrijeme smjene generala Kornilova." Sindikat časnika, polažući "sve nade u svog voljenog vođu", izrazio je spremnost "na svaki mogući način podržavati njegove legitimne zahtjeve do zadnja kap krv". Na sastanku Vitezova Svetog Jurja, sastanak je odlučio "odlučno izjaviti Privremenoj vladi da će, ako dopusti trijumf klevete i general Kornilov bude smijenjen, Savez odmah dati bojni poklič svim Vitezovima Jurja govoriti zajedno s Kozacima«.

U tom kontekstu, 9. (22.) kolovoza vrhovni zapovjednik ponovno je stigao u Petrograd kako bi podnio svoje izvješće na sastanku privremene vlade. Općenito, Kornilov nije želio ići u prijestolnicu. "Razlozi su bili strah od trika od strane Kerenskog i prevladavajuće uvjerenje da su Kornilovljevi događaji beznadni. Međutim, Savinkov i Filonenko su uvjerili Kornilova i on je otišao 9., ne znajući da je telegram ministra-predsjednika je poslan za njim, pokazujući da njegov "dolazak nije bio potreban i da se Privremena vlada odriče odgovornosti za posljedice njegovog odsustva s fronta", napisao je Anton Denikin. "General Kornilov, pod utjecajem stožera i cjelokupnih glasina , bojao se neke nepredviđene radnje u vezi s njim," kasnije je posvjedočio Filonenko. "Nepredviđena akcija ", koje su se bojali u Stožeru, bila je navodni pokušaj atentata na vrhovnog zapovjednika. "Odlučivši da ode, Kornilov je ipak poduzeo mjere opreza," Pavel Milyukov je objasnio.Sam Kerenski, koji je primio Kornilova u zimska palača, kasnije se požalio komisiji koja je istraživala slučaj Kornilov: "Stigao je i ušao u mene s mitraljezima - tako je prijateljski bio njegov stav. Automobil s mitraljezom vozio je ispred, a auto s mitraljezom iza. Tekinijci su doveli dvije vreće strojnica i stavio ih u predvorje«. starosjedioci Srednja Azija, Tekinci su bili Kornilovljevi osobni stražari. Bili su izuzetno odani generalu i zvali su ga Veliki bojarin.

Aleksandar Kerenski
Ministar-predsjednik privremene vlade

Nikolaj Nekrasov
Zamjenik premijera

Mihail Tereščenko
ministar vanjskih poslova

Kornilov se nadao da će dobiti konačan pristanak vlade na reforme koje je predložio, ali je Kerenski, bez čijeg znanja je general pozvan u Petrograd, izjavio da nije upoznat s novom verzijom note, koja je sadržavala prethodno nedostajuće dijelove o militarizaciji tvornica i željeznice. Odbio je razmatrati notu na sjednici kabineta i predao ju je samo na raspravu "trijumviratu" privremene vlade, koji su činili on, njegov zamjenik Nikolaj Nekrasov i ministar vanjskih poslova Mihail Tereščenko. “Nakon pregleda izvješća, rečeno mi je da se vlada složila sa svim mjerama koje sam predložio, ali pitanje njihove provedbe je stvar tempa vladinih mjera”, posvjedočio je kasnije general Kornilov.

U isto vrijeme, stvarni sastavljač bilješke - Boris Savinkov - nije bio dopušten na sastanak, očito zbog ljutnje Kerenskog na Kornilovljev izazov bez njegove sankcije. Općenito, odnosi Kerenskog sa Savinkovim su se u tom razdoblju naglo pogoršali. Kad je Kerenski o Kornilovljevom memorandumu izjavio "da ni u kojem slučaju i ni pod kakvim okolnostima neće potpisati takav memorandum", Savinkov je odgovorio da bi "u tom slučaju sam general Kornilov podnio memorandum Privremenoj vladi" i dao ostavku. Daljnji razvoj događaja oko ostavke savinkova je zaseban mali ep. Njegovu bit subjektivno, ali vrlo jezgrovito iznosi Nikolaj Suhanov: "Prije odlaska na sastanak u Moskvu on (Savinkov - napomena TASS-a) podnio je ostavku; to se dogodilo na temelju oklijevanja Kerenskog da u potpunosti udovolji zahtjevima Kornilova. Ali to nije bilo ozbiljno. - očito za sve. Bilo je to naivno iznuđivanje od mlitavog Kerenskog, a Savinkov je polazio od točne postavke da između premijera i vrhovnog zapovjednika nema ozbiljnih i temeljnih nesuglasica. Po povratku iz Moskve službeno je objavio da Savinkov ostaje.

„Članovi privremene vlade doznali su za dolazak vrhovnika tek 10. (23.) kolovoza iz novina, a na pitanje Fjodora Kokoškina (Fjodor Kokoškin – kadet, državni kontrolor privremene vlade), ministar- Predsjednik je obećao da će se izvješće održati navečer. Ali dan je prošao, a 11. (24.) kolovoza, također iz novina, saznali su za skoru ostavku Savinkova na svoje mjesto zbog neslaganja s ministrom rata i nemogućnosti provođenja određenih vojnih reformi, a također je s velikim čuđenjem pročitao da je Kornilov noću otišao u stožer. Istoga dana Kokoškin je ministru predočio - ultimativan zahtjev predsjedniku da se vlada odmah upozna s Kornilovljevom notom, inače prijeti ostavkom cijele Kadetske grupe. Navečer je održan sastanak na kojem je Kerenski pročitao Kornilovljevu prvu bilješku i dao vrlo izbjegavajuća objašnjenja o njoj," napisao je Anton Denikin.

Kerenski je odugovlačio razmatranje "Kornilovljevog programa" od strane Privremene vlade, jer se bojao reakcije Sovjeta na provedbu takvih reformi, što bi oni shvatili kao napad na tekovine revolucije i mogli koštao ga je premijerske dužnosti, budući da su Sovjeti zapravo bili jedini oslonac Kerenskog.

U takvom okruženju zemlja se približavala Državnoj konferenciji koja se trebala održati u Moskvi od 12. do 15. (25.–28.) kolovoza.

Sažmi Više

Atmosfera u Petrogradu bila je nemirna od proljeća 1917. godine. U situaciji potpunog ćorsokaka, u kojem se tada našla vojska (već praktički ne ratujući i stojeći na rubu potpunog raspada), većina ljudi iz vojnih krugova vidjela je uvođenje vojne diktature kao jedini izlaz iz Trenutna situacija. Ideja o "čvrstoj ruci" bila je iu krugovima značajnog dijela bivše carske birokracije, koju su povezivali s novom promjenom vlasti u nadi da će se vratiti u javnu službu. I u samoj Privremenoj vladi bilo je umjerenih revolucionara (uglavnom iz redova “kadeta”) koji su bili razočarani beskrajnim nizom parola i pokliča na mitinzima, a koji su također vidjeli spas u uspostavljanju diktature.

Ministri privremene vlade i sam A. F. Kerenski jako su se bojali prijetnje ustanka od strane boljševika, koja je u to vrijeme bila pretjerana. Kerenski je nakon srpanjskog boljševičkog govora pokušao raspustiti i povući iz grada pukovnije zaražene boljševičkom propagandom (Vojnička sekcija Petrogradskog sovjeta, međutim, nijekala je legitimnost te odluke). Kerenski, shvaćajući da gubi kontrolu nad novonastalom situacijom, odlučuje se također osloniti na vojsku i mijenja “socijalistu i republikanca” Brusilova Kornilova na mjestu vrhovnog zapovjednika vojske.

Kornilovljeva osobnost postala je poznata u Rusiji nakon događaja 1916. godine, kada je uspio pobjeći iz austrijskog zarobljeništva. Dana 2. ožujka 1917., Kornilov je, u ime načelnika Glavnog stožera generala Mikhneviča, imenovan od strane Nikolaja II zapovjednikom Petrogradskog vojnog okruga. Lavr Kornilov bio je pristaša najstrožih mjera u uspostavljanju reda. Među njegovim zahtjevima bili su: uvođenje smrtne kazne u pozadini i na fronti, potpuna podređenost transportne industrije vrhovnom zapovjedništvu, angažiranje industrije isključivo za potrebe prve crte i odvajanje političkog vodstva od vojske. poslova.

Zasebna točka u programu Lavra Georgijeviča bila je "rasterećenje" Petrograda od nepoželjnih i štetnih vojnih elemenata. Planirano je, uz pomoć borbeno spremnih postrojbi na prvoj crti, razoružati petrogradski garnizon i dovesti revolucionarne trupe na frontu. Istodobno je kronštatski garnizon bio podvrgnut potpunoj likvidaciji, kao glavno središte revolucionarnih osjećaja. Sam Petrograd je trebao biti stavljen pod ratno stanje. U planovima za "rastovar" Petrograda već se pojavljuju neslaganja u političkim ciljevima koje su si postavili njegovi organizatori. A. F. Kerenski pripremio je teren za oslobađanje od utjecaja Sovjeta i koncentraciju isključive vlasti u svojim rukama. Vojni generali (općenito protivnici Privremene vlade) stavili su na vojnu diktaturu.

Sam Kornilov, osjećajući se kao naelektrizirana atmosfera, zagrijana onima koji su umorni od kaosa i nemira obični ljudi, kao da je u tom trenutku povjerovao u svoju isključivost i providnost činjenice da bi upravo on trebao doći na čelo države.

Unatoč činjenici da su Kornilova smatrali lošim političarem čak iu njegovom najužem krugu, Lavr Georgijevič je prije pobune razvio čitav politički program. Uključivao je mnoge točke: vraćanje stegovnih prava zapovjednika u vojsci i mornarici, uklanjanje komesara privremene vlade od miješanja u radnje časnika, ograničenje prava vojničkih odbora, zabranu skupova u vojsci i štrajkovima u obrambenim tvornicama.Uz to, Kornilov je predložio da se na vojni položaj prebaci cijeli željeznički sustav, industrija koja je radila za potrebe fronte, te da se učinak zakona o smrtnoj kazni proširi i na straga.

Politički dio Kornilovljeva programa uključivao je ukidanje sovjeta u pozadini i na fronti, zabranu djelovanja sindikalnih odbora u tvornicama i uvođenje cenzure u vojni tisak. Vrhovnu vlast trebalo je prenijeti na Vijeće narodne obrane u koje bi ušli sam Kornilov, Kerenski, A. V. Kolčak, B. V. Savinkov i drugi. Sverusku ustavotvornu skupštinu trebalo je sazvati ili nakon završetka rata, ili pak - sazvati je i raspustiti u slučaju neslaganja s odlukama vrha vojnih diktatora.

31. kolovoza (13. rujna) 1917. završio je neuspješan pokušaj vojnog udara koji je vodio vrhovni zapovjednik ruskih oružanih snaga general L. G. Kornilov.

U ljeto 1917. Rusija je bila u dubokoj političkoj i društveno-ekonomskoj krizi. Privremena vlada nije bila u stanju riješiti glavne zadatke s kojima se zemlja suočavala. Sukobi oko ključnog pitanja sudjelovanja Rusije u Prvom svjetskom ratu doveli su do još jednog šoka - Srpanjska kriza, čime je prekinuta dvovlast Privremene vlade i Petrogradskog sovjeta. U uvjetima teške i kaotične situacije u zemlji, desničarske snage počele su sve upornije tražiti jaka osobnost sposobni stati na kraj "anarhiji". Takva osoba bio je general Kornilov, koji je 19. srpnja (31. kolovoza) postao vrhovni zapovjednik oružanih snaga Rusije umjesto generala A. A. Brusilova. Kornilov, koji je bio vrlo popularan u vojnim krugovima, odmah nakon imenovanja počeo je provoditi oštre mjere usmjerene na ponovno uspostavljanje reda u vojsci.

Formirano 26. srpnja (6. kolovoza) II koalicijska vlada pod predsjedanjem A. F. Kerenskog, pokušao je voditi politiku manevriranja između glavnih političkih snaga u zemlji, što je, međutim, izazvalo nezadovoljstvo u oba tabora. Kako bi se konačno oslobodio kontrole Sovjeta, ostavio povoljan dojam na konzervativne snage i osigurao široku potporu svojoj vladi, kritiziranoj i slijeva i zdesna, Kerenski je ubrzao formiranje novih državne institucije. 12. – 15. (25. – 28.) kolovoza održana je Državna konferencija u Moskvi. Kornilov, koji je na njoj govorio, nazvao je zakonodavne mjere poduzete nakon svrgavanja monarhije glavnim razlogom kolapsa vojske. General i krugovi bliski njemu već su pripremili program reformi u zemlji, koji je uključivao mjere za vraćanje stegovne vlasti zapovjednika u vojsci i mornarici, ograničavanje prava vojničkih odbora, zabranu zborova u vojsci i štrajkova na vojnih tvornica, prevođenje na ratno stanje svih željeznica, tvornica i rudnika koji su radili za potrebe fronte, kao i proširenje zakona o smrtnoj kazni na pozadinu. Na čelo države trebalo je postaviti Vijeće narodne obrane, čiji je predsjednik trebao biti Kornilov, a njegov zamjenik - Kerenski.

Nakon poraza ruskih trupa u operaciji u Rigi i pada Rige 21. kolovoza (3. rujna), Kornilov je započeo pregovore s Kerenskim. Vodeći ih preko posrednika, Kornilov je nastojao postići miran prijenos sve vlasti na njega. Pritom general nije isključio mogućnost uspostave "individualne ili kolektivne" diktature. 25. kolovoza (7. rujna) Kornilov je premjestio trupe u Petrograd, zahtijevajući ostavku privremene vlade i odlazak Kerenskog u Glavni stožer. Dana 27. kolovoza (9. rujna) kadetski su ministri, izražavajući solidarnost s Kornilovom, podnijeli ostavku. Glavna borbena snaga Kornilova bio je 3. konjički korpus generala A. M. Krimova, koji je trebao ući u prijestolnicu da "uspostavi red". Kao odgovor na ultimatum Kornilova, Kerenski je generala proglasio pobunjenikom i smijenio ga s mjesta vrhovnog zapovjednika. Plan da Krimovljeve trupe zauzmu Petrograd nije uspio. Djelovanjem sovjeta Bjelorusije, Stavka je bila odsječena od fronta. 29. kolovoza (11. rujna) Izvršni komitet Jugozapadne fronte uhitio je vrhovnog zapovjednika A. I. Denikina. Nakon toga, armijski komiteti svih armija ove fronte uhitili su svoje vojne zapovjednike - generale Lukomskog, Markova, Romanovskog, Erdelija i dr. Ostali Kornilovljevi pristaše na fronti i u nizu gradova zemlje također su bili izolirani. 31. kolovoza (13. rujna) general Krymov, uvjeren u neuspjeh pobune, ustrijelio se. Tog dana je službeno objavljena likvidacija Kornilovljevog pokreta. Dana 2. (15.) rujna 1917. Kornilov je uhićen i zajedno sa svojim pristašama zatvoren u Bykhovu.

Boljševici su odigrali važnu ulogu u slamanju Kornilovljeve pobune. Nakon apela 27. kolovoza (9. rujna) Centralnog komiteta RSDRP (b) radnicima i vojnicima Petrograda s pozivom da se založe za revoluciju, oko 15 tisuća ljudi prijavilo se u odrede Crvene garde, a nakon neuspjeha "kornilovstva" počelo je razdoblje masovne boljševizacije Sovjeta. 31. kolovoza (13. rujna) petrogradski, a 5. (18) rujna moskovski sovjeti usvojili su boljševičku rezoluciju "O vlasti".

Dana 1. (14.) rujna 1917. Rusija je proglašena republikom, a vlast u logoru pripala je Direktoriju od pet ljudi na čelu s Kerenskim.

Lit .: Ivanov N. Ya. Kontrarevolucija u Rusiji 1917. i njen poraz. M., 1977.; On je. Kornilovščina i njezin poraz: Iz povijesti borbe protiv kontrarevolucije 1917., L., 1965.; Kerenski A.F. Uvod u boljševizam. M., 2006.; On je. ruska revolucija. 1917. M., 2005.; revolucionarni pokret u Rusiji u kolovozu 1917. Poraz Kornilovljeve pobune: Dokumenti i materijali, M., 1959; Startsev V.I. Slom kerenskiizma. L., 1982.; Sukhanov N. N. Bilješke o revoluciji: U 3 sv., M., 1991.; Trocki L. D. Povijest ruske revolucije: U 2 sv. T. 2. M., 1997.

Pogledajte i u Predsjedničkoj knjižnici:

Bio je to ipak trijumf generala Kornilova. Ratni heroj, talentirani vojskovođa, odlučan protivnik sloma. Dočekan je oduševljeno, nošen na rukama, obasut cvijećem.

Oficiri pozdravljaju Kornilova, srpanj 1917

Već u travnju 1917., među časnicima nezadovoljnim novim poretkom, ideja o uspostavi vojne diktature stekla je popularnost; osnovane su mnoge vojne organizacije, među kojima su do sredine ljeta najutjecajnije bile Vojna liga, Savez vitezova Svetog Jurja (sjedište je bio u Petrogradu) i Savez časnika vojske i mornarice stvoren u Stožeru u Mogilevu. Težnje vojske podržale su i neke civilne organizacije, uključujući Društvo za gospodarski preporod Rusije, na čelu s A. I. Gučkovim i A. I. Putilovim, te Republički centar, koji je čak stvorio vlastiti vojni odjel za koordinaciju djelovanja raznih časnika. organizacije. Za mjesto vojnog diktatora u proljeće i ljeto predlagani su razni kandidati, uključujući M. V. Aleksejeva, A. A. Brusilova i A. V. Kolčaka, međutim, već u danima Moskovske državne konferencije L. G. Kornilov postao je favorit, do tada - vrhovni zapovjednik .

Postoji mišljenje da je Kerenski imenovao ovog konkretnog generala uopće ne zato što je cijenio njegovu duhovnu plemenitost, talente zapovjednika ili njegovu osobnu vojnu snagu: to su bili samo činovi i dosje vojske koji su se mogli uspješno razgraditi uz pomoć propaganda, neopiranje »bratimljenju« na fronti itd. P.; Naredbama i odborima više nije bilo moguće prisiliti vodstvo ruske vojske da zaboravi dužnost prema domovini. Međutim, mogli su biti udaljeni iz vojske. N. V. Starikov smatra da je Kerenski trebao ... “... prisiliti vojsku da se suprotstavi razaranju zemlje, proglasiti je pobunjeničkom silom i potom poraziti njezine najviše ešalone. Da bi se vojska odlučila suprotstaviti Privremenoj vladi, mora imati vođu. Stoga je Kerenski predložio Kornilova." Liberalni političari, članovi Državne dume, industrijalci, trgovačka aristokracija obećali su podršku generalu. Ogromna masa građana polagala je nade u njega ... Nade u uspostavu diktature i spas domovine. A Kornilovljev plan doista je uključivao uspostavu diktature. Ali ne jednočlana, nego "diktatura vlasti".

Međutim, ubrzo se pojavio antagonizam između premijera i vrhovnog zapovjednika.

A. F. Kerenski, koji je zapravo koncentrirao državnu vlast u svojim rukama, našao se u teškom položaju tijekom govora Kornilova. Shvaćao je da samo oštre mjere koje je predložio L. G. Kornilov još uvijek mogu spasiti gospodarstvo od kolapsa, vojsku od anarhije, osloboditi Privremenu vladu od sovjetske ovisnosti i, na kraju, uspostaviti unutarnji red u zemlji. Ali i A. F. Kerenski je shvaćao da će uspostavom vojne diktature izgubiti svu puninu svoje moći. Nije ga se htio dobrovoljno odreći ni za dobro Rusije. Tome se pridružila osobna antipatija između ministra-predsjedavajućeg A. F. Kerenskog i vrhovnog zapovjednika, generala L. G. Kornilova, nisu oklijevali izraziti svoj stav jedni prema drugima

Važnu ulogu u budućim kolovoškim događajima povezanim s imenom generala Kornilova odigrao je privatni sastanak članova stranaka kadeta i oktobrista i bivših članova Odbora državne misli P. N. Miljukova, V. A. Maklakova, I. Shingarev, S. I. Shidlovsky, N. V. Savich. Izvješća su podnijeli predstavnici Sindikata časnika, pukovnici Novosiltsev i Pronin, o "Kornilovljevom programu", a govornici su naveli potrebu za "javnom potporom" generalu. Prema Savichevim memoarima, ti su izvještaji ostavljali dojam "neočekivano naivnog i djetinjasto nepromišljenog". “Postalo nam je jasno da sve, apsolutno sve u ovoj avanturi nije promišljeno i pripremljeno, postoji samo brbljanje i dobre namjere.” P. N. Miljukov i knez G. N. Trubeckoj, koji su govorili iz kadeta, govorili su o važnosti, au isto vrijeme i o nemogućnosti vojne diktature ako je ne podržavaju mase. Kao rezultat toga, dojam je bio da kadeti podržavaju Kornilova. Međutim, Maklakov je rekao Novosiltsevu o pogrešnosti takvog povjerenja: "Bojim se da provociramo Kornilova." Uoči mitinga, Savez časnika, Savez vitezova Svetog Jurja, Savez kozačkih trupa, Kongres nesocijalističkih organizacija i drugi također su uputili javne pozive potpore vrhovnom zapovjedniku. Povjesničar V. Zh. Tsvetkov navodi da je sve to Kornilovu ulilo povjerenje u simpatije prema njemu ne samo generala i političara, već i časnika i vojnika.

U međuvremenu se situacija na fronti pogoršavala; 21. kolovoza (3. rujna) njemačke trupe zauzele su Rigu; Kornilovljevi baražni odredi ne samo da nisu pomogli, nego su pojačali ogorčenost vojnika protiv časnika.

Pitanje sastava i zapovjednika konjičkih jedinica, zajedničkom odlukom Kerenskog i Kornilova poslano u Petrograd kao "dokaz" protiv "buntovnog" vrhovnog zapovjednika

Odlukom privremene vlade i uz suglasnost samog A. F. Kerenskog, general Kornilov je započeo potpuno legalne radnje za prebacivanje jedinica u Petrograd. 3. konjički korpus i domaća ("divlja") divizija pod zapovjedništvom general-pukovnika A. M. Krimova šalju se u Petrograd, iako je u sporazumu između Kornilova i Savinkova slanje redovnog konjičkog korpusa na čelu s "liberalnim" zapovjednikom bilo raspravljali. U isto vrijeme, konjički korpus general-majora A. N. Dolgorukova kretao se iz Finske u Petrograd, ali da uđe u glavni grad, u slučaju ustanka boljševika, tako da jednom zauvijek (nakon gušenja srpanjske pobune) ) stati im na kraj i preuzeti kontrolu nad situacijom u glavnom gradu s njima svejedno, trebali su biti Kozaci 3. korpusa i gorštaci Krimova. U stvarnosti, a još više u kontekstu zajedničkog cilja borbe protiv boljševika, sva ta "kršenja" plana dogovorenog sa Savinkovim i Kerenskim bila su zapravo zločini "gole namjere", jer čak i Kerenskijev jedini "dokaz" " protiv Kornilova dezavuirao je Vrhovni vrhovni zapovjednik - iako s određenim zakašnjenjem, ali Kornilov je također ispunio uvjet za alternativnog zapovjednika 3. konjičkog korpusa Krimovu - 24. kolovoza, po zapovijedi zapovjednika 1. Kubanska kozačka divizija, P. N. Krasnov, da preuzme zapovjedništvo nad 3. konjičkim korpusom. 29. kolovoza Krasnov je već bio u povjerenom mu 3. konjičkom korpusu, a Krymov je bio na čelu Specijalne vojske.

Kornilov je nastavio isticati svoju lojalnost vladi, iako nije smatrao da je Kerenski sposoban poduzeti odlučnu akciju čak i za pobjedu u ratu. Savinkov, sudionik dogovora, primijetio je: “26. kolovoza program generala Kornilova bio je na pragu provedbe. Činilo se da su razlike između generala Kornilova i Kerenskog uklonjene. Kao da je postojala nada da će Rusija izaći iz krize, ne samo obnovljena, nego i jaka.”

General Denjikin opisao je ove aranžmane i planove na sljedeći način:

20. kolovoza Kerenski, prema izvješću Savinkova, pristaje na “proglašenje Petrograda i njegove okolice pod vojnim stanjem i na dolazak vojnog zbora u Petrograd za stvarnu provedbu ove situacije, odnosno za borbu protiv boljševika”.

Kao profesionalni pravnik, Kerenski je bio itekako svjestan nepostojanja corpus delicti i slabe dokazne baze za navedene tvrdnje, pa je svoju optužnicu temeljio na drugim argumentima. To je jasno potvrdila i dokazala i čvrsta pozicija vojske tijekom daljnjeg istražnog postupka, koja im je omogućila da samouvjereno odbace sve optužbe protiv njih. Iz tog razloga, da bi motivirao svoju naredbu o smjeni Kornilova s dužnosti i proglašenju ga izdajnikom cijele zemlje, Kerenskom je bio iznimno potreban teži argument, posebno s obzirom na činjenicu samoubojstva glavnog svjedoka optužbe 31. kolovoza - a tu ulogu karike koja nedostaje u sustavu optužbi protiv Kornilova pozvan je odigrati V. N. Lvov.

"Kornilovljev program" i politički stavovi generala Kornilova

Suprotno tvrdnjama nekih povjesničara, general Kornilov nikada, ni prije govora u kolovozu, ni tijekom njega, ni službeno ni u privatnim razgovorima i razgovorima, nije postavio određeni "politički program". Nije ga imao, kao što nije (zajedno s Kerenskim) imao izravnih društvenih i političkih parola. Dokument, u povijesti poznat kao “Kornilov program”, bio je rezultat kolektivne kreativnosti bykhovskih zatvorenika - osoba zatvorenih u bykhovskom zatvoru zajedno s generalom Kornilovim pod optužbom da su ga podržavali nakon neuspjeha Kornilovljevog govora. Prema riječima generala Denikina, koautora ovog programa, on je bio potreban kao ispravak "jaza u prošlosti" - potrebe objavljivanja strogo poslovnog programa za očuvanje zemlje od konačnog sloma i pada. Program je, nakon što je sastavljen, odobrio general Kornilov i pojavio se u tisku bez datuma i pod krinkom programa jednog od njegovih prošlih govora, jer je u uvjetima u kojima su se nalazili njegovi autori bilo teško, prema generalu Denikina, objaviti Bihovljev program.

"Kornilov program":

Prilikom imenovanja na mjesto vrhovnog zapovjednika 19. srpnja 1917., general Kornilov je zahtijevao da ga vlada prizna odgovornim "samo svojoj savjesti i cijelom narodu", čime je, prema Denikinu, uspostavljena neka "izvorna shema suverenog vojnog zapovjedništva". Priopćenje se uglavnom odnosilo na vojni dio, posebice - osiguranje pune autonomije vrhovnom zapovjedniku u svim vojnim pitanjima - poput rješavanja operativnih problema, imenovanja i razrješenja zapovjednog osoblja. Kornilov je također tražio uvođenje smrtne kazne na frontu.

U razgovoru s nizom ljudi, general Kornilov je iznio razne forme“snažna moć”, na primjer, reorganizacija kabineta Kerenskog na nacionalnoj osnovi, promjena šefa vlade, uvođenje vrhovnog zapovjednika u vladu, kombinacija položaja ministra predsjedavajućeg i vrhovnog Zapovjednik, imenik, diktatura jednog čovjeka. I sam general Kornilov bio je sklon diktaturi jednog čovjeka, ali je nije činio samom sebi svrhom i pridavao veliku važnost činjenici legitimiteta i legitimnog nasljeđivanja vlasti.

Dana 30. srpnja, na sastanku na kojem su sudjelovali ministri komunikacija i prehrane, general Kornilov izrazio je sljedeće stavove:

Da bismo završili rat u svijetu dostojnom velike, slobodne Rusije, trebamo imati tri vojske: vojsku u rovovima, koja se izravno bori, vojsku u pozadini - u radionicama i tvornicama, koja proizvodi sve što treba za prednju vojsku, i željeznička vojska koja ga dovodi na frontu

Ne ulazeći u pitanje koje su mjere potrebne za poboljšanje zdravlja radnika i željezničkih komponenti i prepuštajući stručnjacima da to shvate, general je ipak vjerovao da „za ispravno djelovanje ovih vojski moraju biti podvrgnute istoj željezna disciplina koja je uspostavljena za vojsku fronte. ".

U bilješci generala Kornilova, pripremljenoj za izvješće Privremenoj vladi, rečeno je da su potrebne sljedeće glavne mjere:

uvođenje na cijelom području Rusije u odnosu na pozadinske trupe i stanovništvo nadležnosti vojnih revolucionarnih sudova, uz primjenu smrtne kazne za niz najtežih zločina, uglavnom vojnih;
obnova stegovne vlasti vojnih zapovjednika;
upoznavanje sa užim okvirom djelovanja povjerenstava i utvrđivanje njihove odgovornosti pred zakonom.

Dana 3. kolovoza general Kornilov predao je notu Kerenskom u Petrogradu, međutim, ovaj je, prethodno izrazivši načelno slaganje s mjerama koje je predložio Kornilov, uvjerio generala da notu ne preda izravno vladi toga dana, motivirajući ovu želju poželjnošću dovršetka sličnih poslova Ministarstvom rata radi zajedničkog dogovora o projektima. Međutim, već sljedećeg dana, 4. kolovoza, kopija bilješke generala Kornilova bila je na raspolaganju novinama Izvestia, koje su počele tiskati izvatke iz Kornilovljeve bilješke, u isto vrijeme kada je započela široka kampanja uznemiravanja vrhovnog zapovjedništva .

U razgovoru 11. kolovoza sa svojim načelnikom stožera, generalom Lukomskim, Kornilov je objasnio da su te akcije bile neophodne s obzirom na očekivani ustanak boljševika i da je „došlo vrijeme da se njemački štićenici i špijuni na čelu s Lenjinom objese, i rastjerati Sovjet radničkih i vojničkih deputata i rastjerati ih da nikuda ne dođu." Razgovarajući s Lukomskim o imenovanju ultrakonzervativnog generala Krimova za zapovjednika vojnih postrojbi koncentriranih oko Petrograda, Kornilov je izrazio zadovoljstvo što, ako bude potrebno, Krimov neće oklijevati "nadmašiti cijeli stožer radničkih i vojničkih zastupnika".

Prema riječima generala Denikina, “politička slika generala Kornilova mnogima je ostala nejasna” te su se oko tog pitanja gradile legende koje su imale izvor u okruženju Lavra Georgijeviča, koji je zbog pretjerane tolerancije i lakovjernosti slabo upućenog generala ljudi, pokupili “malo stanje ili potpuno beskrupulozno”. U tome je Denikin vidio najdublju tragediju djelovanja generala Kornilova.

Kronologija

Kornilov govor.

Dana 26. kolovoza, zastupnik Državne dume, Lvov, prenosi premijeru razne želje o kojima je dan ranije razgovarao s generalom Kornilovim u pogledu jačanja vlasti.

Kerenski je, tijekom svog drugog posjeta Lvovu, sakrio Bulavinskog, pomoćnika šefa policije, iza zastora u svom uredu. Bulavinski svjedoči da je nota pročitana Lvovu i da je ovaj potvrdio njen sadržaj, ali na pitanje "koji su bili razlozi i motivi koji su natjerali generala Kornilova da zahtijeva dolazak Kerenskog i Savinkova u Glavni stožer", nije dao odgovor.

Bilo je potrebno odmah tako jasno dokazati formalnu vezu između Lavova i Kornilova da bi privremena vlada mogla još iste večeri poduzeti odlučne mjere ... prisiljavajući Lavova da ponovi cijeli svoj razgovor sa mnom u prisutnosti treće osobe.

A. Kerenski

Kornilov mi nije iznio nikakav ultimativni zahtjev. Imali smo jednostavan razgovor u kojem se govorilo o raznim željama u smislu jačanja vlasti. Izrazio sam te želje Kerenskom. Nikakav ultimativan zahtjev (njemu) nisam postavio niti sam mogao postaviti, ali on je zahtijevao da svoje misli stavim na papir. Učinio sam to, a on me uhitio. Prije nego što sam uopće stigao pročitati papir koji sam napisao, on, Kerenski, otrgnuo ga je od mene i stavio mi u džep.

Navečer 26. kolovoza, na sjednici vlade, Kerenski je radnje vrhovnog zapovjednika okvalificirao kao "pobunu". No ni privremena vlada nije stala na stranu Kerenskog. Tijekom burnog sastanka koji se dogodio, Kerenski je za sebe tražio "diktatorske ovlasti" da uguši "pobunu", ali su se drugi ministri tome protivili i inzistirali na mirnom rješenju.

Aleksandar Fjodorovič nekoliko je puta zalupio vratima, zaprijetio da će, budući da ga ministri ne podržavaju, "ići u Sovjete"

Dana 27. kolovoza, Kerenski raspušta kabinet i samovoljno pripisuje sebi "diktatorske ovlasti", samostalno smijenjuje generala Kornilova s dužnosti ("na što nije imao zakonsko pravo), zahtijeva otkazivanje kretanja u Petrograd konjičkog korpusa koji je prethodno poslao, i imenuje sebe vrhovnim zapovjednikom. General Kornilov odbija izvršiti takvu naredbu ...

Dana 27. kolovoza Kerenski je priopćio zemlji o ustanku vrhovnog zapovjednika, a poruka predsjedavajućeg ministra započela je sljedećom frazom: činjenicom da će, prema vlastitom nahođenju, biti sastavljena nova vlada do vladanja državom.

Kao rezultat toga, general Kornilov dolazi do zaključka da je vlada ponovno bila potisnuta utjecajem neodgovornih organizacija i, odbacujući njegov program poboljšanja vojske, odlučila ga je eliminirati kao inicijatora tih mjera, te odlučuje ne poslušati a ne predati mjesto vrhovnog zapovjednika.

Kornilov odgovara na izjavu Kerenskog nizom gorljivih poziva vojsci, narodu, kozacima, u kojima opisuje tijek događaja, nazivajući postupke Kerenskog provokacijom. Kornilov, u jednom od svojih apela odgovora (od 27. kolovoza), nenamjerno izjavljuje da:

Privremena vlada, pod pritiskom boljševičke većine Sovjeta, djeluje u potpunosti u skladu s planovima njemačkog Glavnog stožera, a istovremeno s nadolazećim iskrcavanjem neprijateljskih snaga na obalu Rige, ubija vojsku i trese zemlju iznutra

Ovo neoprezno generaliziranje svih članova Privremene vlade, koji bi se, osim možda jednog, mogli optužiti za sve osim za služenje Nijemcima, ostavilo je bolan dojam na one koji su poznavali stvarni odnos između članova vlade, a osobito na oni koji su bili među njegovima bili su duhovni suradnici Kornilova.

Preuzevši punu vlast, general Kornilov obećao je "spasiti Velika Rusija"i" dovesti narod pobjedom do saziva Ustavotvorne skupštine. Dana 29. kolovoza, general je kružio još jednim apelom, u kojem je objavio zavjeru vlade, boljševika i Njemačke, nazvao eksplozije u Kazanu njihovom planiranom akcijom, pozvao da se ne pokoravaju naredbama vlade

Govor generala Kornilova podržali su Savez časnika, Petrogradske časničke organizacije, " drugi čekjuzer Carstva» General Kaledin pridružio se pobunjenicima; nije bilo sumnje da je glavnina časnika bila potpuno na strani Kornilova i da je suspregnuta daha pratila uspone i padove borbe koja im je bila životno bliska; ali, ne privučeni time unaprijed u velikim razmjerima iu čvrstoj organizaciji, u sredini u kojoj je živjela, časnici su mogli dati samo moralnu podršku. Zapovjednici četiri fronte izrazili su solidarnost s vrhovnim zapovjednikom.

Brzojavom bez broja s potpisom "Kerenski" zatraženo je od vrhovnog zapovjednika da preda svoju dužnost generalu Lukomskom i odmah krene u glavni grad. Ta je zapovijed bila nezakonita i nije podlijegala obveznom izvršenju - "Vrhovni zapovjednik nije ni na koji način bio podređen ministru rata, niti ministru-predsjedniku, a još više drugu Kerenskom." Kerenski je pokušao imenovati novog vrhovnog zapovjednika, ali su oba generala "kandidata" - Lukomski i Klembovski - odbili, a prvi od njih je, kao odgovor na ponudu da preuzme mjesto vrhovnog zapovjednika, otvoreno optužio Kerenskog za provokaciju.

Dana 28. kolovoza, general Kornilov je odlučio odbiti ispuniti zahtjev Kerenskog (od 28. kolovoza) da se zaustavi kretanje korpusa generala Krimova prema Petrogradu (koji je tamo ranije poslan odlukom Privremene vlade i samog Kerenskog) i odlučuje:

... govoriti otvoreno i, izvršivši pritisak na Privremenu vladu, prisiliti ga:
1. isključi iz svog sastava one ministre koji su, prema [njemu] dostupnim podacima, bili očiti izdajice domovine;
2. preustrojiti tako da zemlji bude zajamčena snažna i čvrsta vlast

... koristeći za to sve isti konjički korpus koji se već kreće prema smjeru Kerenskog prema Petrogradu i daje svom zapovjedniku, generalu Krimovu, odgovarajuće upute.

Dana 28. kolovoza Krymovljeve trupe su zauzele Lugu, razoružavši lokalni garnizon. U blizini postaje Antropšino, Kornilovljeva domorodna divizija razmijenila je vatru s vojnicima petrogradskog garnizona. Pred prijetnjom moći vlade, Kerenski traži prilike za pregovore, ali ga odbijaju od odlaska u Glavni stožer zbog opasnosti od odmazde - kruže glasine da je Kerenski u vojsci osuđen na smrt. Sovjeti su vladi ponudili pomoć u gušenju ustanka. Privremena vlada bila je prisiljena pribjeći uslugama boljševičkih agitatora kako bi stupila u kontakt s ustaničkim jedinicama i podijelila oružje petrogradskim radnicima, što je kasnije pomoglo Sovjetima u provođenju Oktobarske revolucije.

Kerenski je izdao dekret o smjeni generala Kornilova i njegovih viših suradnika zbog pobune i suđenju "zbog pobune".

Napredovanje Kornilovljevih trupa zaustavljeno je 29. kolovoza (11. rujna) na dionici Vyritsa-Pavlovsk kao rezultat sabotaže (željeznička pruga je demontirana). Zahvaljujući agitatorima koji su bili poslani u vezu s ustaničkim jedinicama, uspjelo se postići da ovi polože oružje.

Naredba vrhovnog zapovjednika generala pješaštva L. G. Kornilova s objašnjenjem značenja događaja koji se odvijaju ("Kornilovljev govor"). 29. kolovoza 1917. godine

Krymov je bio prevaren. Odlazeći od Kerenskog, hicem iz revolvera smrtno se ranio u prsa. Nekoliko sati kasnije u Nikolajevskoj vojnoj bolnici, pod trgom zlostavljanja i ismijavanja revolucionarne demokracije, u osobi bolničkih bolničara i slugu koji su skidali zavoje s ranjenika, Krymov, koji je povremeno dolazio k svijesti, umro je.

Udovica pokojnog generala Krimova dobila je dopuštenje od Kerenskog isključivo za sprovod noću i pod uvjetom prisutnosti najviše 9 ljudi, uključujući i svećenstvo.

Prema memoarima gen. A. Lukomskog, Krymov je preko ađutanta prenio poruku Kornilovu. Kornilov je primio bilješku, ali nikoga nije upoznao s njezinim sadržajem.

General Kornilov je odbio prijedloge da napusti stožer i "pobjegne". Ne želeći krvoproliće kao odgovor na uvjeravanja o lojalnosti njemu odanih jedinica iz usta Glavnog stožera kapetana Neženceva, "reci jednu riječ, i svi Kornilovljevi časnici dat će svoje živote za tebe bez oklijevanja ..." general je odgovorio : “Recite Kornilovskom puku da mu naređujem potpuni mir, ne želim da se prolije ni jedna kap bratske krvi.

General stožera generala pješaštva M. V. Alekseev ... "... radi spašavanja života Kornilovaca, odlučio je osramotiti svoju sijedu glavu - postati načelnik stožera" vrhovnog zapovjednika "Kerenskog ." ... pristaje uhititi generala Kornilova i njegove suradnike (generale Romanovskog, Lukomskog i nekoliko viših časnika koji su odvedeni pod istragu i smješteni u Bihovu u zgradu samostana) u stožeru, što i čini 1. rujna 1917. Kornilovci smješteni u zgradu zatvora Bykhov, general Aleksejev pokušao je osigurati maksimalnu sigurnost. Ipak, pokazalo se da je general Kornilov pogrešno shvatio ovu epizodu i kasnije, već na Donu, vrlo negativno utjecao na odnos između dvojice generala-vođa mlade dragovoljačke vojske. General Kornilov je, nedvojbeno, također ranije trebao biti uznemiren krajnjim oprezom generala Aleksejeva u pogledu podrške Govoru, koji je simpatizirao želju generala Kornilova da uspostavi red u vojsci i zemlji, ali se javno nije slagao ni s jednim. bod zbog nedostatka vjere u uspjeh riskantnog događaja.

Odmah nakon toga (tjedan dana kasnije) general Aleksejev daje ostavku na mjesto načelnika stožera pod vrhovnim zapovjednikom - Kerenskim; O tom kratkom, samo nekoliko dana, razdoblju svog života, general je poslije uvijek govorio s dubokim ganućem i tugom. Mihail Vasiljevič je ovako izrazio svoj stav prema kornilovcima u pismu uredniku Novog vremena, B. A. Suvorinu:

Rusija nema pravo dopustiti skori zločin protiv svojih najboljih, hrabrih sinova i vještih generala. Kornilov nije zadirao u politički sustav; nastojao je, uz pomoć nekih članova vlade, promijeniti sastav ove potonje, izabrati čestite, aktivne i energične ljude. Ovo nije izdaja, nije pobuna...

Dana 28. kolovoza, vrhovni zapovjednik Jugozapadne fronte, general A. I. Denikin, general S. L. Markov, general I. G.

Reakcija javnosti

Opis događaja u novinama tog vremena

Pokret, koji je personificirao general L. G. Kornilov, bio je u Rusiji 1917. godine jedina snaga sposobna "spriječiti katastrofu" vojske i države, te je stoga prirodno izazivao oduševljenje i uzlet duha među ruskim časnicima. Suvremeni povjesničar S. V. Volkov primjećuje da je general Kornilov izjavljujući u svom manifestu da Privremena vlada “sljedi boljševički sovjet i stoga je zapravo banda njemačkih plaćenika,” samo izrazio ono “što su osjećali i činili časnici kako bi bili uvjereni u svoju sudbinu. .

Nakon kolovoških dana u svakodnevnom životu u narodu i vojsci pojavila se nova riječ - "kornilovci", koja se, prema generalu Denjikinu, izgovarala s ponosom ili ogorčenjem, ali u svakom slučaju izražavajući oštar protest protiv postojećeg režima i svoju politiku - "Kerenščinu" . U listopadu 1917. tisak je pokrenuo kampanju za rehabilitaciju generala Kornilova i njegovih suradnika.

Belevsky je tada rekao:

Sada u Rusiji postoje samo dvije stranke: stranka raspada i stranka reda. Stranka raspada ima svog vođu Aleksandra Kerenskog. Vođa stranke reda trebao je biti general Kornilov. Stranci reda nije bilo suđeno da ima svog vođu. Raskidna zabava o tome je pokušala

Kadeti su 9. rujna 1917. dali ostavku u znak solidarnosti s generalom Kornilovom.

Rezultati

1. Pobjeda Kerenskog u ovom sukobu postala je uvod u boljševizam, jer je značila pobjedu sovjeta, koji su sve više bili zarobljeni od strane boljševika, i s kojima je vlada Kerenskog bila sposobna voditi samo pomirljivu politiku.

Nakon Kornilovljevih dana otvorilo se novo poglavlje za Sovjete. Iako je kompromiserima ostalo još dosta trulih mjesta, osobito u garnizonu, petrogradski je sovjet pokazao tako oštar boljševički naklon da je iznenadio oba tabora: i desni i lijevi. U noći 1. rujna, pod predsjedanjem istog Chkheidzea, Sovjet je glasao za vlast radnika i seljaka. Obični članovi kompromitirajućih frakcija gotovo su u potpunosti podržali rezoluciju boljševika...

2. Kao rezultat apela boljševika iz Vladine platforme da se suprotstave kornilovcima, boljševici su dobili priliku da se potpuno legalno naoružaju. Prema Uritskom, do 40.000 pušaka palo je u ruke petrogradskog proletarijata. Također je ovih dana u radničkim četvrtima počelo pojačano formiranje odreda Crvene garde, čije razoružanje nakon likvidacije Kornilovljevog ustanka nije dolazilo u obzir. Ovo oružje boljševici su upotrijebili protiv privremene vlade za manje od 2 mjeseca - u listopadu 1917.

Što se tiče sposobnosti odbijanja oružanog ustanka, situaciju je pogoršala očigledna želja Kerenskog nakon kolovoza 1917. da ima što manje svijetle ličnosti kao zapovjednika trupa.

Godine 1937., 20 godina nakon opisanih događaja, drugi sudionik događaja, I. L. Solonevič, napisao je u Glasu Rusije da je rezultat neuspjeha zavjere generala Kornilova bila Staljinova moć nad Rusijom, a također je okarakterizirao sukob između Kerenskog. i Kornilov kako slijedi:

Gen. L. G. Kornilova može se optužiti samo za jedno: da mu je naum propao. Ali general L. Kornilov uspio je nešto drugo:
Nije pravio izuzetne geste i nije držao patetične govore. Također nije trčao u ženskoj suknji i nije prepuštao na milost i nemilost sudbini ljude koji su mu vjerovali. Išao je do kraja. I našao je ovaj kraj u borbi.

- Ivan Solonevič Kornilovljeva zavjera – „Glas Rusije“, broj 38, 16.3.1937.

Verzije

Postoji verzija da je general Kornilov, koji je malo prije toga govorio na Moskovskoj državnoj konferenciji sa zahtjevom " snažna ruka” unaprijed dogovorio sa šefom privremene vlade Kerenskim, koji je tijekom napredovanja krimovskih kozaka prema Petrogradu, pod pritiskom Petrogradskog sovjeta, promijenio svoj početni stav i 27. kolovoza priznao generala Kornilova kao pobunjenika. Prema ovoj verziji, Kornilov je, uz znanje A. F. Kerenskog, poslao 3. konjički korpus pod zapovjedništvom generala Krimova u Petrograd. Tako je Kornilov pod izlikom uvođenja "pouzdanih trupa" za neutralizaciju boljševika dobio priliku smijeniti privremenu vladu i postati vojni diktator.
Prema drugoj verziji, Kornilov je krivo razumio Kerenskog.

Pobuna je mogla biti i provokacija Savinkova (koji je pristao na uvođenje trupa) ili Lvova, koji je poslužio kao primirje između vrhovnog zapovjednika i predsjednika vlade.

L. D. Trocki u svojoj "Povijesti ruske revolucije" piše da je Kornilovljeva pobuna bila dogovorena s Kerenskim i da je imala za cilj uspostavljanje diktature potonjeg, ali je Kornilov promijenio dogovore i pokušao postići diktaturu za sebe.

Vremenska crta revolucije u Rusiji 1917
Prije:
Prognanstvo abdiciranog Nikolaja II u Tobolsku

Državni sastanak u Moskvi, govor Kornilova, vidi i Kazanska katastrofa Nakon:
Otvaranje 15. (28.) kolovoza 1917. Pomjesnog sabora Ruske pravoslavne crkve
sjedište Bykhov ( 11. rujna - 19. studenog)
vidi također

Borba za vlast u Rusiji 1917

Linkovi

Radiogram A. F. Kerenskog s apelom narodu. 27. kolovoza 1917. godine

Sergej Eisenstein Fragmenti iz filma "Listopad" o propagandi Divlje divizije od strane boljševika. Sedamnaest trenutaka u sovjetskoj povijesti (1927). Arhivirano iz originala 15. veljače 2012. Preuzeto 15. veljače 2011.

Književnost
Povijesna znanstvena istraživanja
Zimina V.D. Bijela tvar pobunjene Rusije: Politički režimi građanski rat. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Sred. Povijest i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7

Melgunov, S.P. Kako su boljševici preuzeli vlast. "Zlatni njemački ključ" boljševičke revolucije / S. P. Melgunov; predgovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 str + umetak 16 str. - (Bijela Rusija). ISBN 978-5-8112-2904-8

Volkova I. ISBN 5-699-09557-8

Kenez, Petar Crveni napad, bijeli otpor. 1917-1918 / Per. s engleskog. K. A. Nikiforova. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Rusija na prekretnici u povijesti). ISBN 978-5-9524-2748-8

Miljukov P.N. Likvidacija Kornilovljevog govora. (Neprijatelji o boljševicima i proleterskoj revoluciji.) MPCompany AKVARELI, 1991. Prema publikaciji Revolucija i građanski rat u opisima bijelogardejaca. Sastavio S. A. Aleksejev. U 5 svezaka. Gosizdat, M. - L., 1926.

Kostin A. L. Sij vjetar, požnji vihor. - M.: Helios ARV, 2004. - 224 str., ilustr. ISBN 5-85438-111-7

Memoari i memoari
Iz memoara gen. A. Lukomskog. Arhiv ruske revolucije. M., Terra, 1991. V.5, str. 101

Memoari P. N. Krasnova. Arhiv ruske revolucije. M., Terra, 1991. Vol. 1-2.

Denikin A.I. ISBN 5-02-008582-0

General A. I. Denikin ISBN 5-02-008583-9

Kornilov L.G. Zapisnik o saslušanju L. G. Kornilova od strane izvanredne komisije od 2. do 5. rujna. 1917

Kerenski A.F. Uvertira u boljševizam. 1919.
Ponovno izdanje: Tsentrpoligraf. 2006.

Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. ISBN 5-8112-1891-5 (knjiga 2)

Trocki L.D. Povijest ruske revolucije u 3 toma. - M.: terra, 1997

Trušnovič A. R. Uspomene jednog kornilovca: 1914.-1934. / Komp. Ya. A. Trushnovich - Moskva-Frankfurt: Sjetva, 2004. - 336 str., 8 ilustr. ISBN 5-85824-153-0

Publicistika
Šambarov V. E. ISBN 978-5-9265-0473-3

Šambarov V. E. Bijela garda. - M.: EKSMO, Algoritam, 2007. - 640 s - (Povijest Rusije. Moderni pogled). ISBN 978-5-9265-0354-5

Starikov N.V. ISBN 978-5-699-24363-1

Ivan Solonevič Kornilovljeva zavjera – „Glas Rusije“, broj 38, 16.3.1937.

Bilješke

“Slučaj Kornilov”, “govor”, “zavjera”, “pobuna” - to su termini u kojima tragičnih događaja krajem kolovoza, povezan s imenom Kornilov. Situacija je, međutim, po prirodi bila neusporedivo složenija i zadivljujuća široki krugovi Ruska se javnost ne može ugurati u uski okvir takvih definicija. Mnogo je ispravnije te događaje nazvati Kornilovljevim pokretom, ostavljajući za sobom čin koji se dogodio 27.-31. Kornilov govor» - Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. [U 3 knjige] Knjiga 2, v.2. Borba generala Kornilova; v.3. Bijeli pokret i borba dobrovoljačke vojske - M .: Airis-press, 2006. - 736 str.: ilustr. + uklj. 16 s - (Bijela Rusija) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Knjiga 2)

U sovjetskoj historiografiji ne postoji jasna definicija pojmova “djelo”, “predstava”, “zavjera”, “pobuna”, “ustanak” itd. Čini se da je 27. – 31. kolovoza (10. – 14. rujna) 1917. god. , " Kornilovljev ustanak", a prije toga - "Kornilovljev pokret" - A. G. Kavtaradze Bilješke // General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. Kolovoz 1917. - travanj 1918. - Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 str. - ISBN 5-02-008583-9

Miljukov P.N. Likvidacija Kornilovljevog govora. (Neprijatelji o boljševicima i proleterskoj revoluciji.) MPCompany AKVARELI, 1991. Prema publikaciji Revolucija i građanski rat u opisima bijelogardejaca. Sastavio S. A. Aleksejev. U 5 svezaka. Gosizdat, M. - L., 1926.

Staljinova sabrana djela Vol.3; Staljin “Trockizam ili lenjinizam”: “Nakon srpanjskog poraza doista je došlo do neslaganja između Centralnog komiteta i Lenjina oko pitanja sudbine Sovjeta. Poznato je da je Lenjin, želeći usmjeriti partijsku pozornost na pripremanje ustanka izvan Sovjeta, upozoravao da ne budemo poneseni Sovjetima, smatrajući da su se Sovjeti, oskvrnjeni od obrambenika, već pretvorili u prazno mjesto. Centralni komitet i Šesti partijski kongres zauzeli su oprezniji stav, zaključivši da nema razloga smatrati da oživljavanje Sovjeta ne dolazi u obzir. Kornilov govor pokazalo da je rješenje točno. Međutim, to neslaganje nije imalo stvarnog značaja za stranku. Naknadno je Lenjin priznao da je linija Šestog kongresa bila točna. Zanimljivo je da Trocki nije iskoristio ovu nesuglasicu i napuhao je do "monstruoznih" razmjera.

Zimina V. D. Bijeli slučaj pobunjene Rusije: politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 str. (Sred. Povijest i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7

Trocki L.D. Povijest ruske revolucije u 3 toma. - M.: terra, 1997

Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. [U 3 knjige] Knjiga 2, v.2. Borba generala Kornilova; v.3. Bijeli pokret i borba dobrovoljačke vojske - M .: Airis-press, 2006. - 736 str.: ilustr. + uklj. 16 s - (Bijela Rusija) - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (Knjiga 2), str. 60

S.V. Volkov. Tragedija ruskih časnika

Sanktpeterburška enciklopedija

dr.sc. Rodionov V. Tihi Don Ataman Kaledin / Vjačeslav Rodionov. - M.: Algoritam, 2007, str. 106

General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Slom vlasti i vojske, veljača-rujan 1917. Reprint reprodukcija izdanja. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - Izdavačka kuća "Nauka", 1991. - ISBN 5-02-008582-0

Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgijevič Kornilov.

GA RF. F. 5881. Op. 2. D. 608a. Ll. 30-31; Savinkov B.V. Dekret. op. S. 9.

Šambarov V. E. Bijela garda. - M.: EKSMO, Algoritam, 2007. (Povijest Rusije. Moderni pogled). ISBN 978-5-9265-0354-5, stranica 39

A. Rabinovich. Boljševici dolaze na vlast. M., 1989

Starikov N.V. 1917. Nije revolucija, nego specijalna operacija! Moskva: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, str.264

Šambarov V. E. Invazija vanzemaljaca: Zavjera protiv Carstva. Moskva: Algoritam, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, str. 208

www.school.edu.ru:: Kornilovljeva pobuna. 25.-31. kolovoza 1917. Radiogram A. F. Kerenskog s apelom narodu. 27. kolovoza 1917. godine

Savich N.V. Memoari, Sankt Peterburg, 1993., str. 249-250 (prikaz, ostalo).

Loginov. Na korak od ponora

Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. ISBN 5-8112-1890-7, str.54

Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, str. 21-22

Volkova I. Ruska vojska u ruskoj povijesti. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 640 str., ilustr. ISBN 5-699-09557-8, stranica 589

GA RF. F. 5881. Op.2. D. 608a. L. 33.

Denikin A.I. Savinkov. "Slučaju Kornilov". (ESEJI RUSKIH NEVOLJA) - M .: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, str. 21-22

General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. kolovoz 1917. - travanj 1918. ISBN 5-02-008583-9, str. 14, 98

General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. Kolovoz 1917. - travanj 1918. - Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, str. 98

Uspon Kornilova // Alexander Rabinovich

General A. I. Denikin Eseji o ruskim nevoljama. Borba generala Kornilova. Kolovoz 1917. - travanj 1918. - Reprint reprodukcija izdanja. Pariz. 1922. J. Povolozky & C, Urednici. 13, rue Bonapartie, Pariz (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 s - ISBN 5-02-008583-9, str. 15

Tsvetkov V. Zh. "Lavr Georgievich Kornilov"

Denikin A.I. ESEJI RUSKIH NEVOLJA. - M.: Iris-press, 2006. - V.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, str.53

Šambarov V. E. Invazija vanzemaljaca: Zavjera protiv Carstva. Moskva: Algoritam, 2007.

Kornilovljeva buna - oružani protuvladin ustanak u Rusiji u kolovozu (rujnu) 1917., s ciljem uspostave vojne diktature. Za ulogu vojnog diktatora predložen je general-pukovnik - zalagao se za uspostavu strogog reda ne samo u vojsci (do pogubljenja i stvaranja koncentracijskih logora), već i u pozadini, gdje je predloženo vojno stanje.

General Kornilov i njegovi pristaše razvili su plan uspostavljanja u Rusiji novi oblik vladu stvaranjem Vijeća narodne obrane i koalicijske vlade pod njim.

Lavr Kornilov

Lavr Georgijevič Kornilov (1870.-1918.) - ruski državnik i vojskovođa, vojskovođa, jedan je od osnivača bijeli pokret, general pješaštva. 1917. – srpanj – kolovoz Vrhovni zapovjednik. Jedan od organizatora Bijelogardijske dobrovoljačke vojske (studeni-prosinac 1917). Krajem kolovoza (rujna) digao je bunu (Kornilovljeva buna). Poginuo u borbi.

Ciljevi pobune

Ostavka privremene vlade
Davanje izvanrednih ovlasti L. Kornilovu
Uspostava vojne diktature
Provedba programa "Spas domovine" (likvidacija revolucionarnih demokratskih stranaka i organizacija, militarizacija države, uvođenje smrtne kazne, pooštravanje režima i dr.)

Povijest događaja

Kornilov je zamijenio generala na mjestu vrhovnog zapovjednika. Budući na ovoj visokoj dužnosti od 19. srpnja, general je razvio program za stabilizaciju stanja u državi (koji se temeljio na ideji željezne discipline), koji je predlagao: obnovu stegovne moći zapovjednika u vojsci i mornarica, nedopustivost uplitanja komesara privremene vlade u radnje časnika; ograničenje prava vojničkih odbora; zabrana mitinga u vojsci i štrajkova po vojnim tvornicama, a krivce poslati na front; prelazak na ratno stanje svih željeznica, kao i tvornica i rudnika koji su radili za potrebe fronte; proširenje zakona o smrtnoj kazni unatrag.

On je smatrao da je program u ovoj priloženoj verziji pretjerano oštar u obliku. No, prema desnici, takve oštre mjere bile su pravovremene u zemlji u kojoj je gospodarstvo bilo na rubu paralize, kriminal je naglo porastao, anarhija se zaoštravala, masovne demonstracije seljaštva i nemiri na nacionalnim rubovima su se nastavljali, nezaposlenost i inflacija rasle.

Tijek pobune

13. kolovoza - Kornilov, koji je stigao u Moskvu, dočekan je s entuzijazmom na stanici. Sljedećeg dana, govorio je na Državnoj moskovskoj konferenciji, glavnim razlogom kolapsa vojske nazvao je zakonodavne mjere koje su poduzete nakon svrgavanja monarhije.

U užem krugu Kornilova, uz njegovo izravno sudjelovanje, razvijali su se planovi za uspostavu novog oblika vlasti u zemlji. Nakon poraza ruske vojske u Riškoj operaciji i pada Rige (21. kolovoza), Kornilov je počeo pregovarati s Kerenskim. Vodeći ih preko posrednika, general je namjeravao postići miran prijenos sve vlasti na njega. Štoviše, Lavr Georgijevič nije isključio mogućnost uspostave "individualne ili kolektivne" diktature.

Na čelo države trebalo je staviti Vijeće narodne obrane. L. Kornilov imenovan je njegovim predsjednikom, A. Kerenski imenovan je njegovim zamjenikom, a generali M. Aleksejev, B. Savinkov, M. Filonenko bili su njegovi članovi. Pod Sovjetom se planiralo formirati vladu sa širokom zastupljenošću političkih snaga: od carskog ministra N. Pokrovskog do G. Plehanova.

25. kolovoza - Lavr Kornilov premjestio vojsku u Petrograd. Jedan dio stanovnika očekivao je njegov dolazak s nadom, drugi s užasom. Paniku su izazvale glasine o skorom ulasku u kapital nekakve "Divlje divizije", koju su činili "brdski koljači". Generalovi zahtjevi sveli su se na to da se u Petrogradu proglasi izvanredno stanje, a sva vlast - vojna i civilna - prenesena je na vrhovnog zapovjednika, koji će formirati kabinet ministara. Glavna borbena snaga Lavra Georgijeviča bio je 3. konjički korpus generala A. Krimova, koji je trebao ući u glavni grad.

Neuspjeh Kornilovljeve pobune

Kerenski nije pristao na pregovore s Kornilovim i poslao mu je telegram s nalogom da preda mjesto vrhovnog zapovjednika i stigne u Petrograd. Kornilov nije poslušao naredbu i proglašen je pobunjenikom. Ali plan zauzimanja Petrograda generala Krimova nije uspio. Stožer je djelovanjem bjeloruskih Sovjeta bio odsječen od frontova. Dana 29. kolovoza izvršni komitet Jugozapadne fronte uhitio je njezina vrhovnog zapovjednika, a uz to su armijski odbori u svim armijama ove fronte priveli svoje zapovjednike. Drugi Kornilovljevi pristaše također su bili izolirani na fronti, u brojnim gradovima zemlje. Kornilovljevi pokušaji da dobije potporu nisu uspjeli, te je 2. rujna 1917. uhićen. General Krymov, ustrijelio se 31. kolovoza. Tog dana službeno je objavljena likvidacija pokreta. Kornilov i njegovi sljedbenici bili su zatvoreni u gradu Bihovu.

1917., 1. rujna - Rusija je proglašena republikom, vlast je pripala direktoriju od 5 ljudi na čelu s A. Kerenskim. Sveruski središnji izvršni komitet sovjeta podržao je Direktorij. Situacija u državi se donekle stabilizirala.

Povijesne posljedice Kornilovljeve pobune

U povijesnoj procjeni događaja iz kolovoza 1917. može se razumjeti kako je Kornilovljeva pobuna utjecala na Oktobarska revolucija. Činjenica je da su sve strane, osim boljševika, u ovoj ili onoj mjeri bile uključene u događaje "pobune". Kao rezultat toga, to je potkopalo vjeru ljudi u njih. A boljševici su bili mudriji. Nisu podržavali ni Kornilova ni Kerenskog, kao rezultat toga, ljudi su ih doživljavali kao svoje, a ne ljude koji su spremni učiniti sve za vlast. To je ojačalo njihov položaj, što je pak dovelo do Oktobarske revolucije.

Ne od travanjskih teza i ne od srpanjskog ustanka, već od Kornilovljeve bune počinje izravni put boljševika na vlast. Lišivši se podrške u vojsci, Kerenski im je, objektivno, otvorio put do nje.

Popularno u kategoriji: