casa › Telaio › Sei d'accordo con l'opinione del critico: "Comunque sia, Bazàrov è ancora sconfitto?" Giustifica la tua posizione

Sei d'accordo con l'opinione del critico: "Comunque sia, Bazàrov è ancora sconfitto?" Giustifica la tua posizione

Quando ho iniziato a leggere Fathers and Sons, non mi sarei mai aspettato che mi avrebbe fatto un'impressione così forte. Il romanzo mi ha toccato nel profondo. Sono pienamente d'accordo con Pisarev, che ha affermato che il romanzo è notevole anche perché "stimola la mente, porta al pensiero ..." Lui, senza dubbio, sarà ricordato per tutta la vita. E ora ho davanti agli occhi un disegno dalla copertina del libro, che raffigura Bazàrov morente, e accanto a lui c'è Anna Sergeevna Odintsova. Nella mia memoria sono rimasti anche i vecchi genitori, che si inchinarono con inconsolabile dolore sulla tomba del figlio.
“…guardano a lungo e con attenzione la pietra muta, sotto la quale giace il loro figlio; si scambiano una breve parola, spazzano via la polvere dalla pietra e raddrizzano il ramo dell'albero, e pregano ancora, e non possono lasciare questo luogo, da dove sembrano essere più vicini al figlio, ai ricordi di lui.. … Sono infruttuose le loro preghiere, le loro lacrime? L’amore, l’amore santo, devoto, non è onnipotente?” Leggendo queste righe, ho avuto la sensazione di aver perso una persona cara, le lacrime mi sono salite involontariamente agli occhi.
Il romanzo è interessante e scritto in modo chiaro e, come si è detto scrittore straniero, chiarezza: la cortesia dello scrittore. In Fathers and Sons, Turgenev ha selezionato gli eventi e i momenti più significativi della vita di Bazàrov. Prima di incontrare Odintsova, Bazàrov non mi piaceva, non lo capivo. Mi sembrava innaturale, suscitava un sentimento di ostilità. I suoi giudizi sono cinici, falsi nelle conversazioni con Odintsova, con Arkady. Nella narrazione successiva, Bazàrov sembra più naturale. Si innamorò di Anna Sergeevna con forza e passione e questo sentimento profondo non può che suscitare ammirazione.
Quando Bazàrov lascia Odintsova per i suoi genitori, rendendosi conto dell'impossibilità della felicità con lei, mi dispiace per lui. Ma la forza del suo carattere è rispettata. Nella scena della separazione prima di lasciare Nikolskoye, Evgeny si comporta coraggiosamente, non vuole essere compatito. Quando muore salutando Anna Sergeevna, è allo stesso tempo poetico e romantico, e anche umanamente grande.
Leggendo il romanzo, si ha l'impressione che tutto sia realmente accaduto, come se avessi preso parte alle controversie tra Bazàrov e Pavel Petrovich, avessi partecipato al ballo dove Bazàrov vide per la prima volta Odintsova, si separò da amico devoto, e le parole “ci salutiamo per sempre” mi hanno ferito al cuore. È stato molto triste e difficile leggere i capitoli che descrivevano la malattia e la morte di Bazàrov. Anche questo grande artista parole come A.P. Cechov, rimase scioccato dal modo in cui era stata scritta questa scena: “La malattia di Bazàrov era diventata così forte che mi indebolii, e c'era la sensazione come se fossi stato infettato da lui. E la fine di Bazàrov? E gli anziani? È il diavolo sa come è fatto, è semplicemente geniale.
Moderno, secondo me, è proprio il conflitto tra “padri” e “figli”, questo accade sempre quando la vecchia generazione viene sostituita da una nuova. Il tempo scorre, cambiano la vita, la situazione, l'ambiente, le persone, cambiano anche le cause del conflitto. Il problema dei padri e dei figli" - problema eterno vita, e quindi l’art. È diventato particolarmente acuto ai nostri tempi e il libro "Fathers and Sons" è rimasto nel mio biografia del lettore traccia profonda, e sono d'accordo con il critico N.N. Strakhov, il quale sosteneva che I.S. Turgenev è "un ammiratore della verità eterna, della bellezza eterna, aveva l'orgoglioso obiettivo di indicare l'eterno nel temporale e ha scritto un romanzo ... eterno".
Forse è per questo che il romanzo è così vicino a noi lettori moderni.

Ho letto un romanzo in cui la cosa principale attore- Voi. E se
Ho avuto l'opportunità di condividere con voi la mia esperienza
su di te, allora ti darò la mia opinione.
Prima di tutto, voglio convincerti che alla tua morte (ho
riferendosi alla morte di un eroe letterario) non ci credo. Anche il tuo autore, Mr.
Turgenev, scrisse dopo il completamento del romanzo che "come Bazàrov,
non morire."
E tu, in effetti, cosa sei - Evgeny Bazàrov?
Potresti senza dubbio chiamarti Eugene Onegin
(ovviamente non secondo la posizione nel mondo, non secondo il modo di vivere – qui in mezzo
hai una grande differenza, ma nei tratti caratteriali). A. S. Pushkin è molto
giustamente in poche righe è riuscito a rivelare il suo eroe, tutta la natura
Onegin:
Un piccolo scienziato, ma un pedante,
Aveva un talento fortunato
Nessuna costrizione a parlare
Tocca tutto con leggerezza
Con uno sguardo dotto da intenditore,
Restare in silenzio in una disputa importante...
Anticipo la tua indignazione. Dopotutto, sei così orgoglioso e orgoglioso
la sua "origine popolare", e ti ho paragonato a un nobile.
Ma non ti impongo l'aristocrazia di Onegin,
ma solo io presumo in te alcune delle sue altre caratteristiche.
La definizione di un pedante per te, un giovane sbadato e sfacciato
un uomo in stile "neglije" probabilmente non va bene. E tutto il resto
tratti elencati, credo di sì. Dopotutto, sei fuori
dubbi, intelligente ed erudito. Spero di no
sfidare ciò che dà piacere" con l'aria colta di un intenditore
tacere in una controversia importante ”, inserendo solo occasionalmente laconico
frasi, pesanti e ben mirate.
Ed ecco come dice la stessa cosa l'autore, Turgenev: “Di solito
scoppiava una disputa e Arkady di solito rimaneva sconfitto,
anche se parlava più del suo amico. Parla del tuo
indubbi talenti di dibattitore e oratore.
Ed ecco i tratti caratteriali di Onegin, che sono abbastanza inerenti
A te:
Non essere in grado di avere una passione elevata
Perché i suoni della vita non risparmiano,
Non poteva giambicare da una corea,
Poiché non abbiamo combattuto, per distinguere.
Branil Omero, Teocrito;
Ma leggi Adam Smith
E c'era un'economia profonda ...
Naturalmente non sei appassionato di economia, naturalmente
neghi (perché non ti rendi conto della sua utilità), ma capisci
i benefici delle scienze naturali, della medicina, quindi rientrano in questo campo
i tuoi interessi.
Per quanto riguarda le "alte passioni", proprio tu
non hai nella vita. In letteratura tu, con il tuo permesso, sei pochi
comprendi e impara a distinguere il giambico dalla corea Tu, un nichilista, no
in forma, "Dove sei prima di queste astrazioni"? E tu, ovviamente
sgriderebbero anche Omero e Teocrito, se sapessero chi sono. Ma
qui tu, Evgeny Vasilyevich, hai commesso un errore.
Essendo una persona intelligente e coerente, dovresti indovinare
che non puoi negare ciò che non sai. Ovviamente verbalmente
Puoi negare tutto, ma niente di più. Ecco Arkady, avendo sentito il tuo
avventato: “Puskin deve entrare servizio militare servito"
ti ha subito obiettato che "non era mai stato un militare".
Naturalmente si può anche rimproverare Pushkin e negare la poesia in generale,
ma è facile dare la colpa. Per una tale negazione, una negazione del formale,
non hai bisogno di una grande mente, devi solo avere una ricca immaginazione
e una certa vanagloria nel carattere. E la gente si vanta
quando vogliono mantenere la loro autorità. In altre parole,
questa, secondo me, è una manifestazione di orgoglio, palese o nascosto.
Mi scusi, signor Bazàrov, ma se c'è un franco
conversazione, lo confesso, non mi piacciono le tue maniere. vestirsi
Indossi una specie di felpa con cappuccio, questi sono affari tuoi. Ma forse tu
con questo dimostri il tuo disprezzo non tanto per il tuo esterno
mente, ma agli altri? Dopotutto, nella conversazione sei altrettanto sbadato
- non pronunci le tue osservazioni, ma, a quanto pare, le lasci cadere accidentalmente;
Sei così sfacciato, così indifferentemente indulgente nelle azioni,
nei rapporti con le persone che si forma l'impressione
per niente a tuo favore: dai l'impressione di essere ignorante.
Non mi piaci con la tua flemmatica moderazione nella conversazione.
In questa tua "piccola manifestazione di sentimenti ed emozioni", trovo disprezzo
Tu "tutti e tutto", e non provi nemmeno a nasconderti
il loro rapporto con l’interlocutore.
Di te nella contrada dicono che sei nemico di tutti gli sfoghi; molti
ti condanno per tanta fermezza di carattere, e io, insieme a tutti gli altri, capisco
è un segno di orgoglio e insensibilità. Ma almeno come faresti?
sono riusciti a spiegare un tuo atto del genere: il 22 giugno all'improvviso ti ricordi
che oggi è il tuo onomastico, che ti aspettano a casa, ma tu non lo farai
padre e madre, e a Nikolskoye a Odintsova. non ho mai visto
in te manifestazioni di affetto, gratitudine almeno verso qualcuno.
Un simile atteggiamento nei confronti delle persone, secondo me, si chiama egoismo.
Se parliamo delle tue opinioni, filosofia - nichilismo,
allora tutto questo mi sembra innaturale e tanto meno ragionevole. Ma
è possibile negare tutta quella umanità nella sua lunga storia
lo sviluppo ha già preso incondizionatamente nella sua coscienza la bellezza,
arte, amore? E proponi di distruggere tutto questo in quanto non necessario
e inutilità.
Eppure tu, Yevgeny Vasilyevich, sei diventato interessante e comprensivo nei miei confronti.
Il mio atteggiamento nei tuoi confronti è cambiato dopo che me ne sono reso conto
che sei in grado di amare sinceramente, incautamente. Il tuo amore
a Odintsova ti ha cambiato in molti modi, la tua visione della vita, il tuo
atteggiamento nei confronti delle persone.
Mi dispiace per te, Bazàrov, mi dispiace profondamente. Mi dispiace che la tua vita sia stata interrotta
così improvviso e stupido. È un peccato che la tua mente, eccezionale, non-
spiegato, non ha avuto il tempo di raggiungere il suo pieno sviluppo. È un peccato
la tua vita, lavoro, onesto, ma senza scopo.

Mi sembra molto interessante - scrivere una lettera a Bazàrov - eroe letterario romanzo di I. S. Turgenev, presentandolo come una persona vivente con cui si può discutere. Ad essere sincero, Evgeny Vasilyevich mi è piaciuto sia come eroe del romanzo che come persona. Innanzitutto il fatto che lui, come ogni personalità straordinaria, sia ambiguo.

Potrebbe diventare un ideale per molte generazioni di persone, perché sei una persona dalla mente profonda e dalla forte volontà. So che hai vissuto e cresciuto in condizioni significativamente diverse da quelle in cui crescevano i nobili. E quindi non sorprende che tutto parli della tua origine democratica: il tuo aspetto, i tuoi modi, il tuo modo di parlare. Potrebbe infastidire alcune persone, ma gente semplice, come Fenichka, la serva Dunyasha, il servitore Peter o i ragazzi del cortile che ti corrono dietro come “cagnolini”, sono felici di vederti e ti rispettano per la tua diligenza e semplicità, e quindi dicono di te: “Tuo fratello , non un maestro.

Mi piace che

Hai una visione ampia ed esprimi un atteggiamento critico nei confronti del mondo. Sei uno studente di medicina di San Pietroburgo, un futuro medico che studia scienze naturali. Ma, a quanto pare, la gamma dei tuoi interessi non si limita a questo, poiché non è difficile per te esprimere la tua opinione su filosofia, politica, scienza, arte e allo stesso tempo mettere in mostra la tua conoscenza del latino e mostrare il potere di una mente logica. Tutto questo, credo, ti eleva al di sopra delle altre persone con cui devi comunicare.

Mi piace molto il modo in cui difendi in modo indipendente e chiaro il tuo punto di vista, dimostri la tua tesi, non ti pieghi alle autorità, non dipendi da nessuno, critichi tutte le dichiarazioni degli altri. Confesso che sono ampiamente d'accordo con te. Ma ci sono cose su cui le tue idee, mi sembra, sono errate. Ad esempio, ti consideri un nichilista, cioè una persona dal pensiero libero che nega le antiche tradizioni, i costumi e l'ideologia della servitù. Ma sei andato oltre: hai un atteggiamento fortemente negativo e scettico nei confronti dei tuoi contemporanei e della modernità. Stai cercando di distruggere tutto ciò che è stato creato prima di te, di distruggere mondo esistente, pur non permettendoti neanche il pensiero di chi costruirà il tuo mondo “ideale”. Ma, come sai, "distruggere, non costruire", il primo è sempre più facile. Perché scegli il modo più semplice? Del resto tu, con la tua operosità e la tua inestinguibile sete di conoscenza, potresti portare anche un “fardello” più pesante.

Stai solo discutendo, conducendo battaglie verbali. E per quanto ne so, in ogni discussione vinci. Qual è il prossimo? Non pensi, Yevgeny Vasilievich, di discutere con le persone sbagliate? Vale la pena discutere con una persona che ha altri punti di vista se non li cambierà mai? Forse pensi che la verità nasca da una disputa. Ma io sono di parere diverso: Il modo migliore vincere una simile disputa significa evitarla. Ti stai solo facendo nemici, anche tra amici. Critici bruscamente, a volte anche sgarbatamente, ciò che non ti piace. E non pensare affatto alla persona di cui si tratta. Eugene, sono d'accordo che la schiettezza e la sincerità... buone qualità, ma hai pensato al fatto che Arkady, ad esempio, è spiacevole e doloroso ascoltare le tue dichiarazioni su di lui e sulla sua famiglia. Stai offendendo il tuo amico così facendo?

Eppure, Eugene, permettimi di non essere d'accordo con il tuo atteggiamento nei confronti dell'arte, della natura, dell'amore. Non sono così inutili come pensi. Dopotutto, senza i colori e i pennelli dell'artista, senza i suoni solenni o tristi della musica, senza le poesie ispiratrici del poeta, la vita sarebbe noiosa, emotivamente povera e una persona sarebbe come uno schema ambulante. Inoltre non posso essere d'accordo con te sul fatto che "la natura non è un tempio", ma solo un "laboratorio". Naturalmente, una persona deve conoscere la natura, e in questo senso è un "lavoratore", ma allo stesso tempo una persona, padroneggiando la natura, deve trattarla con attenzione e riverenza per non distruggere la bellezza data da Dio terra. Sono anche sorpreso che nel tuo cuore per molto tempo non c'era posto per l'amore e non credevi a questo misterioso sentimento pieno di segreti e sorprese. Pensavi che "tutto questo è romanticismo, sciocchezze, marciume, arte". Ma so che il tuo Propria vita hai confutato queste convinzioni e ti sei innamorato di Madame Odintsova, anche se per molto tempo non hai voluto ammetterlo nemmeno a te stesso. E non solo onori i tuoi genitori, ma li ami anche, non importa quanto cerchi di nasconderlo. Stai cercando di vivere solo con la mente, risolvendo razionalmente e pragmaticamente tutti i problemi. Ma penso che la tua natura umana sia più complicata di quanto pensi di te stesso. E una persona, incluso te, non sarebbe una persona se fosse privata di emozioni, sentimenti di amore, amicizia, attaccamenti.

Ovviamente non ho il diritto di giudicarti e non voglio farlo. Dopotutto persone ideali nel mondo non lo è. Ma forse le mie riflessioni vi sembreranno non prive di interesse. Anticipando la tua morte imminente, ti sei chiesto se la Russia avesse bisogno di te. Penso che sì, siano necessari. Non importa come Ivan Sergeevich ti tratta, con simpatia o indignazione, non scriverebbe di te se considerasse te e la tua generazione, persone con le tue opinioni, inutili per la Russia. Turgenev, però, non vede il tuo futuro, ma questo perché lui stesso appartiene nello spirito alla generazione dei "padri".

Vorrei finire qui. Con rispetto dalla generazione dei bambini del nuovo secolo: Sergey Krutolobov

Secondo me, Bazàrov... eroe positivo romanzo. Turgenev voleva sinceramente comprendere e mostrare sinceramente le caratteristiche di una nuova persona, per abituarsi alla sua immagine. "Bazàrov è il mio frutto preferito, sul quale ho speso tutti i colori a mia disposizione", ha scritto Turgenev. Sono colpito in Bazàrov dal suo atteggiamento critico nei confronti della nobile intellighenzia, dalla sua mente e dal suo pensiero scientifico, dal suo desiderio di attività pratiche, la sua onestà e veridicità.

Bazàrov è un rappresentante della diversificata gioventù democratica. Mi è vicino in quanto è una natura indipendente, non si piega ad alcuna autorità, sottopone tutto al giudizio del pensiero.

Sotto la sua negazione, Bazàrov porta base teorica. Spiega l'imperfezione della società e le malattie sociali ai personaggi della società stessa. "Sappiamo approssimativamente perché si verificano malattie fisiche e le malattie morali derivano da una cattiva educazione, da ogni sorta di sciocchezze di cui le teste delle persone sono piene fin dall'infanzia, da una brutta società statale, in una parola", dice Bazàrov, "la società corretta, e non ci saranno malattie” . Questo è esattamente ciò che sostenevano i democratici-illuministi russi degli anni ’60. anni del XIX secolo, ma il loro illuminismo, in contrasto con l'illuminismo della nobiltà degli anni '30 e '40, fu rivoluzionario: non solo spiegarono il mondo, ma cercarono di cambiarlo radicalmente.

Bazàrov non si accontenta di piccoli miglioramenti nella vita, di correzioni parziali della stessa, non è un riformatore liberale, chiede la distruzione e la sostituzione delle basi stesse della società contemporanea. L'inconciliabile negazione di Bazàrov dell'intero passato feudale rifletteva senza dubbio le aspirazioni rivoluzionarie della gioventù democratica progressista.

La frase ironica sui contadini che legiferano indica che Bazàrov, come il suo autore, guarda con grande dubbio alla comunità e allo stato d'animo collettivista dei contadini. In affari progresso sociale L'eroe di Turgenev contava di più sulle persone di spirito, su persone come lui, intellettuali dalla mentalità individualista, e non sulla forza e sulla mente delle masse.

Lo stesso Bazàrov sottolinea in modo molto preciso la connessione della sua negazione con i sentimenti popolari: "Tu condanni la mia direzione e chi ti ha detto che non è stata causata dallo spirito molto popolare in nome del quale difendi", dice a Pavel Petrovich. Nel contenuto sociale di Bazàrov come tipo, nei fondamenti della visione del mondo, nella mentalità e nel carattere dell'eroe Turgenev, erano incarnati i tratti e l'aspetto di tutta la gioventù democratica progressista degli anni '60.

Sottolineando l'atteggiamento scettico di Bazàrov nei confronti dell'arte, della poesia, ha rivelato Turgenev caratteristica, che ha osservato in alcuni rappresentanti della gioventù democratica. Sensibile a tutte le aspirazioni nuove generazioni, Turgenev ha raffigurato in Bazàrov il tipo giovanotto che crede esclusivamente nella scienza e disprezza l'arte e la religione. Il fatto che Bazàrov, sentendo in sé un odio plebeo per tutto ciò che è nobile, lo abbia esteso a tutti i poeti usciti dall'ambiente nobile, è mostrato sinceramente nel romanzo.

L'immagine del protagonista mi è vicina in quanto Eugene è molto ambiguo e persona interessante. Turgenev mostra qui non una contraddizione tra parole e fatti, che non è caratteristica di Bazàrov, ma semplicemente la vittoria della vita su certe nozioni preconcette. Turgenev, per chi vero amoreè sempre stato un criterio elevato, cerca di non umiliare Bazàrov, ma, al contrario, di elevarlo, di dimostrare che in questi nichilisti apparentemente aridi e insensibili si nasconde molto di più forza potente sentimenti che, ad esempio, in Arcadia, il cui amore Bazàrov definì brevemente e precisamente: "biancomangiare". Ma nel destino di un democratico raznochintsy avanzato, l'amore raramente ha giocato un ruolo così determinante e tanto più "fatale" come ha giocato nella vita dell'aristocratico Pavel Petrovich, e non è un caso che in "Fathers and Sons" " Assegna Turgenev storia d'amore posto secondario.

Mi sembra che Bazàrov non sia un eroe del suo tempo, motivo per cui il suo destino è così triste. Sono d'accordo che Bazàrov fosse alla vigilia del futuro, ma la morte lo colpì perché lo stesso Turgenev non sapeva dove potesse andare il suo eroe, poiché non lo collegava direttamente al movimento democratico rivoluzionario degli anni '60.

Secondo le memorie di un parente dello scrittore N. A. Ostrovskaya, all'osservazione che non sapeva cosa fare con Bazàrov, e quindi lo uccise, Turgenev disse: “Sì, davvero non sapevo cosa fare con lui. Allora ho sentito che era nato qualcosa di nuovo, ho visto persone nuove, ma non potevo immaginare come si sarebbero comportate, cosa ne sarebbe venuto fuori, non potevo, dovevo tacere completamente o scrivere quello che so. quest'ultimo. "

Turgenev è riuscito a catturare nell'eroe del suo romanzo molte delle caratteristiche che ulteriori sviluppi nelle generazioni successive. Grazie a ciò, il romanzo "Fathers and Sons" è percepito non come una reliquia storica, ma come un'opera che vive sempre. nuova vita, preoccupa, suscita polemiche. Anche adesso, all'inizio del terzo millennio, l'immagine di Bazàrov attrae con la sua dura, anche se un po 'cupa, onestà, la sua impeccabile franchezza, desiderio di azione, avversione alle frasi fatte e alle chiacchiere, a qualsiasi bugia e falsità, indomabile temperamento di un combattente. Queste caratteristiche di Bazàrov sono vicine a me e, ne sono certo, a molti rappresentanti della gioventù di oggi.

Descrizione della presentazione sulle singole diapositive:

1 diapositiva