Sistemos žvaigždynai pagal Hellingerį. Kokia metodo esmė

Bertas Hellingeris ir jo metodas

Vokiečių psichoterapeutas Bertas Hellingeris gimė katalikų šeimoje 1925 m. gruodžio 16 d. Leimene (Baden, Vokietija). Jis tapo plačiai žinomas dėl terapinio metodo, vadinamo sisteminiais šeimos žvaigždynais. Daugelis praktikų visame pasaulyje ir toliau sėkmingai taiko ir pritaiko konsteliacijos metodą įvairioms asmeninėms, organizacinėms ir politinėms situacijoms.

Būdamas dešimties metų Bertas Hellingeris paliko savo namus ir mokėsi katalikų vienuolyno mokykloje. Vėliau Bertas buvo įšventintas ir išsiųstas į Pietų Afriką misionieriumi, kur gyveno 16 metų. Jis buvo parapijos kunigas, mokytojas ir galiausiai didelės Afrikos mokinių mokyklos direktorius, administracinis atsakas už visą vyskupijos teritoriją, kurioje buvo 150 mokyklų. Hellingeris laisvai kalbėjo zulų kalba, dalyvavo jų ritualuose ir pradėjo suprasti ypatingą jų požiūrį į pasaulį.

Septintojo dešimtmečio pradžioje Bertas Hellingeris dalyvavo anglikonų dvasininkų vadovaujamuose tarprasiniuose ekumeniniuose mokymuose apie grupių dinamiką. Dėstytojai dirbo su fenomenologijos kryptimi – sprendė, kaip iš visos turimos įvairovės išryškinti tai, kas būtina, be ketinimų, baimės ir išankstinių nuostatų, pasikliaujant tik tuo, kas aišku. Jų metodai parodė, kad per abipusę pagarbą galima sutaikyti priešingybes. Vieną dieną vienas iš instruktorių paklausė grupės: „Kas jums svarbiau, jūsų idealai ar jūsų žmonės? Kurį iš šių paaukotumėte dėl kito? Hellingeriui tai buvo ne tik filosofinė mįslė – jis puikiai suvokė, kaip nacių režimas aukodavo žmones vardan idealų. „Tam tikra prasme šis klausimas pakeitė mano gyvenimą. Nuo tada pagrindinis dėmesys, suformavęs mano darbą, buvo dėmesys žmonėms“, – sakė Bertas Hellingeris.

Po to, kai jis paliko kunigo darbą, jis susipažino su savo būsima pirmąja žmona Hertha. Jie susituokė netrukus po to, kai jis grįžo į Vokietiją. Bertas Hellingeris studijavo filosofiją, teologiją ir pedagogiką.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Hellingeris išklausė klasikinį psichoanalizės kursą Vienos psichoanalizės asociacijoje (Wiener Arbeitskreis für Tiefenpsychologie). Jis baigė studijas Miuncheno psichoanalitikų rengimo institute (Münchner Arbeitsgemeinschaft für Psychoanalyse) ir buvo priimtas jų profesinės asociacijos praktikuojančiu nariu.

1973 m. Bertas išvyko į JAV tęsti studijų pas Arthurą Yanovą Kalifornijoje. Intensyviai studijavo grupės dinamiką, tapo psichoanalitiku ir į savo kūrybą įtraukė pirminės terapijos, transakcinės analizės, Eriksono hipnozės ir NLP elementus.

Iki devintojo dešimtmečio Burtas nustatė modelius, kurie veda į tragiškus konfliktus tarp šeimos narių. Remdamasis savo atradimais, jis sukūrė veiksmingus šeimos konfliktų įveikimo metodus, kurie tampa vis populiaresni, neapsiribojantys šeimos konsultavimu.

Skvarbus Berto Hellingerio žvilgsnis ir veiksmai eina tiesiai į sielą, išlaisvindami psichoterapijoje retai pastebimo intensyvumo jėgas. Jo įžvalgos ir atradimai, susiję su kartų persipynimu, suteikia naują dimensiją terapiniam darbui su tragiškomis šeimos istorijomis, o jo šeimos konsteliacijos sprendimai yra jaudinantys, stebėtinai paprasti ir labai veiksmingi.

Bertas sutiko įrašyti ir redaguoti seriją įrašytos medžiagos iš vokiečių psichiatro Gunthardo Weberio seminarų. Pats Weberis 1993 m. išleido knygą pavadinimu Zweierlei Gluck ["Du laimės rūšys"]. Knyga buvo sutikta entuziastingai ir greitai tapo nacionaliniu bestseleriu.

Bertas Hellingeris ir jo antroji žmona Maria Sophia Hellinger (Erdodi) vadovauja Hellingerio mokyklai. Daug keliauja, skaito paskaitas, veda mokymo kursus ir seminarus Europoje, JAV, Centrinėje ir Pietų Amerikoje, Rusijoje, Kinijoje ir Japonijoje.

Bertas Hellingeris yra ypatinga, ikoniška šiuolaikinės psichoterapijos figūra. Jo atradimas apie priimtų jausmų prigimtį, įvairių sąžinės tipų (vaikų, asmeninės, šeimos, gentinės) įtakos žmogui tyrimas, pagrindinių žmonių santykius reguliuojančių dėsnių (meilės tvarka) suformulavimas. jam prilygsta tokiems iškiliems tyrinėtojams žmogaus psichika, kaip 3. Freudas, K. Jungas, F. Perlsas, J. L. Moreno, K. Rogersas, S. Grofas ir kt.. Jo atradimų vertę dar turi įvertinti ateities psichologų ir psichoterapeutų kartos.

B. Hellingerio sisteminė terapija nėra dar viena spekuliacinė teorija, o jo ilgamečio praktinio darbo su žmonėmis vaisius. Daugelis žmonių santykių modelių pirmiausia buvo pastebėti ir išbandyti praktikoje, o tik tada apibendrinti. Jo pažiūros neprieštarauja kitoms terapinėms priemonėms, tokioms kaip psichoanalizė, Jungo analizė, Geštaltas, psichodrama, NLP ir kt., bet jas papildo ir praturtina. Šiandien sistemingo darbo pagalba pagal B. Hellingerį įmanoma tokius išspręsti žmogaus problemos kuri prieš dešimt metų glumino net labiausiai patyrusius specialistus.

Sisteminio įdėjimo būdas pagal Helingerį.

Šeimos konsteliacija tampa pagrindiniu Berto Hellingerio darbo metodu, kurį jis plėtoja sujungdamas dvi pagrindines nuostatas:

1) Fenomenologinis požiūris- sekimas tuo, kas pasirodo kūrinyje, be išankstinių sąvokų ir tolesnių interpretacijų

2) Sisteminis požiūris- kliento ir jo deklaruotos temos svarstymas darbui kliento santykių su jo šeimos nariais (sistemos) kontekste.

Darbas Berto Hellingerio šeimos konsteliacijos metodu susideda iš to, kad į grupę buvo atrinkti dalyviai – pakaitiniai kliento šeimos nariai ir labai santūriomis išraiškos priemonėmis – tik žvilgsnio kryptimi, be jokių gestų ar pozos – patalpinti į erdvę.

Hellingeris atrado, kad kai vadovas ir grupė dirba lėtai, rimtai ir pagarbiai, pakaitiniai šeimos nariai jaučiasi taip pat, kaip ir tikrieji jų prototipai, nepaisant to, kad jie vienas kito nepažįsta ir apie juos trūksta jokios informacijos.

Šis reiškinys buvo vadinamas „pakaitiniu suvokimu“, o vieta, iš kurios gaunama informacija, yra laukas (žinomas laukas arba morfinis laukas yra Ruperto Sheldrake'o terminas). šeimos (sistemos) metodo Tačiau pastarųjų dešimtmečių praktikoje sukaupta patirtis, leidžianti konsteliatoriams pasitikėti srities informacija ir ja vadovautis savo darbe.

Kaupdamas patirtį ir pastebėjimus, Bertas Hellingeris suranda ir suformuluoja keletą sistemose veikiančių dėsnių, kurių pažeidimas lemia reiškinius („dinamiką“), kuriuos klientai pateikia kaip problemas. Įstatymų laikymasis, kurio pirmąją patirtį klientas gauna konsteliacijoje, leidžia atkurti tvarką sistemoje ir padeda sušvelninti sistemos dinamiką bei išspręsti pateiktą problemą. Šie dėsniai vadinami Meilės įsakymai.

Sukaupti stebėjimai rodo, kad sisteminis požiūris ir pakaitinis (lauko) suvokimas pasireiškia ir nešeiminėse sistemose (organizacijose, „vidinėse asmenybės dalyse“, abstrakčiose sąvokose, tokiose kaip „karas“ ar „likimas“), o ne tik su tiesiogine. keitimas grupėje, bet ir kitais darbo metodais (darbas individualiu formatu be grupės, darbas su figūromis ant stalo arba su dideliais daiktais ant grindų). Vis dažniau šeimos konsteliacija naudojama verslo ir organizaciniams sprendimams priimti ("organizacinės konsteliacijos" arba "verslo konsteliacijos").

Su kokiomis problemomis veikia Hellingerio žvaigždyno metodas?

Pirmiausia su priimtais jausmais – užslopintais, iki galo nepatirtais, visuomenės užblokuotais ar uždraustais jausmais, kuriuos patyrė mūsų protėviai.

Priimti jausmai saugomi šeimos sistemoje, tarsi „informacijos banke“, o vėliau gali pasireikšti jų vaikams, anūkuose, kartais net proanūkiuose. Žmogus nesuvokia šių jausmų prigimties, suvokia juos kaip savus, nes dažnai tiesiog auga jų „lauke“, pasisavina juos su mamos pienu. Ir tik suaugę pradedame įtarti, kad čia kažkas ne taip. Daugelis šių jausmų yra pažįstami, jie mus aplanko tarsi spontaniškai ir nesusiję su tais įvykiais, kurie Šis momentas vykstantys aplink mus. Kartais patiriamų jausmų intensyvumas būna toks didelis, kad suvokiame savo reakcijos neadekvatumą, bet dažnai, deja, nieko negalime padaryti „su savimi“. Mes sakome sau, kad kitą kartą tai nepasikartos, bet kai atlaisviname kontrolę, viskas kartojasi iš naujo.

Psichologui ar psichoterapeutui, jei jis nebuvo sistemingai apmokytas, taip pat sunku suprasti perimtų jausmų prigimtį. Ir jei nesuprantate problemos priežasties, galite su ja dirbti metų metus. Daugelis klientų, nematydami rezultato, palieka viską taip, kaip yra, slopindami jausmą, tačiau tai vėl atsiras jau vienam iš jų vaikų. Ir jis pasirodys vėl ir vėl, kol šeimos sistemoje bus rastas priimto jausmo šaltinis ir adresatas.

Pavyzdžiui, moters vyras dėl kažkokių aplinkybių anksti mirė ir ji dėl jo liūdi, tačiau atvirai savo liūdesio nerodo, nes mano, kad tai nuliūdins vaikus. Vėliau šį jausmą gali priimti vienas iš jos vaikų ar anūkų. O šios moters anūkė, kartas nuo karto patyrusi „nepagrįstą“ liūdesį savo vyro atžvilgiu, gali net nenumanyti apie savo tikrąją priežastį.

Kita dažnai sisteminiame darbe girdima tema – individo ir šeimos (sistemos) prieštaravimai. Bertas Hellingeris šį darbą vadina su sąžinės ribomis. Visuotinai pripažįstama, kad sąžinė yra išskirtinai individuali savybė. Tačiau taip nėra. Iš tikrųjų sąžinę formuoja ankstesnių kartų (šeimos, giminės) patirtis, o priklausantis šeimai ar klanui žmogus tik jaučiamas. Sąžinė vėlesnėse kartose atkuria tas taisykles, kurios anksčiau padėjo šeimai išgyventi ar kažko pasiekti. Tačiau gyvenimo sąlygos sparčiai keičiasi, o šiuolaikinė tikrovė reikalauja peržiūrėti senąsias taisykles: tai, kas padėjo anksčiau, šiandien tampa kliūtimi.

Pavyzdžiui, daugelio rusų šeimų sąžinė saugo „išgyvenimo receptą“ represijų laikais. Iš istorijos prisimename, koks likimas ištiko daug ryškių ir nepaprastų asmenybių. Tais sunkiais metais žmogus, norėdamas išgyventi, turėjo neišsiskirti, būti kaip visi. Tada tai buvo pateisinama ir kaip taisyklė įtraukta į šeimos „atminties banką“. O sąžinė seka jos įgyvendinimą. Šiandien tas pats mechanizmas veikia ir toliau ir veda prie to, kad žmogus savęs nerealizuoja kaip asmenybės. Sąžinė mus aklai valdo kaltės ir nekaltumo jausmais, o žmogus iš šeimos, patyrusios keršto baimę, patirs nepaaiškinamą diskomfortą (jausis kaltas), jei sieks save realizuoti. Ir atvirkščiai, jis jausis patogiai, jei nieko nesieks. Taip susiduria asmeniniai siekiai ir šeimos sąžinė. O jei neatsižvelgi į šeimos praeitį, sunku suprasti, kodėl taip nutinka.

Atskirai norėčiau pasakyti, kad B. Hellingeris nurodo daugeliui prieinamą kelią į dvasingumą. Juk išsivadavimas iš perimtų jausmų prilygsta kovos pabaigai žmogaus sieloje, ir jis pradeda gyventi savo gyvenimą. savo gyvenimą, įgyvendina savo tikslus. O nuolankumo ir dėkingumo tėvams, savo šeimai ir giminei jausmo priėmimas suteikia patikimas galas ir leidžia panaudoti sukauptus genties išteklius ir energiją šiems tikslams pasiekti, o tai labai padidina mūsų sėkmės galimybes. Tai suteikia mums galimybę tyrinėti naujus gyvenimo horizontus, įgyti naujos patirties, atrasti naujų galimybių. O nesėkmės atveju mūsų mylinti šeima suteikia mums „saugų prieglobstį“, kuriame galime išsigydyti žaizdas ir atkurti jėgas, kad vėl galėtume plaukti per didžiulius gyvenimo plotus.

Šeimos konsteliacijos metodas leidžia grįžti į praeitį ir išgyventi jausmus, kuriuos patyrė mūsų protėviai. Tai suteikia galimybę nešališkai pažvelgti į tai, kas atsitiko, sugrąžinti mūsų protėviams orumą ir pamatyti problemų, su kuriomis dabar susiduriame, sprendimą. Žvaigždynai padės suprasti santykius su artimaisiais, juos pagerinti, išvengti klaidų ir, galbūt, padaryti jūsų gyvenimą šiek tiek laimingesnį.

Michailas Burnyaševas, mokslų daktaras, šeimos terapeutas

Praktikuodamas fenomenologinį požiūrį, Hellingeris atkreipia dėmesį į įvairius sąžinės aspektus, kurie veikia kaip „pusiausvyros organas“, per kurį galime pajusti, ar gyvename harmonijoje su savo sistema, ar ne.

Raktiniai žodžiai Hellingerio šeimos terapijoje – sąžinė ir tvarka. Sąžinė palaiko tvarką gyvenimas kartu asmeniniuose santykiuose. Turėti ramią sąžinę reiškia tik viena: esu tikras, kad vis dar priklausau savo sistemai. O „rami sąžinė“ reiškia riziką, kad man nebegalima priklausyti šiai sistemai. Sąžinė reaguoja ne tik į teisę priklausyti sistemai, bet ir į pusiausvyrą tarp sumos, kurią individas davė kitiems savo sistemos nariams, ir to, ką iš jų gavo.

Kiekviena iš šių sąžinės funkcijų yra vadovaujama ir vykdoma skirtingais nekaltumo ir kaltės jausmais. Hellingeris išryškina svarbų sąžinės aspektą – sąmoningą ir nesąmoningą, nesąmoningą sąžinę. Vadovaudamiesi sąmoninga sąžine, pažeidžiame paslėptos sąžinės taisykles ir nepaisant to, kad pagal sąmoningą sąžinę jaučiamės nekalti, už tokį elgesį paslėpta sąžinė baudžia, tarsi mes vis tiek būtume kalti.

Konfliktas tarp šių dviejų sąžinės tipų yra visų šeimos tragedijų pagrindas. Toks konfliktas veda į tragiškus susipynimus, sukeliančius sunkias ligas, nelaimingus atsitikimus ir savižudybes šeimose. Tas pats konfliktas sukelia daugybę tragedijų vyro ir moters santykiuose – pavyzdžiui, kai santykiai tarp partnerių yra sugriaunami, nepaisant stiprios abipusės meilės, kuri tarp jų egzistuoja.

Prie tokių išvadų Hellingeris priėjo ne tik pasitelkęs fenomenologinį metodą, bet ir dėl Praktinė patirtis gautas šeimos konsteliacijų metu.

Stebinantis faktas, gautas dalyvaujant žvaigždyne, yra tai, kad jėgos laukas sukūrė arba „kontroliuoja“. pažįstanti sielą„Suranda sprendimus, kurie gerokai viršija tai, ką galėtume sugalvoti patys. Jų poveikis toli gražus stipresnis už tai ką galėtume pasiekti suplanuotais veiksmais.

Sisteminės šeimos terapijos požiūriu, žmogaus jausmus, mintis, veiksmus lemia sistema. Atskirus įvykius nustato sistema. Mūsų ryšiai plečiasi vis didesniais ratais. Mes gimstame mažoje grupėje – mūsų gimtoji šeima– ir tai apibrėžia mūsų santykius. Tada ateina kitos sistemos ir galiausiai ateina universalios sistemos eilė. Kiekvienoje iš šių sistemų užsakymai veikia skirtingai. Mums suteiktos sąlygos geriems tėvų ir vaikų santykiams: prisirišimas, pusiausvyra tarp davimo ir ėmimo bei tvarka.

Prisirišimas yra pirmoji pagrindinė sąlyga, kad santykiai vystytųsi. Pirminė meilė, vaiko prisirišimas prie tėvų.

Subalansuokite „duoti“ ir „imti“.

Santykiai tarp partnerių gali susiklostyti normaliai, jei ką nors tau duodu, tai tu kaip dėkingumo ženklą grįši šiek tiek daugiau, savo ruožtu ir aš tau duodu šiek tiek daugiau, ir taip santykiai vystosi cikliškai. Jeigu aš duodu per daug, o tu negali man duoti tiek, tada santykiai griūna. Jei nieko neduodu, jie irgi subyra. Arba atvirkščiai, tu man duodi per daug, o aš negaliu tau tiek grąžinti, tada santykiai taip pat nutrūksta.

Kai pusiausvyra neįmanoma.

Toks „davimo“ ir „imimo“ balansavimas įmanomas tik tarp lygių. Tarp tėvų ir vaikų tai atrodo kitaip. Vaikai negali grąžinti nieko tokio pat vertingo savo tėvams. Jie norėtų, bet negali. Čia yra toks atotrūkis tarp „imti“ ir „duoti“, kurio negalima panaikinti. Nors tėvai kažką gauna iš savo vaikų, o mokytojai – iš mokinių, tai neatkuria pusiausvyros, o tik sušvelnina jos trūkumą. Vaikai visada yra skolingi savo tėvams. Išeitis – vaikams tai, ką gavo iš tėvų, perduoti, o pirmiausia savo vaikams, tai yra ateinančiai kartai. Tuo pačiu vaikas rūpinasi tėvais tiek, kiek jam atrodo tinkama.

Kaip pavyzdį galime pateikti gruzinų palyginimą:

Erelio motina užaugino tris jauniklius ir dabar ruošia juos skrydžiui. Ji klausia pirmo jauniklio: "Ar tu manimi pasirūpinsi?" „Taip, mama, tu manimi taip gerai pasirūpinai, kad aš tavimi pasirūpinsiu“, – atsako pirmasis jauniklis. Ji jį paleidžia, ir jis nuskrenda į bedugnę. Ta pati istorija su antruoju jaunikliu. Trečias atsako: „Mama, tu taip gerai manimi pasirūpinai, kad aš pasirūpinsiu savo vaikais“.

kompensacija neigiama.

Jei kas nors man kenkia, o aš jam lygiai taip pat, tada santykiai baigiasi. Biblijos akis už akį. Bet jei aš jį darau šiek tiek mažiau, tai lemia ne tik teisingumas, bet ir meilė. Evangelija: Jei tau trenkia į skruostą, pasukite kitą. Kartais pyktis būtina norint išsaugoti santykius. Tačiau čia reiškia pyktis su meile, nes šie santykiai žmogui svarbūs.

Kad santykiai tęstųsi, galioja taisyklė: pozityviai nusiteikę, iš atsargumo jie grįžta šiek tiek daugiau, neigiamai, iš atsargumo, šiek tiek mažiau. Jei tėvai daro ką nors blogo vaikams, tai vaikai negali grįžti, padaryti jiems žalos kaip kompensaciją. Vaikas neturi teisės į tai, kad ir ką darytų tėvai. Tarpas tam per didelis.

Tačiau problemą galima išspręsti ir daugiau aukštas lygis. Šią aklą prievartą balansuoti tarp blogio galime įveikti pasitelkę aukštesnę tvarką, būtent vieną iš meilės kategorijų. Ne tik meilė, bet ir aukštesnė meilės tvarka, kurioje atpažįstame ir savo likimą o kito, mylimo žmogaus likimą – du skirtingi vienas nuo kito nepriklausomi likimai, ir mes jiems abiem nuolankiai paklūstame.

Tvarkydamas šeimą Hellingeris atkuria pusiausvyrą, tvarką, kuri buvo sutrikdyta sistemoje. Tai darydamas jis aprašo esamus užsakymus:

1. Priedai. Tos pačios genties nariai, gyvi ar mirę, paprastai apima:

Vaikas ir jo broliai ir seserys;

Tėvai ir jų broliai ir seserys;

Močiutės ir seneliai;

Kartais net vienas iš prosenelių.

Be to, tėvų sistemai gali priklausyti negyvi vaikai, negimę vaikai dėl persileidimo ar abortų.

Aukos dažniausiai priklauso kaltininko sistemai ir atvirkščiai.

Kad asmeniniai santykiai vystytųsi sėkmingai, turi būti tenkinamos trys sąlygos: meilė, pusiausvyra tarp davimo ir paėmimo bei tvarka.

Visi, priklausantys tai pačiai genčiai, turi vienodą teisę priklausyti, ir niekas negali ir neturi teisės jiems to neigti. Kai tik sistemoje atsiranda žmogus, kuris sako: „Aš turiu daugiau teisių priklausyti šiai sistemai nei tu“, jis sujaukia tvarką ir įneša į sistemą nesantaiką. Jei, pavyzdžiui, kas nors pamiršta anksti mirusi sesuo arba negyvas vaikas, o kažkas tarsi savaime užima buvusio sutuoktinio vietą ir naiviai vadovaujasi tuo, kad dabar jis turi daugiau teisių į priklausymą, nei tas, kuris tą vietą atleido, tada nusideda tvarkai. Tada dažnai paveikia taip, kad viename ar ateinančios kartos kažkas, to nepastebėdamas, pakartoja asmens, kuriam buvo atimta teisė priklausyti, likimą.

Taigi priklausymas pažeidžiamas, jei asmuo pašalinamas iš sistemos. Kaip aš tai galėčiau padaryti? Galite kreiptis į psichiatrinę ligoninę, parašyti tėvystės teisių atsisakymą, skyrybas, abortus, emigraciją, dingusius, pasiklydusius, mirusius ir pamirštus.

Pagrindinė bet kurios sistemos yda yra ta, kad ji pašalina ką nors iš sistemos, nors jis turi teisę priklausyti sistemai, o visi aukščiau išvardyti genties nariai turi teisę priklausyti.

2. Sveikųjų skaičių įstatymas. Bet kuris atskiras sistemos narys jaučiasi vientisas ir pilnas, jei visi, priklausantys jo sistemai, jo šeimai, turi gerą ir garbės vieta jo sieloje ir širdyje, jei ten jie išsaugos visą savo orumą. Visi turi būti čia. Tas, kuriam rūpi tik jo „aš“ ir siaura individuali laimė, jaučiasi nevisavertis.

Klasikinis pavyzdys yra susijęs su mano pacientais iš nepilnų šeimų. Rusų kultūroje priimta, kad po skyrybų vaikai dažniausiai lieka su mama. Tuo pačiu tėvas tarsi išstumiamas iš sistemos, dažnai mama bando jį ištrinti iš vaiko sąmonės. Dėl to vaikas užaugęs mažai žino apie savo paties tėvą, kuris prarado teisę priklausyti savo sistemai. Situaciją gali apsunkinti ir tai, kad patėvis stengsis pretenduoti į tėvo vietą vaiko sieloje. Dažniausiai tokie vaikai yra suvaržyti ir nepasitikintys savimi, silpnavaliai, pasyvūs, sunkiai bendrauja su žmonėmis. Jausmas iš tokio paciento, kad jis turi mažai jėgų ką nors pasiekti gyvenime, ši energija turėjo ateiti iš jo paties tėvo ir jo šeimos, bet ji yra užblokuota.

Iš čia ir psichoterapijos uždavinys: surasti žmogų, prieš kurį buvo padaryta neteisybė, ir ją atkurti, grąžinti į sistemą.

3. Pirmumo įstatymas anksčiau. Būtį lemia laikas. Laiko pagalba įgyja rangą ir struktūrą. Kas pasirodė sistemoje anksčiau, turi pranašumą prieš tuos, kurie ateina vėliau. Todėl tėvai eina pirmiau už vaikus, o pirmagimis – prieš antragimius. Pirmasis partneris turi pranašumą prieš antrąjį.

Jei, pavyzdžiui, žemesnysis įsikiša į viršininko sritį, sūnus bando išpirkti tėvo kaltę arba būti geriausias vyras mamai, tada jis laiko save turinčiu teisę daryti tai, kam neturi teisės, o šis žmogus dažnai nesąmoningai reaguoja į tokią aroganciją, kad reikia žlugimo ar mirties. Kadangi tai daugiausia iš meilės, mes to nepripažįstame kaip kaltės. Tokie santykiai visada atlieka svarbų vaidmenį, kai baigiasi blogai, pavyzdžiui, kai kas nors išprotėja, nusižudo ar tampa nusikaltėliu.

Tarkime, vyras ir moteris prarado pirmuosius partnerius ir abu susilaukė vaikų, o dabar susituokia ir vaikai lieka su jais naujoje santuokoje. Tada vyro meilė savo vaikams negali praeiti per naują žmoną, o žmonos meilė savo vaikams – per šį vyrą. Šiuo atveju meilė nuosavas vaikas iš ankstesnių santykių turi viršenybę prieš meilę partneriui. Tai labai svarbus principas. Negalite prie to prisirišti kaip prie dogmos, tačiau daug pažeidimų santykiuose, kai tėvai gyvena su vaikais iš ankstesnių santuokų, atsiranda todėl, kad partneris pradeda pavydėti vaikams, ir tai yra nepateisinama. Pirmenybė vaikams. Jei ši tvarka atpažįstama, tada viskas daugeliu atvejų vystosi sėkmingai.

Tinkama tvarka yra beveik neapčiuopiama ir negali būti paskelbta. Tai yra kažkas kita nei žaidimo taisyklė, kurią galima pakeisti. Užsakymai nesikeičia. Dėl tvarkos – nesvarbu, kaip aš elgiuosi. Jis visada lieka vietoje. Aš negaliu jo palaužti, galiu palaužti tik save. Jis nustatytas ilgam ar trumpam laikui, o paklusti įsakymui yra labai kuklus pasirodymas. Tai nėra apribojimas. Atrodo, tarsi įeini į upę ir ji tave neša. Šiuo atveju vis dar išlieka tam tikra veiksmų laisvė. Tai kažkas kita, nei paskelbus įsakymą.

4. Šeimos sistemų hierarchija. Sistemoms subordinacija yra priešinga hierarchinei išsivysčiusių santykių tvarkai. Naujoji sistema turi viršenybę prieš senąją. Kai žmogus sukuria šeimą, tada jo nauja šeima turi pirmenybę prieš sutuoktinių šeimas. Taip rodo patirtis.

Jei vyras ar žmona, kol jie yra susituokę, pagimdo vaiką nuo kito partnerio, jis turi palikti šią santuoką ir persikelti gyventi su nauju partneriu, kad ir kaip visiems būtų sunku. Tačiau tą patį įvykį taip pat galima vertinti kaip esamos sistemos išplėtimą. Tačiau tada nauja sistema ir pasirodo paskutinis, o partneriai turi likti jame, pagal rangą ši sistema yra žemesnė už pirmąją. Tada, pavyzdžiui, buvusi žmona turi pirmenybę prieš naująją. Tačiau naujasis pakeičia senąjį.

5. Genties sąžinė. Kaip asmeninė sąžinė stebi prisirišimo, pusiausvyros ir tvarkos sąlygų laikymąsi, taip egzistuoja genties ar grupės sąžinė, ta instancija, kuri saugo sistemą, tarnauja klanui kaip visumai, užtikrina, kad sistema išliktų. tvarka arba įeina į tvarką, ir keršija už tvarkos pažeidimus sistemoje. Ji veikia visiškai kitaip. Nors individuali sąžinė pasireiškia komforto ir diskomforto, malonumo ir nepasitenkinimo jausmais, genties sąžinė nejaučiama. Todėl čia sprendimą rasti padeda ne jausmai, o tik pripažinimas per supratimą.

Ši protėvių sąžinė rūpinasi tais žmonėmis, kuriuos pašalinome iš savo sielos ir sąmonės dėl to, kad norime pasipriešinti jų likimui, arba dėl to, kad kiti šeimos ar giminės nariai jiems nusidėjo, o kaltė neįvardyta ir tikrai nepriimtas.ir neišpirktas. O gal dėl to, kad jie turėjo sumokėti už tai, ką mes paėmėme ir gavome, jiems už tai nepadėkodami ar nesuteikdami jiems nuopelnų.

6. Meilė ir tvarka. Daug problemų kyla todėl, kad tikime, kad šeimose viešpataujančią tvarką galime įveikti vidiniais apmąstymais, pastangomis ar meile – pavyzdžiui, kaip nurodyta Kalno pamoksle. Tiesą sakant, tvarka yra principas, kuriuo remiantis viskas pastatyta, ir neleidžia savęs pakeisti meile.

Meilė yra tvarkos dalis. Tvarka buvo nustatyta prieš meilę, o meilė gali vystytis tik tvarkos rėmuose. Tvarka yra pirmasis principas. Kiekvieną kartą, kai žmogus bando pakeisti šią tvarką ir pakeisti tvarką su meile, jam nepavyksta. Tai neišvengiama. Meilė tinka tam tikra tvarka– kur gali vystytis, kaip ir sėkla patenka į dirvą – vieta, kur gali dygti ir vystytis.

7. Intymi sfera. Vaikas neturėtų žinoti jokių intymių tėvų meilės santykių detalių. Tai ne jo reikalas ir nesusijęs su trečiosiomis šalimis. Jei vienas iš partnerių kam nors pasakoja apie savo detales intymus gyvenimas, tai yra pasitikėjimo pažeidimas, sukeliantis blogų pasekmių. Pirmiausia – į komunikacijos naikinimą. Intymios detalės priklauso tik tiems, kurie užmezga šį ryšį. Pavyzdžiui, nepriimtina, kad vyras pasakytų antrajai žmonai intymias santykių su pirmąja žmona detales. Viskas, kas priklauso intymiems vyro ir moters santykiams, turi likti paslaptyje. Jei tėvai viską pasako savo vaikams, tai vaikams būna blogos pasekmės. Taigi skyrybų atveju vaikas susiduria su faktu, o priežastys jam nerūpi. Jūs negalite priversti vaiko pasirinkti, su kuriuo iš tėvų gyventi. Jam tai per sunkus krūvis. Geriau, kai vaikas lieka su tėvu, kuris labiau gerbia partnerį, nes jis galės šią meilę perduoti vaikui.

Jeigu mama pasidarė abortą, tai vaikai apie tai neturėtų nieko žinoti. Tai yra intymių tėvų santykių dalis. Kalbant apie terapeutą, jam taip pat reikia pasakyti tik tai, kas nenuleistų partnerio orumo. Priešingu atveju ryšys bus sunaikintas.

8. Balansas. Sistema siekia išlyginti pusiausvyrą: vaikai pirmieji stengiasi ją išlyginti. Jie siekia apsisaugoti arba pradeda sirgti. Liga dažnai reiškia atskirtą šeimos narį.

Kai pusiausvyra yra blogai sureguliuota, suprantame, kur eina meilė: meilė išeina, ir ji nukreipiama į kitą objektą.

9. kraujomaiša. Pavyzdžiui, žmona neatsisveikino su pirmuoju partneriu duše, todėl vyras yra vienišas. Tada dukra sako: aš tave taip myliu, kad pakeisiu tavo mamą. Atsiranda kraujomaiša. Jei pacientas skundžiasi savo tėvu ar motina, pirmiausia reikia atkurti tėvo figūrą jo akyse.

Šeimos narys turi tris galimybes subalansuoti pusiausvyrą su meile:

1. Aš tave taip myliu, kad palieku dėl tavęs.
Taigi, bronchine astma serganti klientė pasakojo, kad jai buvo treji metai, kai jos tėvas susirgo iš pradžių gripu, paskui plaučių uždegimu ir galiausiai mirė nuo plaučių uždegimo. Po to ji taip pat susirgo gripu ir plaučių uždegimu, o dėl bronchinės astmos priepuolio pateko į reanimaciją.

2. Aš tave taip myliu, kad išeinu vietoj tavęs. Geriau aš nei tu.
Pavyzdžiui, dukra negali susitaikyti su mintimi, kad jos mama greitai mirs, ir pati miršta anksčiau už mamą.

3. Aš tave taip myliu, kad išpirksiu tavo kaltę.
Genties sąžinė siekia atkurti pusiausvyrą, rūpindamasi tais, kurie buvo pašalinti iš sistemos, tais, kurie yra nesuprasti ir pamiršti, kuriems nebuvo suteikta teisė, ir tais, kurie mirė.

Jei kas nors, kas priklauso sistemai ar kas jai turėtų priklausyti, dėl kokių nors priežasčių yra pašalintas iš jos, jei jam atimama teisė priklausyti, nes kiti jį niekina arba nenori pripažinti, kad jis užleido vietą vėliau arba kad jie vis tiek jam kažką skolingi, tada gentinė sąžinė iš vėliau gimusių išsirenka sau ką nors nekaltą, kuris jos spaudžiamas mėgdžioja šį asmenį identifikuodamas ir mėgdžioja sąžiningai. Ne pats pasirinko, nepastebi ir negali atsispirti. Taip jis atgaivina kažkieno kito likimą, to, kuris buvo atstumtas, ir vėl pralaimi šį likimą su visa kalte, nekaltumu ir nelaimingumu, su visais jausmais ir viskuo, kas čia priklauso.

Kita situacija, kuri tampa pagrindine pažeidimų priežastimi individo lygmenyje – „nutrūkęs judėjimas link...“. Tai situacija, kurioje žmogus vaikystė buvo sustabdytas jo judėjimas prie kurio nors asmens (dažniausiai tai yra motina). Tai gali būti dėl buvimo ligoninėje ar išsiskyrimo dėl kitų priežasčių arba įvykių, susijusių su stipriu atstūmimo jausmu.

Ir kai, suaugus, tai vyras eina kam nors, tai yra, yra „judesyje į...“, tam tikru momentu jame iškyla prisiminimai apie tą situaciją, net jei tik kaip kūniškas prisiminimas, bet jis reaguoja su tais jausmais ir simptomais, kaip vaikystėje. Pavyzdžiui, bronchinė astma dažnai yra sutrikusio judesio pasireiškimas motinai, o kai astma sergančiam žmogui gresia netekti mylimo žmogaus, dažnai meilužio (meilužio), jis reaguoja su sunkiu bronchinės astmos priepuoliu ir baigiasi intensyvi priežiūra.

Tai taip pat gali būti galvos skausmas, mėšlungis arba svarbių sprendimų priėmimas jūsų nenaudai (pvz.: „Aš niekada neberodysiu silpnumo“ arba „Tai vis tiek nepadės“). Užuot tęsęs „judėjimą link...“, kol jis pasiekia tikslą, žmogus atsitraukia ir pradeda judėti ratu, kol grįžta į tą pačią vietą. Tai yra neurozės paslaptis. Kai toks žmogus eina į jausmus, jis turi vaiko balsą, tada galima paklausti, kiek šiam balsui metų. Paprastai tai yra ankstyva nesąmoninga trauma.

Išeitis čia yra tokia, kad šis žmogus vėl taptų tuo vaiku ir jau būdamas tuo vaiku užbaigtų tuomet nutrūkusį „judėjimą į...“. Šiuo metu klientas įgyja ryžtingai naujos patirties, ir jam daug lengviau sekasi vėlesniuose „judesiuose į ...“.

Geriausiu būdu šios ir daugelis kitų temų yra svarstomos ir išspręstos praktiškai dalyvaujant sistemos-šeimos konsteliacijose, pasak Helingerio.

Literatūra:

B. Hellingeris. Meilės įsakymai. Šeimos-sisteminių konfliktų ir prieštaravimų sprendimas. M., Psichoterapijos instituto leidykla, 2001 m.

B. Hellingeris. Meilės įsakymai. Kaip gyvenimas ir meilė veikia kartu. Konsultavimo ir sisteminių sprendimų institutas, 2007 m

Straipsnis parengtas remiantis rasta medžiaga nemokama prieiga internete.

Nepaisant to, kad protingas žmogus aktyviai naudojasi visais pasiekimais šiuolaikinė civilizacija, kai kuri gili jo psichikos ir fiziologijos dalis pakartoja jo protėvių iš primityvios bendruomeninės visuomenės psichinę organizaciją.

Iš pradžių turėjome gyventi klane, šeimoje.Šių visuomenės ląstelių dėsniai nesąmoningai nukreipti į šeimos išsaugojimą, kaip tai vyksta skruzdėlyne ar bičių spiečiuje.

Atrodytų, kodėl mums reikia žinoti apie šiuos dėsnius, kai dabar gali išgyventi ir puikiai save realizuoti gyvendamas vienas ar mažoje šeimoje?

Pasirodo, mūsų gyvenime vis dar veikia genčių tarpusavio santykių modeliai. Be to, jie taikomi visose jos srityse, įskaitant verslą ir santykius bet kurioje komandoje.

Psichoterapeutas pirmasis atrado šį reiškinį ir susistemino tos pačios šeimos narių santykių dėsnius. Bertas Hellingeris- šeimos konsteliacijų metodo autorius.

Apie metodikos autorių

Prieš tapdamas psichoterapeutu, Bertas Hellingeris nuėjo ilgą kelią nuo misionieriaus Pietų Afrikoje iki Miuncheno psichoanalitikų asociacijos nario.

Tyrinėti santykius, kylančius skirtingose ​​grupėse, jis atrado, kad tragiškų konfliktų atsiradimas skirtingose ​​šeimose turi savo dėsningumus.

Ilgą šeimos konsultanto darbo patirtį turintis Bertas Hellingeris sukūrė tokių konfliktų įveikimo techniką, kuri profesionalų sluoksniuose tapo žinoma kaip „Hellingerio žvaigždynas“.

Bendradarbiaudama su vokiečių psichiatru G. Weberiu 1993 metais psichoterapeutė parašė knygą „Dvi laimės rūšys“, kurioje pasakojama apie konsteliacijų metodą. Šis ilgametės praktikos vaisius iškart tapo nacionaliniu bestseleriu.

Šiuo metu Hellingeris yra sukūręs mokyklą savo pasekėjams, keliauja po pasaulį skaityti paskaitų ir vesti mokymo seminarus.

Kaip vyksta vietos?

Išoriškai Hellingerio susitarimai atrodo taip:

1. klientas praneša apie savo problemą susijęs su santykiais tarp jo šeimos narių ar asmeninės sferos.
2. tarp grupės narių, atrinktų dirbti su šia problema, pasirenkami vadinamieji „pakaitalai“. kliento šeimos nariai arba su kliento problema susiję asmenys.
3. Jie išdėstyti erdvėje jie neskatinami naudoti išraiškingų gestų ar pozų.
4. deputatai, kurie prisiėmė kitų žmonių vaidmenis, judėkite taip, kaip jaučiasi, ir pasakykite tai, ką jaučia.
5. gauti informaciją ir daryti išvadas, montuotojas dirba naudojant specialias technikas, leidžiančias frazes ir būdus.
6. po sesijos pabaigos pašalina pavaduotojus iš pakeičiamų pareigų.

Nepaisant to, kad grupės nariai neturi supratimo apie savo prototipus ir problemas, po rimto ir apgalvoto fasilitatoriaus darbo, pakaitalai pradeda jaustis taip pat, kaip ir kliento šeimos nariai ar kiti žmonės.

Informacija apie tai jiems ateina iš „žinojimo“ arba „morfinio“ lauko. Šis laukas yra vienintelis silpnumas Hellingerio žvaigždyno metodas, nors per pastaruosius dešimtmečius atsirado įrodymų, kad „lauko“ informacija galima pasitikėti.

Ar žvaigždynų pavojus yra mitas?

Berto Hellingerio oponentai dažnai sako, kad keičiant iškyla pavojus, kad pakaitalas negalės visiškai palikti pakeisto vaidmens, jis tampa apsėstas.

Dar pavojingiau, jei pavaduotojas prisiimtų mirusio žmogaus vaidmenį. Taigi ar Hellingerio žvaigždynai pavojingi?

Galimos šeimos terapijos seanso problemos:

• Konsteliatoriui nesaugu būti įtrauktam į kliento sistemą, nes kyla pavojus įsipainioti;
• Tvarkytojai, pavaduotojai ir net stebėtojai, turintys silpną energetinę apsaugą, rizikuoja priskirti kliento paveldimas karmines ligas prie savo subtilios plotmės.

Kad nekiltų abejonių, pavojinga l

ir susitarimus, būtina po užsiėmimo visus dalyvius „išvalyti“ energijos srautais, sukurti apsaugines vibracijas, naudoti specialius mineralus.

Į ką kreiptis, jei norite susitarti?

Šis darbo būdas sparčiai plinta ir ne veltui, nes jis tikrai veda klientą prie rezultato. Tačiau psichologijos pasaulyje atsiranda vis daugiau nekvalifikuotų specialistų (konsteliatorių), kurie darbo imasi tiesiog perskaitę knygas, nesimokydami. Tai labai pavojinga, nes toks neatsakingas požiūris gali pakenkti ir klientui, ir terapeutui.

Jei žmogus nusprendžia išbandyti šią techniką, tuomet reikia griežtai kreiptis į sertifikuotą specialistą. Tai užtikrins darbų saugumą ir kokybę. Žemiau pateikiamos nuorodos į kai kuriuos žinomus ir klientų pasitikėjimą jau pelniusius ekspertus.

Liubovas Sadovnikova , Nižnij Novgorodas(prisijungęs)
Natalija Rubleva, Maskva (internete)

Technologijų pasaulis kasmet vystosi sparčiau, tačiau žmonių turimų laisvų valandų skaičius mažėja.

Štai kodėl psichologinėje praktikoje atsirado „konsultacijos internetu“ metodas. Dabar kone kiekvienas psichologijos srities specialistas yra pasirengęs priimti klientą per atstumą.

Tačiau ar galima konsteliacijas atlikti per „Skype“? Juk tai nėra tradicinis konsultavimo būdas.

Terapeutų nuomonės apie žvaigždynus šiuo klausimu skiriasi. Kažkas teigia, kad sunku perkelti vaidmenis ir gauti informaciją per atstumą, o kažkas įsitikinęs, kad tai ne tik įmanoma, bet ir visiškai lengva.

Pasirodo, kokybiško Skype konsteliacijos seanso galimybė priklauso nuo specialisto. Jei jis yra įsitikinęs savo gebėjimu skaityti informaciją per atstumą, turi sėkmingos patirties šioje srityje, taip pat laisvai moka konsteliacijos metodą, tada viskas pavyks. Bet jei bent vienas iš pirmiau minėtų punktų yra šlubas, gali kilti sunkumų. Kreipdamiesi į žvaigždyno terapeutą, perskaitykite atsiliepimus apie jį.

Atsiliepimai iš specialistų ir užsiėmimų dalyvių

Profesionalūs psichoterapeutai mano, kad ši technika leidžia žmogui įveikti vidinius barjerus, suteikti daugiau matymo sudėtingose ​​situacijose, atsikratyti santykių kliūčių.

Atsiliepimai apie dalyvių susitarimus tokiuose užsiėmimuose rodo, kad jie turėjo įdomių pojūčių, tapo įmanoma pažvelgti į daugelį dalykų skirtingas požiūris, peržiūrėkite kito problemą išeiti iš savo padėties.

Tokių seansų klientai, palikę atsiliepimus apie žvaigždynus, kuriuose jie buvo pagrindiniai asmenys, dažniausiai yra patenkinti rezultatais. Darbo poveikis pasireiškia iš karto, nereikia ilgų terapijos valandų.

Tie, kurie baigė darbą, mano, kad jiems reikia nuolat dirbti su savimi. Niekas nepasikeis tiems, kurie nieko nedaro, kad spręstų savo problemą.

Hellingerio šeimos žvaigždynai – neįprasta, daug žadanti technika, leidžianti giliai įsiskverbti į daugelio vienos šeimos kartų problemą ir ją išspręsti su mažiausiai pastangų.

Kodėl derinimas nepadeda?

Kartais tenka išgirsti ir tai. Žmogus susitvarkė sau, o gal ir ne vieną, bet rezultato nėra. Kodėl? Čia yra keletas niuansų. Mes atsakome.

1. Tikrai nėra rezultato?
Kai žmogus ateina į terapiją ar konsteliaciją, jis turi aiškų vaizdą apie gerą rezultatą ir kaip tai turėtų įvykti. Jo laukia kaip tik tokia istorijos eiga. Pavyzdžiui, kad tinkamas partneris jį pažintų, pakvieskite jį į pasimatymą. Arba pasamdyti svajonių įmonę. Ir tada, kai kas nors nepavyksta, jis tai atmeta. Jei pasirodė lauke teisingas žmogus(ir tai jau rezultatas), ir mes turime galimybę su juo susipažinti, bet kitaip nei atrodė mano galva – viskas atmesta! Tai ne tai! Tai ne rezultatas. Jei svajonių kompanijoje vietų nėra, bet draugas pasiūlo geras projektas, tai nepriimama kaip rezultatas. Tai ne tai.
Žmogaus smegenys kartais būna reaktyvios ir daro klaidingas išvadas. Ar tikrai rezultato nėra?

2. Sielos psichika yra inertiška.
Ką čia slėpti. Žmogaus psichika yra inertiška, ir ji tiesiog nori eiti senu keliu. Ir suprantama kodėl, nes ten viskas jau pažįstama ir ne kartą praeita. Ir tada jie pasiūlo kažkokį naują sprendimą, nežinomybę, reikia išvalyti kelią, eiti sąmoningai... „Neee“, – sako psichika ir grįžta prie senų scenarijų. Ką daryti? NORI EITI PIRMYN IR BŪTI SĄMONINGAS. Aranžuotė nėra burtų lazdelė, aš padariau viską. Tai darbas su savimi. Kasdien tenka rinktis naujo ar seno naudai.

3. NEpasiruošimo pokyčiams laipsnis.
Tai turbūt labiausiai paplitęs. Kaip tai atsitinka. Asmuo N labai norėjo kažką savo gyvenime sutvarkyti, jis nuėjo į žvaigždyną ir tai jam padėjo. Rezultatas buvo 100%. Žinoma, jis papasakojo apie tai savo draugui M. Jis užsidegė: „Aš irgi eisiu, N padėjo“. Jis eina, susitaria ir jam nepadeda. Kodėl? Nes jis "nedegė kaip N"!!! Jis išėjo iš smalsumo, iš tikrųjų buvo mažai energijos pokyčiams.

4. Kiekvienas turi savo ritmą.
Kartais žmogus nori per daug iš karto. Kad rezultatas būtų kitą dieną, kad viskas būtų taip, kaip jis nori, greitai ir kokybiškai. Bet kiekviena Siela turi savo tempą. Kažkam susitarimas veikia tikrai labai greitai. Kartais pokyčiai ateina jau seminaro metu. Tai rodo, kad siela yra atvira naujam, ji jau suvalgė senas problemas. O kai kuriems rezultatai būna itin lėti. Žingsnis po žingsnio Siela atsiveria naujam. Ir tai gali būti net nepastebima pačiam žmogui, bet tik aplinkiniai pastebi, kaip jis pasikeitė. Šie pokyčiai tokie subtilūs ir po truputį, kad sunku juos atsekti ir neįmanoma aprašyti!!! Bet jie yra.

5. Problema galutinai neišspręsta.
Ne visos problemos gali būti išspręstos vienu metu. Mamos ir tėčio tema – pati populiariausia ir ilgiausia tema, kurią metų metus sprendžia net pažengę žmonės. Jis pilnas paslėptos dinamikos ir paslapčių. Jie vėl ir vėl iššliaužia. Ką daryti? AČIŪ DIEVUI, kad jie atsiranda, ir mes turime galimybę tapti dar laimingesni. Juk kai kurie žmonės visą gyvenimą gyvena rūke. Viena problema gali turėti iki 10 sluoksnių ir sluoksnių.Kaip sakė pats Hellingeris, žmogui gyvybės neužtenka net 50% susipynimo atsikratyti. Tad siūlome atsipalaiduoti ir pasitikėti vykstančiais procesais.

6. Netinkamas terapeutas ar metodas.
Norint pasiekti sėkmingą rezultatą, būtina, kad klientas pasitikėtų metodu ir terapeutu. Jei taip neatsitiks, rezultato gali ir nebūti. Taip pat, deja, yra daug neprofesionalių specialistų, kurie ką nors daro nežinodami ką.

7. Prisiimk atsakomybę.
Kai prasideda 50% atsakomybės perkėlimas klientui ir 50% terapeutui. Bet kai tai baigiasi ir žmogus eina į savo gyvenimą, atsakomybė 100% tenka jam! Kas kartais nutinka? Atėjo žmogus, susitarė, išvažiavo ir laukia rezultato. Jis mano, kad terapeutas turėjo pasirūpinti, kad rezultatas pasirodytų. Ir klientas nustoja rūpintis savimi, savo vidine dinamika, visą atsakomybę perkeldamas terapeutui. Dėl to nieko neįvyksta. Rezultato nėra.

Čia yra bene dažniausiai pasitaikantys 7 punktai, kodėl gyvenime po susitarimo rezultatas nepasitaiko. Prieš pykstant ant terapeuto ar dar kartą prašant pagalbos, reikėtų pagalvoti, ar koks nors daiktas yra aktualus?

Kai į mūsų gyvenimą įsiveržia situacijos, iš kurių jaučiame skausmą, pyktį, apmaudą, nusivylimą – ką su tuo daryti?

Ar tai visada mūsų jausmai ir ar mes visada valdome?

Žvaigždynai į mano gyvenimą įžengė 2007 m. – ir per vieną dieną visiškai apsivertiau. Supratau, kad tikrai nieko nekontroliuoju, be to, daug kas mano pasaulyje yra iliuzija. Tačiau dar didesnį įspūdį paliko pokyčiai, kurie pradėjo vykti tiek manyje, tiek aplinkiniame pasaulyje.

Ar kada nors praėjote atleidimo ir paleidimo mokymus – ir tada supratote, kad niekas nepraėjo – niekas nebuvo atleista ir paleista? Prisimenu, Marina Targakova kalbėjo apie šį reiškinį: "Aš atleidau Luulei Viilmai, atleidau Louise Hay, atleidau Sviyash..." Tai man labai pažįstama, beveik turėjau. Atleidžiate, atleidžiate, bet kažkodėl negalite atleisti.

Ar tai visada reiškia, kad dirbame prastai ir dedame mažai pastangų? O gal tik kasame sodą šakute?

Man sisteminių šeimų konsteliacijų metodas tapo patikimu kastuvu - kurio pagalba galima daug greičiau ir geriau išravėti piktžoles ir pasodinti rožių krūmus. Su jo pagalba pagaliau pavyko išravėti porą seniai užaugusių lysvių.

Kokiose situacijose gali padėti žvaigždynai:

• Kurkite santykius su tėvais – arba bent jau ženkite pirmąjį žingsnį šia kryptimi

• Kurkite santykius su partneriu

• Spręskite santykių su vaikais problemas

• Supraskite, kodėl meilė gyvenime nevyksta ir neveikia

• Atleiskite ir paleiskite tą, kuris turėjo būti paleistas

• Pamatyk savo gyvenimą per kitą stiklą

• Supraskite, kur mes iš tikrųjų einame ir kodėl

Kaip tai atrodo

Šeimos konsteliacijos vyksta mokymų forma, kurių metu randami dalyvių problemų ir situacijų sprendimai.

Darbo procesas labai paprastas:

• nurodote problemą

• Ar šiek tiek kalbate apie savo šeimą? Bendra informacija, pageidautina tik šeimininką, kad ši informacija netrukdytų kitų darbui)

• Tada iš susirinkusių žmonių išsirenki pakaitalus pagrindiniams šeimos nariams ir sau (iš pradžių žiūri iš šalies)

Ir čia prasideda įdomiausia. Žmonės susiliečia su energijos lauku. Ir jie pradeda jaustis taip pat tikrų žmonių kuriuos jie pakeičia. Be to, jie pradeda kalbėti taip pat, judėti taip pat, kaip ir jūsų mama ar vyras.

Klausimai, kuriuos vedėjas užduoda pavaduotojams, paprastai yra paprasti:

• Ar jums patogu stovėti?

• Ką tu matai?

• kur tu ieškai?

• Ką jauti kitiems?

Ir jausmas tikras. Jūs, stebėdami iš šono, netgi galite atpažinti kai kuriuos artimųjų gestus ir įpročius – pavyzdžiui, kažkas gali pradėti spragsėti pirštais, kaip brolis, o kažkas staiga parodys valdžią, kaip jūsų tėvas.

Tuo pačiu metu, kai dalyvaujate žvaigždyne, šie pojūčiai ateina savaime. O kartais net stebina, kad jis sėdėjo ant suolo su Vasia – Vasjai patiko. O tada norisi jam taip smogti, kad vargiai gali susilaikyti!

Arba atvirkščiai - Kolya buvo kaip Kolia, tu jo net nepastebėjai, bet jis tapo „tavo vyru“, ir tu jauti, kaip tave traukia – ir negali sustoti – glostyk jam ranką.

Pažymėjus emocijas, išryškėja problemos priežastis – kartais iš karto, kartais po kurio laiko. Ir jūs aiškiai matote, kad, pavyzdžiui, jūsų nepasitenkinimas vyru tikrai nėra jūsų. Tai tavo močiutė, kurią įžeidė senelis, nes jis turėjo kitą moterį (beje, jei kažko trūksta sistemoje, tai irgi iš karto matosi - pvz., senelio meilužė, o senelis jaučiasi pasiklydęs ir sako, kad jis čia turi ką nors) kažkas turėtų būti).

Baigiamajame etape deputatai pasako vieni kitiems svarbiausius dalykus („atsiprašau“, „aš tave myliu“ ir kt.) ir išsirikiuoja teisinga ir patogia tvarka.

Kai pasižiūri iš šalies, kartais atrodo, kad žmonės išmoko scenarijų ir sako, ko klausia. Bet kai dalyvauji, supranti, kad tai ne žaidimas. Ta informacija ateina iš kažkur aukščiau.

Labai dažnai iškyla dalykų, kuriuos žino tik tas, kuris atlieka žvaigždyną. Ir dar dažniau – tuos, kurie jam nežinomi. O kartais net yra galimybė pasitikrinti.

Pavyzdžiui, vienas mano pažįstamas žvaigždyne išsiaiškino, kad jis nėra jo paties tėvų vaikas. Iš pradžių jam tai buvo didžiulis šokas, bet paskui rado jėgų paklausti mamos. Pirmąsias minutes ji tylėjo ištikta šoko. Ir tada ji paklausė: „Iš kur tu žinai?

Kita žvaigždyno mergina sužinojo apie savo senelio meilužę. Laimei, močiutė dar buvo gyva, ir ji galėjo jos paklausti. Močiutė iš pradžių dvejojo. O po poros dienų ji paskambino ir pasakė, kad niekas, išskyrus ją ir senelį, apie tai neturėjo žinoti.

Trečiasis žvaigždyno vyras sužinojo, kad jo sūnus – ne iš jo. Tai buvo sunkus smūgis. Žmona atsisakė komentuoti, tačiau jis išlaikė tėvystės testą – ir informacija pasitvirtino. Vaiko jis neapleido, o pradėjo aiškintis, kas yra tikrasis tėvas. Didžiausias sukrėtimas jam buvo tai, kad jo tėvas buvo jo paties brolis.

Todėl svarbiausios taisyklės dalyviui:

• Pasirengti sužinoti ne itin malonią tiesą apie savo protėvius – ypatinga drąsa, o kartais sunku apsispręsti

• Būti pasiruošusiam priimti šią tiesą, nors dažniausiai pirmoji reakcija būna šokiruojanti. Be to, daug lengviau priimti tai, kas yra toli nuo savęs (trečiame kelyje), nei tai, kas yra artima. Prosenelio meilužė yra normali. Tėčio meilužė yra sunki.

• Būkite pasirengę iš karto neužpulti artimųjų klausimais. Pirmiausia palaukite, kol emocijos nurims. Antra, visus klausimus statyti labai subtiliai – ne ginčytis (dabar viską apie tave žinau), o klausiant (labai geras variantas- "Mama, žinai, aš turėjau svajonę ..." - po poros savaičių mama dažniausiai skambina ir sako, kad ši svajonė yra tiesa)

• Būkite pasirengę padėti kitiems darbuose. Žinoma, galite tiesiog atlikti savo darbą ir išeiti. Tačiau likti likusiųjų pakaitalu yra atskira drąsa ir ypatingas dosnumas. Galite labai padėti kitiems – kodėl gi to nepadarius?

• Būkite pasirengę tylėti apie kitų darbus ir kuriam laikui pamiršti apie savo. Yra toks dalykas kaip privatumas – ir visi apie tai žino. Bet be to, jūs negalite išsklaidyti darbe gautos energijos į dešinę ir į kairę - ir apie tai kalbėdami, dalį energijos išleidžiate perpasakojimui ir spėliojimams.

Žinoma, svarbu pasakyti, kad:

• Žvaigždynai nėra panacėja. Ne visos problemos gali būti išspręstos tokiu būdu. Daugumai ilgalaikių problemų reikia galbūt daugiau nei vieno darbo. Be konsteliacijų, būtina kokybiška psichoterapija.

• Susitarimai yra kelio nurodymas. Po to žinias reikia pritaikyti gyvenime. Pradėkite elgtis kitaip. Pasakykite kam nors ką nors svarbaus. Arba atvirkščiai – nustokite švaistyti laiką ir energiją bendravimui su kuo nors.

• Kartais žvaigždynuose gauta informacija nepasitvirtina. Tai reiškia, kad arba kažkas buvo neteisingai interpretuota, arba asmeniniai konsteliatoriaus, pavaduotojų ar kliento motyvai įsikišo į konsteliacijos procesą. Yra daug variantų.

• Daug kas priklauso nuo montuotojo. Kokie jo ketinimai, kiek atviri ir tyra širdis kiek tu juo ir grupe pasitiki.

Sistemos dėsniai

Pirmiausia turite suprasti, kas yra bendroji sistema. Tai įeina:

• Visi gimę šioje sistemoje (įskaitant persileidimus, abortus, mirtis kūdikystėje, našlaičių namus ir kt.)

• Visi partneriai ir stiprūs emociniai ryšiai

• Visi tie, kurie padėjo sistemai išlikti

• Visi tie, kurie padarė kokią nors žalą sistemai

Tai yra (paprastai tariant) vidutinės moters sistema apims:

• Vyro vaikai iš ankstesnių santuokų

• Ankstesni partneriai ar reikšmingi emociniai ryšiai

• Ankstesni partneriai ar reikšmingi vyro emociniai ryšiai,

• Broliai ir seserys, įskaitant anksti mirusius ir abortus atlikusius,

• Tėvai

• Ankstesni tėvų partneriai

• Seneliai

• Proseneliai ir prosenelės

Taip pat verta atskirai pabrėžti gentyje:

• Visi, kurie turėjo ypatingą likimą (represuoti, mirę, neįgalūs, žudikai, nužudyti),

• Visi, kurie teikė sistemai didelę naudą ar padarė didelę žalą (Pavyzdžiui, moteris, kuri po karo globojo našlaitį ir taip jį išgelbėjo. Arba ta, kuri dalyvavo atimant prosenelį)

Gana įspūdingas sąrašas, tiesa?

Yra keturi pagrindiniai genties dėsniai. Šių įstatymų pažeidimas sukelia įvairių gyvenimo problemų.

Teisė 1. Priklausymo dėsnis.

Kiekvienas, kuris kartą prisijungė prie sistemos, lieka joje amžinai. Tai yra, negalime iš savo rūšies išbraukti tų, kuriuos laikome nereikalingais.

Dažnai tai atsitinka su buvę vyrai(ypač jei nebuvo vaikų), su abortuotais vaikais (ypač jei jie buvo maži ir slapta), su nepageidaujamais elementais – nusikaltėliais, alkoholikais ir t.t.
Ką su jais visais daryti? Nupieškite ir įtraukite juos į savo šeimos medį.

Teisė 2. Pakeitimo dėsnis.

Jeigu ką nors ištriname iš sistemos, tai energetiškai jį pradeda keisti naujas sistemos narys (dažniausiai vaikas).

Pavyzdys: vyras turi antrą santuoką. Pirmoji žmona patikimai išbraukiama iš gyvenimo (tarsi jos niekada ir nebuvo). Galbūt išsiskyrimas buvo per skausmingas, o gal mama tiesiog nenori girdėti apie kitas tėčio gyvenimo moteris.

Vienaip ar kitaip jis buvo ištrintas. Po to šeimoje gimsta dukra (ar sūnus). Ir energingai ji ima pakeisti pirmąją tėvo žmoną. Tai išreiškiama dviem dalimis:

Mama su ja elgiasi kaip su varžove – pati nesupranta kodėl. Nuolat norisi siųsti į lagerį, pas močiutę ar kur kitur, jei tik toli nuo namų. Tačiau dukra nejaučia didelės simpatijos mamai. Priešingai, jis bando „statyti“ savo mamą ir jaučia savo pranašumą. Pasako mamai, ką daryti, kada valytis dantis ir pan.

Tėtis myli savo dukrą – ir tai abipusė. Jis nešiojasi ją ant rankų, pildo visas jos užgaidas. Žodžiu, tipiška tėvo dukra.

Bet toks vaiko ir tėvų elgesys – visai ne norma, tiesa?

Be to, kuo vyresnė mergina, tuo daugiau problemų. Dažnai ji negali susirasti sau vyro (nes energingai jau turi vyrą - o tai yra tėtis). Su mama santykių ji nepalaiko. Ir taip toliau.
Ir jei jūs suteikiate vietą sistemoje ir savo širdį pirmajai žmonai, suteikite jai pagarbą, kurios ji nusipelno – kad ir kokia ji būtų. Tikras gyvenimas vaikas pradės elgtis kitaip.

3 dėsnis. Hierarchijos dėsnis.

Tas, kuris prisijungė anksčiau, turi pirmenybę prieš tuos, kurie prisijungė vėliau.

Todėl pirmoji žmona turi sisteminį pranašumą prieš antrąją. Tai nereiškia, kad pirmasis yra GERESNIS, jis tiesiog padarė kažką sistemoje, kad antrasis į ją įeitų.

Taip pat vyresni vaikai turi pranašumą prieš jaunesnius, o tėvai prieš vaikus.

Tačiau tuo pat metu naujoji šeima turi pranašumą prieš senąją. Tai yra, mano dabartinė šeima man turėtų teikti didesnį prioritetą nei mano tėvų (Tiesą sakant, ne visada taip būna. Būna, kad jau turime vaikų, o kartais net anūkų, ir visi gyvename su savo problemomis tėvai).

Tai yra, pasirodo labai įdomi pusiausvyra – mano vyras į sistemą pateko vėliau nei mama. Taigi mano mama turi pranašumą. Ir ji turėtų sulaukti pagarbos iš manęs ir jos vyro, kaip vyriausia. Tačiau tuo pačiu metu mano dabartinė šeima turėtų turėti pranašumą prieš mano tėvus. Ir aš turėčiau labiau rūpintis savo vyru ir vaikais nei mama. Išlaikant pagarbą mamai, kaip vyriausiai.

4 dėsnis. Meilės dėsnis.

Meilės energija teka iš protėvių į palikuonis ir niekada atvirkščiai.

Tai ne apie mamų ir tėčių nemylėjimą, o apie energijos suteikimą vaikams. Ir savo gyvenimą skirkite vaikams, o ne tėvams. Galiu visą dieną galvoti apie savo mamą, nuolat su ja ginčytis (net jei tik savo galvoje), rūpintis ja kaip maža mergaite. Ir tada mano vaikai negaus iš manęs energijos motiniška meilė. Nes visa meilė ima tekėti ne ta linkme, o vaikams nieko nelieka.

Tėvai turi būti dėkingi ir su jais elgtis pagarbiai. Tačiau labai dažnai mums jie rūpi, bet savyje laikome juos pusiau bepročiais arba atsilikusiais nuo laiko, tiesa?

Kaip aptikti gedimus ir ištaisyti situaciją

Aš raginu jus nenustatyti sau diagnozės. Galite sugalvoti tai, ko nėra. Be to, nėra dviejų vienodų sistemų. Net jei jums atrodo, kad kažkas turi tokią sistemą kaip jūsų, galiu tvirtai pasakyti, kad taip nėra. Priežastys gali būti panašios, bet skirtingos pasekmės, ir atvirkščiai – tokios pat pasekmės, bet skirtingos priežastys.

Geriausia vieta pradėti – nupiešti savo šeimos medį. Paklauskite mamos ir tėčio apie protėvius, pamatykite tendencijas šeimoje.

Kartais iš karto tampa aišku, kad, pavyzdžiui, motinos moterys išteka bent tris kartus, o vyrai anksti miršta.

Paprastai apie daugiausia sunkių dalykų jie nekalba – apie abortus, žudynes, meilužes ir visa kita – taigi po susitarimo tavo medis greičiausiai pasipildys naujais nariais.

Suformavę prašymą ir nupiešę medį, ieškokite gero specialisto. Geriausia – pagal rekomendaciją (šiandien šis metodas labai madingas, o žvaigždynai daro viską – bet ne visi tai daro gerai).

• Ant paties žmogaus. Pirma, susitikite asmeniškai (žvaigždynuose dažnai galite nemokamai atvykti kaip pakaitalas) ir pažiūrėkite, ar jis įkvepia jumis pasitikėjimo? Ar jis pats išsprendė savo problemas (juk psichologai dažniausiai kreipiasi pas tuos, kuriems reikia tokios pagalbos)? Ar jis turi šeimą, vaikų, verslą? Ar malonu su juo bendrauti? Pasitikėk savo intuicija. Šis kriterijus labai dažnai yra pats svarbiausias.

• Dėl apžvalgų. Jei įmanoma, geriau vadovautis rekomendacija – kai matai žmogaus darbo vaisius. Jei tai neįmanoma, gal yra parašyti atsiliepimai ar kitų klientų koordinatės.

• Labai dažnai po kokybiško darbo kažkas pasislenka, pasikeičia ir išsprendžiama.

Vėl pateiksiu savo pavyzdį – metodas man labai artimas.

Aš padariau daugiau nei 20 darbų, kad išspręsčiau savo problemas šeimoje. Be to, mano vyras taip pat dirbo kai kuriuos darbus.

Ir mane šokiravo rezultatai:

• Pirma, iš karto supratome, kodėl sukūrėme šeimą – mūsų genčių dinamikai tiesiog reikėjo vienas kito – tėčio šeimai buvau pasiklydęs vaikas (apie mane niekas nežinojo, išskyrus patį tėtį), o vyro tėvo šeimoje aš buvo užmirštas pasiklydęs vaikas (beje, irgi mergaitė). Ir tai tik vienas iš veiksnių.

• Antra, atlikus keletą darbų sūnaus ligos tema, buvo nustatyta tam tikra dinamika. Ir po šių darbų Danilo būklė tikrai pagerėjo. Pavyzdžiui, Lesha pirmiausia atėjo į Marianna Franke-Griksh seminarą. Padarė darbelį Danilos ligos tema, tą patį vakarą vaikui temperatūra pakilo iki 40. Numušėme, ji vėl pakilo. Kitų simptomų visai nebuvo. Po dviejų dienų atėjau į Marianos seminarą ir rašiau referatą ta pačia tema. O grįžus namo temperatūra atslūgo. Pati.

• Trečia, nuolat dirbame verslo tema – kai nėra supratimo, kodėl klientas nemoka pinigų, kodėl kažkas nesiseka kuriant projektus.

• Ketvirta, mūsų santykiai su vyru pasikeitė neatpažįstamai – jie tapo šiltesni ir labiau pasitikintys, nustojome muštis ir keiktis.

• Penkta, būtent žvaigždynai man padeda atkurti santykius su mama – kurie man niekada neteikė džiaugsmo.

• Be to, nors tiesiogiai su šiais klausimais nedirbau, pagerėjo santykiai su anyta, broliu ir pinigais.

Žinoma, visų probleminių mūsų gimimo sričių nedažysiu – tai nėra etiška protėvių atžvilgiu.

Man atrodo, kad šis metodas mums buvo atsiųstas tam, kad galėtume išspręsti savo materialines problemas, pamatyti šviesą tunelio gale ir tapti laimingi jau šiame gyvenime. Galime atlikti savo pareigas šeimoje ir darbe. Nes išsilaisvinę iš pančių galime judėti į priekį.

2013 m. straipsnis buvo išleistas nauju leidimu kaip atskira knyga su autoriaus posakiu, atspindinčia pagrindines konsteliacijos metodo naujoves, atsiradusias nuo pirmojo leidimo išleidimo. Šiuolaikinių sisteminių žvaigždynų centre galima įsigyti Elenos Veselago knygą "Šiuolaikiniai sisteminiai žvaigždynai: istorija, filosofija. Technologijos".

Straipsnio tekstas – Elenos Veselago edukacinės programos „Šiuolaikinės sistemos žvaigždynai: istorija, filosofija, technologijos“ pirmosios dienos apžvalga. Nauja edukacinė programa Maskvoje – 2014 m. kovas>>

Autorius nuoširdžiai dėkoja Irinai Alekseevnai Cheglovai (žurnalo „Psichoterapija“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja, PPL viceprezidentė) už palaikymą ir kantrybę dirbant su straipsniu. Ačiū psichoterapeutei Olgai Lovi, taip pat Tatjanai Lyubimovai, Elenai Klimovai, Sofijai Margolinai už kritiką ir teksto redakcinius pataisymus.

anotacija: straipsnyje aptariama sisteminių žvaigždynų istorija, pagrindiniai terminai ir sąvokos pagal Bertą Hellingerį ir kitose srityse. Autorius pateikia sisteminių žvaigždynų, kaip pagalbos praktikos metodo, aprašymą ir parodo, kaip bėgant laikui keitėsi konsteliacijos darbo filosofija ir šiame darbe naudojamos technologijos. Ypatingas dėmesys skiriamas metodo konceptualiam skirstymui į „terapines“ ir „dvasines“ sritis bei iš to kylantiems Berto Hellingerio ir tarptautinės konsteliacijos bendruomenės prieštaravimams. Straipsnyje taip pat pateikiamos struktūrinės schemos orientuotis įvairiais konsteliacinio darbo stiliais ir kryptimis, kurios buvo sukurtos tiek remiantis originaliomis Berto Hellingerio idėjomis, tiek sąveikaujant su kitais požiūriais.

Raktiniai žodžiai:žvaigždynai, Hellingeris, sisteminė terapija, šeimos terapija

Cituodami straipsniuose ir knygose galite naudoti nuorodą:

Elektroniniai ištekliai

Veselago E.V. Sistemos žvaigždynai Bertas Hellingeris: istorija,
filosofija, technologija. // Psichoterapija. Nr. 7, 2010. Nr. 1, 2011. :
[Elektroninis išteklius]: – Prieigos režimas:
.

Elena Veselago. „Sistemos žvaigždynai pagal Bertą Hellingerį: istorija, filosofija, technologijos“

Labai ačiū biuruiHellingeris„Sciencia“ ir jos partneriams Rusijoje ir Ukrainoje už galimybę dalyvauti ir kartu dalyvauti Berto Hellingerio darbe. Esu dėkingas iš Berto praktikos ir perduodu tai per savo darbą ir šį straipsnį.

Dėkoju Integracinės šeimos terapijos institutui, jo direktorei Marinai Bebčuk, Konsultavimo ir sisteminių sprendimų institutui, jo direktoriui Michailui Burnyaševui, rusų kalbai ir abiejų institutų atvykusiems mokytojams už neįkainojamą galimybę įgyti patirties, kaip priklausyti skirtingiems požiūriams ir požiūriams žvaigždynuose. .

Esu dėkingas savo kolegoms ir pašnekovams, kurie domisi šiuo metodu, mano seminarų ir klientų grupių dalyviams, virtualių išteklių naudotojams, mano adresų sąrašo medžiagos vertėjams ir redaktoriams – už galimybę kartu su jais tyrinėti naujus dalykus.

Esu dėkingas savo tėvams, savo šeimai ir savo artimiesiems bei artimiesiems – už tai, kad per mūsų meilę ir santykius pažinojau Yu kažkas daugiau, į ką veda ir žvaigždynai.

Įvadas

Sistemos žvaigždynų metodas yra labai populiarus Rusijoje. Iki 2010 m. tik du pirmaujantys žvaigždynų institutai Maskvoje baigė apie pusantro tūkstančio žvaigždynų, kurie baigė pagrindines mokymo programas. Tuo pačiu metu aplink sistemos žvaigždynus susiformavo erdvė, pripildyta gandų, ginčų, nesusipratimų, entuziazmo, baimės... metodo dar negalima apibrėžti nei kaip psichoterapiją, nei kaip „priimtą“ dvasinę praktiką, o kai kas ją vadina. „šamanizmas“ ir „dvasių sužadinimas“ ar net sekta. Tie, kurie nusprendžia padaryti savo įspūdį lankydami įvairias konsteliacines grupes, dažnai šiose grupėse įgyja patirties, kuri taip netelpa į jokią aiškią schemą, kad daug kartų bandoma kurti savo „teoriją“. Ir tada informacinė erdvė užpildoma dar keliomis viena kitai prieštaraujančiomis sąvokomis.

Yra keletas priežasčių, kodėl informacija apie žvaigždynus yra eskizinė ir kupina prieštaravimų, o kai kurias iš šių priežasčių panagrinėsime vėliau. Šiame straipsnyje aš nekėliau sau tikslo įnešti visiško aiškumo ir tikrumo visais klausimais, tai neįmanoma. Pabandysiu pateikti struktūrą, atskaitos sistemą ir faktus, kuriais remdamiesi skaitytojai, kurie domisi šio metodo studijomis ir praktika, galėtų pradėti remtis. savo atstovavimą apie jį.

Pagrindiniai veiksniai, kurie, mano nuomone, turi įtakos žinių apie žvaigždynus formavimui ir sklaidai bei jų supratimui, yra šie:

· Sisteminių konsteliacijų „autorius“ Bertas Hellingeris nepretenduoja būti mokytoju, jei šį žodį suprantame kaip teoretikas, metodininkas ar mokytojas. Atvirkščiai, jis yra dvasinis mokytojas – tiesiog kviečia savo bendražygius (vadinti juos studentais net ne visai teisinga, pats Bertas šio žodžio niekada nevartoja) leistis į „dvasios nuotykį“, kaip jis pats vadina, ir, per susitarimą pasinerkite į žmonių istorijų tyrimą. Bertas Hellingeris neparašė nė vieno teorinio straipsnio ar monografijos apie žvaigždyną – jo žvaigždynų knygos yra jo seminarų užrašų rinkiniai, o tos originalios jo parašytos knygos yra susijusios su specialus žanras filosofijos, poetikos ir teologijos studijos.
Taigi tiesiog nėra nuoseklios žvaigždynų sampratos „iš šaltinio“. Šiuo „nemoksliniu“ požiūriu Bertas taip pat „užkrėtė“ daugelį savo pirmųjų mokinių, dabar pirmaujančių pasaulio žvaigždynų. Dauguma jų nesiekia priklausyti mokslo bendruomenei ir renkasi „praktikuoti, o ne aprašinėti“, kartais vengdami net įprasto savo klientams aiškinamojo darbo.

Čia aš, kaip šio straipsnio autorius, taip pat patiriu sunkumų, daugeliu atvejų negalėdamas remtis publikacijomis ir pasikliaudamas „tik“ savo jėgomis. Asmeninė patirtis ir neformalus bendravimas su Rusijos ir užsienio kolegomis.

· Daugelis kolegų laikosi nuomonės, kad žvaigždynų įvaldyti neįmanoma arba įmanoma tik per mokymus įprastine to žodžio prasme (teorija, praktika, pagrįsta standartizuota metodika, įgūdžių ugdymas, klaidų taisymas vadovaujant vyresniam kolegai). Tiesą sakant, teorija ir metodika tebėra fragmentiška, tik pradeda formuotis, tuo pat metu nuolat atsiranda žvaigždynų, kurie „tiesiog“ gerai atlieka šį darbą, net neturėdami. Pagrindinis išsilavinimas(Tai pripažįsta net tarptautinės žvaigždynų asociacijos ISCA vadovas Hunter Beaumont). Gebėjimas daryti gerus žvaigždynus yra tokio sudėtingo veiksnio, kaip asmenybės branda, „pasekmė“.
Kartu taip pat neapibrėžiama, kas yra „geras sutvarkymas“, nesuformuluoti vienareikšmiški kokybės kriterijai. Maketas dažnai vertinamas kaip menas - šaunuolis graži. Ir daugelis nenori apibendrinti šio grožio teorinio pagrindo.

· Gražius žvaigždynus malonu daryti, tai maždaug tokios pat kokybės malonumas kaip kūryba ir meditacija (daugelio nuomone, žvaigždynai yra meditacija). Ir daugelis konsteliatorių neskuba nagrinėti teorijos ir metodikos, mieliau skirdami savo laiką šiai įkvepiančiajai praktikai.

· Bandymai kalbėti apie konsteliacijas mokslo bendruomenėje ar tarp profesionalių psichoterapeutų dažnai susiduria su nesusipratimu ir pasipriešinimu, įmonių interesų susidūrimu. Ir žvaigždynai vėl nori grįžti prie savo praktikos - meno, malonumo, meditacijos, nuotykių ...

Niekuo nesiskiriu nuo savo kolegų čia ir nesileisiu į mokslinių koncepcijų bei diskusijų sritį. Man atrodo, kad galiu būti naudinga tiems, kurie nori geriau pažinti šį metodą, jei pasidalinsiu tais faktais, idėjomis ir patirtimi, kuri man tapo prieinama dėl mano kiek netipiškos padėties žvaigždynų bendruomenėje. Kartu su keliais rusų kolegomis man pasisekė daug dienų praleisti Austrijoje, Berto Hellingerio tarptautinėse stovyklose, kurios yra eksperimentinė žvaigždynų laboratorija, „dvasinių nuotykių“, kaip pats Bertas vadina, vieta. Hellingeris, deja, šių eksperimentų „neatvežė“ į Rusiją, sunku juos atlikti „lauko“ formatu. Tuo pačiu man dar kartą pasisekė – turėjau galimybę studijuoti Rusijoje pas žinomus terapinių konsteliacijų specialistus, kuriuose buvo sukurtos tam tikros darbo taisyklės, etika, technologiniai sprendimai ir metodai. Dvasinių ir terapinių žvaigždynų atstovai ilgam laikui konfliktavo tarpusavyje, o tai buvo konceptualaus pobūdžio, o tai apsunkino informacijos mainus ir abipusį praturtėjimą idėjomis ir atradimais. Vystymas tęsėsi tiesiogine prasmežodžiai lygiagrečiai – ta pačia kryptimi, bet be mainų. Pasakodama vystymosi etapus, kurie vyko per daugelį metų šiose beveik nepersidengiančiose bendruomenėse, manau, galėčiau prisidėti prie dialogo ir geresnio supratimo.

Tai visiškai atitinka pagrindinę (ir galbūt vienintelę) susitarimų taisyklę: „Niekas nėra atstumtas“ - niekas nėra atstumtas, visi priklauso.

Padarysiu išlygą, kad mano nuomonė ir pažiūros žvaigždyno erdvėje apskritai nėra „visuotinai priimtos“. Mes daug ginčijamės su kolegomis ir daugelis jų laikosi visiškai priešingų mano požiūriui į žvaigždynus. Džiaugsiuosi, jei netrukus rusų kalba atsiras poleminiai straipsniai, taip pat tekstai, paremti kitomis pažiūromis apie žvaigždynus.

Žvaigždynų „atradimas“ ir skiriamieji metodo bruožai

Yra keletas versijų, kaip buvo atrasti žvaigždynai ir ar tai buvo pats atradimas, ar evoliucinis vystymasis ir kelių metodų derinys. Nuo plataus naudojimo pradžios žvaigždynai buvo intensyviai kuriami ir transformuojami, todėl atsirado naujų versijų, iš kur Hellingeris galėjo pasisemti idėjų, kurias vėliau atnešė į žvaigždynus.

Apžvelgsiu pagrindines versijas. Komentuodamas jas, kai kuriais atvejais vėl negalėsiu remtis publikacijomis. Bertas Hellingeris apie tai rašo mažai, bet kartais apie tai kalba. Deja, ne visi jo žodžiai įrašyti į garso/vaizdo laikmenas, tačiau tais atvejais, kai yra oficialus įrašas, tai nurodysiu, o tie skaitytojai, kurie domisi pirminiais šaltiniais, dėl jų gali kreiptis tiesiai į Berto Hellingerio biurą. Kol kas, deja, informacija apie žvaigždynus daugiausia yra „perdavimo žodžiu“ srityje.. Perpasakodamas Berto Hellingerio žodžius, stengiuosi kuo labiau sumažinti iškraipymus, atsirandančius nuoseklaus atpasakojimo procese, taip pat laiko faktorių, ir pasikliauti daugiausia tais žodžiais, kuriuos iš Berto išgirdo asmeniškai ir neseniai (nuo 2008 iki 2010 m.).

Pirmoji versija „gydomoji“ - konsteliacijos kyla iš tokių metodų kaip Jacobo Moreno psichodrama ir Virdžinijos Satir šeimos skulptūra, taip pat pasitelkiamos idėjos iš transakcinės analizės, Salvadoro Minukhino, Italijos mokyklos terapeutų sisteminės šeimos terapijos ir kitose srityse.

Ir prieš pradedant kalbėti apie šios versijos teisėtumą, būtina apibrėžti konsteliacijas kaip metodą, kad suprastume to, ką pradedame tirti, kilmę.

Dar nėra sutarto ir visuotinai priimto metodo apibrėžimo, pateiksiu savo aprašymą, kuris, man atrodo, parodo pagrindinius žvaigždynų ir kitų praktikų, kur dedami gabaliukai, skirtumus (beje, šiuolaikiniuose žvaigždynuose taip yra nebereikia dėti figūrų).

Žvaigždynai vadinami sisteminiu-fenomenologiniu požiūriu. Žodis „sisteminis“ čia reiškia, kad kliento deklaruojama gyvenimo istorija pateikiama elementų ir jų tarpusavio sąveikos forma. Elementai gali būti bet kokios savybės, tai detaliau aptarsime vėliau. Klasikinėse šeimos konsteliacijose kliento šeimos nariai veikė kaip elementai. Darbai buvo atliekami grupėje, o kliento šeimos nariai buvo patalpinti erdvėje vadinamųjų pagalba. deputatai. Kiekvienam šeimos nariui buvo pasirinktas pakaitalas – grupės narys. Klientas arba konsteliatorius išdėstė pavaduotojus kambario erdvėje, sutelkdamas dėmesį į jų „tinkamos vietos“ jausmą.

Žodis „fenomenologinis“ čia reiškia, kad žvaigždynas savo darbe remiasi tik stebėjimais. Jis stebi, kaip elgiasi pavaduotojai ir klientas, kas „ateina“ į jo paties suvokimą. Suvokimas čia prieštarauja interpretacijoms ir sąvokoms, mums pažįstamoms kitose terapinėse praktikose (ir tai dar viena priežastis, kodėl nėra išvystytos konsteliacijos teorijos ir metodikos).

Paslaptingiausias reiškinys žvaigždynuose yra tas, kad pakaitalai, pastatyti į kliento šeimos narių vietą, pradeda jausti (bendrai kalbant) santykius ir santykius, kuriuose dalyvauja jų prototipai – tikrieji kliento šeimos nariai. Žodis „tikras“ čia net ne visai tinka, nes. pakaitalai taip pat gali jausti tai, ką jautė dabar jau mirę šeimos nariai. Šis gebėjimas jausti kitus, nepažįstamus žmones, kuriuos vadiname vietinis suvokimas. O tai, iš kur pakaitalai gauna informaciją apie šiuos jausmus, vadinama lauku (žinomuoju lauku, morfiniu arba morfogenetiniu lauku).

Pavaduotojas gali kalbėti apie tai, kaip jaučiasi dėl savo prototipo vaidmens, arba pakaitalas gali judėti pagal savo jausmus vaidmenyje (pavyzdžiui, kreiptis į ką nors, kuriam jaučia meilę, arba sugniaužti kumščius, parodydamas pyktį). Žvaigždynuose jie juda labai lėtai, nežaisdami ir nesugalvodami išraiškingų priemonių jausmams, o sekdami tai, kas ateina iš išorės, iš lauko. Pavaduotojai žvaigždynuose nežino, kaip jautėsi ar elgėsi kliento močiutė, pavyzdžiui, prisiderina prie to suvokimo ir kalba / juda pagal tai, ką jaučia. Šis nustatymas taip pat padeda „pagauti“ figūras suvokimo srityje, apie kurią pats klientas taip pat neturi informacijos. Pavyzdžiui, galima „pamatyti“ anksti mirusį mamos brolį, apie kurį šeimoje niekas niekada nekalbėjo ir klientas apie jį nežinojo.

Sąmoningas atsivertimas į išorinį šaltinį(laukas) informacijai ir jo panaudojimas darbui su kliento istorija bei išskiria konsteliacijas iš kitų metodų, kur šeimos (ir kitos sistemos) vaizduojamos deputatų figūrų pavidalu ir jas išdėsto.

Šis kreipimasis į išorinį netyrinėtos kilmės ir mažai žinomų savybių šaltinį, žinoma, kelia daug klausimų tokio darbo mokslinio pobūdžio požiūriu. Žvaigždynai vadinami „stebuklingu“. Aš nesu ekspertas magiškos praktikos, tačiau pastebėjau vieną svarbų, kaip man atrodo, skirtumą tarp žvaigždynų: žvaigždynuose vadovas ir grupė tiesiog stebi ir seka informaciją bei judesius, kurie ateina iš lauko. Sutvarkymas negali būti daromas „dėl rezultato“ (tam tikro tikslo pasiekimo), tuo tarpu magiškas darbas siekė būtent to.

Žinoma, galima pamatyti daugybę reklaminių žvaigždynų, kurie „sprendžia visas problemas“, taip pat daugybę magiškų specialistų darbų, kurie pasitelkia žinias iš srities, kad „užbaigtų“ tai savo metodais. Deja, jau yra žinomi manipuliavimo ir atviro sukčiavimo atvejai, įvykdyti naudojant žinias, įgytas per vietinį suvokimą.

Pakaitinis suvokimas pavyksta beveik kiekvienam, kuris jį išbando, o turėdamas tam tikrų gebėjimų ir gerą praktiką patyręs pakaitalas gali greitai „perskaityti“ sistemines situacijas net nepastatydamas figūrų erdvėje.

Etikos ir saugos klausimai (konstelatoriui, klientui ir pavaduotojams) šiame straipsnyje bus nagrinėjami atskirai. Kol kas tik pažymėsiu, kad kreipimasis į išorinį informacijos šaltinį siekiant „pataisyti situaciją“ yra gana dviprasmiška ir prieštaringa pozicija. Nuomonė apie tai, kokia turėtų būti situacija, kad „viskas būtų gerai“, neleistų žvaigždynui suvokti išorinės informacijos apie tai, kaip situacija dabar pasireiškia (įvairiais būdais, ne visada „gerai“). informacija prarandama, o kūrinys nustoja būti fenomenologiškas.

O dabar, grįždamas prie terapinės žvaigždynų kilmės versijos, norėčiau ja suabejoti, remiantis būtent tuo, kad nei psichodramoje, nei V. Satiro šeimos skulptūroje pakaitinis suvokimas iš išorinio šaltinio nėra pagrindas. metodo. Nors spontaniškai, žinoma, jis atsiranda ir kartais naudojamas spontaniškai. Tačiau vis tiek psichodramoje ir šeimos skulptūroje figūrų vaizdavimą erdvėje ir jų sąveiką lemia „užsakovo vidinė tikrovė“, o ne išorinis šaltinis.

Labai schematiškai aprašiau „tipišką“ žvaigždyno situaciją. Tačiau žvaigždynuose svarbu tai, kad juose nėra tipiškų situacijų. Dar viena konflikto su mama istorija apie vėlyvą grįžimą iš pasivaikščiojimų gali atsiskleisti per visai kitokio pobūdžio sisteminius santykius, ir tai iš anksto nenuspėjama. Mes neinterpretuojame, stebime tai, kas ateina iš išorės, ir tai yra pagrindinis skiriamasis ženklasžvaigždynai kaip metodas.

Pats Bertas Hellingeris, paklaustas „kaip buvo atrasti žvaigždynai“, sako, kad jis nėra jų autorius. Jis sako, kad žvaigždynai jam buvo atskleisti palaipsniui. Pavyzdžiui, kartą „kažkokioje konferencijoje“ atstovavo („pakeitė“ demonstraciniame integracinio žanro darbe) berniuko, sergančio šizofrenija, tėvą. Staiga patirti stiprūs pakaitiniai jausmai paskatino jį toliau svarstyti apie „audimą“. Šis terminas reiškia esamos kliento situacijos santykį su istorijomis kitose sistemos dalyse, įtrauktose į konsteliaciją. „Vadoviškiausiais“ atvejais susipynimas atrodo kaip vieno iš šeimos nario istorijos (likimo) pakartojimas, tačiau stebint istorijas žvaigždynuose, susipynimas gali pasireikšti daugiasluoksniu, skaitomu tik simboliškai. lygiu, sąveikos, kurios neturi vienareikšmio aiškinimo.

Antrasis epizodas, kurį Bertas dažniausiai mini kalbėdamas apie žvaigždynų „pirmtakus“, yra jo treniruotės aštuntojo dešimtmečio viduryje JAV pas Ruth McClendon ir Les Cadis. susituokusi pora ir šeimos terapeutai, kurie visų pirma dirbo sandorių analizėje. Tyrimo grupė naudojo erdvėje pagrįstus metodus, o Bertas sakė pirmą kartą pastebėjęs pasikartojančius šeimos scenarijus. Panašių minčių būtų galima pasisemti ir iš Ann Anselin Schutzenberger ir Ivano Buzormeni-Nagy darbų.

Mano nuomone, įvairiuose 70-80-ųjų terapijos metoduose, žinoma, jau buvo idėjų apie likimų pasikartojimą, šeimos scenarijus ir nesąmoningus šeimos narių ryšius („nematomas lojalumas“, kalbant apie Buzormenį). Tačiau skaityti šiuos lojalumus ir pynimus iš išorinio šaltinio „išrado“ Bertas Hellingeris. Tai vis dar laikoma „labai keistu“ požiūriu ir nepriimtina tradicinėje mokslinėje psichoterapijoje. Tačiau čia rizikuojame įsivelti į ginčus, ar psichoterapija apskritai yra mokslo šaka... Čia pažymėsiu, kad pats Bertas Hellingeris iki visiško pasitikėjimo šia sritimi nuėjo labai lėtai, kelis dešimtmečius. Tik pastaruosius kelerius metus jo darbuose pakaitalai laisvai sąveikauja su lauku, gaudami iš jo daugiasluoksnį tūrinį simbolinį masyvą (jausmus, santykius, frazių fragmentus, paveikslėlius, „būsenas“), kurios iš principo negalima lyginti su bet kokius faktus ar įvykius. Šiuolaikiniuose žvaigždynuose veikia pats tiesioginio suvokimo ir gyvenimo to, kas ateina, veiksmas.