Ortoopi er en taleteknikk. Ortoopi og begrepet ortoepisk norm

Du kan lære om hva ortoepi er fra ordbøker og oppslagsverk av det litterære språket. Alle språk i verden har visse leksikalske normer, som er et eksempel på riktig bruk av ord.

Vitenskap om ortopi

Ortoopi studerer lovene og reglene for uttale av ord. Det ligner veldig på stavemåten, som vurderer lovene for riktig stavemåte av ord. Begrepet "ortopi" inkluderer to greske ord: orthos - "sant", "riktig", "rett" (retning) og epos - "tale", "snakk". Derfor kan spørsmålet om hva ortoepi er besvares direkte oversatt fra gresk: korrekt uttale.

Ortopedi regler

Ulike avvik fra normene for bruk og uttale forstyrrer kommunikasjonen, distraherer lytteren fra betydningen av den talte talen og kompliserer assimileringen av den talte teksten betydelig. Å overholde reglene for uttale av ord er like viktig som å følge reglene for rettskrivning. Ortoopi vil fortelle riktig uttale av en bestemt leksikalsk enhet. Reglene for denne vitenskapen lar deg bestemme hvordan du uttaler et bestemt ord, og omfanget av dets leksikalske anvendelse. Faktisk, i en verden hvor muntlig tale er et middel for bred kommunikasjon, må det være upåklagelig, sett fra ortopiens regler.

Historien om russisk ortopi

Russisk ortopi utviklet seg allerede på midten av 1600-tallet. Deretter ble reglene for uttalen av visse ord godkjent, normene for å konstruere fraser og setninger ble fastsatt. Moskva ble sentrum for det nye litterære språket. På grunnlag av nord-russiske dialekter og sørlige dialekter ble Moskva-uttalen dannet, som ble tatt som grunnlaget for den leksikalske normen. Vitenskapen om hvordan man uttaler dette eller det ordet riktig gikk fra Moskva til det avsidesliggende innlandet i Russland.

På begynnelsen av 1700-tallet var sentrum for politisk og kulturliv landet ble den nye hovedstaden i Russland - byen St. Petersburg. Gradvis endret uttalenormene seg, blant intelligentsiaen ble en klar, bokstav-for-bokstav uttale av ord regelen. Men blant den generelle befolkningen fortsatte Moskva-uttalen å bli ansett som normen.

Orthoepy studerer slike normer for uttale av det russiske språket som stress, normen for uttale av individuelle lyder og kombinasjoner, melodi og intonasjon av daglig tale.

understreke

Om hva ortopi er, kan du vurdere reglene for å legge stress i russiske ord. Spørsmålet er ikke så enkelt som det kan virke. I fransk tale I de fleste tilfeller legges vekten på siste stavelse. På russisk er stresset mobilt, det kan falle på en vilkårlig stavelse, endre plassering avhengig av kjønn og kasus til det gitte ordet. For eksempel vil en by, men en by, et tog, men tog, bli akseptert, men akseptert.

Noen ganger er feil uttale så inngrodd samtaletale at det krever mye innsats å utrydde feilen. For eksempel, overalt hører vi anrop i stedet for anrop, kontrakt, i stedet for riktig kontrakt. Ortopien til ordet insisterer på: katalog, nekrolog, kvartal i stedet for veletablerte ukorrekte versjoner av disse ordene.

Noen ganger hjelper overraskelse til å rette opp stresset. For eksempel, på midten av 1950-tallet, var bruken av ordet «ungdom» i stedet for riktig «ungdom» utbredt. Den mye populære sangen "Hymn of Democratic Youth" bidro til å rette opp feilen. Sangen ble skapt av komponisten Novikov til versene til poeten Oshanin. I refrenget av hymnen var ordene: "Unge mennesker synger denne sangen." Den utbredte «ungdommen» passet verken inn i rytmen eller teksten i denne musikkstykke, så den feilaktige uttalen av det populære ordet ble erstattet av det riktige.

Transkripsjon

Det talte ordet kan tas opp ved hjelp av transkripsjon. Dette er navnet på opptaket av hørbare ord og lyder av språket. I transkripsjon, sammen med vanlige bokstaver, brukes også spesielle bokstaver, for eksempel betegner bokstaven [æ] en åpen betont vokal, noe mellom "a" og "e". Denne lyden brukes ikke i russisk tale, men finnes ofte i studiet av språk i den germanske grenen.

For øyeblikket vil spesielle ordbøker bidra til å legge riktig vekt i ordet.

Uttale av individuelle lyder

For å forklare hva ortoepi er, kan du bruke eksempelet på uttalen av vokaler i ordene til det russiske språket. For eksempel er normen på russisk reduksjon - svekkelsen av artikulasjonen av vokaler i noen ord. For eksempel, i ordet "boks" høres bare den tredje lyden "o" tydelig, og den første uttales dempet. Resultatet er en lyd som ligner både [o] og [a] på samme tid.

Hvis en ubetonet [o] er i begynnelsen av et ord, uttales den alltid som [a]. For eksempel, i ordene «brann», «vindu», «briller», er [a] tydelig utslitt i det første tilfellet. Den understrekede [o] endrer ikke betydningen: ordene "sky", "øy", "veldig" uttales med en uttalt [o] i begynnelsen.

Lyden av noen konsonanter

De eksisterende reglene for ortopi sier at stemte konsonanter på slutten av talte ord høres ut som sammenkoblede døve. For eksempel uttales ordet "eik" som [dup], "øye" - [stemme], "tann" - [zup] og så videre.

Konsonantfrasene "zzh" og "zhzh" uttales som en dobbel myk [zhzh], for eksempel skriver vi jeg kommer, vi uttaler [jeg kommer], skrangle - [raslende] og så videre.

Den nøyaktige uttalen av et bestemt ord kan finnes i spesielle staveordbøker.

For eksempel presenterte Avanesov et ganske seriøst arbeid med ortopi. De dypt forseggjorte utgavene av lingvistene Reznichenko, Abramov og andre er interessante. Ortoepiske ordbøker kan enkelt finnes på Internett eller i spesielle seksjoner av biblioteker.

1. Begrepet ortopi.

2. Normer for ortopi.

3. Uttale av konsonantkombinasjoner.

4. Uttale av vokaler.

5. Uttale fremmedord(vis transkripsjon).

6. Ortoopi og poetisk tale (XVIII - XIX århundrer. Pushkin, Blok, Vyazemsky, etc.).

Ortoopi(Gresk orthoépeia, fra orthós – korrekt og épos – tale). Begrepet "ortopi" har to hovedbetydninger: 1) "et sett med normer for det litterære språket assosiert med lyddesign av signifikante enheter: morfemer, ord, setninger. Blant disse normene er det uttalenormer (sammensetningen av fonemer, deres implementering i ulike posisjoner, den fonemiske sammensetningen av individuelle fonemer) og normene for supersegmentell fonetikk (stress og intonasjon)»; 2) en del av språkvitenskapen som studerer reglene for muntlig tale.

Omfanget av begrepet "ortopi" er ikke fullstendig etablert: noen lingvister forstår ortoepi snevert - som et sett av ikke bare spesifikke normer for muntlig tale (dvs. normer for uttale og stress), men også reglene for dannelsen av grammatiske former av et ord: stearinlys - stearinlys, svaiende - svaiende, hardere - hardere. I vår håndbok, i samsvar med definisjonen gitt i begynnelsen av dette avsnittet, forstås ortoepi som et sett med uttale- og stressregler. Dannelsen av grammatiske former vurderes bare hvis den formkjennende funksjonen utføres av stress.

Ortoopi er nært beslektet med fonetikk: Reglene for uttale dekker språkets fonetiske system, d.v.s. sammensetningen av fonemer som skiller seg ut i et gitt språk, deres kvalitet, endringer i ulike fonetiske forhold. Emnet for ortopi er normene for uttale. Ortopisk norm- dette er det eneste mulige eller foretrukne språkalternativet som tilsvarer uttalesystemet og de grunnleggende lovene for språkutvikling.

Ortoopi inkluderer følgende seksjoner.

1. Ortoopiske normer innen vokal- og konsonantfeltet.

2. Funksjoner ved uttalen av lånte ord.

3. Funksjoner ved uttalen av individuelle grammatiske former.

4. Konseptet med uttalestiler. Deres funksjoner.

Ortopiske normer.

Ortoopiske normer kalles også litterære uttalenormer, siden de tjener det litterære språket, d.v.s. språk snakket og skrevet kulturfolk. Det litterære språket forener alle russisktalende, det er nødvendig for å overvinne de språklige forskjellene mellom dem. Og dette betyr at han må ha strenge normer: ikke bare leksikalske - normer for bruk av ord, ikke bare grammatiske, men også ortopiske normer. Forskjeller i uttale, som andre språkforskjeller, forstyrrer folks kommunikasjon, og flytter oppmerksomheten deres fra det som blir sagt til hvordan det blir sagt.

Uttalenormer bestemmes av språkets fonetiske system. Hvert språk har sine egne fonetiske lover, i henhold til hvilke ord uttales. For eksempel på russisk perkussiv lyd[o] i en ubemerket posisjon endres til [a] ( V[O] du - inn[EN] Ja ,T[O] chit - t[EN] lese); etter myke konsonanter endres understrekede vokaler [o, a, e] til ubetonet lyd[Og] ( m[JEG] co – m[Og] sove , V[yo] l – V[Og] la , l[e] h – ow[Og] zat); på slutten av ordene endres stemte konsonanter til døve (du [b] s - du[P], moro[h] s – moro[Med]). Den samme endringen av stemt til døv skjer før døve konsonanter ( RU[b] den – RU[P] ka , hvordan h den – hvordan[Med] til), og døve konsonanter før stemte endres til stemte ( til[Med] den – til h bba , molo[T] den – molo[e] bba). Fonetikk er studiet av disse lovene. Ortoopiske normer bestemmer valget av uttalealternativer - hvis det fonetiske systemet er i denne sakenåpner for flere muligheter. Så, i ord av utenlandsk opprinnelse, i prinsippet, konsonanten før bokstaven e kan uttales både hard og myk, mens den ortopiske normen noen ganger krever en hard uttale (for eksempel [de] kada, [te] smp), noen ganger - myk (for eksempel [d "e] erklæring, [t "e] temperament , mu[h "e] th). Det fonetiske systemet til det russiske språket tillater både kombinasjonen [shn] og kombinasjonen [ch "n], jfr. bulo[h "n] og jeg Og bulo[sn] og jeg, men den ortopiske normen foreskriver å snakke hest[sn] O, men ikke hest[h "n] O. Ortoopi inkluderer også stressnormer: uttal riktig dokument, men ikke Brygge politimann ,begynte, men ikke startet ,ringer, men ikke ringer , alfabet, men ikke alfabet).

Grunnlaget for det russiske litterære språket, og dermed den litterære uttalen, er Moskva-dialekten. Det skjedde historisk: det var Moskva som ble foreneren av de russiske landene, sentrum av den russiske staten. Derfor dannet de fonetiske trekkene til Moskva-dialekten grunnlaget for ortopiske normer. Hvis hovedstaden i den russiske staten ikke var Moskva, men for eksempel Novgorod eller Vladimir, ville den litterære normen være "okane" (dvs. vi ville nå uttale V[O] Ja, men ikke V[EN] Ja), og hvis Ryazan ble hovedstaden - "yakane" (dvs. vi vil si V[l "a] su, men ikke V[land] su).

Ortoopiske regler forhindrer en feil i uttalen, avskjærer uakseptable alternativer. Uttalevarianter anerkjent som ukorrekte, ikke-litterære, kan vises under påvirkning av fonetikken til andre språksystemer - territoriale dialekter, urbane folkespråk eller nært beslektede språk, hovedsakelig ukrainsk. Vi vet at ikke alle russisktalende har samme uttale. I nord i Russland "okayut" og "ekayut": de uttaler V[O] Ja , G[O] V[O] rit , n[e] su), i sør - "kakayut" og "yakayut" (sier de V[EN] Ja , n[JEG] su), er det andre fonetiske forskjeller.

En person som ikke har mestret det litterære språket siden barndommen, men som bevisst mestrer litterær uttale, kan møte uttaletrekk i talen som er karakteristiske for den lokale dialekten som han lærte i barndommen. For eksempel beholder innvandrere fra Sør-Russland ofte en spesiell uttale av lyden [g] - de uttaler en stemt [x] i stedet for (lyden, i transkripsjon, betegnet med tegnet [g]). Det er viktig å forstå at slike uttaletrekk er et brudd på normene bare i systemet med det litterære språket, og i systemet med territorielle dialekter er de normale og korrekte og samsvarer med de fonetiske lovene til disse dialektene.

Det finnes andre kilder til ikke-litterær uttale. Hvis en person først møtte et ord på et skriftspråk, i skjønnlitteratur eller annen litteratur, og før det aldri hadde hørt hvordan det ble uttalt, kan han lese det feil, stemme det: Ordets bokstavelige utseende kan påvirke uttalen. Det var under påvirkning av rettskrivning at for eksempel uttalen av ordet dukket opp chu[f] stvo i stedet for riktig chu[Med] din, [h] At i stedet for [w] At , pomo[sch] Nick i stedet for pomo[w] Nick .

Den ortopiske normen bekrefter ikke alltid bare ett av uttalealternativene som det eneste riktige, og avviser det andre som feil. I noen tilfeller tillater det variasjoner i uttalen. Litterær, korrekt betraktes som en uttale e[w"w"] på , i og[w"w"] på med en myk lang lyd [zh "], og e[lj] på , i og[lj] på- med en hard lang; rett og før[w"w"] Og, Og før[wa] Og, Og ra[w"w"] istit Og ra[w "h"] istit, og [d] tro og [d"] tro, Og P[O] Asia Og P[EN] Asia. I motsetning til stavenormer som tilbyr ett alternativ og forbyr andre, tillater ortopiske normer alternativer som enten vurderes som like, eller det ene alternativet anses som ønskelig og det andre akseptabelt. For eksempel, Ortoepisk ordbok for det russiske språket redigert av R.I. Avanesov (M., 1997) ordet basseng lar deg uttale med både myke og harde [s], dvs. Og ba[s "e] yin Og ba[se] yin; denne ordboken foreslår uttale manøvrer , glidefly, men uttale er også tillatt manøvrer , plener .

Fremveksten av mange ortopiske varianter er assosiert med utviklingen av det litterære språket. Uttalen endrer seg gradvis. På begynnelsen av 1900-tallet snakket EN[n"] gel , tse[R"] ku , ve[p "x], ne[R"] ute. Og selv nå i talen til eldre mennesker kan du ofte finne en slik uttale. Forlater veldig raskt det litterære språket solid uttale konsonant [s] i partikkelen - Xia (camping) (våget[Med] EN , møtte[Med]). På begynnelsen av 1900-tallet dette var normen for det litterære språket, så vel som harde lyder [g, k, x] i adjektiv på - signal , -gyi , -hei og i verb på - nikke , -gyrate , -jukse. Ord høy , streng , falleferdig , hoppe , sprette , riste av uttales som om det var skrevet streng , falleferdig , hoppe opp , sprette. Da begynte normen å tillate begge alternativene - det gamle og det nye: og våget[Med] EN Og våget[med "] i, og streng[G] uy streng[G"] uy. Som et resultat av endringer i litterær uttale dukker det opp varianter, hvorav noen preger den eldre generasjonens tale, andre karakteriserer den yngre generasjonen.

Ortoopiske normer er etablert av forskere - spesialister innen fonetikk. På bakgrunn av hva bestemmer lingvister hvilket alternativ som skal avvises og hvilket som skal godkjennes? Orthoepi-kodifikatorer veier alle fordeler og ulemper ved hvert av alternativene som oppstår, mens de tar hensyn til ulike faktorer: utbredelsen av uttalealternativet, dets overholdelse av de objektive lovene for språkutvikling (dvs. de ser på hvilket alternativ som er dømt til døden og hvilket har en fremtid). De fastslår den relative styrken til hvert argument per uttale. For eksempel er utbredelsen av en variant viktig, men dette er ikke det sterkeste argumentet i dens favør: det er vanlige feil. I tillegg har ortopispesialister ikke hastverk med å godkjenne ny verson, holder seg til rimelig konservatisme: litterær uttale bør ikke endres for raskt, den må være stabil, fordi det litterære språket forbinder generasjoner, forener mennesker ikke bare i rom, men også i tid. Derfor er det nødvendig å anbefale den tradisjonelle, men levende normen, selv om den ikke var den vanligste

Den ortoepiske normen er ett av to aspekter ved uttalenormen og bestemmer bruken av fonemer, deres rekkefølge i ordet, dvs. den normative fonemiske sammensetningen av ordet, på samme måte som bestemmer den normative alfabetiske sammensetningen av ord i skrift. Det andre aspektet uttaler, normer - ortofoni(ortofoni) - etablerer den normative implementeringen av lydfunksjonelle enheter, det vil si reglene for å uttale allofoner av fonemer. Så, bruken av harde eller myke refleksiver i for eksempel, eller uttalen av ordet sept i som, og er ikke regulert av reglene for ortopi, og kravet om å uttale | j | på russisk på slutten av et ord som sonorant, ikke stemmeløst støyende eller |l | foran og |j | noe mykere (den såkalte lysversjonen av fonemet) enn før konsonanter og på slutten av ord (den s.k. mørk versjon fonemer), refererer til reglene for ortofoni.

Forholdet mellom ortopi og ortofoni forstås forskjellig avhengig av tolkningen. Begge aspektene ved uttalenormen er uavhengige av hverandre. Med den normative fonemiske sammensetningen av et ord kan lydrealiseringen av fonemer forvrenges (for eksempel en lisping [š] i russisk uttale eller en uren uttale av nasale vokaler på fransk). Det motsatte er også mulig: brudd på den fonemiske sammensetningen av ordet samtidig som de normative lydrealiseringene av fonemer opprettholdes. Så uttalen av ordet "gå" på moderne russisk som [šыgat'] er en stavefeil (men stiger opp til den gamle Moskva-normen), selv om [s] kan uttales fonemisk riktig. Å skille to aspekter av normen: ortopi og ortofoni - er av stor betydning for å rette feil og for å lære fremmed språk, siden mestring av ortofoni (i motsetning til ortoepi) krever etablering av nye artikulatoriske vaner, utvikling av nye uttaleferdigheter.

Det finnes ortopiske normer som en intralingvistisk kategori og en kodifisert norm. Den første er forbundet med tilstedeværelsen av potensielle muligheter for å betegne det samme fenomenet, representert av språket som et system; mens normen er et resultat av en rekke sosiale faktorer bestemt av eksistensen av et gitt språk i et bestemt talesamfunn i en viss tidsperiode. Den andre er en refleksjon av en objektivt eksisterende norm, formulert i form av regler og forskrifter i ulike ordbøker, oppslagsverk og manualer. I kodifisering er det et utvalg av hva som er foreskrevet for å brukes som korrekt. Tilstrekkeligheten av refleksjonen av den objektive normen avhenger av analysen som brukes av kodifisereren. Den kodifiserte normen henger ofte etter den faktiske.

Ortoopi utvikler seg samtidig med dannelsen av nasjonalspråket, når omfanget av muntlig tale utvides, utvikles nye former. På forskjellige nasjonale språk foregår prosessen med dannelsen av ortopiske normer på forskjellige måter. Ortoepiske normer kan gå gjennom flere stadier før de blir nasjonale språknormer. Dermed ble hovedtrekkene i den russiske uttalenormen dannet i første halvdel av 1600-tallet. som trekk ved Moskva og først i andre halvdel av 1800-tallet. endelig etablert som normen nasjonalspråk. Den moderne uttalenormen til det russiske språket inkluderer både funksjonene i Leningrad (Petersburg) uttale og funksjonene til Moskva.

Problem ortopisk norm oppstår når språket ikke har én, men to eller flere implementeringer av én enhet. Normalt er det et utvalg av hva som er tilgjengelig i språksystemet på dette øyeblikket eller er i den i potens. Normen bestemmer arten av realiseringen av de potensialene som er iboende i systemet, fordelingen og funksjonen til modellene til et gitt språk bestemmes av systemet. språksystemet bestemmer helt uttalenormen. Normen kan endres innenfor systemet, forutsatt at nye former dukker opp, som gradvis erstatter de gamle under påvirkning av utenomspråklige faktorer eller som følge av endringer som har skjedd i systemet. Så, utsagnet som en ortoepisk norm for å uttale ord med en hard konsonant foran den fremre vokalen |e | på russisk ble mulig først etter endringene som hadde skjedd i systemet, jfr. fremveksten av motstand av harde konsonanter til myke foran vokalen | e |: "tempo" og "tema", "pastell" og "seng".

Endringen (endring) av normer bestemmer muligheten for den samtidige eksistensen i språket til hver enkelt historisk periode opsjonsnormer. Det er to typer varians: 1) eksistensen av to eller flere like implementeringer av en enhet eller kombinasjon av enheter som like alternativer, 2) tilstedeværelsen av to eller flere varianter av normen som utgjør en bestemt serie hvor en av alternativene blir den ledende, den andre (andre) brukes sjeldnere, blir overlevende. Valget av et av alternativene som leder påvirkes av faktorer som overholdelse av objektive, utbredelse, etterlevelse av prestisjetunge modeller (uttale av den mest utdannede og kultiverte delen av samfunnet). Teateret, og senere radio og fjernsyn, som fremmet eksemplarisk litterær uttale, spilte en viktig rolle i utviklingen av ortoepi. Scenetale på mange språk er grunnlaget for ortopiske normer.

De ortopiske og ortofoniske egenskapene til normen avhenger av typen uttale. En fullstendig type uttale skilles ut, det vil si en slik implementering som ikke reiser tvil i den fonemiske sammensetningen av ordet, og ufullstendig - en utydelig, uforsiktig uttale, der tilstedeværelsen av en passende en er nødvendig for å etablere den fonemiske komposisjon. Avvik fra den litterære uttalenormen kan forekomme under påvirkning av morsmålet eller dialekten til den som snakker. Noen ganger er retreater i naturen.

L. V. Shcherba og E. D. Polivanov ga et stort bidrag til studiet av uttalenormen, og la vekt på språksystemets avgjørende rolle i dannelsen. Viktig rolle sosial faktor A. N. Gvozdev, A. M. Selishchev bemerket i utviklingen av normen, verkene til D. N. Ushakov, F. P. Filin og andre er viet til kriteriene for normativitet. Detaljert analyse moderne russisk ortopi og ortofoni presenteres i verkene til R. I. Avanesov, S. I. Ozhegov, G. O. Vinokur og andre, fransk - i studiene til P. Leon, A. Martinet, M. V. Gordina, engelsk - i verkene D. Jones, J. W. Lewis , tysk - i verkene til F. Schindler.

• Ushakov D.N., Russisk ortopi og dens oppgaver, i boken: Russisk tale. Ny episode, [v.] 3, L., 1928;
• Distiller G. O., russisk sceneuttale, M., 1948;
• Ozhegov S. I., Vanlige spørsmål om talekultur, i boken: Spørsmål om talekultur, ca. 1, Moskva, 1955;
• Peshkovsky A. M., Et objektivt og normativt synspunkt på språk, i sin bok: Utvalgte skrifter, M., 1959;
• Gvozdev A. N., Moderne russisk litterært språk, M., 1961;
• Baudouin de Courtenay I. A., Phonetic laws, i sin bok: Selected works on general linguistics, vol. 2, M., 1963;
• Avanesov R. I., russisk litterær uttale, 5. utgave, M., 1972;
• Gordina M. V., Phonetics of the French language, L., 1973;
• Shcherba L. V., Om det trippel aspektet ved språklige fenomener og om eksperimentet i språkvitenskap, i sin bok: Språksystem og taleaktivitet, M., 1974;
• Uttalestiler og uttaletyper, Questions of Linguistics, 1974, nr. 2;
• Verbitskaya L. A., russisk ortopi, L., 1976;
• Leon P. R., Laboratoire de langues et correction phonetique, P., ;
• Delattre P., Sammenligning av de fonetiske trekkene til engelsk, fransk, tysk og spansk, Phil., 1965;
• Martinet EN., Walter H., Dictionnaire de la prononciation française dans son usage réel. Frankrike - Expansion, P., ;
• Schindler F., Beitrage zur deutschen Hochlautung, Hamb., 1974 (Forum phoneticum, Bd 9);
• Lewis JW, En kortfattet uttalende ordbok for britisk og amerikansk engelsk, L., 1972.

L. A. Verbitskaya.

Språklig encyklopedisk ordbok. - M.: Sovjetisk leksikon. Ch. utg. V. N. Yartseva. 1990 .

Se hva "Orthoepy" er i andre ordbøker:

ortopi- ortopi... Staveordbok

Ortoopi- et ord oversatt som "korrekt uttale" (gresk orthós "riktig" og épos "ord"). O. reiser spørsmålet om en bestemt måte å uttale ord på, som anses som "riktig" for et bestemt miljø og tidsalder. I O. heter det at ... ... Litterært leksikon

ORTOEPI- (gresk orthoepea, fra orthos correct, og epos ordet). Riktig uttale. Ordbok med utenlandske ord inkludert i det russiske språket. Chudinov A.N., 1910. ORPHEPY [Ordbok over fremmedord i det russiske språket

ORTOEPI- ORFEPI, ortopi, kvinner. (fra gresk orthos correct og epos tale) (ling.). Regler for eksemplarisk uttale. Russisk ortopi. Ortopeditimer. || Overholdelse av disse reglene. Vær oppmerksom på stavemåten til elevene. Ordbok Ushakov. D.N. … … Ushakovs forklarende ordbok

ortopi- uttale Ordbok for russiske synonymer. orthoepy substantiv, antall synonymer: 1 uttale (14) ASIS synonymordbok. V.N. Trishin... Synonymordbok

ORTOEPI- (fra gresk orthos correct og epos tale), 1) et sett med uttalenormer for det nasjonale språket, som sikrer ensartethet i lydutførelsen av alle morsmål. 2) En del av lingvistikken som studerer normativ litterær ... ... Moderne leksikon

ORTOEPI- (fra gresk orthos correct og epos tale) ..1) et sett med uttalenormer for det nasjonale språket, som sikrer ensartethet i lyddesignet2)] En del av lingvistikken som studerer normativ litterær uttale ... Stor encyklopedisk ordbok

ORTOEPI- ORFEPI, og, koner. 1. Regler for litterær uttale. 2. En slik korrekt uttale i seg selv. | adj. ortopisk, å, å. ortopiske normer. Forklarende ordbok for Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Forklarende ordbok for Ozhegov

ORTOEPI- (fra gresk orthos - korrekt + epos - tale). 1. En gren av lingvistikken som studerer normativ litterær uttale. 2. Et sett med regler som etablerer en enhetlig uttale tilsvarende de som er vedtatt på et gitt språk ... ... Ny ordbok metodiske termer og begreper (teori og praksis for språkundervisning)

Begrepet "ortopi" brukes i lingvistikk i to betydninger:

1) et sett med normer for det litterære språket assosiert med lyddesign av betydelige enheter: normene for uttale av lyder i forskjellige posisjoner, normene for stress og intonasjon;

2) en vitenskap som studerer variasjonen av uttalenormene til det litterære språket og utvikler uttaleanbefalinger (ortoepiske regler).

Forskjellene mellom disse definisjonene er som følger: i den andre forståelsen er de uttalenormene som er assosiert med driften av fonetiske lover ekskludert fra feltet ortopi: en endring i uttalen av vokaler i ubetonede stavelser (reduksjon), posisjonell bedøvelse / stemmeføring av konsonanter osv. Kun slike uttalenormer som tillater variasjon i litterært språk, for eksempel muligheten for uttale etter susing både [a] og [s] ([varme], men [zhysm" ́in]).

Utdanningskomplekser definerer ortoepi som vitenskapen om uttale, det vil si i første forstand. I henhold til disse kompleksene tilhører således alle uttalenormene til det russiske språket ortopiens sfære: implementering av vokaler i ubetonede stavelser, forbløffende / stemmeføring av konsonanter i visse posisjoner, mykheten til en konsonant før en konsonant, etc. Disse uttalenormene ble beskrevet av oss ovenfor.

Av normene som tillater variasjon av uttale i samme posisjon, er det nødvendig å merke seg følgende normer, oppdatert i skolekurset til det russiske språket:

1) uttalen av den harde og myke konsonanten foran e i lånte ord,

2) uttale i separate ord av kombinasjoner av th og ch som [pcs] og [shn],

3) uttale av lyder [zh] og [zh "] i stedet for kombinasjoner av zhzh, zhd, zzh,

4) variasjon av posisjonsmykning av konsonanter i separate grupper,

5) variasjon av stress i individuelle ord og ordformer.

Det er disse uttalenormene knyttet til uttalen av enkeltord og ordformer som er gjenstand for beskrivelse i ortopiske ordbøker.

La oss gi Kort beskrivelse disse uttalene.

Uttalen av den harde og myke konsonanten før e i lånte ord er regulert separat for hvert ord av denne typen. Så du bør uttale k[r"]em, [t"]ermin, mu[z"]ey, shi[n"]el, men fo[ne]tika, [te]nnis, sw[te]r; i en rekke ord er en variabel uttale mulig, for eksempel: prog [r] ess og prog [r "] ess.

Uttalen i separate ord av kombinasjoner av th og ch som [pcs] og [sh] er også gitt av listen. Så, med [pcs] uttales ordene som, med [shn] - ord selvfølgelig, kjedelig, i en rekke ord er en variabel uttale akseptabel, for eksempel to [h "n"] ik og to [shn " ] ik, bulo [h" n] th og bulo[shn] th.

Som allerede nevnt, i talen til noen mennesker, hovedsakelig den eldre generasjonen, er det en lang myk konsonantlyd [zh "], som uttales i separate ord på stedet for kombinasjoner av bokstaver zhzh, zh, zhd: gjær, tøyler , jeg kjører, regner: [skjelvende" og], [vozh "og], [y" ezh "y], [dazh" og]. I folks tale yngre generasjon på stedet for kombinasjoner av zhzh og zhzh, kan lyden [zh] \u003d [zhzh] ([gjær], [y "́ezhu]) uttales, på stedet for kombinasjonen av zhd i ordet regner - [zhd "] (derfor, når vi slår i ordet regn, har vi uttalealternativer [dosch"] og [dosht"]).

Variasjonen av posisjonsmykning i separate grupper av konsonanter er allerede diskutert i beskrivelsen av tilfeller av posisjonsmykning. Obligatorisk posisjonsmykning inn ulike grupper ord er ikke det samme. I talen til alle morsmålsspråklige i det moderne russiske språket, som allerede nevnt, skjer bare erstatningen av [n] med [n"] før [h"] og [u"] konsekvent: tromme [tromme "h" ik] , trommeslager [tromme "shch "ik]. I andre grupper av konsonanter forekommer oppmykning enten ikke i det hele tatt (for eksempel benker [lafk "og]), eller det er presentert i talen til noen morsmål og er fraværende i andres tale. Samtidig er representasjonen av posisjonsmykning i ulike grupper av konsonanter forskjellig. Så, i talen til mange høyttalere, forekommer posisjonsmykning [s] før [n "] og [t"], [h] før [n"] og [d"]: bein [kos "t"], sang [ p "́es "n" a], liv [zhyz" n "], negler [gvoz" d "og], mykgjøring av den første konsonanten i kombinasjoner [z"], [dv"], [sv"], [zl" ], [ sl "], [sy"] og noen andre er unntaket snarere enn regelen (for eksempel: door [dv"er"] og [d"v"er"], eat [sy"em] og [ s"th"em] , if [th" esl" and] og [th" es "l" and]).

Siden russisk stress er mangfoldig og mobilt, og på grunn av dette kan dets innstilling ikke reguleres av de samme reglene for alle ord, er plasseringen av stress i ord og ordformer også regulert av reglene for ortopi. "Orthoepic Dictionary of the Russian Language", red. R. I. Avanesova beskriver uttalen og stresset til mer enn 60 tusen ord, og på grunn av mobiliteten til russisk stress er alle former for dette ordet ofte inkludert i ordbokoppføringen. Så for eksempel har ordet kall i presensformene en aksent på slutten: du ringer, ringer. Noen ord har variable aksenter i alle sine former, for eksempel cottage cheese og cottage cheese. Andre ord kan ha forskjellige spenninger i noen av sine former, for eksempel: tkalʹa og tʻala, ljå og ќosu.

Forskjeller i uttale kan være forårsaket av en endring i den ortopiske normen. Så i lingvistikk er det vanlig å skille mellom den "senior" og "junior" ortopiske normen: den nye uttalen erstatter gradvis den gamle, men på et tidspunkt eksisterer de samtidig, men hovedsakelig i tale forskjellige folk. Det er med sameksistensen av "senior" og "junior" normer at variasjonen i posisjonsmykningen av konsonanter er assosiert.

Dette henger også sammen med forskjellen i uttalen av ubetonede vokaler, som gjenspeiles i pedagogiske komplekser. Systemet for å beskrive endringen (reduksjonen) av vokaler i ubetonede stavelser i kompleks 1 og 2 gjenspeiler den "yngre" normen: i en ubetonet posisjon faller uttalen sammen i lyd [og] etter myke konsonanter, alle vokaler som er forskjellige under stress, bortsett fra [y]: verdener [m "iry], landsby [s"ilo], fem [n"it"orka]. I en ubetonet stavelse, etter hard susing [w], [w] og etter [c], uttales en ubetonet vokal [s], reflektert i bokstaven med bokstaven e (w [s] å legge, w [s] å spytte, q [s] på).

Kompleks 3 gjenspeiler den «eldre» normen: Den sier at lydene [og], [s], [y] uttales tydelig ikke bare i understrekede, men også i ubetonede stavelser: m[i] ry. I stedet for bokstavene e og i i ubetonede stavelser etter myke konsonanter, uttales [ie], det vil si midtlyden mellom [i] og [e] (p [ie] rivjern, s [ie] lo). Etter hard susing [w], [w] og etter [c] i stedet for e, uttales [ye] (w [ye] å legge, sh [ye] ptat, ts [ye] på).

Variabiliteten av uttale kan være assosiert ikke bare med den dynamiske prosessen med å endre uttalenormer, men også med sosialt betydningsfulle faktorer. Så uttalen kan skille mellom litterær og profesjonell bruk av ordet (kompass og kompass), nøytral stil og dagligtale (tusen [tusen "ich" a] og [tusen" a]), nøytral og høy stil (poet [paʹet ] og [poet ]).

Kompleks 3 foreslår å utføre, i tillegg til fonetisk (se nedenfor), ortopisk analyse, som bør gjøres "når et ord er mulig eller har en feil i uttale eller stress." For eksempel vakrere - stresset er alltid på den andre stavelsen; hest[shn] o. Ortoepisk analyse, i tillegg til fonetisk analyse, er nødvendig når variasjon i uttalen av en gitt lydsekvens er mulig i et språk eller når uttalen av et ord er assosiert med vanlige feil(for eksempel ved stress).

Ortoopi studerer uttalenormene vedtatt i det litterære språket. Som andre språklige fenomener endres ortopiske normer over tid, og i den moderne er det en "eldre norm", som gjenspeiler kanonene til den gamle Moskva-uttalen, og en "yngre norm", som tilsvarer de moderne uttaletrekkene til det russiske språket .

De viktigste ortopiske normene inkluderer reglene for uttale av vokaler og konsonanter i ulike posisjoner, samt reglene for å sette stress.

understreke

Stress på russisk er musikalsk og mobilt, d.v.s. det er ikke stivt knyttet til en bestemt del av et ord, en bestemt stavelse, som for eksempel i fransk hvor siste stavelse alltid er understreket.

Dessuten er det på det russiske språket en gruppe homonymer kalt homofoner, som har identisk stavemåte, men som er forskjellige i stress: "atlAs - Atlas"; "geiter - geiter".

Hvis iscenesettelse i en eller annen forårsaker vanskeligheter, kan du finne ut om dens korrekte uttale i den ortoepiske ordboken.

Vokallyder

Språkets vokaler uttales tydelig bare i stresset stilling. I en ubestresset stilling har de en mindre klar uttale, d.v.s. bli redusert.

De viktigste ortopiske normene basert på loven om vokalreduksjon inkluderer følgende:

Vokallyden [o] og [a] i begynnelsen av et ord i en ubemerket posisjon uttales alltid som [a]: “- [a] bezyan”; "vindu - [et] vindu".

Vokallyden [o], som er i enhver ubetonet stavelse etter den understrekede, uttales som en lyd konvensjonelt betegnet [b] og høres ut som en lyd som strekker seg fra [a] til [s]: "- shor [b] x "; "- klapp [b] ka".

Hvis bokstavene a, i, e er i en posisjon etter myke konsonanter, uttales de som en lyd som har en mellomlyd mellom [i] og [e], som konvensjonelt betegnes i transkripsjon [dvs.]: «heavy - t [dvs.] gul”; "tålmodighet - t [ie] rpeniye"; legge - st [ie] pour.

Vokallyden reflektert i bokstaven av bokstaven "og" etter solide konsonanter uttales i noen tilfeller som [s], og denne regelen er gyldig selv om følgende ord begynner med "og": "pedagogisk institutt - pedagogisk [s] institutt", "til Irina - til [y] rine.

Konsonanter

Konsonantlydene til det russiske språket er preget av slike fenomener som assimilering og øredøvende.

Assimilering - egenskapen til lyder som skal assimileres i hardhet / mykhet til lydene som følger dem. Så, i henhold til ortopiske normer, mykner de hvis de for eksempel er i en posisjon foran det alltid myke susende «Sh», «Ch»: «en kvinne er en kvinne [n’] kvinne».

Fantastisk - en døv uttale på slutten av ordet: "sopp - gr[p]"; "søyle - tabell [p]".

En viss vanskelighet er forårsaket av uttalen av kombinasjonene "Th" og "Ch". I følge den "eldre normen" ble kombinasjonen "th" alltid uttalt som [pcs], og "ch" - som [shn]. I følge den "yngre normen" ble en slik uttale kun bevart i enkeltsaker:

I kvinnelige patronymer: "Ilyinichna - Ilyini[shn] a"
- i ordet "hva" og ordene dannet av det: "noe - [stykke] om"
- med noen ord: "eggrøre - egg [shn] itsa", "- bulo [shn] aya", selv om denne formen sannsynligvis snart vil bli ansett som foreldet.

Selvfølgelig er det umulig å vurdere alle finessene til ortopiske normer i en artikkel. Men hvis det er tvil om riktig uttale av et bestemt ord, vil det ikke være overflødig å henvende seg til rettskrivningsordboken eller oppslagsboken - dette vil bidra til å gjøre talen mer leselig og forståelig for andre.