Dermed kommer vi til. Dermed kommer vi til den samme lave prisen, som for et godt dyr ikke kan være, og som burde skremme, ikke vekke tillit!!! Tolkning av et verk eller dets fragment

Taleklisjeer - Dette klare prøver fraser. Med deres hjelp er det endelige essayet lettere å strukturere uten å miste hovedtråden i dommen.

Klisjé til det siste essayet:

For inngang

• Selvfølgelig vil hver person svare forskjellig på dette spørsmålet. Jeg skal prøve å gi min egen definisjon av disse begrepene.
• Selvfølgelig vil hver person svare forskjellig på dette spørsmålet. Etter min mening, ...
• Det ser ut til at forskjellige svar kan gis på dette spørsmålet. Jeg antar det...
• Sannsynligvis har hver person minst en gang tenkt på hva ... (et bestemt konsept) betyr. Jeg tror at …
• Når man tenker på disse spørsmålene, kan man ikke annet enn å komme til svaret: ...

For å gå til hoveddelen

• Litteraturen overbeviser meg om riktigheten av dette synspunktet.
• La oss huske verkene skjønnlitteratur, som avslører emnet ...
• Jeg kan bevise riktigheten av mitt synspunkt ved å referere til ...
• La oss gå til skjønnlitterære verk
• For eksempler, la oss gå til skjønnlitterære verk
• Når jeg tenker på ..., kan jeg ikke la være å henvende meg til arbeidet med det fulle navnet, der ...
• Ved å reflektere over disse spørsmålene er det umulig å ikke komme til svaret: ... (svaret på spørsmålet som ble stilt i innledningen)

For abstrakter

• I dag forstår vi at ... (hovedideen i essayet)
• Selvfølgelig vil hver person svare forskjellig på dette spørsmålet. Etter min mening, ... (hovedideen i essayet).
• Det ser ut til at forskjellige svar kan gis på dette spørsmålet, men jeg tror at ... (hovedideen i essayet)

For argumenter

Referanse til verket

• Så i et lyrisk dikt (tittel) refererer poeten (navnet) til emnet ...
• Temaet (....) er berørt i romanen ... (forfatter, tittel).
• Temaet (...) avsløres i verket ... (forfatter, tittel).
• Problemet (barbarisk holdning til naturen osv.) bekymret mange forfattere. Henvender seg til henne og ... (navnet på forfatteren) i ... (tittelen på verket).
• Ideen (om den menneskelige naturens enhet, etc.) kommer til uttrykk i et dikt ... (forfatter, tittel).
• Ideen om behovet (å beskytte naturen, etc.) kommer også til uttrykk i romanen ... (forfatter, tittel).
• La oss huske historiens helt ... (forfatter, tittel).
• La oss gå til romanen ... (forfatter, tittel).
• Lyrisk helt dikt ... (forfatter, tittel) reflekterer også over dette.

Tolkning av et verk eller dets fragment:

• Forfatteren forteller om…
• Forfatteren beskriver...
• Poeten viser...
• Forfatteren reflekterer over...
• Forfatteren trekker vår oppmerksomhet ...
• Forfatteren gjør oss oppmerksom på...
• Det trekker leserens oppmerksomhet til...
• Denne handlingen til helten snakker om ...
• Vi ser at helten gjorde dette fordi ...
• Forfatteren viser konsekvensene av...
• Forfatteren motsetter seg denne helten/akten...
• Forfatteren fordømmer...
• Han gir oss et eksempel...
• Forfatteren understreker...
• Forfatteren hevder...

Mellomutgang:

• Forfatteren mener at...
• Derfor ønsker forfatteren å formidle til oss ideen om ....
• Vi kan konkludere...

For konklusjon

• Ved å oppsummere ovenstående kan vi konkludere ...
• Ufrivillig kommer konklusjonen ...
• Dermed kommer vi til konklusjonen: ...
• Så vi kan konkludere med at...
• Avslutningsvis vil jeg oppfordre folk til å... Så la oss ikke glemme...! La oss huske om...!
• Så la oss ikke glemme...! La oss huske om...!
• Avslutningsvis vil jeg uttrykke mitt håp om at...
• Jeg vil gjerne tro at...
• For å oppsummere det som er sagt, vil jeg uttrykke håp om at ...
• For å oppsummere det jeg har sagt, vil jeg gjerne si at...
• Alle argumentene jeg har gitt, basert på leserens erfaring, overbeviser oss om at ...
• Etter å ha fullført diskusjonen om emnet "...", kan man ikke annet enn å si at folk bør ...
• (Sitat) "...," - skrev .... Disse ordene uttrykker ideen om .... Forfatteren av teksten mener også at ...
• Hvilken konklusjon kom jeg til da jeg reflekterte over temaet "..."? Jeg tror vi trenger...

Side 4

samtidig, parallelt.

Dermed har vi kommet til følgende konklusjoner:

1. Teknikker for å tolke rettsreglene er et sett med virkemidler som brukes for å fastsette innholdet i rettsreglene Det er grammatisk, logisk, systematisk, historisk-politisk, særrettslig, teleologisk og funksjonell tolkning.

2. Grammatisk tolkning er et sett med teknikker som tar sikte på å forstå den morfologiske og syntaktiske strukturen til aktteksten, avsløre betydningen av individuelle ord og termer, den grammatiske betydningen av hele setningen.

3. Logisk tolkning innebærer bruk av lover og logikkregler for å forstå den sanne betydningen av normen, som noen ganger ikke sammenfaller med dens bokstavelige presentasjon.

4. Systematisk tolkning er forskning juridisk norm når det gjelder forholdet til andre normer.

5. Historisk og politisk tolkning er å studere Historisk bakgrunn publisering av loven, sosioøkonomiske og politiske faktorer som førte til fremveksten av normen.

6. Sosio-juridisk tolkning er forbundet med analyse av spesielle termer, tekniske og juridiske midler og metoder for å uttrykke lovgivers vilje.

7. Teleologisk (mål)tolkning tar sikte på å etablere målene for utstedelse av rettsakter.

8. Funksjonell tolkning undersøker hvilke faktorer og forhold den tolkede normen fungerer og implementeres under.

Tolketeknikker bør brukes samlet, og ikke hver for seg.

3. Resultatene av tolkningen av rettsreglene.

a) Fullstendig meningsklarhet er et nødvendig resultat av tolkning.

Enhver juridisk norm, uansett hvor klar og tydelig formulert den er, må tolkes, siden den er nært knyttet til de stadig skiftende forholdene i det offentlige liv.

I prosessen med systematisk tolkning kan det bli funnet en annen regel som regulerer samme type PR.I dette tilfellet snakker man om tilstedeværelsen av konflikter mellom to eller flere rettsakter som har ett reguleringsobjekt. Når tilgjengelig

Eventuelle konflikter mellom normer bør styres av følgende regler.

1. Hvis motstridende normer kommer fra ulike normsettende organer, så er normen som kommer fra en høyere instans gjenstand for anvendelse;

2) hvis kollisjonshullene kommer fra samme kropp, gjelder den regelen som er gitt senere.

Et mulig resultat av å bruke alle tolkningsmetoder kan være tvetydigheten av den juridiske normen (vaghet, utilstrekkelig nøyaktighet av et bestemt ord eller uttrykk, tvetydighet av normen, ufullstendighet av den juridiske normen, motsetning innenfor selve normen).

Ved tolkning av en uklar norm er det spesielt viktig å sette seg inn i dens offisielle normative forklaring. Men konklusjonene fra tilleggsmaterialer bør ikke motsi selve normens tekst, bør ikke eliminere tvetydighetene i normen ved å avvike fra dens bokstavelige betydning Kriteriene for tolkningens sannhet og korrekthet er til syvende og sist universell praksis. Som mer spesifikke kriterier kan man vurdere rettspraksis, praktisering av språkkommunikasjon og logisk korrekthet.

b). Tolkningsomfang

Bruk ulike måter tolkning lar tolken korrekt og fullt ut identifisere lovgiverens vilje i teksten normativ handling. Men for rettspraksis er det viktig å avklare forholdet ekte innhold emner med dets tekstuttrykk, dvs. tolkning etter volum. Det er en logisk fortsettelse og fullføring av forståelsen av innholdet i juridiske normer. Begrunnelsen for å reise spørsmålet om rekkevidden av lovfortolkningen er at det i noen tilfeller, som følge av forståelsen av denne normen, viser seg at dens betydning er snevrere eller bredere enn dens tekstlige uttrykk. Enheten mellom språk og tenkning, ord og begreper betyr ikke deres identitet.Dette gir opphav til det uunngåelige ikke bare av det bokstavelige, men også i enkeltsaker ekspansiv og restriktiv tolkning. Volumtolkning av juridiske normer er ikke selvstendig, men er en konsekvens av andre metoder for å tolke lovens normer, således er volumtolkning ikke en metode, men et resultat av tolkning.

c) Ordrett tolkning.

Ordrett (tilstrekkelig) tolkning betyr full overensstemmelse med det verbale uttrykket av rettsreglene med dens faktiske betydning. Med et ideelt system av lovgivning som rettskilde, som nøyaktig uttrykker lovgivers intensjoner og tanker, er lovteksten gjenstand for bokstavelig tolkning.

d) Restriktiv og ekspansiv tolkning.

Med en restriktiv tolkning viser rettsstatens innhold seg å være snevrere enn dens tekstuttrykk.

Med en utbredt tolkning viser innholdet (meningen) av den tolkede normen å være bredere enn dens tekstlige uttrykk Listen over tilfeller

ev, som krever en bred tolkning, er ofte ledsaget av uttrykkene "osv." ,"og andre". Men en slik tolkning er mulig også uten angivelse av dette i loven.. Apropos en utbredt tolkning, bør dette begrepet skilles fra begrepet om en vid lovtolkning. En vid fortolkning av loven er dens utvidelse til å omfatte saker som ikke er omfattet av rettsstatens betydning og som lovgiver ved lovens opprettelse ikke hadde i tankene. Vid tolkning er prosessen med å skape en ny juridisk norm. Strengt tatt er det ikke lenger en tolkning.

Restriktive og gjennomgripende tolkningstyper brukes som unntak når lovgivers tanke ikke er tilstrekkelig nedfelt i teksten til den normative handlingen (eller teksten blir foreldet på grunn av utviklingen av sosiale relasjoner). Disse tolkningstypene kan oppstå når lovgiver bruker et begrep eller et uttrykk av et bredere eller snevrere omfang sammenlignet med begrepets rekkevidde han hadde i tankene En utbredt eller restriktiv tolkning kan følge av rettsreglenes systemiske karakter. Disse tolkningstypene kan ikke anvendes dersom dette fører til en forringelse av rettsstillingen til den som rettsnormens anvendelse er utstedt overfor. Heller ikke tillatt: 1) utvidet tolkning av uttømmende lister;

2. restriktiv tolkning av ufullstendige lister;

3) utvidet tolkning av sanksjoner;

3. utvidet tolkning av bestemmelsene som utgjør unntak fra hovedregelen;

4. utvidende eller begrensende tolkning av begrepene definert av den juridiske definisjonen.

Grensen mellom restriktiv og vid tolkning er lovteksten i dens fulle logiske virkeområde.

Vi kom til at den bokstavelige, restriktive og utvidede tolkningen er et resultat av anvendelsen av en eller annen tolkningsmetode. Lover tolkes vanligvis bokstavelig.

(tilstrekkelig). Restriktiv og ekspansiv tolkning brukes når innholdet (betydningen) av normen som tolkes og dens tekstuttrykk ikke stemmer overens, noe som er et unntak fra den generelle regelen. Ofte er disse tolkningstypene et resultat av ufullkommenhet i lovgivning, tilstedeværelsen av hull i den, uklare formuleringer, etc. Men noen ganger tillater lovgiveren denne muligheten bevisst. Riktig anvendelse i disse tilfellene av restriktiv og ekspansiv tolkning bidrar til å etablere lovgivers sanne vilje.

4. Forklaring av rettsreglene.

a) Forklaring av rettsreglene.

Forklaring av rettsreglene, uttrykt begge i skjemaet offisiell handling, og i form av anbefalinger og råd som ikke er formelt bindende, utgjør den andre siden av tolkningen. Tolkning - komponent anvendelse av normen Siden borgere, juridiske enheter og statlige organer fungerer som rettshåndhevere, er de alle tolkere av normene. Den juridiske betydningen av tolkningsresultatene er imidlertid forskjellig. Hvis sivil eller enhet i den grad han forstår og tar hensyn til egne interesser tolker han normen på en bestemt måte, en slik tolkning går ikke utover det konkrete rettsforholdet Dersom tolkningen av normen er gitt av et særskilt autorisert statlig organ. da får en slik tolkning spesiell autoritet, blir standarden for rettshåndhevelse.

Tilliten som vennen min hadde i forhold til beløpet på 28 tusen rubler for en kattunge i en dyrebutikk, skyldes faktisk bare det faktum at prisen har økt kunstig, fordi mellomleddet (dyrebutikken) mer enn dobler pris for å motta egne inntekter fra avtaler!

Jeg tror at alle i 2017 allerede vet hvorfor en Maine Coon kattunge er godt oppdrettet og godt innhold kan ikke koste 10 000 rubler, men i tilfelle vil jeg fortelle deg om det:

et dyr fra en barnehage kan ikke være billig, fordi vedlikeholdet er dyrt.

Oppdrettere driver forretninger, ikke veldedighet, de vil ikke selge kjæledyr for mindre enn de brukte på å dyrke og vedlikeholde dette dyret!

Voksende produsenter (foreldre til kattunger - fôring, veterinærpleie),
- utstillingsgebyrer (avgifter, utgifter til turer til andre byer, kostnad for utstillingsundersøkelse, kostnad for veterinærkontroll, uten utstillinger og evalueringer vil det ikke være noen titler og titler, og derfor ingen adgang til avl og avl for kattunger født fra dette dyreprodusent),
- fôring av høy kvalitet med profesjonelt fôr,
- helsen til kattunger (vaksinasjoner, veterinærpleie),
- katteriutstyr (i katterier lever som regel ikke 1-2 katter, men 10-20, for å holde et slikt antall dyr på en kvalitet og komfortabel måte, må du utstyre en leilighet / hus for dette) ,
- forbruksvarer (brett, boller, bleier, brettfyll).

Legg sammen de påløpte utgiftene for elementene jeg har listet opp, og du vil forstå at hvis noen selger en kattunge med en rase for 10 000 rubler, så vil han enten
a) en samaritan som jobber i minus, redd for at denne rasen skal dø ut
b) brukte mindre enn 10 tusen på vedlikehold av dette dyret (som betyr at han ikke brukte penger på fôr av høy kvalitet, vaksinerte ikke, foreldre har ikke titler og avlstillatelse, kattunger har aldri sett en veterinær, men ble født vilkårlig fra en venstre katt og alle deres kort liv brukt på budsjett i et bur på aviser).

OVERHOLDELSE MED DEN ERKLÆREDE RASE.
DOKUMENTASJON.

Selv i dyrebutikken hintet selgerne insisterende til meg flere ganger at metrikken som følger med Ekaterina er et stykke papir uten mening, men stamtavlen som jeg kan kjøpe separat fra oppdretteren er et hellig dokument som jeg vil være mye med. bedre, spesielt hvis jeg planlegger for min kattungegraviditet.

Jeg ringte telefonnummeret som er angitt i metrikken, i den andre enden av ledningen ble jeg besvart av en mann som ikke aner hva slags kattunge jeg har, hvor jeg kjøpte den, hvilken rase det er, hvilken klubb/barnehage det er fra, siden han behandler mange dokumenter på en gang for dyr.
Men han lovet at en kvinne som kunne hjelpe meg med å få stamtavle skulle ringe meg tilbake.

Ringte tilbake.
I personlig kontakt med denne kvinnen ble jeg tvunget til å fortsette skuespillet mitt som en søt dummy gutt slik at kvinnen ikke skulle mistenke noe og slik at jeg kunne få stamtavlen og sjekke den, inkludere den i artikkelen min.
Derfor, til min store beklagelse, fortalte jeg aldri denne dumme, habal, sjofele kyllingen alt jeg tenker om henne (jeg var redd for å skremme henne bort).

Unnskyld meg for følelsene mine, men jeg får ikke en ny mulighet til å si fra.

Kvinnen kommuniserte med meg som om hun en gang hadde opptatt meg en stor mengde penger, og jeg, en sånn jævel, på den frekke måten kommer ikke tilbake, og prøver til og med å komme inn i en ny gjeld.

Hun var konstant forvirret om kostnadene ved å erstatte en metrikk med en stamtavle (enten 2 tusen rubler, deretter 3, så generelt 5, jeg fikk inntrykk av at hun ville at jeg skulle nevne det maksimale beløpet jeg kan varmes opp, ellers plutselig hun vil nevne mindre enn jeg er klar til å gi).

Kvinnen bor ved en utrolig tilfeldighet også i Lyubertsy, ikke langt fra "oppdretteren" som avlet opp "Ekaterin", og hun er veldig opptatt med viktige klubbsaker (som hun nevnte gjennom ordet), så hun kunne ikke møte meg. Det ville være lettere for henne hvis jeg sendte henne penger (vi ble enige om 3000 rubler) på forhånd, og så, på fritiden fra viktige klubbsaker, ville hun sende meg en stamtavle med Russian Post.
Jeg måtte lyve at jeg også bor i Lyubertsy, at jeg har en personlig bil, og at det ikke ville være vanskelig for meg å kjøre opp til henne når som helst på dagen eller natten hvis hun hadde minst 30 friminutter.
Dette forslaget så ut til å fornærme henne, hun begynte å beklage at jeg i dette tilfellet ville trenge å ta Ekaterina med meg slik at hun, som klubbens direktør, ville sette pris på henne og, jeg siterer, "Jeg vil fortsatt tenke på om jeg skal gi henne en stamtavle, plutselig er hun defekt eller ikke vår».
Jeg sa at jeg har en metrikk, en sjekk fra dyrebutikken, en avtale med dyrebutikken og at det ikke kan være noen feil, så jeg kan ta med meg Ekaterina til vurdering uten problemer.

Hun biter tenner og sa ja.

Vi avtalte å møtes 17. februar kl 19:00 nær porten til hennes private hus. Min personlige bil og min kone den dagen var Victoria, eieren av katten Valerie (en annen heltinne på bloggen min).
Det faktum at vi bor i Lyubertsy er en løgn, vi kjørte dit 30 km, og på grunn av de stadig skiftende trafikkorkene i Moskva (noen ganger tomme, noen ganger tykke) var vi 15 minutter forsinket.
Kl. 18:59, skrikende hysterisk inn i telefonen, sa direktøren for klubben at hvis vi ikke var om 1 minutt, så dro hun til Moskva i viktig klubbvirksomhet, men hadde ikke evnen til å teleportere og ikke kunne komme gjennom til kvinnen som la på, vi kom akkurat stille til huset klokken 19:15.
Etter omtrent 5 minutter, ga en taus mann, uten å åpne gjerdet gjennom vinduet, en stamtavle til oss og vi, uten en gang å pakke ut Catherine fra bæreren, dro hjem igjen.
Det morsomme er at ingen tok metrikken fra oss (selv om det handlet om å bytte ut metrikken mot stamtavlen).

Dette er "dokumentet" jeg endte opp med:

Jeg vil ikke trekke katten i halen og umiddelbart vise deg kommentaren til en ekte klubb, som er medlem av forbundet, om temaet Ekaterinas stamtavle:

1) Katten er registrert i hundegård

2) Nummeret på stamtavlen er fra 2016, og den ble utstedt i 2017 - dette skjer ikke

3) Det er mange representanter for innehaverne av titlene "sølv", og det er ikke en eneste etterkommer med "sølv"

4) Plutselig, fra ingensteds, dukker det opp farger som ikke var i forfedrene
5) I LionKun katteriet (et ekte katteri) er det ingen og har aldri vært pigger som Ekaterinas far ble født fra, og det er ingen Ekaterinas far selv

6) Ekaterinas mor fra KANSF katteri

7) En av forfedrene til "Koshka Lady Di Krasny Dar" (ekte katteri) - aldri født i katteriet Krasny Dar, igjen en falsk

En liten, og ikke helt kompetent (det jeg husker fra fagfolks ord) forklaring om stamtavlen:

alle Maine Coons en gang stammet fra noen, det var de første par produsenter.
Blodlinjer, ekte blodlinjer, kan spores tilbake til nettopp disse pionerene. Ja, det har gått utrolig mange år og generasjoner, men så jobber klubber og forbund for å redde rasen.
Det vil si at en stamtavle ikke bare er antallet forfedre som passer inn i ett dokument til ett dyr. Etter å ha nådd de mest ekstreme forfedrene til "tipp-tipp-tipp-tipp-oldemødrene", slutter ikke stamtavlen, den flyter ganske enkelt inn i en annen, eldre stamtavle, og så videre til den når opprinnelsen - til de aller første Maine Coons , som rasen begynte med.

Katarinas stamtavle ender ikke i noe og fører ikke til noe, i det minste på grunn av det faktum at det fra ingensteds dukket opp farger som ikke var i forfedrene (som betyr at de strikket feil dyr som ble angitt), som et maksimum - fordi noen dyr fra stamtavlen hennes ikke finnes i det hele tatt.

Det viser seg at det ikke er bevis for at Ekaterina er en renraset Maine Coon!

Hvis du betaler 20 000 - 80 000 tusen rubler i en dyrebutikk for et dyr, vil du ha en renraset rase - ikke stol på den. De selger mestiser fra fraskilte.

Eieren av et ekte Maine Coon-oppdrett, som er i forbund, gikk med på å sørge for denne artikkelen med den virkelige stamtavlen til en ekte Maine Coon ( kjennetegn fra Ekaterinas stamtavle vil du være at ved å skrive inn numrene / navnene på disse dyrene i Google eller henvende deg til profesjonelle, vil du uansett finne disse dyrene, og deres foreldre, og sidene til barnehagene deres):

HVOR SKAL DU GÅ FOR Å KJØPE EN SUN RENEKATTE MED EN RASE?

Til barnehagen / til oppdretteren! Det er ingen andre alternativer i det hele tatt!

Det er mange artikler på Internett om hvordan man skiller en oppdretter fra en "oppdretter", så jeg vil kort liste opp hovedpunktene:

Anerkjente oppdrettere selger aldri kattungene sine gjennom dyrebutikker, markeder eller passasjer (de verdsetter arbeidet sitt, elsker kjæledyrene sine og vil ikke tillate at en ansatt i dyrebutikken selger en kattunge til en person som oppfører seg som jeg oppførte seg i en dyrebutikk når de kjøpte Ekaterina );

Anstendige kattunger kan ikke være billige (deres hovedkostnad - vedlikehold, oppdrett og stell er dyre), men som vi fant ut fra eksemplet med Ekaterina, er en høy pris heller ikke en garanti for kvalitet;

Anstendige oppdrettere snakker ikke bare om verdiene til dyrene sine, men også om manglene, mye om manglene, fordi hver rase har sine egne egenskaper i å holde, oppdretter advarer om dem, slik at dyret som selges til ham senere ikke blir kastet ut på gaten, fordi det viste seg å være «ikke sånn»;

INGEN UAVHENGIGE KLUBBER!
Kennelen må være registrert i klubben, og klubben i kattesystemet/forbundet (den vanligste CFA, TICA, FIFE, MFA, WCF);

En anstendig oppdretter vil aldri selge diende / to måneder gamle kattunger, katter selges i en alder av 4 måneder;

En ekte oppdretter vil lett svare på spørsmål om katteriet sitt, om klubben der katteriet er medlem, om det felinologiske systemet klubben er medlem i, han vil ikke bli fornærmet av disse spørsmålene, fordi han ikke har noe å skjule ;

Oppdretteren vil aldri "dytte" en kattunge "hvis de bare ville kjøpe den før", han vil ikke skynde seg inn i en avgjørelse, urimelig rabatt på prisen;

Oppdretteren vil gjerne invitere deg til å besøke katteriet hans slik at du kan evaluere forholdene dyrene lever under (renslighet, lukt, omgjengelighet av kjæledyr);

Kattunger fra anstendige katterier HAR ALLTID DOKUMENTER (selv om dette dyret allerede er kastrert), dokumenter bekrefter rasen, ingen dokumenter - ingen rase.
Uttrykket "det vil bli dyrere med dokumenter" er et bedrag, og veldig dumt, siden registreringen av en metrikk eller stamtavle for en oppdretter koster en krone;

En anstendig oppdretter, dessverre for noen mennesker (som min venn nevnt ovenfor), vil alltid være interessert i fremtidig skjebne sin uteksaminerte, og vil definitivt inngå en avtale. Jeg mener imidlertid at det ikke er riktig å være redd for kontrakten, fordi den BESKYTTER DEG, ved eventuelle problemer med dyret (en påvist sykdom som oppdretteren holdt taus om), kan du gå til retten og du vil ha et dokument som bekrefter kjøpet (samme avtale).

TOTAL.

For 22 500 rubler (+3000 stamtavle) kjøpte jeg i en dyrebutikk

Et sykt dyr med en lang liste med diagnoser som han har behandlet i to måneder og som kan påvirke levetiden og livskvaliteten til et kjæledyr i fremtiden (men Ekaterinas siste turer til legen er en helt annen historie, ikke for dette artikkel, men for bloggen );

Totalt ca 25 000 rubler(!!!);

Dyret var asosialt, feigt og aggressivt av frykt, det tok en måned å tilpasse seg og sosialisere seg daglig arbeid(kommunikasjon), slik oppførsel forårsaket ulemper for meg, familien min og noen ganger naboene mine (når hun skrek høyt av frykt);

Catherine har ingen rase, siden det ikke er noe som bekrefter hennes opprinnelse;

Med dette kjøpet reddet jeg ikke Catherines liv (noen ville ha kjøpt henne uansett), men jeg støttet den kriminelle (fra et moralsk synspunkt) virksomheten med å selge "levende varer", fordi både butikken og "oppdretteren", mottar sine (penger) forstår at folk trenger dyr, og kjøper/produserer enda flere av dem.

Få din oppmerksomhet - Jeg lette ikke etter et spesielt sykt eller aggressivt dyr, og jeg lette ikke etter en "verre" butikk.
Alt ble beregnet ved en tilfeldighet, eksperimentet ble utført ærlig!
Dette er den første kattungen jeg kom over og likte i den første (men nettverk og store) dyrebutikken i Moskva.

Med denne artikkelen vil jeg ikke forandre verden. Det er lite sannsynlig at det vil være minst 1000 personer som vil kunne lese teksten på 24 sider av Word til slutt.

Med denne artikkelen vil jeg ikke være i stand til å beseire systemet (virksomheten med å selge dyr).

Men det betyr ikke at det ikke er noe å gjøre!

Jeg viste folk hva som venter dem etter å ha kjøpt et dyr i en dyrebutikk, jeg skal prøve å sørge for at ved å skrive på Google "kjøp en kattunge i en dyrebutikk" vil folk snuble over denne teksten og bli advart!

Jeg ga deg informasjonen, og hvordan du skal avhende den er opp til deg.

Jeg håper at folk en dag rett og slett vil slutte å kjøpe katter i dyrebutikker, fordi bare mangelen på etterspørsel vil få lederne av de samme butikkene til å slutte å selge dem.

Etter å ha lest denne artikkelen, vil du lære hvordan du skriver en konklusjon.

Du skrev og du må skrive en konklusjon. Les videre for hvordan du gjør dette...

Det første å merke seg er det generell regel den optimale lengden på konklusjonen er 2-3 sider.

Du bør begynne med denne setningen: Formålet og oppgavene som er satt i arbeidet er oppfylt. Spesielt(Vi skriver videre målet og målene som ble definert i innledningen). ( For eksempel: Formålet og målene som er satt inn semesteroppgave, er oppfylt. Konseptet og trekk ved sivile rettsforhold studeres, elementene i sivile forhold, funksjonene i klassifiseringen av sivile rettsforhold studeres, eiendom og personlige, relative og absolutte, reelle og forpliktende rettsforhold avsløres. Korte konklusjoner).

Så vi kan konkludere med at...

De utførte undersøkelsene lar deg trekke en konklusjon om...

Så, oppsummert, kan vi si følgende: ....

Avslutningsvis merker vi at...

Oppsummert kan vi si...

Oppsummering av analysen bør det bemerkes ...

Av det som er sagt, følger det at...

Dermed kan vi konkludere...

Derfor kommer vi til konklusjonen...

... arbeid lar oss konkludere med at ...

Dermed kom vi til den konklusjon at staten ikke oppsto umiddelbart, men som et resultat av utviklingen av mennesket og dets tenkning, basert på påvirkning av ikke bare objektive, men også subjektive grunner. Statens fremvekst var en objektiv regelmessighet, en konsekvens av hele den tidligere utviklingen av det primitive kommunale systemet: separasjonen av mennesket fra dyreverdenen, den sosiale arbeidsdelingen, veksten av hans produktivitet, fremveksten av familien, privat eierskap av verktøy og produksjonsmidler, utnyttelse av andre stammemenn og slaver, eiendomsstratifisering av medlemmer av stammen, klanen og etc. Imidlertid ville ikke alle disse faktorene være av så stor betydning nå hvis, bak alle denne serien av historiske hendelser splittelsen av samfunnet i antagonistiske klasser fulgte ikke. De sistnevnte var ikke bare store grupper av mennesker som inntok en selvstendig plass i det sosiale produksjonssystemet.

Hovedsaken var at de, som hadde uforenlige interesser i disse forholdene, førte en hard kamp seg imellom, dermed stilte spørsmål ved selve eksistensen av sivilisasjonen. Derfor fremveksten av staten som effektivt middel oppgjør av klassesammenstøt var en slags frelse for menneskeheten. Tross alt skader enhver indre eller ytre fare samfunnet, setter i fare menneskelig liv, undergrave statens grunnleggende prinsipp - dens integritet, dvs. en viss politisk, økonomisk, ideologisk, åndelig, sosial geografisk suveren stat. En straffende tilnærming til å løse sosiale tvister mellom klasser i samfunnet som universalmiddel deres statlige juridiske regulering kunne ikke løse problemet fordi temaet for tvisten var dypere enn mulighetene stater. Han hadde ikke så mye på seg lovlig som sosialt, kulturelt, moralsk karakter; stadig reprodusert neste generasjoner, ble analysert i ulike vitenskapelige teorier reflektert i programmene til politiske partier. Samfunnet måtte vokse opp til andre metoder for å løse sine problemer, også mellom klasser. De samme lovgivende, utøvende, rettslige organene som oppsto sammen med staten som en del av dens mekanisme, kunne ikke umiddelbart være et middel for ikke-tvangsløsning av sosiale konflikter. Det vil gå mye tid før folk tenker på prinsippene om maktfordeling, domstolens uavhengighet som hoveddommer for å løse sosiale motsetninger, etc. Holdningen til lov, loven i samfunnets liv vil også endre seg. Anerkjennelse av lovens forrang ødelegger alle personlige klasseprinsipper for regulering av sosiale motsetninger.

LISTE OVER BRUKT LITTERATUR

1. Alekseev, S. S. et al. Teori om stat og lov. / S. S. Alekseev. - M.: Norma, 2007. - 482 s.

2. Vengerov, A. B. Teori om stat og lov: Lærebok for jusskoler. Ed. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - 608 s.

3. Kashanina, T. V. Opprinnelsen til staten og loven: opplæringen spesialiteter: 021100 (030501) "Jurisprudens", 032700 (050402) "Jurisprudence" (rettslærer), 030505 (023100) "Lovhåndhevelse", 030500 (521400) "Jurisprudence./Tbachelor) Kashanina". - M., 2012. - 357 s.

4. Komarov, S. A. Generell teori om stat og lov. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Publishing House of the Law Institute, 2011. - 345 s.

5. Malko, A. V. Teori om stat og lov. Grunnkurs. Ed. 3., stereotypi./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Shundikov. - M.: KnoRus, 2013. - 240 s.

6. Marchenko, M. N. Rettskilder: lærebok / M. N. Marchenko.- M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, Yurid. fakultet, 2008. - 759 s.

7. Matuzov, N. I. Teori om stat og lov. / N. I. Matuzov. - M.: Delo, 2009. - 450 s.

8. Marchenko, MN Kilder til russisk lov. Moskva statsuniversitet. Lovlig. fakultet / M. N. Marchenko. - M.: Prospekt, 2005. - 335 s.

9. Morozova, L. A. Teori om stat og lov. / L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 s.

10. Generell teori om stat og rett i 3 bind. T.1, T.2, T.3 State. / ed. M. N. Marchenko. – M.: Moskva statsuniversitet. Lomonosov. Lovlig. fakultet, 2007. - 678 s.

11. Panov, Yu. N. Teori om stat og lov. / Yu. N. Panov. - Tver Institutt for økologi og rett, 2012. - 245 s.

12. Problemer generell teori stat og lov. / under totalen. utg. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - 832 s.

13. Semennikova, L. I. Østens fenomen. Antik verden. Blir moderne Europeisk sivilisasjon./ L. I. Semennikova. - Bryansk, 1995.

14. Teori om stat og lov: lærebok. / ed. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 s.

15. Frolova, E. A. Metodisk grunnlag for å avgrense begrepene rettsforståelse / E. A. Frolova // Stat og rett. - 2013. - Nr. 4. - S. 63-73.

16. Marchenko, M. N. Myten om dannelsen av en verdensstat og lov i sammenheng med globalisering / M. N. Marchenko // Utdanning og samfunn. - 2008. - Nr. 5. - S. 82-88.

Komarov, S. A. Generell teori om stat og lov. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Publishing House of the Law Institute, 2011. - S. 277.

Vengerov, A. B. Teori om stat og lov: Lærebok for jusskoler. Ed. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L. 2009. - S. 69.

Komarov, S. A. Generell teori om stat og lov. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Publishing House of the Law Institute, 2011. - S. 122.

Vengerov, A. B. Teori om stat og lov: Lærebok for jusskoler. Ed. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - S. 67.

Problemer med den generelle teorien om stat og lov. / under det generelle. utg. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Komarov, S. A. Generell teori om stat og lov. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Publishing House of the Law Institute, 2011. - S. 111.

Problemer med den generelle teorien om stat og lov. / under det generelle. utg. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 90.

Problemer med den generelle teorien om stat og lov. / under det generelle. utg. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Marchenko, M. N. Rettskilder: lærebok / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 89.

Marchenko M. N. Rettskilder: lærebok. / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fak-t., 2008. - S. 90.

Marchenko M. N. Rettskilder: lærebok. / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. stat un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 76.