hjem › Testkjøringer › Hvem kjempet Nevsky med ved Peipussjøen. Battle on the Ice kort

Hvem kjempet Nevsky med ved Peipussjøen. Battle on the Ice kort

Kamp på isen eller slaget ved Peipsi-sjøen, i historien til vårt land anses å være en av de viktigste seirene.

Hun er veldig viktig for nasjonal identitet russiske folk.

Ikke rart at den russiske prinsen, under hvis ledelse denne seieren ble vunnet, ble kanonisert mye senere og kom inn i Russlands historie under navnet Alexander Nevsky.

Hendelseshistorie

Ved midten av 1200-tallet led Rus ikke bare av den føydale sivile striden mellom prinser og de mest alvorlige angrepene til mongolene - tatarene. Den militante Livonian Order gikk stadig inn på dens nordvestlige land. Munkene i denne militante ridderordenen, som serverte middagen til den romerske kirken, plantet katolisismen med ild og sverd.

Etter å ha fullstendig erobret de baltiske landene under deres styre, hadde de til hensikt å underlegge Pskov og Novgorod. I 1242 fanget korsfarerne Pskov, Izborsk, Koporye. Bare 30 km gjensto til Novgorod. Novgorodianerne henvendte seg til prinsen Alexander Yaroslavich med en forespørsel om å tilgi dem og komme tilbake med en tropp for å forsvare byen.

Kampens gang

Og den 5. april 1242 fant dette betydelige slaget sted. Den angripende hæren besto av korsfarerriddere, de var stort sett tyskere. På deres side var krigerne fra Chud-stammen, som underkastet seg den liviske orden. Det totale antallet var rundt 20 tusen. Hæren til Alexander, sammen med troppen og militsen, var lik 15 tusen.

Prinsen ventet ikke på fiendens angrep, men gikk ut for å møte ham. Tyskerne antok at de lett ville beseire russerne, som hadde et flertall av fotfolk, men det viste seg ganske annerledes. Den avanserte avdelingen av riddere stormet inn i kamp og knuste dannelsen av infanteriet til Novgorod-militsen. Infanteriet under fiendens angrep begynte å trekke seg tilbake til isen ved Peipsi-sjøen og dro ridderne med seg.

Battle on the Ice (Slaget ved Peipsi-sjøen) 1242g-bilde

Da de fleste tyskerne var på isen, slo kavaleriet som sto i bakhold fra flankene. Fienden var i ringen, og den fyrstelige troppen gikk inn i slaget. Tynn våris begynte å bryte under tungt bevæpnede, jernkledde riddere. De overlevende flyktet. Den russiske prinsen vant en fullstendig seier. Etter denne seieren begynte de å kalle ham Nevsky.

Det unike med slaget ved Peipsi-sjøen ligger i det faktum at det tungt bevæpnede kavaleriet av profesjonelle soldater beseiret militsen til fots. Selvsagt spilte været og terrenget en viktig rolle i denne seieren. Men fortjenesten til den russiske sjefen er at han kompetent tok hensyn til alt dette, og også brukte overraskelseselementet.

Betydning

Seieren til Alexander Nevsky i slaget ved isen tvang den liviske ordenen til å slutte fred og gi opp ikke bare territorielle krav, men også returnere de tidligere fangede Pskov- og Novgorod-landene. Men det viktigste var at Novgorod var i stand til å opprettholde handelsforbindelser med Europa.

Subjektiv mening fra forfatteren

Så godt som hele den såkalte siviliserte vestlige verden, inkludert de baltiske og skandinaviske landene, roper hysterisk om russisk aggresjon. Det er sikkert dem genetisk minne sender dem fortsatt et signal om fare, og minner dem om det kraftige sparket de fikk for 8 århundrer siden som svar på deres egen aggresjon og ønske om å ta over det russiske landet. Riktignok kalte de sin egen aggresjon det vakre ordet "misjonsarbeid." Det viser seg at vi ikke forsto dem, de ville rett og slett venne de russiske barbarene til den sanne troen.

Og folket i Vladimir, ledet av Alexander Nevsky, på den ene siden, og hæren til den liviske orden, på den andre siden.

De motsatte hærene møttes om morgenen 5. april 1242. The Rhymed Chronicle beskriver øyeblikket for begynnelsen av slaget som følger:

Dermed er nyhetene om "Chronicle" om kamprekkefølgen til russerne som helhet kombinert med rapportene fra de russiske kronikkene om tildelingen av et eget rifleregiment foran sentrum av hovedstyrkene (siden 1185) .

I sentrum brøt tyskerne gjennom den russiske linjen:

Men så ble troppene til den teutoniske orden omringet av russerne fra flankene og ødelagt, og andre tyske avdelinger trakk seg tilbake for å unngå samme skjebne: russerne forfulgte dem som flyktet på isen i 7 mil. Det er bemerkelsesverdig at, i motsetning til slaget ved Omovzha i 1234, rapporterer ikke kilder nær slaget om at tyskerne falt gjennom isen; ifølge Donald Ostrovsky trengte denne informasjonen inn i senere kilder fra beskrivelsen av slaget i 1016 mellom Yaroslav og Svyatopolk i The Tale of Bygone Years og The Tale of Boris and Gleb.

Samme år inngikk den teutoniske orden en fredsavtale med Novgorod, og ga fra seg alle deres nylige beslag, ikke bare i Rus, men også i Letgol. Det var også utveksling av fanger. Bare 10 år senere forsøkte germanerne å gjenerobre Pskov.

Kampens omfang og betydning

The Chronicle sier at i slaget var det 60 russere for hver tysker (noe som er anerkjent som en overdrivelse), og tapet av 20 riddere drept og 6 tatt til fange i slaget. "Krøniken om stormesterne" ("Die jungere Hochmeisterchronik", noen ganger oversatt som "Den tyske ordens krønike"), en offisiell historie om den tyske orden, skrevet mye senere, snakker om døden til 70 ordensriddere (bokstavelig talt "70 orden herrer”, “seuentich Ordens Herenn” ), men forener de døde under erobringen av Pskov av Alexander og ved Peipussjøen.

I henhold til det tradisjonelle synspunktet i russisk historieskriving, dette slaget, sammen med seirene til prins Alexander over svenskene (15. juli 1240 på Neva) og over litauerne (i 1245 nær Toropets, nær Zhiztsa-sjøen og nær Usvyat) , hadde veldig viktig for Pskov og Novgorod, og holdt tilbake trykket på tre alvorlige fiender fra vest - på samme tid da resten av Rus ble sterkt svekket av den mongolske invasjonen. I Novgorod ble Slaget på isen, sammen med Neva-seieren over svenskene, husket ved litanier i alle Novgorod-kirkene tilbake på 1500-tallet. I sovjetisk historiografi ble slaget ved isen ansett som et av de største slagene i hele historien til tysk-ridderlig aggresjon i de baltiske statene, og antall tropper ved Peipsi-sjøen ble estimert til 10-12 tusen mennesker ved ordenen og 15-17 tusen mennesker fra Novgorod og deres allierte (det siste tallet tilsvarer vurderingen av Henry av Latvia av antall russiske tropper når de beskriver kampanjene deres i de baltiske statene i 1210-1220-årene), det vil si omtrent på samme tid. nivå som i slaget ved Grunwald () - opptil 11 tusen mennesker ved ordenen og 16-17 tusen mennesker i den polsk-litauiske hæren. The Chronicle rapporterer som regel om det lille antallet tyskere i de kampene de tapte, men selv i den er slaget på isen entydig beskrevet som et nederlag for tyskerne, i motsetning til for eksempel slaget ved Rakovor ().

Som regel tilsvarer minimumsestimatene for antall tropper og tap av ordenen i slaget den historiske rollen tildelt av spesifikke forskere til dette slaget og figuren til Alexander Nevsky som helhet (for flere detaljer, se Estimater av aktiviteter til Alexander Nevsky). Generelt nevnte ikke V. O. Klyuchevsky og M. N. Pokrovsky kampen i sine skrifter.

Den engelske forskeren J. Fennel mener at betydningen av slaget ved isen (og slaget ved Neva) er sterkt overdrevet: «Alexander gjorde bare det de tallrike forsvarerne av Novgorod og Pskov gjorde før ham og det mange gjorde etter ham - de skyndte seg nemlig for å beskytte de utvidede og sårbare grensene mot inntrengere. Den russiske professoren I. N. Danilevsky er enig i denne oppfatningen. Han bemerker spesielt at slaget var mindre i omfang enn slaget ved Saul (1236), der ordenens herre og 48 riddere ble drept av litauerne, og slaget ved Rakovor; Samtidskilder beskriver til og med slaget ved Neva mer detaljert og legger mer vekt på det. I russisk historieskrivning er det imidlertid ikke vanlig å huske nederlaget mot Saul, siden Pskovitene deltok i det på siden av de beseirede ridderne.

Tyske historikere mener at mens han kjempet på de vestlige grensene, fulgte ikke Alexander Nevsky noe sammenhengende politisk program, men suksesser i Vesten ga en viss kompensasjon for grusomhetene under den mongolske invasjonen. Mange forskere mener at selve omfanget av trusselen som Vesten utgjorde for Rus er overdrevet. På den annen side mente L. N. Gumilyov tvert imot at det ikke var det tatar-mongolske «åket», men nettopp det katolske Vest-Europa, representert ved den teutoniske orden og erkebiskopsrådet i Riga, som utgjorde en dødelig trussel mot selve eksistensen til Rus', og derfor er rollen til seirene til Alexander Nevsky i russisk historie spesielt stor.

Kampen på isen spilte en rolle i dannelsen av den russiske nasjonale myten, der Alexander Nevskij ble tildelt rollen som "forsvarer av ortodoksien og det russiske landet" i møte med den "vestlige trusselen"; seier i kamp ble sett på som begrunnelse for fyrstens politiske grep på 1250-tallet. Nevskij-kulten ble spesielt aktualisert i Stalin-tiden, og fungerte som en slags visuell historisk eksempel for kulten av Stalin selv. Hjørnesteinen i den stalinistiske myten om Alexander Yaroslavich og slaget ved isen var en film av Sergei Eisenstein (se nedenfor).

På den annen side er det feil å anta at Battle on the Ice ble populær i det vitenskapelige miljøet og blant allmennheten først etter at Eisensteins film dukket opp. «Schlacht auf dem Eise», «Schlacht auf dem Peipussee», «Prœlium glaciale» [Slaget på isen (us.), Battle on Lake Peipus (tysk), Ice Battle (lat.)] - slike veletablerte konsepter finnes i vestlige kilder lenge før regissørens arbeid. Dette slaget var og vil for alltid forbli i minnet til det russiske folket, akkurat som for eksempel slaget ved Borodino, som ifølge et strengt syn ikke kan kalles seirende - den russiske hæren forlot slagmarken. Og for oss dette store slaget, som spilte en viktig rolle i krigens utfall.

Minnet om slaget

Filmer

Musikk

Det musikalske partituret til Eisenstein-filmen, komponert av Sergei Prokofiev, er en kantate som feirer slagets begivenheter.

Litteratur

monumenter

Monument til troppene til Alexander Nevsky på Mount Sokolikh

Monument til Alexander Nevsky og Poklonny Cross

Tilbedelseskorset i bronse ble støpt i St. Petersburg på bekostning av beskyttere av Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototypen var Novgorod Alekseevsky-korset. Forfatteren av prosjektet er A. A. Seleznev. Et bronseskilt ble støpt under ledelse av D. Gochiyaev av støperiarbeiderne til ZAO NTTsKT, arkitektene B. Kostygov og S. Kryukov. Under gjennomføringen av prosjektet ble det brukt fragmenter fra det tapte trekorset av billedhuggeren V. Reshchikov.

Minnekors for prinsens væpnede styrke av Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Minnekors til troppene til Alexander Nevsky

Monument til ære for 750-årsjubileet for slaget

Feil ved opprettelse av miniatyrbilder: Filen ble ikke funnet

Monument til ære for 750-årsjubileet for slaget (fragment)

I filateli og på mynter

Data

I forbindelse med den feilaktige beregningen av datoen for slaget i henhold til den nye stilen, er Russlands militære herlighets dag dagen for seieren til de russiske soldatene til prins Alexander Nevsky over korsfarerne (etablert føderal lov Nr. 32-FZ av 13. mars 1995 "På dagene med militær herlighet og minneverdige datoer i Russland") feires 18. april i stedet for den riktige i den nye stilen 12. april. Forskjellen mellom den gamle (julianske) og den nye (gregorianske, først introdusert i 1582) stilen på 1200-tallet ville være 7 dager (regnet fra 5. april 1242), og forskjellen mellom dem på 13 dager finner sted bare i periode 14.03.1900-03/14 .2100 (ny stil). Med andre ord, seiersdag ved Peipsi-sjøen (5. april, gammel stil) feires 18. april, som egentlig faller på 5. april, gammel stil, men først nå (1900-2099).

På slutten av 1900-tallet i Russland og noen republikker i det tidligere Sovjetunionen, feiret mange politiske organisasjoner den uoffisielle høytidsdagen for den russiske nasjonen (5. april), designet for å bli datoen for enhet for alle patriotiske styrker.

Den 22. april 2012, i anledning 770-årsjubileet for slaget på isen i landsbyen Samolva, Gdov-distriktet, Pskov-regionen, museet for historien til ekspedisjonen til USSR Academy of Sciences for å avklare plasseringen av slaget på isen i 1242 ble åpnet.

se også

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Battle on the Ice"

Notater

Razin E.A.
Uzhankov A.
Battle on the Ice of 1242: Proceedings av en omfattende ekspedisjon for å avklare plasseringen av Battle on the Ice. - M.-L., 1966. - 253 s. - S. 60-64.
. Datoen anses som mer å foretrekke, siden den i tillegg til nummeret også inneholder en lenke til ukedagen og kirkelige helligdager (minnedagen til martyren Claudius og lovprisning av jomfruen). I Pskov Chronicles er datoen 1. april.
Donald Ostrowski(engelsk) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, nei. 2-3-4. - S. 304-307.
.
.
Heinrich av Latvia. .
Razin E.A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru. 15. april 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich og Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Middelalderens Russland 980-1584. andre utgave. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Hentet 22. september 2016.
// Gdovskaya daggry: avis. - 30.3.2007.
(utilgjengelig lenke fra 25.05.2013 (2103 dager) - historie , kopiere) //Offisielt nettsted for Pskov-regionen, 12. juli 2006]
.
.
.

Litteratur

Lipitsky S.V. Kamp på isen. - M .: Militært forlag, 1964. - 68 s. - (Fosterlandets heroiske fortid).
Mansikka V.J. Livet til Alexander Nevsky: Analyse av utgaver og tekst. - St. Petersburg, 1913. - "Monumenter for gammel skrift." - Problem. 180.
Livet til Alexander Nevsky / Forberedende arbeid. tekst, oversettelse og komm. V. I. Okhotnikova // Monumenter av litteratur fra det gamle Russland: XIII århundre. - M.: Skjønnlitteratur, 1981.
Begunov Yu.K. Monument for russisk litteratur fra XIII århundre: "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M .: Young Guard, 1974. - 160 s. - Serien "Livet til bemerkelsesverdige mennesker".
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 2010. - 352 s. - Serien "Livet til bemerkelsesverdige mennesker".
Khitrov M. Hellige velsignede storhertug Alexander Yaroslavovich Nevsky. Detaljert biografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Opptrykk utg.
Klepinin N.A. Hellige velsignede og storhertug Alexander Nevsky. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 s. - Serien "Slavisk bibliotek".
Prins Alexander Nevsky og hans tid: Forskning og materialer / Red. Yu. K. Begunov og A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 s.
Fennell J. En krise middelalderske russ. 1200-1304 - M.: Fremskritt, 1989. - 296 s.
Battle on the Ice of 1242: Proceedings av en omfattende ekspedisjon for å avklare plasseringen av Battle on the Ice / Ed. utg. G.N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
Tikhomirov M. N. Om stedet for slaget ved isen // Tikhomirov M. N. Det gamle Russland: Lør. Kunst. / Ed. A. V. Artsikhovsky og M. T. Belyavsky, med deltakelse av N. B. Shelamanov. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 s. - 16 000 eksemplarer.(i kjørefelt, superregionalt)
Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Hvem vant Ice Battle., 2006. Olma-Press.

Linker

Et utdrag som karakteriserer Battle of the Ice

Sykdommen hans fulgte sin egen fysiske orden, men det Natasha kalte det skjedde med ham, skjedde med ham to dager før prinsesse Marys ankomst. Det var den siste moralske kampen mellom liv og død der døden seiret. Det var en uventet erkjennelse at han fortsatt elsket livet, som for ham virket forelsket i Natasha, og det siste, dempede skrekkanfallet før det ukjente.
Det var på kvelden. Han var, som vanlig etter middagen, i en lett febertilstand, og tankene var ekstremt klare. Sonya satt ved bordet. Han blundet. Plutselig feide en følelse av lykke over ham.
"Ah, hun kom inn!" han tenkte.
Faktisk, Natasha, som nettopp hadde gått inn med uhørlige skritt, satt i Sonyas sted.
Helt siden hun hadde fulgt ham, hadde han alltid hatt den fysiske følelsen av hennes nærhet. Hun satt på en lenestol, sidelengs til ham, blokkerte lyset fra ham og strikket en strømpe. (Hun hadde lært å strikke strømper helt siden prins Andrei hadde fortalt henne at ingen vet hvordan de skal passe så godt på de syke som gamle barnepiker som strikker strømper, og at det er noe beroligende i å strikke en strømpe.) De tynne fingrene hennes fingret raskt. fra tid til annen kolliderte eiker, og den gjennomtenkte profilen til det senkede ansiktet hennes var tydelig synlig for ham. Hun gjorde et trekk - ballen trillet fra knærne hennes. Hun grøsset, så tilbake på ham, og skjermet lyset med hånden, med en forsiktig, fleksibel og presis bevegelse, bøyde seg, tok ballen og satte seg i sin tidligere stilling.
Han så på henne uten å bevege seg, og så at hun etter bevegelsen måtte trekke pusten dypt, men hun turte ikke dette og trakk pusten forsiktig.
I treenigheten Lavra snakket de om fortiden, og han fortalte henne at hvis han var i live, ville han takke Gud for alltid for hans sår, som førte ham tilbake til henne; men siden har de aldri snakket om fremtiden.
"Kunne det eller kunne det ikke være det? tenkte han nå, så på henne og lyttet til den lette stålstøtende lyden av eikene. "Er det virkelig først da at skjebnen førte meg så merkelig sammen med henne for at jeg skulle dø? .. Var det mulig at sannheten om livet ble åpenbart for meg bare for at jeg skulle leve i en løgn?" Jeg elsker henne mer enn noe annet i verden. Men hva skal jeg gjøre hvis jeg elsker henne? sa han, og han stønnet plutselig ufrivillig, av en vane han hadde tilegnet seg under lidelsen.
Da Natasha hørte denne lyden, la Natasha fra seg strømpen, lente seg nærmere ham, og plutselig, da hun la merke til de lysende øynene hans, gikk hun opp til ham med et lett skritt og bøyde seg ned.
– Du sover ikke?
– Nei, jeg har sett på deg lenge; Jeg kjente da du kom inn. Ingen liker deg, men gir meg den myke stillheten... det lyset. Jeg vil bare gråte av glede.
Natasha gikk nærmere ham. Ansiktet hennes strålte av ekstatisk glede.
"Natasha, jeg elsker deg for mye. Mer enn noe annet.
- Og jeg? Hun snudde seg bort et øyeblikk. – Hvorfor for mye? - hun sa.
– Hvorfor for mye?.. Vel, hva tror du, hvordan føler du deg til hjertet ditt, vil jeg leve? Hva tror du?
– Jeg er sikker, jeg er sikker! - Natasha nesten skrek, lidenskapelig tok ham i begge hender.
Han pauset.
- Så fint! Og tok hånden hennes og kysset den.
Natasha var glad og spent; og straks husket hun at dette var umulig, at han trengte ro.
"Men du sov ikke," sa hun og undertrykte gleden. "Prøv å sove ... vær så snill."
Han slapp henne, håndhilste, hun gikk til stearinlyset og satte seg igjen i sin forrige stilling. To ganger så hun tilbake på ham, øynene hans lyste mot henne. Hun ga seg selv en leksjon om strømpen og sa til seg selv at før da ville hun ikke se seg tilbake før hun var ferdig med den.
Kort tid etter lukket han øynene og sovnet. Han sov ikke lenge og våknet plutselig i kaldsvette.
Da han sovnet, tenkte han på det samme som han tenkte på fra tid til annen - på liv og død. Og mer om døden. Han følte seg nærmere henne.
"Kjærlighet? Hva er kjærlighet? han tenkte. «Kjærlighet forstyrrer døden. Kjærlighet er livet. Alt, alt jeg forstår, forstår jeg bare fordi jeg elsker. Alt er, alt eksisterer bare fordi jeg elsker. Alt henger sammen av henne. Kjærlighet er Gud, og å dø betyr for meg, en partikkel av kjærlighet, å vende tilbake til den felles og evige kilden. Disse tankene syntes han var trøstende. Men dette var bare tanker. Det manglet noe hos dem, noe som var ensidig personlig, mentalt – det fantes ingen bevis. Og det var den samme angsten og usikkerheten. Han sovnet.
Han så i en drøm at han lå i samme rom som han egentlig lå i, men at han ikke var skadet, men frisk. Mange forskjellige personer, ubetydelige, likegyldige, vises foran prins Andrei. Han snakker med dem, krangler om noe unødvendig. De skal gå et sted. Prins Andrei husker vagt at alt dette er ubetydelig og at han har andre, viktigste bekymringer, men fortsetter å snakke og overraske dem med noen tomme, vittige ord. Litt etter litt, umerkelig, begynner alle disse ansiktene å forsvinne, og alt erstattes av ett spørsmål om den lukkede døren. Han reiser seg og går til døren for å skyve låsen og låse den. Alt avhenger av om han har tid til å låse den inne eller ikke. Han går, i en hast, bena beveger seg ikke, og han vet at han ikke vil ha tid til å låse døren, men likevel anstrenger han smertefullt all sin styrke. Og en pinende frykt griper ham. Og denne frykten er frykten for døden: den står bak døren. Men samtidig som han hjelpeløst keitete kryper mot døren, er dette noe forferdelig, derimot, allerede, presser, bryter inn i det. Noe som ikke er menneskelig - døden - bryter på døren, og det må vi beholde. Han griper tak i døren og gjør sine siste anstrengelser - det er ikke lenger mulig å låse den - i det minste for å beholde den; men hans styrke er svak, klønete, og presset av det forferdelige åpnes og lukkes døren igjen.
Nok en gang trykket det derfra. Den siste, overnaturlige innsatsen er forgjeves, og begge halvdelene åpnet seg stille. Det har kommet inn, og det er døden. Og prins Andrew døde.
Men i samme øyeblikk som han døde, husket prins Andrei at han sov, og i samme øyeblikk som han døde, våknet han, etter å ha anstrengt seg for seg selv.
«Ja, det var døden. Jeg døde - jeg våknet. Ja, døden er en oppvåkning! - plutselig lyste opp i hans sjel, og sløret som hadde skjult det ukjente til nå ble løftet for hans åndelige blikk. Han kjente så å si frigjøringen av den tidligere bundne styrken i seg og den merkelige lettheten som ikke hadde forlatt ham siden den gang.
Da han våknet kaldsvette, rørte på sofaen, gikk Natasha bort til ham og spurte hva som feilet ham. Han svarte henne ikke, og fordi han ikke forsto henne, så han på henne med et merkelig blikk.
Dette var det som skjedde med ham to dager før prinsesse Marys ankomst. Fra den dagen, som legen sa, fikk den svekkende feberen en dårlig karakter, men Natasha var ikke interessert i hva legen sa: hun så disse forferdelige, mer utvilsomme, moralske tegnene for henne.
Fra den dagen begynte for prins Andrei, sammen med oppvåkningen fra søvnen, oppvåkningen fra livet. Og i forhold til varigheten av livet, virket det ikke for ham saktere enn å våkne fra søvnen i forhold til varigheten av en drøm.

Det var ikke noe forferdelig og skarpt i denne relativt langsomme oppvåkningen.
Hans siste dager og timer gikk på en vanlig og enkel måte. Og prinsesse Marya og Natasha, som ikke forlot ham, følte det. De gråt ikke, grøsset ikke, og i det siste, da de følte det selv, fulgte de ham ikke lenger (han var ikke lenger der, han forlot dem), men for det nærmeste minnet om ham - for kroppen hans. Følelsene til begge var så sterke at de ikke ble påvirket av dødens ytre, forferdelige side, og de fant det ikke nødvendig å irritere sorgen. De gråt verken med ham eller uten ham, men de snakket aldri om ham seg imellom. De følte at de ikke klarte å sette ord på det de forsto.
De så ham begge synke dypere og dypere, sakte og rolig, bort fra dem et sted, og begge visste at det var slik det skulle være og at det var bra.
Han ble tilstått, kommunisert; alle kom for å ta farvel med ham. Da de brakte ham sønnen hans, la han leppene mot ham og vendte seg bort, ikke fordi han var hard eller lei seg (prinsesse Marya og Natasha forsto dette), men bare fordi han trodde at dette var alt som ble krevd av ham; men da de ba ham velsigne ham, gjorde han det som var påkrevd og så seg rundt, som om han spurte om det var noe annet å gjøre.
Da de siste gysingene i kroppen etterlot seg av ånden fant sted, var prinsesse Marya og Natasha der.
- Er det over?! - sa prinsesse Marya, etter at kroppen hans hadde vært urørlig i flere minutter, blitt kald, liggende foran dem. Natasha kom opp, så inn i de døde øynene og skyndte seg å lukke dem. Hun lukket dem og kysset dem ikke, men kysset det som var det nærmeste minnet om ham.
"Hvor gikk han? Hvor er han nå?.."

Da den påkledde, vaskede kroppen lå i en kiste på bordet, kom alle bort til ham for å si farvel, og alle gråt.
Nikolushka gråt av den smertefulle forvirringen som rev i hjertet hans. Grevinnen og Sonya gråt av medlidenhet over Natasha og at han ikke var mer. Den gamle greven gråt at han snart, følte han, var i ferd med å ta det samme forferdelige skrittet.
Natasha og prinsesse Mary gråt nå også, men de gråt ikke av sin egen personlige sorg; de gråt av den ærbødige ømhet som grep deres sjeler foran bevisstheten om det enkle og høytidelige dødsmysteriet som fant sted foran dem.

Helheten av årsakene til fenomenene er utilgjengelige for menneskesinnet. Men behovet for å finne årsaker er innebygd i menneskets sjel. Og menneskesinnet, som ikke fordyper seg i utalligheten og kompleksiteten til forholdene til fenomener, som hver for seg kan representeres som en årsak, tar tak i den første, mest forståelige tilnærmingen og sier: her er årsaken. I historiske hendelser (hvor gjenstand for observasjon er menneskenes handlinger), er den mest primitive tilnærmingen gudenes vilje, deretter viljen til de menneskene som står på det mest fremtredende historiske stedet - historiske helter. Men man trenger bare å fordype seg i essensen av hver historisk begivenhet, det vil si i aktivitetene til hele massen av mennesker som deltok i begivenheten, for å sikre at viljen historisk helt ikke bare styrer den ikke massenes handlinger, men er selv konstant rettet. Det ser ut til at det er det samme å forstå betydningen av en historisk begivenhet på en eller annen måte. Men mellom mannen som sier at folkene i Vesten dro til østen fordi Napoleon ville ha det, og mannen som sier at det skjedde fordi det måtte skje, er det den samme forskjellen som eksisterte mellom folk som sa at landet står fast og planetene beveger seg rundt den, og de som sa at de ikke visste hva jorden var basert på, men de visste at det var lover som styrte bevegelsen til både hennes og andre planeter. Det er ingen og kan ikke være årsaker til en historisk hendelse, bortsett fra den eneste årsaken til alle årsaker. Men det er lover som styrer hendelser, dels ukjente, dels famler etter oss. Oppdagelsen av disse lovene er bare mulig når vi fullstendig gir avkall på søket etter årsaker i én persons vilje, akkurat som oppdagelsen av lovene for planetenes bevegelse ble mulig først når folk ga avkall på representasjonen av jordens bekreftelse .

Etter slaget ved Borodino, okkupasjonen av Moskva av fienden og brenne den, den viktigste episoden krigen i 1812 anerkjenner historikere bevegelsen til den russiske hæren fra Ryazan til Kaluga-veien og til Tarutinsky-leiren - den såkalte flankemarsjen utover Krasnaya Pakhra. Historikere tilskriver æren av denne strålende bragden til forskjellige personer og krangler om hvem den faktisk tilhører. Selv utenlandske, til og med franske, historikere anerkjenner genialiteten til de russiske generalene når de snakker om denne flankemarsjen. Men hvorfor militære forfattere, og etter dem alle, tror at denne flankemarsjen er en veldig gjennomtenkt oppfinnelse av en person som reddet Russland og ødela Napoleon, er veldig vanskelig å forstå. For det første er det vanskelig å forstå hva som er dybden og genialiteten i denne bevegelsen; for å gjette hva mest beste posisjon hæren (når den ikke er angrepet) for å være der det er mer mat - ingen stor mental innsats er nødvendig. Og alle, selv en dum tretten år gammel gutt, kunne lett gjette at i 1812 var den mest fordelaktige posisjonen til hæren, etter å ha trukket seg tilbake fra Moskva, på Kaluga-veien. Så det er umulig å forstå, for det første, med hvilke konklusjoner historikere når poenget med å se noe dyptgående i denne manøveren. For det andre er det enda vanskeligere å forstå i nøyaktig hva historikere ser på denne manøveren som reddende for russerne og skadelig for franskmennene; for denne flankemarsjen, under andre, foregående, medfølgende og etterfølgende omstendigheter, kunne være skadelig for russeren og spare for den franske hæren. Hvis fra det tidspunktet denne bevegelsen ble gjort, begynte den russiske hærens posisjon å forbedre seg, så følger det ikke av dette at denne bevegelsen var årsaken.
Denne flankemarsjen kunne ikke bare gi noen fordeler, men kunne ødelegge den russiske hæren hvis andre forhold ikke falt sammen. Hva hadde skjedd hvis Moskva ikke hadde brent ned? Hvis ikke Murat hadde mistet russerne av syne? Hvis ikke Napoleon hadde vært inaktiv? Hva om den russiske hæren etter råd fra Bennigsen og Barclay hadde kjempet nær Krasnaya Pakhra? Hva ville skje hvis franskmennene angrep russerne når de fulgte Pakhra? Hva ville ha skjedd hvis Napoleon senere, nærmer seg Tarutin, angrep russerne med minst en tidel av energien han angrep med i Smolensk? Hva ville skje hvis franskmennene dro til St. Petersburg?... Med alle disse forutsetningene kunne redningen av flankemarsjen bli skadelig.
For det tredje, og mest uforståelig, er at folk som studerer historie bevisst ikke ønsker å se at flankemarsjen ikke kan tilskrives en person, at ingen noen gang har forutsett det, at denne manøveren, akkurat som retretten i Filiakh, i tilstede, ble aldri presentert for noen i sin integritet, men steg for steg, hendelse etter hendelse, øyeblikk for øyeblikk, fulgte den av et utallig antall av de mest forskjellige forhold, og først da presenterte den seg i all sin integritet når den ble fullført og ble fortid.
Ved konsilet i Fili var den dominerende tanken hos de russiske myndighetene den selvinnlysende retrett i direkte retning tilbake, det vil si langs Nizhny Novgorod-veien. Et bevis på dette er det faktum at flertallet av stemmene i rådet ble avgitt i denne forstand, og, viktigst av alt, den velkjente samtalen etter rådet til den øverstkommanderende med Lansky, som hadde ansvaret for bestemmelsene avdeling. Lanskoy rapporterte til øverstkommanderende at mat til hæren hovedsakelig ble samlet inn langs Oka, i Tula- og Kaluga-provinsene, og at i tilfelle en retrett til Nizhny ville proviantantene bli skilt fra hæren av de store elven Oka, gjennom hvilken transport den første vinteren er umulig. Dette var det første tegnet på behovet for å avvike fra den direkte retningen til Nedre, som tidligere hadde virket mest naturlig. Hæren holdt seg mot sør, langs Ryazan-veien, og nærmere reservatene. Deretter tvang franskmennenes passivitet, som til og med mistet den russiske hæren av syne, bekymringer om beskyttelsen av Tula-anlegget og, viktigst av alt, fordelene ved å nærme seg reservene, hæren til å avvike enda lenger sør, til Tula-veien . Etter å ha krysset i en desperat bevegelse utover Pakhra til Tula-veien, tenkte sjefene for den russiske hæren å bli i Podolsk, og det var ingen tanke på Tarutino-stillingen; men utallige omstendigheter og tilbakekomsten av franske tropper, som tidligere hadde mistet russerne av syne, og planene for slaget, og viktigst av alt, overfloden av proviant i Kaluga, tvang vår hær til å avvike enda mer mot sør og flytte inn i midten av matveiene deres, fra Tulskaya til Kaluga-veien, til Tarutino. Akkurat som det er umulig å svare på spørsmålet da Moskva ble forlatt, er det også umulig å svare på nøyaktig når og av hvem det ble besluttet å gå over til Tarutin. Først da troppene allerede hadde ankommet Tarutino som et resultat av utallige differensialstyrker, først da begynte folk å forsikre seg om at de ønsket dette og lenge hadde forutsett det.

Den berømte flankemarsjen besto bare i det faktum at den russiske hæren trakk seg rett tilbake i motsatt retning av offensiven, etter at den franske offensiven hadde stoppet, avvek fra den direkte retningen som ble tatt til å begynne med og, uten å se forfølgelse bak seg, naturligvis lente seg i retningen der den tiltrakk seg en overflod av mat.
Hvis vi ikke forestilte oss strålende befal i spissen for den russiske hæren, men bare en hær uten befal, så kunne ikke denne hæren gjøre noe annet enn å flytte tilbake til Moskva, og beskrive en bue fra siden som det var mer mat og land fra. var mer rikelig.
Denne bevegelsen fra Nizhny Novgorod til Ryazan-, Tula- og Kaluga-veiene var så naturlig at den russiske hærens røvere stakk av i akkurat denne retningen, og at det i akkurat denne retningen var påkrevd fra Petersburg at Kutuzov overførte hæren sin. I Tarutino fikk Kutuzov nesten en irettesettelse fra suverenen for å ha trukket hæren tilbake til Ryazan-veien, og han ble påpekt selve posisjonen mot Kaluga som han var i allerede på det tidspunktet han mottok suverenens brev.
Ved å rulle tilbake i retning av dyttet som ble gitt til den under hele felttoget og i slaget ved Borodino, inntok ballen til den russiske hæren, med ødeleggelsen av kraften fra dyttet og ikke mottatt nye sjokk, den posisjonen som var naturlig til det.
Kutuzovs fortjeneste lå ikke i en slags genial, som de kaller det, strategisk manøver, men i det faktum at han alene forsto betydningen av at begivenheten fant sted. Han alene forsto allerede da betydningen av den franske hærens passivitet, han alene fortsatte å hevde at slaget ved Borodino var en seier; han alene - den som, det skulle se ut til, ved sin stilling som øverstkommanderende skulle ha blitt kalt til offensiven - han brukte alene all sin styrke for å holde den russiske hæren fra unyttige kamper.
Det drepte dyret nær Borodino lå et sted der den løpske jegeren hadde forlatt det; men om han levde, om han var sterk eller om han bare gjemte seg, dette visste ikke jegeren. Plutselig hørtes stønn fra dette dyret.
Stønnen til dette sårede dyret, den franske hæren, som fordømte hennes død, var sendingen av Loriston til Kutuzovs leir med en anmodning om fred.
Napoleon, med sin tillit til at det ikke var bra som var bra, men at det var bra som kom til hans sinn, skrev Kutuzov ordene som først kom til hans sinn og som ikke ga noen mening. Han skrev:

"Monsieur le prince Koutouzov," skrev han, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objet interessants. Je ønsker que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere betraktning que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moscou, le 3. oktober 1812. Signe:
Napoleon.
[Prins Kutuzov, jeg sender deg en av mine adjutantgeneraler for å forhandle med deg om mange viktige emner. Jeg ber Din nåde om å tro på alt han forteller deg, spesielt når han begynner å uttrykke for deg følelsene av respekt og spesiell respekt som jeg har hatt for deg i lang tid. Jeg ber til Gud om å holde deg under mitt hellige tak.
Moskva, 3. oktober 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me regardait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Jeg ville være forbannet hvis de så på meg som den første initiativtakeren til en avtale; dette er vårt folks vilje.] - svarte Kutuzov og fortsatte å bruke all sin styrke for det for å hindre troppene i å rykke frem.
I måneden for ranet av den franske hæren i Moskva og den rolige stasjoneringen av den russiske hæren nær Tarutino, skjedde det en endring i forhold til styrken til begge troppene (ånd og antall), som et resultat av fordelen med styrke viste seg å være på russernes side. Til tross for at posisjonen til den franske hæren og dens tall var ukjent for russerne, så snart holdningene endret seg, ble behovet for en offensiv umiddelbart uttrykt i utallige tegn. Disse tegnene var: utsendelsen av Loriston, og overfloden av proviant i Tarutino, og informasjonen som kom fra alle kanter om franskmennenes passivitet og uorden, og rekrutteringen av våre regimenter, og godt vær, og den lange resten av Russiske soldater, og vanligvis oppstår i troppene som et resultat av hvile utålmodighet etter å gjøre arbeidet som alle er samlet for, og nysgjerrighet på hva som ble gjort i den franske hæren, så lenge mistet synet, og motet som russiske utposter snoket nå rundt franskmennene som var stasjonert i Tarutino, og nyheter om enkle seire over de franske bøndene og partisanene, og misunnelsen som ble vekket av dette, og følelsen av hevn som lå i sjelen til enhver person så lenge franskmennene var i Moskva, og den (viktigste) vage, men som oppstår i sjelen til hver soldat, bevisstheten om at styrkeforholdet nå har endret seg og fordelen er på vår side. Den vesentlige styrkebalansen endret seg og en offensiv ble nødvendig. Og umiddelbart, like sikkert som klokkespillet begynner å slå og spille i en klokke, når viseren har gjort en hel sirkel, i de høyere sfærene, i samsvar med en betydelig endring i kreftene, en økt bevegelse, susing og spilling av klokkespill ble reflektert.

Den russiske hæren ble kontrollert av Kutuzov med hans hovedkvarter og suverenen fra St. Petersburg. I St. Petersburg, selv før nyheten om at Moskva ble forlatt, ble utarbeidet detaljplan gjennom hele krigen og sendt til Kutuzov for veiledning. Til tross for at denne planen ble utarbeidet under forutsetning av at Moskva fortsatt var i våre hender, ble denne planen godkjent av hovedkvarteret og akseptert for utførelse. Kutuzov skrev bare at langdistansesabotasje alltid er vanskelig å gjennomføre. Og for å løse vanskelighetene som ble oppstått, ble det sendt nye instruksjoner og personer som skulle overvåke handlingene hans og rapportere om dem.
I tillegg er nå hele hovedkvarteret forvandlet til den russiske hæren. Stedene til den myrdede Bagration og den fornærmede, pensjonerte Barclay ble erstattet. De vurderte svært alvorlig hva som ville være bedre: å sette A. i stedet for B., og B. i stedet for D., eller tvert imot, D. i stedet for A. osv., som om noe annet enn gleden til A. og B., kunne avhenge av det.
Ved hærens hovedkvarter, i anledning Kutuzovs fiendtlighet med hans stabssjef Benigsen, og tilstedeværelsen av suverenens fortrolige og disse bevegelsene, var det mer enn vanlig, vanskelig spill partier: A. undergravde B., D. under S. osv., i alle mulige bevegelser og kombinasjoner. Med alle disse undergravingene var temaet for intrigene for det meste den militære virksomheten som alle disse menneskene mente å lede; men denne krigføringen foregikk uavhengig av dem, akkurat slik den skulle foregå, det vil si aldri sammenfallende med det folk tenkte på, men ut fra essensen av masseforhold. Alle disse oppfinnelsene, kryssende, sammenfiltrede, representerte i de høyere sfærer bare en sann refleksjon av det som skulle oppnås.

Battle on the Ice, kunstner Serov V.A. (1865-19110

Når hendelsen skjedde : 5. april 1242

Hvor fant arrangementet sted : Peipussjøen (nær Pskov)

Medlemmer:

Troppene til Novgorod-republikken og Vladimir-Suzdal fyrstedømmet under ledelse av Alexander Nevsky og Andrei Yaroslavich

Livonian Order, Danmark. Kommandør - Andres von Velven

Fører til

Livonian orden:

Erobring av russiske territorier i nordvest

Spredning av katolisisme

Russiske tropper:

Forsvar av de nordvestlige grensene fra de tyske ridderne

Forebygging av påfølgende trusler om angrep på Rus av Livonian Order

Setter utgangen til det Baltiske hav, handelsmuligheter med Europa

Forsvar av den ortodokse troen

bevege seg

I 1240 fanget de liviske ridderne Pskov og Koporye

I 1241 gjenerobret Alexander Nevsky Koporye.

I begynnelsen av 1242 tok Nevsky sammen med broren Andrei Yaroslavich fra Suzdal Pskov.

Ridderne var stilt opp i en kampkile: tunge riddere på flankene, og lette i midten. I russiske kronikker ble en slik formasjon kalt en "stor gris".

Først angrep ridderne sentrum av de russiske troppene, og tenkte å omringe dem fra flankene. Selv var de imidlertid fanget i tang. Dessuten introduserte Alexander et bakholdsregiment.

Ridderne begynte å bli presset til innsjøen, hvor isen ikke lenger var sterk. De fleste av ridderne druknet. Bare noen få klarte å rømme.

Resultater

Eliminerte trusselen om fangst av de nordvestlige landene

Handelsforbindelsene med Europa ble bevart, Rus forsvarte tilgangen til Østersjøen.

I henhold til avtalen forlot ridderne alle de erobrede landene og returnerte fangene. Russerne returnerte også alle fangene.

I lang tid stoppet raidene fra Vesten på Rus.

Betydning

Nederlaget til de tyske ridderne er en lys side i historien til Rus.

For første gang var russiske fotsoldater i stand til å beseire tungt bevæpnet kavaleri.

Betydningen av slaget er også stor i den forstand at seieren fant sted i perioden med det mongolsk-tatariske åket. I tilfelle et nederlag ville det være mye vanskeligere for Rus å bli kvitt den doble undertrykkelsen.

Den ortodokse troen ble beskyttet, da korsfarerne ønsket å aktivt innføre katolisismen i Rus. Men det var nettopp ortodoksi i perioden med fragmentering og åk som var leddet som forente folket i kampen mot fienden.

Under slaget på isen og slaget ved Neva manifesterte militært ledertalent seg unge Alexander Nevskij. Han brukte bevist taktikk:

før slaget ga han en rekke påfølgende slag til fienden, og først da fant det avgjørende slaget sted.

brukte overraskelsesfaktoren

vellykket og i tide introduserte et bakholdsregiment i kamp

plasseringen av de russiske troppene var mer fleksibel enn riddernes klønete "gris".

Han beseiret hæren til den liviske orden. I motsetning til de lakoniske og tilbakeholdne tyske krønikene, beskrives hendelsene ved Peipussjøen i en episk målestokk i de russiske krønikene. "Og Nemtsy og Chud kom til regimentet og stakk seg gjennom regimentet som en gris, og slaktingen var stor av tyskerne og Chudi," forteller Alexander Nevskys liv. Kampen på isen har lenge vært gjenstand for kontrovers blant historikere. Diskusjonen handlet om den nøyaktige plasseringen av slaget, og om antall deltakere.

Kronikk om det legendariske slaget som tvang tyskerne til å stoppe deres ekspansjon mot øst:

I august 1240 startet Livonian Order en kampanje mot Rus'. Ridderne erobret Izborsk, Pskov og kysten av Finskebukta. I 1241 samlet prins Alexander Nevsky av Novgorod en hær. Krigere fra Suzdal og Vladimir kommer for å hjelpe ham. Alexander tar tilbake Pskov og Izborsk, de liviske ridderne trekker seg tilbake til Peipussjøen.

De fleste av fiendtlige styrker var estere - i russiskspråklige kilder "chud". Det store flertallet av estere var ikke profesjonelle soldater og var dårlig bevæpnet. Når det gjelder antall, var avdelinger fra slaver betraktelig flere enn de tyske ridderne.

Slaget ved Peipsi-sjøen begynte med fremføringen av russiske geværmenn. Foran plasserte Nevsky et regiment av lett kavaleri, bueskyttere og anhuker. Hovedstyrkene var konsentrert på flankene. Prinsens kavaleritropp lå i bakhold bak venstre flanke.

Det tyske kavaleriet brøt gjennom fiendens linje. Russerne angrep henne fra begge flankene, noe som tvang de andre avdelingene av ordenen til å trekke seg tilbake. Troppen til Alexander Nevsky slo bakfra. Kampen brøt opp i separate lommer. «Og Nemzi den padosja, og Chyud dasha som spruter; og jagende dem i 7 verst langs isen til Subolichsky-kysten,» sies det i Novgorod First Chronicle av seniorversjonen.

Dermed forfulgte den russiske hæren fienden på isen i 7 verst (mer enn 7 kilometer). I senere kilder dukket det opp informasjon om at tyskerne gikk under isen, men historikere krangler fortsatt om påliteligheten.

Novgorod First Chronicle, Suzdal og Laurentian Chronicles, "The Life of Alexander Nevsky" forteller om slaget ved isen. I lang tid forskerne hadde en diskusjon om den nøyaktige plasseringen av slaget; annalene nevner at troppene samlet seg ved bredden av Peipus-sjøen ved Voronye-steinen og Uzmen-trakten.

Antall stridende parter er ukjent. I sovjetisk tid følgende tall dukket opp: opptil 12 tusen soldater fra Livonian Order og opptil 17 tusen mennesker fra Alexander Nevsky. Andre kilder indikerer at opptil 5 tusen mennesker kjempet på russernes side. Rundt 450 riddere ble drept i slaget.

Seier på Peipsi-sjøen lang tid forsinket den tyske offensiven og var av stor betydning for Novgorod og Pskov, som led av vestlige inntrengere. Den liviske orden ble tvunget til å slutte fred, og ga avkall på sine territorielle krav.

4. september 2015

Original hentet fra mihalchuk_1974 i Ice Battle. Taktiske egenskaper, konstruksjon og antall tropper.

Din oppmerksomhet, kjære venner, blir tilbudt en artikkel av lyslederen for russiske middelalderstudier og våpenvitenskap A.N. Kirpichnikov.

Slaget 5. april 1242 på isen ved Peipussjøen er en av de strålende episodene i russisk historie. Naturligvis tiltrakk det seg hele tiden oppmerksomheten til forskere og populariserende vitenskap. Men ideologiske tendenser påvirket ofte vurderingen av denne hendelsen. Beskrivelsen av slaget var overgrodd med spekulasjoner og myter. Det hevdes at fra 10 til 17 tusen mennesker deltok i denne kampen på hver side. Dette tilsvarer kampen til en usedvanlig overfylt kamp. I følge offisielle militærhistorikere er slaget på isen den første store begivenheten i militærkunstens historie, da tungt ridderkavaleri ble beseiret i feltet av en hær som hovedsakelig består av infanteri,1 og bevis på den ubetingede overlegenheten til russisk militær. kunst over vestlig. Overdrivelsen av slagets rolle går nå til den andre ytterligheten: den har en tendens til å bli sett på som episodisk og ubetydelig.2

For objektivitetens skyld bør det bemerkes at det også er oppnådd positive resultater i studiet av slaget på isen. De er knyttet til avklaringen av stedet for slaget, og bringer inn i systemet alle de overlevende russiske og utenlandske kildene3.

Den viktigste pålitelige informasjonen om slaget ved 1242 er inneholdt i Novgorod First Chronicle of Senior Edition. Rekorden hennes er moderne til arrangementet. Kronikeren rapporterte generelle data om krigen mellom Novgorod og den liviske orden i 1242. Han kom også med noen korte kommentarer om selve slaget. Den neste russiske kilden er The Life of Alexander Nevsky, opprettet på 1280-tallet. i stor grad basert på historiene til vitner som kjente og observerte prins Alexander Yaroslavich som en kommandør, supplerer kronikken litt. Bare vitnesbyrdet til et "øyevitne" er sitert, som angivelig så et gunstig tegn i himmelen - "Guds hær"4.

Kart over Livland. Det indikerer territoriene kontrollert av forskjellige herskere. Ordreland ligger i god avstand fra Derpt. Kartet ble publisert i Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights. Steinslottene i Latvia og Estland 1185-1560. Fortress 19. Osprey Publiching, 2004 S. 6. På sin side er den basert på data fra sovjetiske historiske verk.

Dataene til de to navngitte kildene ble reflektert i mange senere kronikker. Sistnevnte inneholder sjelden nye faktatilføyelser,5 men legger til en rekke dekorative detaljer. Oppsummering av kronikk- og hagiografiske rapporter kan vi slå fast at de er ganske konsise. Vi lærer om kampanjen i 1242, feilen i rekognoseringsavdelingen, tilbaketrekningen av russiske tropper til isen ved Peipussjøen, dannelsen av den tyske avdelingen, dens nederlag og flukt. Detaljene om slaget er ikke gitt. Det er ingen vanlige data om justeringen av regimentene deres, kombattantenes utnyttelser, oppførselen til sjefen. Høvdingene for den tyske hæren er heller ikke nevnt. Det er ingen navn på de døde novgorodianerne, som vanligvis ble notert hvis antallet var betydelig. Tilsynelatende hadde en viss etikette til kronikeren en effekt her, som ofte omgikk mange detaljer om militære sammenstøt, tok dem for gitt og ikke nødvendige for værrekorder.

Konsisiteten til russiske kilder kompenseres delvis av presentasjonen av "Elder Livonian Rhymed Chronicle", skrevet i siste tiåret XIII århundre 6. Krøniken var ment for lesning blant de liviske ridderbrødrene, derfor er mange av de poetiske historiene sitert i den, til tross for den velkjente stereotypen, dokumentariske og svært verdifulle for å forstå den militære siden av saken.

Slaget ved Neva i 1240 markerte begynnelsen på novgorodianernes vellykkede kamp for å beskytte sine nordvestlige grenser. I 1241 klarte Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich å rydde Vodsk-landet og frigjøre Koporye, tatt til fange av Livonian Order. Denne operasjonen viste at styrkene til de forente troppene til novgorodianerne og noen finske stammer kunne være vellykket. I 1242 inviterte novgorodianerne, som hadde kranglet med prins Alexander, ham igjen til å fortsette krigen med den liviske orden. Øyeblikket for den nye kampanjen var godt valgt. Tyskerne, som fanget Pskov og dens regioner, hadde ikke tid til å befeste seg der. En del av styrkene deres kjempet mot kurerne og litauerne. De russiske troppenes marsj kom overraskende på ordenen. Som et resultat ble ridderne utvist fra Pskov uten kamp, og Alexanders hær, etter å ha oppnådd dette viktige målet, invaderte de liviske grensene. På dette tidspunktet inkluderte rati novgorodianere (svarte - byfolk, så vel som gutter og byformenn), den fyrstelige troppen til Alexander selv, og til slutt, nizovittene fra Vladimir-Suzdal-landet - en avdeling av storhertug Yaroslav Vsevolodich, løsrevet under ledelse av bror Alexander, Andrei Yaroslavich (i denne avdelingen, ifølge Rhymed Chronicle, var det Suzdalians). I tillegg, ifølge Pskov First Chronicle, var det Pskovians7 i hæren, som tilsynelatende ble med etter frigjøringen av byen. Det totale antallet russiske tropper er ikke kjent, men for sin tid virket det betydelig. I følge Life marsjerte regimentene «i stor styrke». Den tyske kilden vitner generelt om en 60-dobling av russiske styrker, noe som er klart overdrevet.

Invasjonen av det liviske landet forfulgte begrensede, "sonderende" mål. Novgorodianerne var imidlertid klare til å akseptere et feltslag. I påvente av fienden ble rekognosering utført, matforsyninger ble fylt opp, full ble tatt til fange. Regimentene nådde Derpt bispedømmet, men de begynte ikke å beleire slott og byer, men ble i kystdelen av Peipsi-sjøen. Brødrene av Livonian Order og Derptianerne (krøniken kaller dem et mirakel), kanskje med støtte fra danskene som eide Nord-Estland, dro raskt ut for å møte den russiske rati.

Novgorodianerne utførte en uvanlig manøver: de trakk seg tilbake til isen ved Peipsi-sjøen "på Uzmeni nær Voronei Kameni."9 Ordenshæren nærmet seg også dit i kamporden. Dermed ble slagets plass foreslått av russisk side med en klar forventning om å gjennomføre en manøverkamp mot den tyske formasjonen, kalt "grisen", samtidig av flere avdelinger. Kamprekkefølgen til russerne er ikke beskrevet i kildene, men ifølge indirekte data kan den tolkes. I midten var det fyrstelige regimentet til den øverstkommanderende, ved siden av var regimentene til høyre og venstre hånd. Foran hovedregimentet var det ifølge Rhymed Chronicle bueskyttere. Foran oss ligger en tredelt avdeling av hovedhæren, typisk for sin tid, som imidlertid kunne vært mer kompleks.

Den russiske hæren, bygget i kampformasjon på isen ved Peipussjøen, å dømme etter dens mobilitet, betydelige marsjbevegelser over estisk jord, ønsket om å måle styrke med riddere, og til slutt, valget av kampbroen, som skapte frihet til manøver på et stort åpent rom, var for det meste montert .

I krønikebeskrivelsen av slaget ved isen er hovedtrekket til den liviske hæren notert. Den gikk inn i slaget bygget i form av en "gris". Historikere anså "grisen" for å være en slags kileformet hærformasjon - en skarp kolonne. Det russiske begrepet i denne forbindelse var en nøyaktig oversettelse av den tyske Schweinkopfn av det latinske caput porci. På sin side er det nevnte begrepet knyttet til begrepet wedge, point, cuneus, acies. De to siste begrepene har vært brukt i kilder siden romertiden.11 Men de kan ikke alltid tolkes billedlig. Så ofte ble separate militæravdelinger kalt, uavhengig av konstruksjonsmetoden. Selve navnet på slike avdelinger antyder imidlertid deres særegne konfigurasjon. Det kileformede systemet er faktisk ikke frukten av den teoretiske fantasien til gamle forfattere. En slik konstruksjon ble faktisk brukt i kamppraksisen i XIII-XV århundrer. i Sentral-Europa, og gikk ut av bruk først på slutten av 1500-tallet.

Scheme of the Battle on the Ice slik den ble presentert for G. N. Karaev, lederen for den komplekse ekspedisjonen

På grunnlag av de overlevende skriftlige kildene, som ennå ikke har tiltrukket seg oppmerksomheten til russiske historikere, gir kileformasjonen (i den annalistiske teksten - "gris") seg til rekonstruksjon i form av en dyp søyle med en trekantet krone. Denne konstruksjonen bekreftes av et unikt dokument - en militær instruksjon - "Forberedelse til en kampanje", skrevet i 1477 for en av Brandenburgs militære ledere12. Den viser tre divisjoner - gonfalons (banner). Navnene deres er typiske - "Hound", "St. George" og "Great". Bannere talte henholdsvis 400, 500 og 700 kavalerisoldater. I spissen for hver avdeling var en fanebærer og utvalgte riddere konsentrert, plassert i 5 rekker. I den første linjen, avhengig av antall bannere, stilte fra 3 til 7-9 riddere opp, i den siste - fra 11 til 17. Totalt antall kilekrigere varierte fra 35 til 65 personer. Rekkene var stilt opp på en slik måte at hver påfølgende på flankene økte med to riddere. Dermed ble de ekstreme krigerne i forhold til hverandre plassert så å si i en avsats og voktet den som red foran fra en av sidene. Dette var den taktiske egenskapen til kilen – den var tilpasset for et konsentrert frontangrep og var samtidig vanskelig å sårbar fra flankene.

Den andre, søyleformede delen av gonfalonen, ifølge "Forberedelse til kampanjen", besto av en firkantet konstruksjon, som inkluderte pullerter. Antall knechts i hver av de tre avdelingene nevnt ovenfor var henholdsvis 365, 442 og 629 (eller 645). De var lokalisert i dybden fra 33 til 43 linjer, som hver inneholdt fra 11 til 17 ryttere. Blant knechterne var tjenere som var en del av ridderfølget: vanligvis en bueskytter eller armbrøstskytter og en godseier. Til sammen utgjorde de den laveste militære enheten - "spyd" - med 35 personer, sjelden flere. Under slaget ble disse krigerne, utstyrt med verre enn en ridder, kom herren sin til hjelp, byttet hest.13 Fordelene med det søylekileformede banneret inkluderer dets kohesjon, flankedekselet til kilen, ramkraften fra det første slaget og presis kontrollerbarhet. Dannelsen av et slikt banner var praktisk både for bevegelse og for å starte en kamp. De tett lukkede rekkene av hodedelen av avdelingen, når de var i kontakt med fienden, trengte ikke å snu for å beskytte flankene. Kilen til den fremrykkende hæren gjorde et skremmende inntrykk, kunne forårsake forvirring i fiendens rekker ved det første angrepet. Kileløsningen ble designet for å bryte dannelsen av motstanderen og en tidlig seier.

Det beskrevne systemet hadde også ulemper. Under slaget, hvis det trakk ut, kunne de beste styrkene – ridderne – være de første som ble satt ut av spill. Når det gjelder pullertene, var de under ridderslaget i en forventnings-passiv tilstand og hadde liten effekt på utfallet av slaget. En kileformet søyle, å dømme etter en av kampene på XV århundre. (1450 under Pillenreith), den siste ridderlinjen,14 fordi pullertene tilsynelatende ikke var særlig pålitelige. om de svake og styrker spiss spalte er det imidlertid vanskelig å bedømme etter mangelen på materiale. I forskjellige regioner i Europa skilte den seg åpenbart i sine egenskaper og våpen.

La oss også berøre spørsmålet om antall kileformede søyler. I følge «Forberedelsen til kampanjen» fra 1477 varierte en slik kolonne fra 400 til 700 ryttere. Men antallet taktiske enheter på den tiden var som kjent ikke konstant, og i kampøvelse til og med 1. etasje. 1400-tallet var av stor variasjon. For eksempel, ifølge J. Dlugosh, i syv teutoniske bannere som kjempet ved Grunwald i 1410, var det 570 spyd,15 dvs. hvert banner hadde 82 spyd, som, tatt i betraktning ridderen og hans følge, tilsvarte 246 stridende. I følge andre data, i fem bannere av ordenen i 1410, når man betalte lønn, var det fra 157 til 359 spyd og fra 4 til 30 skyttere. enheter i tre linjer sto 3, 5 og 7 riddere hver. Under Pillenreith (1450) talte kilesøylen 400 monterte riddere og pullerter. kunne nå tusen ryttere, men inkluderte oftere flere hundre stridende. I militære episoder av XIV århundre. antallet riddere av avdelingen, sammenlignet med senere tider, var enda mindre - fra 20 til 80 (unntatt knechts). For eksempel var det i 1331 350 ryttersoldater i fem prøyssiske bannere, det vil si 70 i hvert banner (eller omtrent 20 eksemplarer).

Vi har også mulighet til mer spesifikt å bestemme størrelsen på den livlandske kampavdelingen på 1200-tallet. I 1268, i slaget ved Rakovor, som kronikken nevner, handlet det tyske "jernregimentet til den store grisen". I følge Rhymed Chronicle deltok 34 riddere og militsen i slaget.19 Dette antallet riddere, hvis supplert av kommandanten, vil være 35 personer, noe som nøyaktig tilsvarer sammensetningen av ridderkilen til en av avdelingene som er notert i den ovenfor nevnte "Forberedelse til felttoget" av 1477. (sant for "Hound"-bannerne, og ikke "Store"). I samme "Forberedelse til kampanjen" er antall riddere av et slikt banner gitt - 365 personer. Tar i betraktning det faktum at tallene til stridshodene til avdelingene i henhold til 1477 og 1268. nesten sammenfallende, kan det uten fare for en større feil antas at disse enhetene, når det gjelder deres samlede kvantitative sammensetning, også nærmet seg hverandre. I dette tilfellet kan vi til en viss grad bedømme den vanlige størrelsen på de tyske kileformede bannerne som deltok i de livlandsk-russiske krigene på 1200-tallet.

Når det gjelder den tyske avdelingen i slaget i 1242, var det usannsynlig å overgå Rakovor "store gris" i sin sammensetning. I løpet av denne perioden kunne ikke den liviske orden, distrahert av kampen i Kurland, stille med en stor hær.20

Om morgenen den 5. april 1242 møttes den russiske og liviske rati i kamp. Det første slaget fra den tyske formasjonen ble mottatt av bueskyttere: "Og stikker som en gris gjennom regimentet."21 Bueskyttere ble som kjent brukt i begynnelsen av slaget: de overøste fienden med et hagl av piler fra en avstand, men engasjerte seg ikke i hånd-til-hånd kamp. I dette tilfellet, ifølge Rhymed Chronicle, "hadde russerne mange skyttere som modig godtok det første angrepet, (å være) foran prinsens tropp. Det ble sett hvordan avdelingen (banneret) av brødrene-riddere beseiret skytterne.22 På dette stadiet av konfrontasjonen var initiativet i hendene på tyskerne. Etter tilnærmingen og starten av slaget ble hovedstyrkene inkludert i slaget og hånd-til-hånd kamp fulgte. Her stevnet hestespydmenn på begge sider, som etter en rammekollisjon gikk over til å bruke bladvåpen. Forfatteren av "Livet" formidler kampens bitterhet i ganske nøyaktige, men vanemessige uttrykk: "Det er et skrå av ondskap, og en sprekk fra en kopi av brudd, og en lyd fra et kutt av et sverd, som hvis en frossen innsjø ville bevege seg. Og du kan ikke se isen: av frykt, dekk deg med blod.»23

Hvordan kampen utspilte seg i detalj, kan man bare gjette. Vendepunktet hans er imidlertid kjent. I følge Rhyming Chronicle ble "de som var i hæren til ridderbrødrene omringet ... Ridderbrødrene gjorde motstand ganske hardnakket, men de ble beseiret der."24 Av dette kan vi konkludere at den tyske enheten ble trukket inn i kamp med det sentrale motstanderregimentet, mens sideregimentene klarte å dekke flankene til det tyske rati. The Rhymed Chronicle skriver at «en del av Derptianerne («chuds» av den russiske krøniken) forlot slaget, dette var deres redning, de ble tvunget til å trekke seg tilbake.»25 Vi snakker om knechterne som dekket ridderne bakfra. Dermed ble slagstyrken til den tyske hæren - ridderne - stående uten dekning. Omringet kunne de tilsynelatende ikke opprettholde formasjonen, omorganisere seg for nye angrep, og dessuten ble de stående uten forsterkninger. Dette forutbestemte det fullstendige nederlaget til den tyske hæren, i første omgang - dens mest organiserte og kampklare styrke.

Rekonstruksjon av mulig utstyr til troppene til prins Alexander Yaroslavich og hans allierte under slaget ved Peipsi-sjøen
1. Sysselmann (prins).
2. Fanebærer.
3. Tung spydmann (representant for seniortroppen) av 1. linje
4. Montert tung bueskytter
5. prøyssisk kavalerikriger (innvandrere i tjeneste for Novgorod)
6. Fottung spydmann (Novgorod-militsen)
7. Fotarmbrøstskytter (Novgorod-militsen)

Gjenoppbygging av det mulige utstyret til troppene til Livonian Order, Derpt-bispedømmet og deres allierte under slaget ved Lake Peipsi

1. Tung "ridder av første linje (komtur) av Livonian Order.
2. Bestill ridder-fanebærer.
3. En vasallridder som har len under Derpt-bispedømmet.
4. Rytter "sersjant" eller godseier.
5. Montert armbrøstskytter eller godseier
6. Fotseier av Livonian Order.
7. Chud-milits (ordre vasallalliert).

Kampen endte med forfølgelsen av den flyktende fienden i panikk. Samtidig døde noen av fiendene i slaget, noen ble tatt til fange, og noen, som fant seg i stedet for tynn is - "sigovice", falt gjennom isen. Russerne led også tap: «Denne seieren kostet ham (prins Alexander—A.K.) mange modige menn.»26 Novgorod First Chronicle rapporterer at 400 tyskere falt som et resultat av slaget, 90 ble tatt til fange, og «folket ble ødelagt .”27 tap ser ut til å være overdrevet. I følge Rhymed Chronicle døde 20 riddere og 6 ble tatt til fange. Tatt i betraktning sammensetningen av et vanlig ridderspyd (3 kombattanter), kunne antallet drepte og fangede riddere og pullerter nå 78 personer. En uventet nær figur - 70 døde ordensriddere - er gitt av tyske kilder fra andre halvdel av 1400-1500-tallet.28 Det er ikke kjent hvor et så nøyaktig tall for "skade" kom fra. Tredoblet ikke den «avdøde» tyske kronikeren tapene som er angitt i «Rimkrøniken» (20 + 6 x 3 = 78)?

Tallene gitt av "Rhymed Chronicle" av funksjonshemmede jagerfly kan være nær de sanne. Som nevnt var det 26 riddere drept og tatt til fange.Sannsynligvis var nesten alle en del av kilen: disse menneskene var de første som gikk inn i slaget og var i størst fare. Tatt i betraktning femrangsformasjonen, kan det antas at antallet av kilen ikke var mer enn 30-35 riddere. Ikke overraskende la de fleste av dem livet på slagmarken. Denne sammensetningen av kilen antar sin maksimale bredde i form av en linje på 11 jagerfly. Antallet riddere i denne typen kolonner var noe mer enn 300 personer. Som et resultat, med alle beregningene og forutsetningene, var det usannsynlig at det totale antallet av den tysk-chudiske hæren som deltok i slaget i 1242 ville overstige tre eller fire hundre mennesker, og mest sannsynlig var enda mindre.

Livonianerne ble motarbeidet av kanskje noe større russiske styrker. I det hele tatt er det ingen grunn til å betrakte slaget ved isen som overfylt, noe som imidlertid ikke reduserer dens historiske betydning. Det store flertallet av middelalderens militære operasjoner, både i vårt land og vest i Europa, ble utført av små styrker, ikke mye større enn slaget ved Peipsisjøen.

Populær i kategorien: