Sovyetler Birliği bir köle devletiydi. SSCB'de hayat ne kadar "kötü"ydü

SSCB, halklar arasında ilan edilen dostluk ilkesine sahip çok uluslu bir ülkeydi. Ve bu dostluk her zaman sadece bir beyan değildi. Aksi takdirde 100'den fazla farklı millet ve milletin yaşadığı bir ülkede bu imkansızdı. Unvanlı bir ulusun resmi yokluğunda tüm halkların eşitliği - bu, "tek bir tarihsel topluluk - Sovyet halkı" hakkındaki propaganda mitinin temelidir.
Bununla birlikte, tek bir tarihi topluluğun tüm temsilcilerinin, belgede vatandaşın uyruğunu belirtmek için kötü şöhretli "beşinci sütun" bulunan pasaportlara sahip olması gerekiyordu. SSCB'de milliyet nasıl belirlendi?

pasaporta göre

Ülke nüfusunun pasaportlaştırılması 1930'ların başında başladı ve savaştan kısa bir süre önce sona erdi. Her pasaportta mutlaka sosyal statü, ikamet yeri (kayıt) ve milliyet belirtilmelidir. Dahası, savaştan önce, NKVD'nin gizli emrine göre, uyruk, bir vatandaşın kendi kaderini tayin etme yoluyla değil, ebeveynlerin kökenine göre belirlenecekti. Polise, vatandaş tarafından beyan edilen soyadı ile uyruk arasındaki tüm tutarsızlık durumlarını kontrol etme talimatı verildi. İstatistikçiler ve etnograflar 200 milletten oluşan bir liste hazırladılar ve bir kişi pasaport alırken bu listedeki milletlerden birini aldı. 1930'larda ve sonrasında toplu sürgünler tam da bu pasaport verilerine dayanılarak gerçekleştirilmiştir. Tarihçilerin tahminlerine göre, 10 milletten temsilciler SSCB'de toplam sürgüne tabi tutuldu: Koreliler, Almanlar, Ingrian Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve Ahıska Türkleri. Buna ek olarak, örtük ama oldukça açık bir anti-Semitizm ve Polonyalılar, Kürtler, Türkler vb. gibi diğer halkların temsilcilerine karşı baskı uygulaması vardı. 1974'ten beri pasaporttaki uyruk, kişinin kendi başvurusuna göre belirtilmiştir. Sonra şöyle şakalar oldu: “Baba Ermeni, anne Yahudi, oğulları kim olacak? Tabii ki, Rus! Bununla birlikte, çoğu durumda, milliyet yine de ebeveynlerden biri tarafından belirtilmiştir.

anne ve baba tarafından

Vakaların büyük çoğunluğunda, bir vatandaş uyruğunu babasının uyruğuna göre belirledi. SSCB'de, babanın çocuğun hem soyadını hem de uyruğunu belirlediği ataerkil gelenekler oldukça güçlüydü. Ancak başka seçenekler de vardı. Örneğin, çoğu, "Yahudi" ve "Rus" arasında seçim yapmak zorunda kaldıklarında, anneleri Rus olsa bile "Rus" u seçti. Bu, "beşinci kol" yetkililerin Yahudiler de dahil olmak üzere bazı ulusal azınlıkların temsilcilerine karşı ayrımcılık yapmasına olanak verdiği için yapıldı. Ancak 1968'de Yahudilerin İsrail'e gitmelerine izin verildikten sonra bazen tam tersi bir durum gözlemlendi. Bazı Ruslar akrabaları arasında bir Yahudi aradılar ve "beşinci sütun"daki yazıyı değiştirmek için inanılmaz çaba sarf ettiler. Milliyetler ve bu özgür ulusal kimlik döneminde, SSCB'de yaşayan resmi olarak tanınan halkların listelerine göre belirlendi. 1959'da listede 126 isim vardı, 1979 - 123'te ve 1989 - 128'de. Aynı zamanda bazı halklar, örneğin Asuriler bu listelerde yokken, SSCB'de insanlar vardı. milliyetlerini bu şekilde tanımladılar.

yüze göre

Bir Yahudi pogromu hakkında üzücü bir anekdot var. Bir Yahudiyi dövdüler ve komşular ona şöyle dediler: "Nasıl, kendine Rusça'nın yazdığı "beşinci sütun" ile bir pasaport aldın!". Üzgün ​​​​cevapladığı: "Evet, ama beni pasaportumdan değil, yüzümden dövdüler!" Aslında, bu anekdot, milliyeti bu şekilde belirlemeyi öğrettikleri kolluk kuvvetlerindeki durumu oldukça doğru bir şekilde göstermektedir: bir pasaport, ama bir yüz tarafından. Ve genel olarak bir çingeneyi bir Yakuttan ayırmak kolaysa, o zaman Yakutların ve Buryatların nerede olduğunu anlamak biraz daha zor olacaktır. Ancak Rusça'nın nerede ve Letonca veya Belarusça'nın nerede olduğu nasıl anlaşılır? Polislerin, KGB memurlarının ve diğer yapıların insanları "pasaportla değil" doğru bir şekilde ayırt etmesine izin veren etnik yüz tiplerine sahip koca tablolar vardı. Elbette bu, yüzler ve gözlem için iyi bir hafıza gerektiriyordu ama 100'den fazla insanın yaşadığı bir ülkede insanların milliyetini anlamanın kolay olacağını kim söyledi?

kalbin emriyle

Beşinci Kol 1991'de kaldırıldı. Artık pasaportta ve diğer belgelerde milliyet belirtilmez veya özel eklerde belirtilmez, sadece isteğe göre. Ve şimdi bir vatandaşın da seçmesi gereken milliyet listesi yok. Ulusal kendini tanımlama üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması ilginç bir sonuca yol açtı. 2010 nüfus sayımında bazı vatandaşlar "Kazak", "Pomor", "İskit" ve hatta "elf" gibi halklara ait olduklarını belirtmişlerdir.

90'ların başından beri Sovyet geçmişi her yönden sert eleştirilere, daha doğrusu eleştirilere maruz kaldı. Ekonomistler, politikacılar, tarihçiler, bilim adamları, kamu ve din adamları tarafından utançla damgalandı. Elbette hepsi değil, ancak kitle iletişim araçlarının çoğunda, Sovyet sistemini mümkün olan her şekilde kınayanlara söz verildi. Sovyetin bugüne kadar devam ettiği her şeye zulmetme kampanyası, şimdi biraz sakinleşmiş olmasına rağmen, daha düzenli biçimler kazanmış olsa da, yine de, dikkatli herhangi bir TV izleyicisi için, aralarında olduğu gibi tükürmenin olduğu açıktır. Sovyet tarihi TV ekranında bulunanların çoğu için iyi bir zevk işaretidir.

Sovyet karşıtı kampanya, bilincin oluşumunda büyük önem taşıyordu ve büyük önem taşıyor. genç nesil. Yaşı daha olgun, hayata dair sabit görüşleri, kendi değer yargıları olan insanların propagandaya daha az maruz kaldığı açıktır. Bununla birlikte, bilinç klişelerinin kırılması, tüm dünya görüşünün yeniden yapılandırılması toplumun bu kesimini alt üst etti, bilinçleri tam da şiddetli bir Sovyet karşıtı bilgilendirme kampanyası yıllarında oluşan gençler hakkında ne söyleyebiliriz. Başlıca anti-Sovyet varsayımlar, bilincine derinden girdi. Yeni nesil, öncekinden farklı değerler, idealler, imajlar üzerinde yetiştirilmeye başlandı. Sonuç olarak, babalar ve çocuklar arasındaki geleneksel çatışma Rus toplumu tüm normal sınırları aştı. Nesiller arasında büyük bir anlayış farkı vardı.

Anti-Sovyet duyguları yayanların, eylemleriyle toplumumuzun temeline ne tür bir kama soktuklarını anlayıp anlamadıkları benim için hala bir muamma olmaya devam ediyor. Hayatımın ilk yıllarından itibaren anti-Sovyet hareketin etkisi altına girdim. SSCB'de doğduğum için bunun benim Anavatanım olduğunu anlamadım. Sovyetler Birliği benim tarafımdan kötü, modası geçmiş, çoktan ölmüş bir şey olarak algılandı. Bana onun yakın zamandaki varlığını hatırlatan her şey beni olumsuz duygular. Lenin imajından nasıl hoşlanmadığımı, neredeyse nefret ettiğimi çok iyi hatırlıyorum. Üstelik yedi yaşındayken "başıboş" arkadaşlarıma V.I. Lenin, "iyi büyükbaba Lenin" değil, kötü, kötü bir insandır, çünkü onun yüzünden hala kötü yaşıyoruz. O anda dolaşımdan çıkmış olan Sovyet parasını ne kadar hor gördüğümü hatırlıyorum. Sovyet kopeklerinin üzerindeki arma, bir tür kasvetli yaşlılık, eskimişlik ile güçlü bir şekilde ilişkilendirildi.

Stalin ve döneminin imajı zihnimde şiddetle şeytanlaştırıldı. 1930'ları, insanların çok kötü yaşadığı ve çok korktuğu bir tür katı, aşılmaz karanlık olarak hayal ettim. Bu, Solzhenitsyn'in kitaplarının yaşlı akrabalarım tarafından okunması ve okuduklarıyla ilgili açıklamalarıyla kolaylaştırıldı. 1990'ların ilk yarısında kalın ciltler halinde yayınlanan Sovyet geçmişiyle ilgili siyasi anekdotlar beni güçlü bir şekilde etkiledi. "Ortak apartmanların" pisliği ve yoksulluğu, tam bir kıtlık, her biri kendi çanları ve ıslıklarına sahip aptal liderler (mısırlı Kruşçev, ödüllü Brejnev), her yerde donukluk ve kabalık, KGB'nin her şeye kadirliği ve bürokrasinin yozlaşması - bunlar, şaka yayıncılarının, TV sunucularının, yönetmenlerin ve eğitim, bilim ve kültür alanındaki diğer figürlerin çabalarıyla kafama yatırılan Sovyetler Birliği hakkındaki fikirler.

O zamanlar, çoğu ileri yaştaki, komünist ideallere sadık kalan, Sovyet olan her şeyin hayatımıza geri dönmesini isteyen insanlar tarafından tamamen anlaşılmazdım. Televizyon ve gazeteler daha sonra amaçlarını anlamalarına "yardımcı oldu": neredeyse tüm komünistler "yaşlı bunak", bariz şeyleri anlamayan kepçelerdir. Stalin'i sevenler ve bir fırsatta haykıranlar daha da büyük bir reddedilmeye neden oldu: “Stalin altında bu olmazdı! Stalin işleri düzene koyardı!

Bu görüşler 2000'lerin başına kadar bende kaldı. SSCB ile bağlantılı her şeyin yeniden düşünülmesi bir anda, kademeli olarak gelmedi ve tanıdıklarıma ve Sovyet geçmişini tamamen farklı bir bakış açısıyla tanımamı sağlayan kitaplara çok minnettarım. Bugün hala Sovyetler Birliği'nin gerçekte ne olduğunu bilmeyen, anlamayan, Solzhenitsyn'in “bastırılmış 43 milyon”una ve kıtlığın acı hatıralarına hala güvenen gençler için üzülüyorum. Ama bu tür akranlarıma yardım etmeye çalışıyorum ve bu çalışmayı faydalı buluyorum, tüm toplumumuzun çabalarına değer.

Anti-Sovyet ideologların saldırılarının azaldığı bugün, yakın geçmişimizi daha ayık bir şekilde değerlendirme zamanı. Zaten Brejnev altında yaşayan, yalnızca büyüklerinin hikayelerinden savaşın ve kıtlığın dehşetini bilen, hafife alınan birçok insan, bazen içinde yaşadıkları refahı görmediler. Bu arada, 70'lerde Sovyetler Birliği'nde. tüm insanlık tarihinde eşi benzeri olmayan muhteşem bir toplum inşa edildi. Bu, açlığın, yoksulluğun, işsizliğin, evsizlerin, evsizlerin fiilen bulunmadığı bir toplum. Suç en aza indirildi (bu başarıyı bugün her zamankinden daha fazla takdir edebiliriz), cinsel ilişki, fuhuş.

Sovyet toplumunda çocuklara bakmak boş bir söz değildi: masada her çocuğun protein ve vitamin açısından zengin normal bir diyeti vardı. Bugün Rusya'da hayatın SSCB'den daha iyi olduğunu söyleyenler, yüz binlerce evsiz çocuğa ve yeterince yemek yemeyen yüzbinlerce (hatta belki milyonlarca) çocuğa bu masalı anlatsın!
Bazı modern sosyal bilimciler, Sovyet vatandaşlarının bir kısmının ana maddi faydaları doğal olarak algıladıkları sonucuna varıyorlar. Bunlar şunları içeriyordu: konut, ısıtma, sıcak musluk suyu, anaokulları ve çok daha fazlası. Gerçekliğe karşı böyle bir tutumun canlı bir örneği, E. Ryazanov'un "Kaderin İronisi veya Banyonun Keyfini Çıkarın" adlı komedisinde gösterilmektedir.

Yevgeny Myagkov ve Barbara Brylsky'nin kahramanlarının sosyal açıdan faydalı çalışmaları için düşük maaşlarından şikayet ettikleri bölümü muhtemelen herkes hatırlıyor. Yakın zamanda yeni bir binada bir daire aldıkları bir zamanda bundan bahsediyorlar! Batı'da olduğu gibi kredi almadılar ve hiç kimse onları kamu hizmetlerinin ödenmemesi nedeniyle bu daireden atmayacak. modern Rusya. Sovyetler Birliği'nde barınma hakkı boş bir söz değildi, sürekli uygulandı. Bugün Rusya'da konut hakkı, temel olarak tam fiyatına, hatta bir kredinin faiziyle bir ev satın alma hakkıdır. Modern Rus sistemini Sovyet sistemine kıyasla övenlerin, artık kimsenin umursamadığı evsiz insanlarımıza bunu anlatmasına izin verin - sayılmıyorlar bile (2002'de nüfus sayımına dahil etmeye çalışsalar da - devletin parası var) bunun için)!

Bugün anti-Sovyet aktivistler, Rusya'nın normal bir şekilde gelişmesini engellediği iddia edilen Sovyet geçmişinin kalıntılarına bir son verilmesi çağrısında bulunurken, onlara neyin kalıntı olduğunu düşündüklerini sormak cazip geliyor. Sovyetler'de inşa edilen fabrika ve fabrika kalıntılarına mı atıfta bulunuyorlar? Sovyet zamanı Hala kısmen çalışan ve bize gerekli şeyleri sağlayan, evlerimizi aydınlatan ve ısıtan dev hidroelektrik santraller, termik santraller, nükleer santraller Sovyet kalıntısı olarak mı sınıflandırılır? Böylesine sorunlu bir dünyada Rusya'ya güvenlik ve egemenlik sağlayan stratejik bir silah olarak böylesine "lanetlenmiş" bir Sovyet kalıntısına son vermek gerekli midir? Eleştirmenler, çocuklarını gönderdikleri kapsamlı okul, sistem gibi bir Sovyet kalıntısını seviyor mu? Yüksek öğretim, "tüyler ürpertici" Sovyet geleneğine göre, nereye hala ücretsiz kayıt olabilirsiniz? Saklanmak ne büyük günah: etrafımızda sadece Sovyet kalıntıları var. Hala onlarla yaşıyoruz, bugün aktif olarak onları yiyoruz, yıpratıyoruz. Bu "Sovyet kalıntılarının" yerini alacak bir şey mi inşa edeceğiz?

Sovyet mirasının çoğu zaten kayboldu, bir şey geri alınamaz. Ancak bu kayıplar sayesinde insanlar artık SSCB karşısında neler kaybettiklerini daha çabuk anlamaya başlıyor. Ruslardan çok daha önce, bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinin sakinleri bunu, özellikle de bir zamanlar etnik çatışmalar nedeniyle kanın aktığı yerlerde anladılar. Sovyet karşıtı zihniyete sahip vatandaşların zavallı yasadışı göçmenlere - Rusya'ya kendi tehlikeleri ve çalışma riskiyle seyahat eden Tacikler veya Özbekler, SSCB'nin korkunç bir "şeytan imparatorluk" olduğunu, Rusya'nın ulusal varoşları ezdiğini ve sömürdüğünü söylemesine izin verin! Ama şimdi o (veya daha doğrusu bir parçası) onları gerçekten sömürüyor.

Hayır, hiçbir şekilde Sovyet gerçekliğini idealleştirmeye veya süslemeye çalışmıyorum. SSCB'de hem iyi hem de kötüydü. Ama bugün, nedense, iyi hakkında tek kelime etmeden kötü olan her şeyi şişirmeyi tercih ediyorlar. Kötü şişirilir, çoğu zaman abartılı sorunlar popülerleştirilir. Örneğin, hakkında çok şey söylenmiş ve yazılmış olan kıtlık sorununa dönelim. Toplumun kafasında inanılmaz şeyler oluyor: Örneğin Sovyetler Birliği'nde süt üretimi Rusya'da bugünün iki katıydı, ama nedense kimse mevcut kıtlıktan bahsetmiyor. SSCB'de, bazı gıda maddeleri yeterli olmasa bile herkese yetecek kadar yiyecek vardı: herkesin sofrasında hala en gerekli olanı vardı. Bugün sadece Rusların tüketimi bir bütün olarak düşmekle kalmadı, aynı zamanda günlük ortalama diyetteki protein, vitamin ve diğer besinlerin miktarı da keskin bir şekilde azaldı. Evet, bugün raflarda bir kıtlık yok: çünkü genellikle nüfusun parası yok ve mallar satın alınmıyor, vitrinde gösteriş yapıyor. Öte yandan, bugün nüfusun bir kısmında, özellikle de gençlerde kilo eksikliği ve sağlıksızlık kesinlikle gerçektir. Askerlik sicil ve kayıt bürolarımız zaten bu sorunla karşı karşıya kaldı: arayacak kimse yok.

Yine de, SSCB'de gerçek sorunlar vardı - bununla tartışmak zor. Onlar hakkında çok şey söylendi, çok şey yazıldı. Elbette bu sorunlar olmasaydı SSCB bugüne kadar ayakta kalabilirdi. Bazı komünistlerin hem bürokrasisi hem de kariyerizmi vardı (daha sonra "demokrat" oldukları ortaya çıktı), özgürlük eksikliği vardı, ayrıca belirli bir yoksulluk da vardı (böyle bir savaştan sonra hala!), Ayrıca gelişme de vardı. yetenekli yazarlar tarafından kaydedilen küçük burjuva bir dünya görüşü: B. Vasiliev, Yu Trifonov, A. Likhanov. Sorunlar vardı ama aynı zamanda onları toplumun temel temellerini kırmadan barışçıl, kademeli olarak çözme fırsatı da vardı. Bugün bazı bilim adamları, Sovyet toplumundaki sorunlara tam olarak neyin neden olduğunu anlamaya başlıyor. O zaman gerçekten "içinde yaşadığımız toplumu bilmiyorduk."

Sovyet toplumu ülkemiz için en zor zamanda doğdu. Rus imparatorluğu derin bir sistemik krizin vurduğu, savaşın zayıfladığı, 1917'de gözlerimizin önünde dağıldı. Aciz durumdaki Geçici Hükümetin yerini alan Bolşeviklerin iktidara gelmesi olayları daha da şiddetlendirdi. iç çatışma Rus toplumunda. Durum dış müdahale ile daha da kötüleşti. İç savaş o anda ülke nüfusunun çoğunluğunun, özellikle köylülüğün ne istediğini açıkça gösterdi. Köylüler topraklarında burjuva düzenini istemiyorlardı, cemaatten ayrılıp özel mülk sahibi olmak istemiyorlardı, toprakları üzerinde ekonomik de olsa yabancıların egemenliğini istemiyorlardı. Eski Hıristiyan Ortodoks geleneğinin ve ebedi emirlerin koruyucusu olan köylü ülkemiz, kendisi için özel bir yol seçti. Kapitalist modernleşmenin alışılmış yolunu kapattık ve geleneksel toplumun temel temellerini koruyacak bir modernleşmenin önünü açmaya başladık. Pazarın her şeye gücü yetmesinden, serbest rekabetten kasıtlı olarak vazgeçen Rusya, insanlar ve tüm uluslar arasında kardeşçe ilişkiler yolunu seçti.

Sonuç olarak, dünya halklarına kapitalist gelişmeye gerçek bir alternatif gösteren özel tipte bir toplum ortaya çıktı. Bugünün fenomeni Sovyet toplumu hafife alınmış ve yetersiz çalışılmış ve Rusya'da Batı modeline göre bir sivil toplum inşa etmemiz için giderek daha fazla çağrı yapılıyor. Bu iddialar oldukça şüphelidir. Birincisi, yakın zamana kadar komünizmi inşa etmeye çağıranlardan geliyorlar. Komünizm ideali gitti, ancak "inşacılar" kaldı ve şimdi bizi demokrasiyi, hukuk devletini ve kötü şöhretli sivil toplumu inşa etmeye çağırıyorlar. İkincisi, böyle bir toplumun kasıtlı olarak inşa edilip edilemeyeceğinden kesinlikle şüpheliyim: Batı'da kendiliğinden ilerleyen süreç nesnel nedenlerden kaynaklanıyordu ve birkaç yüzyıl sürdü. Batı sivil toplumu, Reform olmadan, Büyük Fransız gibi devrimler olmadan, bilincin aşırı bireyselleşmesi olmadan ortaya çıkmazdı - gerçekten bizi buna "kurucularımız" mı çağırıyor? Üçüncüsü, arayanların hiçbiri daha önce nasıl bir toplumda yaşadığımızı söylemiyor - sonuçta bir tür toplum vardı.

Şimdi şu soruya cevap verebiliriz: modernize edilmiş (modernize edilmiş) bir dünyada yaşadık ve kısmen de yaşamaya devam ediyoruz. geleneksel toplum. Sivil toplumun temeli piyasa ilkesidir: herkes herkesle ticaret yapar, herkes kendi maddi çıkarı için pazarlık yapmaya çalışır. Tüccarlar mal satar, işçiler emeğini satar, bazıları bedenlerini satar, politikacılar programlar ve vaatler satar, iş dünyası ve seçmenlerle anlaşmalar yapar. Sovyet toplumumuzun kalbinde aile ilkesi vardı: tüm kardeşler birbirinin kardeşi, birbirini kolla, başını belaya sok. Ailenin bu fikrinin sözcüsü devletin kendisiydi. Çocuklara, yaşlılara ve engellilere baktı, bir köylü topluluğunda olduğu gibi maddi malları "yiyiciler tarafından" dağıttı. Sovyetler Birliği kardeş halklar için ortak bir yuva haline geldi - o zaman kimse burada kimin toprağı olduğunu öğrenmedi - Ermeni veya Azeri, Rus veya Tatar, Çeçen veya İnguş - toprak herkes için ortaktı, herkesin üzerinde yaşama hakkı vardı.

Ortaya çıkışından hemen sonra Sovyet toplumu birçok dış güce müdahale etmeye başladı. Dolayısıyla halkımız onu korumak için en zorlu sınavlara göğüs germek zorunda kalmıştır. Önce - kardeş katliamına dayalı bir İç Savaş, ardından - yeni bir savaşa hazırlık olarak sanayileşmeyi zorladı. En büyük başarı, Büyük'te kazanan babalarımız, büyükbabalarımız, büyük büyükbabalarımız tarafından gerçekleştirildi. Vatanseverlik Savaşı. Aslında, tüm Avrupa'nın saldırısını, tüm askeri ve ekonomik gücünü püskürttüler. Dünyayı faşist tehditten kurtardılar ve birçok halkı faşist esaretten kurtardılar. Kanlarıyla tüm dünyaya Sovyet sisteminin yaşayabilirliğini ve kararlılığını kanıtladılar. Muskovitler, Ryazanlar, Tveritler yerine birleşik Rus halkının Kulikovo sahasından zaferle dönmesi gibi, büyük Sovyet halkı da yüzden fazla emerek Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan zaferle çıktı. farklı insanlar ve milliyetler.

Halkların kardeşliğinin ortak hedefleri ve değerleri vardı. Birlikte, herkesin mutluluğu için bir yerin olacağı yeni bir toplum inşa ettik. Yukarıda Sovyet toplumunun başarılarından bahsetmiştim. Ne kadar büyük olduklarını, örneğin insanların açlık tehdidinden, evsiz, işsiz, hayatın anlamından mahrum kalma korkusundan kurtulmasının ne kadar büyük olduğunu anlamalısınız. Sovyetler Birliği, müreffeh olduğu iddia edilen, her şeyin orada olduğu ve herkesin mutlu bir şekilde yaşadığı Batı ile sık sık karşılaştırıldı ve hala karşılaştırılıyor. Bu karşılaştırma ne kadar haklı? Ne kadar olursa olsun! Birincisi, Batı ve Rus medeniyetlerinin başlangıç ​​​​olasılıkları ölçülemeyecek kadar farklı olduğu için: iklim farklı, verimlilik farklı, dış düşmanlardan, örneğin bozkır göçebelerinden gelen tehdit farklıydı. Lehimize olmayan tüm bu farklılıklara rağmen, Batı'dan gelen saldırıları birkaç kez püskürten büyük bir güç inşa edebildik. İkincisi, Sovyetler Birliği ile Batı'yı değil, Batı'yı ve “üçüncü dünya” ülkelerini Sovyetler Birliği ile kıyaslaması gerektiği için, çünkü Batı medeniyetinin çizdiği ve çekmekte olduğu kimse için bir sır değil. zenginliğinden büyük pay alıyor.

Avrupalıların eski kolonilerinin çoğu bugün hala sömürüye maruz kalıyor - ancak şimdi daha gizli: örneğin, Avrupalı ​​bir işçinin maaşı, Brezilya'daki aynı işçinin maaşından birkaç kat, hatta onlarca kat daha yüksek olabilir. fabrikalarda tek şirkette çalışıyor olmaları. "Üçüncü Dünya" gibi arka taraf Batı. Böylesine daha doğru bir karşılaştırma sonucunda, ortalama Sovyet yaşam standardının yurtdışında, kapitalist dünyada olduğundan ve olduğundan ölçülemeyecek kadar yüksek olduğunu göreceğiz. Ancak yalnızca gelişmiş ülkeleri SSCB ile karşılaştırsak bile, karşılaştırma yine de Sovyet sistemi lehine olacaktır: Batı'da hala evsizler, sokak çocukları ve aç insanlar var ve hatta uygarlığın uyuşturucu bağımlılığı gibi "faydaları" var. , seks endüstrisi orada gelişir.

Yukarıda söylediğim her şey benim tarafımdan oldukça yakın bir zamanda gerçekleşti. Şimdi eski halimden, eski görüşlerimden, bariz şeyleri anlamadığım için utanıyorum. Ama şimdi ruhumda büyük bir gurur var: Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nde, büyük bir ülkede doğdum. Burası benim vatanım. Başka bir Anavatanım yok ve olmayacak - korkunç bir bugünü ve belirsiz bir geleceği olan sözde Rusya Federasyonu onun yerini almayacak. Hiçbir yere varmayan bir ülke. Ebeveyn ile bağlarını koparan ülke SSCB'dir. Kendi geçmişine tüküren, eski kutsal ideallerine ihanet eden bir ülke. O olduğunu haykıran ülke " yeni Rusya”, ama aynı zamanda Sovyet döneminde yaratılan ve henüz büyük geçmişimizde yaratılanla karşılaştırılabilir boyutta hiçbir şey yaratmamış olan her şeyle yaşamak.

Bugün büyük Rus kültürü hakkında istediğimiz kadar konuşabiliriz, Dostoyevski veya Tolstoy'a, Puşkin veya Lomonosov'a, Chaliapin veya Repin'e hayran kalabiliriz - bunların hepsi içinde olacak yüksek derece alaycılık. Onlara hayran kalıyoruz ama her fırsatta onlara ihanet ediyoruz. Dostoyevski'nin Petersburg'unun ürkütücü görüntüleri şimdiden bizim için ortak bir gerçeklik haline geldi. En kötü durumda, bu görüntüler bizim gerçekliğimizde somutlaşmıştır. Sonechka Marmeladova artık utangaç değil, neredeyse meydan okurcasına "işine" bağlı, Rodion Raskolnikov şimdi yaşlı bir kadını bazı karmaşık nedenlerle değil, sadece para yüzünden öldürüyor, işadamı Luzhin genel olarak vicdanı ve hukuku hiçe sayarak her şeyi ve her şeyi ticaret yapıyor , Svidrigailov daha da fazla günah işliyor ve hatta popüler talk şovlarda bundan zevkle bahsediyor. Otuz yaşında kadınlar sarhoş yüzler, boğuk sesler, şaşkın bir hayat, güzellikler, sağlık, paçavralar içinde kirli çocuklarla realitemize döndüler. Atalarımız Sovyetler Birliği'ni kurarken bizi tüm bunlardan kurtarmak istediler. Bir zamanlar SSCB'yi çökerterek tüm bunlara sevinçle geri döndük.

Bugün benim için SSCB sadece bir Anavatan değil. Bu kayıp bir medeniyet, acilen teması geri yüklemeniz gereken, aksi takdirde - bir felaket. Sovyetler Birliği, büyüklerimizin reenkarnasyon zincirinde önemli bir halkadır. Rus kültürü. Sadece Sovyet deneyimini yeniden düşünerek, devam edebiliriz, yüzyıllardır yürüdüğümüz yolu yeniden keşfedebiliriz. Kayıpları geri getirin, nesiller arasındaki bağlantıyı yeniden kurun, gençlere geçmişimiz hakkındaki gerçeği anlatın.- Rusya'nın yeniden Büyük olması ve halkları her insan için müreffeh, mutlu bir geleceğe götürmesi için bugün birlikte, ortaklaşa yapmamız gereken şey bu!

Bana Sovyetler Birliği'nde nasıl boktan yaşadığımızı anlatıyorlar. Ne kadar kötüydü. Sanki mağazalarda hiçbir şey yokmuş gibi. Rejim normal bir yaşama izin vermediği için. Liderler hangi kötü adamlardı? Vesaire.

Bütün bunlar televizyon ekranlarından ve radyo yayınlarından geliyor, gazete sayfalarından ve dergi sayfalarından beyne sızıyor, genellikle havada süzülüyor. Ama içimde bir şey bu mitolojiye karşı çıkıyor, basit dünyevi mantık beni tamamen farklı sonuçlara götürüyor.

Hepsini parçalamaya çalışalım.

60'larda doğdum. Eşit bütün yıl Kruşçev altında yaşamayı başardı. Ünlü "Kruşçev'in erimesini" hissetmedim ve ailem Amerika için mısır unu, hominy, "kuzkin'in annesi" ve "durgun" bir zamanın diğer zevklerinden bahsetti. Bu konuda hiçbir şey söyleyemem. O zaman fark etmemiştim çünkü.

Çocuk Yuvası

Zamanı gelince beni anaokuluna gönderdiler. Ne kadar iyi bir fabrika anaokulu. Ve lezzetli bir şekilde beslendiler - diyette taze meyve ve sebzeler ve onları yazın denize götürdüler ve bolca oyuncak vardı. En önemlisi de ebeveynler için her şey ÜCRETSİZ.

Ama çocukluğun çok uzun süren o kısmı da sona eriyor.

Okul

Okul ferah ve aydınlıktı. Daha sonra savaş sonrası binaya yeni bir bina, spor salonu ve toplantı salonu eklendi. Genel olarak tüm koşullar. İlk molada ilkokul öğrencilerine bedava süt, ikinci molada 15 kopek kahvaltıları hatırlıyorum. Büyük, tek ebeveynli ailelerin ve ebeveynleri düşük maaşlı olan çocuklar yemeklerini ÜCRETSİZ olarak yediler. Ya farklı sendikalar pahasına ya da başka bir şekilde. Kahvaltı ve öğle yemeği verildi.

Okulda, dileyenlerin kelimenin tam anlamıyla sürüldüğü her türden bir sürü daire vardı. Zaten anladığınız gibi, doğal olarak tüm bunlar ÜCRETSİZ.

Bazen ailemden para topladığımı hatırlıyorum. ebeveyn komitesi- sınıftaki yeni perdeler için. Ve tüm onarımlar DEVLET pahasına gerçekleştirildi.

Yaz tatili

Yazın son sınıflarda toplu bir çiftliğe, bir çalışma ve eğlence kampına (LTO) götürüldük. Artık çocuk emeğinin sömürülmesi diyebilirler. Ve gerçekten hoşumuza gitti. Ne zaman kiraz, ne zaman pancar veya domates hasat ettiler. Ya da bir şey otladı. Saha kampında öğle yemeği - romantizm! Ve akşam yemeğinden sonra - spor oyunları, şehir kulübüne geziler, gitar ve diğer zevkler. Biz ve ebeveynlerimiz için her şey ÜCRETSİZdi ve kollektif çiftlik okula fazladan birkaç kuruş bile ödedi. Tarladan "kişisel kullanım için" her gün yarım kova kiraz veya bir kova domates almamıza izin verildi. Ayrıca bir tür doğaçlama maaş gibi.

Birkaç kez bir öncü kampını ziyaret edecek kadar şanslıydım. Kamp aynı zamanda bir fabrika kampıydı ve fabrika tüm Birlik açısından önem taşıyordu. Bu nedenle, içindeki çocuklar Sovyetler Birliği'nin her yerindendi. Pek çok yeni arkadaş! Yıllar boyunca kiminle yazıştık.

En iyi okul çocuklarına Artek'e (Gurzuf) veya Genç Muhafızlara (Odessa) kupon verildi.

Spor ve boş zaman

Bunun için bölüm ve devlet spor okulları, kültür evleri ve tabii ki Öncüler Sarayı vardı. Herhangi spor bölümleri, kupalar, kültürel ve müzikal her türlü. Ve hepsinin ÜCRETSİZ olduğunu söyleme. Periyodik olarak, çevrelerin koçları ve liderleri okula "işe alma" için geldi - onları bu bölümlere çekmeye ikna etti.

Ben de spor yapmak için girdim. farklı şekiller ne istediğinizi seçene kadar. Tüm spor bölümlerinde, sınıflar için spor kıyafeti dağıtıldı. Kimse satranç, boyalı fırçalar ve dersler için gerekli diğer ekipmanlarla çevrelere gelmeyi talep etmedi.

Yaz aylarında sporcular için bir spor kampı vardı. Sahilde günde sadece 3 antrenmana kadar bir öncü gibi görünüyor. Ayda bir, hatta bazen ayda 2-3 kez yarışmalara gittik. Seyahat, konaklama, yemek - GİDERLERİ DEVLETE AİTTİR.

Müziğe olan tutkum beni okulda bir vokal ve enstrümantal topluluk (VIA) yaratmaya yöneltti. Okulda bazı müzik aletleri vardı ve eksiklerimizi OKUL SATIN ALDI. Olması gerektiği gibi "toplantı salonunun arkasındaki bir dolapta" prova yaptılar. Bazen rekabet ettiler. Doğru, yarışmalarda sevdiğim şeyleri değil, vatansever veya Komsomol şarkılarını söylemek zorunda kaldım.

Üniversite

Kendimi tekrar etmeyeceğim ama herhangi bir üniversitede eğitim ücretsizdi. Liseden sonra tüm mezunlar iş bekliyordu. Üstelik 3 yıl çalışmak gerekiyordu. Kırmızı diplomalı mükemmel öğrenciler sözde "ücretsiz diploma", yani bir iş yeri seçme hakkı aldılar. Okullarda olduğu kadar üniversitelerde de spor ve kültürel boş zaman etkinlikleri tam olarak sağlandı. Artı yerleşik olmayanlar için bir pansiyon.

Ordu

girdiğim için askeri okul Ordu hakkında ilk elden bilgim var. İhtiyacımız olan şey orduydu. Hem güce hem de kuvvete ve en modern silahlara sahipti. Ve SAVAŞA HAZIRLIK, şimdi inanması bile zor, öyle ki, bir gece uyandırma servisinden sonra, tüm birim sorunsuz bir şekilde, bazen yüzlerce hatta binlerce kilometre uzaktaki boş bir alana veya bir tatbikat alanına giderdi. Ancak daha sonra, Ukrayna ordusunda görev yaparken, tatbikatlar "haritalar üzerinde" yapılmaya başlandı - bunlara (tatbikatlara) komuta ve personel denir. Veya bilgisayarlarda bile. Hayal gücü, elinde bir joystick ile bir general çizer. Ama tam teşekküllü dövüş eğitimi, atış, uçuş, askeri kampanyalar vb. İçin para vermediklerinde ne yapmalı. Maaş (orduda buna nakit ödeneği diyorlar) çok iyi ve hizmetin kendisi çok prestijliydi. Memur toplumda büyük bir saygı ile muamele gördü.

Konut

Bu soru her zaman vatandaşların önünde olmuştur, çünkü nüfus artma, yeni aileler - yeni yaşam alanlarına ihtiyaç duyan toplum hücreleri yaratma eğilimindedir. Bununla SSCB'de kolaydı. Çalışır veya hizmet edersiniz, apartman sicilinde durursunuz (konut kuyruğunda). Ve er ya da geç, aile üyelerinin sayısına bağlı olarak metrekarelik bir DAİRE ALIN. Sırada üç yıl on yıl beklemek mümkündü. Birçok fabrika, işçileri için - tüm köyler veya mahalleler - konut inşa etti. Ve tüm altyapı ile: okullar, anaokulları, mağazalar, yollar.

İş

Yaşam standardı, mağazalar, fiyatlar

SSCB genellikle boş mağaza raflarıyla tasvir edilir. Bu görülecek bir şey değildi. Tüm mallar kolayca satın alınamaz. Buna "eksiklik" adı verildi. İthal mallar çok değerliydi. Üstelik hangi ülkeden, kapitalist ya da sosyalist fark etmez. Önemli olan bizimki gibi olmaması.

Yiyecek, giyecek, ev eşyaları için, ailem, sıradan işçiler, her zaman yeterli maaş aldı. Büyük alımlar - TV, buzdolabı, mobilya - krediyle yapıldı. Bir araba satın almak - sorun buydu! Ve fiyat ulaşılamaz ve özel kuyruklar, kotalar vb.

mal kalitesi

Bu ayrı ayrı konuşmaya değer. Hala Sovyetler Birliği'nde üretilen birçok ürünü kullanıyoruz. Sağlam, sağlam, düşünceli, vicdanlı bir şekilde yapılmıştır. Kusurlu şeyler de vardı ama bu kadar değil. Ancak hafif sanayimiz sürekli olarak modanın gerisinde kaldı. Her şeyden önce, çünkü bu çok moda bir kanun koyucu değildi. Bu yüzden geç saatlere kadar çalıştım. Biz de ithal kıyafetlerin peşinden koşuyor, karaborsacılardan fahiş fiyatlara “markalı” şeyler alıyorduk.

İlaç

Sovyet tıbbının kalitesi hala tartışılıyor. Sektörlerinin çoğunda uzmanlarımız dünyanın en iyisiydi. Bu oftalmoloji, kalp cerrahisi için geçerlidir. Evet, terapi gördük. Bazı yönlerden geride kaldı, onsuz değil. Her halükarda, Ukrayna'da tıp daha iyi hale gelmedi, ancak her şeyin parasını ödemeniz gerekiyor. Ancak koruyucu hekimlik, çeşitli vatandaş kategorileri ve özellikle çocuklar için mesleki sınavlar - yani burada SSCB diğerlerinin önündeydi.

Sanayi

Sovyetin dünyanın geri kalanından izolasyon doktrini, tüm endüstrilerde tam bir kendi kendine yeterlilik gerektiriyordu. Bu nedenle ağır sanayi, orta mühendislik (roket yapımı) yaratılarak dünya liderlerine getirildi ve elbette tüm sistemin güçlü noktası savunma sanayidir. Savunma sanayi için "posta kutusu numarası falan" adı altında yüzlerce araştırma enstitüsü (NII) çalıştı. Orada maaşlar daha yüksekti ve daha fazla yardım vardı.

Tüketim malları üreten hafif sanayi, bu durumda hep geride kaldı. Nüfusun ihtiyaç duyduğu ürünlerin hem kalitesi hem de miktarı açısından.

ideoloji

İdeoloji tüm hayata nüfuz etti Sovyet adam. İÇİNDE çocuk Yuvası- Lenin hakkında şiirler. Okulda - Octobrists, ardından Pioneer ve Komsomol. İlk başta her şey gerçekti ve gençlik coşkusuyla, ardından 80'lerde Komsomol'ün biçimciliği ve parti toplantılarıyla. Sohbet için izin verilen ve izin verilmeyen konular. Mutfakta sadece yakın akrabalarımla "siyasi konuların" tartışılması ve asla yüzleşmek zorunda kalmadığım KGB korkusu. İzlenmesi yasaklanan filmler, rock gruplarının kayıtları ve "samizdat" kitapları.

Tüm bunların ezilmiş, bastırılmış ifade özgürlüğünü anlamak zordu. Başka bir referans noktası, karşılaştırma için bir örnek yoktu. Bu nedenle, Sovyet gerçekliğinin bu tür tezahürleri, oyunun belirli kuralları olarak algılandı. Kuralları biliyorduk ve onlara göre oynuyorduk. Bazen rol yapıyor, bazen ciddi.

Çürümek

Gorbaçov'un perestroykasından, hızlanmalarından ve diğer siyasi ve ekonomik sıçramalarından sonra, SSCB'nin çöküşü geldi. Ve 1991'de Tüm Ukrayna referandumunda, Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti topraklarında yaşayan milyonlarca vatandaş gibi ben de Ukrayna'nın bağımsızlığı için oy kullandım. O yıllarda, ustaca başlatılan söylentiler sayesinde, hepimiz Birliğin yarısının Ukrayna'yı beslediğine kesin olarak inandık. Ve ayrılıktan sonra tereyağına peynir gibi bineceğiz. Ayrıl ve kendi hayatlarını yaşa.

Vahşi kapitalizmin kasıp kavurduğu, devlet tasavvurunun, kamu mülkiyetinin yeşerdiği, enflasyonun ve toplumsal bunalımların kol gezdiği 90'lı yılları atlarsak, şimdi her şey sakinleşmiş görünüyor. Her şey yağmalanır, bölünür, yerleşir ve kapitalist haksız paydaya getirilir.

Ne aldık?

Çocuklara, Sovyetler Birliği'nde yeniden inşa edilen, yeniden yapılanmadan kurtulan birkaç anaokuluna veriyoruz. Ve ödüyoruz, ödüyoruz, ödüyoruz… Bağımsızlık dönemi boyunca bir düzine anaokulu inşa edildi.

Sonra okul ve talepler, talepler, talepler. Düşük kaliteli eğitim ve ücretli öğretmenler. Para için eğitim çevreleri, para için spor, eğer gücümüz yetiyorsa. Ve değilse, o zaman çocuklar uyuşturucu bağımlılığı ve çocuk suçluluğu ile sokakta büyütülür. Bu arada, bağımsızlıktan bu yana o kadar çok okul yapıldı ki, bir elin çok parmağı olacak.

Şanslıysanız çocuğunuz bütçeyle üniversiteye gidecek, yoksa özele gidecek. Eğitim kurumu. Bir şekilde bir uzmanlık alacak, ancak bir iş bulması pek olası değil. Ve genç bir uzman, pazarda ticaret yapmaya gidecek veya bir tür ofis böceği olarak veya bir destekçi, tüccar ve mal satışına dahil olan diğer ayaktakımı olarak çalışacak.

Ve vakaların yüzde 90'ında genç bir ailenin bir daire kazanması gerçekçi olmayacak, "büyükanne yaşam alanını boşaltana" kadar bekleyecekler.

Ukrayna'daki fabrikalar ya yağmalandı, yok edildi ya da özel ellere geçti ve kamu cebi için değil "amcalar" için çalışıyor. Buna göre, işçiler ve çalışanlar için sosyal programlar, konut ve sanatoryum inşaatları yer almamaktadır.

Tarafsız istatistikler, Ukrayna'da 20 yılda elli kilometreden az inşa edildiğini gösteriyor demiryolları. Sovyetler Birliği sırasında Ukrayna SSR'sinde birkaç bin kilometrelik demiryoluna karşı.

İdeoloji ise, artık olmayanların çoğuna sahibiz, özgürüz. Ve ne istersen söyleyebilirsin. Çünkü herkes ne ve nasıl konuştuğunuz konusunda derinden "davulun içindedir". En iyi ifade özgürlüğü. Ve şimdi kesilmemiş köpekler gibi her zevke uygun partilerimiz var. Ama hiçbiri sıradan insanın çıkarlarını koruyamaz.

Ve mağazalarımızda ne kadar şık. Dökme olarak: Avrupa ve Asya'dan ithal giysiler, elektronik cihazlar, dünyanın her yerinden GDO'lu ve diğer kimyasallar içeren ürünler!

sonuçlar

Yani bağımsızlık sonucu elde ettiğimiz ortaya çıktı. Konuşma özgürlüğü ve kıyafet bolluğu. Birincisi, elbette, değerli bir kazanımdır. Bugün artık ifade özgürlüğü olmadan yaşayamayız. Çabuk alışırsın ama alışmak zaten imkansız.

Muhalifler, Ukrayna'nın yine de dizlerinin üzerinden kalkacağını, ekonomisini geliştireceğini vb. Bana peri masalı gibi geliyor, çünkü çağ artık masallara inanacak çağ değil.

Kaybettiğimiz en önemli şey sosyal koruma, devletin korunması, devletin vatandaşlarıyla ilgilenmesidir. Devletin vatandaşlara iyi bir eğitim, ilaç, emekli maaşı, sosyal programlar sağladığı devletin sosyal modelinin yerini liberal bir model aldı. Liberal, liber ("özgür") kelimesinden gelir. Vatandaşlara özgürlük verilir - ne istersen yap, tabii ki kanunlar dahilinde. Ama devlet de vatandaşına sahip çıkıyor. Özgür bırakılmış. İstediğiniz gibi yaşayın. Nasıl istersen öğren, tedavi ol, istediğin yerde yaşa ya da hiç yaşama.

Yani, ben boktan bir şekilde Sovyetler Birliği günlerinde mi yaşadım??? Beni tekrar ikna et lütfen. Artık yoksulluk içinde yaşamıyorum, depresyonda değilim ve hayattan şikayet etmiyorum. Ama ben bu yalana inanmak istemiyorum. Sovyetler Birliği iade edilemez, ama neden onu suçlayasınız? Sanki bu birinin işini kolaylaştırıyormuş gibi.

SSCB'de yaratılan, inşa edilen ve üretilen her şeyi kullanmaya devam ediyoruz. Eskiyen giysiler, fabrikalar, yollar, okullar, hastaneler gibi karşılığında hiçbir şey üretmeden yıpranıyoruz. Hala yeterince uzun mu?

isimlendirme. Sovyetler Birliği'nin yönetici sınıfı Voslensky Mihail Sergeeviç

1. Sovyetler Birliği'nde Sovyet gücü var mı?

Böyle bir soruyu sormak bile sakıncalı görünüyor: Sovyet devletinde başka hangi güç olabilir? Kötü ya da iyi, ama güç Sovyet! Yine de, bilimsel eksiksizlik adına bu ifadeyi doğrulayalım.

Sovyet gücü nedir? Sovyetler Birliği denen bir devlette herhangi bir güç var mı? HAYIR. Sovyet gücü, kavramı dikkatle geliştirilmiş belirli bir güç biçimidir.

SSCB'de benimsenen ifadeye göre Lenin, Sovyetleri proletarya diktatörlüğünün bir devlet biçimi olarak keşfetmiştir. Proletarya diktatörlüğü olmamasına rağmen, bu ifade hala kesin anlam: Sovyetler gerçekten ortaya çıktı ve Lenin onlara gerçekten bir devlet iktidarı biçimi olarak dikkat çekti. Rusya'da 1905 devriminden önce, Marx ve Engels'i izleyen tüm Bolşevikler gibi Lenin de sosyalist devrimden komünist topluma geçiş sürecinde 1871 Paris Komünü gibi bir devletin olacağına inanıyordu. 1905'te, devrimci Rusya'da, herhangi bir partinin planına göre değil, kendiliğinden Sovyetler yaratılmaya başlandığında, Lenin onlarda doğmuş bir Sovyet gördü. tarihsel düzenlilik böyle bir devletin şekli. Sovyetlerin gücü, diye yazmıştı Lenin, "iktidar aynı tip 1871 Paris Komünü neydi? Bu tipin temel özellikleri, diye devam ediyor Lenin, 1) gücün kaynağı, daha önce parlamento tarafından tartışılan ve yürütülen yasa değil, aşağıdan ve yerel halk kitlelerinin doğrudan inisiyatifidir ... 2) halktan ayrılmış ve halka karşıt kurumlar olarak polis ve ordunun yerini, tüm halkın doğrudan silahlanması; böyle bir yetki altında devlet düzeni korunur kendileri silahlı işçiler ve köylüler, kendim silahlı insanlar; 3) bürokrasi, bürokrasi ya yeniden halkın doğrudan gücüyle değiştirilir ya da en azından özel kontrol altına alınır, yalnızca seçilmiş yetkililere değil, aynı zamanda değiştirilebilir halkın ilk isteği üzerine basit temsilci konumuna düşürülürler; yüksek, burjuva maaşlı ayrıcalıklı bir tabakadan "kasabalar" özel bir "silah türü" işçilere dönüştürülür, ücretli daha yüksek değil iyi bir işçinin normal yönetim kurulu.

bunda ve sadeceşöyle özözel bir devlet türü olarak Paris Komünü.

Peki, Sovyet devletine benziyor mu?

Bir şey öyle görünmüyor. Daha doğrusu, Sovyetler Birliği, mevcut diğer tüm devletlerden daha fazla, Lenin'in yazdıklarının tam tersidir. Üstelik bu, adını verdiği tüm noktalarda tam tersidir: 1) SSCB'deki insanlar tamamen yukarıdan gelen emirlere tabidir; 2) ülkede - büyük bir ordu ve polis, insanlar daha sıkı silahsızlandırılıyor; 3) siyasi bürokrasi - sadece burjuva maaşlı ayrıcalıklı bir tabaka değil, feodal tavırları olan yönetici, sömürücü ve ayrıcalıklı bir sınıf.

Ancak bu işaretler, Lenin'e göre, ana Paris Komünü gibi bir devlet için, yani Sovyet iktidarı için, onlarda ve sadece onlar öz bu güç Peki nasıl: Sovyetler Birliği'nde Sovyet gücü var mı?

İşte yine bu soruya geri döndük, ama şimdi daha az garip görünüyor.

Sovyet döneminde Sovyet iktidarının doğası ve özelliklerine ilişkin herhangi bir teori yaratıldı mı?

Elbette, Lenin'in sözleriyle Sovyet devletinin gerçekliği arasındaki tutarsızlıklar sorununa değinilmemiş olsa da vardı.

Sovyet devlet adamlarının Ekim 1917'den sonraki ilk yirmi yılda yayınlanan argümanları, Sovyetlerin tam olarak proletarya diktatörlüğünde içkin olduğu iddia edilen özel bir devlet iktidarı biçimi olduğuna dair tutarlı ve hatta kulağa ilginç gelen bir teori oluşturdu. Burjuva devleti, zamanına göre ilerici, ancak şimdi umutsuzca modası geçmiş kuvvetler ayrılığı fikrine dayanırken, bu teori yayın yapıyor, Sovyetler her düzeyde hem yasama hem de yürütme olmak üzere proleter iktidarın tek organlarıdır. Yerel Sovyetler bile belediyeler değil, devlet iktidarı organlarıdır ve Sovyetler hep birlikte, yukarıdan aşağıya, farklı ölçeklerde homojen bağlantılardan oluşan tek bir sistem oluştururlar. Böyle bir sistem, burjuva seçim maskaralığına sahip herhangi bir parlamentodan ölçülemeyecek kadar daha demokratiktir, gerçek ilerlemeyi temsil eder.

Bu ateşli sözler yerleşik bir teori haline gelir gelmez, SSCB'de 1936 Anayasası kabul edildi. Adına muzaffer sosyalizmin Stalinist Anayasası, teorisyenlerin iddialarının üzerini kalın bir çizgiyle çizdi. Sistemin kötü şöhretli birliği birkaç parçaya bölündü: daha yüksek ve yerel devlet iktidar organları ve aynı devlet idaresi organları. Yerel organlar - Sovyetler ve onların yürütme komiteleri - sıradan belediyeler, "devlet gücünün en yüksek organları" - Yüksek Sovyetler - yasama (daha doğrusu yasama) ve "en yüksek devlet idaresi organları" - Konseyler olduğu ortaya çıktı. Bakanlar - yürütme organları.

Yüksek Sovyetler gururla "Sovyet parlamentoları" olarak anılmaya başlandı, ancak doğru olsa da böyle bir adı hak etmiyorlardı. Bu, Lenin'in "parlamento kretinizmi" ile yüksek sesle alay etmesine ve "parlamento" kelimesinin SSCB'de olmasına rağmen yapıldı. uzun zamandır aşağılayıcı terim.

Parlamenter maskeli balo daha da ileri gitti. İktidar dışında herhangi bir partinin seçime girmediğini "komünistler ve partisizler bloğu" tabiriyle gizlemeye çalıştılar. Kimin ve ne zaman olduğunu kimsenin bilmediği bu bloğun, blok üyelerinin sayısal oranının tersine, tuhaf bir oranda aday gösterdiği varsayılıyor.

Brejnev'in "gelişmiş sosyalizm" Anayasası da böyle bir iktidar yapısında hiçbir şeyi değiştirmedi. Pravda'nın sayfalarında, Sovyet hukuku teorisyenleri "tek bir organlar sisteminden" bahsetmeye devam ettiler. insanların gücü". Ancak hemen bildirdiler: İçinde "Nispeten bağımsız alt sistemler olarak Birlik Sovyetleri ve Özerk Cumhuriyetler" var ve genel olarak SSCB Yüksek Sovyeti "ülkenin tüm Sovyetlerinin liderliğinde özel bir rol" oynuyor; görev olarak, "Sovyetler sisteminin çeşitli halkaları arasında daha da açık, somut bir işbölümü" öne sürülüyor.

Sonuç nedir - parlamenter sistem mi? Tabii ki değil. Ama Sovyet gücü de değil. En önemli özelliklerinden biri korunmadı: tek bir sistem yok, net bir kuvvetler ayrılığı var. SSCB'de Sovyet iktidarından geriye sadece bir kelime "sovyet" kaldı.

Ama bu kelime şuralarda kullanılıyor: hükümet sistemleri bir çok ülke. Bakanlar Kurulu, hükümetlerin olağan adıdır. Bu nedenle, Fransa'da hükümet başkanı uzun süredir konsey başkanı olarak adlandırılıyor. "Konsey" kelimesi parlamentolarda kullanılır: Bundesrat - Almanya'da Federal Konsey, Avusturya'da Ulusal Konsey ve Federal Konsey. Avrupa'nın her yerinde şehir, belediye ve diğer yerel konseyler vardır. Doğu Avrupa'da siyasi bir moda haline gelen Devlet Konseyi adı da yeni değildi: Çarlık Rusya'sında böyle bir konsey vardı ve savaş öncesi Almanya'da Adenauer, Prusya Devlet Konseyi'nin başkanıydı. Ancak tüm bu ülkelerde Sovyet gücü yoktu ve yok!

Sovyetler Birliği'nde de yok.

SSCB'de Sovyet iktidarının varlığına ilişkin olağan tezi aniden reddettiğimize hâlâ kızmaya hazır olan okuyucular için, şu soruyu yanıtlamayı önereceğiz: “Nomenklatura sınıfının liderleri kendileri hakkında ne söylemek zorunda kalırlardı? tutarlı olsaydı, SSCB'de devlet gücü?

Mantık yürütelim. Sovyetlerin iktidarı, proletarya diktatörlüğünün devlet biçimidir. SBKP Programına göre SSCB'de gelişmiş bir sosyalizm toplumu var ve artık proletarya diktatörlüğü yok. Peki Sovyetlerin gücü nasıl kalabilir? İçerik olmadan biçim nedir?

Marksizm buna izin vermez. Sovyetlerin iktidarı, tıpkı proletarya diktatörlüğü gibi ve onunla birlikte tarihsel misyonunu da yerine getirmiş ve ortadan kalkmış, yeni form, ülke çapında bir güç olarak mevcut doğaya karşılık gelir. Bütün bunlar, kelimesi kelimesine, SBKP kongresindeki rapora dahil edilebilir.

Bu nedenle, Sovyetler Birliği'nde Sovyet iktidarı olmadığını söylediğimizde, yalnızca nomenklatura ideologlarının - proletarya diktatörlüğü ve ulus çapında devlet hakkındaki kendi argümanlarını ciddiye alsalardı - söyleyeceklerini iddia ediyoruz. onun yerine Ama tam olarak yapmadıkları şey bu. Bütün bunların kurgu olduğunu anlıyorlar! Ve bu fikirden beri Sovyet devlet tabii ki Sovyet iktidarına aşina hale geldi, ideologlar bunu kullanıyor ve SSCB'deki Sovyet iktidarından bahsetmeye devam ediyorlar.

"Sovyet gücü", daha sonra taşlaşmış bir sözlü fetiş haline dönüşen devrimci yılların sloganıdır. Aslında, devrimci yıllarda Bolşevik liderlik, Sovyet gücü olmadan yapmanın mümkün olduğuna inanıyordu. Bolşevik sloganı "Tüm iktidar Sovyetlere!" 1917 tarihine sağlam bir şekilde girdi. Ancak bu slogan, Sovyetlerin Bolşevik Partiyi destekleme niyetinde olmadığı anlaşılan 1917 Temmuz günlerinden sonra Lenin tarafından bırakıldı. Ancak Bolşevikler 1917 sonbaharında Sovyetleri ele geçirdikten sonra restore edildi (“Sovyetlerin Bolşevikleşmesi”). Bu, Lenin'i ilgilendirenin Sovyetler değil, Bolşevik diktatörlüğün organları olarak Sovyetler olduğu anlamına gelir.

Belki Gorbaçov döneminde her şey değişti? Hayır ve bu, iktidarı Sovyetlere devretme sözlerinde doğrudan kabul ediliyor. Bu, Bolşeviklerin "Tüm iktidar Sovyetlere!"

Bu gerçek, Sovyetlerin iktidarı ile Bolşeviklerin iktidarının hiçbir şekilde aynı olmadığını çok açık bir şekilde göstermektedir. Konseyler, en basit ve mantıklı ve bu nedenle her durumda kendiliğinden ortaya çıkan özyönetim biçimidir, Devlet gücü aniden ortadan kalktığında. Bu nedenle Sovyetler de anti-komünisttir. Böylece işçi konseyleri, Macaristan'da Ekim 1956'daki devrim sırasında, Aralık 1970'de Polonya'daki devrimci olaylar sırasında kendiliğinden kuruldu. Haziran 1962'de Novocherkassk'taki ayaklanma günlerinde, şehirde bir hükümet değil, yeni, isyancı bir konsey ortaya çıktı.

Sovyetler Birliği'nde güç Sovyet değil, nomenklatura'dır. Bu bir diktatörlüktür ama proletaryanın değil, nomenklatura sınıfının diktatörlüğüdür.

Komünizmin ABC'si kitabından yazar Buharin Nikolay İvanoviç

Bölüm VI SOVYET GÜCÜ 46 $. Proletarya diktatörlüğünün bir biçimi olarak Sovyet gücü. §47. Proleter ve burjuva demokrasisi. § 48. Proletarya diktatörlüğünün sınıfsal ve dünyevi karakteri. § 49. İşçi sınıfının haklarını kullanmanın maddi imkanı. § 50. Eşitlik

İçeriden "Intourist" kitabından yazar heinlein robert

§ 46. Proletarya diktatörlüğünün bir biçimi olarak Sovyet iktidarı Partimiz, Sovyet iktidarı talebini ilk ortaya atan ve uygulamaya koyan oldu. Slogan altında: "Tüm iktidar Sovyetlere!" 1917 Büyük Ekim Devrimi gerçekleşti. Bu slogan Partimiz tarafından ortaya atılmadan önce,

UFO'lara Karşı Özel Hizmetler kitabından yazar Pervushin Anton İvanoviç

§ 52. Birlikler ve Sovyet İktidarı Proleter demokrasi, herhangi bir devlet gücü gibi, kendi silahlı kuvvetlerine, kendi ordusuna ve donanmasına sahiptir. Burjuva-demokratik bir devlette ordu, işçi sınıfını boğma aracı ve burjuvaziyi koruma aracı olarak hizmet eder.

Sovyet Cumhuriyeti ve Kapitalist Dünya kitabından. Bölüm II. İç savaş yazar Troçki Lev Davidoviç

§ 54. Bürokrasi ve Sovyet iktidarı Sovyet iktidarı, eski burjuva iktidarının yıkıntıları üzerinde yeni bir proletarya sınıfının iktidarı olarak örgütlendi. Proletarya kendi iktidarını örgütlemeden önce, başkalarının iktidarını, rakiplerinin iktidarını yok etti. Sovyet hükümetinin yardımıyla,

Uluslararası Proleter Devrimin Sorunları kitabından. Proleter devrimin temel sorunları yazar Troçki Lev Davidoviç

Tapu ve Söz kitabından. Evrim teorisi açısından Rusya tarihi yazar Kalyuzhny Dmitry Vitalievich

Sovyetler Birliği'nde "Paleocosmonautics"

Ekim ve Modernitenin Marksist Anatomisi kitabından yazar Kravets A

8. Sovyet İktidarı ve Köylülük L. Troçki. EKİM DEVRİMİNDE RUS KÖYLÜLÜĞÜ (21 Nisan 1918'de Moskova'da verilen "Sovyet İktidarının İç ve Dış Görevleri" konulu konferanstan) Devrimin patlak vermesinin temel sorunu, yoksulların kimi takip edeceğiydi. Arka

Rublesi olan adam kitabından yazar Hodorkovski Mihail

SOVYET YETKİSİ VE UZMANLAR Kautsky, "Bolşevikler ilk başta entelektüeller ve uzmanlar olmadan idare etmeyi düşündüler" diyor (s. 128). Ama sonra, entelijansiyaya duyulan ihtiyaçtan emin olarak, acımasız baskılardan entelijansiyayı çalışmaya çekme yoluna geçtiler.

Sosyalizmi Kim Sattı kitabından: SSCB'de Gölge Ekonomi kaydeden Kieran Roger

SOVYET OTORİTE VE ENDÜSTRİSİ Sovyet devriminin ilk döneminde burjuva dünyasının başlıca suçlamaları bizim gaddarlığımıza ve kana susamışlığımıza yöneltilmişse de, daha sonra bu argüman körelip sık kullanımdan gücünü yitirince, bizi suçlamaya başladılar.

Yanan meleğin Creed kitabından yazar Kalaşnikof Maxim

Sovyet yetkilileri ve medyası Ekim 1917'de Bolşeviklerin kazandığı zaferin, nitel değişiklikler Rus basınına. Bu sonuç, yeni iktidara yönelik eleştirileri bastırmak için burjuva ve çok partili basına yöneltilen kararnamelerden kendiliğinden çıkıyor gibi görünüyor.

Bandera ve Bandera kitabından yazar Sever İskender

Sovyet gücü nedir? V. I. Lenin, Ekim darbesini defalarca "işçi ve köylü devrimi" olarak adlandırdı ve burada şüphesiz haklıydı. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, büyük Ekim sosyalist bir devrim değildi, doruk noktasıydı.

Kitaptan Neydi ... Ne bekleniyor ... Demografik çalışmalar yazar Bashlachev Veniamin Anatolyeviç

SOVYET OTORİTE ARTI… YASAKLAR Komünizm nedir? Bu, Sovyet gücü artı ... anlamsızlıkları ve yüksek maliyetleriyle dikkat çeken yasaklar, pek çok yasak. Propaganda makinesi, dünyanın üzerinde durduğu şey, "şu-şu-şu" Batı'yı damgaladı:

yazarın kitabından

Bölüm 1. Sovyetler Birliği'ndeki Kayıt Dışı Ekonomi ve Ülkenin Kalkınmasına Etkisi bu olgu Sovyet toplumunun yaşamında. Böylece dikkat çekmek isteriz.

yazarın kitabından

Sovyetler Birliği'nde doğdum! Üzerimi karanlık bir umutsuzluk dalgası kapladı. Evet, Belovezhskaya Pushcha'da doğan ülke ayrılıyor. Aldatılmış olamazsın. Artık gerçeklikten saklanamazsınız. 2000'lerin başında ortaya çıkan daha iyi bir kader şansı, tuvalete atıldı. 1991 deneyi (konuşma

yazarın kitabından

Temmuz 1944'te Sovyet gücü geri döndüğünde, OUN ve UPA'nın girişimiyle, Cyril Osmak başkanlığında birleşik bir Ukrayna Ana Kurtuluş Konseyi (UGVR) oluşturuldu ve bu görevi uzun süre tutmadı. Chekistler onu 13 Eylül 1944'te tutukladı. Vladimirskaya'da öldü

yazarın kitabından

Sovyetler Birliği'nde olanlar Görünen o ki, komünist hükümet Rusya'nın merkezi ile ulusal varoşları arasındaki bariz eşitsizliği ortadan kaldırıyor. Ne de olsa komünistler, halkların uluslararası dostluğu hakkında binlerce kitap yazdılar, ancak halkların eşitliği ve dostluğu ile ilgili sözler -

Cüzam, 1870'lerde Norveçli doktor Gerhard Hansen tarafından keşfedilen mikobakterilerden kaynaklanır. Açık şu an bakterilerin burun ve ağızdan salgılar yoluyla bulaştığı bulunmuştur. Hastalık esas olarak cildi, mukoza zarlarını ve periferik sinir sistemini etkiler.

Cüzzam için kuluçka süresi 20 yıla kadar çıkabilir. Hastalığın ilk klinik belirtileri arasında genel iyilik halinin bozulması, uyuşukluk, titreme, burun akıntısı, deri ve mukoza zarlarında kızarıklıklar, saç ve kirpiklerde dökülme, hassasiyette azalma yer alır.

SSCB'de cüzzam

1926 yılına kadar SSCB'de sadece 9 cüzamlı kolonisi, yani cüzamlılar için özel hastaneler vardı. Toplam 879 hasta içeriyordu. Daha sonra cüzzamlı koloni sayısı 16'ya yükseldi.

Sovyetler Birliği'nde her yıl cüzzamlı yeni hastalar tespit edildi. Doğru, vaka sayısı her on yılda bir istikrarlı bir şekilde azaldı. Böylece 1961'den 1970'e kadar RSFSR'de 546 cüzzam vakası kaydedildi, 1971'den 1980 - 159'a ve 1981'den 1990'a - sadece 48. En yüksek insidans yüzdesi Sibirya'da ve Uzak Doğu Tacikistan, Türkmenistan, Kazakistan, Özbekistan ve Karakalpakstan gibi birlik cumhuriyetlerinin yanı sıra.

Ömür boyu izolasyon

1950'lere kadar "cüzzamlı hastaların ayakta tedavisi" kavramı hiç yoktu. Yeni teşhis konulan hastalar, cüzzamlı kolonilerde ömür boyu tecride mahkûm edildi. Bu nedenle, örneğin, Halk Komiserleri Konseyi'nin 10 Temmuz 1923 tarihli kararında şöyle yazıyordu: "Cüzamlı tüm hastaların doğru bir kaydını tutmak ve hastaların zorunlu izolasyonunu sağlamak için halkın sağlık komiserlerini görevlendirin." Kararnamede cüzamlıları evde tedavi etme olasılığından da söz edilmiş olmasına rağmen, gerçekte bu pratik olarak gerçekleştirilmedi.

Aslında cüzzamlı hastalar, suçlular veya halk düşmanları ile eşit görülüyordu. Tüm tıbbi kurumlar, hastaların ebedi sürgüne gönderildiği büyük şehirlerden 100 kilometreden daha uzakta bulunuyordu.

Tüm cüzamlılar katı muhasebe ve kontrole tabi tutuldu. Her biri için, yalnızca hastanın verilerini değil, aynı zamanda onunla teması olan kişiler hakkındaki tüm bilgileri de gösteren ayrı bir kart derlendi.

Cüzzam teşhisi konan hastalar belirli faaliyetlerde bulunamazlar. emek faaliyeti, eğitim al, orduda hizmet et ve hatta toplu taşımayı kullan.

Hasta olanların küçük çocukları nöbete tabi tutuluyor ve yatılı okullara yerleştiriliyordu. Çoğu zaman, hasta ebeveynler, onları görme fırsatından sonsuza kadar mahrum kaldılar.

Tecride dayanamayan ve cüzzamlı koloniden kaçanlar cezai sorumluluk altına girdiler, All-Union arananlar listesine alındı ​​​​ve yakalandılar.