Buzdaki savaş hangi şehirdeydi? Peipsi Gölü'nde Buz Üzerinde Savaş

Nisan 1242'de Peipsi Gölü'nün buzundaki ünlü savaş hakkında birçok kitap ve makale yazıldı, ancak kendisi tam olarak incelenmedi - ve bu konudaki bilgilerimiz boş noktalarla dolu...

1242'nin başında Alman Cermen Şövalyeleri Pskov'u ele geçirdi ve Novgorod'a doğru ilerledi. 5 Nisan Cumartesi günü şafak vakti, Novgorod prensi Alexander Nevsky liderliğindeki Rus müfrezesi, Raven Stone'da Peipus Gölü'nün buzunda haçlılarla buluştu.

İskender, bir kama içine yerleştirilmiş şövalyeleri ustaca kuşattı ve bir pusu alayının darbesiyle onu yüzüğe aldı. Rus tarihinde ünlü olan Buzdaki Savaş başladı. "Ve şeytani bir kesme ve kırılan mızraklardan bir çatırtı ve bir kılıç kesme sesi geldi ve donmuş göl hareket etti. Ve buz görünmüyordu: her yer kanla kaplıydı..." Tarih, buz örtüsünün geri çekilen ağır silahlı şövalyelere dayanamadığını ve çöktüğünü bildirdi. Zırhlarının ağırlığı altında, düşman savaşçıları buzlu suda boğularak hızla dibe indi.

Savaşın bazı koşulları, araştırmacılar için gerçek bir "boş nokta" olarak kaldı. Gerçek nerede biter ve kurgu nerede başlar? Buz neden şövalyelerin ayaklarının altına çöktü ve Rus ordusunun ağırlığına dayandı? Nisan ayı başlarında Peipsi Gölü kıyılarındaki kalınlığı bir metreye ulaşırsa, şövalyeler buzun içinden nasıl düşebilir? Efsanevi savaş nerede gerçekleşti?

Yerli kroniklerde (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev, vb.) Ve "Kıdemli Livonya Kafiyeli Chronicle" da hem savaştan önceki olaylar hem de savaşın kendisi ayrıntılı olarak anlatılıyor. Yer işaretleri şöyle belirtilmiştir: "Peipsi Gölü'nde, Uzmen yolu yakınında, Kuzgun Taşı yakınında." Yerel efsaneler, savaşçıların Samolva köyünün hemen dışında savaştığını belirtir. Yıllık minyatürü, tarafların savaştan önceki yüzleşmesini tasvir ediyor ve arka planda savunma surları, taş ve diğer yapılar gösteriliyor. Eski kroniklerde, savaş yerinin yakınında Voronii Adası'ndan (veya başka bir adadan) söz edilmiyor. Yerdeki savaştan bahsediyorlar ve buzdan sadece savaşın son bölümünde bahsediliyor.

Araştırmacıların sayısız sorusuna cevap arayan, 20. yüzyılın 50'li yıllarının sonlarında, askeri tarihçi Georgy Karaev liderliğindeki Leningrad arkeologları, Peipus Gölü kıyılarına ilk gidenlerdi. Bilim adamları, yedi yüz yıldan daha uzun bir süre önceki olayları yeniden yaratacaklardı.

Başlangıçta şans yardımcı oldu. Bir keresinde balıkçılarla konuşurken Karaev, gölün Sigovets Burnu yakınlarındaki bölümünü neden "lanetli bir yer" olarak adlandırdıklarını sordu. Balıkçılar açıkladı: Bu yerde, en şiddetli donlara kadar, bir polinya, "cigovica" kalır, çünkü beyaz balık uzun süredir içinde yakalanmıştır. Bir donda, elbette, buz "sigovitsa" yı ele geçirecek, ancak o kırılgan: bir kişi oraya girecek ve kaybolacak ...

Yani, gölün güney kesiminin olması tesadüf değil. yerliler Sıcak Göl denir. Haçlıların boğulduğu yer burası olabilir mi? İşte cevap: Sigovits bölgesindeki gölün dibi, katı bir buz örtüsünün oluşumunu engelleyen yeraltı suyu çıkışlarıyla doludur.

Arkeologlar, Peipsi Gölü'nün sularının kıyılarda kademeli olarak ilerlediğini, bunun yavaş bir tektonik sürecin sonucu olduğunu keşfettiler. Birçok eski köy sular altında kaldı ve sakinleri diğer yüksek kıyılara taşındı. Göl seviyesi yılda 4 milimetre hızla yükseliyor. Sonuç olarak, doğru inanan Prens Alexander Nevsky'nin zamanından bu yana, göldeki su üç metre kadar yükseldi!

G.N. Karaev, gölün haritasından üç metreden daha az derinlikleri kaldırdı ve harita yedi yüz yıl "gençleşti". Bu harita şuna yol açtı: eski zamanlarda gölün en dar yeri "sigovitsy" nin hemen bitişiğindeydi. Gölün modern haritasında olmayan bir isim olan yıllık “Uzmen” bu şekilde kesin bir referans aldı.

En zor şey, "Kuzgun Taşı" nın yerini belirlemekti, çünkü Kuzgun Gölü'nün haritasında bir düzineden fazla Taş, kaya ve ada var. Karaev'in dalgıçları Uzmen yakınlarındaki Voroniy Adası'nı keşfettiler ve bunun devasa, dik bir su altı uçurumunun tepesinden başka bir şey olmadığını gördüler. Beklenmedik bir şekilde yanında bir taş sur keşfedildi. Bilim adamları, eski zamanlarda "Raven Stone" adının yalnızca kayaya değil, aynı zamanda oldukça güçlü bir sınır tahkimatına da atıfta bulunduğuna karar verdiler. Anlaşıldı: savaş burada o uzak Nisan sabahı başladı.

Keşif ekibi, birkaç yüzyıl önce Raven Stone'un dik yokuşları olan on beş metrelik yüksek bir tepe olduğu, uzaktan görülebildiği ve iyi bir rehber görevi gördüğü sonucuna vardı. Ancak zaman ve dalgalar işini yaptı: Bir zamanlar dik yokuşları olan yüksek tepe, suyun altında kayboldu.

Araştırmacılar ayrıca kaçan şövalyelerin neden buzun içinden düşüp boğulduklarını da açıklamaya çalıştı. Aslında savaşın gerçekleştiği Nisan ayının başında göldeki buz hala oldukça kalın ve güçlü. Ancak işin sırrı, Raven Stone'dan çok uzak olmayan, sıcak su kaynaklarının gölün dibinden "sigovits" oluşturmasıydı, bu nedenle buradaki buz diğer yerlerden daha az güçlü. Daha önce, su seviyesi daha düşükken, su altı kaynakları şüphesiz doğrudan buz tabakasına çarpıyordu. Elbette Ruslar bunu biliyordu ve tehlikeli yerleri atladı ve düşman dümdüz koştu.

Demek bilmecenin çözümü bu! Ama bu yerde buzlu uçurumun bütün bir şövalye ordusunu yuttuğu doğruysa, o zaman burada bir yerde onun izi gizlenmiş olmalı. Arkeologlar bu son kanıtı bulma görevini üstlendiler, ancak koşullar nihai hedefe ulaşılmasını engelledi. Buz Savaşı'nda ölen askerlerin mezar yerlerini bulmak mümkün olmadı. Bu, SSCB Bilimler Akademisi'nin karmaşık sefer raporunda açıkça belirtilmiştir. Ve kısa süre sonra, eski zamanlarda ölülerin anavatanlarına gömülmek üzere yanlarında götürüldüğüne dair iddialar ortaya çıktı, bu nedenle kalıntılarının bulunamayacağını söylüyorlar.

Birkaç yıl önce, yeni nesil arama motorları - Rusya'nın eski tarihini seven bir grup Moskova meraklısı, yine asırlık bir gizemi çözmeye çalıştı. Pskov bölgesinin Gdovsky bölgesinin geniş bir bölgesinde Buz Savaşı ile ilgili toprağa gizlenmiş mezar yerleri bulması gerekiyordu.

Araştırmalar, o uzak zamanlarda, bugün var olan Kozlovo köyünün güneyindeki bölgede, Novgorodiyanların bir tür müstahkem karakolu olduğunu göstermiştir. Prens Alexander Nevsky, bir pusuda saklanan Andrei Yaroslavich'in müfrezesine katılmak için buradaydı. Savaşın kritik bir anında, bir pusu alayı şövalyelerin arkasına geçebilir, onları çevreleyebilir ve zaferi sağlayabilir. Yer nispeten düz. Nevsky'nin kuzeybatı tarafındaki birlikleri, Peipsi Gölü'nün "sigovitleri" tarafından ve doğu tarafından - Novgorodiyanların müstahkem şehre yerleştiği ormanlık kısım tarafından korunuyordu.

Peipus Gölü'nde, bilim adamları yedi yüz yıldan daha uzun bir süre önceki olayları yeniden yaratacaklardı.

Şövalyeler güneyden (Tabory köyünden) ilerledi. Novgorod takviye kuvvetlerini bilmeden ve askeri üstünlüklerini güç olarak hissetmeden, tereddüt etmeden savaşa koştular ve yerleştirilen "ağlara" düştüler. Buradan, savaşın kendisinin göl kıyısından çok uzak olmayan karada olduğu görülebilir. Savaşın sonunda şövalye ordusu, çoğunun öldüğü Zhelchinskaya Körfezi'nin bahar buzuna geri sürüldü. Kalıntıları ve silahları hala bu körfezin dibinde.

Hey .... şimdi kafam daha da karıştı ...

Doğrudan sorulan bir soru üzerine tüm Rus günlükleri " Ve Alexander Nevsky 1241-1242'de kiminle savaştı? bize bir cevap verin - "Almanlar" ile veya daha fazlasıyla modern versiyon"Alman şövalyeleri".

Aynı tarihçilerden daha sonraki tarihçiler bile, Alexander Nevsky'mizin Livonya Tarikatı'ndan Livonya şövalyeleriyle savaştığını zaten bildirdiler!

Ancak, Rus tarihçiliğinin özelliği budur, tarihçileri her zaman rakiplerini sanki kişisel olmayan bir kitleymiş gibi - bir isim, unvan veya onları tanımlayan diğer veriler olmadan bir "kalabalık" gibi sunmaya çalışırlar.

Ben de "ALMANLAR" yazıyorum, diyorlar, geldiler, yağmaladılar, öldürdüler, esir aldılar! Almanların çoğu zaman bir ulus olarak bununla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen.

Ve eğer öyleyse, o zaman kimsenin sözüne inanmayalım, ama bu oldukça zor sorunu kendimiz çözmeye çalışalım.

Aynı hikaye, genç Alexander Nevsky'nin "istismarlarının" açıklamasında da var! Mesela, Kutsal Rusya için Almanlarla savaştı ve Sovyet tarihçileri ayrıca "Alman" köpekler-şövalyelerle "lakabını da eklediler!

Bu nedenle, okuyucunun yine de Alexander Nevsky'nin muhalifleri sorununu araştırmasını öneriyorum.

Onlar kim? Nasıl organize oldular? Onlara kim emir verdi? Nasıl silahlandılar ve hangi yöntemlerle savaştılar?

Ve bu soruya kapsamlı bir cevap, Büyük Novgorod birliklerinin Izborsk, Pskov ve diğer bazı küçük kasabaları ele geçiren "Almanlara" neden hiçbir şeye karşı çıkamadığını daha iyi anlamamıza yardımcı olacaktır.

Ve sonra, 1241 savaşlarını üç kez kaybeden aynı Novgorod birlikleri, 1242'de Peipsi Gölü'nde aniden tam bir zafer mi kazandı?

Ve tarihi yıllıklara atıfta bulunurken sorulan sorulara cevap ararken şunu buluyoruz:

ilk olarak, Alexander Nevsky ve tüm selefleri, kiralık bir Novgorod prensi pozisyonunda, "Almanlarla" değil, özellikle şövalyelerle savaştı. "KILIÇ DÜZENİ"!

Referans: Mesih'in Savaşçılarının Kardeşliği(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), daha çok Kılıç Düzeni veya Kılıç Kardeşleri Düzeni olarak bilinir, 1202'de Riga'da Theodoric of Toreid (Dietrich) tarafından kurulan bir Alman Katolik ruhani ve şövalye tarikatıdır. o sırada Livonia'daki misyonerlik çalışması için Piskopos Albert von Buxgevden'in (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Theodoric piskoposun erkek kardeşiydi) yerini aldı.

Tarikatın varlığı 1210'da bir papalık boğası tarafından onaylandı, ancak 1204 gibi erken bir tarihte, Mesih'in Savaşçılarının Kardeşliği'nin oluşumu Papa III. Innocent tarafından onaylandı.

Tarikatın nominal adı, pelerinlerindeki Malta haçı olan kırmızı bir kılıç görüntüsünden gelir.

Büyük manevi ve şövalye tarikatlarının aksine, kılıç ustaları piskoposa sözde bir bağımlılıklarını sürdürdüler.

Emir, Tapınak Şövalyeleri tüzüğü tarafından yönlendirildi.

Tarikatın üyeleri şövalyeler, rahipler ve çalışanlara ayrıldı.

Şövalyeler çoğunlukla küçük feodal beylerin ailelerinden geliyordu (çoğunlukla Saksonya'dan).

Üniformaları kırmızı bir haç ve bir kılıçla beyaz bir pelerindi..

Çalışanlar (sahipler, zanaatkarlar, hizmetçiler, haberciler) özgür insanlardan ve vatandaşlardan alındı.

Tarikatın başı efendiydi, tarikatın en önemli meseleleri şube tarafından kararlaştırılırdı.

Tarikatın ilk ustası Winno von Rohrbach (1202-1209), ikincisi ve sonuncusu Volkvin von Winterstein (1209-1236) idi.

İşgal altındaki topraklarda kılıç ustaları kaleler inşa ettiler. Kale, idari bir birimin merkeziydi - şato.

Ve bizi ilgilendiren alanda Livonia topraklarının haritasına bakarsanız tarihi dönem(1241 -1242 yıl) Kılıç Tarikatına aitti, mülkiyetleri sadece Estonya'nın mevcut sınırlarını ve Letonya'nın çoğunu kapsıyor.

Dahası, harita Kılıç Taşıyıcıları Düzeni için üç özerk bölgeyi açıkça gösteriyor - Courland Piskoposluğu, Derpt Piskoposluğu ve Ezel Piskoposluğu.

Böylece tarikatın misyonerlik faaliyetlerinin tarihinde 34 yıl geçmiş ve 9 Şubat 1236'da Litvanya'yı fethetmek için Papa IX. haçlı seferi Kılıç Tarikatı şövalyelerini gönderdiği Litvanya'ya karşı.

Aynı yılın 22 Eylül'ünde, kılıç ustalarının tamamen yenilgisiyle sonuçlanan Saule savaşı (şimdiki Siauliai) gerçekleşti. İçinde Volguin von Namburg (Volkvin von Winterstatten) tarikatının efendisi öldürüldü.

Kılıçlılar Tarikatı'nın şövalyeler arasında uğradığı ağır kayıplar ve Tarikat Ustası'nın 12 Mayıs 1237'de Viterbo'da ölümüyle bağlantılı olarak, Gregory IX ve Cermen Tarikatı'nın Büyük Üstadı Hermann von Salza ayini gerçekleştirdi. Kılıçlılar Tarikatı'nın kalıntılarını Cermen Tarikatı'na birleştirmek.

Töton Tarikatı şövalyelerini oraya gönderdi ve bununla bağlantılı olarak, Töton Tarikatı'nın eski Kılıç Taşıyıcıları Tarikatı'nın topraklarındaki bir kolu, "Töton Tarikatı'nın Livonya Kara Ustası" olarak tanındı.

Livonya Landmaster (kaynaklarda "Livonia'daki Cermen Tarikatı" terimi kullanılmaktadır) bir miktar özerkliğe sahip olsa da, tek bir Cermen Tarikatı'nın sadece bir parçasıydı!

Rus tarih yazımında, bağımsız bir şövalye düzeni olarak "Töton Düzeninin Livonian Landmaster" ının yanlış adı - "Livonya Düzeni" kuruldu (İşte tipik bir örnek http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB% E8%E2%EE%ED%F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)

Kılıç Tarikatı'na gelince, Papa ve Alman Kaiser patronlarıydı ve en azından teoride onların yüce liderleriydi.

Resmi olarak, Teutonic Order'ın büyük ustası yalnızca kontrol işlevlerini yerine getirdi.

ilk başta olmadı büyük önem, 1309'a kadar daimi ikametgahı Venedik'te olduğundan ve Marienburg'a taşındıktan sonra bile, Livonia'yı nadiren şahsen ziyaret ettiği veya kontrol için oraya temsilciler gönderdiği için özerkliğini büyük ölçüde engellemedi.

Ancak, büyük ustanın gücü muazzamdı, tavsiyesi uzun zamandır emre eşit kabul edildi ve talimatlarına zımnen itaat edildi.

Ancak 1241'den 1242'ye kadar Livonia'daki Cermen Tarikatı'nın toprak sahipleri iki kişiydi:

Dietrich von Grüningen 1238-1241 ve 1242-1246 (ikincil) ve Andreas von Felben 1241-1242

Madem yenilerimiz var, aktör, o zaman onları size tanıtmama izin verin, bu muhtemelen Rus edebiyatında Alexander Nevsky ve Peipus Gölü'ndeki savaşıyla ilgili olayların açıklamalarıyla ilk kez yapılıyor!

Dietrich von Grüningen, aynı zamanda Dietrich Groningen (1210, Thüringen - 3 Eylül 1259) olarak da bilinir - Almanya'da (1254-1256), Prusya'da (1246-1259) ve Livonia'da (1238-1242 ve 1244-1246) Cermen Tarikatı'nın Landmaster'ı. Günümüz Letonya'sında birkaç kale kurdu, Katolikliği Baltık'ın pagan kabilelerine yaydı.

Biyografi

Ataları Thüringen Landgraves idi. Kılıç Tarikatı'na kaydolurken, 1237'de Cermen Tarikatı'nın Büyük Üstadı Herman von Salzey tarafından fark edildi ve Livonia'da Landmaster pozisyonu için başvurdu. Ancak yaşı (27 yıl) ve tarikattaki hizmetinin kısa olması (1234'ten beri) nedeniyle böylesine önemli bir görevi hemen alamamıştı.

1238'de bu görevde Hermann von Balk'ın ("oyunculuk" olarak) yerini aldı, Livonia'da on yıldan fazla bir süre (hatta bazı kaynaklarda 1251'e kadar) iktidarda kaldı.

1240 yılında aktif olarak başladı savaş Kuron topraklarında. Bu, Hermann Wartberg tarafından yazılan "Livonian Chronicle" tarafından kanıtlanmaktadır:

Rab'bin yazında, 1240, efendi pozisyonunu elinde tutan erkek kardeş Dietrich Groningen, Courland'ı yeniden fethetti, içinde Goldingen (Kuldiga) ve Amboten (Embute) olmak üzere iki kale inşa etti ve kuronları nezaketle kutsal vaftizi kabul etmeye teşvik etti. Papa Ekselansları Wilhelm'in mirasından ve ardından Kutsal Papa Masum'dan aldığı güç, Courland'ın üçte ikisine sahip olma hakkının onayını aldı, böylece önceki anlaşma Courland hakkında şövalyelik kardeşleriyle sonuçlandı, veya diğerleri, artık buna kıyasla güce sahip değildi.

Ayrıca Ezel Piskoposu ile Svorva ve Kotse toprakları hakkında bir anlaşma imzaladı, ayrıca Legals köyünün yarısının kardeşlere ait olması gerektiğini söyledi.

Ayrıca Letonya kalesi Dundaga'yı kurdu. Bu olayın şerefine, kalenin girişinde Dietrich von Grüningen'in tam boy bir heykeli duruyor.

Livonia'da kalışı istikrarsızdı.

1240 yılında Novgorod Cumhuriyeti'ne karşı düşmanlıklara başlar, ancak Hermann von Salza yerine Cermen Tarikatı'nın Büyük Üstadı'nı seçmek için kendisi Venedik'e gitti.

7 Nisan 1240'ta, Büyük Üstat görevine seçilen Thüringen Conrad ile çevrili Margentheim'daydı.

Buz Savaşı sırasında Livonyalı toprak sahibi olmasına rağmen, Courland topraklarında Kuronyalılara ve Litvanyalılara karşı faaliyet gösteren düzen birlikleriyle birlikte olduğu için buna katılmadı.

Çok önemli gerçek! Alexander Nevsky ve birliklerinin, Livonian Landmaster'ın Cermen şövalyelerinin yalnızca bir kısmıyla savaştığı ortaya çıktı.

Ladmeister liderliğindeki ana kuvvetler ise tamamen farklı bir alanda savaştı.

"Buzdaki Savaş" ta Tarikat birlikleri, Livonia'daki Tarikatın Landmeister Yardımcısı Andreas von Felben tarafından komuta edildi.

Andreas von Felben(Felfen) (Styria, Avusturya'da doğdu) - Ünlü "Buzda Savaş" sırasında şövalyelere komuta etmesiyle tanınan Cermen Düzeni'nin Livonya Departmanından Landmeister Yardımcısı.

1246'da Prusya'da tarikatın kara komutanı konumundayken, Alman şehri Lübeck'in askeri müfrezesiyle birlikte Sambian topraklarına bir gezi yaptığı da biliniyor.

Ve 1255'te Çek kralı Ottokar II Přemysl'in Prusya'daki seferi sırasında Vistül ağzının yakınında ana orduya katıldı.

Prusya'daki tarikatın kardeşlerine komutası sırasında, neredeyse aynı zamanda Dietrich von Grüningen'in üç "büyük" bölümün de toprak sahibi olması nedeniyle, emrinde en çok kara müdür yardımcısına (vekillerine) sahipti. emir.

Ancak kendisi, komutanlara komuta ederek Peipus Gölü'nde kişisel olarak savaşmadı, güvenli bir mesafede olmayı tercih etti ve bu nedenle yakalanmadı.

Bir başka önemli gerçek! Birleşik Novgorod ve Vladimo-Suzdal ordusuyla savaşa girmeden önce Cermen şövalyelerinin tek bir komutanı olmadığı ortaya çıktı !!!

Alexander Nevsky'nin hayatında "Andreyash" adı altında görünür.

Ama ne olursa olsun, yani, 1240 Ağustos'unun sonunda, yukarıda belirtilen iki LADMEISTERS'ın önderliğindeki "Töton Tarikatı'nın Livonya Landmaster" ının bir parçası olan Cermen şövalyeleri, güçlerinin bir kısmını toplayıp askere papalık curia'nın desteğiyle, Pskov topraklarını işgal etti ve önce İzborsk şehrini ele geçirdi .

Pskov-Novgorod milislerinin kaleyi yeniden ele geçirme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı.

Sonra şövalyeler, Pskov şehrini kuşattı ve kısa süre sonra kuşatılanlar arasındaki ayaklanmadan yararlanarak onu aldı.

Şehre iki Alman Vogt dikildi.

(İÇİNDE Batı Avrupa- adli, idari ve mali işlevlerle donatılmış (kilise topraklarının vekili).

Aynı zamanda, 1241'in başında, Alexander Nevsky ve maiyeti Novgorod'a döndü, Novgorod prensi görevi için VECHE'ye yeniden davet edildi ve ardından Novgorod birliklerine komuta ederek Koporye'yi kurtardı.

Bundan sonra, kışı geçirdiği Novgorod'a döndü ve Vladimir'den takviye kuvvetlerinin gelmesini bekledi.

Mart ayında, Prens Andrei Yaroslavovich komutasındaki birleşik ordu (Novgorod milisleri ve Vladimir-Suzdal prensliğinin birkaç alayı) Pskov şehrini kurtardı.

Şövalyelerin yenilgisiyle sona erdi. Haçlıların ele geçirilen Rus topraklarını terk etmelerine göre emir barış yapmak zorunda kaldı.

Ancak düşmanlıkların gidişatının bu genel tanımı uzun zamandır biliniyor ve herkes tarafından anlaşılıyor.

Aynı zamanda, şimdiye kadar ve özellikle Rus tarih yazımında, 1241'den 1242'ye kadar olan dönemde hem A. Nevsky tarafından hem de Töton Şövalyeleri ile savaşın yürütülmesinin taktiksel özelliklerinin incelenmesine hiç dikkat edilmedi. .

Buradaki tek istisna, Kirpichnikov A.N.'nin küçük bir çalışmasıdır.

"Buzda Savaş. Taktik özellikler, oluşum ve birlik sayısı"Zeughaus N6 1997'de yayınlandı.

Ve oldukça adil ve doğru olan bu yazar bizi ilgilendiren konularda yazıyor.

"Buz Savaşı'nın yıllık tasvirinde, ana özellik Livonya ordusu.

(BU, TEUTO KNIGHTS AĞDASININ TİPİK AMA YANLIŞ BİR YAPI ŞEMASIDIR!)

Bir "domuz" şeklinde inşa edilen savaşa girdi.

Tarihçiler "domuzu" bir tür kama şeklindeki ordu oluşumu - keskin bir sütun olarak görüyorlardı.

Bu bakımdan Rusça terim, Latince caput porci'nin Almanca Schweinkopfn'unun tam bir çevirisiydi.

Buna karşılık, söz konusu terim kama, nokta, cuneus, acyes kavramları ile ilgilidir.

Son iki terim, Roma döneminden beri kaynaklarda kullanılmaktadır.11 Ancak her zaman mecazi olarak yorumlanamazlar.

Bu nedenle, oluşum yöntemine bakılmaksızın, genellikle ayrı askeri müfrezeler çağrıldı.

Bununla birlikte, bu tür müfrezelerin adı bile, tuhaf konfigürasyonlarına işaret ediyor.

Gerçekten de kama şeklindeki sistem, eski yazarların teorik fantezisinin meyvesi değildir.

Böyle bir yapı aslında XIII-XV yüzyılların savaş pratiğinde kullanıldı. Orta Avrupa'da ve ancak 16. yüzyılın sonunda kullanım dışı kaldı.

Henüz yerli tarihçilerin dikkatini çekmemiş olan hayatta kalan yazılı kaynaklara dayanarak, kama konstrüksiyonu (yıllık metinde - "domuz"), üçgen taçlı derin bir sütun şeklinde yeniden yapılanmaya uygundur.

Bu yapı, benzersiz bir belge ile onaylanmıştır - askeri talimat - " Yolculuk için hazırlanıyor, 1477'de Brandenburg komutanlarından biri için yazılmış.

Üç bölüm listeler - gonfalonlar (Banner).

İsimleri tipiktir - "Hound", "St. George" ve "Harika". Sırasıyla 400, 500 ve 700 süvari asker numaralı sancaklar.

Her müfrezenin başında, 5 sırada yer alan bir sancaktar ve seçilmiş şövalyeler yoğunlaştı.

İlk sırada, pankart sayısına bağlı olarak, 3 ila 7-9 atlı şövalye, son sırada - 11'den 17'ye kadar.

Kama savaşçılarının toplam sayısı 35 ila 65 kişi arasında değişiyordu.

Rütbeler, yanlarındaki her biri iki şövalye artacak şekilde sıralandı.

Böylece, birbirlerine göre aşırı savaşçılar, olduğu gibi, bir çıkıntıya yerleştirildi ve öndekileri bir taraftan korudu. Bu, takozun taktiksel özelliğiydi - yoğun bir ön saldırı için uyarlandı ve aynı zamanda kanatlardan savunmasız kalması zordu.

"Sefere Hazırlık" a göre gonfalonun ikinci sütunlu kısmı, direkleri içeren dörtgen bir yapıdan oluşuyordu.

(cf .: Alman Knecht "hizmetçi, işçi; serf." -yazar)

Yukarıda belirtilen üç müfrezenin her birindeki diz sayısı sırasıyla 365, 442 ve 629 (veya 645) idi.

Her biri 11 ila 17 atlı içeren 33 ila 43 sıra arasında derinlemesine yerleştirildiler.

Knecht'ler arasında şövalyenin maiyetinin bir parçası olan hizmetkarlar da vardı: genellikle bir okçu veya yaylı tüfekçi ve bir yaver.

Hep birlikte, nadiren daha fazla olmak üzere 35 kişiden oluşan en düşük askeri birimi - "mızrak" - oluşturdular.

Savaş sırasında, bu savaşçılar, bir şövalyeden daha kötü, efendilerinin yardımına koştu, atını değiştirdi.

Sütun takozu şeklindeki pankartın avantajları arasında, kohezyonu, kamanın yan tarafını örtmesi, ilk vuruşun çarpma gücü ve hassas kontrol edilebilirliği yer alır.

Böyle bir pankartın oluşumu hem hareket hem de savaş başlatmak için uygundu.

Müfrezenin baş kısmının sıkıca kapalı safları, düşmanla temas halindeyken kanatlarını korumak için geri dönmek zorunda kalmadı.

İlerleyen ordunun kaması ürkütücü bir izlenim bıraktı, ilk saldırıda düşman saflarında kafa karışıklığına neden olabilir. Kama müfrezesi, karşı tarafın oluşumunu ve erken bir zaferi kırmak için tasarlandı.

Açıklanan sistemin dezavantajları da vardı.

Savaş sırasında, sürüklenirse, en iyi kuvvetler- şövalyeler - ilk devre dışı bırakılanlar olabilir.

Direklere gelince, şövalyelerin savaşı sırasında beklenti-pasif bir durumdaydılar ve savaşın sonucu üzerinde çok az etkileri oldu.

XV. yüzyılın savaşlarından birine göre kama şeklinde bir sütun. (1450 Pillenreith altında), şövalyeler hattı kapattı çünkü direkler görünüşe göre pek güvenilir değildi.

zayıflar hakkında ve güçlü sivri sütun, bununla birlikte, malzeme eksikliği ile yargılamak zordur. Avrupa'nın farklı bölgelerinde, özellikleri ve silahları bakımından açıkça farklıydı.

Kama şeklindeki sütunların sayısı konusuna da değinelim.

(İmparatorluk ama hatalı Rus diyagramı)

1477'deki "Sefer Hazırlıkları" na göre, böyle bir sütun 400 ila 700 atlı arasında değişiyordu.

Ancak o zamanın taktik birimlerinin sayısı, bildiğiniz gibi, sabit değildi ve savaş tatbikatında 1. kat bile. 15. yüzyıl çok çeşitliydi.

Örneğin, J. Dlugosh'a göre, 1410'da Grunwald'da savaşan yedi Cermen sancağında 570 mızrak vardı, yani her sancağın 82 mızrağı vardı ki bu, şövalye ve maiyeti dikkate alındığında 246 savaşçıya karşılık geliyordu.

Diğer kaynaklara göre, 1410'da Tarikat'ın beş pankartında maaş ödenirken 157 ila 359 kopya ve 4 ila 30 atıcı vardı.

Daha sonra, 1433'teki bir çatışmada, Bavyera müfrezesi - "domuz" 200 askerden oluşuyordu: baş kısmında, üç sıra halinde 3, 5 ve 7 şövalye vardı.

Pillenreith (1450) altında, kama sütunu 400 atlı şövalye ve direklerden oluşuyordu.

Yukarıdaki tüm veriler, 15. yüzyılın şövalye müfrezesinin olduğunu göstermektedir. bin atlıya ulaşabilirdi, ancak daha çok birkaç yüz savaşçıyı içeriyordu.

XIV yüzyılın askeri bölümlerinde. müfrezenin şövalyelerinin sayısı, sonraki zamanlara kıyasla daha da küçüktü - 20'den 80'e (direkler hariç).

Örneğin, 1331'de beş Prusya sancağında 350 atlı asker vardı, yani her sancağında 70 (veya yaklaşık 20 kopya).

Ayrıca 13. yüzyılın Livonya muharebe müfrezesinin boyutunu daha spesifik olarak belirleme fırsatımız var.

1268'de Rakovor savaşında, tarihin bahsettiği gibi, Alman "büyük domuzun demir alayı" savaştı.

Rhymed Chronicle'a göre savaşa 34 şövalye ve bir milis katıldı.

Bu şövalye sayısı, bir komutan tarafından desteklenirse, 35 kişi olacaktır; bu, yukarıda bahsedilen 1477 tarihli "Bir Sefere Hazırlık" ta belirtilen müfrezelerden birinin şövalye kamasının bileşimine tam olarak karşılık gelir (" Afişin Tazısı" ve "Harika" değil).

Aynı "Kampanyaya Hazırlık" da böyle bir pankartın şövalyelerinin sayısı verilir - 365 kişi.

Müfrezelerin savaş başlıklarının rakamlarının 1477 ve 1268'e göre olduğu dikkate alındığında. neredeyse çakışıyorsa, büyük bir hata riski olmadan, genel nicel bileşimleri açısından bu birimlerin de birbirine yaklaştığı varsayılabilir.

Bu durumda, 13. yüzyılın Livonya-Rus savaşlarında yer alan Alman kama şeklindeki pankartların olağan boyutunu bir dereceye kadar yargılayabiliriz.

1242 savaşındaki Alman müfrezesine gelince, kompozisyonunda Rakovor'un "büyük domuzunu" pek geçemedi.

Buradan ilk sonuçları çıkarabiliriz:

Buz Savaşı'na katılan Töton şövalyelerinin toplam sayısı 34 ila 50 kişi ve 365-400 şövalyeydi!

Dorpat şehrinden ayrı bir müfreze de vardı ama sayıları hakkında hiçbir şey bilinmiyor.

İncelenen dönemde, Courland'daki mücadeleyle dikkati dağılan Cermen Tarikatı, büyük bir ordu kuramadı. Ancak şövalyelerin Izborsk, Pskov ve Kloporye yakınlarında zaten kayıpları vardı!

Diğer Rus bilim adamları, Alman ordusunun 1.500 süvari askerinden (20 şövalye de dahil edildi), 2-3.000 şövalyeden ve Estonya ve Chud milislerinden oluştuğunda ısrar etseler de.

Ve aynı Rus tarihçiler, nedense, A. Nevsky'nin ordusunu yalnızca 4-5000 asker ve 800-1000 atlı savaşçı olarak tahmin ediyor.

Ve Prens Andrei tarafından Vladimir-Suzdal beyliğinden getirilen alay neden dikkate alınmıyor?

Modern Rusya'nın sınırları tarihsel olarak sınırlarla bağlantılıdır. Rus imparatorluğu belirli olaylardan etkilenir. Ve bu nedenle, Buz Savaşı'nın önemi çok büyük: Onun sayesinde Cermen Düzeni, Rus toprakları üzerindeki ciddi iddialarını sonsuza kadar terk etti. Bu, atalarımızı Altın Orda'dan korumasa da, en azından batı sınırlarının korunmasına yardımcı oldu, insanlara zor zamanlarda zafer kazanabileceklerini gösterdi.

Bununla birlikte, Buz Savaşı gerçekleşmeden önce, onu büyük ölçüde önceden belirleyen diğer olaylardan önce geldi. Özellikle, o zamanlar genç Prens İskender'in askeri yeteneğini açıkça gösteren Neva Savaşı. Bu nedenle, onunla başlamaya değer.

Neva'daki savaş, hem İsveçlilerin hem de Novgorodiyanların Karelya Kıstağı ve Fin kabileleri üzerindeki iddialarıyla doğrudan şartlandırılmıştır. Haçlıların batıya doğru ilerlemesi ve etkisi ile bağlantılı olan şey. Burada tarihçiler, olanlarla ilgili değerlendirmelerinde farklılık gösteriyor. Bazıları, Alexander Nevsky'nin eylemleriyle genişlemeyi durdurduğuna inanıyor. Diğerleri, zaferlerinin öneminin fazlasıyla abartıldığına ve haçlıların aslında ciddi bir şekilde hareket etme niyetlerinin olmadığına inanarak aynı fikirde değil. Yani Neva Savaşı ve Buz Savaşı hala birçok tartışmaya neden oluyor. Ancak ilk etkinliğe geri dönmeye değer.

Böylece Neva Savaşı 15 Temmuz 1240'ta gerçekleşti. O zamanlar genç prens İskender'in çok deneyimsiz bir komutan olduğu, savaşlara sadece babası Yaroslav ile katıldığı belirtilmelidir. Ve bu aslında onun ilk ciddi askeri sınavıydı. Başarı, büyük ölçüde prensin ekibiyle birlikte aniden ortaya çıkmasıyla belirlendi. Neva'nın ağzına inen İsveçliler ciddi bir tepki beklemiyorlardı. Ayrıca yaz aylarında ciddi susuzluk yaşadılar ve bunun sonucunda birçok tarihçinin belirttiği gibi ya sarhoş ya da akşamdan kalma oldular. Nehrin yakınında kurulan kamp, ​​genç Savva'nın yaptığı gibi, kesilmesi çok kolay olduğu ortaya çıkan çadırların varlığını ima etti.

Bu toprakları izleyen ve İskender'e haberciler gönderen İzhor'lu yaşlı Pelgusius'un zamanında uyarısı İsveçliler için tam bir sürpriz oldu. Sonuç olarak, Neva Savaşı onlar için gerçek bir bozguna uğradı. Bazı haberlere göre İsveçliler, öldürülenlerin cesetleriyle neredeyse 3 gemiye yüklenirken, Novgorodiyanlarda yaklaşık 20 kişi öldü. Savaşın öğleden sonra başladığını ve akşama kadar sürdüğünü, gece çatışmaların durduğunu ve sabah İsveçlilerin kaçmaya başladığını belirtmekte fayda var. Kimse onları takip etmedi: Alexander Nevsky buna gerek görmedi, ayrıca kayıpları artırmaktan korkuyordu. Takma adını tam olarak bu zaferden sonra aldığını lütfen unutmayın.

Nevsky Muharebesi ile Buz Muharebesi arasında ne oldu?

Neva Nehri'ndeki savaşın ardından İsveçliler iddialarından vazgeçti. Ancak bu, Haçlıların Rusya'nın fethi hakkında düşünmeyi bıraktıkları anlamına gelmiyordu. Tarif edilen olayın hangi yılda gerçekleştiğini unutmayın: atalarımızın o zamanlar Altın Orda ile sorunları vardı. Hangi, feodal parçalanma ile birlikte Slavları önemli ölçüde zayıflattı. Tarihi anlamak burada çok önemlidir çünkü bir olayı diğeriyle ilişkilendirmenize izin verir.

Bu nedenle İsveçlilerin yenilgisi Cermen Düzeni'ni etkilemedi. Danimarkalılar ve Almanlar kararlı bir şekilde ilerlediler, Pskov'u ele geçirdiler, Izborsk, kendilerini güçlendirmeye karar verdikleri Koporye'yi kurdular ve orayı karakolları yaptılar. Eşit özet Bu olayları anlatan Laurentian Chronicle, Tarikatın başarılarının önemli olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Aynı zamanda, Novgorod'da hatırı sayılır bir güce sahip olan boyarlar, İskender'in gerçekleşen zaferinden endişe duyuyorlardı. Gücünü artırmaktan korkuyorlardı. Sonuç olarak, prens Novgorod'dan ayrıldı. büyük kavga onlarla. Ancak 1242'de boyarlar, özellikle düşman Novgorodiyanlara yaklaştığı için, Cermen tehdidi nedeniyle onu bir maiyetle geri çağırdı.

Savaş nasıl gerçekleşti?

Böylece, Buz Savaşı olan Peipus Gölü'ndeki ünlü savaş, 5 Nisan'da 1242'de gerçekleşti. Aynı zamanda savaş, Rus prensi tarafından özenle hazırlandı. Konstantin Simonov'un bu etkinliğe adanan çalışması, kusursuz olarak adlandırılamasa da neyi netleştiriyor? tarihi kaynak güvenilirlik açısından oldukça iyi çalıştı.

Kısacası, her şey belirli bir kalıba göre gerçekleşti: Tarikat şövalyeleri, tam ağır silahlarla kendileri için tipik bir kama görevi gördüler. Böyle bir çarpma darbesi, düşmana tüm gücü göstermek, onu süpürmek, panik ekmek ve direnişi kırmak için tasarlanmıştı. Bu taktik geçmişte defalarca kendini kanıtladı. Ancak 1242'deki Buz Savaşı, Alexander Nevsky gerçekten iyi hazırlandı. O okudu Zayıf noktalar düşman, bu nedenle Alman "domuzu" ilk önce okçular tarafından beklendi, asıl görevleri şövalyeleri cezbetmekti. Daha sonra uzun mızraklı ağır silahlı piyadelere rastladı.

Aslında bundan sonra olanlara katliamdan başka bir şey denilemez. Şövalyeler duramadı çünkü aksi halde ön sıralar arkalar tarafından ezilecekti. Kamayı kırmak hiç mümkün olmadı. Bu nedenle atlılar, piyadeleri kırma umuduyla ancak ilerleyebildiler. Ancak merkezi alay zayıftı, ancak güçlü olanlar, o zamanlar köklü olanın aksine yanlara yerleştirildi. askeri gelenek. Ayrıca pusuya başka bir müfreze yerleştirildi. Ek olarak, Alexander Nevsky, Buz Savaşı'nın gerçekleştiği alanı mükemmel bir şekilde inceledi, bu nedenle bazı şövalyeler, savaşçılarını buzun çok ince olduğu yere götürmeyi başardı. Sonuç olarak, çoğu batmaya başladı.

Başka bir önemli faktör daha var. "Alexander Nevsky" de gösteriliyor, Ünlü resim, haritalar, resimler de onu tasvir ediyor. Bu, profesyonel savaşçıların kendisine karşı savaştığını anlayınca Tarikata yardım eden bir ucubenin izdihamıdır. Buzdaki Savaştan kısaca bahsetmişken bile, şövalyelerin silahları ve zayıflıkları hakkındaki mükemmel bilgileri not etmekte başarısız olunamaz. Yani atlarından indirildiklerinde açıkçası çaresizdiler. İşte bu yüzden prens, askerlerinin çoğunu haçlıları yere indirmeyi mümkün kılan özel kancalarla silahlandırdı. Aynı zamanda meydana gelen savaşın atlarla ilgili olarak çok acımasız olduğu ortaya çıktı. Binicileri bu avantajdan mahrum bırakmak için birçok hayvan yaralandı ve öldürüldü.

Ancak Buz Savaşı'nın her iki taraf için de sonuçları nelerdi? Alexander Nevsky, Rusya'nın batıdaki iddialarını geri püskürtmeyi, sınırları yüzyıllar boyunca güçlendirmeyi başardı. Slavların doğudan gelen istilalardan ne kadar acı çektiği göz önüne alındığında, bu özellikle önemliydi. Ayrıca tarihteki ilk savaş gerçekleşti, burada piyadeler ağır silahlı binicileri savaşta tam kıyafetle yendi ve bunun oldukça gerçek olduğunu tüm dünyaya gösterdi. Ve Buzdaki Savaş çok büyük bir ölçekte olmasa da, bu açıdan bakıldığında, Alexander Nevsky bir komutan olarak iyi bir yetenek gösterdi. Bir prens olarak belli bir kilo aldı, onunla hesaplaşmaya başladılar.

Tarikat'ın kendisine gelince, söz konusu yenilginin kritik olduğu söylenemez. Ancak Peipsi Gölü'nde 400 şövalye öldü, yaklaşık 50'si esir alındı. Bu nedenle, Buz Savaşı, yaşına göre, Alman ve Danimarka şövalyelerine hala oldukça ciddi zararlar verdi. Ve o yıl için, Galiçya-Volyn ve Litvanya beyliklerinin de karşı karşıya olduğu Tarikat'ın tek sorunu bu değildi.

Savaşı kazanma nedenleri

Alexander Nevsky, Buz Savaşı'nda ikna edici bir zafer kazandı. Dahası, Teutonic Order'ı kendi şartlarına göre bir barış antlaşması imzalamaya zorladı. Bu anlaşmada, Rus topraklarındaki herhangi bir iddiadan sonsuza kadar vazgeçti. Aynı zamanda Roma Papası'na bağlı olan bir ruhani kardeşlik meselesi olduğu için, Tarikat böyle bir anlaşmayı kendisi için sorunsuz bir şekilde ihlal edemezdi. Yani, diplomatik olanlar da dahil olmak üzere Buz Savaşı'nın sonuçları hakkında kısaca konuşursak, etkileyici olduklarını belirtmek gerekir. Ancak savaşın analizine geri dönelim.

Kazanma nedenleri:

1. İyi seçilmiş yer. İskender'in askerleri daha hafif silahlıydı. Bu nedenle, ince buz onlar için, çoğu basitçe boğulan tam zırhlı şövalyeler için olduğu kadar tehlike oluşturmuyordu. Ayrıca Novgorodiyanlar bu yerleri daha iyi biliyorlardı.
2. İyi taktik. Alexander Nevsky, durumun tam kontrolü altındaydı. Sadece yerin avantajlarını doğru bir şekilde elden çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda klasik "domuz" dan atlara ve ağır silahlara bağımlılıklarına kadar Cermen Şövalyelerinin defalarca gösterdikleri olağan dövüş tarzındaki zayıflıkları da inceledi.
3. Rusların düşmanı tarafından küçümseme. Töton Düzeni başarıya alışıktır. Bu zamana kadar Pskov ve diğer topraklar çoktan ele geçirilmişti ve şövalyeler ciddi bir direnişle karşılaşmadı. Fethedilen şehirlerin en büyüğü ihanet sayesinde alındı.

Söz konusu savaş büyük bir kültürel öneme sahipti. Simonov'un hikayesine ek olarak, belgeseller de dahil olmak üzere buna dayalı birkaç film çekildi. Bu olay, Alexander Nevsky'nin kişiliğine adanmış hem kurgu hem de biyografik birçok kitapta ele alındı. Birçoğu, zaferin Tatar-Moğol boyunduruğu döneminin başlangıcında gerçekleşmesinin son derece önemli olduğunu düşünüyor.